DESACREDITANDO EL MITO DE LA ANEXIÓN – LA REUNION DE AUSTRIA CON ALEMANIA FUE EL EJEMPLO MÁS GRANDE DE LA DEMOCRACIA EN LA HISTORIA

Qué nos ocultan

Contrario a la creencia popular, Austria no es anexada, y mucho menos fueron “víctimas” de Adolf Hitler o de alguna “agresión nazi”, como es ampliamente vendido y popularmente creído. Después de la Primera Guerra Mundial, el Imperio Austro-húngaro (que había consistido en Austria, Hungría, Bohemia, Moravia, incluidos los Sudetes, Eslovaquia y partes de Polonia, Rumanía, Eslovenia, Croacia e Italia) fue desmantelado a la fuerza por los vencedores, dejando al estado étnico y culturalmente alemán de Austria aislado. Por supuesto, el Imperio Alemán (el Segundo Reich) también fue desmantelado a la fuerza bajo los dictados de Versalles.

Después de 1933, cuando los nacionalsocialistas bajo Adolf Hitler llegaron al poder (legal y democráticamente), la vida de los alemanes mejoro mucho dentro de un tiempo relativamente corto, y después de unos pocos años, el desempleo y la inflación habían sido eliminados, el orden social fue restaurado, la cultura alemana y el orgullo nacional…

Ver la entrada original 1.572 palabras más

DIVIDE Y VENCERÁS (O EL JUEGO DE SIÓN)

Este parece ser el lema del sionismo (ahora globalización). Por supuesto es un contradicho. Pero ellos son así. Juegan y no sabes por dónde van. Ese es su plan. Jugar y no estar. Lo demás le va saliendo sobre la marcha aunque tengan planes abiertos y a largo plazo. No duden que la independencia de Cataluña la apoyan. Europa mientras más desgajada menos poder de reacción. También apoyaron la partición de países del antiguo bloque del Este (aunque en el siglo XX unificaron a su antojo a estos pero con el mismo fin, provocar un cáncer en Europa, y bien que lo consiguieron). Imagen

También pasa a escala más reducida con los partidos, movimientos y nudos. España en Marcha es una muy buena noticia pero creo que hay que cambiar la forma de venderse. La violencia (a no ser en defensa propia) debe estar desterrada de estos movimientos. La violencia también está en las y en cómo se dice un mensaje. Si esto no cambia, seremos una pandilla para tomar cervezas. O somos una idea política o no. Y olvidaros de gobernar por la fuerza. Tampoco estaría con vosotros. Alguien me dirá –es que yo soy así-. Y otro –esto es así como en 1936. Pues iros a vuestra casa, así sólo servís a nuestros contrincantes. (Y que conste que apoyo lo que pasó en Madrid el 11 de septiembre).

Es muy fácil lo que hay que hacer. Recuerdo una frase que dijo Blas Piñar a finales de los 70: “me dais palmaditas y me lloráis en el hombro pero los votos se los dais a Fraga”. De eso se trata, de conquistar, de ser una ideología más, plausible para el hombre de la calle ¿o no nos acordamos ya del nacionalsocialismo y/o del fascismo?. Los partidos no ganan elecciones por sus afiliados sino por los millones de personas normales  (entre los que me considero). Los que tengan que gobernar sí tienen que ser personas sobresalientes en todos los aspectos. Imagen

Si creéis que modernizarse es abrir páginas web y blogs (que también) iros para casa.

El espacio en política es estético pero el tiempo es oro puro y no me refiero al tiempo lineal para saber cuándo hay que hacer algo importante sino al tiempo en que vivimos, saber dónde estamos y qué quiere la gente y planteárselo como algo normal por gente normal. Alguien dijo que el neurótico sabía que dos y dos son cuatro pero que no le gustaba el resultado. Seamos sensatos y reconquistemos lo que somos y lo que es nuestro: la clase media (por cierto, cada vez hay menos y a nosotros nos toca que crezca).

O sólo nos quedará tomar cervezas y para eso ya tengo amigos.

Ánimo pues compañeros. Y por supuesto no quiero dividir, sólo ser pragmático.

G.R-M.

Imagen

PATRÓN ORO O PATRÓN RIQUEZA*

El dinero, como objeto de intercambio en forma de papel moneda, fue institucionalizado ocasionalmente durante el siglo XIX, pero durante unos cuatro mil años existió un acuerdo tácito por el que los metales (oro, plata, cobre) servían como instrumento de cambio. En la actualidad, las monedas se basan en las reservas de oro (mediante operaciones financieras inexplicables), en lugar de fundamentarse en el trabajo, en la riqueza, en los recursos naturales, en la tecnología, en las ideas y en el esfuerzo desplegado por un país y sus ciudadanos. Imagen

 El patrón oro tiene en su desarrollo internacional un grave peligro que constituye, al mismo tiempo, una incongruencia económica y una práctica monopolística, pues está claro que, mientras alguien controle la provisión de oro, ese alguien controlará el monopolio sobre la creación del dinero. Nos referimos, siguiendo a Galbraith, a los tres progenitores de este maravilloso y perverso invento: las casas de la moneda, las secretarías del tesoro y las entidades bancarias, cuyo caso es especial por la explotación sistemática que encarnan sus operaciones y por los sistemas crediticios que no dependen, en absoluto, del número de billetes de banco que decide imprimir una comunidad, ni de la cantidad de oro que un país atesore en las arcas de su banco central. Ya sabemos que el dinero existe, que el dinero circula, que el dinero no desaparece, sólo que el dinero se acumula en unas pocas manos que deciden dónde debe ir o dónde quedarse.
 
La vieja superstición fetichista que concede al rey de los metales un carácter divino ha llevado a la humanidad a continuos desastres económicos cuando se producen descensos en las reservas de oro. Cuando las importaciones superan las exportaciones, cuando se dice que la balanza de pagos se encuentra en déficit, es porque una cantidad importante de oro ha salido del país, sustrayendo inmediatamente de la circulación el papel moneda proporcional al valor del oro en cuestión (esta operación ya no se hace “a peso”, sino por compensación de números). Este peculiar proceso se traduce, en términos domésticos, en la pérdida de poder adquisitivo, provocando la caída de precios y salarios, y frenando la aparente y ficticia época de prosperidad y bienestar anterior a la crisis. Imagen
 
El dinero es un medio internacional de cambio, reconvertido hoy en una mercancía, pero sólo se mantendrá estable mientras su oferta esté equilibrada con la demanda: con ello, el dinero también podrá ser igualmente un instrumento de medida de la riqueza que genera una comunidad. Para ilustrarlo, nada como la definición que sir Arthur Kitson hacía del dinero: el dinero es la nada que se obtiene por algo antes de que se pueda obtener cualquier otra cosa. En fin, cero absoluto.
 
La sustitución del patrón oro por el patrón trabajo o patrón riqueza, se fundamenta principalmente en la demostración del hecho de que el dinero, instrumento de medida y cambio, debe basarse en el sujeto sobre el que actúa, o sea el trabajo y la riqueza generada por éste, y no en un metal hecho mercancía como el oro, con un indudable valor legendario y estético, pero objetivamente impreciso y, desde luego, injusto para valorar el esfuerzo productivo de un país.
 
La lucha entre los partidarios de uno u otro patrón económico siempre ha dado la victoria a los defensores del patrón oro, apoyados por la finanza internacional. Pocos experimentos financieros han intentado llevar el patrón riqueza a la práctica: Napoleón, Lincoln. También se frustró en Alemania durante el III Reich. Un testigo y protagonista de excepción, Winston Churchill, llegó a afirmar que las dos verdaderas causas de la segunda guerra mundial habían sido, por un lado, el éxito del sistema alemán de trueque, y por otro, la determinación alemana de no aceptar préstamos financieros internacionales. John Law, uno de los principales promotores anglosajones de la banca privada, acusado de asesinato, empedernido jugador y dilapidador de herencias, nos ha legado la siguiente perla: “el milagro de la creación de dinero por un banco proporciona a todo el mundo una agradable sensación de bienestar”. Entonces, si ya sabemos quién tiene el poder de decidir la creación y el destino del dinero, por qué cuando se produce una “crisis financiera” nos preguntamos dónde está el oro? Imagen
 
* Este artículo está escrito por JESÚS J. SEBASTIÁN en el MANIFIESTO.COM cuyo enlace es
Las fotos que aparecen en este sitio nada tienen que ver con el artículo original pero no cambia el fondo del artículo. 

 

¡¡¡¡¿¿QUÉ HACER??!!!!

A veces quiero salir a la calle y gritar.Imagen

Cuando se lo digo a algún amigo cercano noto una mirada sarcástica, o si tenemos unas cervezas de más, me dicen que estoy como una cabra. – Soy nacional-socialista.

Pero no soy agresivo, ni planeo ataques a negros, gitanos, rumanos, etc. Soy normal. Pero jamás me dejan acabar una conversación del tema ideales. Ellos creen que estos son los anti-ideales, porque no los tiene. ¿Cuánto trabajo, dinero y quién ha obrado de tal manera que ha quitado-borrado-reseteado las cabezas de tantas personas y tantos países? ¿Y por qué aún así somos legiones en el mundo aunque escondidos en penumbra? ¿Qué podemos hacer? Y no digo que alguien, por conocer nuestros ideales simpatice con ellos, pero siquiera podemos exponerlo al gran público, que fue (no nos olvidemos) a quien iba dirigida la ideología. Y a ella se le ha de dar el mérito que se merece en la Alemania de Hitler.Imagen

Ahora sólo queremos ser: o el típico matón neonazi (que para mí no es nacional-socialista) o el nacional-socialista elitista. Ahí radica el fallo, ¿no os dais cuenta? Para que me entendáis: clase baja y clase alta. Pero el mérito fue de la clase media. También es verdad, que de trabajadores-obreros que aspiraron y llegaron a la clase media. Ese fue también el mérito del NS, el amor al trabajo, y bien remunerado.

¿Qué hacemos compañeros? Si observamos las web, blogs, carteles, pegatinas.  Mismo problema, o muy agresivas o muy elitistas. También me gusta el elitismo trabajado, bien explicado y extenso en los temas. Pero debemos ser esponjas absorbentes de las necesidades de la clase media, de los ciudadanos medios y exponerlos e intentar hacerlos realidad, porque ¿Está muerto el NS ó NR ó como lo queramos llamar?

Si es así yo me voy. ¿Tiene todavía aliento? Me quedo a reanimarlo, pero que ande, no postrado en una cama.

Ánimo camaradas. Imagen

P.D. ¿Veis? Y a modernizarnos, nada de camaradas. Más política y menos saludos. Eso sí, orgulloso de ser NS. Y a trabajar aún en la sombra (pero nos gusta la luz), ya saldremos. Y no asociar tanto la guerra con la política NS, eso nos hace mucho daño y parece que ese era nuestro ideal. Recordemos que fue el país de Judea el que declaró la guerra los alemanes en 1933. La querían, la buscaron y la ganaron y encima nos hacen la cama como si fuéramos nosotros los agresores. ¡¡Qué arte tiene el sionismo en dar la vuelta a las cosas y a los hechos!!                 G.R-M.

ImagenImagen

REDESCUBRIENDO A RAMÓN BAU

ImagenTengo que decir que si el proyecto del Código Penal propuesto por Ruíz Gallardón se aprueba, soy un delincuente en potencia. Uno que nunca ha robado un duro, ni robará euros, ni pegado ni maltratado a nadie. En fin, creo que lo que no mata nos hará más fuertes.    http://elsilenciodelaverdad.wordpress.com/2013/09/24/regalar-el-libro-de-mein-kampf-hasta-cuatro-anos-de-carcel-en-espana/

Como digo, sin haberme adentrado mucho en los escritos del Sr. Bau y habiendo estado un poco dormido me he dado cuenta que siempre he sido nacionalsocialista (lo sabía pero no lo asimilaba). No me lo ha recordado él, simplemente me he dado cuenta que alguien reivindica la pureza de una idea, que existe, y que las ideas ni mueren ni tienen por qué, sólo se las puede aniquilar con la fuerza de la losa del Estado. Pero muy bien sabe este, que brotará de nuevo, pues el hombre es libre si así lo desea con su pensamiento y sus ideas, y nunca hay mal en estas si sus principios son honrados y nunca hay mala fe.

Se ha tergiversado tanto, se ha moldeado tanto el hierro que necesitamos un tiempo y un espacio para enderezarlo y que vuelva a brillar.

Ahora bien Ramón, perdona que te tutee, (y no te rindas nunca) una idea para formar un modo de vida y de convivencia de un Estado hay que llevarla hasta el final. Quiero decir, dicen que CEDADE con el potencial que tuvo no consiguió masa social y esto es esencial para gobernar. Todos sabemos que un aspirante (me refiero a la idea) que se hace con la juventud y con sus madres, tiene un potencial infinito para llegar al poder. Hay que ir con cuidado. La juventud tiene la sangre caliente y las madres no quieren sangre en el país (y menos en su casa).

Eso sí, las ideas no cambian pero sí el entorno donde se dan y por tanto tenemos que adaptarnos, pero no hipócritamente ni por sobrevivir sino para darle a la sociedad lo mejor de nuestros ideales, porque si nosotros no hemos cambiado, la sociedad sí. Y ese es el problema que no vemos.

Sé que esta pregunta no te la debería hacer, pero te la hago ¿Qué partido, movimiento o plataforma de la tercera vía se parece más al comienzo del nacionalsocialismo, hoy día en España?

¿Puede ser esta la respuesta?: No lo quiere nadie pero sale a la calle.  ¿MSR? Imagen

P.D.: Espero que no nos veamos en la cárcel. (Es broma).

2ª P.D.: Como en realidad estamos tan aislados y a la vez hiper-conectados y nadie responde a mis dudas, pregunto donde todos dan respuestas.

Gracias. Y aquí tienes un admirador por tu constancia en la lucha.

G.R-M.

Imagen                                                                   Imagen