IMPLOSIÓN SOCIAL

ImplosionTodos sabemos desde la tierna infancia qué es una explosión. El nombre de implosión nos suena a los legos como algo implosible, valga el juego de palabras.

Pero el hecho de no conocer un término, no quiere decir que no se de más que el otro, esto es explosión.

Por tanto una implosión social la definiría como unas fuerzas que desde fuera, extrañas o no deseadas, hacen explotar a una sociedad, nación, país, etc. en sentido abstracto a la ya manida explosión, social y también metafórica, pero real como la sangre de cualquier revolución, como dicen, que sin esta, no hay revolución verdadera. ¿Ejemplo de esto último? La revolución femenina es verdadera por la sangre que se derrama diariamente por las víctimas de la violencia machista. Cualquier otro ejemplo sería repetitivo, por eso he utilizado este. implosion_6

Ahora bien, al igual que una explosión, la implosión también puede ser provocada y por supuesto no deseada. En realidad tampoco hay tanta diferencia, pero sí es altamente distinta cómo y quién puede provocarla. Digamos que una revolución social sería una explosión, las fuerzas que la provocan van de dentro a fuera. Entonces una implosión (falsa revolución) social es controlada desde el exterior y las fuerzas actúan de fuera hacia dentro, comprimiendo y torciendo las estructuras de dicha sociedad hasta límites insoportables y en complacencia con unos mass media controlados por las mismas fuerzas que la destruyen hacia dentro, digamos del objeto (nación) a implosionar, hacen parecer que la fuerza va de adentro a fuera, esto es, quieren parecer que es una explosión social, que parezca una revolución a la antigua usanza.implosion_5

Estos casos de implosiónes sociales serían las llamadas “primaveras árabes”, que desde los poderes sionistas, ONU, UE, OTAN, FMI, FED, EE.UU., Israel, etc. y algunas monarquías árabes han hecho estallar en Siria, Libia, Irak, etc. para un provecho geoestratégico y geopolítico en aquella región. (También en Ucrania).

Quizás sea un detalle sin importancia, pero es una nueva forma de derrocar a gobiernos que no se amoldan al llamado Nuevo Orden Mundial, que desde ahora y para que las explosiones e implosiones se igualen en fuerza (esto también es metafórico) han entrado con brío países que igualan o intentan igualar la balanza de una antaña fuerza que utilizaba cualquier sistema para forzar el de los demás en beneficio suyo. Estas nuevas fuerzas ya sabemos que son Rusia, China e Irán (y alguna más que se unirán). implosion_4

Por último, decir y digo que las implosiones también dañan las estructuras de los contenidos que los rozan o tocan y que pueden hacer efecto dominó. Pero hete aquí que esto puede volverse contra quienes dieron fuego a la mecha de la implosión, si en efecto, como suele pasar, hay al lado algo inflamable, y esto puede ser la sociedad. Explota hacia la injusticia sionista capitalista liberal que impera y quiere implotar a la otra mitad del globo. Pero cuidado, que la explosión puede acabar con la otra mitad.implosion_3

La explosión también ha llegado a Europa en forma de refugiados y estos movimientos incontrolados vienen de aquella implosión controlada.

¿Y Europa?, implotará o explotará. ¿Será absorvida en medio de esta tormenta perfecta?

G.R-M.

implosion_1

implosion_2

Anuncios

15 pensamientos en “IMPLOSIÓN SOCIAL

  1. ¿Implosión social?

    Implosión es una lumbre que se convierte en brasas, luego en cenizas hasta que se apaga. Pero, ¿Quién produce la implosión de las sociedades, de los pueblos, de las civilizaciones? Esas “nuevas fuerzas” que son Rusia, China, Irán, y otras, no son en realidad más que piezas del engranaje, por que todo lo rige la economía y el engranaje es el propio sistema económico. La guerra de 1939-1945 fue una guerra de motivos económicos, por el dominio económico. La frase de Churchill sobre el abandono alemán del patrón oro es, fue, una boutade. Las motivaciones que tenían entonces los británicos son las mismas que ahora: el dominio económico y político, por este orden. Para el pervertido, da lo mismo el patrón oro que el patrón trabajo, por que todo va a ser piratería. De los norteamericanos, ídem. Se ha hecho público que Volkswagen dejará de vender vehículos de gama alta en Norteamérica. Ese es el logro del “escándalo”. Pero, ¿Por qué hablamos de británicos y de norteamericanos? ¿Hay alguien más? ¿Quiénes son los provocadores de las implosiones?

    Rabbí, may I ask you a question?
    Certainly, Leibesh.
    Is There a proper blessing for the Tsar?
    A blessing for the Tsar? Of course.
    May God bless and keep the Tsar…far away from us.

    Y tan lejos…A él y a toda su familia. Mientras, el pope ortodoxo bendice a una niña a la salida de la iglesia. La iglesia sería destruída o desacralizada más tarde.

    Pueblos distintos, objetivos distintos, futuro distinto. El ejemplo de la Santa Madre Rusia es un ejemplo de implosión social provocada por los infiltrados que hoy nos gobiernan. Pero también hay que preguntarse. ¿Han sido esos hijos dignos de su madre?

    • Hola Juan, está claro que todo es poder y dinero, pero en el caso de Siria y con un ejemplo muy simple, en este caso Rusia tiene razón. Si Rusia fuera una persona física, Siria fuera otra y esta tiene una herencia y la otra la ha estado “cuidando” y cree que le pertenece y llegan otras personas que se llaman EE.UU. a “robarle” su herencia, la persona llamada Rusia no lo va a dejar, aunque le cueste la vida a ambos en la lucha.

      • Rusia es tan culpable como EEUU de lo que pasa en Siria, aunque si se me permite decir la verdad, mucho más que los EEUU.

        La propaganda que se lee en medios alternativos, rusistas y demás se dedica a decir que EEUU diseñaron el ataque al gobierno sirio para impedir la construcción del gasoducto Irán-Siria, que luego llevaría el gas con buques gaseros a Europa, si es que EEEUU no lo impide en cuestión de minutos de la misma manera que prohibió a la UE la importación de Petroleo iraní hace 3 años.

        Ocultan que los primeros que planearon un oleoducto desde Qatar (es el mismo yacimiento, compartido con Iran) a Turquía y que enlaza directamente con otro gasoducto que llega a Europa fueron los qatarís, y que Siria se negó, pese a reportarle beneficios económicos, por la sencilla razón de que la empresa rusa Gazprom no quiere competencia gasística en Europa Central, la ausencia de oferta les reporta mejores precios y poder político. Y Assad negó el paso del oleoducto qataró por su territorio. Solo después salieron los rusos con la propuesta de gasoducto Irán-Siria, que no es competitivo porque los buques gaseros encarencen el producto y además, permiten el paso de mucho menos gas. Gazprom y Assad bloquearon el gasoducto qatarí, el yacimiento de gas más grande del mundo y más barato no entra en los planes de Rusia. Luego vienieron las pataletas turcas, quatarís y demás agitadores de países.

        El objetivo ideal de Rusia es que no se construya ninguno de ambos gasoductos y como mal menor que solo se construya el iraní, el que menos gas bombea. Amor a los sirios, muy poco, propaganda mucha. Los sirios son un pueblo (varios pueblos, ya que es un país artificial fruto del acuerdo secreto franco-británico para el desmantelamiento del Imperio Otomano) que ha vivido 1400 años bajo una ley y un sistema de gobierno que se llama Islam. Bajo ese sistema, todo tipo de confesiones cristianas, entre ellas las más antigüas como la Iglesia de Antioquía que se dejó a unos kilómetros más allá, ya en territorio turco, judías, islámicas y otros credos milenarios convivieron en bastante paz y armonía, si no hubiera sido por el periodo de las cruzadas.
        El regimen laico, golpista y dictarorial de Assad no le gustaba ni le gusta a la mayoría de los sirios, algo más a alawitas, cristianos y laicos. Tampoco le disgusta mucho a Israel, puesto que los Assad se han pasado 40 años sin hacer el mínimo intento de atentar contra el estado sionista, dando los altos del Golán por perdidos irremisiblemente. El resto del Assadismo, pura propaganda de un clan familiar que se enriqueció hasta decir basta gobernando en contra de los deseos de los musulmanes sirios, el 75% musulmanes sunnitas y 5% de musulmanes chiítas. No ha sido pues demasiado dificil que la población protestara al mínimo apoyo exterior. Luego vinieron los yihadistas de medio mundo, un 50% de los combatientes según fuentes rusas, ergo en realidad como mínimo 60% de los insurrectos son sirios. Sin embargo nos venden este conflicto como de sirios buenos contra terroristas extranjeros. El presidente hijo del anterior presidente Assad no lo quieren derribar ni los EEUU ni Israel, solo quieren atormentar más a ese pueblo aprovechando lo de los gasoductos. Rusia ni siquiera ha enviado un contingente militar suficiente para acabar pronto con la guerra, sino lo justo para cocer a los sirios a fuego lento. Si no fuera por Rusia, esta guerra ya habría acabado (con la caída de Assad) y si no hubiera sido por Rusia, el mayor yacimiento de gas del mundo estaría bombeando gas barato de Irán y Qatar por un gasoducto que atravesando Siria y Turquía, llegaría directamente al corazón de Europa, Siria ganaría dinero y Assad seguiría mandando, Turquía tendría un gran poder político en la zona, no habría guerra y por consiguiente ninguna de sus calamidades…. y Rusia, perro faldero de los EEUU, que quieren ahogar la zona en una inmensa guerra civil mientras se centra en su verdadero enemigo (China) no quiere la paz en Oriente Medio.

        Para ponerle la guinda al pastel, hace 2 años, Israel descubrió importantes yacimientos de gas en sus aguas territoriales. ¿Quien los explotará? La catalana Repsol y la berlusconianan ENI. ¿El oleoducto? Israel le ha regalado a Gazprom un importante paquete accionarial. Rusia e Israel, 2 socios que tampoco tienen interés en que se construyan gasoductos desde el mayor yacimiento de gas del mundo…

        Si Rusia y Siria fueran personas físicas, Rusia le dice a Siria que no gane un buen dinero que le ofrecen porque el perderá más, sabiendo que los de la oferta la van a buscar y la van a apalear. Rusia llega al cabo de media hora de ver como le dan de palos a su amiga Siria, evita que la maten pero permite que siga recibiendo, que aún tiene unas costillas íntegras. Rusia, una vez está segura de que su amiga Siria no va a salir del hospital en 10 años, le hace una visita en el hospital y le agradece que se privara de ganarse aquellos eurillos.. y ya te apañarás con la ruina que llevas encima.

      • Buenas M.N. siempre se aprende con lo que escribís, y así ha sido, he aprendido mucho de gas, también se habló de un gaseoducto que pasaría por Afganistán, de ahí el ataque de EE.UU. También me hablas de que ¿Irán e Israel casi acaban a bombazos por un gaseoducto? Y que la guerra de Vietnam también fue por el gas. Y la guerra de los treinta años también, asi como la de la independencia de EE.UU. No te digo que no haya gas por medio, pero habrá otras cosas no? Pues como ya sabemos los del gas, vamos a descubrir (a parte del gas) qué está pasando por allí. Saludos.

      • ¿Israel y Rusia a bombazos? ¿No has leído que Israel hace menos de un año le ha regalado a Gazprom una importante participación en su gaosducto marino al campo Levyathan?
        ¿Y las visitas de Netanyahu a Moscú? ¿El plan de coordinación en Siria? ¿Sabes que Putin ha legislado que negar el holocausto sea delito? ¿Conoces a la camarilla de millonarios judíos de origen ruso que se fotografiaron con Putin en Israel? ¿Sabías que el actual Ministro de Asuntos Exteriores de Israel no solo nació en Rusia sino que fue miembro de las fuerzas armadas rusas? ¿Sabes que Obama se lleva de pena con Netanyahu y su partido? No seas ingenuo, Putin ha mandado los aviones insuficientes para que esta guerra dure y deje la zona hecha unos zorros para que no se construya ningún gasoducto, que se construya el israelí del que tienen acciones y no molesta y a vigilar a los moros una temporadita, que EEUU está ahora centrándose en los mares de China. Putin quiere salir del aislamiento al que está siendo sometida y no va a volver al comunismo, Putin como buen soviético y como buen KGB quiere participar del pastel capitalista, los comunistas de antes son los millonarios de hoy. Rusia solo es alternativa de cartón piedra, por eso de los gay y el crucufijo que lleva Putin en el pecho, aunque el país sea más paraíso gay que España o Alemania y la Iglesia Ortodoxa sea la misma que tenía a un Patriarca del KGB, pintaba iconos con Stalin junto a Jesucristo, vamos, el cesaropapismo más bestia en forma de crucifijo

        Las otras causa de la guerra en Siria son más mundanas que otra cosa: el clima del año 2009 y 2011 arruinó a millones de granjeros y ganaderos que tuvieron que emigrar a las ciudades, y esos eran musulmanes muy hartos del gobierno de Assad. Unas pocas ingerencias extranjeras y guerra al canto.

      • Perdona, confundí Rusia con Irán. Rusia toca el piano de apoyar a Siria e Irán como toca el piano de apoyar a EEUU y a Israel. Irán e Israel están enfrentadas existencialmente, pero nunca han llegado a enfrentarse directamente, por lo que impedir un gasoducto iraní también entra entre la cuchillería transversal de Israel tanto como forma parte de la cuchillería transversal de Irán el armar a Hezbolá. El gran disgusto de Netanyahu con Obama es la negativa de éste último a declararle la guerra a Irán, y lo del acuerdo nuclear ha sido la gota que desborda el vaso de la paciencia de Netanyahu. Israel ya no es transcendental para Obama, como tampoco lo es ya Oriente Medio (Saudia y Qatar incluidas) al menos durante una temporadita durante la cual Putin apacigua al ganado (mientras ayuda a que se desangre). EEUU apunta ahora a China, tiene que focalizar allí todas sus energías.

        No te pierdas esta entrevista, un experto en Rusia expone el juego de Putin de forma apabullante:

        Putin no es nada de lo que la gente se cree, sino todo lo contrario.

      • Esto no va por ti N.M. pero tengo ganas de decirlo: Himmler aburría a Hitler hasta la extrema unción, pero el que se llevaba la palma era Rosenberg, lo aburría hasta morir. Tanta teoría y tanta pseudoreligión fue lo ridículo de Socialismo Nacional. Si Hitler sobresalió por algo fue por su pragmatismo, todo lo demás fue cáscara y una losa para los alemnes. Vale que tuvieron su tiempo y espacio, pero a Hitler, lo que es su “programa” a la larga no le hicieron ningún favor. Al igual que muchísimos nacionalsocialistas que sólo miraban por ellos, por poner un ejemplo Göring, que no supo estar a la altura de las circunstancias, como muchísimos otros que le hicieron fracasar. Vamos a poner cada uno en su sitio y que cada cual se compare en la actualidad. Lo que parece no es lo que es, y si lo es, no se lo merecen.

      • Es que Rosemberg nunca fue el “filosofo del régimen”, sus libros eran cosa suya y no del partido, ni mucho menos de Hitler. A posteriori, algunos “intelectuales” han querido arrimar el ascua a su sardina y entronizar esa facción como “la vía suprema”, pero era una facción entre cientos y no el núcleo del movimiento, un movimiento muy diverso y muy abierto. Una universidad norteamericana realizó en los años 30 un estudio entre miembros del partido que se prestaron exponer los motivos de su militancia, se editó en un libro, ahora no recuerdo el título, muy intersante. Había miles de motivos para la gente, los de Rosemberg no figuraban entre los que a la gente le importaban.

      • Francia era el perro faldero de Gran Bretaña, quien forzó al gobierno polaco a no llegar a un acuerdo con Alemania con el que los polacos estaban conformes fueron los EEUU. No solo hicieron eso, cuando se llegó al punto de ruptura de la negociación previo en 2 días a la invasión de Polonia, el gobierno de Gran Bretaña intentó vía embajador norteamericano en Londres (a la sazón el padre de JF Kennedy) que los EEUU mediaran con Polonia para solucionar la crisis ya que debido al pacto previo polaco-británico los británicos tenían formalmente luego en razón de su imagen, las manos atadas. En sus memorias, el embajador Kennedy escribe como atendiendo a los deseos británicos comunicó con su gobierno, y que ante su asombro el gobierno de los EEUU dió el último empujón a la guerra negandose a llamar al diálogo a los polacos, una guerra que había estado promocionando el presidente Roosevelt lustros antes. Kenedy no lo podía creer, su propio gobierno hacía el problema irresoluble pese a las peticiones de Gran Bretaña y abocaba a Europa a una gran guerra.

        La Alemania de la época sería Turquía, que ha caído en la trampa de los EEUU que le hicieron creer que querían derrocar a Assad, algo similar a lo que hizo Stalin mediante su pacto con Ribentropp o a la forma en que engañaron a Sadam Hussein. Obama quisiera partir Turquía en 3, con un estado kurdo por supuesto no reconocido que proteja a Israel e incordie a todos. Lo mismo cabe decir, a nivel bajada de humos, de Qatar y Arabia Saudí, ambos con problemas con EEUU (hay una guerra entre el FMI y la administración Obama y éstos 2 países están con el FMI, su única puerta de acceso a algo de poder político) culpables y copartícipes del plan de construir el mayor gasoducto del mundo.
        EEUU no quiere paz en la región, Israel no quiere paz en la región y Rusia no quiere paz en la región, cada uno por distintos motivos: pagan los habitantes autóctonos de la región.

        Mientra Rusia vigila al ganado en Oriente Medio, los EEUU se centran en su intento de desmontar China, la mayor amenaza a su Imperio y una que a medida que va pasando el tiempo se hace más fuerte. Es una intervención que no puede esperar, hacerlo sería llegar tarde. Empezarán atacando a la bolsa y desde luego: el GAS. Como es norma de la casa, India, y otros países vecinos serán usados para tal fin.

  2. La conferencia de Librería Europa de este sábado en Barcelona y este domingo en Zaragoza:

    http://postimg.org/image/o51nqj7pv/

    Escribir así de los que han dado su vida como mártires de nuestro tiempo es una ignominia.

    Pues claro que Rosenberg fue ideólogo y filósofo oficial del Reich. Entonces no se nombraba ministro a alguien irrelevante. Basta otear en su biografía para comprobar que ya conoció a Hitler antes incluso de la fundación del NSDAP, y que finalmente fue después de la guerra condenado y asesinado en Nürnberg.

    Himmler participó en los sucesos del 9 de noviembre de 1923 en la Feldherrnhalle de München. Con esto está casi todo dicho.

    ¿Y Göring? Un héroe del cielo en la Gran Guerra. Un Caballero Mutilado. ¿Es que acaso no era cierta la incomunicación de Hitler con el exterior a fines de abril de 1945? ¿Qué había de malo en tratar de aliviar esa situación? Y en todo caso los únicos capaces de juzgar son los protagonistas que no están para ilustrarnos.

    ¿No es bastante? No necesitamos críticos, por que llevamos más de 70 años de críticos y hasta de asesinos. Sois unos traidores y no me importa lo que me contestéis; y sabéis por qué os acuso.

    Y si creéis que no lo sois, peor todavía, por que entonces tenéis no un problema, sino dos.

    • Juan, no me ofendes porque fíjate, creo firmemente que lo que dices lo crees y eso me importa. Göring, por porner un ejemplo, por muy héroe que fuera, cometió bastantes fallos en el tema de la aviación, como por ejemplo no querer ayudar todo lo que pudiera en localizar los comboyes de barcos que le pedían los de los submarinos. Cometío muchos fallos y prometío cosas que no podía cumplir, y como los ejércitos funcionan como una cadena, este rompió el eslavón varias veces. Eso no quita que no sea un héroe y si también empezamos a “criticarnos” a nosotros mismos es sano, pues si los hechos pasaron de una manera, no es ser un traidor, es decirle al rey que va desnudo. Todo lo demás es adulación, que es una especie dañina a medio plazo de la traición. Saludos.

    • Yo solo digo que Rossemberg no era el filósofo oficial del régimen, llo que se verifica por la ausencia de dicho nombramiento, oficial u oficiso. La filosofía es un asunto muy complejo y el NSDAP no llegó a tanto, limitandose de momento a repudiar el marxismo, lo que no es moco de pavo. No se llega a “filosofo oficial del partido” por ser ministro sino porque las ideas filosoficas filosóficas de alguien se reconocen como las del partido, y la gente, militantes y dirigentes, en un partido que estaba todavía en formación ideológica y para que hablar en lo filosófico, tenía motivos mucho mas fuertes para militar que las disquisiciones de Rossemberg.
      Yo entronco más con el ministro de alimentación y agricultura Walther Darré ya que la mera valoración positiva del campo y del campesinado es filosoficamente hablando, una gran patada al marxismo y al liberalismo triunfante y un declaración de guerra a las filosofías decadentes de nuestro mundo “moderno” y no soy ningún traidor, ni me he metido a criticar a nadie. ¿Lo he hecho? No.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s