Ahora que se ha vuelto a reeditar «Mi lucha» (Mein Kampf) de Adolf Hitler en Alemania (cualquier libro es bienvenido) voy a dar la cita y clave del texto con la cual Hitler pasa de ser un activista político a ver la posibilidad de convertir sus ideas en un partido de Estado. El paso de gigante para dar el verdadero salto a la política para todo un país pasa por la economía. Y si este partido se basa en este tema en lo social y abre la «Caja de Pandora» que choca frontalmente con los «intereses de la deuda» y su entramado con las «finanzas internacionales» (tema de máxima actualidad) manejada (y lo sigue, ¡oh casualidad!) por entramados judaicos, sabemos por qué le declara la guerra a Alemania el judaismo internacional en 1933, nada más llegar al poder el NSDAP (Partido Nacional Socialista Obrero Alemán). 
Es por esto que el Nacional Socialismo es una idea abortada y aniquilada por unos intereses de unos pocos a costa del resto. Por tanto, no la dejaron acabar y poder ver sus resultados (muy positivos económicamente para los ciudadanos alemanes) en contra del comunismo y las democracias liberales, ideas probadas y no con buenos resultados en términos económicos sobre todo en lo social para la mayoría por culpa de lo que denuncia Hitler y a causa de sus efectos sobre el pueblo, soberano último de sus destinos sin intermediarios por medio de la usura semítica (práctica muy habitual en ellos sobre los demás).
El Socialismo Nacional tiene la Historia para con él, el darle otra oportunidad.
Hitler dice esto:
«Al principio no había podido yo distinguir con la claridad deseada la diferencia existente entre el capital propiamente dicho, resultado del trabajo productivo, y aquel capital cuya existencia y naturaleza descansan exclusivamente en la especulación. Me hacía falta pues, una sugestión inicial que aún no había llegado a mí.
Esta sugestión la recibí al fin, y muy amplia, gracias a uno de los varios conferenciantes que actuaron en el ya mencionado curso del 2° Regimiento de Infantería: Gottfried Feder.
Por primera vez en mi vida, asistí a una exposición de principios relativos al capital internacional, en lo que respecta a las transacciones de la bolsa y los préstamos.
Después de escuchar la primera conferencia de Feder quedé convencido de haberencontrado la clave de una de las premisas esenciales para la fundación de un nuevopartido».
G.R-M.
DIES IST NATIONALSOZIALISMUS (I)
Nun, da wurde nachträglich bearbeitet «Mein Kampf» von Adolf Hitler in Deutschland (jedes Buch ist willkommen) bringt die Preisangabe und Schlüsseltext, der Hitler geht davon entfernt, ein politischer Aktivist, um die Möglichkeit zu sehen geben, Ihre Ideen in eine Staatspartei. Der Riesenschritt, um den realen Sprung in die Politik, um ein ganzes Land geben, geht durch die Wirtschaft. Und wenn das Spiel wird zu diesem Thema in der Sozial basiert und öffnen Sie die «Büchse der Pandora», die mit dem «Sollzinsen» und sein Netzwerk mit der «International Finance» (aktuelles Thema) gehandhabt kollidiert (und noch, oh Zufall!) von jüdischen Frameworks, warum Deutschland den Krieg erklärt auf das internationale Judentum im Jahr 1933 kommen sie an die Macht der NSDAP (Nationalsozialistische Arbeiterpartei Deutschland). Das ist, warum der Nationalsozialismus ist eine gescheiterte Idee und von einigen Interessen einiger weniger auf Kosten der Rest vernichtet. Deshalb durften sie nicht zu beenden und die Ergebnisse (sehr positiv wirtschaftlich für Deutsche) gegen den Kommunismus und liberalen Demokratien zu sehen, Ideen getestet und nicht mit guten Ergebnissen in wirtschaftlicher Hinsicht vor allem im sozialen, da für die meisten was Hitler Beschwerde und wegen seiner Auswirkungen auf die Menschen, souveränen letzte von ihr Schicksal ohne Zwischenhändler durch Wucher semitischen (sehr üblich, sie auf andere). Der Nationalsozialismus hat die Geschichte mit ihm, geben Sie ihm eine Chance. Hitler sagte dazu: «Auf den ersten nicht in der Lage, um die gewünschte Klarheit den Unterschied zu unterscheiden war ich die zwischen der Hauptstadt selbst, ergeben sich aus der produktiven Arbeit, und das Vorhandensein und die Natur des Kapitals, die ausschließlich vertrauen auf Spekulationen. Ich brauchte als Anfangs Vorschlag, der noch nicht hatten komm zu mir. Dieser Vorschlag schließlich erhielt sie, und sehr geräumig, dank einer von mehreren Dozenten, die in der oben erwähnten Laufe des 2. Infanterie-Regiment gehandelt: Gottfried Feder. Zum ersten Mal in meinem Leben, nahm ich an einer Präsentation der Grundsätze in Bezug auf den internationalen Kapital, im Hinblick auf die Börsengeschäfte und Kredite. Nach dem Hören Feders erste Vorlesung war ich er überzeugt, den Schlüssel gefunden, um eine der wesentlichen Voraussetzungen für die Gründung einer neuen Spiel. » G.R-M.
THIS IS NATIONAL SOCIALISM (I)
Now that has been re-edited «My Struggle» (Mein Kampf) of Adolf Hitler in Germany (any book is welcome) will give the quotation and key text which Hitler goes from being a political activist to see the possibility of turn your ideas into a state party. The giant step to give the real leap into politics to a whole country goes through the economy. And if this game is based on this theme in social and open the «Pandora’s Box» that clashes with the «interest on debt» and its network with the «International Finance» (topical theme) handled (and still, oh coincidence!) by Jewish frameworks, know why declares war on Germany on international Jewry in 1933, they arrive to power the NSDAP (National Socialist Workers Party of Germany).
That is why National Socialism is an abortive idea and annihilated by some interests of the few at the expense of the rest. Therefore, they were not allowed to finish and to view the results (very positive economically for Germans) against communism and liberal democracies, ideas tested and not with good results in economic terms especially in social for most because what Hitler complaint and because of its effects on the people, sovereign last of their destinies without intermediaries through usury Semitic (very common practice them on others).
National Socialism has history to with it, give it another chance.
Hitler said this:
«At first I was unable to distinguish the desired clarity the difference
existing between capital itself, result from productive work, and that existence and nature of capital that rely exclusively
on speculation. I needed as an initial suggestion that had not yet
come to me.
This suggestion finally received it, and very spacious, thanks to one of several
lecturers who acted in the aforementioned course of the 2nd Infantry Regiment: Gottfried Feder.
For the first time in my life, I attended a presentation of principles relating to international capital, with regard to stock market transactions and loans.
After listening to Feder’s first lecture I was convinced he
found the key to one of the essential prerequisites for the founding of a new
game».
G.R-M.
Las termitas del cielo 
Buenos días Caballeros:
Intervengo para destacar uno de los objetivos principales ocultos del NacionalSocialismo, al que muchos denominan cosmovisión, más que movimiento. Y en cierto modo su carácter original o radical nace en la idea de recuperar la Europa Aria pre-cristiana, y con ello los valores, cultura, religión (incluso) que fueron exterminados y destruidos por completo en Europa a manos de la «Cristiandad». Con esto, Hitler no era ningún retrogrado, ni mucho menos, al revés, creo que fue un hombre con una visión muy avanzada, que quiso «deshacer» una cultura judía intrusiva en Europa de 2000 años.
No sé si a alguno de ustedes le sucede, pero yo cuando visito monumentos romanos, griegos, o monumentos europeos de la Edad Antigua pre-cristiana, se me ponen los pelos de punta. Cosa que no me sucede cuando visito catedrales o mezquitas (que me dejan indiferente).
Y es que, a mi parecer, la caída del Imperio Romano fue el final de Europa, y el comienzo del yugo judío colonizador en Europa.
Según la Metapedia: […] «La diversidad cultural, la mezcla de razas, y con ello, la expansión de las religiones orientales en el seno del imperio, fueron factores que contribuyeron a su desintegración y decadencia.
El Imperio lentamente comenzó a ser carcomido desde dentro, como un tronco por termitas, a causa del primer movimiento globalizador, igualitarista y de corrección política de la historia: El Cristianismo (superstitio iudaica, como era llamada por los patriotas romanos antes de su legalización), un movimiento sectario religioso de origen judaico y profundamente anti-romano, introducido hacia el año 40 por agitadores hebreos como Saulo Pablo de Tarso, Simón Pedro y otros predicadores que, por medio de sus enseñanzas intransigentes hacia las tradiciones ancestrales europeas y que sedujeron primeramente a los estratos sociales más bajos (mismos que se rebelaron contra las clases altas en un proceso muy semejante a la «lucha de clases» marxista y a las estrategias actuales del marxismo cultural), invirtieron los valores y envenenaron la elevada mentalidad romana de disciplina, fuerza, rectitud, patriotismo, pureza, grandeza y orgullo para convertirla en una mentalidad de esclavitud, apatía, corrupción, cobardía, resentimiento, apatridad y debilidad. El Imperio así comenzó a sufrir una división interna, que desembocó en una crisis finaciera y moral dada por una alta corrupción en el senado y las clases dirigentes ya cristianizadas, pérdida de valores e inestabilidad.» […]
Fue entonces, cuando dió por finalizada la Edad Antigua, dando paso a la edad mas oscura que ha conocido Europa… La Edad Media.
Buenas, está claro lo que comentamos sobre religiones y razas. Van muy unidas pero un alemán puede ser musulmán y un semita cristiano. Aclarado ya esto creo que con el problema que tiene Europa en estos momentos es complicado y peligroso querer deshacerse de la cultura cristiana, pues se abre un buen flanco para los que se denominan enemigos de Europa. Sí, en un futuro próximo y empezando ya a pequeñas dosis, deberíamos empezar a reivindicar una Europa nuestra sin filtraciones semíticas, sean judaicas, musulmanas o cristianas. Esta última fue como dices el gran logro del judaismo (quizás sin un plan premeditado) que convirtió a Europa en una base cultural hebráica. Debemos reivindicar una Europa (que la hubo) única por sí misma, no por religiones extrañas a su forma de ser en un principio. Y este principio, no es que estuviera naciendo, ya poseía Europa civilizaciones que siguen despertando entusiasmo y admiración.
Por supuesto que esto era una de las bases del NS, pero habría de ir lento, como bien dices. De ahí lo que dije al comienzo, que el NS no era un simple movimiento político, sino una cosmovisión. De ahí que Hitler hablase de que el Tercer Reich gobernaría por 1000 años. No se puede deshacer una cultura de 2000 años en tres días… es evidente. Eso Hitler lo sabía.
Pero sí sabemos que Hitler andaba buscando los orígenes de nuestros ancestros mas antiguos, tanto en cultura como en religión. Supongo que la guerra interrumpió sus grandes ambiciones para con ello. Aun así habría llevado un siglo entrar en la segunda etapa del plan NS, deshacerse de toda raíz judaica, incluida el Cristianismo y la Iglesia, y sustituirla por nuestras culturas originarias destruidas.
Nada de esto se sabe, pero La Cristiandad no fue en realidad un Muro contra el Islam, sino que fueron los propios Caballeros Cristianos los que derribaron los Muros de Europa. Destruyéndolo todo a su paso.
Bueno, digamos que aquellos Caballeros Cristianos si nos atenemos a unos pensamientos NS, se pueden considerar «de los nuestros», pero estaban «perdidos», después de borrados de la memoria los ritos ancestrales europeos. Es el sacerdocio el que hizo «daño», los guerreros creían luchar por algo noble (no cabe duda que en ese momento lo era). Saludos.
Si el cristianismo fue impuesto por el Emperador, que no era tonto, no fue por las leyendas místicas que se inventaron con posterioridad sino por 2 hechos:
1) La degeneración moral, familiar, sexual, militar, económica y la incredulidad que imperaba en la Roma pagana y politeísta. El encumbramiento del cristianismo tenía la potencialidad de regenerar la moral, la familia, el sexo y la incredulidad. La disolución generalizada a la que llevó el politeismo pagano, hacían ingobernable el Imperio
2) La gran cantidad de esclavos que hallaban consuelo en la enseñanzas ciertamente igualitarias del cristianismo: el rico irá al infierno, el pobre al cielo.
El Imperio Romano, la primera idea más o menos asimilable al concepto de Europa, fue el reino de la relación amo/siervo. Relación que pudo sublimarse gracias al cristianismo, que equilibraba la balanza vital en la creencia en el más allá, en una espiritualidad determinada que también ha creado a Europa desde sus cimientos.
Gracias al cristianismo, el Imperio pudo sobrevivir en Oriente, de no ser por el cristianismo, la corrupción y la degeneración de costumbres lo hubieran convertido en un agujero negro sobre el que hubiera pasado por encima cualquier otra civilización.
La sociedad romana era esclavista, un gran defecto fundacional que se acaba pagando caro y la riqueza y la moneda que afloraron a partir de Augusto, eran producto de las victorias legionarias. Cuando ya no se pudo seguir avanzando en las conquistas, la riqueza de Roma cayó en picado, la escasez de moneda hizo que la economía volviera a los tiempos de la subsistencia, emigrando la población de las urbes a los pagos, creándose las relaciones de vasallaje, cesando la actividad propia de una gran civilización.
Así pues, los orígenes culturales de la «Primera Europa» fueron netamente esclavistas en lo social y económico, mediterráneos en lo cultural y su grandeza y riqueza dependieron de de las conquistas guerreras. La Primera Europa estaba circunscrita al Mediterráneo y con el Mediterráneo las aportaciones de esos pueblos vecinos (aportaciones técnicas y filosóficas = LUX ORIENT VENIT), poderosos pueblos que no estaban en «Europa» pero si alrededor del Mare Nostrum. Que difícil sería separar a Europa o a España de las aportaciones fenicias, griegas, cartaginesas, egipcias, etc…. Esa es nuestra base cultural (las aportaciones germánicas vinieron después, como las islámicas) y junto a la imprescindible aportación islámica y germánica llegó la segunda parte de lo que llamamos Europa, hasta la definitiva caída del Imperio Romano Germánico (que duró exactamente 1000 años, de Carlomagno al Kaisser. Digo esto de paso, porque en la época de Hitler se referían al Reich que duraría otros 1000 años, como el anterior Reich que había muerto en Versalles, no por lo que nosotros imaginemos). En realidad el último representante del Imperio Romano Germánico no fue el II Reich, fue el Imperio Español, ya que a partir del Imperio francés o del británico, la fe ya no formaba parte consustancial del mismo.
El sacerdocio es en gran medida y generalmente castrador (el arquetipo del sacerdote «hermafrodita») y en menor medida puede ser perfeccionador del carácter (el arquetipo del hombre por encima de los masculino y de lo femenino, que es Jesús, como era el Adán arquetípico). Por ese motivo en el Islam, cualquier hombre con familia, dirigente o guerrero tiene grado de sacerdote. Las tradiciones ancestrales de «Europa» anteriores al Imperio Romano así como las de los pueblo germánicos del alto Medievo, también estaban dirigidas por sacerdotes.
Lo que quiero decir que «ir en busca» de una religiosidad perdida es similar a una misión espacial: nada te garantiza que encontrarás lo que andas buscando, si es que existe.
Hola MN, no se trata de buscar una religión perdida, sino buscar la verdad. La religiosidad me importa menos que la civilización, aunque por supuesto van unidas en muchas ocasiones e incluso una de las dos hace a la otra. La verdad (posible, nadie la tiene en absoluto) es que la «raza» indoeuropea está por ahí antes de lo que pretende la Historia. Por poner un ejemplo, los filisteos eran de esta raza y ya en el Antiguo Testamento, Jehová arremete contra ellos y sus dioses (como siempre). Con lo que mantengo, que la Historia de la humanidad, vista desde muy lejos (si te acercas no ves el todo) es una lucha de dos razas, la semítica (judíos y árabes) contra la indoeuropea. Lógico siendo ambas como enemigas las más inteligentes y fuertes. Todo esto es a grandes trazos. Esto necesitaría un libro (ya los hay) y por supuesto habrá textos que digan lo contrario. Pues bienvenidos también. Saludos.
Hay 2 cosas que quisiera comentar sobre el comentario de Corinna.
1) Esa idea de destruir unas creencias para imponer otras es imitativa de la idea marxista sobre las religiones. Digamos que lo que SI QUE DIJO Marx fue que había que destruir las creencias espirituales, ya que su espiritualidad elegida era «materialista». Nada de esperar 200 años para imponer su espiritualidad materialista, los marxistas destruyeron la espiritualidad existente con fuego y con dinamita desde el minuto uno. Nunca escuche de Hitler que quisiera imponer una nueva fe, aunque se que mucha gente lo cree así. La «misión espacial» comunista fracasó en crear algo tan siquiera similar a las religiones establecidas, por lo que Stalin restauró las Iglesias, introduciendo a sus agentes del NKVD al frente de las distintas Iglesias. Ni siquiera así conseguiría acabar con la fe….
2) El Islam en concreto, no mantiene esa idea de la existencia de 2 religiones, una indoeuropea y otra semítica, sino que Dios, siempre el mismo, ha mandado Mensajeros a todos los pueblos de la humanidad que les hablaron en su propio «idioma», pero con el mismo mensaje, más o menos completo (el mensaje se va completando poco a poco con cada nuevo Mensajero).
Esto coincide con la ciencia histórica de las religiones. Las religiones indostánicas ya contenían el diluvio, éste concepto junto al del Paraíso Original, pasaría a los arios de Persia, y de ahí lo tomaron «prestado» los judíos, etc. La historiografía religiosa nos indica más bien una sola continuidad que dos raíces religiosas diferentes, originadas y desarrolladas independientemente. Escolasticamente se puede distinguir entre espiritualidad indoeuropea y semita, porque para la escolástica cualquier circunstancia sirve para crear una nueva rama del saber, pero en conjunto, más bien se observa una continuidad de los mensajes religiosas que pasan por encima de pueblos y continentes. Los textos sagrados hindús vaticinan la llegada de los Mensajeros posteriores del mismo modo que la Biblia vaticina la llegada de nuevos Mensajeros. Es por eso que yo no percibo esas 2 raíces diferentes en las religiones, sino su unidad, con un Dios que no pertenece a ninguna raza o cultura en concreto, sino a la humanidad.
He escuchado por ahí, que la usura (incluso el robo) es una característica de una «supuesta» religión semita y me parece un error que no se puede pasar por alto. La Torá prohibe la usura, fueron los sabios de la Ley que con su Talmud, la hicieron posteriormente lícita para los gentiles. Los tribunales que aplicaban la Ley Civil de Roma no aceptaba la legalidad del pago de intereses (pecunia non paret) pero la sociedad romana de a pie con toda su indoeuropeidad, si los aceptaba, parece que a un 8% mensual. Con esto quiero manifestar mi disconformidad respecto a la distinción entre religiones indoeuropeas y semitas, yo, esencialmente, no la veo. Por ejemplo los textos sagrados hindús vaticinan la llegada del Avatar Kalki y hay muchos brahmanes de la India que lo equiparan con Profetas «semíticos», no voy a extenderme en el tema, pero es así. La única difrerencia que si que veo, y es algo que es también discutible porque es una diferencia secundaria o formal, es la diferencia entre entre la representación y la no representación de la Divinidad. Oriente siempre ha sido dado a la no representación de la Divinidad (Iconoclastas) y occidente a su representación. Pero es un tema menor.
Gerión:
Estas hablando de la etapa final del Imperio Romano, cuando todos sabemos lo que dicen libros como «El Talmud». Todo eso vino en la etapa que expuse antes, del 40 D.C. al siglo IV.
La caída el imperio Romano duró cuatro siglos, durante ese período el Cristianismo se estaba incubando, como se hace hoy en día con el Marxismo Cultural. Y fue en el siglo IV cuando el Cristianismo ya se hizo oficial. Tras cuatro largos siglos de cáncer cultural que fue infiltrándose como lo hacen siempre los judíos, mediante propaganda y manipulación.
Yo te hablaba de como era Roma antes de eso, antes de la primera semilla del Cristianismo. Y no solo Roma, sino otras muchas civilizaciones que han habido antes, como Grecia, etc. Y para nada eran sociedades decadentes como expresas. Desde luego que no era Puras ni Perfectas, pero distan mucho de lo que la propaganda judía nos ha enseñado como «paganos». Ese hacer decadente es mucho mas propio del semita que del ario.
Lo que dices de Grecia y Egipto, es cierto hasta cierto punto. Date cuenta que de Egipto vinieron gran parte de los Arios, que mas adelante se trasladaron a Europa. Estamos hablando de las primeras civilizaciones que conocemos, luego después vino Grecia, Roma, etc… es lógico que Grecia (civilización Aria descendiente de Arios Egipcios) tomara conocimientos allí, como te dije antes, eran civilizaciones evolucionadas, tolerantes, avanzadas, por supuesto que comprendían el valor de la búsqueda de conocimiento en otras culturas, no eran cerrados.
Nadie aquí esta hablando de superioridad racial, solo de orgullo, yo defiendo lo mío, y en ningún momento he despreciado otras razas como aztecas, asiáticos, etc… llamándoles basura. No juegues a manipular y a sacar cosas fuera de contexto, como hacen los judíos, porque no resulta. El orgullo es una virtud. No un pecado. Del orgullo nace la creación, del vilipendio nace la sumisión.
M.N.:
Hablas de Esclavitud, cuando todos sabemos que la esclavitud ha gobernado el mundo desde sus albores hasta hace prácticamente un siglo, en países como EEUU, Inglaterra, etc. No nos cuentes cuentos, que no cuelan.
Sobre todo lo que dices después, ya te he contestado en mi anterior mensaje. Es falso todo lo que estas tratando de calumniar, estas invirtiendo verdades, dando la vuelta a la realidad de la naturaleza semita y aria. Muy típico de ustedes, engañar, confundir, maquinar, invertir, etc.
Vuelva a leer mi anterior mensaje, ahí le respondo de nuevo a todas las mentiras que trata de colarnos.
El único defecto que tienen los arios es su nobleza, son fáciles de engañar precisamente por eso. Por que no están programados para comprender la naturaleza del engaño, es el único arma que tienen los judíos. Europa ha sido engañada, manipulada, estafada y envenenada durante 2000 años, pero no creo que dure otros 1000, te lo puedo asegurar.
No Corinna, no hablo de la etapa final del Imperio Romano. Hablo de la emigración-invasión de los pueblos del norte en el siglo XIII antes de Cristo de Europa y Asia Menor. Dorios, filisteos, los «pueblos del norte», etc.
Respecto a los egipcios, fueron los Tuimah, arios que llegaron al Sáhara y atacaron con los otros nórdicos a Egipto. Así está en las inscripciones de Medinet-Habú por Ramses III. Sólo se salvaron de la invasión Egipto y Atenas. Estos algo tomarían en todos los sentidos de sus atacantes.
Corinna, decir de los semitas que solo saben robar y envenenar es ponerlos al nivel de la basura, que quieres que te diga.
Tu puedes fabular que el cristianismo «conspiraba» como el «marxismo cultural», pero la realidad es que lo que estaba de moda en el momento de esplendor de Roma, que son esos 4 primeros siglos de la era cristiana, era el circo, la esclavitud, el politeísmo, las bacanales, las orgías, la prostitución tanto masculina como femenina, la ostentación y todo tipo de concupiscencia y degeneración. El cristianismo, por entonces en las catacumbas, no tenía nada que ver en esa dinámica, propia de la Roma Politeísta. ¿A que cabeza vas a convencer de que la prostitución, el gusto por la sangre humana en el circo, las orgías y bacanales, la promiscuidad sexual y todo lo que se produjo en la Roma Imperial fue a consecuencia de los cristianos? ¿Dieron los obispos un decreto para que la gente fuera a las orgías, los conyuges fueran infieles, la homosexualidad se propagara o para reforzar el sistema esclavista? Andaaaaaaaaa.
M.N.:
Todo eso que has escrito son falacias judías que en nada se corresponden con los datos evidentes que paso de demostrar:
La cultura, sociedad y religiones politeístas («paganas» las llamaban los judíos, porque los judíos discriminan todo aquello que no es judío) Europeas pre-cristianas, no eran en absoluto decadentes, sino todo lo contrario, tenían valores mucho mas elevados, rectos y de unidad y tolerancia. Eran valores mucho mas avanzados y evolucionados, de ahí la evidencia de las grandes civilizaciones antiguas Arias, como Grecia, Roma, etc.
La ultima gran civilización Europea Aria de la edad antigua fue el Imperio Romano, y esta gran civilización «pagana» (como la llamáis vosotros), dejo claras evidencias de Fuerza, Orden, Unidad, Progreso y Evolución. Y no fue justo hasta la intromisión del Cristianismo en su seno (como si de un virus se tratase), cuando empezó a corromperse y a envenenarse.
El imperio Romano en la antigua Roma (la ultima civilización Aria) fue prolífico y de altos niveles culturales durante casi un milenio, y desde 753 A.C. hasta casi el año 40 D.C. fue «pagano».
El declive, la decadencia, la inmoralidad, el cáncer, y con esto el comienzo de su caída LLEGÓ justamente cuando el Cristianismo empezó a infiltrarse en su seno. Y esto duró desde el año 40 D.C. hasta su caída aproximadamente en el año 476 D.C. Está agonía del imperio comienza con la llegada de la semilla del Cristianismo y es lo que produce el lento proceso de su caída.
Esto es EVIDENTE. De no ser así, ¿Por qué una civilización tan larga y próspera, además de ser una civilización de las más altas y evolucionadas del planeta, iba a ser decadente e involuta como tu afirmas? No tiene sentido, no habría logrado tales niveles.
Es más que EVIDENTE que todo empezó a corromperse justo al final, en la llegada del Cristianismo. El legado de Roma y Grecia y tantas otras culturas antiguas Europeas pre-cristianas fue inmenso. Con el colapso del Imperio de Occidente finaliza oficialmente la Edad Antigua dando inicio a la Edad Media. Y es entonces cuando SÍ llega la DECADENCIA, la Barbarie, la INVOLUCIÓN, y con ello el ATRASO cultural, moral y de espíritu.
¿Qué habría sido de Europa sin tal semilla de involución que freno nuestra evolución? Seguramente la faz de la Tierra habría mudado y hoy en día, sin frenos, sin cargas, sin peso cultural inerte y parasitario, ya estaríamos viajando por el espacio, o quien sabe. Pero estoy seguro de que Europa, y con ella la humanidad entera estaría avanzada dos o tres milenios por delante de lo que esta hoy.
La cultura Semita siempre ha sido parasitaria, nunca creadora, siempre ha sido fanática y sectarea, siempre intolerante y brutal, siempre pobre en riqueza espiritual, siempre destructiva en vez de constructora, siempre involuta en vez de evolucionada, y por encima de todo, siempre dominante y autoritaria, carente de lógica y llena de creencias irracionales e incoherentes.
Es y ha sido siempre el FRENO EVOLUTIVO DE LA HUMANIDAD. Pues con el Cristianismo colonizaron Europa, y con una Europa de cultura decadente semítica, conquistaron America, y de esa forma es como se han DUEÑADO del mundo. Parasitando grandes civilizaciones, porque son incapaces de crear grandeza, solo saben parasitar y envenenar. Eso es lo único que se las da bien. Robar de otros y envenenar.
No Corinne, no seas ciega, las bacanales, el exceso en la bebida, la homosexualidad (incluso el matrimonio homosexual), el huir del servicio militar (los hijos de los senadores se cortaban un dedo para no ir a la legión), la infidelidad, la permanente existencia de la prostitución y mil cosas más inherentes al periodo glorioso de Roma (por supuesto no a la Roma original y pobre, donde la castidad de las mujeres, la virilidad de los soldados, la austeridad, lo infrecuente del divorcio y el respeto debido a los mayores se asemejan mucho más a una sociedad islámica o semita que a la de la Roma Imperial) se dan en medio del panteísmo romano pagano, es RIDICULO que digas que esa disolución empezó a causa de la aparición del mensaje cristiano, que para más INRI se propagaba poco a poco en las catacumbas, no en las orgía ni en las bacanales….
Lo que te dije parece bastante más realista que achacar la degeneración pagana (en la que el esclavismo tenía una considerable parte de culpa) al cristianismo, que traía la regeneración de las costumbres y la prohibición de la esclavitud…
NO ES EVIDENTE que todo empezó a corromperse justo al final, con la llegada del Cristianismo, porque la llegada del cristianismo se produjo en el siglo IV, después de siglos de degeneración panteísta y ese cristianismo del siglo IV solo afectaba al ejercito imperial, pasó mucho tiempo para que el cristianismo se generalizara, empezando por las clases dominantes hasta llegar al pueblo por eso el panteísmo que quedó en el campo o pagos se denominó posteriormente «paganismo».
La civilización Griega tomó prestado gran parte de su saber científico y cultural de Egipto, y en menor medida de Persia. El genio griego no se puede negar, sería de estúpidos porque es algo especialmente armonioso y único, pero es heredero de los 2 anteriores, como el de Roma es heredero del de Grecia y por eso se le llama civilización Grecolatina a la civilización que se extendía por el Mare Nostru,. ¿Tu sabes cuantos sabios, filósofos y científicos griegos viajaron a Egipto a aprender? No caigamos en el visceralismo racial auto-centrado….
Mira, los semitas judíos tienen escrito en su Torá que está prohibida la usura, y el comercio sin usura, no es robar. Los pueblos semitas inventaron la escritura y desarrollaron el comercio, ¿Como puedes decir que solo se les da bien robar y envenenar?
Una cosa es sentir un sano orgullo por su propia tierra y nación, abominar de las bondades del «multiculturalismo» y otra cosa es creer que chinos, semitas, egipcios o incas son basura comparados con los europeos. Somo diferentes, y no hay problema en llevarnos bien. Los usureros y los financiadores de guerras son otro tema, y entre ellos no solo hay judíos operando….
Creo que M.N. y Gerión son la misma persona. Aquí no escribe nadie mas. Bueno, me iré yo también , visto lo visto. xD
La ESCLAVITUD vino a raíz de la llegada de la Cristiandad y HA DURADO HASTA HACE UN SIGLO, no me vengas con idioteces xDDD, te han contado un cuento M.N./Gerion. Las bacanales, la PEDOFILIA, homosexualidad en el Vaticano, los Borgia….. CREO QUE NO TIENES ni idea de nada. Trafico de órganos incluso, trafico de personas, de menores, eso como lo llamas? eso es peor incluso que la Esclavitud…. La Esclavitud en EEUU SE ABOLIO EL PASADO SIGLO,…. que me estas contando? xDDDDDDDDD
Incluso los Reyes de la edad media, era bien sabido que hacían cacerías humanas. Todo lo que quieras denominar DECADENCIA y DEGENERACION llego con la Iglesia. Y dura hasta dia de hoy.
FIN DE ESTA CONVERSACION. No tienes ni idea, solo hablas de tópicos. No sabes nada sobre la Iglesia ni sobre los judíos. Y si… SON LA PEOR BASURA Y EL PEOR CANCER QUE EXISTE Y HA EXISTIDO EN EL MUNDO. Asi de claro te lo digo, sin ningún asomo a DUDA. Y eso lo sabe muy bien todo el mundo.
Adios, esta es mi ultima incursión en esta farsa de blog…. medio vacio xDD
Deliras Corinna. No me ofendo por el derecho que tiene MN a contestar, pero este es mi blog y soy el único responsable, desde luego no de lo que escribes tu. El tema esencial de este blog es lo social, el pueblo, los ciudadanos de una nación (de ahí nacionalismo). Si escribe poca gente es porque no sigo la corriente del falso NS, que casi todos andais porstituyéndolo a vuestro antojo. No te necesito. Yo escribo y punto. No necesito a los «escribanos» con tinta mezclada de posturas egoistas para hacer del NS una ideología a la carta. Falsos NS: el mamporrero de extrema derecha, el que confunde la II GM con el NS, el macarra, el intelectual que se amolda como un guante la ideología, el racista, el tonto del pueblo y el listo, el rosembergrista, que aburría al propio Hitler, el de los desfiles, etc. Leer a Feder, este fue el que le hizo dar el salto a la política como hombre de estado a Hitler, lo demás es vuestro propio reflejo de vuestras frustraciones. Saludos.
Sigues haciendo demagogia barata, mezclas velocidad con tocino, dándole la vuelta a lo que escribimos. No se muy bien que eres, si NS, o lo contrario. Pero da igual, nadie te lee. xD
Mira todo lo que Hitler hizo, la Esvástica (antiguo símbolo pagano indoeuropeo), lo que dijo, contra quienes luchaba, antes quienes nunca se arrodillaba, está claro, pero tu no lo quieres ver, tal vez porque no busques alimentar el espíritu NS, sino todo lo contrario. 🙂
Adios, ahí te quedas, solo…. xD
Que poco aguante tienes Corinna. No tengo la culpa que no entiendas el verdadero fondo del NS. De todas formas no eres tan especial, le pasa a muchas personas. Eres de extrema dercha y no llegas a intelectual. Escribe en otro blog, que hay muchos donde el macarrismo y el aburrimiento (aunque sea muy leido) va en concordancia con tu sentido «social». Eres un/a buen/a troll para tan poco lector. Aprovéchalo. No pierdas el tiempo aquí. Saludos.
Lo cierto es que en su comentario inicial tocaba un punto importante, que es el del estado de ánimo que Antonio Escohotado ha venido a denominar «pobrismo». El pobrismo, la idea de que los que crean o se ven beneficiados con la riqueza material (y a veces no solo con ese tipo de riqueza) son malos por definición y los pobres, los tarados, los que incomodan constantemente a sus vecinos con sus problemas económicos o de alcoholismo, los incultos, los que no se han esforzado por mejorar ni lo pretenden, son inerentemente «buenos». El cristianismo, con sublimes propuestas de mejora espiritual, respeto y compasión, también extendió hasta lo indescriptible, de por si o a causa de sus dirigentes clerilcales, esa idea del pobrismo que vemos posteriormente manipulada hábilmente por Carlos Marx y sus continuadores.
Esa idea es hoy en día y desde hace siglos, consustancial a Europa (y no solo a Europa). Esa idea tiene 2 filos, uno es positivo y el otro extremadamente negativo. Pero no creo que sea una invención «semítica» sino universal, del que algunos individuos o grupos han caído en la trampa o han sabido usar en su beneficio, el filo e la espada no es fácil de manejar…
Lastima Corinne, porque por ahí ibas bien encaminada.
Pero decir que la esclavitud la trajeron los cristianos cuando los cristianos abjuraban de la esclavitud….
El periodo de influencia germánica en Europa, que fue la Edad Media, trajo cosas buenas y malas. Europa no volvió a la esclavitud «romana» hasta la llegada de la Edad Moderna (la esclavitud residual causada por los prisioneros de guerra no era el sostén de la economía) pero el medievo trajo también a los siervos de la gleba, aunque todo sea mucho más complejo.
Respecto a Feder, estoy contigo Gerión, ese es el punto neurálgico.
Si los usureros que le chupaban la sangre al pueblo alemán hubieran sido nipones, árabes o amerindios, sobre ellos hubiera caido la furia popular. El tema de la usura es un asunto de sabiduría tradicional que a Hitler le llegó a un corazón que estaba todavía sana. En este aspecto, el crisitianismo medieval prohibía la usura, como la sigue prohibiendo el Islam. No es pues la usura una aportación semítica sino universal, porque Roma, aunque la legislación rechazaba la usura, era usurera fuera de la judicatura, con intereses del 8 % mensual.
Y sobre la caída de las costumbres, estas no cayeron irremisiblemente en Europa hasta el abandono de la fe por millones de europeos, que de alguna manera volvieron a situarse en el periodo histórico que comentabamos con Corinne: la Roma politeísta. Impedir eso fue lo que motivó al Cesar a hacer del cristianismo la religión del Estado, les guste o no les guste a los modernos «paganistas» en misión espacial. El mundo de hoy ya es un mundo «pagano» hasta las trancas, esperemos y veremos el retorno del circo en todo su explendor….
Rerspecto a lo que escribistes en el otro comentario sobre la lucha aria contra la semítica, es muy difícil de apreciar pues hay que distanciarse mucho para poderla distinguir, observar a lo largo de la historia. No es tan anormal que dos razas potentes, listas, inteligentes, dominadoras se enzalcen en una lucha por sobrevivir.
El paganismo no es más que una nomenclatura adjudicada a un «contrario», en este caso a lo que no sea abrahámico. Por tanto, no sería prueba de ningún «delito» por sí mismo. Pagano podría ser también cualquier religión clásica monoteista, visto desde el lado opuesto. Otra cosa es que a este lado le guste lamerse, oirse y gustarse con tal significado que como no-religión propia, sería individual su absorción mental y por tanto no colectiva, con lo cual es un conceoto muy vago teológicamente (desde mi punto de vista).
Por cierto, el último «post» (que no ves) de Corinna ha sido enviado a la papelera, por insultar y faltar al respeto. No me metí en vuestras discursiones, por eso no te puedo contestar a todo, pues creo que varias ideas que escribes no van conmigo. Saludos.