Fallo innovador: Corte italiana ordena análisis de ‘vacunas’ de covid para determinar si son ‘dañinas’

Por Amy Mek

«Hemos pedido determinar cómo funcionan las vacunas de ARNm, ya que estamos tratando exclusivamente con vacunas de ARNm aquí e investigando si las enzimas en las vacunas de ARNm pueden dañar nuestra salud». – Abogada Nicoletta Morante

Por primera vez en Italia, un tribunal de Pesaro dictaminó que se debe investigar el contenido de las vacunas de ARNm.  La decisión llega luego de que un hombre de 50 años que ya contrajo Covid y no quiere vacunarse para trabajar. Sin embargo, a pesar de que ya tenía Covid, el hombre fue suspendido debido a su ‘incumplimiento’ después de negarse a recibir la vacuna.

El tribunal de Pesaro aceptó la solicitud de la abogada del hombre, Nicoletta Morante, quien le había pedido al juez un análisis de laboratorio del contenido de la «vacuna» Covid de Pfizer y Moderna y sus efectos en un paciente que se recuperó de la infección y si es dañino en general para la salud de las personas. Además, el abogado cuestiona cómo el Estado puede aplicar el “consentimiento informado a un caso de vacunación obligatoria”:

La primera consulta es si la vacunación obligatoria conviene a los pacientes que se han recuperado de Covid. Entonces, en primer lugar, debemos preguntar a los testigos expertos si vacunar a los recuperados es una práctica médica adecuada.

La segunda consulta se basa en la investigación de mi cliente sobre excipientes de uso no humano contenidos en la vacuna. Además, en base a un dossier que ya habíamos preparado y de la consultoría técnica del Dr. Ansovini, hemos pedido determinar cómo funcionan las vacunas de ARNm, ya que aquí estamos tratando exclusivamente con vacunas de ARNm e investigando si las vacunas de ARNm o las enzimas contenidas en las vacunas de ARNm, pueden ser perjudicial para nuestra salud. De ahí la solicitud de evaluación técnica.

Recordemos que entre las consultas enviadas también está la peculiar cuestión del consentimiento informado. El formulario de consentimiento informado que el ASL [Servicio Regional de Salud] de Marche pide a las personas que firmen, incluso en los casos de vacunación obligatoria. El consentimiento informado es algo que generalmente se aplica a los contratos. Porque normalmente establece los términos del contrato.

Entonces, aplicar el consentimiento informado a un caso de vacunación obligatoria es toda una contradicción. Por eso hemos presentado una solicitud de asesoría técnica judicial. Y como se trata de un asunto jurídico, le pediremos al juez que lo averigüe también.

Queremos que el tribunal examine en detalle el formulario de consentimiento informado, que debe firmarse incluso en los casos de vacunación obligatoria.

El hombre en el centro del caso civil ya se curó de covid, pero su “libertad de movimiento fue restringida en su trabajo en un centro educativo en Italia porque no quería vacunarse. Además, dado que se encuentra dentro del parámetro de edad y profesión para el cual la vacuna era obligatoria, también se le impuso la “sanción administrativa por incumplimiento de la obligación de vacunación”.

Además de «pedir establecer si vacunar a personas que se habían recuperado de Covid satisface la correcta administración de medicamentos», el profesional de la educación quiere saber «qué proteínas están presentes en las vacunas y si contienen excipientes de uso no humano o son peligrosas». a la salud de las personas”, decía un resumen de la denuncia.

Como parte de la demanda civil presentada en Pesaro, Morante presentó la investigación de un profesional médico para respaldar el caso del hombre. Incluyó a un investigador médico y virólogo, el Dr. Raffaele Ansovini, quien creía que “las vacunas de ARNm no cumplen la función protectora para la que se inyectan”. El Doctor escribió que las vacunas de ARNm “no tienen la conformación funcional declarada” y la respuesta inmune que generan “es ineficaz”.

Ansovini ya había realizado un análisis de enzimas en vacunas de ARNm extraoficialmente, quien encontró la presencia de unas  25 sustancias no declaradas por las compañías farmacéuticas.

“Gracias al consejo del Dr. Raffaele Ansovini, el demandante ya curado de una infección por Covid, injustamente [así argumentamos] limitado en su profesión y libertad de movimiento, así como sancionado administrativamente por violación de la obligación de vacunar , explicó sus preocupaciones sobre la administración de vacunas de ARNm, preguntando si corresponde a la buena ciencia médica vacunar a los curados”, dijo el abogado.

Morante añadió: “Queríamos entender si el consentimiento informado, que estaría obligado a firmar, es compatible con la vacunación obligatoria si hay excipientes de uso no humano o nocivos para la salud, o enzimas ya encontradas en análisis publicados recientemente en EE.UU. en revista científica al pie del informe del Dr. Ansovini, que ya había sido redactado para esta sentencia”.

El tribunal de Pesaro aceptó la apelación y ordenó la evaluación técnica sobre el análisis del contenido de las vacunas de ARNm. El análisis de contenidos farmacéuticos, que se centrará en las proteínas, probablemente comenzará a finales de septiembre. 

Otro caso en Italia

Este no es solo el primer caso llevado a la corte por Morante con la solicitud de investigar las inyecciones de ARNm. En Rovereto, Italia, el Dr. Paolo Lisi, dentista que trabajaba en el área, también fue suspendido de la actividad clínica porque no quería vacunarse contra el Covid, informa Euro Weekly News.

El Dr. Lisi, que volverá a comparecer ante los tribunales a finales de septiembre, ha pedido una indemnización a la autoridad sanitaria y al Colegio Médico por la suspensión de su profesión. El Doctor dijo: “Además del análisis de los productos de la vacuna, estamos solicitando pruebas en la sangre de los pacientes vacunados en comparación con las pruebas en la sangre de los pacientes no vacunados”.

El juez Giuseppe Barbato se reservó el derecho de producir un  estudio sueco reciente sobre vacunas  después de aceptar una solicitud del abogado del dentista.

Parece que la abogada Nicoletta Morante ha descubierto que una de las formas más efectivas de luchar contra la opresión de Covid es demandar a quienes exigen la vacuna y forzar el descubrimiento legal cuando son llevados a los tribunales. Esa es la única forma en que el contenido de la «vacuna» de ARNm se revelará públicamente, y los efectos adversos de la inyección se identificarán de manera forense.

Fuente: https://rairfoundation.com/ground-breaking-italian-court-orders-analysis-of-covid-vaccines-to-determine-if-harmful-video/

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s