Dentro de la mente de uno de mis muy inteligentes amigos pro-vacunas

Así es como piensan. Está 100% basado en la deferencia a la autoridad. Si les pide datos para respaldar sus afirmaciones, dejan de responder.

steve kirsch

Hace poco hablé con un amigo mío en un evento social reciente. Lo llamaremos Bob. Es súper inteligente en la mayoría de las cosas. Pero cuando se trata de la vacuna, está ciego a la verdad.

Se jactaba de que lo habían vacunado 6 veces con la vacuna COVID y está perfectamente sano. No puede esperar a que se apruebe la SB 866 en California para que cuando sus hijos cumplan 12 años puedan decidir vacunarse a pesar de las objeciones de su madre.

Bob piensa que soy un chiflado, recogiendo datos. Dice que solía ser respetado, pero después de convertirme en antivacunas, la gente me ha perdido todo el respeto. Dijo que tengo una creencia religiosa sobre la vacuna y que no me guío por los datos.

Lo que no le dice a nadie es que ha estado perdiendo la vista desde que recibió su primera vacuna contra el COVID. Solía ​​tener una visión de 20/20, pero ahora usa anteojos y no puede conducir de noche. Cuando mencioné los datos que mostraban la conexión entre las inyecciones y la pérdida de visión, cambió de tema.

Le mostré dos documentos que mostraban que cuanto más vacunas, más te enfermas (ver los dos documentos aquí ). Le pregunté: «¿Dónde están los papeles que muestran lo contrario?» Hizo caso omiso de mi pedido.

Obtiene su sistema de creencias de los principales medios de comunicación. Punto final. Él razona que si yo estuviera en lo cierto, seguramente Bill Gates estaría de acuerdo conmigo y admitiría que se equivocaron. Es 100% deferencia a la autoridad.

Bob no mirará los datos él mismo y no quiere discutirlos. Él no se comprometerá. Él piensa que si yo tuviera razón, habría más de un puñado de personas hablando. Así que cuenta el tamaño de la base de soporte en cada lado de un problema en lugar de mirar los datos.

Espero que esto sea útil para ayudarlo a comprender a los pro-vacunas y cómo piensan.

Lo importante es que no puedes cambiar a esta gente. Discutir con ellos es inútil porque no quieren ver los datos. Solo cambiarán cuando las personas en las que confían cambien de posición.

Es por eso que debemos centrarnos en proteger a los médicos que hablan.

Tal vez una iniciativa de votación estatal en California que establezca que los médicos no pueden ser objeto de represalias cuando dicen la verdad (incluida la eliminación de las cuentas de las redes sociales, la revocación de su licencia para ejercer la medicina, etc.). Eso evitaría que cosas como esta vuelvan a suceder.

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/inside-the-mind-of-one-of-my-very

Deja una respuesta

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s