«La revolución ha comenzado»: 75,000 británicos dejarán de pagar las facturas de energía en medio de la tormenta inflacionaria

POR TYLER DURDEN

La resistencia está creciendo ya que más de 75.000 personas irritadas en el Reino Unido se han comprometido a no pagar su factura de electricidad este otoño cuando los precios vuelvan a subir. 

«¡75.000 personas se han comprometido a hacer huelga el 1 de octubre! ¡Si el gobierno y las empresas de energía se niegan a actuar, la gente común lo hará! Juntos podemos hacer cumplir un precio justo y una energía asequible para todos», tuiteó « Don’t Pay UK «, un anónimo grupo que encabeza el esfuerzo para que más de un millón de británicos boicoteen el pago de su factura de energía antes del 1 de octubre. 

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

La huelga se produce cuando una tormenta inflacionaria de los altos precios de la energía ha  destruido  los ingresos de los hogares. Los británicos son los más  miserables  en tres décadas, ya que se espera que la inflación alcance el 13%. Y aunque el gobernador del Banco de Inglaterra (BoE), Andrew Bailey, aumentó las tasas de interés al máximo en 27 años para controlar la inflación, aumentan los riesgos de una recesión. 

El 1 de octubre, el hogar promedio pagará casi £300 al mes por energía, advirtió el BoE. Si se unen los crecientes costos de la energía con un crecimiento negativo del salario real, se hace evidente que los hogares están siendo exprimidos. Esto excluye los precios altísimos de la vivienda, los alimentos y la gasolina en el surtidor: esta tendencia es insostenible y podría provocar  inestabilidad social . 

El medio británico de noticias  Glasgow Live  dijo que la huelga es similar a la «acción de finales de los años 80 y 90 para luchar contra el impuesto de capitación presentado por la primera ministra Margaret Thatcher. En protesta, 17 millones de personas se negaron a pagar». 

El periodista financiero y locutor británico Martin Lewis dijo esto sobre la huelga:

«Creo que puedo categorizarlo con mayor precisión ahora, el gran movimiento que estoy viendo es un aumento en el crecimiento de personas que exigen el no pago de las facturas de energía, el impago masivo. Efectivamente, una huelga de consumidores en las facturas de energía y deshacerse de de la legitimidad de pagar eso.

«Nos estamos acercando a un momento de Poll Tax sobre las facturas de energía a partir de octubre y necesitamos que el gobierno controle eso, porque una vez que comience a ser socialmente aceptable no pagar las facturas de energía, la gente dejará de pagar las facturas de energía y no se va a cortar a todos».

Mientras tanto, el presidente ejecutivo de Ofgem (regulador de energía del Reino Unido), Jonathan Brearley, dijo el sábado a Today de BBC Radio 4 que la gente no debería unirse a la huelga por dos razones.

«En primer lugar, aumentará los costos para todos en todos los ámbitos. Y en segundo lugar, si tiene dificultades para pagar su factura, lo mejor que puede hacer es ponerse en contacto con su compañía de energía».

Agregó: «No alentaría a nadie a que no pague su factura porque eso solo daña aún más las cosas y los afectará personalmente».

La semana pasada, el gobierno del Reino Unido criticó el movimiento y lo calificó de «altamente irresponsable». 

«Este es un mensaje altamente irresponsable, que en última instancia solo hará subir los precios para todos los demás y afectará las calificaciones crediticias personales», citó The Independent a un portavoz del gobierno.

Don’t Pay UK cree que 6,3 millones de hogares del Reino Unido se verán empujados a la pobreza de facturas de energía este invierno, y millones más sentirán el estrés de la inflación fuera de control. 

La gente en Twitter respondió al momento diciendo: «la revolución ha comenzado » y «un poco de disturbios civiles en camino en nuestras calles y con razón». 

Tal vez la participación del movimiento sea un excelente indicador del creciente descontento que se está enconando entre los británicos y que podría provocar  disturbios civiles  este invierno, ya que millones lucharán por mantener las luces encendidas, el horno caliente y poner comida en la mesa. 

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/revolution-has-begun-75000-brits-stop-paying-power-bills-amid-inflation-storm

Gigante de chips de Taiwán advierte contra la devastación del suministro global si China ataca

Por Ethan Huff

A la Compañía de Fabricación de Semiconductores de Taiwán (TSMC) le preocupa que la reciente visita de Nancy Pelosi provoque una invasión china, lo que resultará en el cierre de las fábricas de chips de la compañía.

TSMC es uno de los principales proveedores mundiales de microchips avanzados que se utilizan en todo, desde teléfonos inteligentes hasta automóviles y misiles. Si la provocación de Pelosi resulta en un cierre, eso supondrá el fin inmediato del suministro global de microchips.

“Si toma una fuerza militar o una invasión, hará que la fábrica de TSMC no funcione”, declaró el presidente Mark Liu en una entrevista reciente con CNN , y agregó que “nadie puede controlar TSMC por la fuerza”.

“Estas son instalaciones de fabricación tan sofisticadas. Depende de la conexión en tiempo real con el mundo exterior, con Europa, con Japón, con EE.UU.”

Más de la mitad del mercado mundial de semiconductores está dominado por TSMC, que proporciona chips para Apple, Sony y otras corporaciones multinacionales importantes. Si China se mantiene fiel a su promesa de recuperar Taiwán en caso de que Pelosi aparezca allí, ese mercado podría cerrarse, posiblemente de la noche a la mañana .

¿Pelosi (y el estado profundo) está tratando de iniciar la Tercera Guerra Mundial?

Si China invade Taiwán y trata de recuperarlo como muchos creen que pronto será el caso, entonces las fábricas de TSMC «no estarán operativas», advirtió Liu.

“Beijing, que considera a Taiwán autogobernado como su territorio, para ser ocupado algún día, por la fuerza si es necesario, dijo que consideraría una visita de Pelosi como una gran provocación”, informó Insider Paper .

“El ruido de sables de Beijing ha aumentado en los últimos años, y la posibilidad de una invasión se ha intensificado bajo el presidente chino Xi Jinping”.

Lo mejor para el mundo, dice Liu, es que las fábricas de TSMC permanezcan en línea y a plena capacidad, cueste lo que cueste.

“Desde materiales hasta productos químicos y repuestos, pasando por software de ingeniería de diagnóstico, y es el esfuerzo de todos para que esta fábrica funcione”, agregó en la entrevista.

Aún no está claro por qué una tonta borracha como Pelosi está en una gira por Asia con todos los gastos pagados en este momento, especialmente en medio de las crecientes tensiones entre Estados Unidos y China.

“Nasty Nancy es comunista al igual que su héroe Xi”, escribió un comentarista en Insider Paper . “Todo esto es para el espectáculo: si ella va, entonces estaba en el guión”.

«¿Exactamente qué está haciendo Brunhilda en un viaje a ‘Asia’ de todos modos?» preguntó otro. «¿Está buscando nuevas acciones para estafar?»

Alguien más agregó que es “una vergüenza” que Taiwán siga dominando la industria de los chips, especialmente si el Partido Comunista Chino (PCCh) termina apoderándose de ella después de la visita de Pelosi.

“Estados Unidos debería TERMINAR con el dominio de Taiwán en la industria de los chips”, agregó otro. “Tráelo a casa antes de que sea demasiado tarde”.

Sin embargo, quizás ya sea demasiado tarde, ya que esto es algo, como muchas otras cosas, que debería haberse hecho hace mucho tiempo para evitar este tipo de escenario.

«¿Cuánto invirtieron Nancy y su esposo en fabricantes de chips la semana pasada?» escribió otro comentarista, señalando las controvertidas inversiones de Pelosi en NVIDIA.

“Nancy Pelosi será historia a estas alturas el próximo año y está teniendo la mayor cantidad de tiempo de vacaciones en el extranjero que puede y, de lo contrario, está emplumando su propio nido en las espaldas de los contribuyentes mientras todavía puede”, intervino otro.

“Si su codicia corrupta la obliga a provocar una guerra con China, no será bueno para Estados Unidos, pero, de nuevo, esa es la historia de toda su carrera política”.

Las últimas noticias sobre el colapso de la cadena de suministro global se pueden encontrar en SupplyChainWarning.com .

Las fuentes para este artículo incluyen:

InsiderPaper.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-08-06-taiwan-chip-giant-warns-global-supply-devastation.html

Monsanto y BlackRock compran Ucrania

Ucrania está siendo vendida. La mendaz lucha occidental por el «alma de Ucrania» es en realidad para los monopolios, Monsanto, Vanguard y BlackRock, para destrozar al país.

La ley de reforma agraria de Ucrania , que después de 20 años fue aprobada por la Rada Suprema de Ucrania en 2021, hizo posible que los conglomerados agrícolas internacionales, pertenecientes a la zona de influencia occidental, compraran grandes cantidades de suelo ucraniano. Al mismo tiempo, se hizo creer a la gente común que, en última instancia, era todo lo contrario: los patrocinadores del proyecto de ley mintieron descaradamente sobre la supuesta protección de los agricultores ucranianos y sus tierras fértiles.

Los actores internacionales involucrados en la aprobación de la ley son los gigantes de la agroindustria y la biotecnología Cargill, DuPont y Monsanto. Juntas, estas empresas estadounidenses compraron alrededor de 17 millones de hectáreas en el este y sur de Ucrania. Estas son las regiones con, con mucho, el suelo más fértil, no solo dentro de Ucrania sino incluso en este mundo.

El Australian National Review proporcionó recientemente una comparación ilustrativa: los 16,7 millones de hectáreas ya constituyen toda la superficie cultivada de Italia. En resumen, hay mucho en juego.

De las empresas mencionadas, Cargill sigue siendo oficialmente propiedad de la familia fundadora, pero esto no significa nada en términos de prácticas de explotación internacional. Oxfam ha proporcionado evidencia de cómo Cargill se apropió agresiva e ilegalmente de vastas extensiones de tierra en Colombia entre 2010 y 2012.

Centrarse en Odesa

El año pasado, justo cuando se aprobaba la infame reforma agraria de Ucrania, Cargill anunció que se había convertido en el propietario mayoritario de la terminal portuaria de aguas profundas llamada Neptune en el puerto de Pivdenny, anteriormente Yuzhnoye, en la región de Odessa en el Mar Negro.

En su propio comunicado de prensa, la presidenta del negocio de agricultura y cadena de suministro de Cargill en Europa, Philippa Purser, explicó además: «Invertir en Neptune permite a Cargill aprovechar mejor sus operaciones para alimentar a una población en crecimiento mediante el envío de granos a áreas de todo el mundo donde es más se necesita.”

Entre otras cosas, esta supremacía en la cadena alimentaria es lo que está en juego actualmente en el enfrentamiento de esta región. Pero este es solo uno de los muchos proyectos de inversión occidentales que se perderían por completo si Rusia tuviera éxito en su desnazificación y desmilitarización , en este caso en la región de Odessa. Especialmente si después se celebran referéndums, lo que sin duda daría lugar a la independencia del régimen de Kiev.

La propiedad de la tierra no solo se decide mediante referéndums, guerras u operaciones militares, sino también mediante ventas clandestinas. La camarilla de oligarcas que conforman el régimen de Kiev relegó a este último a la vía rápida a tiempo.

Aunque la compañía Monsanto fue comprada por el gigante farmacéutico alemán Bayer AG por 66 mil millones de dólares estadounidenses en 2018, todavía existe hoy como una subsidiaria muy activa. Antes de la venta, cuando Monsanto estaba valuada en $49,1 mil millones a partir de 2015, el muy criticado Vanguard Group poseía el 7,1 por ciento de las acciones, que estaba valorado en $3,61 mil millones.

Vanguard Group, por otro lado, se ha convertido en los últimos años en la segunda compañía de inversión más grande del mundo, con el administrador de activos BlackRock en primer lugar. BlackRock también tiene grandes participaciones en los agronegocios mencionados anteriormente. En el caso de DuPont, BlackRock es el segundo mayor accionista con un 4,33 por ciento, es decir, 22 021 770 acciones. Vanguard Group tiene aún más: ocupa el primer lugar con 7,66 por ciento a través de 38 962 143 acciones.

¿La OTAN actuando como policía de los intereses corporativos?

Detrás de cada una de estas empresas explotadoras internacionales hay empresas completamente diferentes, en su mayoría incluso más poderosas, que figuran como accionistas motivados, pero que también están conectadas en red con el muy citado “complejo militar-industrial” de los Estados Unidos de América. En esta red, por supuesto, la OTAN ha estado actuando como una torpe herramienta ejecutiva. Pero en los procesos económico-jurídicos de transferencia de propiedad de la tierra, como los aquí descritos, es necesario operar con un poco más de delicadeza. El engañoso camuflaje de estos asaltantes corporativos se llama “participación en el mercado global libre”.

Básicamente, BlackRock y Vanguard Group también simbolizan una encarnación de Wall Street y sus intereses. Su enorme influencia los ha colocado en su propia y exclusiva categoría de empresas. Por ejemplo, los dos son, con mucho, los mayores accionistas de los 10 bancos más poderosos de Wall Street, incluidos Goldman Sachs, Bank of America, Citigroup y JPMorgan Chase.

El conflicto crea negociaciones

Al igual que con los métodos de explotación descritos por el informante Roger Perkins en su libro de 2005 Confessions of an Economic Hit Man , este proceso en Ucrania es muy similar. Los principales ingredientes indispensables para tales «tomas de tierras» históricas son una nueva élite artificial y corrupta que crea las condiciones legales en el sitio para manejar todo de una manera «legal e incuestionable» para sus amos occidentales.

Desde principios de 2014 a más tardar, ha habido muchos de estos actores en Kiev. Mientras los medios de comunicación occidentales se quejan de que la “independencia y democracia” de Ucrania pende de un hilo, la economía y los precios de la tierra, por extensión, han estado en caída libre. Esto es, por supuesto, por diseño. Al invitar a una guerra, los inversores corporativos se han asegurado de que habrá más ofertas disponibles a precios bajísimos.

Este tipo de burla al pueblo ucraniano aparentemente todavía no tiene límites.

Los monopolios financieros occidentales, que ya se han vuelto absurdamente poderosos, de hecho están utilizando soldados ucranianos para defender sus nuevas propiedades. El ucraniano común probablemente todavía cree que está defendiendo a su propio país contra un agresor supuestamente irracional del noreste, pero su país en realidad ya pertenece a las corporaciones.

Sin embargo, si la operación militar especial de Rusia tiene éxito y gran parte del este de Ucrania se libera de la influencia occidental, la propiedad de la tierra sin duda será revisada.

Eso es lo que preocupa a BlackRock, Vanguard Group, Blackstone y sus inversores, ya que existe el riesgo de perder grandes inversiones en Ucrania, que desde entonces ha pasado de ser, con mucho, la tierra cultivable más fértil del mundo a una plantación monocultivo de OMG cancerígenos.

Fuente: https://freewestmedia.com/2022/08/06/monsanto-and-blackrock-are-buying-up-ukraine/

Los refuerzos de COVID matan a 1 de cada 800 mayores de 60 años, dice un destacado experto en vacunas

El Dr. Theo Schetters analizó los datos de los Países Bajos y encontró una estrecha correlación entre las cuartas inyecciones de COVID y las tasas de mortalidad excesiva.

Foto principalDr. Theo Schetters captura de pantalla de YouTube

Daily Skeptic ) – Los refuerzos de la vacuna COVID en personas mayores están matando a una persona por cada 800 dosis administradas y deben retirarse del uso de inmediato, dijo un destacado científico de vacunas .

https://rumble.com/embed/v1bwvzv/?pub=4

El Dr. Theo Schetters, un vacunólogo con sede en los Países Bajos que desempeñó un papel destacado en el desarrollo de varias vacunas, analizó los datos oficiales del gobierno holandés y encontró una correlación muy estrecha entre cuándo se administraron las cuartas dosis de la vacuna en el país y el número de muertes en exceso, como se muestra en el gráfico a continuación.

Es importante destacar que en los Países Bajos, la implementación del refuerzo en diferentes regiones se escalonó durante varias semanas, lo que permitió un análisis por región, lo que confirma el efecto.

El Dr. Schetters, quien recibió la Medalla de Honor de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Montpellier en Francia,  le dijo al Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de vacunas de ARNm, que los médicos actualmente están viendo «todo tipo de síntomas». que no saben qué es” y que “en los Países Bajos ahora está muy claro que existe una buena correlación entre la cantidad de vacunas que se administran a las personas y la cantidad de personas que mueren dentro de una semana después de eso”.

Es esencial observar la mortalidad por todas las causas, dijo, ya que la vacuna “afecta potencialmente a todos los órganos”.

El Dr. Schetters agregó:

Entonces potencialmente afecta a todos los órganos. Y eso es lo que ven ahora los médicos, ven todo tipo de síntomas que no saben qué es. Y debido a que los efectos adversos no son solo un efecto adverso, sino que pueden ser cualquier cosa, resultan muy difíciles a nivel estadístico. Y es por eso que hacemos análisis sobre todas las causas de mortalidad, porque digamos, está bien, y si no sabemos qué es exactamente lo que está relacionado con la vacunación, claro, los problemas de coagulación, la miocarditis, eso lo sabemos, pero hay muchas más cosas que suceden en el momento. Y es por eso que observamos la mortalidad por todas las causas, y en los Países Bajos ahora está muy claro que existe una buena correlación entre la cantidad de vacunas que se administran a las personas y la cantidad de personas que mueren dentro de una semana después de eso. Así que digamos que en esta semana dimos 10,000 vacunas.

La correlación es sorprendente, dijo, en la medida en que si tiene más vacunas en una semana, también tiene más muertes en exceso, y si tiene menos vacunas en una semana, tiene menos muertes. El Dr. Schetters dice que ha escrito al Director del Instituto de Salud de los Países Bajos para alertarlo sobre los hallazgos.

Entonces, lo que hemos hecho es escribir una carta certificada al director de nuestro Instituto de Salud y presentar los resultados y expresar mis preocupaciones. Y solo con la pregunta, desde el punto de vista de la precaución, reconsidere la estrategia de vacunación porque creo que esto es una advertencia real. Y entonces no es que todos mueran. En realidad hago un cálculo aproximado, es uno en 800.

Durante la entrevista, el Dr. Malone explicó que su propia organización, que consta de 17.000 médicos y científicos, ha emitido una declaración de que las vacunas deben retirarse ya que ya no se justifican en una relación riesgo-beneficio, una declaración con la que el Dr. Schetters estuvo de acuerdo. Dr. Malone dijo:

Me presento como presidente de la Asociación Internacional de Médicos y Científicos Médicos. Entonces somos 17,000 que somos solo médicos y científicos médicos, todos verificados, no enfermeras, no porque no nos gusten las enfermeras, sino que tiene que ver con el posicionamiento con la prensa y los mensajes. Esa es la base de nuestra organización.

Hace meses, salimos con una conferencia de prensa en una declaración clara e inequívoca que se puede encontrar en  www.globalcovidsummit.org , donde hicimos una declaración clara e inequívoca. En nuestra opinión, como organización, estas vacunas deberían retirarse. Ya no se justifican en una relación riesgo-beneficio. Y como la persona responsable de la génesis de esta tecnología, a menudo me critican. ¿No me di cuenta de lo que estaba haciendo? Y no hay forma de que yo supiera que se eludirían los estándares normales para el desarrollo regulatorio y las pruebas clínicas.

Pero me presento como alguien que tiene un conocimiento íntimo y detallado de la tecnología y sus riesgos y beneficios, la naturaleza de las formulaciones, el papel de la pseudouridina, todas esas cosas.

Es mi opinión y la de la organización que represento, que los datos ahora son lo suficientemente claros como para que, en nuestra opinión, la campaña de vacunación en curso ya no se justifique.

El análisis del Dr. Schetters está en línea con las observaciones que hemos estado haciendo en el  Daily Skeptic  en las últimas semanas, ya que hemos estado  siguiendo lo que parece ser una correlación entre el lanzamiento de refuerzo de la cuarta dosis de primavera entre los mayores de 75 años en Inglaterra y una ola de ahora más de 11,000 muertes en exceso no relacionadas con COVID que actualmente no tienen explicación (consulte las tablas a continuación).

Los últimos  datos oficiales de la Oficina de Estadísticas Nacionales, publicados el martes, muestran que se han registrado 11.370 muertes no relacionadas con COVID en exceso en Inglaterra y Gales en las 13 semanas desde el 23 de abril. Si todo ello fuera consecuencia de los refuerzos de primavera (de los que se han entregado 4.182.483 hasta el 22 de julio) sería a razón de uno cada 368 dosis. Esa cifra es un límite superior, por supuesto, ya que no todas las muertes adicionales se deberán a los refuerzos, pero muestra que los datos del Reino Unido están en línea con los datos de los Países Bajos. Tenga en cuenta que se esperaría una tasa más alta de lesiones por vacunas en el Reino Unido, donde la cuarta dosis solo se administra a los mayores de 75 años, ya que la tasa aumenta con la edad.

En la semana que finalizó el 22 de julio, la semana más reciente para la que hay datos disponibles, se registraron 10.978 muertes en Inglaterra y Gales, 1.680 (18,1%) por encima del promedio de cinco años de la semana. De estos, 745 mencionaron COVID-19 en el certificado de defunción como causa contribuyente y 463 mencionaron COVID-19 como causa subyacente, lo que deja 1217 muertes por una causa subyacente diferente. Tenga en cuenta que esta fue la semana de la breve pero intensa ola de calor (con temperaturas registradas que superan los 40°C por primera vez en algunas áreas), por lo que algunas de estas serán muertes por ola de calor, al igual que muchas de las muertes adicionales por Covid (siendo personas que resultó que tenía Covid en ese momento).

Las muertes por fecha de ocurrencia aumentaron drásticamente en la semana más reciente, lo que podría suponerse que está relacionado con la ola de calor del 18 y 19 de julio. Sin embargo, los datos por fecha de ocurrencia muestran que el pico ocurrió en la semana que finalizó el 15 de julio, demasiado pronto para la ola de calor. Una explicación para esto puede ser que el ONS utiliza un ‘modelo estadístico’ para calcular los casos de muerte en las últimas semanas y este modelo puede no hacer frente a fenómenos impredecibles como las olas de calor. Si es así, deberíamos ver ajustes en los próximos informes a medida que haya más datos reales disponibles. Tenga en cuenta que la causa del aumento en el exceso de muertes no relacionadas con COVID durante junio sigue sin estar clara.

Aquí está la curva acumulada del exceso de muertes no relacionadas con COVID por fecha de registro junto con el total acumulado de refuerzos de primavera.

Como  se señaló en semanas anteriores , la  causa de las muertes  parece estar relacionada en gran medida con enfermedades del corazón y los vasos sanguíneos (los datos de la causa de muerte de julio ya están disponibles  aquí ). Las muertes por cáncer, quizás sorprendentemente dada la retirada del acceso a la atención médica durante la pandemia, se encuentran en niveles normales en términos generales, lo que sugiere que está sucediendo algo más que la falta de acceso a la atención médica. El alto nivel continuado de exceso de muertes es inesperado ya que, tras el exceso de 142 000 muertes de los últimos dos años y medio, hubiéramos anticipado un período de muertes por debajo del promedio.

El gobierno del Reino Unido debería investigar con urgencia qué hay detrás de las más de 11.000 muertes adicionales en tres meses. Sin embargo, como vimos la semana pasada , no ha mostrado interés en hacerlo. Cuando Esther McVey MP, presidenta de la  Grupo Parlamentario de Todos los Partidos  (APPG, por sus siglas en inglés) para la Respuesta y Recuperación de la Pandemia, presentó una  pregunta por escrito preguntando a la Oficina del Gabinete qué pasos estaba tomando “para investigar la tasa de muertes más alta de lo esperado del 12,2% por encima de los cinco -promedio anual”, simplemente remitió el asunto a la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, que simplemente dijo que continuará publicando las estadísticas relevantes.

Tal vez la intervención del Dr. Schetters en los Países Bajos comience a despertar a aquellos dentro del gobierno que tienen la cabeza plantada firmemente en la arena.

Reimpreso con permiso de Daily Skeptic

Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/covid-boosters-killing-1-in-800-over-60s-says-leading-vaccine-expert/

Los problemas de la cadena de suministro persistirán porque el sistema está siendo saboteado

POR TYLER DURDEN

Escrito por Brandon Smith a través de Alt-Market.us,

En una entrevista reciente  con Bloomberg , el vicepresidente ejecutivo de UPS afirmó que la «regionalización» de la cadena de suministro es fundamental para la estabilidad económica a medida que se expanden los conflictos geopolíticos. La palabra “regionalización” es básicamente una palabra clave para describir la descentralización, un concepto en el que el representante de UPS obviamente no quiso profundizar directamente. Casi todos los expertos en comercio e información privilegiada de la industria admiten que los problemas de la cadena de suministro persistirán en el futuro previsible, y algunos también están comenzando a admitir (de forma indirecta) que los modelos de producción y comercio localizados son la clave para la supervivencia.

Esto es algo de lo que yo y muchos otros economistas alternativos hemos  estado hablando  durante una década o más. La dinámica globalista de la interdependencia es un desastre a punto de suceder, y ahora está sucediendo. Sin la minería descentralizada de materias primas, la fabricación local, los bienes de origen local, la producción local de alimentos y las redes comerciales integradas localmente, no puede haber una verdadera estabilidad. Todo lo que se necesita para que el sistema implosione es uno o dos eventos de crisis y la capacidad de la economía para satisfacer la demanda pública se estanca. El sistema no se detiene por completo, pero se marchita y se degrada lentamente.

La guerra en Ucrania ha sido el chivo expiatorio de los últimos meses por las interrupciones en la cadena de suministro, pero estos problemas comenzaron mucho antes. Años de estímulo del banco central y creación de dinero fiduciario han desencadenado la inevitable avalancha de inflación/estanflación sobre la que han estado advirtiendo los economistas alternativos.

La inflación de precios contribuye directamente a la disminución de la producción y las interrupciones de la cadena de suministro porque los costos aumentan continuamente para los fabricantes. Además, los salarios de los trabajadores no pueden mantenerse al día con los precios en aumento, lo que inspira a muchos empleados a renunciar y buscar trabajo en otro lugar, o intentar vivir de la asistencia social del gobierno. Todo esto conduce a una menor oferta, o una producción más lenta y, por lo tanto, precios aún más altos.

Teníamos razón, los principales medios de comunicación estaban equivocados (o mintieron).

El colaborador del New York Times, Paul Krugman, afirmó que «nadie vio venir esto» cuando recientemente se vio obligado a admitir que estaba  equivocado sobre la inflación . Esto es lo mismo que dijeron los economistas de HSH después de la crisis crediticia de 2008. Era una mentira entonces y es una mentira ahora. Mucha gente lo vio venir; llevamos años  repitiendo nuestras advertencias  , pero no querían escuchar o no querían que seamos escuchados.

Krugman es quizás el peor y más arrogante economista/propagandista de EE. UU., y aunque reconoció tardíamente la amenaza de la inflación y la cadena de suministro después de argumentar durante los últimos dos años que era “transitoria”, ahora afirma que los indicadores de recesión tradicionalmente aceptados “no importa” más y que no haya recesión. ¿Cuántas veces se puede demostrar que este tipo es ignorante y aun así mantener su trabajo?

Es este tipo de desinformación lo que mantiene al público en la oscuridad sobre lo que está por suceder. Tal vez sea por estupidez y egoísmo, o tal vez sea un intento deliberado de mantener dócil a la población (yo digo que es deliberado), pero en cualquier caso, el pueblo estadounidense corre un gran peligro cuando se trata de la falsa narrativa sobre la inflación y la cadena de suministros. Cuanto más tiempo se les haga creer que el desastre simplemente desaparecerá por sí solo, menos tiempo tendrán para prepararse.

La conclusión es esta: las cosas solo van a empeorar de aquí en adelante. Tal vez lentamente, o tal vez rápidamente, dependiendo de un puñado de factores.

La mayor parte del mundo en este momento se centra en las persistentes amenazas de invasión de Taiwán y China. El plan ampliamente publicitado de Nancy Pelosi de visitar la nación isleña (sí, PCCh, es una nación) es un extraño acto de falta de discreción que claramente tiene la intención de instigar tensiones más amplias entre EE. UU. y China. ¿Por qué Pelosi haría esto ahora? Bueno, ella no lo está haciendo sola y ciertamente no es la demencia la que confundió la idea de Joe Biden. Claramente hay otras manos y otros intereses involucrados.

Estados Unidos obtiene alrededor del 20% de sus productos minoristas de China, así como una gran parte de sus suministros médicos. Sin embargo, más preocupante es el casi monopolio de China   sobre los metales de tierras raras que son parte integral de numerosos componentes electrónicos. Además, existe una amenaza máxima, que es que China se deshaga de billones en bonos del Tesoro de EE. UU. y mantenga dólares y prácticamente termine con el estado de reserva mundial del dólar.

Esto no quiere decir que China esté en una gran posición financiera. También están al borde de una crisis de deuda, lo que me indica que de hecho invadirán Taiwán (y posiblemente otras regiones) como un medio para expandir sus fronteras y consolidar recursos. . Con miles de millones de personas que alimentar y controlar, la tentación del PCCh de buscar la conquista militar es alta. Si lo hacen, será pronto, dentro de los próximos meses, cuando el clima en el Estrecho de Taiwán sea óptimo para las operaciones navales.

La crisis de la cadena de suministro se acelerará hasta el invierno a medida que persista la estanflación. La inflación de precios seguirá siendo alta. Estados Unidos está oficialmente en recesión hoy. Dos resultados  negativos consecutivos del PIB  ES una recesión, este es un hecho que nadie puede cambiar, incluidos Joe Biden, Paul Krugman  o Wikipedia . La realidad no responde a estas personas. El sistema se está rompiendo y ciertas personas se benefician enormemente.

Un conflicto regional con China además de la guerra de Ucrania podría ser la cortina de humo perfecta para un colapso financiero y de la cadena de suministro que iba a ocurrir de todos modos. Pero cuando los principales medios de comunicación hablan de los desencadenantes y los culpables, nunca mencionarán los bancos centrales y la corrupción política, solo hablarán de Rusia y China.

Como he señalado en el pasado, la  agenda del «Gran Reinicio»  del WEF, el FMI, el BIS y otras organizaciones globalistas requiere una desestabilización extensa del orden existente. En otras palabras, necesitan una demolición controlada de ciertos pilares de la economía. Para asustar al público para que acepte nuevos modelos colectivistas y autoritarios como la «Economía compartida» (donde no serás  dueño de nada y te gustará ), necesitarán un desastre grande y semi-caótico. Las personas tendrían que ser amenazadas con la pérdida de la certeza del suministro y tendrían que estar inseguros todos los días de dónde podrán obtener las necesidades que necesitan cuando las necesitan.

Este nivel de incertidumbre impulsa los pedidos de soluciones, y los globalistas estarán allí para ofrecer sus objetivos planificados previamente y «salvar el día».

En general, la inflación y la escasez conducen a controles de precios, racionamiento del gobierno, «ayuda» del gobierno con condiciones (Renta Básica Universal) y, finalmente, la nacionalización de toda la producción, así como el intento de confiscación de suministros de personas que se prepararon con anticipación. La redistribución será el nombre del juego. Tal vez no este año, tal vez no el próximo, pero lo suficientemente pronto.

Los llamados corporativos limitados a la «regionalización» son demasiado escasos y tardíos, al igual que las subidas de tipos de interés de la Reserva Federal son demasiado escasos y tardíos. Todos lo saben, y no les importa. Estas acciones solo están diseñadas para que parezca que intentaron salvar el sistema para que puedan negar su participación en la crisis.

La estanflación y la escasez de la cadena de suministro se convertirán en los problemas más importantes de nuestra era. Serán términos de los que se hablará a diario en cada cena en Estados Unidos y probablemente en la mayor parte del mundo. Estos son peligros que fueron predichos extensamente por los medios de libertad mucho antes de tiempo. NO son una sorpresa. Y hay muchas instituciones, corporativas y gubernamentales, que podrían haber hecho algo al respecto, pero optaron por no hacerlo. Es importante que la gente acepte que esta crisis no es producto de la estupidez; es producto de motivos e intenciones maliciosos.

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/supply-chain-problems-will-persist-because-system-being-sabotaged

La ira de los partidarios de Ucrania después de que el informe condenatorio de Amnistía destaca los ‘escudos humanos’

POR TYLER DURDEN

Amnistía Internacional, en un cambio sorpresivo, colocó su escrutinio de derechos humanos en Ucrania en un nuevo informe publicado el jueves. Inmediatamente provocó una tormenta de críticas, ya que tanto los expertos occidentales como los propios funcionarios de Kiev criticaron los hallazgos como «injustos». 

El informe de Amnistía  dice que los investigadores «encontraron evidencia de que las fuerzas ucranianas lanzaron ataques desde áreas residenciales pobladas, así como también se establecieron en edificios civiles en 19 pueblos y aldeas» en tres regiones del país devastadas por la guerra entre abril y julio.

El informe detalla que las escuelas y los hospitales, así como los hogares de las personas, se pusieron en peligro, lo que sugiere tácticas de tipo ‘escudos humanos’ utilizadas por el ejército ucraniano.

“Tales tácticas violan el derecho internacional humanitario y ponen en peligro a los civiles, ya que convierten objetos civiles en objetivos militares . Los posteriores ataques rusos en áreas pobladas han matado a civiles y destruido infraestructura civil”, continuó Amnistía, diciendo que esto resultó en ataques rusos contra dicha infraestructura civil.

El informe detalló además que en 22 de las 29 escuelas visitadas por un equipo de Amnistía entre abril y julio, los investigadores encontraron evidencia de actividad militar previa. Además, se documentaron cinco casos de tropas ucranianas que utilizaron hospitales como bases. El informe fue tan lejos como para enfatizar que Amnistía Internacional «no estaba al tanto» de los casos en que las tropas ucranianas intentaron primero evacuar a los civiles de estos lugares.

A pesar de estar bajo presión para que se abstenga de investigar a la parte ucraniana y de no criticarla por abusos contra los derechos humanos, la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, dijo al publicar el informe :

«Estar en una posición defensiva no exime al ejército ucraniano de respetar el derecho internacional humanitario».

Naturalmente, que una organización de derechos humanos de primer nivel tan respetada con sede en Occidente condenara estas prácticas del ejército ucraniano resultó en una reacción violenta de los líderes de Kiev, así como de algunos expertos occidentales que llegaron incluso a criticar a los habituales «¡simpatizantes de Putin!» ¡Venga ya!…

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, se apresuró a criticar el informe de Amnistía y dijo : «Entiendo que Amnistía responderá a las críticas diciendo que critica a ambos lados del conflicto. Pero tal comportamiento por parte de Amnistía no se trata de buscar la verdad y presentar al mundo, sino de crear un falso equilibrio entre el criminal y su víctima».

Otros comentaristas dijeron que equivalía a «culpar a las víctimas»…

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Mientras tanto, el Kremlin dijo que el informe confirma lo que Rusia ha estado diciendo durante mucho tiempo. La portavoz Maria Zakharova dijo: «Hemos estado hablando de esto constantemente, llamando a las acciones de las fuerzas armadas ucranianas tácticas de usar a los civiles como un ‘escudo humano'».

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/anger-ukraines-backers-after-damning-amnesty-report-spotlights-human-shields

Twitter suspende a científico de renombre mundial por conectar la viruela del mono con la vacuna COVID

Aumento de casos de viruela del simio ‘no es una coincidencia’, dice científico

Publicado por Yudi Sherman

La semana pasada, Twitter suspendió al profesor Shmuel Shapira por un tuit en el que el principal científico y coronel israelí retirado sugirió que la viruela del mono es un efecto secundario de las inyecciones de COVID-19, según KanekoaTheGreat . 

El Prof. Shmuel Shapira, MD, MPH se desempeñó como Director General del Instituto de Investigación Biológica de Israel (IIBR) hasta el año pasado.  

Es fundador y director del Departamento de Medicina Militar de la Facultad de Medicina de la Universidad Hebrea y del Cuerpo Médico de las FDI.  

Es investigador sénior en el Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (ICT) de la Universidad Reichman en Israel. 

Anteriormente se desempeñó como Director de la Escuela de Salud Pública Hadassah de la Universidad Hebrea y Director General Adjunto de la Organización Médica Hadassah.  

También se desempeñó como Jefe de la Rama de Trauma de las FDI y es Coronel Titular (Res.) en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). 

Ha publicado más de 110 artículos revisados ​​por pares. 

West Point lo describe como una «autoridad en terror, trauma, medicina de emergencia y medicina militar, e instruye a estudiantes de medicina, médicos, EMS, líderes médicos y equipos de rescate en medicina terrorista, manejo de eventos con víctimas en masa, medicina militar, vida traumatológica avanzada». apoyo y gestión de riesgos”. 

La semana pasada, Twitter suspendió a Shapira de la plataforma por sugerir que la viruela símica es en parte causada por las inyecciones de COVID-19, que dañan el sistema inmunológico. 

“Los casos de viruela del mono fueron raros durante años”, escribió. “Durante los últimos años, se documentó un solo caso en Israel. Está bien establecido que las vacunas de ARNm afectan el sistema inmunológico natural. no es una coincidencia». 

Shapira se vio obligado a eliminar el tuit ofensivo antes de que Twitter restableciera su cuenta.  

“T me advirtió que eliminara la T que conecta MP con C. Cada día entiendo mejor dónde vivimos y en qué año”, tuiteó Shapira el jueves pasado, lo que significa que “Twitter me advirtió que eliminara el tuit que conecta la viruela del mono con COVID”. 

El profesor Shapira también es víctima de la vacuna COVID-19, aunque se desconoce la naturaleza de sus lesiones. 

“Recibí 3 vacunas, me lesioné físicamente de una manera muy significativa como muchos otros resultaron heridos”, escribió en mayo. “Y además, mi confianza en la naturaleza de las decisiones y en los procesos para tomarlas se ha visto gravemente afectada. erosionado. Nadie preguntó y verificó. Lucharé con todas mis fuerzas para que se den respuestas veraces sobre todas las decisiones y no solo sobre la vacuna[.]» 

El Prof. Shapira no es el único científico de clase mundial que ofende a Twitter con la ciencia médica. 

El renombrado médico Dr. Andrew Bostom, MD, MS es un afiliado del Centro de Prevención y Atención Primaria de la Universidad de Brown. 

Completó el ensayo controlado aleatorio más grande jamás realizado en receptores de trasplante renal crónico.  

Ha publicado 115 estudios revisados ​​por pares sobre epidemiología y ensayos clínicos. 

Recientemente presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en un caso de mandato de vacunación. 

Hasta el año pasado, fue Profesor Asociado de Medicina y Medicina Familiar en la Facultad de Medicina Warren Alpert de la Universidad de Brown desde 1997. Su CV enumera otros logros. 

En junio, Bostom fue suspendido por Twitter luego de que publicara un estudio revisado por pares que mostraba que la vacuna COVID-19 afecta el conteo de espermatozoides en los hombres. Bostom tenía más de 47.000 seguidores.  

Twitter restableció la cuenta de Bostom después de que el experto médico amenazara con emprender acciones legales. 

Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/twitter-suspends-world-renowned-scientist-for-connecting-monkeypox-to-covid-shot

Las nuevas reglas ESG de Shipping podrían matar de hambre a millones

de NO MUCHA GENTE LO SABE

Por Paul Homewood

Un experto en transporte marítimo da su opinión sobre las últimas regulaciones climáticas para el transporte marítimo internacional:

imagen

Un nuevo informe encontró que más del 75% de los barcos no cumplirán con el nuevo índice de Gobernanza Social y Corporativa (ESG) ambiental de la Organización Marítima Internacional ( OMI ) destinado a descarbonizar la industria. Esto significa que muchos propietarios de barcos se verán obligados a reducir la velocidad de los barcos para reducir las emisiones, pero hacerlo podría profundizar la crisis mundial  de alimentos  y  energía  al reducir la capacidad disponible de los barcos.

“Los objetivos de descarbonización de la OMI harán que los barcos disminuyan la velocidad, lo que retrasará los envíos de alimentos y la gente morirá de hambre”, dijo un analista de seguridad global a gCaptain. “En este momento, se desconoce cuántas personas morirán como resultado de los esfuerzos ESG de la OMI. No creo que la mayoría de los armadores entiendan la gravedad de la amenaza EEXI, pero podría ser millones de vidas”.

ÍNDICE EEXI ESG DE LA OMI

“Antes de cualquier modificación de eficiencia, más del 75 % de la flota, incluidos graneleros, buques cisterna y portacontenedores, no cumplirá con el Índice de Eficiencia Energética Existente ( EEXI ) que entrará en vigencia el próximo año”, dijo el analista de carga Joey Daly. , en el nuevo  informe VesselsValue  .

El desafío de la descarbonización se extenderá a todas las áreas del transporte marítimo, y solo EEXI presentará una gran cantidad de desafíos para los propietarios, operadores y financistas. Simon Hodgkinson, quien dirige la prevención de pérdidas en West P&I,  sugirió  que la nueva regla podría ser una de las nuevas regulaciones de envío más importantes en años. Él cree que tiene el potencial de cambiar toda la industria.

El  Índice Existente de Eficiencia Energética de la Organización Marítima Internacional  es un sistema voluntario basado en incentivos que anima a los barcos a mejorar su eficiencia energética. El índice utiliza la velocidad de un buque, la capacidad de transporte de carga y otros factores para calcular una puntuación numérica. Cuanto mayor sea la puntuación, más eficiente energéticamente será la embarcación. Más específicamente, el EEXI (Índice de Eficiencia Energética de Barcos Existentes) es una medida de las emisiones de CO2 de un barco por trabajo de transporte. Es similar al Índice de Diseño de Eficiencia Energética (EEDI), que ha estado en vigor desde 2013, pero se aplica a los barcos existentes en lugar de a los nuevos.

El índice está diseñado para motivar a los armadores y operadores a invertir en medidas de eficiencia energética que reduzcan el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Los barcos deben obtener  la aprobación EEXI  una vez en la vida, antes de la primera inspección periódica en 2023 a más tardar.

Navegación lenta

Los propietarios de barcos pueden cumplir el objetivo construyendo nuevos barcos ecológicos, invirtiendo en nueva tecnología de descarbonización y mejorando los barcos existentes para quemar combustibles más limpios como el GNL, o  navegando a baja velocidad .

La navegación lenta es una técnica utilizada por los cargadores para reducir el consumo de combustible y las emisiones al reducir la velocidad de los buques. El proceso implica navegar a una velocidad más lenta, normalmente alrededor del 50% de la velocidad máxima de la embarcación. Esto se puede hacer reduciendo las revoluciones por minuto (RPM) de las hélices.

Si bien los barcos más antiguos se pueden adaptar con dispositivos para reducir las emisiones y cumplir con los requisitos de EEXI, los analistas dicen que la solución que tomarán la mayoría de los propietarios de barcos es simplemente ir más lentos, con una caída del 10 % en las velocidades de crucero, lo que reduce el uso de combustible en casi un 30 %,  según Marine . prestamista del sector Danish Ship Finance .

“Básicamente, se les dice que mejoren el barco o reduzcan la velocidad”,  dijo Jan Dieleman , presidente de Cargill Ocean Transportation, la división de carga de la casa de comercio de productos básicos Cargill, que alquila más de 600 embarcaciones para transportar principalmente alimentos y productos energéticos. el mundo.

Esta estrategia también reduce la cantidad de desgaste de la embarcación, lo que puede ayudar a prolongar la vida útil de la misma. Pero hay un efecto secundario:  una reducción potencialmente masiva de la capacidad de la flota.

Historia completa  aquí.

Según tengo entendido, las nuevas regulaciones son voluntarias, por lo que es probable que muchos países las ignoren. Sin embargo, las líneas navieras que ignoren el dictado pueden verse castigadas por bancos y aseguradoras, que operan con estrictas reglas ESG:

“A medida que la OMI se prepara para calificar la eficiencia energética de los barcos en una escala EEXI de A a E, las compañías navieras se verán sometidas a una presión cada vez mayor para cumplir con estos objetivos, no solo por parte de los reguladores sino  también de los bancos .

En 2019, un grupo de bancos se comprometió con los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono al otorgar préstamos a las empresas navieras. Este grupo de bancos estableció los Principios de Poseidón, un marco global que es consistente con las políticas de la OMI en materia ambiental. A día de hoy, 28 bancos se han adherido a los  Principios de Poseidón .

Los  Principios de Poseidón  son bastante nuevos, pero ya están teniendo un efecto dominó en las finanzas y los seguros, ya que los bancos y otros prestamistas comienzan a tener en cuenta las emisiones de carbono de una empresa al tomar decisiones crediticias.

Lo que esto significa para los armadores es que, incluso si encuentran una forma de eludir las regulaciones ESG de la OMI, navegar a velocidades normales podría aumentar sus puntajes de carbono y tener un efecto negativo en las opciones de financiamiento y los precios de las acciones”.

Esta obsesión demente con la descarbonización trae un doloroso dilema:

La navegación lenta significa, en efecto, menos capacidad de envío global, lo que lleva a un posible cuello de botella en los suministros. Como explica el artículo:

“¿Es una reducción de la capacidad realmente un problema preocupante? Sí.

Nadie está calculando el precio de una buena puntuación ESG en términos de vidas humanas”, dijo un analista de seguridad global que desea permanecer en el anonimato. “La pregunta ya no  es si la gente se morirá de hambre debido a los objetivos de descarbonización de la OMI. La pregunta es ¿cuántos?

El hecho más preocupante de nuestras conversaciones con analistas de seguridad global fue que millones podrían morir antes de que llegue la hambruna”.

Y los tiempos de envío más largos significan costos de viaje más altos, a pesar de los ahorros en combustible, lo que se suma al costo de todo lo que importamos.

La alternativa, por supuesto, es simplemente construir más barcos para volver a equilibrar la capacidad de envío. La construcción de estos barcos, por supuesto, tendrá una enorme huella de carbono propia, eliminando cualquier ahorro potencial de la eficiencia del combustible durante muchos años por venir.

¿Y China?

Cualquier discusión sobre el transporte marítimo internacional debe tener en cuenta el papel de China, que se  cree  que controla la segunda flota marítima más grande del mundo por toneladas brutas y construyó más de un tercio de los buques del mundo en 2019.

¿Seguirán estas reglas?

Una de las razones de su dominio global del transporte marítimo radica en un sistema complicado y opaco de  apoyo estatal formal e informal  que no tiene rival en tamaño y alcance, y que incluye financiamiento subsidiado de bancos estatales, que es poco probable que se preocupen por ESG.

Si bien China puede estar de acuerdo con estas nuevas regulaciones, dado su total desprecio por ESG en otras industrias, tengo la fuerte sospecha de que simplemente continuarán desarrollando su industria de envío, aprovechándose de la debilidad de Occidente.

Y la dependencia económica de Occidente de China será cada vez más peligrosa.

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2022/08/04/shippings-new-esg-rules-could-starve-millions/

Pediatras, a nivel internacional, pidan el cese inmediato de la campaña mundial para vacunar a los niños contra el COVID

Por el Dr. Robert Rennebohm y el Dr. Geert Vanden Bossche

Debido a las preocupaciones basadas en la ciencia explicadas en una serie de tres Cartas Abiertas a Padres y Pediatras (ver enlaces a continuación), pedimos urgentemente a los pediatras de todo el mundo que pidan el cese inmediato de la campaña mundial para vacunar a los niños contra el COVID.

Las tres Cartas Abiertas están destinadas a ayudar a los padres, abuelos y médicos a comprender y apreciar mejor lo siguiente:

  • El sistema inmunológico humano es ingeniosamente complejo , maravillosamente colaborativo, extraordinariamente competente y valioso.
  • La interacción entre el sistema inmunitario y los virus implica ajustes complejos y delicados (contraataques continuos) por parte tanto del virus como del sistema inmunitario, tanto a nivel individual como a nivel de la población.
  • En comparación con el enfoque colaborativo complejo, integral, multidimensional que utiliza el sistema inmunitario natural (para protegernos de la infección), las vacunas contra la COVID utilizan un enfoque simplista, unidimensional y excluyente que deja de lado y altera componentes y funciones importantes del sistema inmunitario.
  • La campaña de vacunación masiva contra el COVID perturba profundamente el ecosistema inmunológico , con consecuencias a corto y largo plazo extremadamente preocupantes, tanto a nivel individual como poblacional.
  • De hecho, la campaña de vacunación masiva de COVID es responsable de generar anormalmente una serie prolongada de nuevas variantes dominantes que se vuelven cada vez más infecciosas, cada vez más resistentes a la vacuna (debido al «escape inmunológico») e inevitablemente más virulentas. Esta campaña de vacunación masiva no ha sabido apreciar la complejidad y delicadeza del ecosistema inmunitario y, por tanto, ha prolongado la pandemia de COVID y la ha hecho mucho más peligrosa .
  • Los niños, en particular, deben ser protegidos de los efectos nocivos (tanto a nivel poblacional como individual) de la campaña de vacunación masiva contra el COVID.
  • Cuando se administran a bebés y niños pequeños, las vacunas COVID interfieren con la educación fundamental del sistema inmunitario innato de un niño. Nuestra preocupación es que esta interferencia hará que esos niños sean irreversiblemente menos capaces de manejar no solo el SARS-CoV-2 sino muchos otros virus glicosilados, y también predispondrá a esos niños a enfermedades autoinmunes y tumores malignos.
  • Existe una necesidad desesperada de un panel representativo de expertos internacionales —compuesto por virólogos, inmunólogos, vacunólogos, biólogos evolutivos, epidemiólogos y otros expertos relevantes ejemplares— para participar en investigaciones respetuosas, saludables, inclusivas, honestas, objetivas, rigurosamente científicas y archivadas en video. , diálogo público sobre la campaña de vacunación masiva contra el COVID, en particular la vacunación masiva de niños. Hasta ahora, tal diálogo no ha ocurrido.
  • Dado que la OMS, los CDC, la FDA, los NIH, la AAP (Academia Estadounidense de Pediatría), las compañías farmacéuticas, los medios de comunicación convencionales y la mayoría de los médicos han optado por no participar en el diálogo mencionado anteriormente y no han logrado detener la equivocada vacunación masiva de niños contra el COVID. — el activismo de padres, abuelos y pediatras preocupados, respetuosos e informados representa nuestra mejor esperanza para detener de inmediato la vacunación de los niños contra el COVID, hasta que se produzca un diálogo científico adecuado y una reevaluación exhaustiva de la campaña de vacunación contra el COVID.

Preferiríamos con mucho que los temas planteados en las tres Cartas Abiertas se abordaran a través de un diálogo científico saludable, por parte de un panel de expertos ejemplares mencionado anteriormente. Desafortunadamente, los defensores de la campaña de vacunación masiva no han mostrado interés ni voluntad de participar en dicho diálogo, a pesar de las repetidas súplicas de científicos y médicos que han cuestionado los méritos científicos de la narrativa predominante sobre COVID y su campaña de vacunación masiva.

En ausencia de dicho diálogo, pedimos que se detenga de inmediato la vacunación masiva de niños contra el COVID, hasta que se produzca un diálogo científico adecuado y una reevaluación exhaustiva de la campaña de vacunación contra el COVID.   Alentamos con urgencia y enfáticamente a los pediatras de todo el mundo a que se unan a nosotros en ese llamado a un alto inmediato. Esperamos que las tres Cartas Abiertas estimulen, faciliten y centren el diálogo en los aspectos más profundamente importantes de la situación del COVID. Alentamos a los defensores de la campaña de vacunación masiva contra el COVID a revisar la información presentada en las tres Cartas Abiertas y desafiar respetuosamente los aspectos con los que no están de acuerdo. Damos la bienvenida a tal desafío, porque ese es el propósito y la tradición del diálogo científico saludable.

Comparta esta carta lo más ampliamente posible: con padres, amigos, colegas y organizaciones.

Una carta abierta a padres y pediatras sobre la vacunación contra el COVID. Esta es la Carta Abierta original. Proporciona 1078 referencias, haga clic aquí .

Carta Abierta, Parte II: Una Revisión y Actualización , haga clic aquí .

Carta abierta a los padres sobre la vacunación contra el COVID—Parte III: Preguntas para hacerle a su médico—Respuestas de un pediatra , haga clic aquí .

Otros enlaces relevantes y entrevistas en video:

  • La vacunación intrapandémica de niños pequeños con vacunas basadas en anticuerpos no replicantes dirigidas a virus glicosilados que habilitan ASLVI[1] o ASLVD[2] previene la formación de células efectoras inmunitarias innatas (células NK). (Dr. Vanden Bossche y Dr. Rennebohm), haga clic aquí .
  • Video-entrevista sobre la Carta abierta inicial a padres y pediatras (Dr. Rennebohm y Dr. Philip McMillan), haga clic aquí .
  • La justificación inmunológica contra la vacunación infantil con C-19 (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí .
  • Predicciones sobre la Evolución de la Pandemia del COVID 19 (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí .
  • Una explicación de por qué la campaña de vacunación masiva de COVID prolongó la pandemia de COVID, la hizo más peligrosa y ahora está allanando el camino para la aparición de nuevas pandemias, que incluyen la viruela del simio, la gripe aviar, el RSV y la poliomielitis. (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí . 
  • Ramificaciones inmunoepidemiológicas del experimento de vacunación masiva C-19: consecuencias para la salud individuales y globales. (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí .
  • Un Llamado para una Comisión COVID Internacional Independiente (Dr. Rennebohm), haga clic aquí .

***

Sitio web del Dr. Geert Vanden Bossche: www.voiceforscienceandsolidarity.org

Sitio web del Dr. Rennebohm: www.notesfromthesocialclinic.org

Imagen destacada: El dibujo al comienzo de este documento es de Kathe Kollwitz (1867-1945), una compasiva artista alemana que estaba profundamente preocupada por los niños, las madres, el sufrimiento humano, la pobreza, la injusticia y la guerra. Si estuviera con nosotros hoy, Kathe sin duda estaría profundamente preocupada por la vacunación masiva de niños contra el COVID.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © 

Dr. Robert Rennebohm y Dr. Geert Vanden Bossche , Investigación global, 2022

Fuente: https://www.globalresearch.ca/pediatricians-internationally-please-call-immediate-halt-global-campaign-vaccinate-children-against-covid/5788819

Cómo un misil en Kabul se conecta a un altavoz en Taipei

Por PEPE ESCOBAR

Así es como termina la “Guerra Global contra el Terrorismo” (GWOT), una y otra vez: no con un estallido, sino con un gemido.

Dos misiles Hellfire R9-X lanzados desde un dron MQ9 Reaper en el balcón de una casa en Kabul. El objetivo era Ayman Al-Zawahiri con una recompensa de 25 millones de dólares por su cabeza . El otrora líder invisible de la ‘histórica’ Al-Qaeda desde 2011, finalmente es despedido.

Todos los que pasamos años de nuestras vidas, especialmente a lo largo de la década de 2000, escribiendo y rastreando a Al-Zawahiri sabemos cómo la ‘inteligencia’ estadounidense jugó todos los trucos en el libro, y fuera del libro, para encontrarlo. Pues nunca se expuso en el balcón de una casa y mucho menos en Kabul.

Otro activo desechable

¿Porqué ahora? Simple. Ya no es útil, y ya pasó su fecha de vencimiento. Su destino fue sellado como una ‘victoria’ de política exterior de mal gusto: el ‘momento Osama bin Laden’ remezclado de Obama que ni siquiera se registrará en la mayor parte del Sur Global. Después de todo, reina la percepción de que la GWOT de George W. Bush se ha metastatizado durante mucho tiempo en el orden internacional “basado en reglas”, en realidad “basado en sanciones económicas”.

Señal de 48 horas después, cuando cientos de miles en todo el oeste estaban pegados a la pantalla de flightradar24.com (hasta que el sitio web fue pirateado), rastreando «SPAR19», el avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. que transportaba a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, mientras cruzaba lentamente. Kalimantan de este a oeste, el Mar de Célebes, se dirigió hacia el norte paralelo al este de Filipinas y luego hizo un giro brusco hacia el oeste hacia Taiwán, en un espectacular desperdicio de combustible para aviones para evadir el Mar de China Meridional.

Sin “momento Pearl Harbor”

Ahora compáralo con cientos de millones de chinos que no están en Twitter sino en Weibo, y un liderazgo en Beijing que es impermeable a la histeria posmoderna de antes de la guerra fabricada por Occidente.

Cualquiera que entienda la cultura china sabía que nunca habría un momento de «misil en un balcón de Kabul» sobre el espacio aéreo taiwanés. Nunca habría una repetición del perenne sueño húmedo neoconservador: un «momento Pearl Harbor». Eso simplemente no es el estilo chino.

Al día siguiente, cuando la Portavoz narcisista, tan orgullosa de lograr su truco, recibió la Orden de las Nubes Auspiciosas por su promoción de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Taiwán, el Ministro de Relaciones Exteriores de China emitió un comentario aleccionador: la reunificación de Taiwán con el continente es una inevitabilidad histórica.

Así es como te enfocas, estratégicamente, en el juego largo.

Lo que sucede a continuación ya había sido telegrafiado, algo escondido en un informe del Global Times . Estos son los dos puntos clave:

Punto 1: “China lo verá como una acción de provocación permitida por la administración de Biden en lugar de una decisión personal tomada por Pelosi”.

Eso es exactamente lo que el presidente Xi Jinping le había dicho personalmente al inquilino de la Casa Blanca que leía mensajes electrónicos durante una tensa llamada telefónica la semana pasada. Y eso se refiere a la última línea roja.

Xi ahora está llegando exactamente a la misma conclusión a la que llegó el presidente ruso Vladimir Putin a principios de este año: Estados Unidos es “capaz de no llegar a un acuerdo” y no tiene sentido esperar que respete la diplomacia y/o el estado de derecho en las relaciones internacionales.

El punto 2 se refiere a las consecuencias, lo que refleja un consenso entre los principales analistas chinos que refleja el consenso en el Politburó: “La crisis entre Rusia y Ucrania acaba de dejar que el mundo vea las consecuencias de arrinconar a una gran potencia… China acelerará constantemente su proceso de reunificación y declarar el fin de la dominación estadounidense del orden mundial”.

Ajedrez, no damas

Como era de esperar, la matriz sinofóbica descartó la reacción de Xi al hecho sobre el terreno, y en los cielos, en Taiwán, con una retórica que expuso la «provocación de los reaccionarios estadounidenses» y la «campaña incivilizada de los imperialistas».

Esto puede verse como Xi interpretando al presidente Mao. Puede que tenga razón, pero la retórica es pro forma. El hecho crucial es que Xi fue personalmente humillado por Washington y también lo fue el Partido Comunista de China (PCCh), una gran pérdida de prestigio, algo que en la cultura china es imperdonable. Y todo eso agravado con una victoria táctica estadounidense.

Por lo tanto, la respuesta será inevitable y será la clásica Sun Tzu: calculada, precisa, dura, a largo plazo y estratégica, no táctica. Eso lleva tiempo porque Beijing aún no está lista en una variedad de dominios en su mayoría tecnológicos. Putin tuvo que esperar años para que Rusia actuara con decisión. Llegará el momento de China.

De momento, lo que está claro es que tanto como en las relaciones Rusia-EE.UU. el pasado mes de febrero, en el ámbito EE.UU.-China se ha cruzado el Rubicón.

El precio de los daños colaterales

El Banco Central de Afganistán se embolsó unos míseros 40 millones de dólares en efectivo como ‘ayuda humanitaria’ poco después de ese misil en un balcón de Kabul.

Así que ese fue el precio de la operación Al-Zawahiri, intermediada por la agencia de inteligencia pakistaní actualmente alineada con Estados Unidos, Inter-Services Intelligence (ISI). Tan barato.

El dron MQ-9 Reaper que transportaba los dos Hellfire R9X que mataron a Al-Zawahiri tuvo que sobrevolar el espacio aéreo pakistaní : despegó de una base estadounidense en el Golfo Pérsico, atravesó el Mar Arábigo y sobrevoló Baluchistán para ingresar a Afganistán desde el sur. Es posible que los estadounidenses también hayan obtenido inteligencia humana como bonificación.

Un acuerdo de 2003, según el cual Islamabad facilita corredores aéreos para vuelos militares estadounidenses, puede haber expirado con la debacle de la retirada estadounidense en agosto pasado, pero siempre podría revivir.

Nadie debería esperar una investigación profunda sobre qué fue exactamente lo que el ISI, históricamente muy cercano a los talibanes, le dio a Washington en bandeja de plata.

Tratos dudosos

Cue a una intrigante llamada telefónica la semana pasada entre el todopoderoso Jefe de Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el general Qamar Javed Bajwa, y la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman. Bajwa estaba presionando para que el Fondo Monetario Internacional (FMI) liberara un préstamo crucial lo antes posible, de lo contrario, Pakistán incumpliría con su deuda externa.

Si el ex primer ministro depuesto Imran Khan aún estuviera en el poder, nunca habría permitido esa llamada telefónica.

La trama se complica, ya que las excavaciones de Kabul de Al-Zawahiri en un barrio elegante son propiedad de un asesor cercano de Sirajuddin Haqqani, jefe de la red «terrorista» (definida por EE. UU.) Haqqani y actualmente ministro del Interior talibán. La red Haqqani, no hace falta agregar, siempre fue muy acogedora con el ISI.

Y luego, hace tres meses, el jefe del ISI, el teniente general Nadeem Anjum, se reunió con el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, en Washington, supuestamente para volver a poner en marcha su antigua maquinaria conjunta, encubierta y antiterrorista.

Una vez más, la única pregunta gira en torno a los términos de la “oferta que no puede rechazar”, y eso puede estar relacionado con el alivio del FMI. Bajo estas circunstancias, Al-Zawahiri fue solo un daño colateral insignificante.

Sun Tzu despliega sus seis espadas

Tras la travesura de la presidenta Pelosi en Taiwán, los daños colaterales se multiplicarán como las palas de un misil R9-X.

La primera etapa es el Ejército Popular de Liberación (EPL) que ya ha participado en simulacros de fuego real, con bombardeos masivos en dirección al Estrecho de Taiwán fuera de la provincia de Fujian.

También están en vigor las primeras sanciones contra dos fondos taiwaneses. Está prohibida la exportación de sable (arena, silicio) a Taiwán; sable es un producto esencial para la industria electrónica, por lo que aumentará el dolor en los sectores de alta tecnología de la economía global.

La china CATL, el fabricante de pilas de combustible y baterías de iones de litio más grande del mundo, está posponiendo indefinidamente la construcción de una enorme fábrica de 5.000 millones de dólares y 10.000 empleados que fabricaría baterías para vehículos eléctricos en América del Norte, abasteciendo a Tesla y Ford, entre otros.

Por lo tanto, las maniobras de Sun Tzu por delante se concentrarán esencialmente en un bloqueo económico progresivo de Taiwán, la imposición de una zona de exclusión aérea parcial, restricciones severas del tráfico marítimo, guerra cibernética y el Gran Premio: infligir daño a la economía estadounidense.

La guerra en Eurasia

Para Beijing, jugar el juego largo significa acelerar el proceso que involucra a una variedad de naciones en Eurasia y más allá, comerciando con materias primas y productos manufacturados en sus propias monedas. Estarán probando progresivamente un nuevo sistema que verá el advenimiento de una canasta de monedas BRICS+/SCO/Eurasia Economic Union (EAEU) y, en un futuro cercano, una nueva moneda de reserva.

La escapada del Portavoz fue concomitante con el entierro definitivo del ciclo de la “guerra contra el terror” y su metástasis en la era de la “guerra contra Eurasia”.

Es posible que, sin saberlo, haya proporcionado el último engranaje que faltaba para impulsar la compleja maquinaria de la asociación estratégica entre Rusia y China. Eso es todo lo que hay que saber sobre la capacidad ‘estratégica’ de la clase política dominante estadounidense. Y esta vez ningún misil en un balcón podrá borrar la nueva era.

(Reeditado de The Cradle con permiso del autor o representante)

Fuente: https://www.unz.com/pescobar/how-a-missile-in-kabul-connects-to-a-speaker-in-taipei/

Noticias de la «vacuna» Covid: Big Tech continúa censurando pero la gente continúa despertando

POR RHODA WILSON

Big Tech todavía está tratando de controlar el mensaje, no quieren que nadie descubra cuán mortales son las inyecciones de Covid. Pero las reclamaciones de seguros alemanas por lesiones por vacunas y más de 1250 estudios revisados ​​​​por pares revelan lo que Big Tech está tratando de mantener oculto. Para agregar a los problemas de Big Tech, los documentos judiciales canadienses revelan que las prohibiciones de viaje impuestas a los libres de vacunas no tenían base científica. 

África se está despertando ante las grandes farmacéuticas y el “gobierno mundial”. En los EE. UU., 130 guardacostas emprenden acciones legales contra los mandatos de vacunas. Italia da un rotundo cambio de sentido y anuncia que todo el personal médico que había sido suspendido por no tener una inyección de Covid puede volver al trabajo. Y algunas buenas noticias de Israel: los israelíes se niegan a inyectar a sus hijos más jóvenes medicamentos de terapia génica vencidos.

Google no quiere que nadie sepa cuán letales son las vacunas

Intentamos realizar una encuesta simple de dos preguntas para averiguar cuán seguras o inseguras son las vacunas. Google se negó a dejarnos hacer las preguntas.

Claramente, no quieren que nadie sepa la verdad. La única verdad que quieren que sepas es lo que te dice el gobierno.

Leer más: Steve Kirsch , 28 de julio de 2022

Las redes sociales continúan tratando de controlar el mensaje

La semana pasada, YouTube censuró una conversación en video entre el Dr. Pierre Kory y el Dr. Chris Martenson. La razón que dieron fue que YouTube no permite «afirmaciones sobre las vacunas contra el covid-19 que contradigan el consenso de expertos de las autoridades sanitarias locales o la Organización Mundial de la Salud».

El jueves 21 de julio, en el período previo al Día Mundial de la Ivermectina, Twitter suspendió permanentemente al Consejo Mundial de Salud de la plataforma sin previo aviso.

Stephanie Seneff, científica investigadora sénior del MIT que publicó un artículo reciente con el Dr. Peter McCullough sobre si las vacunas de ARNm pueden estar causando enfermedades y muertes, también suspendió su cuenta la semana pasada.

La lista de asistentes a esta ‘fiesta bloqueada’ es, sinceramente, demasiado difícil de seguir.

Leer más: La comunidad de la Alianza FLCCC , 2 de agosto de 2022

Google es una compañía de vacunas y está recolectando sus datos

Robert F. Kennedy Jr. dijo que Google es una empresa de vacunas ya que su empresa matriz, Alphabet, tiene una serie de empresas subsidiarias que fabrican vacunas y se ha asociado con otras empresas farmacéuticas. Google tiene una sociedad de $761 con Glaxo.

Google está recopilando información médica, incluida la tos y otra información recopilada por el sistema de vigilancia de Siri, y luego la vende a las compañías farmacéuticas.

Leer más: G. Edward Griffiths necesita saber más , 1 de agosto de 2022

La aseguradora de salud más grande de Alemania revela que 1 de cada 25 clientes se sometió a tratamiento médico en 2021 por los efectos secundarios de la ‘vacuna’ de Covid

El pozo negro de los efectos secundarios de las vacunas en Alemania finalmente está completamente abierto. Según el sitio de noticias holandés,  Blckbx , cinco meses después de una solicitud WOB*, parece que 437.593 de los 11 millones de asegurados del fondo de Seguro de Salud más grande del país,  Techniker Krankenkasse  (TK), tuvieron que someterse a tratamiento médico en 2021 por Covid efectos secundarios de la vacuna. Eso es 1 en 25 y un aumento del 3000 por ciento.

*Una solicitud WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) es el equivalente holandés de una solicitud de libertad de información.

Leer más: Fundación RAIR EE . UU ., 3 de agosto de 2022

Más de 1250 publicaciones de vacunas e informes de casos de Covid

Investigar los eventos adversos de la vacuna Covid puede ser desalentador en parte debido a una gran variedad de factores. Principalmente, la información es increíblemente difícil de encontrar. Aquí, compartimos una lista cada vez mayor de estudios revisados ​​​​por pares específicos de los eventos adversos de la vacuna Covid. Esta lista es seleccionada y mantenida por nuestro dedicado personal de doctores y profesionales médicos lesionados.

Leer más: REACCIONAR , 9 de julio de 2022

Diabetes tipo 1 recién desarrollada después de la vacunación contra el covid: informe de un caso

Un estudio de caso de una mujer japonesa de 73 años que recibió dos dosis de la «vacuna» Moderna Covid se publicó en el Journal of Diabetes Investigation («JDI») en enero. Se ha informado que la inyección de covid podría causar o empeorar la diabetes, escribieron los autores del estudio.

“Cuatro semanas después de la segunda vacunación, el control glucémico [del hombre de 73 años] comenzó a deteriorarse, y 8 semanas después de la segunda vacunación, al paciente se le diagnosticó diabetes tipo 1 de inicio reciente que fue fuertemente positiva para autoanticuerpos y mostró un haplotipo de antígeno leucocitario humano sensible a la enfermedad, DRB1*04:05:01-DQB1*04:01:01.

“Aunque la mayoría de los casos concluyeron que el inicio o la exacerbación de la diabetes tipo 2 ocurrieron temprano después de la primera o la segunda vacunación, el diagnóstico de diabetes tipo 1 tomó un período relativamente largo (4 a 8 semanas) después de la segunda vacunación, incluida la caso reportado anteriormente, así como el presente caso. La diferencia en la duración entre la vacunación y el inicio de la hiperglucemia podría implicar múltiples y complicados mecanismos para el desarrollo de la hiperglucemia asociada a la vacunación.

“La administración de adyuvantes a individuos genéticamente predispuestos a la enfermedad puede causar efectos adversos graves a través de la activación de cascadas y vías autoinmunes, lo que se denomina síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvantes (síndrome ASIA).

“Aunque la vacuna Moderna Covid-19 no contiene adyuvantes adicionales, los conjugados de lípidos de polietilenglicol contenidos en las vacunas de ARNm de Covid-19 podrían actuar como un adyuvante e inducir respuestas autoinmunes, y el ARNm parece tener propiedades autoadyuvantes.

“En los receptores con haplotipos susceptibles a la enfermedad, se debe tener cuidado con las respuestas autoinmunes durante varios meses después de la vacunación”.

Sasaki H, Itoh A, Watanabe Y, Nakajima Y, Saisho Y, Irie J, Meguro S, Itoh H. Diabetes tipo 1 recién desarrollada después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: informe de un caso. J Diabetes Investig. 2022 junio; 13 (6): 1105-1108. doi: 10.1111/jdi.13757. Epub 2022 11 de febrero. PMID: 35088548; PMCID: PMC9153841.

Leer más: Diabetes tipo 1 recién desarrollada después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: informe de un caso , JDI, 27 de enero de 2022

Documentos judiciales revelan que la prohibición de viajar de Canadá no tenía base científica

El 13 de agosto de 2021, el gobierno canadiense anunció que pronto se prohibiría el acceso a aviones y trenes a cualquier persona que no hubiera sido vacunada contra el covid. En muchos casos, El Atrasado ya no podía viajar entre provincias ni salir del país.

Si vives en Winnipeg y quieres visitar a tu madre en su lecho de muerte en Londres o Hong Kong o, tal vez, en la ciudad de Quebec, es mejor que te pinchen, o te resignes a no volver a ver a tu madre nunca más.

El Canadian Medical Association Journal, en un artículo de junio de 2022 , observó que “Canadá tenía una de las políticas más estrictas y sostenidas con respecto a las restricciones al movimiento interno”.

Pero los documentos judiciales publicados recientemente, que capturan la toma de decisiones detrás del mandato de viaje, indican que, lejos de seguir la ciencia, el primer ministro y su gabinete se centraron en la política.

Los documentos judiciales son parte de una demanda presentada por dos residentes canadienses contra el gobierno. Hasta el mes pasado, estaban bajo sello.

Ambos demandantes son dueños de negocios. Ambos tienen familia en Gran Bretaña. Ambos han rechazado la vacuna por motivos de autonomía corporal. Ambos se mostraron reacios a identificar sus negocios por temor a perder clientes.

Leer más: Sentido común , 2 de agosto de 2022

Africanos levantándose contra las grandes farmacéuticas y el gobierno mundial

Los africanos se están dando cuenta de las agendas peligrosas impulsadas por Big Pharma y la multitud de un orden mundial, dijo el periodista sudafricano y director ejecutivo del capítulo de África de Children’s Health Defense , Shabnam Palesa Mohamed, a The New American en Conversations That Matter .

Los africanos ya se mostraban escépticos ante los gobiernos, las organizaciones internacionales y los colonialistas corporativos. Pero la pandemia de Covid ha sobrealimentado ese despertar. Aún así, las instituciones globalistas están contraatacando, trabajando para socavar la soberanía de las naciones africanas.

Haga clic en la imagen de abajo para ver el video en Rumble .

El nuevo estadounidense: los africanos se levantan contra las grandes farmacéuticas y el gobierno mundial: Shabnam Mohamed de CHD-Africa,
2 de agosto de 2022 (20 minutos)

Sudáfrica: Abogado Sabelo Sibanda Mensaje a la gente

“Algunas personas no son conscientes de la relación entre las enmiendas propuestas a las Regulaciones Nacionales de Salud que el gobierno de Sudáfrica está impulsando en línea con el intento de tener un Tratado de Preparación para una Pandemia Africana que en sí mismo habla del Tratado de Preparación para una Pandemia global propuesto”. Sabelo Sibanda lo explica en el siguiente video.

Estas regulaciones básicamente declaran un escenario en el que todos terminarán en una de las tres categorías en las que estás:

  • considerado como un caso, o
  • se le considera sospechoso o, alternativamente,
  • se le considera como alguien que ha estado en contacto con alguien que es un caso.

Una vez que cae en cualquiera de estas tres categorías, esto es lo que esto significa para usted:

  • no puede negarse a ser examinado médicamente;
  • no puede negarse a ser puesto en cuarentena o aislado;
  • no puede negarse a tomar cualquier medicamento que el gobierno diga que debe tomar.

¡Sudafricanos, tienen hasta el 5 de agosto para DETENER las enmiendas a las Regulaciones de la Ley Nacional de Salud de Sudáfrica! Proteja SUS derechos y libertades tomando medidas en los siguientes enlaces:

https://www.youtube.com/embed/eGbZix6pYPc?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentAdv Sabelo Sibanda Mensaje al Pueblo, 7 de junio de 2022 (7 mins)

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

130 miembros de la Guardia Costera demandan al gobierno federal por mandatos de vacunas

Más de 130 miembros de la Guardia Costera de EE. UU. presentaron una demanda colectiva alegando que se negaron ilegalmente las exenciones religiosas que presentaron en respuesta al mandato de vacunas Covid-19 de la administración Biden para los miembros del servicio militar.

La demanda, presentada el 25 de julio en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Texas, División de Galveston, también desafía la constitucionalidad del mandato.

Leer más: The Defender , 2 de agosto de 2022

La agencia médica de Italia declara que los profesionales médicos ‘no vacunados’ pueden volver al trabajo

Con la destitución del primer ministro de Italia, Mario Draghi, las medidas discriminatorias de Covid del gobierno liderado por los globalistas impuestas al personal médico han terminado. La agencia médica del gobierno italiano, la Federación Nacional de Órdenes de Cirujanos y Dentistas, ha anunciado que todos los médicos y el personal médico suspendidos por no tener sus «vacunas» de Covid pueden volver a trabajar.

El rotundo cambio de sentido de la Federación se produce sin disculpas ni reconocimiento por el dolor, el acoso, la intimidación, la coerción y las luchas financieras que causaron a los profesionales médicos.

Leer más: Fundación RAIR EE . UU ., 2 de agosto de 2022

Los israelíes rechazan por completo la campaña de inyecciones de ARNm para bebés y niños pequeños de Pfizer

Un sorprendente 0,048% de la población israelí, o menos de 1 en 2000, ha accedido a las solicitudes de la mafia de ARNm para inyectar a sus hijos medicamentos de terapia génica vencidos.

Habiendo logrado una vez un cumplimiento virtualmente unánime en Israel (un esfuerzo asistido por la coerción del gobierno de mano dura), las inyecciones de ARNm ahora enfrentan mucha resistencia silenciosa y abierta en el país. Los ciudadanos promedio simplemente no están comprando el argumento de venta de Big Pharma, a pesar de la insistencia de los funcionarios gubernamentales de que las inyecciones son absolutamente necesarias, y los números están dejando esa realidad tan clara como el día.

Leer más: El Dossier , 1 de agosto de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2022/08/04/big-tech-censors-but-people-are-waking-up/

Los mayores inventos de Tesla prometían un «futuro brillante» para la humanidad hasta que la élite mundial los destruyó

Por baxter dmitry

Nikola Tesla estaba muy adelantado a su tiempo. Imaginó un futuro brillante y positivo para la humanidad, ya que patentó y creó cientos de tecnologías que nadie antes había imaginado ni se había atrevido a imaginar.

Se dice con razón que el inventor nacido en Croacia fue un hombre que cambió el mundo. Pero las élites no nos están permitiendo disfrutar de los beneficios de su legado real. La élite se vio amenazada por Tesla y su visión de un futuro positivo para la humanidad.

73 años después de que el FBI incautara casi DOS CAMIONETAS con documentos de uno de los inventores más famosos del mundo, la Oficina Federal de Investigaciones hizo públicos los documentos . El lote de documentos disponibles a través de la Ley de Libertad de Información también revela que Tesla no murió el 7 de enero de 1943, como se creía anteriormente, sino un día después, el 8 de enero.

En general, los documentos del FBI revelaron una serie de detalles que cambiaron mucho de lo que sabemos sobre Tesla, su vida, sus inventos y su legado. Consulte los documentos desclasificados del FBI en la Bóveda del FBI AQUÍ .

En este artículo, echamos un vistazo a siete inventos ‘perdidos’ de Tesla, que muchas personas desconocen.

1. OVNI de Tesla: tecnología antigravedad

Sabemos que Tesla tenía que ver con la energía libre y las fuentes de energía alternativas.

En realidad, no estaba sin identificar.

A pesar de esto, se cree que los métodos y el diseño del vehículo revolucionario de Tesla coinciden con la descripción de las personas que presenciaron objetos voladores en forma de disco u ovnis.

Se cree que el OVNI de Tesla tenía ‘ojos’ hechos de lentes electroópticos, dispuestos en cuadrantes, lo que permitía al piloto verlo todo. Las pantallas y los monitores se colocan en una consola donde el navegador puede observar todas las áreas alrededor del vehículo, y el increíble invento de Tesla incluía lentes de aumento, que podrían haberse utilizado sin cambiar de posición.

La evidencia de tal vehículo se puede encontrar en una entrevista entre Nikola Tesla y The New York Herald, de 1911:

“ Mi máquina voladora no tendrá alas ni hélices . Puede que lo veas en el suelo y nunca adivinarías que se trata de una máquina voladora. Sin embargo, podrá moverse a voluntad por el aire en cualquier dirección con perfecta seguridad, a velocidades más altas que las que ha alcanzado hasta ahora, independientemente del clima y sin tener en cuenta los «agujeros en el aire» o las corrientes descendentes.

“Ascenderá en tales corrientes si lo desea. Puede permanecer absolutamente estacionario en el aire, incluso con viento, durante mucho tiempo. Su poder de elevación no dependerá de ningún dispositivo tan delicado como el que tiene que emplear el ave, sino de una acción mecánica positiva”. Radiofrecuencia

2. El rayo de la muerte de Tesla

Antes de la publicación de los documentos desclasificados por parte del FBI, muchas personas argumentan que el Death Ray de Tesla era solo otra conspiración.

Anteriormente, se creía que el Rayo de la Muerte de Tesla no existía, y el FBI afirmó durante más de una década que ninguno de sus agentes JAMÁS había investigado los documentos de Tesla, ni la oficina estaba en posesión de ninguno de ellos.

Sin embargo, luego de que el FBI publicara los archivos de Tesla , supimos que entre los archivos publicados, una carta dirigida a J. Edgar Hoover, el primer Director del FBI, destaca la importancia de un artículo en el que Tesla habla del rayo de la muerte y su ‘ importancia crucial’ para la guerra futura.

Se recomendó que Tesla permaneciera constantemente bajo vigilancia para protegerlo de los «enemigos extranjeros» que también pueden tener interés en «el secreto de un instrumento de guerra y/o defensa tan invaluable».

3. Energía gratuita y electricidad inalámbrica

Con la ayuda de la financiación de JP Morgan, Tesla construyó y probó con éxito la famosa Torre Wardenclyffe.

La estructura era una estación de transmisión de energía inalámbrica masiva que, según Tesla, tenía la capacidad de transmitir energía inalámbrica a grandes distancias.

Tesla vio la Torre Wardenclyffe como el comienzo de un proyecto masivo de energía libre.

Tesla quería usar la torre no solo para transmitir energía gratuita, sino también para enviar mensajes y llamadas telefónicas por toda la Tierra.

Como explicó el propio Tesla, la Tierra es “…como una bola de metal cargada que se mueve por el espacio”, lo que crea enormes fuerzas electrostáticas que varían rápidamente y que disminuyen en intensidad con el cuadrado de la distancia a la Tierra, al igual que la gravedad. Dado que la dirección de propagación se irradia desde la tierra, la llamada fuerza de gravedad es hacia la tierra.

Sus teorías se basaban en la idea de que nuestro planeta tenía la capacidad de conducir las señales. Usando varias torres diferentes, Tesla podría haber hecho que la idea funcionara.

Sin embargo, y como hemos aprendido a lo largo de la historia, la idea de la Energía Libre no es bien recibida por las grandes corporaciones. Después de todo, ¿por qué dar energía gratis a las masas cuando puedes hacer que las masas paguen mucho?

Finalmente, se canceló la financiación de Tesla y se destruyó la torre, junto con las ideas de Tesla de un mundo alimentado por energía libre.

4. Oscilador de Tesla

Este dispositivo era un aparato electromecánico patentado por Tesla en 1893.

El dispositivo se conoció popularmente como la máquina de terremotos de Tesla después de que el inventor europeo afirmara que una versión de su dispositivo causó un terremoto en Nueva York en 1898.

En otras palabras, el dispositivo supuestamente podría simular terremotos , lo que significaba que podría convertirse en un arma. Algunos teóricos de la conspiración están convencidos de que la tecnología de Tesla se desarrolló más tarde y está siendo utilizada por HAARP.

5. El avión futurista de Tesla

Además de crear dispositivos que potencialmente podrían usarse como armas y estructuras que podrían ofrecer energía libre al mundo, Nikola Tesla también trabajó en aeronaves eléctricas que, según los informes, podrían transportar pasajeros de Nueva York a Londres en tres horas .

Estos aviones no eran vehículos ordinarios. Supuestamente, pudieron aprovechar la energía directamente de la atmósfera de la Tierra y no tuvieron necesidad de detenerse para repostar.

Pero, ¿por qué tener aviones que utilicen energía gratuita, si se pueden ganar miles de millones vendiéndola?

6. Drones en 1898

Hace más de cien años, Tesla inventó los DRONES.

Entonces, todos los que piensan que los Drones son en realidad un producto de tecnologías recientes, están equivocados.

Se llamaba TELEAUTOMATON de Tesla. Y lo gracioso es que el gobierno tuvo esta tecnología en su poder durante más de cien años. Esto plantea una serie de preguntas.

¿Es posible que adoptaran, desarrollaran y usaran ‘drones’ hace más de media década?

Aquí hay un extracto de la patente del dron de Tesla:

“Hágase saber que yo, Nikola Tesla, ciudadano de los Estados Unidos, residente en Nueva York, en el condado y estado de Nueva York, he inventado ciertas mejoras nuevas y útiles en métodos y aparatos para controlar a distancia la operación de los motores propulsores, los aparatos de gobierno y otros mecanismos llevados por cuerpos móviles o embarcaciones flotantes, de los cuales lo siguiente es una especificación, haciéndose referencia a los dibujos que acompañan y forman parte del mismo…

“La invención que he descrito resultará útil de muchas maneras. Podrán utilizarse embarcaciones o vehículos de cualquier tipo adecuado, como lanchas salvavidas, de despacho, piloto o similares, o para transportar cartas, paquetes, provisiones, instrumentos, objetos o materiales de cualquier tipo, para establecer comunicación con regiones inaccesibles y explorar las condiciones existentes en los mismos, para matar o capturar ballenas u otros animales del mar, y para muchos otros fines científicos, de ingeniería o comerciales; pero el mayor valor de mi invento resultará de su efecto sobre la guerra y los armamentos, porque debido a su destrucción cierta e ilimitada, tenderá a producir y mantener la paz permanente entre las naciones.”

De: “Especificación que forma parte de la Patente de Cartas No. 613,809, fechada el 8 de noviembre de 1898.”

El texto original completo y los diagramas se pueden encontrar en el sitio web de la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU.: Patimg1.uspto.gov

7. Sistemas de propulsión para naves espaciales y la teoría dinámica de la gravedad de Tesla

Si bien discutimos algo similar en el OVNI de Tesla, la verdad es que fue más allá de los objetos voladores.

En un artículo inédito de Man’s Greatest Achievement , Tesla describió su Teoría Dinámica de la Gravedad diciendo que «el éter luminífero llena todo el espacio». Tesla dijo que la fuerza creativa que da vida actúa sobre el éter. El éter se lanza en «remolinos infinitesimales» («microhélices») casi a la velocidad de la luz, convirtiéndose en materia ponderable. Luego, la fuerza disminuye y el movimiento cesa, la materia vuelve al éter (una forma de «desintegración atómica»).

La humanidad puede aprovechar estos procesos para:

-Precipitar la materia del éter
-Crear lo que quiera con la materia y la energía derivada
-Alterar el tamaño de la
tierra -Controlar las estaciones de la tierra (control del clima)
-Guiar el camino de la tierra a través del Universo, como una nave espacial
-Provocar las colisiones de los planetas para producir nuevos soles y estrellas, calor y luz
– Originan y desarrollan vida en formas infinitas

Fuente: Ancient-Code.com / Referencia: Vault.FBI.gov

Visto en https://newspunch.com/teslas-greatest-inventions-promised-bright-future-for-humanity-until-the-global-elite-destroyed-them/

La fusión, no la confusión ecológica, puede impulsar el mundo del mañana

Por Selwyn Duke

Al escuchar el término «fusión» hoy en día, muchas personas pueden pensar primero en restaurantes asiáticos. Sin embargo, esto se debe solo a que la tecnología de energía de fusión, que promete brindar energía limpia y abundante para siempre , se ignora en medio de conversaciones continuas sobre energía eólica y solar. Esto es una lástima porque, si bien las dos últimas tecnologías son totalmente impracticables, la practicidad de la fusión tiene una base científica y, según afirman algunos, está bastante cerca de dejar de ser ciencia ficción.

Aparte del hecho de que el viento no siempre sopla y el sol nunca brilla (sin mencionar las regiones nubladas), un problema importante con la energía eólica y solar es que son fuentes de energía de intensidad extremadamente baja; es decir, no producen muchos vatios por metro cuadrado de terreno dedicado a la tecnología. Por ejemplo, satisfacer las necesidades energéticas de los Estados Unidos con viento requeriría un área tres veces el tamaño de California.

Esto lo hace no solo poco realista, sino también peligroso para el medio ambiente. Considere que en Alemania, las autoridades se están preparando para destruir 20 millones de metros cuadrados de un raro bosque de antes del siglo XV para hacer espacio para un parque eólico (que nunca proporcionará energía confiable). ¿Es eso «verde»?

Por el contrario, la energía nuclear es, por mucho, nuestra fuente de energía de mayor intensidad . Sin embargo, el problema es que nuestras plantas de energía atómica utilizan la tecnología de hace décadas llamada fisión. En este proceso, se divide un átomo, lo que produce una enorme cantidad de energía; sin embargo, también crea desechos que pueden tardar milenios en dejar de ser peligrosamente radiactivos. (Por ejemplo, el plutonio-239 tiene una vida media de 24.000 años).

La fusión es diferente; es lo que ocurre en nuestro Sol y no implica la división de átomos, sino su combinación . Esto también produce una gran energía, pero sin los subproductos radiactivos.

Otra diferencia es que la fisión ha sido factible durante mucho tiempo porque una vez que un átomo se divide, el proceso se perpetúa fácilmente. (De hecho, una vez leí que algunos científicos temían que al probar la primera bomba atómica en 1945, los átomos en todas partes continuarían dividiéndose y destruyendo el mundo). En la fusión, sin embargo, es difícil mantener la reacción de combinación atómica; de hecho, hacerlo actualmente requiere usar más energía que la que produce el proceso de fusión en sí.

Sin embargo, algunos expertos creen que estamos cerca de superar este obstáculo. Uno de ellos, Michl Binderbauer, CEO de TAE Technologies, fue entrevistado recientemente en CNBC International. Señaló que el uso de energía está a punto de duplicarse en los próximos 20 años; además, los esfuerzos de conservación en Occidente no cambiarán esto porque la mayor parte del aumento ocurrirá en Asia.

Binderbauer dijo que cree que su compañía desarrollará una fusión que sea «prácticamente traducible y escalable a lo que la demanda va a requerir» y que también será beneficiosa y factible en «partes del mundo con escasez de recursos o infraestructura». Además, afirmó que esperaban poder «hacer eso en algún momento, comenzando comercialmente, en la década de 2030».

Binderbauer también mencionó que » [la fusión] de hidrógeno-boro en particular es interesante» porque es omnipresente en el mundo «. El hidrógeno está en el agua de mar y el boro también es abundante. Además, “cuando lo quemas obtienes helio”, agregó. “No hay radiactividad involucrada; no hay recursos limitados. Realmente es el Nirvana de la energía” (video a continuación).

Donde Binderbauer quizás exageró las cosas fue al llamar a la fisión «un pacto con el diablo», haciendo referencia a cómo la reacción es difícil de detener una vez que ha comenzado. Por el contrario, el hecho de que la fusión sea difícil de mantener, dijo, la hace más segura.

La realidad es que a pesar de sus fallas (y todo tiene un lado negativo), la fisión es quizás la mejor fuente de energía práctica en el mundo actual. El problema es que la gente encuentra el término “nuclear” aterrador. (Así se cambió el nombre de Resonancia Magnética Nuclear, por razones de marketing, a Imágenes por Resonancia Magnética, ¡la MRI!)

Por supuesto, hay quienes dirán, como lo hizo un comentarista en el video anterior, «que la fusión ha estado a 20 años de distancia durante al menos 50 años». Y Binderbauer puede no ser considerado una fuente intachable porque tiene un interés personal en impulsar la tecnología. Sin embargo, incluso el gobierno federal cita sus esfuerzos.

La “compañía de Binderbauer está trabajando para desarrollar el primer dispositivo de fusión del mundo que puede generar electricidad y es comercialmente viable”, escribe el sitio web Energy.gov . “TAE está utilizando una máquina única para investigar la fusión llamada dispositivo de configuración de campo inverso (FRC). Este estudio utilizó modelos informáticos para comprender cómo el plasma pierde calor en este tipo de dispositivo”. (Vídeo a continuación)

A continuación se muestra un breve vídeo en el que Binderbauer describe los esfuerzos de su empresa.

Por supuesto, los cínicos pueden preguntarse cuántos «verdes» realmente querrían una forma barata, confiable y limpia de energía abundante. Después de todo, hay mucho dinero en los esquemas actuales de recolección de carbono, energía solar y energía eólica verde (Al Gore no ganó más de $ 100 millones porque es tan brillante). Sospecho, sin embargo, que algunos países adoptarían rápidamente una fusión viable independientemente de las tonterías que las potencias occidentales lanzaran en las obras.

Cualquiera sea el caso, los agoreros como Thomas Malthus y Paul Ehrlich estaban terriblemente equivocados en sus predicciones de hambruna porque, al no poder ver el futuro, todo lo que podían hacer era proyectar su presente en él. Una vida mejor a gran escala y entornos más limpios solo son posibles a través de los avances tecnológicos.

Por lo tanto, la fusión factible puede estar cerca o quizá las predicciones son tan ingenuas, pero lo seguro es que la tecnología eventualmente nos brindará fuentes de energía superiores, siempre que mantengamos los sistemas de mercado saludables que incentivan la invención y la innovación.

Fuente: https://thenewamerican.com/fusion-not-green-confusion-can-fuel-world-of-tomorrow/

El narrador de la verdad de COVID que nadie ha podido desafiar

Charlé con Joel Smalley del Grupo HART hoy. Ha escrito una tonelada de excelentes análisis estadísticos en su Substack. Pregunté si alguien había cuestionado su trabajo. No.

Por steve kirsch

Resumen ejecutivo

Joel Smalley, analista de datos cuantitativos del Grupo HART, ha escrito muchos análisis estadísticos que nunca han sido cuestionados. Su conclusión: “El remedio es peor que la enfermedad”.

Si las vacunas son tan seguras, ¿cómo es que nadie ha podido cuestionar su trabajo?

Introducción

Joel Smalley es miembro del Grupo HART y autor de la substack Dead Man Talking . Su especialidad es el análisis estadístico.

Le pregunté hoy: «¿Alguien ha cuestionado alguna vez algo que escribiste?»

Él respondió: “Nada más que piezas de golpe. Nunca un desafío sólido de mis análisis”.

El remedio es peor que la enfermedad

Recientemente, escribió una serie completa de artículos (que finalizaron el 5 de junio de 2022) sobre el exceso de muertes en varios lugares.

Su conclusión: “Es lo mismo sea cual sea el país, estado o provincia que elijas. El remedio es peor que la enfermedad .”

También escribió este artículo sobre el Reino Unido que muestra cómo las tasas de mortalidad esperadas y las tasas de mortalidad reales son muy diferentes, » Datos de mortalidad y COVID-19 » y leyó la sección «Datos de mortalidad durante el período de implementación de la vacuna».

Este gráfico, que muestra muertes inexplicables después del lanzamiento de la vacuna, es impresionante:

En particular, dice:

Desglosado por la cohorte de vacunación separada (por grupo de edad, y luego tomando hogares de cuidado como una unidad separada), la correlación entre la vacunación y las muertes por COVID-19 es aún más evidente y esta vez el modelo puede acomodar los datos con mucho más. facilitar.

Esta relación no se limita a Inglaterra. Es evidente en muchos países del mundo, independientemente de la ubicación, la temporada, las intervenciones y el alcance de la actividad previa de COVID-19.

Uruguay es un ejemplo perfecto, como lo analiza Mathew Crawford .

Resumen

¿Cómo podemos explicar todos estos datos que muestran que las vacunas se correlacionan con el aumento de muertes si las vacunas son seguras y efectivas?  

Las variantes de COVID son menos mortales, casi todos están vacunados y los más susceptibles ya están muertos. El exceso de mortalidad debería estar disminuyendo, no aumentando.

Bueno, nadie puede responder a esa pregunta.

Esta podría ser la razón por la que nadie quiere debatir con nosotros.

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/joel-smalley-the-covid-truth-teller

Gran Bretaña teme crimen, muertes y disturbios por proyectos de ley «verde»

Por Eric Worrall

h/t Breitbart ; Según More In Common , los británicos esperan que las “facturas vertiginosas” desencadenen miseria, penurias, delincuencia y malestar social. Pero culpan a la codicia de las compañías energéticas en lugar de a las políticas de cero neto del gobierno.

PREDIGO UN MOVIMIENTO 

Los británicos preocupados esperan que la crisis del costo de vida desencadene una ola de crímenes, muertes y disturbios

Jonathan Reilly
Kate Ferguson
21:01, 31 de julio de 2022
Actualizado: 23:49, 31 de julio de 2022

PREOCUPADOS Los británicos esperan que la brutal crisis del costo de vida desencadene una ola de crímenes, muertes y disturbios, según revela una encuesta impactante.

Las familias temen  que las facturas vertiginosas  sumerjan al país en la miseria y el malestar.

Alrededor del 70 por ciento del público espera que muchos se nieguen a pagar  las facturas de energía , el 80 por ciento espera más  robos en las tiendas  y el 51 por ciento cree que se producirán disturbios.

Y tres de cada cuatro esperan que la gente muera de frío este invierno, sin poder pagar la  calefacción .

Más de la mitad de los encuestados (51 por ciento) dice  que las empresas de energía y petróleo  tienen la culpa del aumento de los costos, un día después de que  Shell y British Gas  reportaron ganancias récord. 

Casi nueve de cada diez (88 por ciento) están preocupados de que el costo de vida afecte directamente su vida cotidiana.

Lea más: https://www.thesun.co.uk/money/19379752/cost-living-riots-crime-poll-reveals/

Informar ganancias récord en medio de la miseria de la factura de energía no es una buena imagen. Pero los británicos culpan a las personas equivocadas: la política del gobierno británico es la verdadera culpable del aumento vertiginoso del costo de vida.

Hay mucho que el gobierno podría hacer, en este momento, para aliviar la miseria de la factura energética británica. Por ejemplo, WUWT ha informado repetidamente sobre el obstinado esfuerzo del CEO de Caudrilla, Francis Egan, para llevar gas de esquisto de Lancashire barato a la gente de Gran Bretaña , y la negativa del gobierno británico a otorgar permisos y amenazas repetidas de cerrarlo permanentemente.

Incluso los pequeños actos de mitigación fueron demasiado para la administración de BoJo. Hasta ahora, el gobierno británico se ha negado a cancelar el impuesto verde de Gran Bretaña , que agrega un estimado de £ 153 / año a las facturas de electricidad de todos.

Hace un año, el gabinete británico discutió la extensión del impuesto verde. Según Bloomberg , el canciller Rishi Sunak presionó para extender el impuesto verde a la gasolina , pero fue bloqueado por el gabinete británico. Rishi Sunak es uno de los dos candidatos de la ronda final en la carrera para reemplazar al primer ministro saliente, Boris Johnson .

Tengo esperanzas en la oponente de Sunak, Liz Truss , quien ha prometido eliminar el impuesto verde.

Hasta que el pueblo británico despierte y responsabilice a las personas adecuadas por su dolor, y exija soluciones que aborden los problemas reales, no habrá solución.

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2022/08/03/green-britain-fears-crime-deaths-and-riots-over-soaring-bills/

Las “vacunas” de ARNm de COVID-19 causan cáncer; aquí está la evidencia…

POR THE EXPOSÉ

Se está llevando a cabo un encubrimiento monumental para suprimir las consecuencias de la vacunación contra el Covid-19 en la salud de las mujeres. Pero lamentablemente, lo peor aún está por venir.

Ahora tenemos pruebas científicas de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 pueden causar cáncer de ovario, páncreas y mama.

Por Joel Smalley ; Analista de datos profesional

La vía de reparación del ADN por recombinación homóloga es uno de los mecanismos que utiliza el cuerpo para evitar que las células se vuelvan cancerosas en respuesta al estrés ambiental.

Uno de los componentes más importantes de esta vía es la proteína tumoral P53 (p53), la “guardiana del genoma”. Protege nuestras células del daño celular. Bajo estrés celular, p53 entra en acción, regulando la expresión génica para controlar la reparación del ADN, la división celular y la muerte celular. Es el gen mutado más comúnmente en el cáncer.

En octubre de 2021, dos reverenciados científicos, llamados Jiang y Mei, publicaron un artículo, después de una revisión por pares, en MDPI , que mostraba que la proteína espiga del SARS-Cov-2 destruyó el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos.

Efecto del virus SARS-CoV-2 sobre la eficiencia de reparación homóloga (HR) en linfocitos

La proteína de pico viral era tan tóxica para esta vía que eliminó el 90% de ella. Si toda la proteína espiga entrara en el núcleo (en los ovarios), y se produjera una cantidad suficiente y se mantuviera el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera deshacerse de ella, causaría cáncer. Afortunadamente , en el caso de una infección natural, es poco probable que esto ocurra.

Desafortunadamente , el toxshot de ARNm experimental induce la producción de la proteína de pico (el pico de longitud completa coincide exactamente, aminoácido por aminoácido, con la longitud total de la proteína de pico viral¹) en y alrededor del núcleo celular² y se produce durante al menos 60 días y casi seguro que más largo³.

Los «verificadores de hechos» dijeron que la proteína de pico viral no entra en el núcleo a pesar de que los científicos expertos demostraron que sí lo hace.

Estudio de microscopía confocal que muestra la proteína espiga (verde) proliferando en el núcleo celular (azul)

Las autoridades de salud pública y los reguladores dijeron que la proteína del pico de la vacuna no entra en el núcleo a pesar de que los fabricantes de ARNm les enviaron fotografías como parte de su solicitud de uso de emergencia.

Presentación de BioNTech a la TGA australiana

Está bien, entra en el núcleo, pero la narrativa oficial dice que no permanece en el cuerpo por más de unas pocas horas. Sin embargo, un gran estudio realizado por uno de los grupos de biología molecular más respetados del mundo en la Universidad de Stanford⁴ mostró que el ARNm (que produce el antígeno del pico vacunal) todavía estaba presente y activo en el cuerpo después de 60 días .

Jiang y Mei, de manera bastante lógica y razonable, advirtieron que la proteína de punta de ARNm probablemente tendría el mismo efecto que la proteína de punta viral en p53 y, por lo tanto, causaría cáncer.

Dos meses después de que mi amigo, Jikky the Mouse, destacara esta revelación, el artículo de Jiang y Mei se retractó debido a falsas «expresiones de preocupación» (EOC) sobre los métodos del estudio a pesar de que eran una práctica estándar.

Además, los autores del EOC fueron Eric Freed, director del Instituto Nacional de Salud (NIH) de EE. UU. que financió a Moderna, el titular de la patente de la toxshot⁵ de ARNm de COVID y Oliver Shildgen, el editor real de la revista que originalmente aceptó el artículo. ! Y ninguno de ellos declaró los conflictos de intereses.

Bueno, a pesar de la retracción, la proteína espiga que circula en grandes cantidades, en la vecindad directa del núcleo celular, durante largos períodos de tiempo, todavía tiene el potencial de inducir cáncer en esas células (ovario, páncreas, mama, próstata, ganglios linfáticos ). Estos cánceres pueden tardar años en desarrollarse, por lo que es posible que no veamos una señal de seguridad durante 5 o 10 años.

Lea más aquí: la investigación exclusiva de los documentos confidenciales de Pfizer determina que la vacunación contra el COVID provocará una despoblación masiva

Fuentes/Referencias

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8786601/

https://www.cbsnews.com/news/moderna-covid-vaccine-patent-dispute-national-institutes-health/

Fuente: https://expose-news.com/2022/08/02/the-covid-19-mrna-vaccines-cause-cancer/

Un médico explica por qué el establecimiento no investigará las lesiones y muertes por vacunas

Publicado por Yudi Sherman

‘Parecen tener miedo de la verdad, siempre’

La Dra. Kelly Victory, médica de urgencias certificada por la junta, explicó la semana pasada en Ask Dr. Drew por qué los funcionarios gubernamentales no están investigando seriamente las lesiones y muertes causadas por las inyecciones de COVID-19, que pueden ser la causa de un aumento reciente en las muertes súbitas entre jóvenes, gente sana 

El Dr. Victory mencionó el aumento en los casos inexplicables de «Síndrome de muerte súbita del adulto» (SADS, por sus siglas en inglés) informados por los medios de comunicación. El fenómeno está “desconcertando” a los médicos de los medios, aunque médicos como el Dr. Drew y el Dr. Victory tienen una idea. 

“No entiendo por qué no se está tratando con un sentido de urgencia”, se preguntó el Dr. Drew después de citar el efecto secundario característico de la vacuna COVID de la miocarditis. “Para mí, es como si lo que estuvieran diciendo fuera ‘oh, esto realmente no es real’. Tal vez lo estamos sobreinformando, pero luego publique algo que me diga que ese es el caso. Y no creo que eso sea lo que están encontrando”. 

“Parecen tener miedo de la verdad, siempre”, agregó. 

“Creo que la realidad es esta”, respondió el Dr. Victory. “Saben muy bien que son las vacunas. Y sus ramificaciones, las repercusiones de eso son tan profundas.  

“Salir y decir ahora, ‘ups’ después de que las personas perdieron sus trabajos, perdieron sus medios de subsistencia, fueron expulsadas del ejército, no pudieron terminar su educación, fueron obligadas, en muchos casos, obligadas a obtener estos inyecciones: salir ahora y decir ‘Resulta que en realidad no las habíamos probado. Nunca los probamos en mujeres embarazadas o en edad fértil. Nunca los probamos en personas con enfermedades autoinmunes. Nunca los probamos en personas que toman las clases de drogas x, y y z. Simplemente les dimos, nuevamente, un pincel amplio, les dijimos a todos que obtuvieran uno. No solo consigue uno, consigue dos, consigue tres, lo que sea.  

“Creo que las consecuencias, Drew, serían tan profundas que no estoy seguro de que puedan evitarlo”. 

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html

Los médicos acordaron que habría sido más aceptable al comienzo de la pandemia de COVID-19 si las autoridades hubieran admitido que la vacuna no se había probado a fondo y no se la habían administrado a personas mayores en riesgo en hogares de ancianos. Los pacientes mayores, señalaron los médicos, no están preocupados por la fertilidad ni por el riesgo de miocarditis. 

“Podría haber vivido con eso”, dijo el Dr. Victory. “Pero, ¿la idea de que va a tomar a jóvenes reclutas militares que no tienen ningún riesgo de enfermarse significativamente de COVID y los va a obligar a tomar estas vacunas que pueden tener efectos de por vida? Quiero decir, es desmesurado”.  

El video completo se puede ver aquí . 

Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/doctor-explains-why-establishment-cannot-investigate-vaccine-injuries-deaths

Desde Kosovo hasta Taiwán, la receta probada y confiable de Washington para el caos vuelve a asomar su fea cabeza.

El secretario de Estado, Antony Blinken, se reúne con la presidenta de Kosovo, Vjosa Osmani Sadriu, y el primer ministro de Kosovo, Albin Kurti, en el Departamento de Estado en Washington, el martes 26 de julio de 2022. ©  Olivier Douliery/Pool Photo vía AP

Rachel Marsden es columnista, estratega política y presentadora de programas de entrevistas producidos de forma independiente en francés e inglés.

No hay duda de que es una extraña coincidencia que el secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, haya mantenido conversaciones oficiales con los líderes de Kosovo justo antes de que comenzaran los problemas allí el fin de semana pasado. Se produjo justo cuando los funcionarios de Pristina se preparaban para negarse a reconocer las placas de matrícula o los documentos emitidos por el gobierno central de Serbia (antes de posponer la medida justo antes de que entrara en vigor el lunes por la noche).

También podemos preguntarnos cuáles son las probabilidades de que el “presidente” del estado parcialmente reconocido, Vjosa Osmani, ahora esté hablando de Rusia, diciendo que “seguiremos necesitando el firme apoyo de los Estados Unidos, así como de nuestros aliados europeos. , para asegurarse de que se detengan los planes de Rusia y sus representantes en la región”.  O que Blinken también está evocando el “ firme apoyo a Ucrania ” de Pristina, lo cual es divertido ya que Ucrania ni siquiera reconoce oficialmente la independencia de  Kosovo de Serbia.

Por no hablar de que Kosovo alberga una gran base militar de la OTAN, y que la OTAN ha emitido un comunicado oficial citando su interés en “ intervenir ” en Kosovo, si fuera necesario. Que conveniente.

Probablemente también sea un accidente total que Serbia simplemente se niegue a retroceder en su apoyo a Rusia, busque un mayor comercio con Irán y cooperación militar con Bielorrusia, aliado de Rusia. Y que su Ministro del Interior, Aleksandar Vulin, dijo la semana pasada que no se uniría a las sanciones contra Rusia por Ucrania, y que no sería el “ soldado de a pie ” de la OTAN contra Rusia. O que la OTAN, a finales de los 90, bajo el liderazgo «moral» del entonces presidente estadounidense Bill Clinton, forjó la provincia serbia de Kosovo por motivos «humanitarios» y la ha estado utilizando como una herramienta para aumentar o disminuir la presión. sobre Serbia (y, hasta cierto punto, sobre sus amigos en Moscú) desde entonces.

Pero si no es posible que todo sea el resultado de la casualidad, entonces un modelo occidental para el cambio de régimen se convierte en una explicación plausible.

Ese plan implica la creación de un estado proxy y/o combatientes que los funcionarios occidentales venden al público como víctimas del “régimen” en cuestión, es decir, el rival geopolítico que Occidente tiene en la mira. 

El mismo patrón se está desarrollando en Asia en este momento, ya que la presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, se muestra tímida sobre cualquier plan para viajar a Taiwán en medio de su gira por Asia. Solo 13 países reconocen a Taiwán como independiente de China, y EE. UU. no ha estado entre ellos desde 1979. Pero la Ley de Relaciones con Taiwán de 1979 ha sido un Caballo de Troya para la militarización estadounidense dentro de China desde entonces. La ley requiere que Washington “ ponga a disposición de Taiwán los artículos de defensa y los servicios de defensa en la cantidad que sea necesaria para permitirle a Taiwán mantener una capacidad de autodefensa suficiente según lo determinen el Presidente y el Congreso .” lo que explica por qué los neoconservadores en el establecimiento político occidental y el complejo industrial militar han tenido un fetiche de Taiwán durante décadas.

No solo es un cliente de armas, sino que saben que cada vez que Washington cumple con su obligación del tratado, lo que hacen en cada oportunidad por una suma de miles de millones de dólares  , irrita a los chinos dentro de su propio país. Sería como si Beijing vendiera armas de grado militar al estado de Hawái para protegerlo de la potencial «amenaza» asimétrica de una «invasión» de Washington .

Por supuesto, probablemente sea solo otra coincidencia total que la visita del tercer funcionario del gobierno de EE. UU. de más alto rango a Taiwán en contra de los deseos expresos de Beijing se produzca en medio de mayores tensiones con China, ya que golpea con fuerza el orden mundial dominado por Occidente junto con Rusia en medio de el conflicto en Ucrania. O que iniciar un conflicto desestabilizador dentro de China a través de Taiwán serviría a los intereses competitivos de Washington. 

El mismo tipo de explotación de representantes se puede ver en el apoyo de Washington a los combatientes neonazis de Azov en Ucrania contra Rusia en el período previo al conflicto de Ucrania, o en el respaldo de la CIA y el Pentágono a los rebeldes sirios en un intento fallido de varios años. intento de derrocar al presidente sirio Bashar al-Assad, o con el entrenamiento y equipamiento de combatientes muyahidines en Afganistán en la operación dirigida por la CIA contra los soviéticos, o con el reclutamiento por parte de la CIA de 500 rebeldes nicaragüenses (conocidos como los Contras) para derrocar a los izquierdistas el liderazgo sandinista en Nicaragua, o el intento de varios funcionarios estadounidenses durante varios años de fomentar un cambio de régimen en Irán promoviendo y apoyando al grupo de oposición iraní conocido como Mujahadeen-e-Khalq (MEK).  

Varios grupos de la «sociedad civil» financiados por el gobierno de los Estados Unidos a través de programas como USAID, y ubicados estratégicamente en áreas de importancia primordial para las operaciones de cambio de régimen de Washington, también forman parte de la misma maquinaria. El gobierno ruso llamó la atención sobre el tema en 2015 a través de una legislación que prohíbe aquellos que considera una amenaza para la seguridad nacional. 

Cuando un punto crítico está al borde de la guerra (como Taiwán o Kosovo) o ya está sumido en un conflicto (como Ucrania), a menudo es demasiado tarde para tomar a Washington de la mano. En cambio, vale la pena estar atento a otros representantes de EE. UU., aunque solo sea para captar cualquier vibración inquietantemente familiar que pueda tener características similares a las operaciones anteriores de cambio de régimen occidental.

Fuente: https://www.rt.com/news/560058-kosovo-taiwan-washingtons-chaos/

¿Podría la visita de Nancy Pelosi a Taiwán desencadenar una guerra entre China y EE. UU.?

Las ‘tácticas de salami’ estadounidenses han llevado las tensiones al límite, y el viaje del demócrata senior podría encender la mecha.

Por  Glenn Diesen , profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega y editor de la revista Russia in Global Affairs. Sígalo en Twitter  @glenndiesen .

En los últimos años, EE.UU. se ha retirado unilateralmente de los acuerdos de seguridad con sus principales adversarios, lo que ha puesto en marcha una escalada descontrolada. Ha puesto a los estadounidenses en camino a la guerra con países como Rusia e Irán, y Washington ahora también está dando pasos hacia una guerra accidental con China al abandonar gradualmente la Política de Una China. Beijing ahora advierte sobre una respuesta militar sin precedentes si la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, cumple con su viaje planeado a Taiwán.

La Política de Una China y la política de ambigüedad estratégica

Estados Unidos y China establecieron relaciones diplomáticas plenas en la década de 1970, cuando Washington cambió su reconocimiento diplomático de Taipei a Beijing. Washington se comprometió con la Política de Una China, que estipula que solo hay una China, y Taiwán es parte de ella. Sin embargo, EE. UU. está fortaleciendo al mismo tiempo la capacidad de Taiwán para actuar como un estado independiente, proporcionando armas.

Por lo tanto, durante las últimas cuatro décadas, la paz entre EE. UU. y China se ha basado en la ambigüedad estratégica sobre el estatus de Taiwán.

A lo largo de ese tiempo, EE. UU. y China han estado involucrados en un “dilema de disuasión”. Washington se ha esforzado por evitar que Beijing se reunifique por la fuerza con Taiwán, suministrando armas a la isla, mientras que China hace que Taiwán se lo piense dos veces antes de separarse formalmente, al amenazar con una intervención militar. A medida que Beijing se fortalece, los esfuerzos estadounidenses para evitar que China use su ejército lo están provocando a que intervenga.

En el pasado, EE. UU. fue imprudente en la gestión de la Política de Una China, pero en los últimos años Washington ha comenzado a vaciar deliberadamente la política. El ascenso de Beijing amenaza la estrategia de seguridad estadounidense basada en la primacía global, y Washington no está dispuesto a adaptarse a un orden multipolar. El tiempo parece estar del lado de China, ya que su influencia en la región solo aumentará. Por el contrario, el poder de Estados Unidos está disminuyendo, lo que crea incentivos para cambiar su postura hacia China y el problema de Taiwán.

Hace una década, la administración de Barack Obama anunció su giro hacia Asia, lo que implicó trasladar la infraestructura militar estadounidense hacia el este de Asia en un intento por contener a China. Su sucesor, Donald Trump, lanzó una guerra económica contra Beijing y comenzó a utilizar la Política de Una China como moneda de cambio. Bajo la presidencia de Joe Biden, parece que Estados Unidos abandonará por completo sus compromisos.

Beijing ve el esfuerzo continuo por vaciar la Política de Una China en el contexto más amplio de la renuencia de EE. UU. a adaptarse al mundo multipolar y, por lo tanto, establecer relaciones con las otras grandes potencias.

Vaciando la política de Una China

La cooperación militar de EE. UU. con Taiwán se ha vuelto más frecuente y abierta, y Washington ha presionado para ampliar la representación taiwanesa en el sistema internacional, por ejemplo, apoyando la participación de Taiwán en el sistema de la ONU . Se han aliviado las restricciones a los intercambios oficiales con Taipei y más funcionarios estadounidenses han visitado la isla en lo que algunos legisladores estadounidenses califican como apoyo a la soberanía taiwanesa . Los medios de comunicación y los grupos de expertos estadounidenses también se han vuelto descarados al denunciar la Política de Una China y pedir la secesión de Taiwán. Biden ha proclamado en varias ocasiones en los últimos meses que EE. UU. defendería a Taiwán si China atacara, lo que desentraña la política de décadas de ambigüedad estratégica sobre cómo respondería EE. UU.

Estos eventos han ocurrido en un momento de creciente rivalidad militar y económica, junto con esfuerzos más amplios para desestabilizar a China desde adentro. Sin embargo, como siempre, Washington proclama que no busca una confrontación con Beijing, sino que simplemente defiende los valores estadounidenses. Esto es coherente con el concepto más amplio de hegemonía estadounidense, en el que las políticas beligerantes para promover la primacía global se enmarcan como un apoyo benévolo a la democracia y los derechos humanos.

Nancy Pelosi ahora tiene la intención de hacer una visita a Taiwán esta semana, el primer viaje de un funcionario de su rango en décadas. ¿Cómo debería interpretar y responder Pekín a esta acción? ¿Es Pelosi simplemente un elemento deshonesto en los EE. UU., que se jacta de desviar la atención de su escándalo de corrupción personal, o es esto parte de las tácticas de salami más amplias de los EE. UU. destinadas a separar gradualmente a Taiwán de China?

Hacia la guerra accidental

Beijing advirtió sobre las consecuencias más graves si Pelosi cumple con su amenaza de visitar Taiwán. Esto lleva a muchos a creer que Beijing simplemente está mintiendo, ya que arriesgarse a una guerra con los EE. UU. por un viaje de un funcionario de Washington no parece proporcionado ni racional.

Sin embargo, la naturaleza de las tácticas de salami es retratar todas las respuestas como desproporcionadas e irracionales. Implican avances limitados pero repetitivos para crear nuevas realidades sobre el terreno. El revisionismo en pequeños pasos está diseñado para evitar una escalada rápida y eliminar la oposición de adversarios y aliados, ya que cualquier respuesta puede presentarse como desproporcionada o no provocada. La deshonestidad política de las tácticas de salami es cómo comienza la guerra accidental.

Fuente: https://www.rt.com/news/560018-nancy-pelosi-visit-taiwan/

¿Es el viaje de Pelosi a Taiwán el ‘Momento Pearl Harbor’ que Jake Sullivan pidió?

Por Cynthia Chung, Cultura Estratégica 

El circo en torno al viaje de Pelosi a Taiwán es una clara señal de que algo increíblemente imprudente y estúpido está por suceder.

En octubre de 2019, Jake Sullivan, quien se convirtió en asesor de seguridad nacional de EE. UU. en 2021, declaró en una  entrevista  que EE. UU. necesitaba una amenaza clara para unir al mundo y desempeñar el papel de salvador de la humanidad y que China podría ser ese principio organizador para el extranjero de EE. UU. política. En la entrevista de 2019, reconoce que el problema era que la gente no iba a creer que China es una amenaza global, que su visión de China es demasiado positiva y que Estados Unidos necesitaría un “momento Pearl Harbor”, un enfoque real. evento para cambiar de opinión, algo que dijo con calma que «asustaría muchísimo al pueblo estadounidense».

Según Sullivan, del mismo hombre que pidió el intervencionismo militar libio y sirio, el excepcionalismo estadounidense necesitaba «rescatar» y «recuperar», por supuesto no con acciones cualitativas reales que ganarían la posición de uno como un modelo de gobierno democrático verdadero con los ciudadanos estadounidenses. y el mundo, sino más bien a través de relaciones públicas siempre agresivas y condicionamiento social basado en la vergüenza de los medios, etiquetando a cualquiera que señale la clara hipocresía de estas declaraciones como “amenazas a la seguridad nacional”. Actores como Sullivan han demostrado que están dispuestos a hacer cualquier cosa para lograr ese “momento Pearl Harbor”, incluso si se requieren actos de terrorismo contra su propia gente para pintar a su “enemigo” como un monstruo a los ojos de sus ciudadanos.

Esto no es de ninguna manera una nueva estrategia. La Operación Gladio  es un ejemplo perfecto de cómo la OTAN condujo una guerra secreta de décadas contra sus propios ciudadanos europeos y gobiernos electos bajo la apariencia de “terrorismo comunista”.

En 1962, el general Lyman L. Lemnitzer, jefe del Estado Mayor Conjunto, propuso  la Operación Northwoods , que era una operación de bandera falsa propuesta contra ciudadanos estadounidenses, que requería que los agentes de la CIA organizaran y cometieran actos de terrorismo contra el ejército estadounidense. y objetivos civiles y posteriormente culpar al gobierno cubano para justificar una guerra contra Cuba. El plan fue redactado específicamente por el general Lemnitzer y tiene una sorprendente similitud con la Operación Gladio de la OTAN.

La lógica de Northwoods fue la raya de Gladio. El estado mayor se inclinó por la violencia prefabricada porque creía que los beneficios obtenidos por el estado cuentan más que la injusticia contra las personas. El único criterio importante es alcanzar el objetivo y el objetivo era un gobierno de derecha.

Memorándum de la Operación Northwoods del 13 de marzo de 1962.

No había un solo artículo en el manual de Northwoods que no equivaliera a un flagrante acto de traición, sin embargo, el establecimiento militar de los EE. UU. envió “Alto secreto: justificación para la intervención militar de los EE. UU. en Cuba” directamente al escritorio del Secretario de Defensa Robert McNamara, para su posterior transmisión al presidente Kennedy.

Huelga decir que el presidente Kennedy rechazó la propuesta y unos meses después no se renovó el mandato del general Lemnitzer como presidente del Estado Mayor Conjunto, habiendo servido desde el 1 de octubre de 1960 hasta el 30 de septiembre de 1962.

Sin embargo, la OTAN no perdió el tiempo, y en noviembre de 1962 Lemnitzer fue nombrado comandante del Comando Europeo de los EE. UU. y como Comandante Supremo Aliado en Europa de la OTAN, este último en el que sirvió desde el 1 de enero de 1963 hasta el 1 de julio de 1969.

Lemnitzer’s encajaba a la perfección para supervisar las operaciones intercontinentales de Gladio en Europa. Lemnitzer fue una fuerza motivadora principal en la creación del  Grupo de Fuerzas Especiales en 1952 en Fort Bragg , donde los comandos fueron entrenados en las artes de la insurgencia guerrillera en caso de una invasión soviética de Europa. En poco tiempo, los hombres que portaban con orgullo los distintivos boinas verdes estaban cooperando discretamente con las fuerzas armadas de una serie de países europeos y participando en operaciones militares directas, algunas de ellas extremadamente delicadas y de legalidad muy dudosa.

El nuevo siglo americano

La afirmación de Jake Sullivan de que necesitamos un “momento Pearl Harbor” no es nada nuevo.

En septiembre de 2000 , nada menos que The Project for the New American Century publicó un informe titulado “ Reconstruyendo las defensas de Estados Unidos: estrategia, fuerzas y recursos para un nuevo siglo ”. En el informe está escrito (pág. 51):

“… el proceso de transformación, incluso si trae un cambio revolucionario, es probable que sea largo, en ausencia de algún evento catastrófico y catalizador, como un nuevo Pearl Harbor ”.

Curiosamente,  dentro de este mismo informe , publicado por The Project for the New American Century, está escrito (pág. 60):

“ Aunque puede tomar varias décadas para que se desarrolle el proceso de transformación, con el tiempo, el arte de la guerra en el aire, la tierra y el mar será muy diferente de lo que es hoy, y el ‘combate’ probablemente tendrá lugar en una nueva dimensión. : en el espacio, el ‘ciberespacio’ y quizás el mundo de los microbios… formas avanzadas de guerra biológica que pueden ‘apuntar’ a genotipos específicos  pueden transformar la guerra biológica del reino del terror a una herramienta políticamente útil . 

Richard Perle, llamado el «Príncipe de las Tinieblas» por sus adversarios y el «Cerebro del Pentágono» por sus admiradores, fue un acólito de Albert Wohlstetter, se podría decir que el «cerebro» detrás de RAND Corporation ( para más información sobre esto, consulte aquí ). Paul Wolfowitz fue otro de los acólitos de Wohlstetter. Los seguidores de Wohlstetter eran tan numerosos, de los cuales Perle dijo que Donald Rumsfeld estaba entre (1), que se llamaban a sí mismos «los muchachos de la preparatoria de St. Andrews». (2)

Perle declaró (3) que la invasión de Irak en 2003 fue “la primera guerra que se libró de una manera que reconocería la visión de Albert [Wohlstetter] sobre las guerras futuras. Que se ganó tan rápida y decisivamente, con tan pocas bajas y tan pocos daños, fue de hecho una implementación de su estrategia y su visión”.

De hecho, este llamado a la necesidad de un “momento Pearl Harbor” provino originalmente de los propios Wohlstetter.

Leer más @ Strategic-Culture.org

Fuente: https://www.sgtreport.com/2022/08/is-pelosis-trip-to-taiwan-the-pearl-harbour-moment-jake-sullivan-called-for/

Los confinamientos por covid: ¿un crimen contra la humanidad?

Por Selwyn Duke

“Estudio: los confinamientos NO salvan vidas. ¿Los políticos están destruyendo la economía por NADA?” Así escribió The New American (TNA) el 23 de abril de 2020, en los primeros días de la «pandemia». Fue uno de los muchos ejemplos de TNA y otras personas y entidades que advirtieron una y otra vez, desde el principio, que los bloqueos de Covid fueron ineficaces para detener la propagación de enfermedades y, en realidad, mortales.

Sin embargo, los “expertos” establecidos, el mismo tipo de personas que el año pasado dijeron que la inflación era “transitoria” y que hace 20 años que el mundo se acabaría en 12 años debido al cambio climático, no escucharon. Estaban siguiendo la ciencia, la ciencia política. Sobrevino la muerte y la destrucción.

Abordando este asunto el viernes estuvo el Dr. Scott Atlas, profesor de la Universidad de Stanford y exasesor de Covid del presidente Trump. Apareciendo en el programa de Fox News Tucker Carlson Tonight de Fox News, el presentador Carlson le preguntó, quien citó un estudio relevante de Johns Hopkins , si nuestro país soportó todo su sufrimiento masivo inducido por el encierro «sin beneficio alguno».

“Bueno, es peor que eso”, respondió Atlas, “hubo una destrucción masiva”. Es por eso que en 2006 “la literatura sobre la pandemia ya decía que los bloqueos no se debían usar porque no funcionan y son extremadamente destructivos”, señaló Atlas.

Muy cierto. Ejemplo específico: TNA informó , también en abril de 2020, sobre un plan de emergencia del Departamento de Salud Pública de Illinois (IDPH) de 2015 relacionado con la influenza, que al igual que Covid es una enfermedad respiratoria transmisible. Según afirmó la agencia , su cuarentena “no es efectiva”. Sin embargo, incluso si lo fuera, “no sería factible implementarlo y hacerlo cumplir con los recursos disponibles, y dañaría la economía al reducir la fuerza laboral ”. ”, advirtió el IDPH. (Énfasis añadido.)

Atlas continuó enfatizando que nuestros resultados de bloqueo fueron fieles a la forma, ya que los datos muestran que las medidas “no detuvieron la propagación de la infección [y] no salvaron vidas y, de hecho, muchos estados que permanecieron abiertos lo hizo mejor… que los estados que tuvieron un cierre severo”.

TNA también informó este hecho en el artículo del 23 de abril de 2020, escribiendo que a los «estados ‘libres’ les fue mejor [que a los cerrados] incluso cuando se ajustaron a la población».

Proporcionando cierta especificidad, Atlas relató que “Dakota del Sur no cerró ningún negocio; ocuparon el quinto lugar [en los resultados de Covid]. Florida, sexto mejor”. Los “cinco últimos son los estados que hicieron los bloqueos y cierres severos…: Nueva York; California; Washington DC; New Jersey; Pensilvania. Ese es el 47 a 51, el peor del país”.

Luego, Atlas señaló el punto importante de que el debate sobre la mitigación de la pandemia estaba «distorsionado», y los medios afirmaron que «usted está eligiendo la economía sobre las vidas si no se bloquea». Sin embargo, “es todo lo contrario, porque durante décadas se supo en la literatura económica que las recesiones económicas severas matan a la gente”, afirmó el doctor.

TNA señaló este punto al menos el 5 de abril de 2020. Esto no es, «como pueden decir los críticos, solo sobre ‘dinero’, porque el dinero no se trata solo de ‘dinero'», escribí en una oportunidad de TNA. edición

“El dinero representa los recursos, la capacidad de las personas para obtener alimentos, vivienda, ropa, atención médica, educación y todo lo demás que preserva la vida y hace que valga la pena vivirla”, continué. “Nótese aquí que la pobreza está asociada con una serie de riesgos negativos para la salud y relacionados con la salud, como una mayor incidencia de múltiples enfermedades, depresión, ansiedad, trastornos relacionados con el estrés, abuso de drogas y alcohol, suicidio, violencia doméstica, abuso infantil, y el crimen.”

Atlas profundizó en la locura del encierro (todas las citas son suyas), y señaló:

  • 200.000 empresas estadounidenses fueron obligadas a cerrar.
  • Los pobres fueron los más afectados, ya que «las personas de bajos ingresos fueron destruidas selectivamente». Los datos muestran que «el desempleo para los trabajos de bajos ingresos es del orden del 23 al 28 por ciento, mientras que para los trabajos de altos ingresos es de cero, tal vez cinco por ciento».
  • Los empleos de los jóvenes también fueron destruidos de manera desproporcionada.
  • Más “de cien millones de personas en el mundo fueron arrojadas a la pobreza extrema”.
  • Hubo una explosión de abuso de drogas y violencia doméstica contra las mujeres, y un aumento significativo en las autolesiones y los intentos de suicidio de los adolescentes.
  • Los resultados educativos de los niños pobres fueron los que más sufrieron en todo el mundo. Una de las razones es que los niños no pueden concentrarse en lo académico cuando la pobreza los obliga a trabajar para mantener a la familia.

La apariencia de Atlas está abajo (la parte relevante comienza a las 4:25).

Sin embargo, Atlas no fue el único entre los expertos que advirtió sobre la «locura de Fauci». El 8 de abril de 2020, TNA informó sobre el consejo del epidemiólogo Knut Wittkowski, cuyas excelentes credenciales incluyen haber sido jefe durante mucho tiempo del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller en la ciudad de Nueva York. Había advertido en una larga entrevista que los bloqueos ( y el distanciamiento social) no solo no serían efectivos, sino que prolongarían y exacerbarían la pandemia . .

Wittkowski, a quien, a diferencia del equipo de Fauci, no le pagaban por dar consejos, fue recompensado con la censura: su entrevista fue eliminada por YouTube después de capturar más de un millón de visitas. La entidad entrevistadora, The Press & The Public Project, informó en mayo de 2020 que todo lo que «nos han dicho hasta ahora es que ‘este video se eliminó por violar los Lineamientos de la comunidad de YouTube'».

En cuanto a resaltar que TNA estaba informando la verdad desde el principio, el punto no es solo darle a nuestro sitio una merecida palmada en la espalda. También es que si nosotros, y muchos otros sitios e individuos legos honestos, pudiéramos discernir fácilmente la locura de los bloqueos, los médicos Anthony Fauci, Deborah Birx, Robert Redfield y Rochelle Walensky no tenían excusa para emitir sus desastrosas recetas. Entonces, ¿qué explica su comportamiento?

Atlas informó el año pasado después de tratar con Fauci, Birx y Redfield como asesor de Covid que los tres «expertos» en el núcleo de respuesta al virus carecían de conocimiento, no conocían los datos, no les importaba y mostraban una falta total. de habilidades de pensamiento crítico.

Sin embargo, incluso si aceptamos la explicación más caritativa, que esto fue una incompetencia sincera, preocuparse tan poco por la Verdad que haces la vista gorda ante ella es una mala práctica condenable. En un mundo más cuerdo, los tres covidianos de la rama estarían actualmente acusados. En una persona más cuerda aún, en primer lugar, nunca habrían tenido el poder de causar estragos en el mundo.

Fuente: https://thenewamerican.com/the-covid-lockdowns-a-crime-against-humanity/

Países Bajos: mayor aceptación de vacunas, mayor mortalidad

Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves.

Por Thorsteinn Siglaugsson

Durante los últimos meses, han ido en aumento los indicios de una correlación positiva entre la mortalidad por todas las causas y las vacunas contra el covid. Sin embargo, para demostrar la existencia de esta correlación es crucial poder comparar la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna dentro de una población relativamente homogénea.

Esto es lo que ha hecho ahora el investigador holandés André Redert . Compara la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna entre los municipios de los Países Bajos y no encuentra ningún efecto reductor de la mortalidad de la vacunación.

En cambio, encuentra una correlación positiva estadísticamente significativa entre la aceptación de la vacuna y la mortalidad.

El período en cuestión es la semana 35-52 de 2021. Como muestra el gráfico, existe una fuerte correlación, es decir, una mayor aceptación de la vacuna en un municipio se correlaciona con una mayor tasa de mortalidad. El análisis completo aún no ha sido revisado por pares, pero está disponible en Researchgate .

Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves de las vacunas contra el covid-19, en comparación con otras vacunas. Una razón adicional puede ser el efecto a veces negativo de la vacunación en la mortalidad específica de covid, por ejemplo, en el Reino Unido .

Esos resultados son verdaderamente preocupantes. Y lo que quizás sea aún más preocupante es la censura generalizada a la hora de publicarlos o discutirlos. Los principales medios de comunicación evitan la discusión y la gestión de las plataformas sociales como Facebook  y LinkedIn incluso han establecido reglas contra la mención de cualquier hecho negativo sobre las vacunas. Uno solo puede preguntarse qué puede significar esa censura para esos líderes empresariales si la histeria colectiva desaparece y los responsables de suprimir información vital y promocionar información errónea peligrosa deben rendir cuentas por sus actos.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/netherlands-higher-vaccine-uptake-higher-mortality/5788490

En Kosovo como en Ucrania, la misma ‘mano invisible’ occidental fomenta el conflicto

Por Aleksandar Pavic , analista político

En ambos casos, Occidente no presionó al lado que apoya para que se adhiera a los acuerdos internacionales firmados.

Además del conflicto en Ucrania, Europa se enfrenta ahora a la perspectiva de un nuevo conflicto en Kosovo, la provincia separatista de Serbia (oficialmente llamada Kosovo y Metohija según la constitución serbia). La secesión unilateral de Kosovo fue reconocida por las principales potencias occidentales en 2008. Esto se produjo nueve años después del ataque de la OTAN contra Serbia y la República Federativa de Yugoslavia, después del cual las fuerzas de la OTAN ocuparon la provincia y ayudaron a instalar un gobierno de etnia albanesa dominado por ex miembros de la organización terrorista Ejército de Liberación de Kosovo.

La crisis actual fue desencadenada por el primer ministro de etnia albanesa de Kosovo, Albin Kurti, quien inicialmente quería obligar a la mayoría de la población serbia en el norte de la región a aceptar placas de matrícula y documentos de identidad kosovares a partir del 1 de agosto y prohibir la entrada a la provincia. o emitir documentos temporales a viajeros con placas y documentos emitidos en Serbia.

Kurti intentó un truco similar en septiembre de 2021, lo que desencadenó una crisis en la que los serbios locales en el norte de Kosovo organizaron barricadas y, según los informes, la policía de Kosovo golpeó e intimidó a los civiles serbios, mientras que las autoridades de Belgrado pusieron al ejército serbio en alerta máxima y ordenaron el sobrevuelo de aviones de combate. la frontera administrativa entre Serbia propiamente dicha y Kosovo. La UE finalmente negoció un acuerdo temporal, en espera de un acuerdo final que se suponía que se había alcanzado en abril de 2022, bajo los auspicios de la UE. Sin embargo, nada ha resultado de eso.

Desde Kosovo hasta Ucrania, parece haber un patrón con respecto a los acuerdos en los que las potencias occidentales tienen una mano. Desde el comienzo de la operación militar especial de este año en Ucrania, los funcionarios rusos han repetido una y otra vez que Occidente nunca había presionado a Kiev para que cumpliera con su parte del acuerdo de paz Minsk 2 de 2015, destinado a poner fin al enfrentamiento de Kiev con las repúblicas de Donbass. Recientemente, el ex presidente ucraniano Pyotr Poroshenko admitió abiertamente que Ucrania nunca tuvo la intención de cumplir el acuerdo, sino que simplemente estaba ganando tiempo hasta que pudiera construir un ejército capaz de invadir Donbass.

La situación con Kosovo no es muy diferente. La UE negoció un acuerdo entre Pristina y Belgrado en abril de 2013, el llamado Acuerdo de Bruselas, mediante el cual se suponía que Serbia desmantelaría sus estructuras policiales y judiciales “paralelas” en Kosovo y convencería a los serbokosovares de aceptar la integración en la policía y sistema legal, sin reconocer la independencia del territorio. Y las autoridades de Belgrado lo hicieron, a pesar de una gran protesta pública por la medida.

Sin embargo, había una segunda parte del acuerdo, por la que Pristina estaba obligada a formar una Asociación de Municipios Serbios, con poderes locales sustanciales y vínculos con Serbia propiamente dicha. La parte albanesa del Acuerdo de Bruselas no se ha cumplido hasta el día de hoy. O, como señaló el presidente serbio, Aleksandar Vucic, el 31 de julio, han pasado 3.390 días desde que se firmó el Acuerdo de Bruselas y todavía no hay señales de la Asociación.

Como en el caso de Ucrania, Occidente colectivo no ha ejercido absolutamente ninguna presión sobre el lado que apoya para cumplir con su parte de un acuerdo internacional firmado. Y nuevamente, como en el caso de Ucrania, esto ha alentado a Pristina a adoptar una postura cada vez más beligerante, lo que muy bien puede conducir a un conflicto más serio.

Hay un ingrediente adicional en la mezcla de Kosovo, gracias al conflicto de Ucrania. Es decir, los serbios, tanto en Serbia como en Bosnia y Herzegovina, están prácticamente solos entre los pueblos europeos al negarse a unirse a las sanciones occidentales contra Rusia y al demostrar constantemente su apoyo abierto a la operación militar especial de Rusia en Ucrania. Como resultado, el gobierno de Belgrado ha estado bajo constante y creciente presión de las principales capitales occidentales, así como de la UE y la OTAN, para cambiar su política y unirse al suicidio económico colectivo de Occidente.

Dado que Belgrado ha demostrado ser un hueso duro de roer para Occidente diplomáticamente cuando se trata de oponerse a Rusia, no es del todo descabellado imaginar que los albaneses de Kosovo podrían ser vistos por Occidente como una herramienta útil para girar los tornillos en Belgrado. De la misma manera cínica en que se está utilizando a los desafortunados ucranianos para presionar y debilitar a Rusia.

Los próximos días y semanas sin duda nos dirán mucho. El aplazamiento temporal provocado por el aplazamiento de un mes por parte de las autoridades de Kosovo de su prohibición de placas de matrícula y documentos de identidad serbios hasta el 1 de septiembre puede parecer alentador. Sin embargo, siempre debe tenerse en cuenta que Occidente tiene todas las herramientas necesarias para presionar a Pristina para que cumpla el Acuerdo de Bruselas y, en general, para que se comporte de manera justa. Kosovo depende totalmente de un flujo constante de inyecciones financieras occidentales y del apoyo de seguridad de la OTAN.

El presidente serbio ha declarado públicamente que Serbia no está interesada en que se reanude el conflicto, pero que no permitirá que el aparato de seguridad de Kosovo dañe y abuse de su pueblo. Si las principales potencias occidentales no controlan a Kurti y, en lugar de presionarlo para que cumpla con los acuerdos firmados previamente, le permiten usar la fuerza y ​​hacer sus movimientos unilaterales anunciados en septiembre, o incluso antes, puede significar al menos un par de cosas. : 1) que la amenaza de nueva violencia en Kosovo fue utilizada por Occidente para obtener algunas concesiones más de Belgrado, quizás tras bambalinas, relacionadas con la formación de un nuevo gobierno serbio, o 2) que las asediadas élites políticas de Occidente quieren y, quizás, necesitan desesperadamente el estallido de otro conflicto en Europa. O tal vez incluso ambos. 

Desafortunadamente, lo único que es difícil de imaginar es que EE. UU. y la UE realmente estén haciendo algo para contribuir fundamentalmente a una resolución pacífica de esta crisis.

Fuente: https://www.rt.com/news/559969-serbia-kosovo-kurti-eu/

ZELENSKI «EL ELEGIDO»

Pareja Camglam de Re Vogue. ¿Vogue notó que eran judíos? ¿Y que el marido fue financiado por un oligarca judío ucraniano? Y que todos los presidentes de Ucrania han sido oligarcas judíos, desde el “golpe de las galletas” de Biden / Nuland en 2014. ¿O que Nuland y su esposo Kagan eran judíos influyentes de los EE. UU.? ¿O cuántos senadores ucranianos son judíos? ¿O que Ucrania fue una vez el reino judío más grande del mundo? Apuesto a que Vogue no se dio cuenta de nada de esto. Los HSH tampoco le dieron mucha importancia.

Una vez más, nosotros en “Occidente” vamos a un lugar que no nos interesa, para pelear una guerra de la que no tendremos ningún beneficio, a instancias de Los Hijos de Israel. Como hicimos en Irak y Siria. Los judíos de Khazaria (Ucrania medieval) tienen una cuenta que saldar con Rusia, quien les quitó ese reino y lo rebautizó como Ucrania. El “Pueblo Elegido” (Fr. “Les Elus”, las Élites) está llamando al “poderío armado irresistible de la OTAN” para ajustar cuentas por ellos. Lo mismo que estamos haciendo por ellos en nuestras guerras en curso contra Irak, Siria, Líbano, Libia, Palestina e Irán.

Esto ha estado sucediendo durante al menos un siglo. Lea “El hombre que sabía demasiado”, de GK Chesterton; especialmente la diatriba de Little Englander en una historia llamada The Bottomless Pool.

***

Meme y comentario cogido de Off Guardian por Vagabard y NickM respectivamente del artículo Esta semana en la nueva normalidad #40

Sexto joven médico canadiense en 2 semanas ‘muere repentinamente’

Publicado por Yudi Sherman

Tuits muestran que la Dra. Nayman impulsó inyecciones de ARNm para niños

Un médico canadiense de 27 años murió inesperadamente el jueves sin causa de muerte informada, el sexto médico canadiense joven que muere repentinamente en dos semanas. Cuatro de los seis murieron en una semana y tres eran del mismo hospital. 

La Dra. Candace Nayman era médica residente en el McMaster Children’s Hospital en Hamilton, Ontario. Se derrumbó repentinamente durante un triatlón el 24 de julio y murió el 28 de julio .  

Nayman era fanático de las inyecciones de COVID-19, lo suficiente como para promover su uso en niños. 

“¿Vacunas para niños Y un nuevo álbum de @Adele en un día? ¡Es verdaderamente un día para celebrar!” ella tuiteó el 19 de noviembre de 2021, el día en que Health Canada aprobó las vacunas mRNA COVID-19 para niños de 5 a 11 años.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

 En mayo, Nayman dijo que sintió “total emoción” cuando se aprobaron las inyecciones para niños de 12 a 15 años. Luego obligaron a los niños a inyectarse; aquellos que no lo hicieron quedaron excluidos del transporte público, restaurantes y otras áreas públicas. 

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Cinco días antes de la muerte de Nayman, la Dra. Shariar Jalali Mazlouman, médica de familia de 44 años, fue encontrada muerta junto a una piscina, sin que se haya informado la causa de la muerte.  

“RCMP fue llamado al Centro Acuático DA Mackenzie alrededor de la 1:30 pm y encontró al hombre inconsciente en la piscina, informó CTV News el 25 de julio . Fue declarado muerto en la escena por EMS”, informó CTV News . 

“La RCMP dijo que su familia ha sido notificada. La causa de la muerte aún está siendo investigada por el Servicio Forense de Saskatchewan”, agregó el medio. Desde entonces no ha habido ninguna actualización sobre la causa de la muerte. 

El hashtag #DiedSuddenly comenzó a ser tendencia en Twitter el jueves, probablemente provocado por dos hospitales canadienses que se vieron obligados a defender la inyección de COVID-19 después de que tres de sus médicos murieran la semana pasada, luego de que otro falleciera a mediados de julio.  

“Con profunda tristeza, Trillium Health Partners lamenta la pérdida de tres de nuestros médicos que fallecieron recientemente”, dijo la red de hospitales de Trillium Health Partners al Toronto Sun el miércoles. «Dr. Jakub Sawicki, el Dr. Stephen McKenzie y el Dr. Lorne Segall eran colegas de confianza comprometidos con el cuidado de sus pacientes y la comunidad”.  

Según los informes, los tres médicos trabajaban en el hospital Trillium de Mississauga.  

Trillium agregó: “El rumor que circula en las redes sociales” de que estas muertes podrían estar relacionadas con las inyecciones de COVID-19 “simplemente no es cierto”.  

Si bien la red del hospital señaló que la muerte del Dr. Lorne Segall el 17 de julio estaba relacionada con una «batalla de un año contra el cáncer de pulmón avanzado», no ofreció ninguna causa de muerte por la muerte del Dr. Stephen McKenzie al día siguiente o el Dr. Jakub. Sawicki, de poco más de treinta años, que murió el 21 de julio.   

El Hospital General de North York también se comunicó con el Toronto Sun para asegurarle al público que la muerte repentina este mes del director del Departamento de Emergencias, el Dr. Paul Hannam, un atleta olímpico que sufrió un paro cardíaco repentino mientras corría el 17 de julio, no estaba relacionada con las inyecciones de COVID.

Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/sixth-young-Canadian-doctor-in-2-weeks-dies-suddenly

Vea también: #DiedSuddenly (muerte repentina) es tendencia en Twitter después de que 3 médicos mueren en una semana en el mismo hospital

¿Por qué se disparan los accidentes de tráfico en EE. UU.?

Ha habido un aumento masivo en los accidentes de tráfico en los Estados Unidos desde el año pasado. Con base en sus observaciones, la Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en las Carreteras (NHTSA) predijo hace algún tiempo que habría un aumento estadístico en las muertes por accidentes de tránsito en al menos 44 (de 50) estados de EE. UU. para 2021.

De hecho, la cantidad de muertes en accidentes de varios vehículos en ciudades y vías urbanas en los Estados Unidos aumentó un 16 % desde 2020. Para las personas mayores de 65 años, la cantidad de muertes por accidentes de tránsito aumentó un 14 %. El número de accidentes mortales de peatones aumentó en un 13 por ciento. Incluso el número de muertes en motocicletas aumentó en un nueve por ciento, y el número de muertes en ciclistas aumentó en un cinco por ciento.

Los estados con el mayor número de muertes relacionadas con el tráfico son California, Texas, Florida y Washington DC.

Los números de NHTSA representan las peores estadísticas de accidentes desde 2005 y el mayor aumento porcentual anual en la historia del Sistema de informes de análisis de fatalidades.

En números absolutos: 43 000 estadounidenses murieron en las carreteras de EE. UU. en 2021, el nivel más alto en 16 años. El número de accidentes automovilísticos aumentó un diez por ciento en 2021 en comparación con 2020 y sigue aumentando. Para 2022, el pronóstico es que 50 000 estadounidenses morirán en accidentes automovilísticos.

La NHTSA parece desinteresada en averiguar por qué el creciente número de accidentes ha alcanzado un máximo de 16 años coincidiendo con la «pandemia». Por el contrario, la Asociación de Seguridad en las Carreteras de los Gobernadores (GHSA) culpó al exceso de velocidad, el alcohol, las drogas y la conducción distraída por el aumento masivo de muertes en las carreteras.

Unos 270 millones de estadounidenses han sido vacunados contra el covid-19 con vacunas de ARNm en los últimos dos años. Ya, a puerta cerrada, se están haciendo llamados para que se realicen más autopsias a las presuntas víctimas del “accidente” . En cualquier caso, el aumento en los números se correlaciona sorprendentemente con el aumento del número de atletas, figuras públicas y, más recientemente, turistas en todo el mundo que colapsan .

Fuente: https://freewestmedia.com/2022/07/31/why-are-us-road-accidents-sky-rocketing/

Guerra contra China: el objetivo real es el pueblo estadounidense

POR AKRAINER

[Publicado originalmente en el blog de The Naked Hedgie ] Mientras escribo estas líneas, la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU.,  Nancy Pelosi  , aparentemente se dirige a Taiwán en lo que solo puede describirse como una provocación calculada y gratuita a China. Los “normales” seguramente protestarán porque Pelosi tiene derecho a visitar otras naciones democráticas, bla, bla, bla. Para que conste, Taiwán es parte de China, no una nación independiente, incluso según la posición oficial del gobierno de EE. UU. Pero esa tontería es del mismo tipo que se aplicó a Ucrania: ella tenía derecho a unirse a cualquier alianza militar que quisiera, se trata de libertad, democracia, nuestros valores, etc.

Los think tanks occidentales han estado prediciendo una guerra con China durante muchos años como si fuera un resultado inevitable, un futuro grabado en piedra. En septiembre de 2016, el Atlantic Council publicó un informe que pronosticaba un mundo “marcado por la ruptura del orden, el extremismo violento y una era de guerra perpetua”. Los enemigos designados, por supuesto, son Rusia y China. Dos años más tarde, un panel bipartidista del Congreso publicó un extenso informe “ Proporcionar la defensa común ”, que argumentaba que EE. UU. debe prepararse para guerras devastadoras contra las dos potencias resurgentes. En ninguna parte de este documento hay alguna sugerencia de que tal guerra deba evitarse, y aparte de los breves cuatro años de  Trump administración, el liderazgo de los EE. UU. ha trabajado consistentemente para generar tensiones en lugar de disiparlas. Luego, en febrero de 2021, el  almirante Charles Richard  , que encabeza el Comando Estratégico de EE. UU., pidió a los líderes militares y civiles de la nación que buscaran nuevas formas de enfrentar las amenazas de Rusia y China, incluida la «posibilidad real» de un conflicto nuclear. ¿Por qué? Porque Moscú y Beijing han “comenzado a desafiar agresivamente las normas internacionales”.

Una nación inició el 80% de todas las guerras desde 1946

Pero, ¿son las guerras la mejor forma de defender estas “normas internacionales”? ¿Por qué el establecimiento angloamericano está tan interesado en librar guerras? Las guerras han sido la única característica constante de su política exterior. Un  informe de 2003  de un grupo de investigadores estadounidenses encontró que “ Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, ha habido 248 conflictos armados en 153 lugares alrededor del mundo. Estados Unidos lanzó 201 operaciones militares en el extranjero entre el final de la Segunda Guerra Mundial y 2001, y desde entonces, otras, incluidas Afganistán e Irak. En otras palabras, una nación ha lanzado más del 80% de todas las operaciones militares en el extranjero desde la Segunda Guerra Mundial.

¿Es esto porque el pueblo estadounidense es tan implacablemente beligerante? Claramente ese no es el caso; Desde que observé la política estadounidense, la gente siempre votó por candidatos contra la guerra. Sin embargo,  de alguna manera  siempre obtienen más guerra. Las causas fundamentales de la guerra son de naturaleza sistémica y emanan del sistema monetario fraudulento que se nos ha impuesto durante siglos. Este es un argumento complejo, pero para todos los que estén inclinados a explorarlo más a fondo, lo resumí en este artículo: “ La brecha deflacionaria y la adicción a la guerra en Occidente ”.

El objetivo real es el pueblo estadounidense.

Pero, ¿cuál es el punto de todo esto? ¿Piensan los congresistas estadounidenses, las comisiones de estrategia de defensa nacional, diversos grupos de expertos y altos generales que pueden derrotar a China? Obviamente, no pueden ser tan tontos: acaban de pasar 20 años en Afganistán tratando de derrotar a los talibanes y fracasaron. Incluso las propias simulaciones de guerra del Pentágono concluyeron que toda su flota del Pacífico sería destruida en poco tiempo en una guerra contra China. Así que los riesgos son claros. ¿Qué beneficios podrían justificar tales riesgos? Lo importante a tener en cuenta aquí es que el objetivo principal de la guerra contra China no es China sino el pueblo estadounidense.

La brillante nueva guerra mundial en el Pacífico sería muy útil para desviar su atención de las crisis de metástasis internas, dirigir la ira de la gente hacia un enemigo extranjero y, por el mismo alto costo, también proporcionar la cortina de humo ideal para una represión radical de la disidencia contra los racistas. , nazis, simpatizantes del enemigo, deplorables, extremistas domésticos, sublevados y cualquier otra variedad de criminales de pensamiento. Como  nos advirtió James Madison  : “Si la tiranía y la opresión llegan a esta tierra, será bajo la apariencia de luchar contra un enemigo extranjero”.

Alex Krainer  –  @NakedHedgie  ha trabajado como analista de mercado, investigador, comerciante y administrador de fondos de cobertura durante más de 25 años. Es el creador de  I-System Trend Following , editor de informes diarios de  TrendCompass  que cubren más de 200 mercados financieros y de materias primas y  editor colaborador de ZeroHedge . Sus puntos de vista y opiniones no siempre son para la sociedad educada, pero siempre se expresan en la búsqueda sincera del conocimiento verdadero y la comprensión clara de las cosas que importan.

Fuente: https://www.zerohedge.com/news/2022-07-31/war-china-real-target-are-american-people

¿Por qué se permite que #VaccineInjured sea tendencia en Twitter?

Por 2nd Smartest Guy in the World

Esta publicación ha hecho una crónica de los diversos mea culpas recientes y admisiones parciales por parte del elenco habitual de asesinos títeres como Fauci, Birx, Borla y otros.

Esta es una tendencia que se pronosticó el año pasado; a saber, que en algún momento el complejo de redes sociales de MSM y BigTech dirigido por la CIA sería tocado en sus hombros proverbiales para comenzar la fase de culpabilidad de su programa de control y despoblación PSYOP-19.

Esto se está haciendo por una razón vital: en algún momento, la mortalidad, la enfermedad y el daño general causado por DEATHVAX™ serán tan innegables incluso para los que tienen el cerebro más lavado entre nosotros, que una respuesta pública sin precedentes será inevitable.

Todo esto es por diseño.

El Culto necesita un levantamiento violento para completar sus planes de eugenesia y, al mismo tiempo, bloquear el planeta con la ley marcial. Esta consolidación del poder es un requisito de la 4ª Revolución Industrial. Los repugnantes humanos genéticamente modificados unirán sus fuerzas con los «terroristas domésticos» de los rechazos no modificados en una violenta guerra civil que le hará el juego sin problemas al gobierno mundial único.

Esta es precisamente la razón por la que debemos involucrarnos en un total incumplimiento no violento.

No crean ni por un milisegundo que la gente está anulando los algoritmos de Twitter; esto sería pura ingenuidad:

tom fitton@TomFitton#VaccineInjured es tendencia en @Twitter a pesar de los mejores esfuerzos de Big Tech, los medios de izquierda y el establecimiento de salud pública peligrosamente corrupto.30 de julio de 20223.143 retuits8,757 me gusta

Lo que estamos presenciando en esta tendencia reciente de Twitter es el juego del psicólogo del comportamiento de preparar a la población para su resultado prediseñado.

Ahora están incitando a la población, burlándose tanto del arma biológica de muerte lenta inyectada como de la no inyectada.

Los principales «expertos» están siendo exhibidos con sus admisiones de que siempre se supo que sus «vacunas» no protegen a nadie de la infección, y se burlan de varias afirmaciones como bloqueos, etc.

Cuando Klaus Schwab dijo: «Tenemos que prepararnos para un mundo más enojado», lo que en realidad estaba telegrafiando era que él y sus socios en el crimen estaban ejecutando activamente los preparativos para dicho mundo más enojado. Saben lo crítica que es la violencia para el éxito de sus planes.

Twitter está tan “penetrado” por el WEF como lo está la nación extranjera de Washington, DC. Ahora no hay diferencia entre un gobierno que libra una guerra blanda de espectro completo contra su ciudadanía y todos los demás nodos de Cult, desde BigPharma a BigTech a la CIA a la Reserva Federal a los CDC, FMI, ONU, BIS, OMS, ONG, terroristas. organizaciones sin fines de lucro, etc. también participan activamente en esa guerra contra Nosotros, el Pueblo.

Ninguno de los tweets a continuación de alguna manera logró burlar los algoritmos:

cinco veces agosto@FiveTimesAugustEstuve en el escenario con los #VaccineInjured , escuché sus historias. He visto el dolor que sienten. Es hora de dejar de ignorarlos. Es hora de dejar de fingir que no existen. Vergüenza para todos los que se han hecho de la vista gorda.

31 de julio de 2022418 retuits951 me gusta

empresa de chad@ChadVentureCada minuto nace un tonto. #vacunalesionado 20 de julio de 20221280 retuits3,946 Me gusta

reaccionar19@React19orgEl gaslighting médico es especialmente frecuente entre los #VaccineLesionados . Aquí hay un hilo sobre la gestión de la comunidad médica, la búsqueda del médico adecuado, la preparación, la comunicación y las pruebas. 🧵 ⬇️ #Lesiones por vacunas #Efectos secundarios de las vacunas #Iluminación de gas médica #Podemoshablar de ello 30 de julio de 2022247 retuits475 me gusta

CB🍁@carbar223#vaccineinjured trending, como debería ser31 de julio de 2022559 retuits1,475 Me gusta

Gobernador de Manogran@ManoGovHabla el piloto de #VaccineLesionado

30 de julio de 20226.077 retuits10,707 me gusta

Estos tweets no se eliminan ni suprimen por algún motivo.

¿Qué crees que sucede cuando los principales «expertos» vuelven a desfilar para admitir exactamente lo que han perpetrado?

¿Qué crees que sucede cuando #DEATHVAX™ es la principal tendencia de Twiiter?

Te quieren enojado, y cuando están bien y listos, te quieren lo más violento posible. Y cuando tiran de la alfombra debajo de la sociedad, debemos ofrecerles solo incumplimiento no violento e indiviso.

NO cumplir.

Fuente: https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/why-is-vaccineinjured-being-allowed

Vea también: El «Plan» — Derrocar a todos los gobiernos nacionales (Encore)

Las muertes de atletas son un 1700 % más altas desde 2021 y nadie puede preguntar por qué

Por Sean Adl Tabatabai

Se supone que los atletas profesionales se encuentran entre las personas más aptas del planeta. Entonces, ¿por qué un número sin precedentes de ellos muere repentinamente por problemas relacionados con el corazón?

Según las estadísticas oficiales, la cantidad de atletas que han caído muertos desde principios de 2021 se ha disparado en comparación con la cantidad anual de muertes de atletas registradas antes de que se introdujeran los pinchazos de Covid.

Un medio digno de la verdad estaría destacando estas muertes en las primeras planas, haciendo todo lo posible para investigar los hechos que rodean las muertes. Ahora vivimos en un mundo muy diferente. 

El promedio mensual de muertes entre enero de 2021 y abril de 2022 es un 1700 % más alto que el promedio mensual entre 1966 y 2004, y la tendencia actual para 2022 hasta ahora muestra que esto podría aumentar hasta un 4120 % si continúa el aumento en el número de muertes. . El número de muertes en marzo de 2022 ya es tres veces superior al promedio anual anterior.

Expose-news.com informa: Según un  estudio científico  realizado por la ‘División de Cardiología Pediátrica, Hospital Universitario de Lausana, Lausana, Suiza, que se publicó en 2006, entre los años 1966 y 2004 hubo 1.101 muertes súbitas entre atletas bajo el edad de 35.

Ahora, gracias al  equipo de GoodSciencing.com  , tenemos una lista completa de atletas que colapsaron y/o murieron desde enero de 2021, un mes después de que se administró la primera inyección de Covid-19 al público en general.

Debido a que es una lista tan larga, no la incluimos en este artículo para que se pueda acceder a la lista completa aquí.

El siguiente gráfico muestra el número de colapsos y muertes de atletas registrados entre enero de 2021 y abril de 2022, cortesía de la lista vinculada anterior:

Como puede ver, sin duda ha habido un aumento desde enero de 2021 en adelante, la pregunta es si esto fue normal y esperado.

En total, entre el 21 de enero y el 22 de abril, se sabe que murieron un total de 673 atletas. Sin embargo, este número podría ser mucho mayor. Eso es 428 menos que el número que murió entre 1966 y 2004. Sin embargo, la diferencia aquí es que las 1,101 muertes ocurrieron durante 39 años, mientras que 673 muertes recientes ocurrieron durante 16 meses.

El siguiente gráfico muestra el número de muertes de atletas registradas en diferentes períodos de tiempo:

El número promedio anual de muertes entre 1966 y 2004 equivale a 28. En enero de 2022 se registraron 3 veces más muertes de atletas que en el promedio anual anterior, al igual que en marzo de 2022. Por lo tanto, esto obviamente es un gran indicativo de un problema.

El total de 2021 equivale a 394 muertes, 14 veces más que el promedio anual de 1966 a 2004. El total de enero a abril de 2022, un período de 4 meses, equivale a 279 muertes, 9,96 veces más que el promedio anual entre 1966 y 2004.

Sin embargo, si dividimos el promedio anual de 66 a 04 por 3 para que sea equivalente a los 4 meses de muertes en lo que va de 2022, obtenemos 9,3 muertes. Entonces, en efecto, hasta ahora 2022 ha visto muertes 10 veces más altas que la tasa esperada.

El siguiente gráfico muestra el promedio mensual de muertes de atletas registradas:

Así, entre 1966 y 2004, el promedio mensual de muertes es de 2,35. Pero entre enero de 2021 y abril de 2022, la media mensual es de 42. Esto supone un aumento del 1.696 %.

Entonces, ¿por qué hemos visto un aumento tan dramático?

Lo más probable es que la respuesta se encuentre en la introducción de una inyección experimental que supuestamente protegía contra la enfermedad de Covid-19, pero que en cambio causó daños incalculables al sistema inmunológico y problemas cardiovasculares.

Un  estudio  de 566 pacientes que recibieron las vacunas Pfizer o Moderna muestra que los signos de daño cardiovascular se dispararon después de la segunda inyección. El riesgo de ataques cardíacos u otros problemas coronarios graves se duplicó con creces meses después de que se administraron las vacunas, según los cambios en los marcadores de inflamación y daño celular.

Los pacientes tenían un riesgo de 1 de cada 4 de tener problemas graves después de las vacunas, en comparación con 1 de cada 9 antes. Su riesgo de ataque cardíaco a 5 años pasó del 11 % al 25 % gracias a las vacunas (es decir, un aumento del 227 %).

El Dr. Steven Gundry, médico de Nebraska y cirujano cardíaco jubilado, presentó los hallazgos en las sesiones científicas de la conferencia anual de la American Heart Association en Boston del 12 al 14 de noviembre. El 8 de noviembre se publicó un resumen de su artículo en Circulation, la revista científica de la AHA.

Pero realmente no necesitamos mirar más allá de la cantidad de casos de miocarditis causados ​​por la vacuna contra el covid-19. La miocarditis es una afección que causa la inflamación del músculo cardíaco y reduce la capacidad del corazón para bombear sangre, y puede causar ritmos cardíacos rápidos o anormales.

Eventualmente, la miocarditis debilita el corazón de modo que el resto del cuerpo no recibe suficiente sangre. Luego se pueden formar coágulos en el corazón, lo que puede provocar un derrame cerebral o un ataque al corazón. Otras complicaciones de la afección incluyen muerte cardíaca súbita. No existe una versión leve de la miocarditis, es extremadamente grave debido a que el músculo cardíaco es incapaz de regenerarse. Por lo tanto, una vez que el daño está hecho, no se puede dar marcha atrás al reloj.

El siguiente cuadro muestra los informes de miocarditis al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. por año:

El daño cardíaco es omnipresente en toda la población vacunada y el daño se diagnostica de múltiples maneras. Las tasas de insuficiencia cardíaca aguda ahora son 475 veces mayores que la tasa de referencia normal en VAERS. Las tasas de taquicardia son 7973 veces la tasa de referencia. El infarto agudo de miocardio es 412 veces la tasa de referencia. Las tasas de hemorragia interna, trombosis de las arterias periféricas y oclusión de las arterias coronarias superan en 300 veces la tasa inicial.

Las personas totalmente vacunadas están sufriendo como nunca antes.

No hace falta ser un genio para darse cuenta de que la vacunación contra el covid-19 es la razón por la cual el número promedio mensual de muertes de atletas ahora es un 1700 % más alto que la tasa esperada.

Fuente: https://newspunch.com/athlete-deaths-are-1700-higher-since-2021-and-nobodys-allowed-to-ask-why/

La diplomacia estadounidense como drama trágico

Por MICHAEL HUDSON

Como en una tragedia griega cuyo protagonista provoca precisamente el destino que ha tratado de evitar, la confrontación de EE. UU. y la OTAN con Rusia en Ucrania está logrando justo lo contrario del objetivo de EE. UU. de evitar que China, Rusia y sus aliados actúen independientemente del control de EE. UU. sobre su política comercial y de inversiones. Nombrando a China como el principal adversario a largo plazo de Estados Unidos, el plan de la Administración Biden era separar a Rusia de China y luego paralizar la propia viabilidad militar y económica de China. Pero el efecto de la diplomacia estadounidense ha sido unir a Rusia y China, uniéndose a Irán, India y otros aliados. Por primera vez desde la Conferencia de Bandung de Naciones No Alineadas en 1955, una masa crítica puede ser mutuamente autosuficiente para iniciar el proceso de lograr la independencia de la Diplomacia del Dólar.

Enfrentados a la prosperidad industrial de China basada en la inversión pública autofinanciada en mercados socializados, los funcionarios estadounidenses reconocen que resolver esta lucha llevará varias décadas. Armar un régimen ucraniano sustituto es simplemente un movimiento inicial para convertir la Segunda Guerra Fría (y potencialmente/o la Tercera Guerra Mundial) en una lucha para dividir el mundo en aliados y enemigos con respecto a si los gobiernos o el sector financiero planificarán la economía mundial. y la sociedad

Lo que se eufemiza como democracia al estilo estadounidense es una oligarquía financiera que privatiza la infraestructura básica, la salud y la educación. La alternativa es lo que el presidente Biden llama autocracia, una etiqueta hostil para los gobiernos lo suficientemente fuertes como para impedir que una oligarquía mundial que busca rentas tome el control. Se considera que China es autocrática por proporcionar las necesidades básicas a precios subsidiados en lugar de cobrar lo que el mercado pueda soportar. Hacer que su economía mixta tenga un costo más bajo se llama “manipulación del mercado”, como si eso fuera algo malo que no hicieron los Estados Unidos, Alemania y todas las demás naciones industriales durante su despegue económico en el siglo XIX y principios del XX .

Clausewitz popularizó el axioma de que la guerra es una extensión de los intereses nacionales, principalmente económicos. Estados Unidos considera que su interés económico radica en buscar difundir su ideología neoliberal a nivel mundial. El objetivo evangelístico es financiarizar y privatizar las economías al cambiar la planificación de los gobiernos nacionales a un sector financiero cosmopolita. Habría poca necesidad de política en un mundo así. La planificación económica pasaría de las capitales políticas a los centros financieros, de Washington a Wall Street, con satélites en la City de Londres, la Bolsa de París, Frankfurt y Tokio. Las reuniones de la junta para la nueva oligarquía se llevarían a cabo en el Foro Económico Mundial de Davos. Hasta ahora, los servicios de infraestructura pública serían privatizados y tendrían un precio lo suficientemente alto como para incluir las ganancias (y, de hecho, las rentas de monopolio), financiación de la deuda y comisiones de gestión en lugar de recibir subvenciones públicas. El servicio de la deuda y el alquiler se convertirían en los principales gastos generales para las familias, la industria y los gobiernos.

El impulso de EE. UU. para conservar su poder unipolar para imponer políticas financieras, comerciales y militares de “Estados Unidos primero” en el mundo implica una hostilidad inherente hacia todos los países que buscan seguir sus propios intereses nacionales. Al tener cada vez menos que ofrecer en forma de ganancias económicas mutuas, la política estadounidense amenaza con sanciones e intromisiones encubiertas en la política exterior. El sueño de Estados Unidos prevé una versión china de Boris Yeltsin que reemplace al liderazgo del Partido Comunista de la nación y venda su dominio público al mejor postor, presumiblemente después de que una crisis monetaria elimine el poder adquisitivo interno al igual que ocurrió en la Rusia postsoviética, dejando al sector financiero internacional. comunidad como compradores.

Rusia y el presidente Putin no pueden ser perdonados por haber luchado contra las “reformas” de los Harvard Boys. Es por eso que los funcionarios estadounidenses planearon cómo crear una perturbación económica rusa para (esperan) orquestar una “revolución de color” para recuperar Rusia para el campo neoliberal del mundo. Ese es el carácter de la «democracia» y los «mercados libres» que se yuxtaponen a la «autocracia» del crecimiento subsidiado por el estado. Como explicó el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, en una conferencia de prensa el 20 de julio de 2022 sobre el violento golpe de Estado en Ucrania en 2014, los funcionarios estadounidenses y otros occidentales definen los golpes militares como democráticos si están patrocinados por Estados Unidos con la esperanza de promover políticas neoliberales.

¿Recuerda cómo se desarrollaron los acontecimientos después del golpe? Los golpistas escupieron en la cara a Alemania, Francia y Polonia que eran los garantes del acuerdo con Viktor Yanukovych. Fue pisoteado a la mañana siguiente. Estos países europeos no hicieron ni pío, se reconciliaron con esto. Hace un par de años pregunté a alemanes y franceses qué pensaban del golpe. ¿De qué se trataba si no exigían que los golpistas cumplieran los acuerdos? Ellos respondieron: “Este es el costo del proceso democrático”. No estoy bromeando. Increíble: estos eran adultos que ocupaban el cargo de ministros de Relaciones Exteriores.[1]

Este vocabulario de doblepensamiento refleja cuánto ha evolucionado la ideología dominante desde la descripción de Rosa Luxemburg hace un siglo de la elección civilizatoria que se planteaba: barbarie o socialismo.

Los intereses contradictorios de EE.UU. y Europa y las cargas de la guerra en Ucrania

Volviendo a la visión de Clausewitz de la guerra como una extensión de la política nacional, los intereses nacionales de EE. UU. divergen marcadamente de los de sus satélites de la OTAN. El complejo militar-industrial de Estados Unidos, los sectores del petróleo y la agricultura se están beneficiando, mientras que los intereses industriales europeos están sufriendo. Ese es especialmente el caso en Alemania e Italia como resultado de que sus gobiernos bloquearon las importaciones de gas North Stream 2 y otras materias primas rusas.

La interrupción de las cadenas mundiales de suministro de energía, alimentos y minerales y la inflación de precios resultante (que proporciona un paraguas para las rentas de monopolio de los proveedores no rusos) ha impuesto enormes tensiones económicas a los aliados de EE. UU. en Europa y el Sur Global. Sin embargo, la economía estadounidense se está beneficiando de esto, o al menos se están beneficiando sectores específicos de la economía estadounidense. Como señaló Sergey Lavrov en su conferencia de prensa citada anteriormente: “La economía europea se ve afectada más que cualquier otra cosa. Las estadísticas muestran que el 40 por ciento del daño causado por las sanciones lo soporta la UE, mientras que el daño a los Estados Unidos es menos del 1 por ciento”. El tipo de cambio del dólar se ha disparado frente al euro, que se ha desplomado hasta la paridad con el dólar y parece dispuesto a caer aún más hacia el dólar .0,80 que era hace una generación. El dominio estadounidense sobre Europa se fortalece aún más con las sanciones comerciales contra el petróleo y el gas rusos. EE. UU. es un exportador de GNL, las empresas estadounidenses controlan el comercio mundial de petróleo y las empresas estadounidenses son las principales comercializadoras y exportadoras de cereales del mundo ahora que Rusia está excluida de muchos mercados extranjeros.

Una reactivación del gasto militar europeo: para el ataque, no para la defensa

Los fabricantes de armas de EE. UU. esperan obtener ganancias de las ventas de armas a Europa occidental, que casi literalmente se ha desarmado al enviar sus tanques y obuses, municiones y misiles a Ucrania. Los políticos estadounidenses apoyan una política exterior belicosa para promover fábricas de armas que empleen mano de obra en sus distritos electorales. Y los neoconservadores que dominan el Departamento de Estado y la CIA ven la guerra como un medio para afirmar el dominio estadounidense sobre la economía mundial, comenzando por sus propios socios de la OTAN.

El problema con este punto de vista es que aunque los monopolios militar-industriales, petroleros y agrícolas de Estados Unidos se están beneficiando, el resto de la economía de Estados Unidos está siendo exprimido por las presiones inflacionarias resultantes del boicot a las exportaciones rusas de gas, cereales y otras materias primas, y la enorme el aumento del presupuesto militar se utilizará como excusa para recortar los programas de gasto social. Eso también es un problema para los miembros de la eurozona. Han prometido a la OTAN aumentar su gasto militar al 2 por ciento estipulado de su PIB, y los estadounidenses están instando a niveles mucho más altos para actualizar a la gama más reciente de armamento. Casi olvidado está el Dividendo de la Paz que se prometió en 1991 cuando la Unión Soviética disolvió la alianza del Pacto de Varsovia, esperando que la OTAN también tuviera pocas razones para existir.

Rusia no tiene ningún interés económico perceptible en montar una nueva ocupación de Europa Central. Eso no ofrecería ninguna ganancia a Rusia, como se dieron cuenta sus líderes cuando disolvieron la antigua Unión Soviética. De hecho, ningún país industrial del mundo actual puede permitirse desplegar una infantería para ocupar a un enemigo. Todo lo que la OTAN puede hacer es bombardear a distancia. Puede destruir, pero no ocupar. Estados Unidos lo descubrió en Serbia, Irak, Libia, Siria y Afganistán. Y así como el asesinato del archiduque Fernando en Sarajevo (ahora Bosnia-Herzegovina) desencadenó la Primera Guerra Mundial en 1914, el bombardeo de la contigua Serbia por parte de la OTAN puede verse como arrojar el guante para convertir la Segunda Guerra Fría en una verdadera Tercera Guerra Mundial. Eso marcó el punto en el que la OTAN se convirtió en una alianza ofensiva, no defensiva.

¿Cómo refleja esto los intereses europeos? ¿Por qué debería Europa volver a armarse, si el único efecto es convertirla en blanco de represalias en caso de nuevos ataques contra Rusia? ¿Qué tiene que ganar Europa para convertirse en un cliente más importante del complejo militar-industrial de Estados Unidos? Desviar el gasto para reconstruir un ejército ofensivo, que nunca se puede usar sin desencadenar una respuesta atómica que acabaría con Europa, limitará el gasto social necesario para hacer frente a los problemas actuales de Covid y la recesión económica.

La única influencia duradera que una nación puede ofrecer en el mundo actual es el comercio y la transferencia de tecnología. Europa tiene más de esto que ofrecer que Estados Unidos. Sin embargo, la única oposición a la renovación del gasto militar proviene de los partidos de derecha y del partido alemán Linke. Los partidos socialdemócrata, socialista y laborista de Europa comparten la ideología neoliberal estadounidense.

Las sanciones contra el gas ruso convierten al carbón en “el combustible del futuro”

La huella de carbono de los bombardeos, la fabricación de armas y las bases militares está sorprendentemente ausente de la discusión de hoy sobre el calentamiento global y la necesidad de reducir las emisiones de carbono. El partido alemán que se autodenomina Verde lidera la campaña de sanciones contra la importación de petróleo y gas rusos, que las eléctricas están reemplazando con carbón polaco e incluso con lignito alemán. El carbón se está convirtiendo en el “combustible del futuro”. Su precio también se está disparando en Estados Unidos, lo que beneficia a las empresas estadounidenses de carbón.

A diferencia de los acuerdos del Club de París para reducir las emisiones de carbono, Estados Unidos no tiene la capacidad política ni la intención de unirse al esfuerzo de conservación. La Corte Suprema dictaminó recientemente que el Poder Ejecutivo no tiene autoridad para emitir normas energéticas a nivel nacional; solo los estados individuales pueden hacer eso, a menos que el Congreso apruebe una ley nacional para reducir los combustibles fósiles.

Eso parece poco probable en vista del hecho de que convertirse en jefe de un comité demócrata del Senado y del Congreso requiere ser un líder en la recaudación de contribuciones de campaña para el partido. Joe Manchin, un multimillonario de una compañía de carbón, lidera a todos los senadores en el apoyo a la campaña de las industrias del petróleo y el carbón, lo que le permite ganar la subasta de su partido para la presidencia del comité de Energía y Recursos Naturales del Senado y bloquear cualquier legislación ambiental seriamente restrictiva.

Junto al petróleo, la agricultura es uno de los principales contribuyentes a la balanza de pagos de Estados Unidos. El bloqueo del envío de fertilizantes y granos rusos amenaza con crear una crisis alimentaria del Sur Global, así como una crisis europea, ya que no hay gas disponible para producir fertilizantes domésticos. Rusia es el mayor exportador mundial de cereales y también de fertilizantes, y sus exportaciones de estos productos están exentas de las sanciones de la OTAN. Pero el transporte marítimo ruso fue bloqueado por Ucrania colocando minas en las rutas marítimas a través del Mar Negro para cerrar el acceso al puerto de Odessa, con la esperanza de que el mundo culpara a Rusia de la inminente crisis mundial de cereales y energía en lugar de las sanciones comerciales de EE. UU. y la OTAN impuestas a Rusia. Rusia.[2]En su conferencia de prensa del 20 de julio de 2022, Sergey Lavrov mostró la hipocresía del intento de relaciones públicas de distorsionar las cosas:

Durante muchos meses nos dijeron que Rusia tenía la culpa de la crisis alimentaria porque las sanciones no cubren los alimentos y los fertilizantes. Por lo tanto, Rusia no necesita encontrar formas de evitar las sanciones y, por lo tanto, debe comerciar porque nadie se interpone en su camino. Nos tomó mucho tiempo explicarles que, aunque los alimentos y los fertilizantes no están sujetos a sanciones, el primer y segundo paquete de restricciones occidentales afectaron los costos de flete, las primas de seguros, los permisos para que los barcos rusos que transportaban estos productos atracaran en puertos extranjeros. y los de barcos extranjeros que toman los mismos envíos en puertos rusos. Nos están mintiendo abiertamente que esto no es cierto y que depende solo de Rusia. Esto es juego sucio.

El transporte de granos del Mar Negro ha comenzado a reanudarse, pero los países de la OTAN han bloqueado los pagos a Rusia en dólares, euros o monedas de otros países en la órbita estadounidense. Los países con déficit de alimentos que no pueden permitirse pagar los precios de los alimentos al nivel de las dificultades se enfrentan a una escasez drástica, que se verá exacerbada cuando se vean obligados a pagar sus deudas externas denominadas en dólares estadounidenses que se aprecian. La crisis alimentaria y de combustible que se avecina promete impulsar una nueva ola de inmigrantes a Europa en busca de supervivencia. Europa ya se ha visto inundada de refugiados por los bombardeos de la OTAN y el respaldo de los ataques yihadistas contra Libia y los países productores de petróleo del Cercano Oriente. La guerra de poder de este año en Ucrania y la imposición de sanciones contra Rusia es una ilustración perfecta de la broma de Henry Kissinger: «Puede ser peligroso ser enemigo de Estados Unidos, pero ser amigo de Estados Unidos es fatal».

Retroceso de los errores de cálculo de EE. UU./OTAN

La diplomacia internacional de Estados Unidos tiene como objetivo dictar políticas financieras, comerciales y militares que encerrarán a otros países en una deuda en dólares y una dependencia comercial al impedirles desarrollar alternativas. Si esto falla, Estados Unidos busca aislar a los recalcitrantes de la esfera occidental centrada en Estados Unidos.

La diplomacia exterior de Estados Unidos ya no se basa en ofrecer beneficios mutuos. Eso podría reclamarse después de la Segunda Guerra Mundial, cuando Estados Unidos estaba en condiciones de ofrecer préstamos, ayuda exterior y protección militar contra la ocupación, así como manufacturas para reconstruir economías devastadas por la guerra, a los gobiernos a cambio de que aceptaran políticas comerciales y monetarias favorables a los exportadores e inversores estadounidenses. Pero hoy solo existe la diplomacia beligerante de amenazar con dañar a las naciones cuyos gobiernos socialistas rechazan el impulso neoliberal de Estados Unidos para privatizar y vender sus recursos naturales e infraestructura pública.

El primer objetivo es evitar que Rusia y China se ayuden mutuamente. Esta es la vieja estrategia imperial de divide y vencerás. Minimizar la capacidad de Rusia para apoyar a China allanaría el camino para que Estados Unidos y la OTAN Europa impusieran nuevas sanciones comerciales a China y enviaran yihadistas a su región occidental de Xinjiang Uighur. El objetivo es desangrar el inventario de armamento de Rusia, matar a suficientes soldados y crear suficientes escaseces y sufrimiento rusos para no solo debilitar su capacidad de ayudar a China, sino también estimular a su población a apoyar un cambio de régimen, una “revolución de color” patrocinada por Estados Unidos. .” El sueño es promover un líder tipo Yeltsin amigo de la “terapia” neoliberal que desmanteló la economía de Rusia en la década de 1990.

Por sorprendente que parezca, los estrategas de EE. UU. no anticiparon la respuesta obvia de los países que se encuentran juntos en la mira de las amenazas económicas y militares de EE. UU. y la OTAN. El 19 de julio de 2022, los presidentes de Rusia e Irán se reunieron para anunciar su cooperación frente a la guerra de sanciones en su contra. Eso siguió a la reunión anterior de Rusia con el primer ministro indio Modi. En lo que se ha caracterizado como “dispararse a sí mismo en su propio pie”, la diplomacia estadounidense está uniendo a Rusia, China, India e Irán y, de hecho, acercándose a Argentina y otros países para que se unan al banco BRICS-plus para protegerse.

Los propios EE. UU. están acabando con el patrón dólar de las finanzas internacionales

La Administración Trump dio un paso importante para sacar a los países de la órbita del dólar en noviembre de 2018, al confiscar casi $ 2 mil millones de las existencias oficiales de oro de Venezuela en Londres. El Banco de Inglaterra puso estas reservas a disposición de Juan Guaidó, el político marginal de derecha seleccionado por Estados Unidos para reemplazar al presidente electo de Venezuela como jefe de Estado. Esto se definió como democrático, porque el cambio de régimen prometió introducir el “mercado libre” neoliberal que se considera la esencia de la definición estadounidense de democracia para el mundo de hoy.

Este robo de oro en realidad no fue la primera confiscación de este tipo. El 14 de noviembre de 1979, la Administración Carter paralizó los depósitos bancarios de Irán en Nueva York después de que el Shah fuera derrocado. Este acto impidió que Irán pagara su servicio de deuda externa programado, lo que lo obligó a incumplir. Eso fue visto como una acción única excepcional en lo que respecta a todos los demás mercados financieros. Pero ahora que Estados Unidos es la autoproclamada “nación excepcional”, tales confiscaciones se están convirtiendo en una nueva norma en la diplomacia estadounidense. Nadie sabe todavía qué pasó con las reservas de oro de Libia que Muammar Gadafi pretendía utilizar para respaldar una alternativa africana al dólar. Y Washington simplemente tomó el oro y otras reservas de Afganistán como pago por el costo de “liberar” a ese país del control ruso al respaldar a los talibanes.$ 300 mil millones de reservas bancarias extranjeras y tenencias de divisas de Rusia en marzo de 2022, oficializó una nueva época radical en la diplomacia del dólar. Cualquier nación que siga políticas que no se consideren de interés para el gobierno de los EE. UU. corre el riesgo de que las autoridades de los EE. UU. confisquen sus tenencias de reservas extranjeras en bancos o valores de los EE. UU.

Esta fue una bandera roja que llevó a los países a temer denominar su comercio, ahorros y deuda externa en dólares, y a evitar el uso de depósitos y valores bancarios en dólares o euros como medio de pago. Al incitar a otros países a pensar en cómo liberarse del sistema monetario y comercial mundial centrado en EE. UU. que se estableció en 1945 con el FMI, el Banco Mundial y, posteriormente, la Organización Mundial del Comercio, las confiscaciones de EE. -estándar de factura que ha regido las finanzas mundiales desde que Estados Unidos abandonó el oro en 1971.[3]

Desde que terminó la convertibilidad del dólar en oro en agosto de 1971, la dolarización del comercio y la inversión mundiales ha creado la necesidad de que otros países mantengan la mayor parte de sus nuevas reservas monetarias internacionales en valores del Tesoro de EE. UU. y depósitos bancarios. Como ya se señaló, eso permite a los Estados Unidos confiscar depósitos y bonos de bancos extranjeros denominados en dólares estadounidenses.

Lo que es más importante, Estados Unidos puede crear y gastar pagarés en dólares en la economía mundial a voluntad, sin límite. No tiene que ganar poder adquisitivo internacional mediante un superávit comercial, como tienen que hacer otros países. El Tesoro de EE. UU. puede simplemente imprimir dólares electrónicamente para financiar sus gastos militares en el extranjero y las compras de recursos y empresas extranjeras. Y siendo el “país excepcional”, no tiene que pagar estas deudas, que se reconoce que son demasiado grandes para ser pagadas. Las tenencias de dólares extranjeros son crédito gratuito de EE. UU. a los Estados Unidos, y no requieren reembolso más de lo que se espera que se paguen los dólares de papel en nuestras billeteras (retirándolos de la circulación).

Retroceso resultante del aislamiento de sus sistemas económico y monetario por parte de EE. UU. y la OTAN

Es difícil ver cómo expulsar a los países de la órbita económica de los EE. UU. sirve a los intereses nacionales de los EE. UU. a largo plazo. Dividir el mundo en dos bloques monetarios limitará la diplomacia del dólar a sus aliados y satélites de la OTAN.

El retroceso que ahora se desarrolla a raíz de la diplomacia estadounidense comienza con su política anti-Rusia. Se esperaba que la imposición de sanciones comerciales y monetarias impidiera que los consumidores y las empresas rusas compraran las importaciones de EE. UU./OTAN a las que se habían acostumbrado. Se suponía que la confiscación de las reservas de divisas extranjeras de Rusia colapsaría el rublo, “convirtiéndolo en escombros”, como prometió el presidente Biden. Se suponía que la imposición de sanciones contra la importación de petróleo y gas rusos a Europa privaría a Rusia de los ingresos de exportación, lo que provocaría el colapso del rublo y aumentaría los precios de importación (y, por lo tanto, los costos de vida) para el público ruso. En cambio, el bloqueo de las exportaciones rusas ha creado una inflación mundial de los precios del petróleo y el gas, lo que ha aumentado considerablemente las ganancias de las exportaciones rusas. Exportó menos gas pero ganó más, y con dólares y euros bloqueados, Rusia exigió el pago de sus exportaciones en rublos. Su tipo de cambio se disparó en lugar de colapsar, lo que permitió a Rusia reducir sus tipos de interés.

Se suponía que incitar a Rusia a enviar a sus soldados al este de Ucrania para defender a los hablantes de ruso bajo ataque en Luhansk y Donetsk, junto con el impacto esperado de las consiguientes sanciones occidentales, haría que los votantes rusos presionaran por un cambio de régimen. Pero como casi siempre sucede cuando se ataca un país o una etnia, los rusos estaban consternados por el odio ucraniano hacia los hablantes de ruso y la cultura rusa, y por la rusofobia de Occidente. El efecto de que los países occidentales prohibieran la música de compositores rusos y las novelas rusas de las bibliotecas, coronado por Inglaterra que prohibió a los tenistas rusos participar en el torneo de Wimbledon, fue hacer que los rusos se sintieran atacados simplemente por ser rusos. Se reunieron alrededor del presidente Putin.

Las sanciones comerciales de la OTAN han servido de catalizador para que la agricultura y la industria rusas sean más autosuficientes al obligar a Rusia a invertir en la sustitución de importaciones. Un éxito agrícola muy publicitado fue desarrollar su propia producción de queso para reemplazar la de Lituania y otros proveedores europeos. Su producción automotriz y otras industrias se están viendo obligadas a alejarse de las marcas alemanas y europeas para dedicarse a sus propios productores y a los chinos. El resultado es una pérdida de mercados para los exportadores occidentales.

En el campo de los servicios financieros, la exclusión de Rusia por parte de la OTAN del sistema de compensación bancaria SWIFT no logró crear el caos de pagos anticipado. La amenaza había sido tan fuerte durante tanto tiempo que Rusia y China tuvieron mucho tiempo para desarrollar su propio sistema de pagos. Esto les proporcionó una de las condiciones previas para sus planes de separar sus economías de las de EE.UU./OTAN Oeste.

Tal como han resultado las cosas, las sanciones comerciales y monetarias contra Rusia están imponiendo los costos más altos en Europa Occidental y es probable que se extiendan al Sur Global, lo que los lleva a pensar si sus intereses económicos radican en unirse a la diplomacia del dólar de confrontación de EE. UU. La interrupción se está sintiendo más seriamente en Alemania, provocando el cierre de muchas empresas como resultado de la escasez de gas y otras materias primas. La negativa de Alemania a autorizar el gasoducto North Stream 2 ha llevado su crisis energética a un punto crítico. Esto ha planteado la pregunta de cuánto tiempo los partidos políticos de Alemania pueden permanecer subordinados a las políticas de la Guerra Fría de la OTAN a costa de que la industria y los hogares alemanes enfrenten fuertes aumentos en los costos de calefacción y electricidad.

Cuanto más se tarde en restablecer el comercio con Rusia, más sufrirán las economías europeas, junto con la ciudadanía en general, y más caerá el tipo de cambio del euro, lo que estimulará la inflación en todos sus países miembros. Los países europeos de la OTAN están perdiendo no solo sus mercados de exportación, sino también sus oportunidades de inversión para beneficiarse del crecimiento mucho más rápido de los países euroasiáticos cuya planificación gubernamental y resistencia a la financiarización ha demostrado ser mucho más productiva que el modelo neoliberal de EE. UU. y la OTAN.

Es difícil ver cómo una estrategia diplomática puede hacer algo más que ganar tiempo. Eso implica vivir a corto plazo, no a largo plazo. El tiempo parece estar del lado de Rusia, China y las alianzas comerciales y de inversión que están negociando para reemplazar el orden económico occidental neoliberal.

El principal problema de Estados Unidos es su economía posindustrial neoliberal

Los fracasos y retrocesos de la diplomacia estadounidense son el resultado de problemas que van más allá de la propia diplomacia. El problema de fondo es el compromiso de Occidente con el neoliberalismo, la financiarización y la privatización. En lugar de un subsidio gubernamental de los costos de vida básicos que necesita el trabajo, toda la vida social se está convirtiendo en parte del «mercado»: un mercado desregulado de los «Chicago Boys» excepcionalmente thatcheriano en el que la industria, la agricultura, la vivienda y el financiamiento están desregulados y son cada vez más depredadores, mientras que subsidiando fuertemente la valoración de los activos financieros y de búsqueda de rentas, principalmente la riqueza del uno por ciento más rico. Los ingresos se obtienen cada vez más mediante la búsqueda de rentas financieras y monopólicas, y las fortunas se hacen mediante ganancias de «capital» apalancadas con deuda para acciones, bonos y bienes raíces.

Las empresas industriales de EE. UU. han apuntado más a “crear riqueza” al aumentar el precio de sus acciones mediante el uso de más del 90 por ciento de sus ganancias para la recompra de acciones y el pago de dividendos en lugar de invertir en nuevas instalaciones de producción y contratar más mano de obra. El resultado de una inversión de capital más lenta es desmantelar y canibalizar financieramente la industria corporativa para producir ganancias financieras. Y en la medida en que las empresas emplean mano de obra y montan nueva producción, lo hacen en el extranjero, donde la mano de obra es más barata.

La mayoría de los trabajadores asiáticos pueden darse el lujo de trabajar por salarios más bajos porque tienen costos de vivienda mucho más bajos y no tienen que pagar la deuda educativa. La atención de la salud es un derecho público, no una transacción de mercado financiarizada, y los asalariados y los empleadores no pagan por adelantado las pensiones, sino que son públicas. El objetivo en China en particular es evitar que el sector rentista de Finanzas, Seguros y Bienes Raíces (FIRE) se convierta en una carga onerosa cuyos intereses económicos difieren de los de un gobierno socialista.

China trata el dinero y la banca como un servicio público, que debe crearse, gastarse y prestarse con fines que ayuden a aumentar la productividad y el nivel de vida (y cada vez más para preservar el medio ambiente). Rechaza el modelo neoliberal patrocinado por Estados Unidos impuesto por el FMI, el Banco Mundial y la Organización Mundial del Comercio.

La fractura económica mundial va mucho más allá del conflicto de la OTAN con Rusia en Ucrania. Cuando la administración Biden asumió el cargo a principios de 2021, Rusia y China ya habían estado discutiendo la necesidad de desdolarizar su comercio exterior e inversión, utilizando sus propias monedas.[4]Eso implica el salto cuántico de organizar una nueva institución de compensación de pagos. La planificación no había avanzado más allá de las líneas generales de cómo funcionaría un sistema de este tipo, pero la confiscación de las reservas extranjeras de Rusia por parte de EE. UU. hizo que dicha planificación fuera urgente, comenzando con un banco BRICS-plus. Una alternativa euroasiática al FMI eliminará su capacidad de imponer «condiciones» de austeridad neoliberal para obligar a los países a reducir los pagos a la mano de obra y dar prioridad a pagar a sus acreedores extranjeros por encima de alimentarse y desarrollar sus propias economías. En lugar de otorgar nuevos créditos internacionales principalmente para pagar deudas en dólares, será parte de un proceso de nuevas inversiones mutuas en infraestructura básica diseñada para acelerar el crecimiento económico y los niveles de vida. Se están diseñando otras instituciones como China, Rusia, Irán.

La política básica de EE.UU. ha sido amenazar con desestabilizar países y tal vez bombardearlos hasta que acepten adoptar políticas neoliberales y privatizar su dominio público. Pero enfrentarse a Rusia, China e Irán es un orden de magnitud mucho mayor. La OTAN se ha despojado de la capacidad de librar una guerra convencional al entregar su suministro de armamento, ciertamente en gran parte obsoleto, para ser devorado en Ucrania. En cualquier caso, ninguna democracia en el mundo de hoy puede imponer un reclutamiento militar para librar una guerra terrestre convencional contra un adversario significativo/importante. Las protestas contra la Guerra de Vietnam a fines de la década de 1960 terminaron con el servicio militar obligatorio de EE. UU., y la única forma de conquistar realmente un país es ocuparlo en una guerra terrestre.

Eso deja a las democracias occidentales con la capacidad de luchar solo en un tipo de guerra: la guerra atómica, o al menos, el bombardeo a distancia, como se hizo en Afganistán y el Cercano Oriente, sin necesidad de mano de obra occidental. Esto no es diplomacia en absoluto. Simplemente está actuando el papel de destructor. Pero esa es la única táctica que queda disponible para los Estados Unidos y la OTAN Europa. Es sorprendentemente similar a la dinámica de la tragedia griega, donde el poder conduce a una arrogancia que es perjudicial para los demás y, por lo tanto, en última instancia, antisocial y autodestructiva al final.

Entonces, ¿cómo puede Estados Unidos mantener su dominio mundial? Se ha desindustrializado y acumulado deuda oficial externa mucho más allá de cualquier forma previsible de pago. Mientras tanto, sus bancos y tenedores de bonos exigen que el Sur Global y otros países paguen a los tenedores de bonos extranjeros en dólares frente a su propia crisis comercial como resultado del aumento vertiginoso de los precios de la energía y los alimentos causado por la beligerancia antirrusa y antichina de Estados Unidos. Este doble estándar es una contradicción interna básica que va al núcleo de la cosmovisión occidental neoliberal de hoy.

He descrito los posibles escenarios para resolver este conflicto en mi reciente libro El Destino de la Civilización: Capitalismo Financiero, Capitalismo Industrial o Socialismo . Counterpunch Books lo ha publicado ahora también en forma de libro electrónico.

notas

[1] “Entrevista del Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov con la televisión RT, la agencia Sputnik y la Agencia Internacional de Información Rossiya Segodnya, Moscú, 20 de julio de 2022”, Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia, 20 de julio de 2022. https://mid.ru/en/ política_exterior/noticias/1822901/ . De Johnson’s Russia List , 21 de julio de 2022, n.º 5.

[2] Organización Marítima Internacional, “Seguridad y protección marítimas en el Mar Negro y el Mar de Azov”, https://www.imo.org/en/MediaCentre/HotTopics/Pages/MaritimeSecurityandSafetyintheBlackSeaandSeaofAzov.aspx . Véase Yves Smith, Some Implications of the UN’s Ukraine Grain and Russia Fertilizer/Food Agreements”, Naked Capitalism, 25 de julio de 2022, y el discurso de Lavrov del 24 de julio ante la Liga Árabe.

[3] My Super Imperialism : The Economic Strategy of American Empire ( 3.ª ed., 2021) describe cómo el estándar de las letras del Tesoro ha proporcionado a Estados Unidos un viaje gratis y le ha permitido incurrir en déficits de balanza de pagos sin restricciones, incluidos los costos de su gasto militar en el extranjero.

[4] Radhika Desai y Michael Hudson (2021), «Más allá de la créditocracia del dólar: una economía geopolítica», Valdai Club Paper No. 116. Moscú: Valdai Club, 7 de julio, reimpreso en Real World Economic Review (97), https:/ /rwer.wordpress.com/2021/09/23.

Fuente: https://www.unz.com/mhudson/american-diplomacy-as-a-tragic-drama/