11 señales de que el conflicto global podría salirse de control

Por Michael

El mundo parece estar atrapado por un caso realmente grave de fiebre de guerra. Los líderes nacionales de todo el mundo están agitando sus sables, y eso debería alarmarnos profundamente a todos. La última vez que hubo una “guerra mundial”, murieron decenas de millones de personas. Esta vez, podrían ser cientos de millones o incluso miles de millones de personas. Hoy, literalmente poseemos la capacidad de destruir a toda la humanidad. Por lo tanto, debe evitarse a toda costa un conflicto mundial en el que se utilicen armas nucleares, pero, lamentablemente, los que dirigen las cosas parecen absolutamente decididos a empujarnos hacia tal conflicto de todos modos.

En las últimas dos semanas, ha habido tantos acontecimientos alarmantes. Las siguientes son 11 señales de que el conflicto global pronto podría salirse completamente de control…

#1 Rusia acaba de firmar un acuerdo para desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia …

Los ministros de defensa de Rusia y Bielorrusia firmaron el jueves un documento sobre el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en territorio bielorruso, informó la agencia estatal de noticias TASS, citando al Ministerio de Defensa de Bielorrusia.

Rusia mantendrá el control sobre sus armas nucleares no estratégicas estacionadas en la vecina Bielorrusia, dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en un evento de firma de documentos con su homólogo bielorruso, Viktor Khrenin, en Minsk.

“Rusia no transferirá armas nucleares a la República de Bielorrusia: el control sobre ellas y la decisión de usarlas permanece en la parte rusa”, dijo.

#2 Según los informes, los funcionarios estadounidenses y taiwaneses han estado hablando de poner a Taiwán bajo el «paraguas nuclear» de los Estados Unidos. No hace falta decir que tal movimiento haría que la guerra con China fuera mucho más probable…

Parece haber una creciente demanda de un «paraguas nuclear» estadounidense en Taiwán en medio de la creciente beligerancia de China en la región de Asia Pacífico.

El deseo de tal ‘paraguas nuclear’ contra una posible invasión de China, que ya ha sido proporcionado a Japón y Corea del Sur por los Estados Unidos (EE. UU.), ha recibido el apoyo de expertos en defensa en Taiwán.

El ‘paraguas nuclear’ de EE. UU. no verá el despliegue de armas atómicas en Taiwán, pero verá a la ‘única superpotencia’ del mundo responder de la misma manera a un ataque nuclear de China durante una invasión de la nación isleña.

#3 Los rusos acaban de emitir una orden de arresto contra la senadora estadounidense Lindsey Graham…

El Ministerio del Interior de Rusia emitió el lunes una orden de arresto contra el senador estadounidense Lindsey Graham luego de sus comentarios relacionados con los combates en Ucrania.

En un video editado de su reunión del viernes con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenski que fue publicado por la oficina de Zelenski, Graham, un republicano de Carolina del Sur, señaló que «los rusos se están muriendo» y describió la asistencia militar estadounidense al país como «el mejor» dinero que jamás hayamos gastado”.

#4 Un alto comandante talibán se jacta de que “pronto conquistaremos Irán” …

Los talibanes amenazaron el domingo con conquistar Irán a medida que aumentan las tensiones por las disputas por el agua entre Afganistán e Irán, dejando al menos tres muertos.

En un video publicado por los talibanes, un alto comandante de la organización terrorista que dirige Afganistán advirtió que los talibanes lucharían contra la Guardia Revolucionaria de la República Islámica “con más pasión” que contra las fuerzas estadounidenses. Agregó que los talibanes “conquistarán Irán pronto si los líderes de los talibanes dan luz verde.

#5 Israel ha duplicado el número de ataques contra objetivos iraníes dentro del territorio sirio en los últimos meses …

El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo el lunes que ha “duplicado los ataques contra Irán en Siria” durante sus varios meses en el cargo.

Gallant también reveló la guerra marítima secreta de Teherán contra Israel, presentando nueva evidencia fotográfica de cinco barcos diferentes que está utilizando para establecer otro frente contra el estado judío.

#6 Hezbolá acaba de realizar importantes ejercicios militares muy cerca de la frontera con Israel …

El ejercicio militar fue inusual no solo porque se hizo público (asistieron casi 400 personas, incluidos simpatizantes de Hezbolá y varios periodistas), sino también porque se llevó a cabo a solo 12 millas al norte de la frontera israelí, justo en las afueras de un área donde las milicias no pueden participar. operar bajo una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada en 2006.

#7 La mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta de esto, pero pronto se desplegarán tropas estadounidenses en Perú …

Sin saberlo, al parecer, para la mayoría de las personas en Perú y los EE. UU. (considerando la escasez de cobertura de los medios en ambos países), el personal militar de los EE. UU. pronto aterrizará en Perú. El Pleno del Congreso de Perú autorizó el pasado jueves (18 de mayo) el ingreso de tropas estadounidenses a suelo peruano con el ostensible propósito de realizar “actividades de cooperación” con las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional de Perú.

#8 Los enfrentamientos violentos en Kosovo han resultado en más de dos docenas de soldados de la OTAN heridos…

Las tropas y la policía lideradas por la OTAN se enfrentaron el lunes con los manifestantes en el norte de Kosovo en medio de un enfrentamiento en curso entre las autoridades de etnia albanesa y los serbios locales que ignoraron las advertencias de no apoderarse de los edificios municipales.

La violencia se produce después de que la policía de Kosovo allanara las zonas dominadas por los serbios en el norte de la región y se apoderara de los edificios de los municipios locales durante el fin de semana. Las manifestaciones han provocado heridos en ambos bandos, que han herido a más de dos decenas de efectivos de la OTAN.

#9 El ejército estadounidense está construyendo una nueva base en el norte de Siria. Aparentemente, la ocupación estadounidense de grandes porciones del territorio sirio no terminará pronto …

La coalición anti-ISIS liderada por Estados Unidos está  construyendo una nueva base militar  en la provincia de Raqqa, en el norte de Siria,  informó The New Arab  , citando una fuente cercana a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) lideradas por los kurdos.

Estados Unidos respalda a las SDF y mantiene alrededor de 900 soldados (oficialmente al menos) en el este de Siria, lo que le permite controlar alrededor de un tercio del territorio de Siria. El informe dice que actualmente hay  alrededor de 24 sitios militares dirigidos por Estados Unidos repartidos por todo el este de Siria .

#10 Corea del Norte afirma que EE. UU. y Corea del Sur acaban de realizar un «ensayo de invasión» …

Los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos realizaron grandes simulacros con fuego real cerca de la frontera con Corea del Norte el jueves, a pesar de la advertencia de Corea del Norte de que no tolerará lo que llama un ensayo de invasión en su puerta.

Los simulacros, los primeros de cinco rondas de ejercicios con fuego real hasta mediados de junio, marcan los 70 años desde el establecimiento de la alianza militar entre Seúl y Washington. Corea del Norte normalmente reacciona a ejercicios tan importantes entre Corea del Sur y Estados Unidos con pruebas de misiles y otras armas.

# 11 Debido a «preocupaciones de seguridad», se están entregando docenas de «teléfonos satelitales para comunicaciones de emergencia» a los miembros del Senado de los EE. UU….

En medio de las crecientes preocupaciones sobre los riesgos de seguridad para los miembros del Congreso, más de 50 senadores recibieron teléfonos satelitales para comunicaciones de emergencia, dijeron a CBS News personas familiarizadas con las medidas. Los dispositivos son parte de una serie de nuevas medidas de seguridad ofrecidas a los senadores por el Sargento de Armas del Senado, quien asumió el cargo poco después del  asalto al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.

La tecnología de telefonía satelital se ha ofrecido a los 100 senadores. CBS News se enteró de que al menos 50 han aceptado los teléfonos, que el personal administrativo del Senado recomienda a los senadores que mantengan cerca durante sus viajes.

Nunca antes habíamos visto que se tomara una medida tan dramática.

¿Se están preparando para algo?

Ojalá lo supiera.

Pero lo que sí sé es que ciertamente estamos viviendo en una época de “guerras y rumores de guerras”, y definitivamente no va a hacer falta mucho para empujarnos sobre una línea que nunca podrá ser cruzada.

Pero por ahora, la mayoría de la gente en el mundo occidental simplemente no está prestando atención a lo que está pasando.

La mayoría de ellos simplemente asume que nuestros líderes son sabios, competentes y podrán mantenernos fuera de cualquier tipo de conflicto nuclear.

***

Fuente: https://endoftheamericandream.com/11-signs-that-global-conflict-could-soon-spiral-completely-out-of-control/

Guerra en Ucrania: hecha en Washington, no en Moscú

Por MIKE WHITNEY

“Tu gente aún no siente una sensación inminente de peligro. eso me preocupa ¿No ves que el mundo está siendo jalado en una dirección irreversible? Mientras tanto, la gente finge que no pasa nada. Ya no sé cómo comunicarme contigo”. El presidente ruso, Vladimir Putin, YouTube, video de 12 minutos

“Los rusos han puesto sus armas nucleares en alerta máxima. Este es un desarrollo realmente significativo. Están… enviándonos una señal muy poderosa de cuán en serio se toman esta crisis . Entonces, si comenzamos a ganar y los rusos comienzan a perder, debe comprender que de lo que estamos hablando aquí es de arrinconar a una gran potencia con armas nucleares, que ve lo que está sucediendo como una amenaza existencial. Esto es realmente peligroso. Volvamos a la crisis de los misiles en Cuba. No creo que lo que pasó en la crisis de los misiles cubanos fuera tan amenazante para nosotros como lo es esta situación para los rusos. Pero si miras hacia atrás y miras lo que pensaban los tomadores de decisiones de EE. UU. en ese momento, estaban muertos de miedo”. ( Mearsheimer: Los riesgos de “apoyar a Rusia en una esquina“, Twitter minuto 1:19)

https://platform.twitter.com/

Putin no quiere los misiles nucleares de Washington estacionados en su frontera occidental en Ucrania. Por razones de seguridad, no puede permitir esto. Lo ha dejado terriblemente claro una y otra vez. Como dijo el 21 de diciembre de 2021, más de un mes antes de que comenzara la guerra:

“Si los sistemas de misiles de EE. UU. y la OTAN se despliegan en Ucrania, su tiempo de vuelo a Moscú será de solo 7 a 10 minutos, o incluso cinco minutos para los sistemas hipersónicos”.

Ningún presidente estadounidense permitiría que un adversario potencial desplegara sus misiles nucleares en sitios a lo largo de la frontera entre México y Estados Unidos. Los riesgos para la seguridad nacional serían demasiado grandes. De hecho, Washington eliminaría esos sitios de misiles a través de la fuerza de las armas sin pestañear. Todos sabemos eso. Entonces, ¿por qué no se aplica ese mismo estándar a Rusia? ¿Por qué los políticos se ponen del lado de EE. UU. y la OTAN cuando todas las partes involucradas saben lo que está en juego y saben que todos han firmado tratados que prometen “no mejorar su propia seguridad a expensas de sus vecinos”? Estos no son solo ‘compromisos verbales’ sin sentido que se hicieron en conversaciones informales mientras tomaban cócteles; estas son promesas que se han firmado en tratados que los signatarios deben cumplir.(Nota: Estados Unidos y todas las naciones de la OTAN han firmado tratados, Estambul en 1999 y Astaná en 2010, que estipulan que no pueden mejorar su propia seguridad a expensas de los demás ). No hay duda de que la expansión de la OTAN mejora la seguridad de Ucrania. mientras debilita la seguridad de Rusia. Eso es indiscutible. Y no es solo una violación de los tratados, sino una clara provocación equivalente a una declaración de guerra . Echa un vistazo a este breve extracto de un artículo de Ray McGovern que arroja luz sobre algunos de los detalles cruciales que han omitido los medios occidentales:

“El presidente Vladimir Putin ha advertido repetidamente sobre la amenaza existencial que cree que enfrenta Rusia de lo que Rusia llama “misiles de ataque ofensivo” como el Tomahawk y, eventualmente, misiles hipersónicos a lo largo de su frontera occidental.

Los llamados «sitios ABM» ya emplazados en Rumania y a punto de ser completados en Polonia pueden acomodar Tomahawks y misiles hipersónicos durante la noche con la inserción de un disco de computadora… El mismo Putin dejó esto muy claro en una presentación inusual a un pequeño grupo de periodistas occidentales. hace seis años. (Vea los primeros 10 minutos en este video).

El 21 de diciembre de 2021, el presidente Putin dijo a sus líderes militares más importantes:

“Es extremadamente alarmante que elementos del sistema de defensa global de EE. UU. se estén desplegando cerca de Rusia. Los lanzadores Mk 41, que se encuentran en Rumania y se desplegarán en Polonia, están adaptados para lanzar los misiles de ataque Tomahawk. Si esta infraestructura continúa avanzando, y si los sistemas de misiles de EE. UU. y la OTAN se despliegan en Ucrania, su tiempo de vuelo a Moscú será de solo 7 a 10 minutos, o incluso cinco minutos para los sistemas hipersónicos. Este es un gran desafío para nosotros, para nuestra seguridad”.

El 30 de diciembre de 2021, Biden y Putin hablaron por teléfono a pedido urgente de Putin. La lectura del Kremlin decía:

“Joseph Biden enfatizó que Rusia y EE. UU. compartían una responsabilidad especial para garantizar la estabilidad en Europa y en todo el mundo y que Washington no tenía intención de desplegar armas de ataque ofensivo en Ucrania”. Yuri Ushakov, uno de los principales asesores de política exterior de Putin, señaló que este también era uno de los objetivos que Moscú esperaba lograr con sus propuestas de garantías de seguridad para EE. UU. y la OTAN.

…El 12 de febrero de 2022, Ushakov informó a los medios sobre la conversación telefónica entre Putin y Biden ese mismo día.

“La llamada fue como una especie de seguimiento de la… conversación telefónica del 30 de diciembre. … El presidente ruso dejó en claro que las propuestas del presidente Biden realmente no abordaban los elementos centrales y clave de las iniciativas de Rusia, ya sea con respecto a la no expansión de la OTAN o el no despliegue de sistemas de armas de ataque en territorio ucraniano … A estos elementos, tenemos no recibió una respuesta significativa”.

El 24 de febrero de 2022, Rusia invadió Ucrania. Puedo ver por qué tantos estadounidenses creen la Gran Mentira de que fue «sin provocación», porque simplemente no lo saben». ( «Implacable: JFK sobre Cuba; Putin sobre Ucrania» , Ray McGovern, antiwar.com)

¿Qué significa esto?

Significa que Biden se alejó de su compromiso original. Significa que Washington se negó incluso a considerar las modestas y legítimas demandas de seguridad de Putin antes de la invasión rusa. Significa que Washington sabía que la amenaza de expansión de la OTAN –y en particular la amenaza de misiles letales en la frontera occidental de Rusia– NO le daría otra opción a Putin que responder militarmente para establecer su propia barrera de seguridad. Putin lo resumió así:

“No estamos amenazando a nadie… Hemos dejado en claro que cualquier movimiento adicional de la OTAN hacia el este es inaceptable. No hay nada claro sobre esto. No estamos desplegando nuestros misiles en la frontera de los Estados Unidos, pero los Estados Unidos ESTÁN desplegando sus misiles en el porche de nuestra casa. ¿Estamos pidiendo demasiado? Solo estamos pidiendo que no desplieguen sus sistemas de ataque en nuestra casa… ¿Qué es tan difícil de entender sobre eso? ( «Putin de Rusia, EE. UU. está estacionando misiles en el porche de nuestra casa», YouTube, comienza en: 48 segundos)

Cualquier persona razonable concluiría que Putin tenía una pistola en la cabeza y tenía que hacer ‘lo que haría cualquier líder responsable’ en una situación similar.

Pero Putin NO hizo ‘lo que haría cualquier líder responsable’. En cambio, esperó. Sí, entregó sus «demandas de seguridad» pública y enérgicamente varias veces, pero la amenaza de la membresía de Ucrania en la OTAN no fue la trampa que condujo a la invasión. Lo que obligó a Putin a invadir fue el bombardeo de civiles de etnia rusa en un área del este de Ucrania llamada Donbas. Como señalamos en un artículo anterior,

¿Lo que realmente sucedió?

El 16 de febrero, 8 días completos antes de la invasión rusa, el bombardeo del Donbas aumentó dramáticamente y se intensificó constantemente durante la semana siguiente “a más de 2000 por día el 22 de febrero”. La gran mayoría de estas explosiones fueron registradas en resúmenes diarios por observadores de la OSCE que estaban en primera línea. En otras palabras, los registros fueron llevados por profesionales capacitados que recolectaron evidencia documentada del bombardeo masivo del ejército ucraniano de áreas habitadas por su propia gente. Hasta la fecha, no hemos leído ni un solo analista que haya cuestionado este catálogo de evidencia documentada. En cambio, los medios simplemente pretenden que la prueba no existe.. Simplemente han eliminado por completo el bombardeo de su cobertura para dar forma a una versión de los hechos centrada en Washington que ignora por completo el registro histórico”. (“ Algunos de nosotros no pensamos que la invasión rusa fue una “agresión” , Unz Review)

Como dijimos, este fue el cable trampa que desencadenó la invasión rusa. La “Operación Militar Especial” fue esencialmente una misión de rescate que estaba estrechamente vinculada a un problema urgente de seguridad nacional . De todos modos, la causa próxima de la guerra no fue la ampliación de la OTAN, sino el bombardeo de áreas civiles en el Donbas.

Esta semana, se publicó en Internet una grabación de audio confidencial del ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi que confirma que nuestra versión de los hechos que condujeron a la invasión rusa son, de hecho, precisas. Echa un vistazo a esta propaganda en la cuenta de Twitter de María Tadeo:

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Aquí hay más de un artículo en RT:

Según los informes, el ex primer ministro italiano culpó a Kiev de incitar al conflicto con Rusia …

Según los informes, el ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi ha afirmado que Kiev desencadenó un conflicto con Rusia al incumplir un plan de paz para el este de Ucrania (el Tratado de Minsk) , sugiere una cinta proporcionada a los medios… Hablando con miembros de su partido Forza Italia el El martes, Berlusconi supuestamente ofreció un punto de vista sobre el origen de la crisis de Ucrania que chocó con la narrativa favorecida por la OTAN de agresión rusa no provocada contra su vecino. …

En el clip de audio, se puede escuchar a Berlusconi acusando a Kiev de no cumplir durante años con un acuerdo de paz con las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Cuando el presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, llegó al poder en 2019, «se triplicó» al atacar las regiones, afirmó el político .

Donetsk y Lugansk pidieron la protección de Moscú, continuó. El presidente ruso, Vladimir Putin, envió tropas a Ucrania…” (“ Berlusconi destroza la narrativa de la OTAN sobre Ucrania – medios ”, RT)

Independientemente de lo que se piense de Berlusconi, su versión de los hechos encaja perfectamente con el informe sobre la intensificación de los bombardeos elaborado por los observadores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. (OSCE) Uno solo puede preguntarse por qué los medios de comunicación no han investigado estas afirmaciones descaradamente creíbles que arrojan dudas considerables sobre la versión oficial de «¿Quién comenzó realmente la guerra en Ucrania?».

En una entrevista reciente en You Tube, el coronel Douglas MacGregor explicó cómo Putin hizo todo lo posible para garantizar la seguridad de los rusos étnicos que viven bajo asedio en Ucrania apelando a EE. UU. y la UE para que aborden la situación y establezcan una forma de detener la violencia. . Las solicitudes de Putin, sin embargo, cayeron en oídos sordos. Así es como MacGregor lo resumió:

“Putin intentó desesperadamente que los británicos, los franceses, los alemanes y nosotros entendiéramos que sus ciudadanos rusos deberían ser tratados por igual ante la ley, al igual que los ciudadanos ucranianos, dentro de este gran estado multiétnico. (Pero) Zelensky y sus amigos dijeron ‘No. O te conviertes en lo que somos o te largas. Y eso resultó en esta trágica intervención (rusa). ….

Rusia no tenía ningún interés en ‘conquistar Ucrania’ o correr hacia Kiev y ‘hacer las paces a punta de pistola’. Pero, ahora, Zelensky ha sido intransigente y sus manejadores han sido intransigentes porque nosotros (EE. UU.) decidimos que íbamos a ‘sangrar a Rusia’. Íbamos a sancionarlos y destruir su economía. Íbamos a matar a cientos de miles de ellos y, en última instancia, someter a Rusia a nuestra voluntad y forzarlos a convertirse en súbditos del gran sistema financiero global dominado por Estados Unidos.

Eso no ha funcionado. Todas las sanciones han fracasado. Ahora son nuestros aliados europeos los que se encuentran en un problema desesperado. Nosotros también estamos en un problema desesperado, solo que no es tan grave como en Europa. Y, además de eso, no hemos logrado destruir al ejército ruso en absoluto. Se ha mantenido muy, muy bien y, como dije, en este momento tienes esta operación de economía de fuerza en el sur, donde hay una acumulación masiva de fuerzas desde Minsk hasta el oeste de Rusia que se lanzará eventualmente ( supongo) cuando el suelo se congela porque ese es el mejor momento para operar en ese tipo de terreno.

Anteriormente les dije de qué se trata realmente: existe este intento de destruir Rusia. Hemos decidido convertirlo en ese enemigo de sangre que hay que eliminar porque se niega a seguir el camino que tiene Europa. ” ( “Acumulación masiva”, Coronel Douglas MacGregor”, You Tube, 3 minutos)

Nunca se dijeron palabras más verdaderas: Estados Unidos decidió convertir a Rusia en su enemigo de sangre porque se niega a hacer clic en sus talones y hacer lo que se le dice. Rusia se niega a ser otro lacayo llorón en el exaltado «Sistema basado en reglas».

Entonces, ahora estamos en una guerra terrestre en toda regla con Rusia; una guerra que fue inventada, instigada, financiada, guiada y microgestionada por Washington. Una guerra que, desde cualquier punto de vista objetivo, es la guerra de Washington tanto como Irak y Afganistán fueron guerras de Washington . La diferencia esta vez es que nuestro enemigo no solo puede defenderse, sino que tiene los medios para reducir a los Estados Unidos continentales a un montón de escombros humeantes. Nos acordamos de un comentario que Putin hizo recientemente que parece haber pasado desapercibido a los medios. Él dijo:

“Defenderemos nuestra tierra con todas las fuerzas y recursos que tenemos, y haremos todo lo posible para garantizar la seguridad de nuestra gente”.

Esperamos que alguien en el equipo de Biden sea lo suficientemente inteligente como para descubrir qué significa eso.

Fuente: https://www.unz.com/mwhitney/the-war-in-ukraine-made-in-washington-not-moscow/

Putin, Ucrania y la amenaza nuclear, Redux

De American Greatness – LEER ORIGINAL

A medida que se acumulan los fracasos militares rusos en Ucrania y las fuerzas ucranianas contraatacan y recuperan el territorio que alguna vez tomó Rusia, algunos analistas plantean el espectro del posible empleo de armas nucleares por parte de Vladimir Putin. Tal charla no es nueva. Incluso antes de que lanzara su invasión de Ucrania, Putin estaba agitando su sable nuclear, advirtiendo contra la interferencia occidental en su asalto a Ucrania y poniendo en alerta a las fuerzas nucleares rusas.

Como he argumentado en el pasado, aunque tal amenaza debe tomarse en serio, la probabilidad de que Putin use armas nucleares parece baja. En un ensayo para American Greatness en abril , ofrecí un tutorial sobre la evolución de la tecnología, la política y la estrategia nucleares, explicando por qué es así. Aunque Putin parece arrinconado, mantengo que los costos potenciales del uso de armas nucleares por parte de Putin superan con creces los beneficios para él. 

Un arma nuclear produce una liberación violenta de energía que surge de la fisión o fusión de un átomo. Un arma convencional de alto explosivo genera explosión y algo de calor. Un arma nuclear genera mucho más explosión y calor, así como radiación.

Armas nucleares estratégicas, de teatro y tácticas

Es costumbre clasificar las armas nucleares como “estratégicas”, es decir, capaces de atacar activos en la patria del enemigo; “teatro”, capaz de atacar objetivos estratégicamente importantes dentro de un teatro de operaciones; y “táctico”, destinado a atacar unidades o armas enemigas en una proximidad relativamente cercana a las propias fuerzas. 

Las armas estratégicas generalmente han presentado un mayor «rendimiento» de poder explosivo. En los primeros años de la Guerra Fría, el principal medio de lanzamiento era una bomba de gravedad lanzada desde un avión. Luego vinieron los misiles balísticos, tanto terrestres como marítimos. Estos eran de alcance intercontinental, lo que significa que Estados Unidos podría atacar objetivos en la Unión Soviética y viceversa. Estados Unidos finalmente desplegó una “tríada” nuclear compuesta por bombarderos estratégicos (por ejemplo, el B-52 y el B-2), misiles balísticos intercontinentales basados ​​en tierra (ICBM) y misiles balísticos intercontinentales lanzados desde submarinos (SLBM). El arsenal soviético siguió un patrón similar. A nivel de teatro y táctico, los sistemas de entrega incluían aviones, artillería de cañón y misiles balísticos de alcance intermedio. Hoy, los misiles de crucero y los misiles hipersónicos también están en la mezcla.

Con el fin de la Guerra Fría, la importancia central de las armas nucleares para la política de seguridad de Estados Unidos disminuyó drásticamente. Por supuesto, hubo preocupaciones sobre posibles actores deshonestos como Corea del Norte e Irán. Y una de las justificaciones para lanzar la Segunda Guerra del Golfo fue evitar que Saddam Hussein adquiriera capacidad nuclear.

Como resultado, el pensamiento sobre la estrategia nuclear y la estructura de fuerzas se atrofió. Por ejemplo, la Revisión de la Postura Nuclear (NPR) de Obama de 2010 declaró que, aunque Rusia sigue siendo un par nuclear, “Rusia y Estados Unidos ya no son adversarios, y las perspectivas de confrontación militar han disminuido drásticamente”. Trump NPR intentó revitalizar la política y la estrategia de armas nucleares de EE. UU., especialmente a la luz del resurgimiento de la confrontación entre las grandes potencias y la modernización nuclear de Rusia. Joe Biden aún no ha emitido su propia NPR.

¿Qué significa todo esto para Rusia en Ucrania? Según la Asociación de Control de Armas (ACA), las ojivas estadounidenses y rusas actualmente desplegadas son aproximadamente iguales en número: 1.458 ojivas en 527 misiles balísticos intercontinentales, misiles lanzados desde submarinos y bombarderos para Rusia; y 1.389 ojivas en 665 misiles balísticos intercontinentales, misiles lanzados desde submarinos y bombarderos para Estados Unidos. Ambos bandos tienen más ojivas almacenadas. Ningún otro país posee nada cercano a estos números.

Un avance importante en la evolución de la estrategia nuclear ha sido la gran mejora en la precisión. Por ejemplo, los sistemas de guía por satélite hacen posible lanzar una ojiva mucho más cerca de un objetivo que en el pasado. Esto significa que incluso las armas nucleares estratégicas presentan ahora rendimientos reducidos debido a la relación cúbica entre precisión y efecto: duplicar la precisión de un arma equivale a multiplicar por ocho su rendimiento.

En la práctica, esto significa que un arma lanzada con mayor precisión requiere un rendimiento mucho menor, en comparación con una ojiva lanzada con menor precisión, para lograr el mismo efecto en el objetivo, produciendo las sobrepresiones necesarias para destruir incluso objetivos endurecidos y al mismo tiempo reducir el daño colateral. Irónicamente, esto teóricamente elimina un obstáculo para el uso de armas nucleares, lo que ha llevado a algunos observadores a expresar su preocupación de que una mayor precisión significa que las armas nucleares se han vuelto más «utilizables». 

Dada esta realidad, ¿consideraría Rusia usar armas nucleares tácticas dentro de Ucrania para romper el estancamiento actual? Por un lado, los rusos aparentemente han desarrollado ojivas nucleares de muy bajo rendimiento que pueden lanzarse por aire o misiles balísticos de corto alcance (SRBM). La mayor preocupación es el Iskander-M (designación de la OTAN SS-26 Stone), que ya se ha empleado ampliamente para lanzar explosivos no nucleares.

Por otro lado, Rusia posee ojivas no nucleares que producen efectos explosivos y sobrepresiones similares a los de un arma nuclear pequeña, por ejemplo, armas termobáricas. Sin duda, los rusos también tienen municiones como la bomba de explosión aérea de artillería masiva (MOAB, por sus siglas en inglés) de EE. UU., que se usó contra un complejo de túneles de ISIS en Afganistán en 2017. por un refuerzo de alto explosivo. 

Rusia también tiene una ojiva no nuclear de pulso electromagnético (EMP) capaz de anular las comunicaciones y la electrónica moderna en un área amplia. Tal ojiva de radiofrecuencia Iskander especializada lanzada por un Iskander-M afectaría la electrónica y las comunicaciones dentro de un radio de unos 10 kilómetros desde el punto de detonación.

Hasta ahora, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han logrado brindar ayuda a Ucrania sin verse envueltos en un conflicto directo con Rusia. Esta es la imagen especular del apoyo soviético y chino a Vietnam del Norte durante la Guerra de Vietnam.

Pero el hecho crítico es que Rusia ya ha intensificado el conflicto en Ucrania, intentando lograr los efectos psicológicos de las armas nucleares por medios convencionales. Lo hizo lanzando una serie de ataques con misiles generalizados y coordinados contra objetivos en 20 ciudades ucranianas, atacando principalmente objetivos civiles y de infraestructura crítica y dejando el país en ruinas. En particular, Rusia atacó las plantas de energía térmica y los centros de comando de Ucrania, lo que obligó a Ucrania a imponer medidas de emergencia sobre el uso de la electricidad.

Estos ataques en escalada tenían la intención de aumentar el costo de la guerra para Ucrania. El hecho de que muchos de estos objetivos fueran parte de la infraestructura energética de Ucrania es una señal para los ucranianos de que les espera un largo y frío invierno. Como ilustran los recientes ataques a la infraestructura crítica, a pesar de todas sus deficiencias operativas, de personal y logísticas, Rusia todavía tiene opciones de escalada que Ucrania no tiene. Pero dado que Putin está logrando el mismo efecto con sus ataques a la infraestructura, no hay ninguna razón militar para que elija la opción nuclear. 

Al final, como señaló un comentarista, “Putin no tiene nada que perder si amenaza con usar armas nucleares. Pero tiene todo que perder si los usa”. La realidad es que los avances tecnológicos han provocado que los efectos de las armas nucleares y no nucleares converjan, lo que hace menos probable que Rusia cruce el Rubicón nuclear en Ucrania. 

De American Greatness – LEER ORIGINAL

Fuente: https://en-volve.com/2022/10/23/putin-ukraine-and-the-nuclear-threat-redux/

Aquí es donde se almacenan las bombas nucleares estadounidenses en Europa

POR TYLER DURDEN

En enero, en lo que fue una rara muestra de consenso sobre un tema de seguridad global, Estados Unidos, Rusia, China, el Reino Unido y Francia acordaron conjuntamente que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”. La promesa, resultado de meses de conversaciones, fue resumida por un alto funcionario del Departamento de Estado de EE. UU. en ese momento como: “un reconocimiento de que es algo que queremos evitar”.

Sin embargo, ahora, con una retórica cada vez más amenazante de Rusia, el presidente estadounidense Biden ha dicho que Putin “no está bromeando cuando habla sobre  el uso potencial de armas nucleares tácticas ”, advirtiendo: “No creo que exista tal cosa como la capacidad de (usar) un arma nuclear táctica y no terminar con Armagedón». Agregando contexto histórico, Biden dijo: «No hemos enfrentado la perspectiva de Armagedón desde Kennedy y la Crisis de los Misiles en Cuba».

Actualmente, como señala Martin Armstrong de Statista, se estima que hay casi 13.000  ojivas nucleares  en manos de nueve países.

En la parte superior de la lista, compilada por la  Federación de Científicos Estadounidenses (FAS) , están, por supuesto, Rusia y los EE. UU. con un arsenal combinado de más de 11,000. La FAS advirtió a fines de 2021 que “en lugar de planificar el desarme nuclear, los estados con armas nucleares parecen planear retener grandes arsenales por un futuro indefinido. Todos continúan modernizando sus fuerzas nucleares restantes… y todos parecen comprometidos a retener las armas nucleares por un futuro indefinido”.

Encontrarás más infografías en Statista

Sin embargo, Armstrong continúa explicando que en 2019, un organismo afiliado a la OTAN publicó y posteriormente eliminó un documento que aparentemente confirmaba algo que se sospechaba desde hace mucho tiempo: las armas nucleares estadounidenses se almacenan en bases aéreas en varios países europeos. Una copia del documento fue publicada por  el periódico belga De Morgen  que afirmaba que las bombas nucleares B61 están almacenadas en seis bases en Europa.

Según detalla una hoja informativa del  Centro para el Control de Armas y la No Proliferación  , las bases en cuestión son Kleine Brogel en Bélgica, Büchel en Alemania, Aviano y Ghedi en Italia, Volkel en los Países Bajos e Incirlik en Turquía.

Encontrarás más infografías en Statista

La presencia de las armas se deriva de un acuerdo durante la Guerra Fría en la década de 1960 destinado a disuadir a la Unión Soviética y convencer a los países involucrados de que no era necesario iniciar sus propios  programas de armas nucleares  .

La B61 es una bomba de gravedad termonuclear táctica y estratégica de rendimiento bajo a intermedio que presenta un diseño de implosión de radiación de dos etapas. Es capaz de implementarse en una variedad de aeronaves como el F-15E, F-16 y Tornado. Se puede lanzar a velocidades de hasta Mach 2 y caer tan bajo como 50 pies, donde presenta un retraso de 31 segundos para permitir que el avión de entrega escape del radio de explosión.

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/heres-where-us-nuclear-bombs-are-stored-europe

Discurso de Putin al pueblo ruso, 21 de septiembre de 2022

Por PAUL CRAIG ROBERTS 

http://kremlin.ru/events/president/news/69390

Una traducción está debajo

Introducción de Paul Craig Roberts

Los medios occidentales son una colección de mentirosos en un ministerio de propaganda, y sus supuestos «expertos rusos» son en su mayoría rusófobos que operan con subvenciones del complejo militar/de seguridad de los EE. UU. En consecuencia, los occidentales no tienen una comprensión válida del conflicto en Ucrania, cómo surgió y cómo la participación de Occidente, junto con provocaciones extraordinarias, ha creado en los líderes rusos la convicción de que el objetivo de Occidente es destruir Rusia. A medida que se endurece esta convicción, los líderes rusos abandonan la esperanza de una coexistencia pacífica con el mundo occidental y se preparan para la guerra.

En su discurso Putin inicia la preparación del pueblo ruso para la dura realidad. A Putin no le gusta la dura realidad e hizo todo lo posible por evitarla ignorando las provocaciones y los insultos hasta que se hizo imposible porque, como dice Putin, “Occidente ha cruzado todos los límites”.

El Oeste, por supuesto, es Washington. El resto del mundo occidental informa a Washington, como aprendí de un subsecretario de Defensa de EE. UU. para Asuntos de Seguridad Internacional. “¿Cómo”, le pregunté, “hacemos que los otros países hagan lo que queremos?” “Dinero”, respondió. «¿Te refieres a la ayuda exterior?» “No, a los líderes les damos bolsas llenas de dinero. Nos informan. Nosotros los poseemos.

Esto significa que no hay voces occidentales independientes en Gran Bretaña, Alemania, Francia o en otros lugares para moderar el impulso de Washington por la hegemonía mundial. No hay nadie que diga, «¿sabes lo que estás haciendo?» No hay nadie que advierta a Washington que Estados Unidos está presionando demasiado a Rusia. No hay nadie que nos advierta que no creamos en nuestra propia propaganda. En consecuencia, Washington ha empujado a los líderes rusos fuera del modo de acomodación al modo de preparación para el conflicto.

Esto demuestra claramente cuán peligroso es el unilateralismo de los neoconservadores. No hay nadie para responderle a Washington sino los enemigos elegidos por Washington, cuyas palabras, si se informan, siempre se informan fuera de contexto siguiendo la línea propagandística de que son Rusia y China, nunca Washington, quienes son la amenaza y la causa del conflicto. .

Le recomiendo que lea la traducción del discurso de Putin a la nación rusa. Posiblemente Tass o la oficina del presidente ruso proporcionen una mejor traducción, pero la suya es suficiente para ver cómo los líderes rusos ven una situación que ha sido mal informada por los prestidigitadores occidentales de una manera que apoya la imagen propagandística de Occidente de las malas intenciones de Rusia.

El hecho es que el problema es la mala intención de Washington.

Los historiadores militares entienden que una vez que comienza la movilización, sigue la guerra. Putin está tratando de evitar este curso irreversible ordenando una movilización limitada, no total, que espera, junto con la autodeterminación bajo la Carta de la ONU de las cuatro áreas liberadas para ser reunificadas con la Federación Rusa, convenza a Occidente de que la la guerra no puede continuar a menos que Occidente apoye los ataques militares directamente en territorio ruso. Llevo 8 años escribiendo que Washington, a pesar de su arrogancia, no irá tan lejos como para iniciar una guerra con una fuerza militar rusa superior. Esto era cierto en 2014. Espero que siga siendo cierto hoy.

No escuchará las palabras de cierre de Putin a la nación rusa de los prestidigitadores de Occidente. Putin advierte al idiota de Occidente que la supervivencia de Occidente es poco probable a menos que Washington renuncie a su demanda de hegemonía:

“Está en nuestra tradición histórica, en el destino de nuestro pueblo, detener a aquellos que luchan por dominar el mundo, que amenazan con desmembrar y esclavizar a nuestra Patria, nuestra Patria. Lo haremos ahora, y así será”.

Aquí está el discurso de Putin al pueblo ruso:

Presidente de Rusia Vladimir Putin: Amigos,

El tema de mi discurso es la situación en Donbas y el curso de una operación militar especial para liberarlo del régimen neonazi*, que tomó el poder en Ucrania en 2014 como resultado de un golpe de estado armado.

Hago un llamado hoy a ustedes, a todos los ciudadanos de nuestro país, a las personas de diferentes generaciones, edades y nacionalidades, a la gente de nuestra gran Patria, a todos aquellos que están unidos por la gran Rusia histórica, a los soldados y oficiales, voluntarios. que ahora luchan en el frente, están en servicio de combate, a nuestros hermanos y hermanas, residentes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Kherson y Zaporozhye, otras áreas liberadas del régimen neonazi.

Hablaremos sobre los pasos necesarios y urgentes para proteger la soberanía, la seguridad y la integridad territorial de Rusia, sobre apoyar el deseo y la voluntad de nuestros compatriotas de determinar su propio futuro y sobre la política agresiva de una parte de las élites occidentales, que están tratando con todas sus fuerzas de mantener su dominio, y para ello están tratando de bloquear y suprimir cualquier centro de desarrollo independiente soberano para seguir imponiendo con rudeza su voluntad sobre otros países y pueblos. imponer sus pseudovalores.

El objetivo de este Occidente es debilitar, dividir y finalmente destruir nuestro país. Ya están diciendo directamente que en 1991 pudieron dividir la Unión Soviética, y ahora ha llegado el momento de que Rusia misma se desintegre en muchas regiones y regiones en guerra mortal.

Y han estado tramando tales planes durante mucho tiempo. Alentaron bandas de terroristas internacionales en el Cáucaso, promovieron la infraestructura ofensiva de la OTAN cerca de nuestras fronteras. Han hecho de la rusofobia total sus armas, incluso durante décadas cultivando deliberadamente el odio hacia Rusia, principalmente en Ucrania, a la que estaban preparando el destino de una cabeza de puente antirrusa, y convirtieron al propio pueblo ucraniano en carne de cañón y lo empujaron a la guerra con nuestro país, desatando esta guerra, allá por el 2014, usando las fuerzas armadas contra la población civil, organizando genocidios. bloqueo, terror contra personas que se negaron a reconocer el poder que surgió en Ucrania como resultado de un golpe de Estado.

Y después de que el actual régimen de Kiev abandonó públicamente una solución pacífica al problema de Donbass y, además, declaró sus reclamos de armas nucleares, quedó absolutamente claro que una nueva, próxima, como lo fue dos veces, ofensiva a gran escala en el Donbás es inevitable. Y luego, igual de inevitable, habría un ataque contra Crimea de Rusia, contra Rusia.

En este sentido, la decisión de una operación militar preventiva era absolutamente necesaria y la única posible. Sus objetivos principales, la liberación de todo el territorio de Donbass, han sido y permanecen sin cambios.

La República Popular de Lugansk ya ha sido limpiada casi por completo de neonazis. La lucha en la República Popular de Donetsk continúa. Aquí, en ocho años, el régimen de ocupación de Kiev ha creado una línea de fortificaciones a largo plazo en capas profundas. Su ataque en la frente habría resultado en grandes pérdidas, por lo que nuestras unidades, así como las unidades militares de las repúblicas de Donbass, actúan de manera sistemática, competente, utilizan equipos, protegen al personal y, paso a paso, liberan la tierra de Donetsk, limpian ciudades y pueblos. de los neonazis, prestar asistencia a las personas a las que el régimen de Kiev ha convertido en rehenes, en un escudo humano.

Como saben, los militares profesionales que sirven bajo contrato participan en una operación militar especial. Junto a ellos, las formaciones de voluntarios también luchan hombro con hombro: personas de diferentes nacionalidades, profesiones, edades son verdaderos patriotas. Al llamado de sus corazones, se pusieron de pie para defender a Rusia y Donbass.

En este sentido, ya he dado instrucciones al Gobierno y al Ministerio de Defensa para que determinen en su totalidad y lo antes posible el estatus legal de los voluntarios, así como de los combatientes de las unidades de las Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk. Debería ser el mismo que el de los militares de carrera del ejército ruso, incluido el material, el apoyo médico y las garantías sociales. Se debe prestar especial atención a la organización del suministro de equipos y formaciones de voluntarios y destacamentos de la milicia popular de Donbass.

En el curso de la resolución de las principales tareas de protección de Donbass, nuestras tropas, basadas en los planes y decisiones del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor sobre la estrategia general de acción, liberaron territorios significativos de las regiones de Kherson y Zaporizhia, así como un número de otras áreas, de los neonazis. Como resultado, se formó una larga línea de contacto de combate, que tiene más de mil kilómetros.

¿Qué quiero decir públicamente por primera vez hoy? Ya después del inicio de la operación militar especial, incluidas las conversaciones en Estambul, los representantes de Kiev reaccionaron muy positivamente a nuestras propuestas, y estas propuestas se referían principalmente a garantizar la seguridad de Rusia y nuestros intereses. Pero es obvio que la solución de paz no le convenía a Occidente, por lo tanto, después de llegar a ciertos compromisos, Kiev recibió instrucciones directas para romper todos los acuerdos.

Ucrania comenzó a ser bombeada aún más con armas. El régimen de Kiev ha desatado nuevas bandas de mercenarios y nacionalistas extranjeros, unidades militares entrenadas según los estándares de la OTAN y bajo el mando de facto de asesores occidentales.

Al mismo tiempo, el régimen de represión en toda Ucrania contra sus propios ciudadanos, establecido inmediatamente después del golpe armado de 2014, se fortaleció de la manera más severa. La política de intimidación, terror y violencia está tomando formas cada vez más masivas, terribles y bárbaras.

Quiero enfatizar que sabemos que la mayoría de las personas que viven en los territorios liberados de los neonazis, y estas son principalmente las tierras históricas de Novorossiya, no quieren estar bajo el yugo del régimen neonazi. En Zaporozhye, región de Kherson, Lugansk y Donetsk han visto y ven las atrocidades cometidas por neonazis en las áreas ocupadas de la región de Kharkiv. Los herederos de los banderitas y los castigadores nazis matan a la gente, la torturan, la meten en las cárceles, ajustan cuentas, masacran y torturan a la población civil.

Más de siete millones y medio de personas vivían en las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Zaporozhye y Kherson antes del estallido de las hostilidades. Muchos de ellos se vieron obligados a convertirse en refugiados, a abandonar sus hogares. Y los que quedan, unos cinco millones de personas, ahora están sujetos a fuego constante de artillería y cohetes de militantes neonazis. Golpean hospitales y escuelas, organizan actos terroristas contra civiles.

No podemos, no tenemos ningún derecho moral de entregar a las personas cercanas a nosotros al tormento de los verdugos, no podemos sino responder a su sincero deseo de determinar su propio destino. Los parlamentos de las repúblicas populares de Donbass, así como las administraciones civiles y militares de las regiones de Kherson y Zaporizhia, decidieron celebrar referéndums sobre el futuro de estos territorios y nos pidieron a nosotros, a Rusia, que apoyemos ese paso.

Me gustaría enfatizar que haremos todo lo posible para garantizar condiciones seguras para la celebración de referéndums y para que la gente pueda expresar su voluntad. Y apoyaremos la decisión sobre nuestro futuro, que será tomada por la mayoría de los residentes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk, las regiones de Zaporizhzhya y Kherson.

¡Queridos amigos!

Hoy, nuestras Fuerzas Armadas, como ya he dicho, operan en la línea de contacto de combate, que supera los mil kilómetros, resisten no solo a las formaciones neonazis, sino a toda la maquinaria militar del occidente colectivo.

Ante esta situación, considero necesario tomar la siguiente decisión, totalmente adecuada a las amenazas que enfrentamos, a saber, proteger a nuestra Patria, su soberanía e integridad territorial, para garantizar la seguridad de nuestro pueblo y pueblos en los territorios liberados. , Considero necesario apoyar la propuesta del Ministerio de Defensa y el Estado Mayor General para realizar una movilización parcial en la Federación Rusa.

Reitero que estamos hablando de movilización parcial, es decir, sólo los ciudadanos que actualmente se encuentran en la reserva, y sobre todo aquellos que sirvieron en las Fuerzas Armadas, tengan ciertas especialidades militares y experiencia relevante, serán sujetos de reclutamiento para el servicio militar. .

Los llamados al servicio militar antes de ser enviados a las unidades necesariamente pasarán por un entrenamiento militar adicional, teniendo en cuenta la experiencia de una operación militar especial.

Se firmó el decreto de movilización parcial.

De acuerdo con la legislación, las cámaras de la Asamblea Federal, el Consejo de la Federación y la Duma Estatal, serán informadas oficialmente sobre esto por cartas hoy.

Las medidas de movilización comenzarán hoy, a partir del 21 de septiembre. Instruyo a los jefes de las regiones para que brinden toda la asistencia necesaria al trabajo de las comisarías militares.

Me gustaría enfatizar que los ciudadanos rusos llamados al servicio militar en el momento de la movilización recibirán el estatus, los pagos y todas las garantías sociales de los militares que realizan el servicio militar bajo contrato.

Me gustaría agregar que la Orden Ejecutiva sobre Movilización Parcial también prevé medidas adicionales para implementar la orden de defensa estatal. Los jefes de empresas de la industria de defensa son directamente responsables de resolver las tareas de aumentar la producción de armas y equipos militares y desplegar instalaciones de producción adicionales. A su vez, todas las cuestiones de material, recursos y apoyo financiero de las empresas de defensa deben ser resueltas por el Gobierno de inmediato.

¡Queridos amigos!

En su agresiva política antirrusa, Occidente ha cruzado todos los límites. Constantemente escuchamos amenazas contra nuestro país, nuestra gente. Algunos políticos irresponsables en Occidente están hablando de planes para organizar el suministro de armas ofensivas de largo alcance a Ucrania, sistemas que permitirán ataques en Crimea y otras regiones de Rusia.

Tales ataques terroristas, incluidos los que utilizan armas occidentales, ya se están llevando a cabo en asentamientos fronterizos en las regiones de Belgorod y Kursk. En tiempo real, utilizando sistemas modernos, aviones, barcos, satélites, drones estratégicos, la OTAN realiza reconocimientos en todo el sur de Rusia.

Washington, Londres y Bruselas están presionando directamente a Kiev para que transfiera operaciones militares a nuestro territorio. Sin ocultar más su intención, dicen que Rusia debe ser derrotada a toda costa en el campo de batalla, lo que lleva a la pérdida de toda la soberanía rusa, el saqueo total de nuestro país y la destrucción de la existencia política, económica y cultural rusa.

También se utiliza el chantaje nuclear. Estamos hablando no solo del bombardeo alentado por Occidente de la planta de energía nuclear de Zaporizhzhya, que amenaza con una catástrofe atómica, sino también de las declaraciones de algunos representantes de alto rango de los principales estados de la OTAN sobre la posibilidad y admisibilidad de usar armas de masa destrucción contra Rusia – armas nucleares.

Para aquellos que se permiten tales declaraciones con respecto a Rusia, me gustaría recordarles que nuestro país también tiene varios medios de destrucción y, en algunos componentes, más modernos que los de los países de la OTAN. Y cuando la integridad territorial de nuestro país se vea amenazada, sin duda utilizaremos todos los medios a nuestro alcance para proteger a Rusia ya nuestro pueblo. No es un farol.

Los ciudadanos rusos pueden estar seguros de que la integridad territorial de nuestra Patria, nuestra independencia y libertad estarán aseguradas, lo recalco nuevamente, por todos los medios a nuestro alcance. Y aquellos que intentan chantajearnos con armas nucleares deben saber que les puede pasar lo mismo.

Está en nuestra tradición histórica, en el destino de nuestro pueblo, detener a aquellos que luchan por dominar el mundo, que amenazan con desmembrar y esclavizar a nuestra Patria, nuestra Patria. Lo haremos ahora, y así será.

Creo en tu apoyo.

La historia de las regiones rusas liberadas de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye

Este artículo relata la historia de las regiones de Donetsk, Lugansk, Kherson y Zaporozhye, que actualmente están votando en un ejercicio de autodeterminación sobre su reunificación con Rusia. Las regiones han sido rusas desde la época de Catalina la Grande en el siglo XVIII. Estas son regiones donde la población ha sufrido mucho a manos de los neonazis ucranianos.

https://sputniknews.com/20220923/una-mirada-a-la-historia-de-dpr-lpr-kherson–zaporozhye-regions-1101118920.html

Fuente: https://www.unz.com/proberts/putins-address-to-the-russian-people-september-21-2022/

*[Comentario de este blog, LTC: ultranacionalistas ucranianos vendidos a occidente, la OTAN y EE.UU. y por tanto a lobbies judíos. De ahí la confusión en Europa de los términos nazis y judíos juntos y revueltos].

JewSA contra Rusia

La naturaleza es cruel. Al oso ruso le han echado una cabra con las patas traseras atadas. El ungulado se llama Ucrania. El poder judío* es irremediablemente opaco y obtuso, omnipresente y omnipotente pero no omnisciente. El que pueda entender que entienda.

La gota que colmó el vaso que casi rompió la espalda del Oso y lo obligó a saltar, fue el comediante / presidente ucraniano Volodymy Zelensky, de regreso de la Conferencia de Seguridad de Munich (18-20 de febrero de 2022) empapada de rusofobia donde fue aclamado como un Mesías, diciendo que el memorando de Budapest de 1994 debería ser revisado y Ucrania debería ser rearmada nuclearmente.

JewSA manda a la OTAN y la UE como pica en Flandes disfrazado de Occidente. Pero o bien el disfraz no sabe quien lo lleva o quien lo lleva no sabe de qué va disfrazado. Un brazo ejecutor siempre clava la lanza y los hacedores de la hinca tienen sus comandantes y, estos a su vez a los intelectuales de la situación.

Rusia está en Ucrania pero no lucha contra Ucrania.

* No se trata del ciudadano de a pie de Israel.

La sombra de Israel es alargada

Traigo aquí un artículo titulado El arsenal secreto de Israel ya no es tan secreto de la revista www.unz.com (en inglés) de Philip Giraldi. Aunque ahora se esté hablando de los talibanes, no hay que quitar el ojo a la sombra que cobija cualquier movimiento de Estados Unidos a propósito o sin él y aún siendo lo primero, sin que ellos lo sepan. Quizás sea el arte de crear sombra de la nada y a propósito de ella y/o para ella. Al final, también incluyo un comentario de un lector. Permítaseme la arrogancia del título, el ciprés siempre es el Ciprés.

El arsenal secreto de Israel, ya no es tan secreto / Por Philip Giraldi

Pocos estadounidenses son conscientes del hecho de que ningún funcionario del gobierno de Estados Unidos, para incluir a los congresistas, puede de alguna manera mencionar o discutir el arsenal nuclear de Israel, que algunos observadores estiman que consiste en hasta 200 armas nucleares tácticas que pueden ser entregadas en blanco por aire, tierra o mar. La prohibición se detalla en un «boletín de clasificación» del Departamento de Energía calificado secreto, que se emitió el 6 de septiembre de 2012 y lleva el número de expediente WPN-136. El texto del asunto es «Orientación sobre la divulgación de información relativa a la posibilidad de una capacidad nuclear israelí». Sería interesante saber exactamente cómo se lee el texto de la nota, pero a pesar de los repetidos intentos de obtener una copia bajo la Ley de Libertad de Información, todo el cuerpo del documento está completamente osqueado.

Lo que se sabe en que el memorando es básicamente una orden de mordaza, presumiblemente emitida por la Administración de Barack Obama para impedir que cualquier funcionario haga un comentario que podría interpretarse como que el gobierno federal reconoce que Israel tiene armas nucleares. El silencio sobre el arsenal israelí se remonta a un acuerdo alcanzado por el presidente Richard Nixon con la primera ministra israelí Golda Meir. En su manifestación más reciente, el presidente Barack Obama, cuando se le preguntó si sabía de «algún país de Oriente Medio que tenga armas nucleares», respondió: «No quiero especular». Estaba, por supuesto, mintiendo.

La primera víctima conocida del boletín fue el especialista en política nuclear del Laboratorio Nacional de Los Álamos, James Doyle, quien en 2013 escribió una frase sugiriendo que Israel tenía un arsenal nuclear. Apareció en un artículo titulado «Why Eliminate Nuclear Weapons?» que había sido autorizado por Los Álamos y aparecido en la revista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. Un empleado desconocido del Congreso exigió una revisión y Doyle hizo que se registrara la computadora de su casa antes de ser despedido.

Israel, como suele ser el caso, obtiene un pase libre sobre lo que es para otros comportamientos criminales. Su programa nuclear fue creado mediante el robo de uranio estadounidense y tecnología armamentista. La prevención de la proliferación nuclear fue, de hecho, uno de los principales objetivos del gobierno de los Estados Unidos cuando a principios de la década de 1960 el presidente John F. Kennedy se enteró de que Tel Aviv estaba desarrollando un arma nuclear a partir de un informe de la CIA. Les dijo a los israelíes que terminaran su programa o se arriesgaron a perder el apoyo político y económico estadounidense, pero fue asesinado antes de que se tomaran medidas para poner fin al proyecto.

Israel aceleró su programa nuclear después de la muerte del presidente Kennedy. En 1965, había obtenido la materia prima para una bomba consistente en uranio altamente enriquecido obtenido por el gobierno estadounidense de una compañía en Pennsylvania llamada NUMEC, que fue fundada en 1956 y propiedad de Zalman Mordecai Shapiro, jefe del capítulo de Pittsburgh de la Organización Sionista de América. NUMEC fue un proveedor de uranio enriquecido para proyectos gubernamentales, pero también fue desde el principio un frente para el programa nuclear israelí, con su principal financiador David Lowenthal, un destacado sionista, viajando a Israel al menos una vez al mes, donde se reuniría con un viejo amigo Meir Amit, que dirigía la inteligencia israelí. NUMEC cubrió el envío de uranio enriquecido a Israel afirmando que el metal se «perdió», pérdidas que totalizaron casi seiscientas libras, suficientes para producir docenas de armas. Tal fue la importancia de la operación que en 1968 NUMEC incluso recibió una visita privada de incógnito de un importante espía israelí Rafi Eitan que más tarde dirigió al espía Jonathan Pollard.

También había pruebas físicas relacionadas con la desviación del uranio. El uranio refinado tiene una firma técnica que permite identificar su fuente. Los inspectores del Departamento de Energía de Israel identificaron rastros de uranio de NUMEC en 1978. La Agencia Central de Inteligencia también ha investigado la desviación de uranio enriquecido de la planta numec y concluyó que era parte de un programa más amplio para obtener la tecnología y las materias primas para un dispositivo nuclear para Israel.

Con el uranio en la mano, el robo de la tecnología avanzada necesaria para hacer un arma nuclear, que es donde el productor de cine de Hollywood Arnon Milchan entra en la historia. Milchan nació en Israel, pero se mudó a los Estados Unidos y finalmente terminó como el fundador-propietario de New Regency Films. En una entrevista del 25 de noviembre de 2013 en la televisión israelí, Milchan admitió que había pasado sus muchos años en Hollywood como agente de la inteligencia israelí, ayudando a obtener tecnologías y materiales embargados que permitieron a Israel desarrollar un arma nuclear. Trabajó para la división de adquisición de la Oficina de Ciencia y Enlace de Israel del Mossad, conocida como la agencia de espionaje LAKAM.

Milchan admitió en la entrevista que «lo hice por mi país y estoy orgulloso de ello». No se refería a los Estados Unidos. También dijo que «otros grandes nombres de Hollywood estaban conectados con [sus] asuntos encubiertos». Entre otros éxitos, obtuvo a través de su empresa Heli Trading 800 krytons, los sofisticados gatillos de armas nucleares. Los dispositivos fueron adquiridos del contratista de defensa de alto secreto de California MILCO International. Milchan reclutó personalmente al presidente de MILCO, Richard Kelly Smyth, como agente antes de entregarlo a otro empleado de Heli Trading, el futuro primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para su manejo. Smyth fue finalmente arrestado en 1985, pero en la medida en que se sabe, ni Milchan ni Netanyahu han sido interrogados por el FBI sobre los robos.

Las armas nucleares de Israel están ahora en las noticias debido a un artículo de opinión que sorprendentemente apareció en el New York Times el 11 de agosto^ésimo escrito por Peter Beinart titulado «Estados Unidos necesita comenzar a decir la verdad sobre las armas nucleares de Israel». Beinart escribió que «Israel ya tiene armas nucleares. Nunca lo sabrías de los líderes de Estados Unidos, que han pasado el último medio siglo fingiendo ignorancia. Este engaño socava el supuesto compromiso de Estados Unidos con la no proliferación nuclear y distorsiona el debate estadounidense sobre Irán. Es hora de que el gobierno de Biden diga la verdad».

Beinart señala que el público estadounidense difícilmente puede hacer un juicio informado sobre lo que debería hacerse en Oriente Próximo si no está claro si Israel es una potencia nuclear o no, pero una cuestión que no discute es la cuestión del dinero. Grant Smith de IRMEP, quien ha estado desafiando el secreto que rodea al arsenal israelí, observó recientemente que «las disposiciones Symington &Glenn de la Ley de Control de Exportación de Armas (22 USC §2799aa-1: Transferencias de reprocesamiento nuclear, exportaciones ilegales de dispositivos explosivos nucleares, transferencias de dispositivos explosivos nucleares y detonaciones nucleares) prohíben la ayuda extranjera de Estados Unidos a países con programas de armas nucleares que no son signatarios del Tratado sobre la Proliferación de Armas Nucleares, en ausencia de procedimientos especiales requeridos … Pero ningún miembro del Congreso se ha ocupado de esta cuestión, ni siquiera ha mencionado el arsenal de armas nucleares de Israel».

Smith está frustrado por la renuencia de los progresistas en el Congreso, que se han opuesto a los recientes 735 millones de dólares adicionales en ayuda militar a Israel que le permite rearmarse después de su asalto a los habitantes de Gaza, a ignorar la orden de mordaza y plantear la cuestión del arsenal nuclear. Él escribe: «Parece como si incluso estos miembros del Congreso, así como el resto del gobierno de Estados Unidos, están cumpliendo con esta orden secreta de mordaza cuando podrían tomar medidas que desafiarían la negativa de la administración a reconocer las armas nucleares de Israel y posiblemente evitar que $ 3.8 mil millones en dinero de los contribuyentes vayan a Israel».

Que el documento del Departamento de Energía exista en absoluto es un reconocimiento del asombroso poder del lobby israelí sobre el gobierno de Estados Unidos en todos los niveles, particularmente porque tiene la intención de ignorar o incluso negar otras leyes aprobadas por el Congreso para combatir la proliferación nuclear. Y la negación de lo que todo el mundo sabe que es cierto, es decir, que Israel tiene un arsenal nuclear, parece que todo se debe a la capacidad del gobierno de los Estados Unidos para continuar recompensando a un Israel rico con miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentes cada año. Sugerir que el arreglo es nefasto sería decirlo suavemente, pero es más que eso. Es criminal. A Israel se le ha permitido salirse con la suya con el espionaje masivo dirigido contra los Estados Unidos y el robo de material y tecnología, mientras que también desde la década de 1970 está involucrado en una conspiración con el gobierno de los Estados Unidos que distorsiona la política exterior de los Estados Unidos, en gran parte hecho para seguir recibiendo los miles de millones de dólares que no tiene derecho a recibir bajo la ley estadounidense existente. Es vergonzoso. Más allá de eso, podría interpretarse como traición.

Philip Giraldi, Ph.D. es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional.

(Republicado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o representante)

Opinión y aporte de un lector:

Anarquía dice:

Israel ha chantajeado al mundo con su «Operación Sansón».
Si un dispositivo nuclear se «enciende» en una ciudad estadounidense o europea, tendrá las huellas dactilares de Israel por todas partes. Israel está desesperado por mantener en funcionamiento la espita de dinero estadounidense, así como por sabotear el «proceso de paz» palestino que el mundo quiere que se tome en serio.
Los «objetivos» de Israel en los Estados Unidos de América serían Los Ángeles, Chicago o Atlanta. La ciudad de Nueva York está «fuera de los límites» debido a la proliferación de judíos que residen allí. Por supuesto, el «servicio de mensajes judíos» Odiga podría usarse para advertir a los judíos que se fueran, tal como se hizo antes de que cayeran las torres gemelas.
Los «objetivos» europeos comenzarían con Roma (Ciudad del Vaticano), París o Bruselas. A los judíos les encantaría atacar a Roma, siendo el centro de su némesis, la Iglesia Católica.
De hecho, si un dispositivo nuclear se «enciende» en cualquier parte del mundo, habrá venido del «arsenal» nuclear secreto de Israel. Con la situación actual en Irán, Israel puede tener que «encender uno» para que su «perro faldero estadounidense» responda adecuadamente.
Hubo un «corte de energía» en Atlanta que fue una excusa conveniente para que Israel realizara un «juego de manos» logístico, ya que se permitió que un avión israelí aterrizara y despegara durante el «corte de energía» sin recibir el despacho de aduanas o la inspección.
Esta es una de las muchas compañías israelíes que posee una «exención especial» otorgada por el gobierno de Los Estados Unidos que la libera de las inspecciones aduaneras.
Tal vez otra de las armas nucleares de Israel estaba siendo pre-posicionada o los gatillos nucleares (tritio) se estaban renovando, preparándose para «el grande».
Como la mayoría de los estadounidenses están cansados de todas las guerras extranjeras que se libran en beneficio de Israel, otro «incidente» en suelo estadounidense sería suficiente para galvanizar al público estadounidense, una vez más, (al igual que wtc 9-11) para apoyar otra guerra en beneficio de Israel (Irán).
Israel se niega a acatar las directrices del OIEA relativas a sus armas nucleares, puesto que ya están distribuidas por todo el mundo. Israel no sería capaz de producirlos todos, ya que la mayoría de ellos no están en Israel, propiamente dicho.
No se necesitan sistemas de entrega, ya que las armas nucleares de Israel ya están en su lugar. Busque otra operación de bandera falsa con la culpa puesta en Irán o Siria. Usted puede apostar que algunos pasaportes iraníes o sirios se encontrarán entre los escombros.
Se prohíbe la consegia de ayuda exterior estadounidense a cualquier país que no haya firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (la Enmienda Symington) o se niegue a acatar las directrices del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con respecto a sus dispositivos nucleares.
Adivina qué??
Israel no cumple con ninguno de los dos y todavía recibe la mayoría de la ayuda extranjera estadounidense. Esta prohibición también se aplica a los países que no registran a sus agentes de un gobierno extranjero con el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Adivina qué?? Israel (una vez más) con su Comité de Acción Política de Israel Americano (AIPAC) todavía recibe «ayuda extranjera» en contravención de la ley estadounidense.
No olvidemos las «subvenciones de seguridad» que financian los dólares de los contribuyentes estadounidenses, el 95% va a parar a empresas israelíes.
Hay unos cuarenta congresistas, senadores y miles de políticos de alto nivel que infectan al gobierno de Estados Unidos y que tienen doble ciudadanía con Israel. Esta doble nacionalidad debe prohibirse estrictamente.
Los titulares de doble nacionalidad deben estar obligados a renunciar a dicha ciudadanía extranjera para permanecer en el país. Negarse a hacerlo debería resultar en la deportación inmediata con la pérdida permanente de la ciudadanía estadounidense.
A los titulares actuales y anteriores de la «doble ciudadanía» nunca se les debe permitir servir en ninguna capacidad gubernamental estadounidense.
Además, cualquier ciudadano estadounidense que sirva o haya servido en el ejército de Israel (Fuerzas de Defensa de Israel) debe perder automáticamente su ciudadanía estadounidense y ser deportado inmediatamente a Israel.
Cuando Netanyahu se dirigió a ambas cámaras del Congreso, fue repugnante ver a nuestros políticos deslizándose por todas partes para DEMOSTRAR que eran partidarios incondicionales de Israel. Era una escena del viejo Politburó soviético que nadie quería ser el primero en dejar de aplaudir.
¿Para quién demonios trabajan?
Ciertamente no por los intereses del pueblo estadounidense y de los Estados Unidos, al menos deberían renunciar a su ciudadanía estadounidense y ser deportados a israel. Ser acusado, juzgado por traición a la patria contra los Estados Unidos de América sería apropiado.
No olvidemos los «juramentos de lealtad» a un país extranjero (Israel) que los políticos estadounidenses están obligados a firmar para recibir «financiación» de Israel. Por mucho que deteste a las dos mujeres musulmanas políticas, tenían toda la razón al llamar al resto de los políticos por firmar «juramentos de lealtad» a Israel.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/israels-secret-arsenal-its-not-so-secret-anymore/