«Si la erosión inmune ocurre después de dos dosis y solo unos pocos meses, ¿Cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un «refuerzo» no probado no se erosionen más rápidamente y en mayor medida?»
Un estudio de The Lancet que comparó a personas vacunadas y no vacunadas en Suecia se realizó entre 1,6 millones de personas durante nueve meses. Mostró que la protección contra el COVID-19 sintomático disminuyó con el tiempo, de modo que a los seis meses, algunos de los grupos vacunados más vulnerables estaban en mayor riesgo que sus pares no vacunados.
Los médicos llaman a este fenómeno en la «erosión inmune» o «inmunodeficiencia adquirida» repetidamente vacunada, lo que explica la incidencia elevada de miocarditis y otras enfermedades posteriores a la vacuna que los afectan más rápidamente, lo que resulta en la muerte, o más lentamente, lo que resulta en enfermedades crónicas.
Las vacunas contra la COVID no son vacunas tradicionales. Más bien, hacen que las células reproduzcan una porción del virus SARS-CoV-2, la proteína espiga. Por lo tanto, las vacunas inducen al cuerpo a crear proteínas espiga. Una persona solo crea anticuerpos contra esta porción limitada (la proteína espiga) del virus. Esto tiene varios efectos perjudiciales aguas abajo.
Primero, estas vacunas «entrenan mal» al sistema inmunológico para que reconozca solo una pequeña parte del virus (la proteína espiga). Las variantes que difieren, incluso ligeramente, en esta proteína son capaces de escapar del estrecho espectro de anticuerpos creados por las vacunas.
En segundo lugar, las vacunas crean «adictos a las vacunas», lo que significa que las personas se vuelven dependientes de las vacunas de refuerzo regulares, porque han sido «vacunadas» solo contra una pequeña porción de un virus mutante. El ministro de Salud australiano, el Dr. Kerry Chant, ha declarado que COVID estará con nosotros para siempre y que la gente «tendrá que acostumbrarse» a tomar un sinfín de vacunas. «Este será un ciclo regular de vacunación y revacunación».
En tercer lugar, las vacunas no previenen la infección en la nariz y las vías respiratorias superiores, y se ha demostrado que los individuos vacunados tienen cargas virales mucho más altas en estas regiones. Esto lleva a que los vacunados se conviertan en «super-propagadores», ya que llevan cargas virales extremadamente altas.
Además, los vacunados se enferman clínicamente más que los no vacunados. Escocia informó que la tasa de mortalidad por infección en los vacunados es 3,3 veces mayor que la de los no vacunados, y el riesgo de muerte si son hospitalizados es 2,15 veces mayor que los no vacunados.
Un informe de junio en el Canal 12 News de Israel reveló que en los meses transcurridos desde que se implementaron las vacunas, 6.765 personas que recibieron ambas vacunas habían contraído coronavirus, mientras que el rastreo epidemiológico reveló que 3.133 personas adicionales contrajeron COVID-19 de esas personas vacunadas.
Mientras tanto, los investigadores del New England Journal of Medicine han descubierto que la respuesta autoinmune a la proteína espiga del coronavirus puede durar indefinidamente: «Los anticuerpos Ab2 que se unen al receptor original en las células normales, por lo tanto, tienen el potencial de mediar efectos profundos en la célula que podrían provocar cambios patológicos, particularmente a largo plazo, mucho después de que el antígeno original haya desaparecido». Estos anticuerpos producidos contra la proteína espiga del coronavirus podrían ser responsables de la actual ola sin precedentes de miocarditis y enfermedades neurológicas, e incluso de más problemas en el futuro.
https://rumble.com/embed/vmuf0u/?pub=4
La respuesta autoinmune indefinida e incontrolada a la proteína espiga del coronavirus puede producir una ola de anticuerpos llamados anticuerpos antiidiotipos o Ab2 que continúan dañando los cuerpos humanos mucho después de eliminar el sars-Cov-2 o esas proteínas espigas que las inyecciones hacen que las células del cuerpo produzcan, explicó el ex reportero del New York Times Alex Berenson.
Los anticuerpos de la proteína espiga pueden producir una segunda ola de anticuerpos, llamados anticuerpos antiidiotipo o Ab2s. Esos Ab2 pueden modular la respuesta inicial del sistema inmune al unirse y destruir la primera ola de anticuerpos.
«Nuestro sistema inmunológico produce estos anticuerpos en respuesta tanto a la vacunación como a la infección natural con COVID», escribió Berenson. «Sin embargo, aunque los investigadores no lo dicen explícitamente, posiblemente porque hacerlo sería políticamente insostenible, los niveles de anticuerpos de proteína espiga son MUCHO más altos después de la vacunación que la infección. Por lo tanto, la respuesta posterior a la vacunación puede ser más grave».
El ex vicepresidente de Pfizer, Michael Yeadon, director científico de America’s Frontline Doctors (AFLDS), respondió a la investigación: «Esto no tiene precedentes. Lo que está sucediendo no se entiende.
«Los comentaristas de la televisión israelí han informado que los contactos en el Ministerio de Salud han denominado a esto ‘erosión inmune’:
https://www.youtube.com/embed/bKFT4Rve9Zg
«Si bien a algunos les preocupa que los anticuerpos IgG en sangre caigan con el tiempo, no estoy convencido de que esta sea una medida relevante», continuó Yeadon. «La infección por virus respiratorios comienza en los pulmones y la nasofaringe. Ninguno de los dos está protegido por anticuerpos sanguíneos, que son moléculas demasiado grandes para difundirse en el tejido de las vías respiratorias. Lo que protege contra la infección y la replicación viral inicial son los anticuerpos IgA secretores y las células T en las vías respiratorias, ninguno de los cuales se ha estudiado en ningún ensayo de eficacia.
«Los datos empíricos son muy preocupantes. En la mayoría de los países ahora, altas fracciones de la población han sido vacunadas. Si el estudio sueco es una guía, deberíamos anticipar ver esta erosión inmune más ampliamente. El aspecto más preocupante de ese estudio es que los más necesitados de protección son aquellos en los que la erosión inmune es más marcada: los ancianos, los hombres y las personas con comorbilidades.
«Algunos han utilizado los resultados de este estudio para apoyar el uso generalizado de las llamadas vacunas de refuerzo. Hay que decirlo: nadie tiene datos de seguridad sobre tal plan. Si la erosión inmune ocurre después de dos dosis y solo unos pocos meses, ¿cómo podemos excluir la posibilidad de que los efectos de un «refuerzo» no probado no se erosionen más rápidamente y en mayor medida? ¿Y cuál sería entonces la respuesta? Una cuarta inyección. Locura.
«Ya es hora de que se utilicen tratamientos farmacológicos seguros y efectivos conocidos como la respuesta principal a la infección sintomática (antivirales, corticosteroides, antiinflamatorios).
«De esta manera, no exponemos poblaciones enteras a intervenciones médicas experimentales cuando solo una fracción muy pequeña de la población está en riesgo notable de este virus, que, dejando de lado toda la exageración, de ninguna manera es excepcional en su letalidad en comparación con muchos otros como la gripe estacional».
Yeadon concluyó: «Europa casi se ha ido. Las luces se están apagando. Austria y Alemania ahora someten a sus no vacunados a arresto domiciliario. En Grecia, los no vacunados están sujetos a multas crecientes, cuyo impago se convierte en pena de prisión. En Lituania, los no vacunados están excluidos de la sociedad. Las campañas de refuerzo se están ejecutando a toda piel en todas partes.
«Alguien, en algún lugar, sabe lo que va a pasar. ¿Empeorará la erosión de la inmunidad más rápidamente y en mayor medida después de este «refuerzo» no probado? El gobierno del Reino Unido ya ha dicho que la cuarta inyección tendrá lugar apenas tres meses después de la tercera. Es una locura absoluta. Sin embargo, tal es el control hermético de los medios de comunicación que nada emerge mucho en la conciencia pública».
https://rumble.com/embed/vip78g/?pub=4
Las termitas del cielo 