¿Cómo podemos confiar en las instituciones que mintieron?

POR TYLER DURDEN

Escrito por Abir Ballan a través del Instituto Brownstone,

Confíe en las autoridades, confíe en los expertos y confíe en la ciencia, nos dijeron.

Los mensajes de salud pública durante la pandemia de Covid-19 solo eran creíbles si procedían de las autoridades sanitarias gubernamentales, la Organización Mundial de la Salud y las empresas farmacéuticas, así como de científicos que repitieron sus líneas con poco pensamiento crítico. 

En nombre de ‘proteger’ al público, las autoridades han hecho todo lo posible, como se describe en los archivos de Twitter publicados recientemente   ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) que documentan la colusión entre el FBI y las redes sociales y plataformas, para crear una ilusión de consenso sobre la respuesta adecuada al Covid-19. 

Suprimieron ‘ la verdad ‘, incluso cuando emanaba de  científicos altamente creíbles , socavando el debate científico e impidiendo la corrección de errores científicos. De hecho, se ha creado toda una burocracia de censura, aparentemente para hacer frente a la llamada MDM  : mesinformación  (información falsa resultante de un error humano sin intención de dañar); desinformación  (información destinada a engañar y manipular); información errónea  (información precisa con la intención de dañar). 

Desde verificadores de hechos como  NewsGuard , hasta la Ley de Servicios Digitales de la Comisión Europea  , el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido  y la Iniciativa de Noticias Confiables  de la BBC  , así como  Big Tech y las redes sociales , todos los ojos están puestos en el público para reducir su ‘mes-/des -información.’ 

“Ya sea una amenaza para nuestra salud o una amenaza para nuestra democracia, la desinformación tiene un costo humano”.  — Tim Davie, director general de la  BBC

Pero, ¿es posible que las instituciones ‘confiables’ puedan representar una amenaza mucho mayor para la sociedad al difundir información falsa?

Si bien el problema de difundir información falsa suele concebirse como algo que emana del público, durante la pandemia de Covid-19, gobiernos, corporaciones, organismos supranacionales e incluso revistas científicas e instituciones académicas han contribuido a una narrativa falsa. 

Falsedades como ‘Los encierros salvan vidas’ y ‘Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo’ tienen costos de gran alcance en los medios de subsistencia y las vidas. La información falsa institucional durante la pandemia fue rampante. A continuación se muestra sólo una muestra a modo de ilustración.

Las autoridades sanitarias convencieron falsamente   al público de que las vacunas contra el covid-19 detienen la infección y la transmisión cuando los  fabricantes  ni siquiera probaron estos resultados. El CDC cambió su definición de vacunación para ser más ‘inclusiva’ de las nuevas vacunas con tecnología de ARNm. En lugar de esperar que las vacunas produjeran  inmunidad , ahora eran lo suficientemente buenas como para producir  protección . 

Las autoridades también repitieron el  mantra (16:55 min) de ‘seguro y efectivo’ durante la pandemia a pesar  de la evidencia emergente  del daño de la vacuna. La  FDA  rechazó la publicación completa de los documentos que habían revisado en 108 días al otorgar la autorización de uso de emergencia de las vacunas. Luego, en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, intentó retrasar su publicación hasta 75 años. Estos  documentos  presentaron evidencia de eventos adversos de la vacuna. Es importante tener en cuenta que entre el  50 y el 96  por ciento de la financiación de las agencias reguladoras de medicamentos en todo el mundo proviene de Big Pharma en forma de subvenciones o tarifas de usuario. ¿Podemos ignorar que es difícil morder la mano que te da de comer?

Los fabricantes de vacunas afirmaron altos niveles de  eficacia de la vacuna  en términos de reducción del riesgo relativo (entre 67 y 95 por ciento). Sin embargo, no pudieron compartir con el público la medida más confiable de  la reducción del riesgo absoluto  que fue solo alrededor del 1 por ciento, exagerando así el beneficio esperado de estas vacunas. 

También  afirmaron que  «no se observaron problemas de seguridad graves» a pesar de que su propio  informe de seguridad posterior a la autorización  reveló múltiples eventos adversos graves, algunos letales. Los fabricantes tampoco abordaron públicamente la  supresión inmunológica  durante las dos semanas posteriores a la vacunación y la  eficacia de la vacuna que disminuye rápidamente y se  vuelve  negativa  a los 6 meses o el mayor riesgo de infección con cada  refuerzo adicional . La falta de transparencia sobre esta información vital negó a las personas su derecho al  consentimiento informado . 

También afirmaron que la inmunidad natural no es lo suficientemente protectora y que  se requiere inmunidad híbrida  (una combinación de inmunidad natural y vacunación). Esta información falsa fue necesaria para vender las existencias restantes de sus productos frente a los crecientes  casos de avance  (infección a pesar de la vacunación). 

En realidad, aunque es posible que la inmunidad natural no prevenga por completo una futura infección por SARS-CoV-2, es eficaz para  prevenir  síntomas graves y muertes. Por lo tanto, la vacunación después de la infección natural no es necesaria. 

La  OMS  también participó en informar falsamente al público. Ignoró sus propios planes previos a la pandemia y negó que los bloqueos y las máscaras sean ineficaces para salvar vidas y tengan un daño neto en la salud pública. También promovió la vacunación masiva en contradicción con el  principio de salud pública  de ‘intervenciones basadas en necesidades individuales’. 

También llegó a excluir  la inmunidad natural  de su definición de inmunidad colectiva y afirmó que solo las vacunas pueden ayudar a alcanzar este punto final. Esto se revirtió más tarde bajo la presión de la comunidad científica. Nuevamente, al menos el 20 por ciento de los fondos de la  OMS provienen de Big Pharma y filántropos que invierten en productos farmacéuticos. ¿Es este un caso del que paga al gaitero que llama la melodía? 

The  Lancet , una revista médica respetable, publicó un  artículo  que afirma que la hidroxicloroquina (HCQ), un fármaco reutilizado que se utiliza para el tratamiento del covid-19, se asoció con un ligero aumento del riesgo de muerte. Esto llevó a la  FDA  a prohibir el uso de HCQ para tratar a pacientes con covid-19 y a los  NIH  a detener los ensayos clínicos sobre HCQ como posible tratamiento con covid-19. Fueron medidas drásticas tomadas sobre la base de un estudio que luego fue retractado debido a la aparición de evidencia que demostraba que los datos utilizados eran falsos. 

En otro caso, la revista médica  Current Problems in Cardiology  se retractó  —sin justificación alguna— de un artículo que mostraba un mayor riesgo de  miocarditis  en jóvenes después de las vacunas contra el covid-19, luego de que fue revisado por pares y publicado. Los autores abogaron por el principio de precaución en la vacunación de los jóvenes y pidieron más estudios de farmacovigilancia para evaluar la seguridad de las vacunas. Borrar tales hallazgos de la literatura médica no solo evita que la ciencia siga su curso natural, sino que también impide que el público reciba información importante.

Una historia similar ocurrió con la ivermectina, otra droga utilizada para el tratamiento de Covdi-19, esta vez implicando potencialmente a la academia. Andrew Hill  declaró  (5:15 min) que la  conclusión  de su artículo sobre la ivermectina estuvo influenciada por  Unitaid  , que es, coincidentemente, el principal financiador de un nuevo centro de investigación en el lugar de trabajo de Hill: la Universidad de Liverpool. Su  metanálisis  mostró que la ivermectina redujo la mortalidad con Covid-19 en un 75 por ciento. En lugar de apoyar el uso de ivermectina como tratamiento para el covid-19, concluyó que se necesitaban más estudios.

La  supresión  de tratamientos que podrían salvar vidas fue fundamental para la autorización de uso de emergencia de las vacunas contra el covid-19, ya que la ausencia de un tratamiento para la enfermedad es una condición para la  EUA  (p.3).

Muchos medios de comunicación también son culpables de compartir información falsa. Esto fue en forma de informes sesgados, o al aceptar ser una plataforma para campañas de relaciones públicas (PR). PR es una palabra inocua para la propaganda o el arte de compartir información para influir en la opinión pública al servicio de grupos de interés especiales. 

El peligro de las relaciones públicas es que pasa por una opinión periodística independiente para el ojo inexperto. Las campañas de relaciones públicas tienen como objetivo sensacionalizar los hallazgos científicos, posiblemente para aumentar la aceptación por parte del consumidor de un tratamiento determinado, aumentar la financiación para investigaciones similares o aumentar los precios de las acciones. Las compañías farmacéuticas gastaron  $ 6880 millones  en  anuncios de televisión  en 2021 solo en los EE. UU. ¿Es posible que esta financiación haya influido en los informes de los medios durante la pandemia de Covid-19? 

La falta de integridad y los conflictos de interés han llevado a una pandemia de información falsa institucional sin precedentes. Depende del público determinar si los anteriores son instancias de información errónea o desinformación. 

La confianza pública en los medios ha visto su mayor  caída  en los últimos cinco años. Muchos también se están dando cuenta de la información falsa institucional generalizada. El público ya no puede confiar en las instituciones ‘autorizadas’ que se esperaba velaran por sus intereses. Esta lección fue aprendida a un gran  costo . Se perdieron muchas vidas debido a la supresión del tratamiento temprano y una política de vacunación poco sólida; negocios arruinados; puestos de trabajo destruidos; rendimiento educativo retrocedido; pobreza agravada; y los resultados de salud física y mental empeoraron. Un desastre masivo prevenible. 

Tenemos una opción: o seguimos aceptando pasivamente la información institucional falsa o nos resistimos. ¿Cuáles son los controles y equilibrios que debemos establecer para reducir los conflictos de intereses en las instituciones de investigación y salud pública? ¿Cómo podemos descentralizar los medios y revistas académicas para reducir la influencia de la publicidad farmacéutica en su política editorial?

Como individuos, ¿cómo podemos mejorar nuestra alfabetización mediática para convertirnos en consumidores de información más críticos? No hay nada que disipe mejor las falsas narrativas que la indagación personal y el pensamiento crítico. Entonces, la próxima vez que las instituciones en conflicto griten lobo lamentable o variante viciosa o clima catastrófico, debemos pensarlo dos veces.

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-can-we-trust-institutions-lied

Impía Trinidad: Facebook y Twitter como realidad, el gobierno como verdad, las grandes farmacéuticas como Dios

Por Colin Todhunter

Si algo nos han mostrado los acontecimientos desde marzo de 2020 es que el miedo es un arma poderosa para asegurar la hegemonía. Cualquier gobierno puede manipular el miedo sobre ciertas cosas mientras ignora convenientemente los peligros reales que enfrenta una población.

El autor e investigador  Robert J Burrowes dice :

…si estuviéramos seriamente preocupados por nuestro mundo, la crisis de salud más grave y duradera del planeta es la que mata de hambre a 100.000 personas cada día. No hay pánico por eso, por supuesto.

Que no cunda el pánico porque los intereses controladores del sistema alimentario mundial se han beneficiado durante mucho tiempo de una estrategia de ‘ relleno y hambre’  que asegura que las personas pasen hambre innecesariamente cuando las ganancias corporativas, en lugar de la necesidad, dictan las políticas.

El comentarista social estadounidense Walter Lippmann dijo una vez que los ‘hombres responsables’ toman decisiones y deben ser protegidos del ‘rebaño desconcertado’: el público. Agregó que el público debe ser moderado, obediente y distraído de lo que realmente está sucediendo. Gritando consignas patrióticas y temiendo por sus vidas, deberían estar admirando con asombro a los líderes que los salvan de la destrucción.

Durante COVID, la Primera Ministra de Nueva Zelanda  , Jacinda Ardern, instó a los ciudadanos  a confiar en el gobierno y sus agencias para obtener toda la información y declaró:

De lo contrario, descarta cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad”.

En los EE. UU., Fauci se presentó como ‘la ciencia’. En Nueva Zelanda, Ardern era ‘la verdad’. Fue similar en países de todo el mundo: cifras diferentes pero el mismo enfoque.

Al igual que otros líderes políticos, Ardern reprimió las libertades civiles con toda la fuerza de la violencia estatal disponible para garantizar el cumplimiento de ‘la verdad’. Aquellos que cuestionaron la narrativa de COVID, incluidos científicos de renombre mundial, fueron difamados, cerrados y censurados.

Fue una campaña orquestada internacionalmente que involucró a gobiernos, las grandes empresas tecnológicas, los medios de comunicación y la OMS, entre otros.

El EU Times informó el 17 de diciembre de 2022 que los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. trabajaron con las redes sociales para censurar hechos e información sobre COVID que contradecían las narrativas oficiales.

La organización America First Legal señaló en un comunicado de prensa que el cuarto conjunto de documentos que publicó, obtenido de un litigio contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), reveló:

… más pruebas concretas de colusión entre los CDC y las empresas de redes sociales para censurar la libertad de expresión y silenciar la plaza pública bajo la etiqueta del gobierno de ‘desinformación’”.

Twitter ejecutó un ‘Portal de soporte para socios’ para empleados gubernamentales y otras ‘partes interesadas’ para enviar publicaciones que eliminaría o marcaría como ‘información errónea’ en su plataforma.

El gobierno de los EE. UU. estaba trabajando activamente para ‘inocular socialmente’ al público contra cualquier cosa que amenazara su narrativa. Las grandes corporaciones tecnológicas monitorearon y manipularon a los usuarios con el fin de censurar información no aprobada y promover la propaganda del gobierno. Facebook envió materiales escritos a los CDC en los que hablaba de censurar más de dieciséis millones de ‘piezas de contenido’ que contenían opiniones o información que el gobierno quería suprimir.

AFL señaló que los CDC estaban “colaborando con UNICEF, la OMS y el miembro de IFCN y organización líder de la sociedad civil Mafindo” para mitigar la “desinformación”. Mafindo es un socio externo de verificación de hechos de Facebook con sede en Indonesia y financiado por Google.

AFL afirma:

Lo que está claro es que el gobierno de los Estados Unidos, las grandes plataformas tecnológicas y las organizaciones internacionales estaban completamente enredados en una intrincada campaña para violar la Primera Enmienda, silenciar al pueblo estadounidense y censurar los puntos de vista disidentes”.

También se demostró que las políticas de orientación de máscaras de los CDC para niños en edad escolar están impulsadas por la política más que por la ciencia.

En todas las principales naciones occidentales, hubo medidas drásticas contra la disidencia y una campaña de censura masiva para justificar un marco político de bloqueos sociales y económicos, enmascaramiento, distanciamiento e intrusión estatal en casi todos los aspectos de la vida privada.

Los hallazgos de AFL indican cómo los centros de poder pueden y actúan al unísono cuando lo necesitan. El hecho de que se tratara de una campaña mundial demuestra que había algo enorme en juego.

La narrativa oficial trataba de proteger a las poblaciones de un virus mortal. Y cualquier disidencia que se filtró en los bordes del discurso dominante (como Tucker Carlson en Fox News o algunos presentadores en Talk Radio en el Reino Unido, por ejemplo) tendía a centrarse en los políticos que iban demasiado lejos con los bloqueos y las restricciones y se veían atrapados en su ansia egoísta de poder y control.

Una explicación tan superficial evitó un análisis profundo y crítico de la situación. De hecho, cualquier enfoque en el papel de las grandes finanzas (Wall Street y la City de Londres) en esto brilló por su ausencia.

En marzo de 2022, Rob Kapito, de BlackRock, advirtió que una generación de personas con «muchos derechos» pronto tendría que enfrentarse a la escasez por primera vez en su vida, ya que algunos bienes escasearían debido al aumento de la inflación. BlackRock es el fondo de inversión más poderoso del mundo.

Kapito habló  sobre la situación en Ucrania y que COVID es responsable de la crisis económica actual, ignorando convenientemente el impacto inflacionario de los billones inyectados en  los mercados financieros en implosión  en 2019 y 2020 (eclipsando la crisis de 2008).

La guerra en Ucrania y el COVID se están utilizando para explicar las raíces de la crisis económica actual. Pero las políticas de COVID fueron un síntoma, no una causa de la crisis: se utilizaron para gestionar lo que a finales de 2019 se consideraba un colapso económico inminente. Las políticas draconianas de COVID tenían poco que ver con una emergencia de salud pública.

Eso queda claro en el artículo  A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation  del profesor Fabio Vighi.

El 15 de agosto de 2019, BlackRock emitió un  libro blanco en el que  instruía a la Reserva Federal de EE. UU. a inyectar liquidez directamente en el sistema financiero para evitar «una recesión dramática». El mensaje fue inequívoco:

Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria está agotada y la política fiscal por sí sola no es suficiente. Esa respuesta probablemente implicará ‘ir directo'».

También afirmó la necesidad de encontrar formas de hacer que el dinero del banco central llegue directamente a manos de los gastadores del sector público y privado y evitar la hiperinflación.

Seis días antes, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) había pedido en un  documento  de trabajo «medidas de política monetaria no convencionales» para «aislar a la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras».

Vighi muestra por qué la clase hegemónica reaccionó tan severamente a un problema de salud pública que impactó a una minoría de la población. Esta respuesta solo tiene sentido cuando se ve dentro del contexto de la economía.

A finales de 2019 y especialmente en 2020, la inyección de billones en el sistema financiero seguida de bloqueos (para evitar la hiperinflación) se utilizó como las «políticas monetarias no convencionales» que el BIS había pedido el 9 de agosto de 2019.

¿Realmente pensaste que a las autoridades les importaba tanto algo que afectaba principalmente a los mayores de 80 años y a aquellos con comorbilidades graves que bloquearían toda la economía global?

¿Realmente les importaba tanto la gente común, especialmente el trabajo improductivo, la clase trabajadora vieja y la clase trabajadora enferma, cuando a través de los años de austeridad impuesta, vimos que las clases trabajadoras eran tratadas con total desprecio?

¿Y aquellos que impusieron restricciones y bloqueos realmente creían que había un virus ‘mortal’ suelto?

Piense en las fiestas de bebidas alcohólicas en Downing Street, la ruptura de las reglas de confinamiento por parte de Neil Ferguson para llevar a cabo una aventura extramatrimonial, Matt Hancock rompiendo sus propias reglas de COVID con su amante, líderes mundiales sin máscara reunidas en Londres mientras sus sirvientes usaban máscaras, varios líderes políticos de EE. UU. ignorando sus propias reglas y el teatro público de Fauci  y otros  enmascarados para las cámaras de televisión y luego sin máscara tan pronto como estaban fuera de cámara.

Si bien esas personas tiranizaron a las poblaciones con miedo y bloqueos, está claro que ellos mismos no estaban preocupados por ‘el virus’.

Después de embarcarse en una campaña de propaganda masiva contra Rusia en los medios a principios de este año para obtener el apoyo público para Ucrania, los centros de poder en Occidente ahora están enviando miles de millones de dólares del dinero del público a las arcas de fabricantes de armas como Raytheon y Boeing. .

Tales corporaciones están más que felices de beneficiarse del sacrificio de las vidas de los ucranianos comunes en la búsqueda geopolítica para debilitar y balcanizar a Rusia para que los intereses de los EE. UU. puedan obtener un punto de apoyo estratégico y dominante en la masa terrestre euroasiática.

Y mientras se gastan miles de millones de dólares para lograr esto, se impone a los trabajadores de los países occidentales una crisis del ‘costo de vida’ totalmente innecesaria (resultante del neoliberalismo económico imprudente que finalmente ha implosionado), considerada como un mero daño colateral cuando llega a las políticas económicas, la guerra y las ganancias corporativas. El resultado es la miseria y la pobreza y la satanización de algunos de los trabajadores (ahora en huelga) que fueron elogiados como ‘héroes’ durante el COVID.

Pero, por supuesto, ¡los poderes que tienen tanto desprecio demostrable por la vida de la gente común en el país y en el extranjero cerrarán toda la economía mundial para proteger su salud!

Aquellos que creen esto son testimonio del poder de la propaganda.

Las políticas relacionadas con COVID fueron totalmente desproporcionadas con respecto a cualquier riesgo que se presentara para la salud pública, especialmente si se considera la forma en que las definiciones y los datos de ‘muerte por COVID’ a menudo se manipulaban y cómo las pruebas de PCR se usaban indebidamente para asustar a las poblaciones y obligarlas a someterse.

Y el gran ganador ha sido Big Pharma, una industria con un historial de trucos sucios, publicidad engañosa y muerte y lesiones como resultado de sus productos. Si, por ejemplo, Pfizer fuera un individuo, dados sus delitos corporativos, estaría cumpliendo una larga sentencia de prisión con la llave proverbial tirada.

Pero las corporaciones con extensos antecedentes penales corporativos en muchos sectores se promocionan al público como confiables y confiables. Cuando los gobiernos se asocian (conspiran) con tales empresas, están conspirando con empresas criminales reincidentes. Y cuando la gente compra acciones en ellos, se aplica lo mismo.

Dada la referencia al sistema alimentario global al comienzo de este artículo, de particular interés son los crímenes de  Dupont  y  Bayer  (ver el sitio web de Powerbase), y  Monsanto  y  Cargill  (ver el sitio web del Proyecto de Investigación Corporativa (CRP).

Y, por supuesto,  Pfizer  y su inquietante hoja de antecedentes penales corporativos también aparecen en el sitio de CRP.

Estas corporaciones inmensamente ricas gastan millones cada año financiando a varios grupos y presionando a gobiernos y organismos internacionales. No es de extrañar que ejerzan una enorme influencia y, de una forma u otra, se conviertan en ‘socios de confianza’ de los gobiernos, la OMS, la OMC y similares.

En el caso de Pfizer, confió tanto en que se le otorgó una ‘autorización de uso de emergencia’ para llevar sus ‘vacunas’ al mercado y luego forzarlas al público a través de las políticas coercitivas de los gobiernos.

Volviendo a Lippmann, desde principios de 2020 muchas personas han temido por sus vidas y han admirado con asombro a los líderes que supuestamente los salvaron de la destrucción. Incluso ahora que los informes sobre las lesiones causadas por las vacunas, la ineficacia de las vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad desde que los lanzamientos de vacunas son en gran medida tabú dentro de los principales medios de comunicación, el público mantiene el mensaje mientras la OMS y Big Pharma trabajan para lograr un tratado global que los despojará de todos sus derechos cuando venga la próxima crisis económica o ‘pandemia’.

Este artículo fue escrito durante el período Yuletide, una celebración cada vez más secular despojada de connotaciones religiosas. En estos días, ‘en Big Pharma confiamos’ podría ser más adecuado junto con la fe ciega en un metaverso de fantasía al estilo de Zuckerberg donde Facebook es un hecho, el gobierno es verdad y Big Pharma es Dios.

¡Porque (que el cielo nos ayude) deberíamos dejar que pensemos por nosotros mismos!

Fuente: https://off-guardian.org/2022/12/29/of-economic-crises-and-pandemics-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Visto en: https://www.technocracy.news/unholy-trinity-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Noticias de la «vacuna» Covid: Big Tech continúa censurando pero la gente continúa despertando

POR RHODA WILSON

Big Tech todavía está tratando de controlar el mensaje, no quieren que nadie descubra cuán mortales son las inyecciones de Covid. Pero las reclamaciones de seguros alemanas por lesiones por vacunas y más de 1250 estudios revisados ​​​​por pares revelan lo que Big Tech está tratando de mantener oculto. Para agregar a los problemas de Big Tech, los documentos judiciales canadienses revelan que las prohibiciones de viaje impuestas a los libres de vacunas no tenían base científica. 

África se está despertando ante las grandes farmacéuticas y el “gobierno mundial”. En los EE. UU., 130 guardacostas emprenden acciones legales contra los mandatos de vacunas. Italia da un rotundo cambio de sentido y anuncia que todo el personal médico que había sido suspendido por no tener una inyección de Covid puede volver al trabajo. Y algunas buenas noticias de Israel: los israelíes se niegan a inyectar a sus hijos más jóvenes medicamentos de terapia génica vencidos.

Google no quiere que nadie sepa cuán letales son las vacunas

Intentamos realizar una encuesta simple de dos preguntas para averiguar cuán seguras o inseguras son las vacunas. Google se negó a dejarnos hacer las preguntas.

Claramente, no quieren que nadie sepa la verdad. La única verdad que quieren que sepas es lo que te dice el gobierno.

Leer más: Steve Kirsch , 28 de julio de 2022

Las redes sociales continúan tratando de controlar el mensaje

La semana pasada, YouTube censuró una conversación en video entre el Dr. Pierre Kory y el Dr. Chris Martenson. La razón que dieron fue que YouTube no permite «afirmaciones sobre las vacunas contra el covid-19 que contradigan el consenso de expertos de las autoridades sanitarias locales o la Organización Mundial de la Salud».

El jueves 21 de julio, en el período previo al Día Mundial de la Ivermectina, Twitter suspendió permanentemente al Consejo Mundial de Salud de la plataforma sin previo aviso.

Stephanie Seneff, científica investigadora sénior del MIT que publicó un artículo reciente con el Dr. Peter McCullough sobre si las vacunas de ARNm pueden estar causando enfermedades y muertes, también suspendió su cuenta la semana pasada.

La lista de asistentes a esta ‘fiesta bloqueada’ es, sinceramente, demasiado difícil de seguir.

Leer más: La comunidad de la Alianza FLCCC , 2 de agosto de 2022

Google es una compañía de vacunas y está recolectando sus datos

Robert F. Kennedy Jr. dijo que Google es una empresa de vacunas ya que su empresa matriz, Alphabet, tiene una serie de empresas subsidiarias que fabrican vacunas y se ha asociado con otras empresas farmacéuticas. Google tiene una sociedad de $761 con Glaxo.

Google está recopilando información médica, incluida la tos y otra información recopilada por el sistema de vigilancia de Siri, y luego la vende a las compañías farmacéuticas.

Leer más: G. Edward Griffiths necesita saber más , 1 de agosto de 2022

La aseguradora de salud más grande de Alemania revela que 1 de cada 25 clientes se sometió a tratamiento médico en 2021 por los efectos secundarios de la ‘vacuna’ de Covid

El pozo negro de los efectos secundarios de las vacunas en Alemania finalmente está completamente abierto. Según el sitio de noticias holandés,  Blckbx , cinco meses después de una solicitud WOB*, parece que 437.593 de los 11 millones de asegurados del fondo de Seguro de Salud más grande del país,  Techniker Krankenkasse  (TK), tuvieron que someterse a tratamiento médico en 2021 por Covid efectos secundarios de la vacuna. Eso es 1 en 25 y un aumento del 3000 por ciento.

*Una solicitud WOB (Wet Openbaarheid Bestuur) es el equivalente holandés de una solicitud de libertad de información.

Leer más: Fundación RAIR EE . UU ., 3 de agosto de 2022

Más de 1250 publicaciones de vacunas e informes de casos de Covid

Investigar los eventos adversos de la vacuna Covid puede ser desalentador en parte debido a una gran variedad de factores. Principalmente, la información es increíblemente difícil de encontrar. Aquí, compartimos una lista cada vez mayor de estudios revisados ​​​​por pares específicos de los eventos adversos de la vacuna Covid. Esta lista es seleccionada y mantenida por nuestro dedicado personal de doctores y profesionales médicos lesionados.

Leer más: REACCIONAR , 9 de julio de 2022

Diabetes tipo 1 recién desarrollada después de la vacunación contra el covid: informe de un caso

Un estudio de caso de una mujer japonesa de 73 años que recibió dos dosis de la «vacuna» Moderna Covid se publicó en el Journal of Diabetes Investigation («JDI») en enero. Se ha informado que la inyección de covid podría causar o empeorar la diabetes, escribieron los autores del estudio.

“Cuatro semanas después de la segunda vacunación, el control glucémico [del hombre de 73 años] comenzó a deteriorarse, y 8 semanas después de la segunda vacunación, al paciente se le diagnosticó diabetes tipo 1 de inicio reciente que fue fuertemente positiva para autoanticuerpos y mostró un haplotipo de antígeno leucocitario humano sensible a la enfermedad, DRB1*04:05:01-DQB1*04:01:01.

“Aunque la mayoría de los casos concluyeron que el inicio o la exacerbación de la diabetes tipo 2 ocurrieron temprano después de la primera o la segunda vacunación, el diagnóstico de diabetes tipo 1 tomó un período relativamente largo (4 a 8 semanas) después de la segunda vacunación, incluida la caso reportado anteriormente, así como el presente caso. La diferencia en la duración entre la vacunación y el inicio de la hiperglucemia podría implicar múltiples y complicados mecanismos para el desarrollo de la hiperglucemia asociada a la vacunación.

“La administración de adyuvantes a individuos genéticamente predispuestos a la enfermedad puede causar efectos adversos graves a través de la activación de cascadas y vías autoinmunes, lo que se denomina síndrome autoinmune/inflamatorio inducido por adyuvantes (síndrome ASIA).

“Aunque la vacuna Moderna Covid-19 no contiene adyuvantes adicionales, los conjugados de lípidos de polietilenglicol contenidos en las vacunas de ARNm de Covid-19 podrían actuar como un adyuvante e inducir respuestas autoinmunes, y el ARNm parece tener propiedades autoadyuvantes.

“En los receptores con haplotipos susceptibles a la enfermedad, se debe tener cuidado con las respuestas autoinmunes durante varios meses después de la vacunación”.

Sasaki H, Itoh A, Watanabe Y, Nakajima Y, Saisho Y, Irie J, Meguro S, Itoh H. Diabetes tipo 1 recién desarrollada después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: informe de un caso. J Diabetes Investig. 2022 junio; 13 (6): 1105-1108. doi: 10.1111/jdi.13757. Epub 2022 11 de febrero. PMID: 35088548; PMCID: PMC9153841.

Leer más: Diabetes tipo 1 recién desarrollada después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: informe de un caso , JDI, 27 de enero de 2022

Documentos judiciales revelan que la prohibición de viajar de Canadá no tenía base científica

El 13 de agosto de 2021, el gobierno canadiense anunció que pronto se prohibiría el acceso a aviones y trenes a cualquier persona que no hubiera sido vacunada contra el covid. En muchos casos, El Atrasado ya no podía viajar entre provincias ni salir del país.

Si vives en Winnipeg y quieres visitar a tu madre en su lecho de muerte en Londres o Hong Kong o, tal vez, en la ciudad de Quebec, es mejor que te pinchen, o te resignes a no volver a ver a tu madre nunca más.

El Canadian Medical Association Journal, en un artículo de junio de 2022 , observó que “Canadá tenía una de las políticas más estrictas y sostenidas con respecto a las restricciones al movimiento interno”.

Pero los documentos judiciales publicados recientemente, que capturan la toma de decisiones detrás del mandato de viaje, indican que, lejos de seguir la ciencia, el primer ministro y su gabinete se centraron en la política.

Los documentos judiciales son parte de una demanda presentada por dos residentes canadienses contra el gobierno. Hasta el mes pasado, estaban bajo sello.

Ambos demandantes son dueños de negocios. Ambos tienen familia en Gran Bretaña. Ambos han rechazado la vacuna por motivos de autonomía corporal. Ambos se mostraron reacios a identificar sus negocios por temor a perder clientes.

Leer más: Sentido común , 2 de agosto de 2022

Africanos levantándose contra las grandes farmacéuticas y el gobierno mundial

Los africanos se están dando cuenta de las agendas peligrosas impulsadas por Big Pharma y la multitud de un orden mundial, dijo el periodista sudafricano y director ejecutivo del capítulo de África de Children’s Health Defense , Shabnam Palesa Mohamed, a The New American en Conversations That Matter .

Los africanos ya se mostraban escépticos ante los gobiernos, las organizaciones internacionales y los colonialistas corporativos. Pero la pandemia de Covid ha sobrealimentado ese despertar. Aún así, las instituciones globalistas están contraatacando, trabajando para socavar la soberanía de las naciones africanas.

Haga clic en la imagen de abajo para ver el video en Rumble .

El nuevo estadounidense: los africanos se levantan contra las grandes farmacéuticas y el gobierno mundial: Shabnam Mohamed de CHD-Africa,
2 de agosto de 2022 (20 minutos)

Sudáfrica: Abogado Sabelo Sibanda Mensaje a la gente

“Algunas personas no son conscientes de la relación entre las enmiendas propuestas a las Regulaciones Nacionales de Salud que el gobierno de Sudáfrica está impulsando en línea con el intento de tener un Tratado de Preparación para una Pandemia Africana que en sí mismo habla del Tratado de Preparación para una Pandemia global propuesto”. Sabelo Sibanda lo explica en el siguiente video.

Estas regulaciones básicamente declaran un escenario en el que todos terminarán en una de las tres categorías en las que estás:

• considerado como un caso, o
• se le considera sospechoso o, alternativamente,
• se le considera como alguien que ha estado en contacto con alguien que es un caso.

Una vez que cae en cualquiera de estas tres categorías, esto es lo que esto significa para usted:

• no puede negarse a ser examinado médicamente;
• no puede negarse a ser puesto en cuarentena o aislado;
• no puede negarse a tomar cualquier medicamento que el gobierno diga que debe tomar.

¡Sudafricanos, tienen hasta el 5 de agosto para DETENER las enmiendas a las Regulaciones de la Ley Nacional de Salud de Sudáfrica! Proteja SUS derechos y libertades tomando medidas en los siguientes enlaces:

• Enmienda al Reglamento de la Ley de Salud de SA
• Firmar el Referéndum Nacional de los Pueblos de Sudáfrica 2022

https://www.youtube.com/embed/eGbZix6pYPc?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentAdv Sabelo Sibanda Mensaje al Pueblo, 7 de junio de 2022 (7 mins)

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

130 miembros de la Guardia Costera demandan al gobierno federal por mandatos de vacunas

Más de 130 miembros de la Guardia Costera de EE. UU. presentaron una demanda colectiva alegando que se negaron ilegalmente las exenciones religiosas que presentaron en respuesta al mandato de vacunas Covid-19 de la administración Biden para los miembros del servicio militar.

La demanda, presentada el 25 de julio en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. para el Distrito Sur de Texas, División de Galveston, también desafía la constitucionalidad del mandato.

Leer más: The Defender , 2 de agosto de 2022

La agencia médica de Italia declara que los profesionales médicos ‘no vacunados’ pueden volver al trabajo

Con la destitución del primer ministro de Italia, Mario Draghi, las medidas discriminatorias de Covid del gobierno liderado por los globalistas impuestas al personal médico han terminado. La agencia médica del gobierno italiano, la Federación Nacional de Órdenes de Cirujanos y Dentistas, ha anunciado que todos los médicos y el personal médico suspendidos por no tener sus «vacunas» de Covid pueden volver a trabajar.

El rotundo cambio de sentido de la Federación se produce sin disculpas ni reconocimiento por el dolor, el acoso, la intimidación, la coerción y las luchas financieras que causaron a los profesionales médicos.

Leer más: Fundación RAIR EE . UU ., 2 de agosto de 2022

Los israelíes rechazan por completo la campaña de inyecciones de ARNm para bebés y niños pequeños de Pfizer

Un sorprendente 0,048% de la población israelí, o menos de 1 en 2000, ha accedido a las solicitudes de la mafia de ARNm para inyectar a sus hijos medicamentos de terapia génica vencidos.

Habiendo logrado una vez un cumplimiento virtualmente unánime en Israel (un esfuerzo asistido por la coerción del gobierno de mano dura), las inyecciones de ARNm ahora enfrentan mucha resistencia silenciosa y abierta en el país. Los ciudadanos promedio simplemente no están comprando el argumento de venta de Big Pharma, a pesar de la insistencia de los funcionarios gubernamentales de que las inyecciones son absolutamente necesarias, y los números están dejando esa realidad tan clara como el día.

Leer más: El Dossier , 1 de agosto de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2022/08/04/big-tech-censors-but-people-are-waking-up/

¿Por qué se permite que #VaccineInjured sea tendencia en Twitter?

Por 2nd Smartest Guy in the World

Esta publicación ha hecho una crónica de los diversos mea culpas recientes y admisiones parciales por parte del elenco habitual de asesinos títeres como Fauci, Birx, Borla y otros.

Esta es una tendencia que se pronosticó el año pasado; a saber, que en algún momento el complejo de redes sociales de MSM y BigTech dirigido por la CIA sería tocado en sus hombros proverbiales para comenzar la fase de culpabilidad de su programa de control y despoblación PSYOP-19.

Esto se está haciendo por una razón vital: en algún momento, la mortalidad, la enfermedad y el daño general causado por DEATHVAX™ serán tan innegables incluso para los que tienen el cerebro más lavado entre nosotros, que una respuesta pública sin precedentes será inevitable.

Todo esto es por diseño.

El Culto necesita un levantamiento violento para completar sus planes de eugenesia y, al mismo tiempo, bloquear el planeta con la ley marcial. Esta consolidación del poder es un requisito de la 4ª Revolución Industrial. Los repugnantes humanos genéticamente modificados unirán sus fuerzas con los «terroristas domésticos» de los rechazos no modificados en una violenta guerra civil que le hará el juego sin problemas al gobierno mundial único.

Esta es precisamente la razón por la que debemos involucrarnos en un total incumplimiento no violento.

No crean ni por un milisegundo que la gente está anulando los algoritmos de Twitter; esto sería pura ingenuidad:

tom fitton@TomFitton#VaccineInjured es tendencia en @Twitter a pesar de los mejores esfuerzos de Big Tech, los medios de izquierda y el establecimiento de salud pública peligrosamente corrupto.30 de julio de 20223.143 retuits8,757 me gusta

Lo que estamos presenciando en esta tendencia reciente de Twitter es el juego del psicólogo del comportamiento de preparar a la población para su resultado prediseñado.

Ahora están incitando a la población, burlándose tanto del arma biológica de muerte lenta inyectada como de la no inyectada.

Los principales «expertos» están siendo exhibidos con sus admisiones de que siempre se supo que sus «vacunas» no protegen a nadie de la infección, y se burlan de varias afirmaciones como bloqueos, etc.

Cuando Klaus Schwab dijo: «Tenemos que prepararnos para un mundo más enojado», lo que en realidad estaba telegrafiando era que él y sus socios en el crimen estaban ejecutando activamente los preparativos para dicho mundo más enojado. Saben lo crítica que es la violencia para el éxito de sus planes.

Twitter está tan “penetrado” por el WEF como lo está la nación extranjera de Washington, DC. Ahora no hay diferencia entre un gobierno que libra una guerra blanda de espectro completo contra su ciudadanía y todos los demás nodos de Cult, desde BigPharma a BigTech a la CIA a la Reserva Federal a los CDC, FMI, ONU, BIS, OMS, ONG, terroristas. organizaciones sin fines de lucro, etc. también participan activamente en esa guerra contra Nosotros, el Pueblo.

Ninguno de los tweets a continuación de alguna manera logró burlar los algoritmos:

cinco veces agosto@FiveTimesAugustEstuve en el escenario con los #VaccineInjured , escuché sus historias. He visto el dolor que sienten. Es hora de dejar de ignorarlos. Es hora de dejar de fingir que no existen. Vergüenza para todos los que se han hecho de la vista gorda.

31 de julio de 2022418 retuits951 me gusta

empresa de chad@ChadVentureCada minuto nace un tonto. #vacunalesionado 20 de julio de 20221280 retuits3,946 Me gusta

reaccionar19@React19orgEl gaslighting médico es especialmente frecuente entre los #VaccineLesionados . Aquí hay un hilo sobre la gestión de la comunidad médica, la búsqueda del médico adecuado, la preparación, la comunicación y las pruebas. 🧵 ⬇️ #Lesiones por vacunas #Efectos secundarios de las vacunas #Iluminación de gas médica #Podemoshablar de ello 30 de julio de 2022247 retuits475 me gusta

CB🍁@carbar223#vaccineinjured trending, como debería ser31 de julio de 2022559 retuits1,475 Me gusta

Gobernador de Manogran@ManoGovHabla el piloto de #VaccineLesionado

30 de julio de 20226.077 retuits10,707 me gusta

Estos tweets no se eliminan ni suprimen por algún motivo.

¿Qué crees que sucede cuando los principales «expertos» vuelven a desfilar para admitir exactamente lo que han perpetrado?

¿Qué crees que sucede cuando #DEATHVAX™ es la principal tendencia de Twiiter?

Te quieren enojado, y cuando están bien y listos, te quieren lo más violento posible. Y cuando tiran de la alfombra debajo de la sociedad, debemos ofrecerles solo incumplimiento no violento e indiviso.

NO cumplir.

Fuente: https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/why-is-vaccineinjured-being-allowed

Vea también: El «Plan» — Derrocar a todos los gobiernos nacionales (Encore)

Los CDC brindaron orientación a las grandes plataformas tecnológicas sobre la censura de COVID

POR TYLER DURDEN

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE . UU. dieron ‘sugerencias’ de censura a las empresas de redes sociales y a Google para censurar a los usuarios que expresaron escepticismo o criticaron las vacunas contra el COVID-19, según Washington Free Beacon , que obtuvo un tesoro de comunicaciones internas obtenidas por America First Legal.

Los correos electrónicos , entre el personal de los CDC, Google, Twitter y Meta, algunos de los cuales (como señala Just the News ) eran ex asistentes de Hill y la Casa Blanca, se obtuvieron a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información y muestran una amplia cooperación que incluyó amenazas por no eliminar contenido de manera más agresiva.

En el transcurso de al menos seis meses, a partir de diciembre de 2020, los funcionarios de los CDC se comunicaron regularmente con el personal de Twitter, Facebook y Google sobre «información errónea sobre vacunas». En varios momentos, los funcionarios de los CDC marcaban publicaciones específicas de usuarios en plataformas de redes sociales como Twitter como «publicaciones de ejemplo».

En un correo electrónico a un miembro del personal de los CDC, un empleado de Twitter dijo que estaba » esperando establecer chats regulares» con la agencia . Otros correos electrónicos muestran la programación de reuniones con los CDC sobre cómo controlar mejor la supuesta información errónea sobre las vacunas contra el COVID-19. 

En un correo electrónico de abril de 2021 entre un miembro del personal de los CDC y Facebook, se planteó la preocupación después de que «algoritmos que Facebook y otras redes sociales aparentemente están usando para descartar publicaciones de fuentes de información errónea sobre vacunas también aparentemente descartan mensajes de salud pública válidos, incluidos [Wyoming ] Comunicaciones de salud».

Otro correo electrónico de marzo de 2021 de un alto miembro del personal de los CDC afirma: «estamos trabajando en un proyecto [sic] con el Censo para aprovechar su infraestructura para identificar y monitorear las redes sociales en busca de información errónea sobre vacunas».

Además, una cadena de correo electrónico revela que un funcionario de los CDC se presentó en la conferencia «Trusted Media Summit» de Google de 2020, que se llevó a cabo para «periodistas, verificadores de hechos, educadores, investigadores y otras personas que trabajan en el área de verificación de hechos, verificación , la alfabetización mediática y, de otro modo, la lucha contra la desinformación».

Cuando un organizador le preguntó si el alto funcionario de los CDC permitiría sus comentarios en YouTube, se negó y dijo que no estaba autorizada para hablar en público.

En la misma cadena de correo electrónico con un alto funcionario de los CDC, un miembro del personal de Google se ofrece a promover una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud sobre «abordar la infodemia de COVID-19 y fortalecer la resiliencia de la comunidad contra la desinformación». Ese mismo miembro del personal de Google se ofrece a presentarle al funcionario de los CDC a un colega de Google que está «trabajando en programas para contrarrestar la información errónea sobre la inmunización». -Baliza gratis

Mientras tanto, Facebook otorgó a los CDC $ 15 millones en créditos publicitarios para usar en las plataformas de la compañía en abril de 2021.

«Este obsequio será utilizado por la respuesta al COVID-19 de los CDC para respaldar los mensajes de la agencia en Facebook y extender el alcance del contenido de Facebook relacionado con el COVID-19, incluidos mensajes sobre vacunas, distanciamiento social, viajes y otros mensajes de comunicación prioritarios». lee una nota interna.

Como señala Beacon , el nivel de coordinación entre el gobierno y la gran tecnología plantea dudas sobre hasta qué punto otras empresas privadas están trabajando con el gobierno federal para censurar al público, incluidos los procesadores de pago, Uber y otras plataformas que han prohibido a los sucios por pensar mal. .

Las revelaciones también han provocado que New Civil Liberties Alliance presente un documento judicial el jueves que busca revivir su demanda contra el gobierno en nombre de los usuarios deshabilitados.

La nueva abogada de Civil Liberties Alliance, Jenin Younes, le dijo a Just the News que incorporó «las revelaciones sobre los correos electrónicos de los CDC» en una presentación el jueves que busca reabrir su caso contra los federales en nombre de los usuarios sin plataforma.

Un tribunal federal desestimó ese litigio un mes antes de que un denunciante filtrara documentos que sugerían que la Junta de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional, ahora descartada , planeaba «hacer operativa» su relación con las empresas de redes sociales para eliminar contenido . NCLA citó esos documentos en su moción inicial para reabrir en junio. -JTN

JTN señala además que es probable que el volcado de documentos también entre en juego en una demanda de los AG de Missouri y Louisiana contra el gobierno por supuesta colusión con Big Tech para censurar el contenido sobre los orígenes de COVID-19, así como la computadora portátil y el voto de Hunter Biden. -Integridad electoral por correo.

Los federales presentaron una moción para desestimar hace dos semanas por falta de capacidad legal y por no presentar un reclamo. Las respuestas de los AG no deben presentarse hasta la próxima semana.

Los documentos de AFL muestran que los CDC compartieron tuits específicos y publicaciones de Facebook e Instagram como ejemplos de contenido para eliminar, incluida una entrevista con un exvicepresidente de Pfizer , Michael Yeadon, quien desaconsejó tomar vacunas de «recarga», es decir, refuerzos.

La agencia insertó sus propias recomendaciones de COVID en el código de Google, recibió $ 15 millones en créditos publicitarios de Facebook para promocionar sus mensajes e incluso notificó a Facebook que los mensajes de salud pública de Wyoming se estaban estrangulando como información errónea. -JTN

Recuerde que solo un día después de que los principales funcionarios de salud tuvieran una conferencia telefónica para discutir un artículo de Zero Hedge que destacaba un artículo ahora retirado de investigadores en India que sugería «inserciones similares al VIH» en COVID-19, Twitter prohibió nuestra cuenta durante aproximadamente dos meses. – con el gigante tecnológico afirmando que engañamos a un científico chino (con información disponible públicamente) en otro artículo.

Gracias a una solicitud reciente de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de los correos electrónicos de Fauci, sabemos que los Institutos Nacionales de Salud no solo estaban al tanto del informe indio, sino que estaban discutiendo activamente cómo manejarlo.

Un correo electrónico del 31 de enero de 2020 de Issam Ahmed de AFP le pide un comentario al inmunólogo de los NIH, el Dr. Barney Graham:

“Un contacto me dijo que usted podría estar dispuesto a dar una opinión sobre este documento que acaba de publicarse. Sugiere que el nuevo coronavirus tiene cuatro inserciones similares al VIH-1 y esto no es una coincidencia ”, se lee en el correo electrónico.

Graham envía inmediatamente la correspondencia a la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales (OCGR) y dice: » Esta es una que no queremos responder sin un aporte de alto nivel, pero quería que supiera sobre la creciente controversia».

Dos días después, Jennifer Routh OCGR responde y le dice a Graham: » OCGR enviará una nota al reportero para que lo rechace, señalando que el documento no está revisado por pares. Háganos saber si recibe solicitudes similares».

Ese mismo domingo por la mañana , Fauci está conectado, con Sir Jeremy Farrar reenviando el artículo de Zero Hedge después de mencionar cómo el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, y el jefe de gabinete de la organización estaban en un ‘cónclave’ , aparentemente sobre cómo manejar la narrativa, señalando » Si prevarican [mentir al público] , agradecería una llamada contigo más tarde esta noche o mañana para pensar cómo podemos seguir adelante».

«¿Tienes un minuto para una llamada rápida?» Fauci responde, después de haber llamado al periódico indio «realmente extravagante».

¡Guau! @zerohedge es mencionado! @JeremyFarrar pic.twitter.com/OKvo5ekL8G– Jess (@uacjess) 1 de junio de 2021

Por supuesto, el artículo indio fue retirado rápidamente por sus autores , y la noción de que el COVID-19 podría haber sido creado por el hombre se volvió radiactiva , por un tiempo .

¿Hay alguna duda de cómo ocurrieron nuestras desplataformas de Twitter (y Google), antes de que ambas compañías decidieran revertir sus decisiones?

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/cdc-gave-big-tech-platforms-guidance-covid-censorship

Médico de Idaho reporta un «aumento de 20 veces» de cáncer en pacientes vacunados

Septiembre 13, 2021

BOISE, Idaho (LifeSiteNews)

Un médico ha encontrado un aumento en los cánceres desde el despliegue de la inoculación COVID-19.

El 18 de marzo, el Dr. Ryan Cole, un patólogo certificado por la junta y propietario y operador de un laboratorio de diagnóstico, informó al público en un video producido por el proyecto «Capitol Clarity» del gobierno del estado de Idaho, que está viendo un «aumento» masivo en varias enfermedades autoinmunes y cánceres en pacientes que han sido vacunados.

«Desde el 1 de enero, en el laboratorio, estoy viendo un aumento de 20 veces de los cánceres de endometrio sobre lo que veo anualmente», informó el Dr. Cole en el videoclip compartido en Twitter.

«No estoy exagerando en absoluto porque miro mis números año tras año, digo: ‘Dios, nunca antes había visto tantos cánceres de endometrio'», continuó.

Al explicar sus hallazgos en el evento del 18 de marzo, Cole dijo a los habitantes de Idaho que las vacunas parecen estar causando graves problemas autoinmunes, de una manera que describió como una respuesta «inversa al VIH».

Cole explicó que se requieren dos tipos de células para una función adecuada del sistema inmunitario: «células T auxiliares», también llamadas «células CD4», y «células T asesinas», a menudo conocidas como «células CD8».

Según Cole, en los pacientes con VIH, hay una supresión masiva de las «células T auxiliares» que hacen que las funciones del sistema inmunológico caigan en picado y dejen al paciente susceptible a una variedad de enfermedades.

Del mismo modo, Cole describe, «después de la vacuna, lo que estamos viendo es una caída en sus células T asesinas, en sus células CD8».

«¿Y qué hacen las células CD8? Mantienen todos los demás virus bajo control», continuó.

Al igual que el VIH causa la interrupción del sistema inmunológico al suprimir las células «auxiliares» CD4, lo mismo sucede cuando se suprimen las células «asesinas» CD8. En opinión experta del Dr. Cole, este es el caso de los pinchazos de COVID-19.  

Cole continúa afirmando que como resultado de esta supresión de «células T asesinas» inducida por la vacuna, está viendo un «aumento» no solo del cáncer de endometrio, sino también de los melanomas, así como del herpes, el herpes zóster, la mononucleosis y un «gran aumento» en el VPH cuando «observa las biopsias cervicales de las mujeres».

Esta no es la primera vez que las vacunas contra el COVID-19 se han relacionado con problemas graves relacionados con la salud de las mujeres.

Según un estudio de investigación alemán, se ha encontrado que el polietilenglicol, un ingrediente que se encuentra en las vacunas de Pfizer y Moderna, representa un «riesgo potencial de toxicidad» para los ovarios de las mujeres.

El Dr. Michael Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer, ha citado el estudio alemán como una posible explicación para la gran cantidad de irregularidades menstruales y abortos espontáneos reportados por mujeres vacunadas.

Yeadon advierte a las mujeres jóvenes que eviten la vacuna porque, en su opinión experta como toxicólogo, las inyecciones probablemente impedirán la capacidad de una mujer para quedar embarazada y llevar a un bebé a término.

El Dr. Cole afirma en su video que, no solo los melanomas aparecen con más frecuencia, como los cánceres de endometrio, sino que los melanomas también se están desarrollando más rápidamente y son más graves en personas más jóvenes, de lo que nunca antes había presenciado.

«Lo más preocupante de todo es que hay un patrón de este tipo de células inmunes en el cuerpo que mantiene el cáncer bajo control», dijo el médico.

«Estoy viendo melanomas invasivos en pacientes más jóvenes; normalmente los detectamos temprano, y son melanomas delgados, [pero] estoy viendo que los melanomas gruesos se disparan en el último mes o dos», agregó.

Cole saltó a la fama en enero de 2021 cuando el gobierno de Idaho puso en marcha un esfuerzo llamado «Capitol Clarity», con el objetivo declarado de mantener a los habitantes de Idaho informados sobre los hechos que rodean a COVID-19.

Desde entonces, Capitol Clarity ha recibido al Dr. Ryan Cole varias veces para proporcionar información al público sobre la seguridad de las vacunas y las medidas de COVID-19 en general.

Los videos del Dr. Cole en estos eventos, que originalmente se publicaron en YouTube, han sido eliminados por la plataforma de videos propiedad de Google en un esfuerzo continuo de censura por parte de Big Tech.

«No te están diciendo la verdad», dijo Yeadon «Pensando en esto, trato de imaginar que estaba hablando con mis propias hijas adultas jóvenes, por quienes estaría muy preocupado si recibieran estas vacunas».

LifeSiteNews ha producido una extensa página de recursos de vacunas COVID-19. Aquí.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/idaho-doctor-reports-a-20-times-increase-of-cancer-in-vaccinated-patients/

Fuente: https://yvymaraey.blogspot.com/2021/09/idaho-doctor-reports-20-times-increase.html