¿Qué países son los más polarizados?

Por Tyler Durden

¿Cómo se mide algo que ha sido noticia durante media década pero que aún es difícil de cuantificar ? Estamos hablando de  polarización .

Como explica Nick Routley de Visual Capitalist a continuación, incluso dentro de las ciencias sociales, la polarización cubre todo, desde la segregación racial hasta  los niveles de calificación laboral , la división de clases y  la ideología política .

¿Cómo se cuantifica la polarización?

Los datos de Edelman sobre qué países están más polarizados provienen de los resultados de una encuesta que les hace a los encuestados dos preguntas muy simples:

• ¿Cuán dividido está su país?
• ¿Cuán arraigada está la división?

Las preguntas ayudan a sacar a la luz los problemas sociales que enfrenta un país en particular y la falta de consenso sobre esos temas.

Trazados unos contra otros, surge un gráfico. Un país en la esquina superior derecha del gráfico está “severamente polarizado”. Los países ubicados más cerca de la esquina inferior izquierda se consideran menos polarizados.

En el informe, Edelman identifica cuatro métricas para observar y medir que ayudan a cuantificar la polarización.

Siguiendo las métricas de Edelman, es más probable que los países con incertidumbre económica y desigualdad, así como desconfianza institucional, estén polarizados. A continuación, observamos los aspectos más destacados del gráfico.

Países severamente polarizados

A pesar de ser una de las economías más grandes de América Latina,  Argentina  es el país más polarizado encuestado por un amplio margen. Los impagos de préstamos extranjeros  , un alto  déficit fiscal y ahora  la creciente inflación  han creado una tormenta perfecta en el país.

El 43%  de los encuestados argentinos dijeron que estarán mejor en cinco años, 17 puntos porcentuales menos que el año pasado.

Junto con la agitación fiscal, los argentinos también enfrentan  una corrupción duradera  en el sector público y cambios bruscos de política  entre gobiernos . Solo  el 20%  de los encuestados en Argentina dijeron que confiaban en el gobierno, el menor de todos los países encuestados.

Aquí están los seis países considerados severamente polarizados:

•  Argentina
•  Colombia
•  Estados Unidos
•  Sudáfrica
•  España
•  Suecia

En los EE. UU., la agitación política intensificada entre demócratas y republicanos en los últimos años ha llevado al fortalecimiento de  las posturas ideológicas  y a una gran cantidad de titulares sobre  la polarización . Solo  el 42%  de los encuestados en el país confían en el gobierno.

Y en Sudáfrica,  la persistente desigualdad  y  la caída de la confianza  en el Congreso Nacional Africano también marcan las métricas de Edelman. También ocupa el segundo lugar después de Argentina con la menor confianza en el gobierno (22 %) según la encuesta.

Países moderadamente polarizados

El grupo más grande de 15 países se encuentra en la sección moderadamente polarizada del gráfico, con todos los continentes representados.

•  Brasil
•  Corea del Sur
•  México
•  Francia
•  Reino Unido
•  Japón
•  Países Bajos
•  Italia
•  Alemania
•  Nigeria
•  Tailandia
•  Kenia
•  Canadá
•  Australia
•  Irlanda

Algunos están a punto de ser severamente polarizados, incluidos los pesos pesados ​​económicos como Japón, el Reino Unido, Francia y Alemania. Por otro lado, las economías más pequeñas como Tailandia, Kenia y Nigeria están comparativamente mejor en el gráfico de polarización.

Países menos polarizados

Los países con buenas perspectivas económicas y gran confianza en instituciones como China, Singapur e India se encuentran en el sector inferior izquierdo del gráfico.

•  Indonesia
•  Porcelana
•  Emiratos Árabes Unidos
•  Singapur
•  Arabia Saudita
•  Malasia
•  India

Es interesante notar que de los siete países en ese sector, tres no son democracias. Dicho esto, también hay más países en desarrollo en esta lista, lo que también podría ser un factor.

Mirando hacia el futuro

Edelman señala que la polarización es tanto “causa como consecuencia de la desconfianza”, creando un ciclo autocumplido. Además de las cuatro métricas mencionadas anteriormente, las preocupaciones sobre la erosión de la civilidad y el debilitamiento del tejido social también conducen a la polarización.

A medida que se desarrollen los acontecimientos mundiales en 2023, incluidas las preocupaciones inminentes de  una recesión , será fascinante ver cómo los países podrían cambiar de posición en el próximo año.

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/which-countries-are-most-polarized

La recesión más extraña de nuestras vidas

POR TYLER DURDEN

Escrito por Jeffrey Tucker a través de The Epoch Times,

La evidencia de la debilidad económica y el declive llenan los titulares día tras día, con los principales bancos reportando ganancias más bajas, las grandes tiendas con exceso de inventarios, las ventas de casas derrapando y la confianza del consumidor colapsando.

Mientras tanto,  la inflación  en todos los sectores está tan alta y caliente que ha superado a todos los demás temas que las encuestas dicen que importan en la vida de los estadounidenses promedio.

Esta recesión inflacionaria  , también llamada  estanflación , es una bestia extraña en cualquier caso. La combinación de la disminución del poder adquisitivo y la caída de la productividad viola no solo todas las suposiciones de modelado hechas desde la revolución keynesiana de la década de 1930, sino también la simple intuición. Se supone que los precios más altos indican una mayor demanda y/o una oferta más limitada, no una demanda más baja y una oferta más alta.

Así que sí, esto es extraño. Nos vamos a tener que acostumbrar. Es lo que sucede cuando el dinero mismo pierde su integridad. En primer lugar, el objetivo del dinero, la esencia de su utilidad económica, es proporcionar una herramienta común de medición para facilitar el comercio y permitir la contabilidad. Su aparición permite a los inversores, productores y propietarios de capital evaluar la racionalidad económica de sus acciones.

Cuando el dinero estalla y ya no sirve como una guía confiable para las realidades económicas, se producen varios grados de caos. Puedes sentir que te estás volviendo más rico cuando en realidad te estás volviendo más pobre. Lo que pueden parecer ganancias son en realidad pérdidas. Lo que parece un entorno esperanzador puede cambiar rápidamente a la otra dirección y convertirse en desesperación.

Es por eso que la inflación induce tanto miedo en todos los sectores de la vida.

Aprendimos esto en la década de 1970 cuando la estanflación se hizo cargo gradualmente en oleadas sucesivas hasta que fue detenida en 1981 por dos cambios importantes: una restricción monetaria y un énfasis político en un fuerte crecimiento económico. Hoy estamos recibiendo lo primero pero no lo segundo, lo que prácticamente garantiza un serio atolladero que durará al menos dos años más. El daño económico de este período será demasiado enorme para contemplarlo.

Pero echemos un vistazo cuidadoso a la anomalía más extraña de todas: la  tasa de desempleo  . Es históricamente bajo en este momento, en 3.6 por ciento. Eso es mucho más bajo que nunca durante cualquier recesión inminente. De hecho, es tan bajo como cualquier período desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

(Datos: Datos económicos de la Reserva Federal [FRED], St. Louis Fed; Gráfico: Jeffrey A. Tucker)

Y, sin embargo, todos saben que esto no es motivo de esperanza: la tasa de participación laboral está más o menos donde estaba hace cuarenta años, como si toda la experiencia de una fuerza laboral más inclusiva nunca hubiera sucedido. Actualmente también está cayendo. Hay razones tanto demográficas como culturales para esto, pero es imposible de entender sin hacer referencia a los efectos atroces y devastadores de los bloqueos.

(Datos: Datos económicos de la Reserva Federal [FRED], St. Louis Fed; Gráfico: Jeffrey A. Tucker)

En otras palabras, la tasa oficial de desempleo mide solo a aquellos que están buscando trabajo en este momento. No cuenta a los que no están buscando trabajo (o que han descubierto cómo pagar las facturas trabajando extraoficialmente).

Eso tiene sentido de alguna manera. ¿Por qué contar a las personas que ni siquiera están buscando trabajo como parte de las masas desempleadas?

Por otro lado, es un caso de cómo un número estadísticamente exacto puede crear una imagen seriamente engañosa.

Bajo cualquier estándar, esta medida de salud económica está rota. Cada recesión registrada en el siglo XX ha estado marcada por un alto desempleo. Este patrón ha sido tan fuerte que ha confundido incluso a los economistas inteligentes, muchos de los cuales llegaron a creer que el problema laboral era en sí mismo una causa, más que un efecto, de la recesión. A menudo buscaron resolver este problema a través de beneficios y programas de creación de empleo, trucos de política que nunca han funcionado.

Hoy en día, esto ya no funciona. Pero esto apunta a un problema mayor: la mayoría de estos conjuntos de datos están demasiado agregados. El gran número trata a todos los «trabajadores» como un todo sin tener en cuenta la demografía. El Departamento de Trabajo trata de desglosarlo por categorías, pero no de manera que sea particularmente útil. Podemos averiguar todo tipo de cosas sobre la raza y el género, pero no mucho sobre el tema que realmente aterroriza a la gente: qué grupos de ingresos son más vulnerables a la inseguridad laboral en la actualidad.

Solo alrededor del 20 por ciento de los trabajadores estadounidenses pueden ganar más de $ 100,000 por año, pero estos son los trabajos objetivo que todos los graduados universitarios desean. Irónicamente, esto se debe a que todos saben que estos son los trabajos que requieren menos trabajo y ofrecen más beneficios. Son los trabajos de Zoom que todos querían tener durante el encierro porque significaba levantarse tarde, usar pijamas todo el día y comenzar la hora del cóctel a media tarde.

¡La vida era buena! ¡Mejor que bien!

Mis amigos, tengan cuidado. Todo lo que estamos viendo entre las tendencias económicas actuales sugiere que estos trabajos, más que cualquier otro, son vulnerables a ser masacrados en tiempos económicos difíciles.

Esto sería lo opuesto a la recesión de 2008. En ese entonces, el desempleo alcanzó un máximo del 10 por ciento. Pero una mirada más cuidadosa a los números mostró algo increíble. Esto no afectó en nada a los de altos ingresos: su tasa de desempleo  nunca  superó el 3,2 por ciento.

Un desglose de los datos reveló que el desempleo de ese período afectó principalmente a las clases trabajadoras que ganaban salarios, dejando intactas las clases de ingresos más altos. La disparidad del sufrimiento económico fue la característica más destacada de ese período.

Esta vez, nos enfrentamos a algo completamente diferente. Hay una gran escasez de trabajadores dispuestos a ganar ingresos relativamente más bajos, ir a la oficina, ganar salarios y trabajar con sus propias manos, conducir los camiones, mover las cajas y hacer la comida. Hay, por otro lado, un enorme excedente de trabajadores que exigen grandes salarios para mirar pantallas, quedarse en casa, chismear en Slack y, de lo contrario, desplegar sus generosos paquetes de beneficios al máximo.

Es muy probable que esta recesión se sienta severamente en los mercados laborales, pero el impacto no será entre aquellos que están dispuestos a hacer un trabajo real en lugar de ganar altos ingresos en virtud de sus credenciales universitarias. Las personas a las que les espera un duro despertar son aquellas que hasta ahora han imaginado que sus CV por sí solos garantizarían una buena vida.

En otras palabras, este será un momento de «bienvenida a la realidad» para toda la clase de personas que superaron la respuesta a la pandemia «quedándose en casa y manteniéndose a salvo» mientras esperaban que las clases trabajadoras atendieran todas sus necesidades. Con mucho gusto aceptaron sus cheques de estímulo a pesar de que no vieron ninguna interrupción en sus flujos de ingresos, mientras buscaban formas inteligentes de engañar a sus jefes para que creyeran que eran productivos sin hacer casi nada.

Quizás el mejor término para nuestros tiempos es: ajuste de cuentas. Gracias al gasto masivo del gobierno y la imprenta mágica, el estado administrativo creó un mundo falso en el que la clase alta prosperó durante al menos dos años. Algunos podrían decir que esta falsificación en realidad comenzó en 2008 y continuó durante toda la década.

Al final, la realidad económica puede tardar en amanecer, pero el amanecer puede arder muy brillante una vez que sucede. Esta recesión inflacionaria será inolvidable. Podría ser un caso raro en el que la propia clase alta sienta el mayor dolor, mientras que los trabajadores con habilidades reales y el deseo de producir encontrarán la manera de salir adelante a pesar de todos los obstáculos.

Los “trabajadores esenciales” están a punto de descubrir cuán esenciales son en realidad.

Fuente: https://www.zerohedge.com/personal-finance/strangest-recession-our-lifetimes