La verdad sea dicha: los heridos por vacunas se han quedado solos

POR RHODA WILSON 

Teniendo en cuenta que son los que más tienen que perder, uno de los mayores desafíos es lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños perjudicados por las inyecciones de Covid-19. , y sus afligidos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo. Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez. Pero ellos también necesitan nuestro apoyo.

El Exposé ha estado manteniendo una lista de recursos que las personas lesionadas por vacunas pueden encontrar útiles. Actualizamos esta lista de vez en cuando, cuando llamamos nuestra atención sobre un nuevo recurso. Puedes ver la lista AQUÍ .


Cómo es ser lesionado por vacunas en 2023

Por la Dra. Tess Lawrie

Estamos en la última semana del  mes de Concientización sobre las Víctimas de la Vacuna contra el Covid . Si conocías esta campaña, considérate bien informado. Como saben, crear conciencia sobre los problemas más apremiantes de nuestro tiempo es extremadamente desafiante.

Ya es bastante difícil tratar de informar a las personas sobre la toma de poder de la OMS, los riesgos de la inyección de Covid o tratamientos seguros y efectivos como la ivermectina. De hecho, el video que compartí la semana pasada sobre el esposo que pasó de contrabando ivermectina a su esposa en una barra de chocolate ya fue eliminado por YouTube, quien aparentemente consideró este relato de primera mano como ‘desinformación médica’. Afortunadamente, todavía puedes verlo  AQUÍ .

Todo eso es bastante difícil. Pero quizás el mayor desafío de todos sea lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños dañados por las inyecciones de Covid-19 y sus familiares.

¿Podría deberse a que  los supuestamente mejor situados para ayudarlos son los que tienen todo que perder si lo hacen?

Los gobiernos no están reconociendo que la vacuna dañó adecuadamente porque hacerlo sería un suicidio político. Habiendo empujado, presionado y acosado a la gente para que reciba los golpes, cualquier administración que luego admita que ha dañado a su propia gente tendrá que enfrentar graves consecuencias.  

Big Pharma no los reconocerá, sobre todo porque son una amenaza directa para sus resultados.

La mayoría de los hospitales, universidades y otros establecimientos de investigación y entornos de atención clínica no los reconocerán porque no quieren arriesgarse a perder su financiación de, lo adivinó, las grandes farmacéuticas y el gobierno.

Los médicos no los reconocerán porque el dolor de participar en el crimen más grande en la historia de la medicina puede ser demasiado para soportar y, al haber recibido las inyecciones ellos mismos, pueden darse cuenta de que también pueden haberse puesto a sí mismos y a sus familias en riesgo de lesiones. .

Como si eso fuera suficientemente malo, muchas personas lesionadas por vacunas están siendo condenadas al ostracismo por sus propias familias y comunidades.

Abandonados así, los heridos de la vacuna se han visto obligados a valerse por sí mismos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo, grupos como  UK CV Family ,  Vaccine, Injured, Bereaved UK  y  React 19 . Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez.

Pero hay un problema aquí. Están doloridos, exhaustos y acosados ​​por extrañas combinaciones de síntomas que son tanto debilitantes como a veces aterradores. Necesita energía, vigor y resistencia para luchar contra el gobierno y sus patrocinadores corporativos, y para los heridos, esto es escaso. A pesar de eso, pelean. Con dignidad y gracia, siguen adelante.

La semana pasada, personas lesionadas por vacunas y personas en duelo viajaron a Londres para una manifestación pacífica para crear conciencia sobre las lesiones por vacunas. Se reunieron afuera de la BBC Broadcasting House, luego caminaron en una procesión conmemorativa por las calles hasta el número 10 de Downing Street.

Imagino que a muchos les costará mucho hacer un viaje así. Me imagino que muchos se fueron a casa y han estado en la cama desde entonces, tratando de recuperarse del enorme esfuerzo que supuso estar allí, sosteniendo una rosa blanca, tomando espacio en un lugar público para mostrarle al mundo  que somos reales, no raros. Y necesitamos tu ayuda.

Aquí hay un video poderoso que fue elaborado por alguien llamada Alice the Journalist. Comienza con discursos, luego pasa a la procesión, mientras la gente se dirigía a Downing Street. Mire las caras de los transeúntes en la película, a partir de las 4:20: sus expresiones de conmoción y tristeza son reveladoras. Casi se puede ver el centavo empezar a caer para estas personas.

https://www.youtube.com/embed/exUwYR3rV_I?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparent Alice the Journalist: Protesta de heridos por vacunas Londres – enero de 2023, 24 de enero de 2023 (10 minutos)

Si el video anterior se elimina de YouTube, puede verlo en Rumble AQUÍ .

Únase a la Dra. Tess Lawrie este domingo 29 de enero, con Robert y Shaun de React 19

A principios de esta semana, hablé con dos hermosos hombres del grupo de apoyo y defensa de lesiones por vacunas,  React 19 . Shaun Barcavage  es un enfermero practicante de investigación que ha dedicado su trabajo a la investigación y la salud comunitaria. Estaba perfectamente sano antes de recibir el golpe. Lo mismo ocurre con  Robert Fusaro , que se puso la inyección para viajar por trabajo. A pesar de las lesiones que les cambiaron la vida, la impresionante resiliencia de Robert y Shaun brilla, ya que hacen lo que pueden, cuando pueden, para crear conciencia en nombre de toda la comunidad lesionada por vacunas.

En él, Robert y Shaun dan una actualización sobre cómo está la situación de los heridos por vacunas, dos años después. Hablan con elocuencia sobre los temas en juego, sobre las terapias que encuentran que brindan alivio, sobre la necesidad de lo que Shaun llama  ‘las tres R’: investigación, remedios y recursos.  Con los suicidios en aumento entre su comunidad, su mensaje es urgente.

A Robert y Shaun les costó mucho hacer esta entrevista, y el esfuerzo les dejará postrados en cama durante varios días. Es un tremendo regalo de su tiempo y energía que ofrecen en nombre de cada hombre, mujer y niño en su situación. Y si bien hay dolor en sus historias, la suya es un mensaje de esperanza: hay formas de aliviar el sufrimiento. Ya están surgiendo tratamientos y soluciones, y seguirán apareciendo.

Así que anótalo en tu agenda: Tess Talks con Robert Fusaro y Shaun Barcavage, este domingo a las 10:30.

Sobre el Autor

La Dra. Tess Lawrie es la directora de EbMCsquared CIC , fundadora de la iniciativa británica Ivermectin Recommendation Development International (BIRD Group) y miembro del grupo directivo del Consejo Mundial para la Salud . Su amplia experiencia en investigación, basada en la experiencia en investigación tanto en países en desarrollo como desarrollados, la posiciona de manera única para evaluar y diseñar investigaciones para una variedad de entornos de atención médica. El Dr. Lawrie es un miembro frecuente de los equipos técnicos responsables del desarrollo de directrices internacionales. Cada semana recibe a diferentes invitados para discutir una variedad de temas en Tess Talks que publica los domingos en su Substack AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/27/vaccine-injured-have-been-left-to-fend-for-themselves/

Médicos admiten que mataron a pacientes durante la pandemia poniéndoles ventiladores

POR RHODA WILSON

Ha resurgido un artículo asombroso publicado por The Wall Street Journal en diciembre de 2020. En él, los médicos estadounidenses admitieron ventilar a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo. No se hizo como un tratamiento que probablemente beneficiaría al paciente, sino como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

Los médicos están tratando a una nueva avalancha de pacientes críticos con coronavirus con tratamientos anteriores a la pandemia, para mantener a más pacientes con vida y enviarlos a casa antes.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según la investigación… A medida que la pandemia crecía, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50 % para pacientes con covid-19 ventilados.Los hospitales se retiran del tratamiento temprano de covid y vuelven a lo básico, The Wall Street Journal, 20 de diciembre de 2020

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos», escribió James Lyons-Weiler. “La eutanasia de humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes”.


¿Los protocolistas sacrificaron a los pacientes de Covid-19 con ventiladores y sedantes “para salvar a otros pacientes”?, tasa de muerte >50% Hasta el 70% de las muertes por covid-19 debido a ventiladores

Por James Lyons-Weiler

ALERTA DE ACTIVACIÓN:  Si perdió a un ser querido por covid-19 y los médicos intentaron ventilar a su ser querido antes de tiempo, no siga leyendo. Pídele a alguien cercano que lea esto, lea el artículo completo y te describa el artículo en un ambiente tranquilo y silencioso. Necesitarás un amigo que te ayude con esto.

Si usted es un médico que ha sido perseguido por hacer lo correcto, tal vez perdió su licencia o está siendo amenazado, envíe este artículo del Wall Street Journal a sus abogados, y gracias por no acceder a las demandas de matar a los pacientes. ventiladores y con sedantes fuertes.

De cualquier manera, animo a los lectores de relaciones públicas a que lean el artículo del WSJ y vean si están de acuerdo o en desacuerdo.

Artículo del WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler y otros tenían razón

En un artículo asombroso  publicado por The Wall Street Journal , ‘ Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics ‘ , los médicos admiten que ventilaron a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo, entiendan esto, no como un tratamiento, eso probablemente beneficiaría al paciente, sino más bien como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

La primavera pasada, cuando se sabía menos sobre la enfermedad, los  médicos a menudo ponían a los pacientes en ventiladores de forma preventiva o les daban sedantes potentes que en gran medida se abandonaron en los últimos años.  El objetivo era salvar a los enfermos graves y  proteger al personal del hospital del Covid-19.

Ahora el tratamiento hospitalario para los enfermos más graves se parece más a antes de la pandemia. Los médicos esperan más tiempo antes de colocar a los pacientes en ventiladores. Los pacientes reciben sedantes menos potentes, y los médicos revisan con más frecuencia para ver si pueden detener los medicamentos por completo y reducen la cantidad de aire que los ventiladores empujan hacia los pulmones de los pacientes con cada respiración.

“Estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano. No para el beneficio del paciente, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes”, dijo el Dr. Iwashyna. “Eso pareció horrible”.

Sí, sacrificar humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes. Debería sentirse horrible.

La primavera pasada, los médicos pusieron a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagaba el virus cuando escaseaban las máscaras y batas protectoras. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de apoyo respiratorio que no requieren una sedación riesgosa, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usaban podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire , dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y el Departamento de los hospitales de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Mich.

Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no eran tan riesgosos para los cuidadores como se creía.  Los médicos también adquirieron experiencia con pacientes con covid-19, aprendiendo a detectar signos de quién podría enfermarse gravemente de repente, dijeron algunos.

El artículo del WSJ describe un estudio realizado que ahora permite a los médicos predecir quién necesita un ventilador y quién no:

Encontró que ahora más médicos siguen los protocolos previos a la pandemia, que han reducido la cantidad de muertes y acortado el tiempo que los pacientes pasan con ventiladores, dijo el director médico de HCA.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto crítico inicial de la pandemia en Wuhan, China. A medida que crecía la pandemia, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50% para pacientes con covid-19 ventilados.

(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% de las muertes por Covid-19 debido a ventiladores? ¿Hasta el 50% de los que fallecieron en el hospital no tenían covid-19?

Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes con covid-19 se redujo del 25,6 % al 7,6 % entre marzo y agosto después de tener en cuenta a los pacientes más jóvenes y saludables en el verano. Los hospitales de Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento repentino de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en la revista Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado con nuevos medicamentos y tratamientos mejorados, dijeron.

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos». Esto significa que bajo el «cuidado» de los protocolistas, tal vez hasta el  50 % de las personas que fallecieron con un resultado positivo en la prueba de PCR murieron debido a una prueba de PCR positiva falsa . O nunca tuvieron covid-19, o se infectaron en el hospital después de irse a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria distinta del covid-19 que, de haber sido atendida adecuadamente con atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.

Incentivos perversos para ventilar pacientes

En una notable rareza de «verificación de hechos» que salió bien durante el apogeo de la desinformación de covid-19,  USA Today  en realidad verificó los informes del Dr. Scott Jensen de que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros que él consideraba «jugar con el sistema», citando numerosas organizaciones independientes. llamados sitios web de opinión de verificadores de hechos.

“Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como covid-19 y en ventiladores como VERDADERO”, informaron en abril de 2020.

“A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con covid-19 o si se presume (sic) que tienen covid-19 sin una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes están conectados a un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios resultantes de un cambio en el enfoque para tratar los casos de covid-19”.

Es tratamiento temprano REAL, estúpido

Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolistas deberían haber escuchado.

Lectura adicional: ¿Quiénes son las principales autoridades mundiales en el tratamiento de covid-19? James Lyons-Weiler , 27 de septiembre de 2021

Inmensurablemente insensible: ahora que los vacunados están siendo hospitalizados mucho más, “las pautas son solo pautas”

Del artículo del WSJ  “Los investigadores y los médicos continúan estudiando a los pacientes con covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad en los estándares previos a la pandemia para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. «Es personalización, esa es la palabra clave», dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘Las pautas son solo pautas’”.

Cualquiera que preste atención a la toma de control de la alopatía por parte de la Salud Pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarle la medicina personalizada.

Necesitamos investigaciones duras y duras con consecuencias, y los activistas deben redactar proyectos de ley que aten las manos de los protocolistas para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro, bajo la amenaza de un cargo de asesinato.

Necesitamos legislación para los guiones «bajo demanda» para medicamentos no aprobados que los pacientes quieren para infecciones potencialmente mortales, independientemente de la «aprobación de la FDA». La FDA, por definición, no tiene que «aprobar» los guiones no aprobados.

Además: hay opciones de ventilador basadas en casco, que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados, y vienen con capacitación gratuita.

Sobre el Autor

James Lyons-Weiler es científico investigador y autor de ‘ Curas vs. Profits’ , ‘ Environmental and Genetic Causes of Autism ‘ y ‘ Ebola: An Evolving Story ‘. Publica regularmente artículos en una página de Substack titulada ‘Racionalismo popular’ a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

¿Por qué los gobiernos y las autoridades de salud pública ocultan e ignoran los efectos adversos de las «vacunas»?

POR RHODA WILSON 

Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra. Sin embargo, el aumento de muertes está siendo ignorado por los gobiernos, las autoridades de salud pública y muchos otros.

No solo se ocultan a toda costa los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación con ARNm, sino que existe la intención de continuar administrándola. ¿Es un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe inapropiada en la tecnología? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?


¿Estamos cruzando el Rubicón o remando a través del Styx?

Por el Dr. Guy Hatchard

En su libro The Genetic Age: Our Perilous Quest To Edit Life, Mathew Cobb afirma que la biotecnología plantea amenazas nuevas y muy graves para la humanidad. Pero allá por marzo de 2022, cuando se completó su libro, Cobb creía que el covid-19 no provenía de un laboratorio. Calificó la pandemia de covid como un escape por los pelos de una catástrofe total. Dada la evidencia disponible ahora, dudo que Cobb todavía sostenga esa opinión con algún grado de certeza. 

Entonces, ¿hemos simplemente cruzado el Rubicón (después del cual no hay vuelta atrás) con preocupaciones no resueltas sobre qué resultados peligrosos podrían ocurrir, como parece creer Cobb, o hemos sido remados a través del río Styx y llegamos al infierno?

Las últimas cifras de National Records of Scotland han revelado que el exceso de muertes por todas las causas está un 29% por encima del promedio a largo plazo. Escocia no está sola. Las naciones altamente vacunadas de todo el mundo están sufriendo aumentos similares. 

Entonces, ¿quién se está muriendo realmente, de qué se está muriendo y por qué las autoridades no están investigando o dando la voz de alarma? Aparentemente, la ex estrella de American Idol CJ Harris, en forma y saludable, murió repentinamente esta semana a los 31 años. Su familia está conmocionada y quiere respuestas. El forense del condado de Walker, Alabama, le dijo a TMZ que «los médicos en el hospital donde Harris fue trasladado de urgencia enumeraron su causa oficial de muerte como un ataque al corazón y, por lo tanto, no es necesaria una autopsia».

Es una respuesta que cierra una puerta con un anillo de finalidad: fue solo un ataque al corazón y le podría haber pasado a cualquiera. Una puerta que igualmente se cierra todas las semanas en todo el mundo ante la muerte repentina de los conmocionados familiares de decenas de miles de víctimas aparentemente sanas. «Ataque cardíaco» es en realidad un término bastante vago y genérico que cubre una amplia gama de afecciones cardíacas y ofrece pocas explicaciones. Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra.

Entonces, no sorprende que las autoridades sanitarias, que respaldan y administran las vacunas contra el covid, hayan estado «ajustando» selectivamente (???) los datos para hacer que los resultados de la vacunación con ARNm parezcan atractivos, en lugar de dañinos. Esto ha llevado a la propuesta inusual que circula en HSH de que hay un salto positivo en la salud después de la vacuna (???). Esta semana, la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido («ONS») fue arrestada . Admitió que había estado sobreestimando la proporción vacunada de la población. Esto significa que los datos de la ONS no deberían, según la propia ONS, utilizarse para medir los resultados de las vacunas. Este «error» (????) fue, de hecho, la fuente del efecto de salud post-vax completamente imaginario. Por supuesto, es al revés.

Otro error de datos ha llevado a algunos a creer que la miocarditis es más común después de Covid que después de la vacunación con ARNm. La fuente de este aullador es el hecho de que los casos de Covid se han vuelto, y en realidad siempre lo fueron, extremadamente subestimados, especialmente ahora que Omicron es tan leve. Un error que invierte las conclusiones correctas.

Entonces, ¿por qué las autoridades son tan propensas a cometer estos simples «errores» (???). La psicología común tiene muchas respuestas. El cantante de folk Woody Guthrie murió de la enfermedad de Huntington, que es causada por un defecto genético hereditario, en este caso una secuencia de bases de ADN que se repite. Cuanto más se repite, más temprano en la vida se desarrolla la condición siempre fatal. Después de una investigación genética detallada, ahora es posible que los miembros de la familia que se sabe que están en riesgo de tener la enfermedad de Huntington se hagan una prueba para descubrir si tienen la secuencia del gen fatal. Pero solo el 10% de las personas afectadas eligen hacerse la prueba. Las personas que posiblemente estén enfrentando un problema de salud grave preferirían no saberlo. Exactamente la situación, muestra la investigación, que ahora enfrentan quienes tomaron las vacunas de ARNm.

Otro rasgo psicológico bien conocido también está en juego aquí. Los humanos son «avaros cognitivos» naturales. Preferimos explicaciones simples y reconfortantes y, por lo tanto, aceptamos fácilmente ideas falsas siempre que hagan que todo parezca color de rosa. Esto predispone a muchos a evitar profundizar demasiado cuando se enfrentan a situaciones preocupantes. 

Las estadísticas australianas de Covid y los informes de los medios ofrecen un ejemplo de ello. Más personas están muriendo de ataques cardíacos en Australia que nunca antes, un 17% más el año pasado . La mayoría de las personas en Australia están vacunadas. Entonces, ¿por qué muere tanta gente? Introduzca el efecto avaro cognitivo. El Medical Journal of Australia cree que debe deberse a Covid, Covid prolongado y/o tratamiento retrasado . Ninguna evidencia definitivamente confiable apoya esto. La base de la falacia estadística es la subestimación de los casos de Covid y la sobreestimación del número de muertes por Covid, explicado AQUÍ por la epidemióloga Dra. Tracy Hoeg.

O tomemos Canadá, que sufre las mismas altas tasas de mortalidad sin precedentes, donde el médico de urgencias Dr. Raj Bhardwaj apareció en CBC para anunciar que hay una «temporada de accidentes cerebrovasculares» que sigue a una temporada de gripe, algo que dijo que nunca antes había notado. Ahora se da cuenta de que es real (???) porque muchas personas están teniendo derrames cerebrales. Posiblemente una idea reconfortante, pero inverosímil y no la causa de la alta incidencia de accidentes cerebrovasculares. Incluso los CDC de EE. UU. han admitido que la vacuna bivalente Covid está asociada con un mayor riesgo de accidente cerebrovascular, un candidato causal realmente plausible para la erupción de accidentes cerebrovasculares canadienses.

Es muy tranquilizador suponer, como lo hizo Matthew Cobb, que esta vez no ha ocurrido una catástrofe genética, pero desafortunadamente está ocurriendo a nuestro alrededor en este momento. No esquivamos una bala ni tuvimos suerte. A pesar de las afirmaciones de que el exceso de muertes debe deberse a Covid, la infección grave de Covid está en gran parte detrás de nosotros y simplemente se ha descartado como causa mediante análisis. Sin embargo, la mayoría preferiría no darse cuenta: son avaros cognitivos.

Mientras tanto, aquellos que se han despertado y están leyendo los estudios y las estadísticas correctamente están saltando de frustración fuera del círculo de fuego. La tragedia aquí es que nuestros servicios de salud podrían estar ofreciendo servicios de pruebas que indicarían intervenciones beneficiosas para los afectados. En cambio, están mirando para otro lado. 

Dada la alta tasa de muertes súbitas y muertes en el hogar, es evidente que muchos no se dan cuenta de que están afectados hasta que es demasiado tarde. Entonces, ¿qué condiciones aparecen en el radar? La ofuscación de las estadísticas de salud está ocultando todo el panorama, pero ahora hay suficientes indicios para implicar a los siguientes principales contribuyentes a las altas tasas de mortalidad y los ingresos hospitalarios asociados con la vacunación de ARNm:

  • Accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre y microcoágulos
  • Afecciones cardíacas, incluida la miocarditis.
  • Nuevos cánceres y recurrencia del cáncer
  • Inmunodeficiencia y condiciones neurológicas

Estas condiciones están interrelacionadas. Los mecanismos inmunológicos son responsables de la reparación genética que ayuda a prevenir el cáncer. Los accidentes cerebrovasculares, los coágulos y las afecciones cardíacas están relacionados con nuestro sistema circulatorio. Ciertamente, la proteína de pico producida por las células después de la vacunación con ARNm es cardiotóxica y un estudio del 17 de enero de 2022 muestra que en muchos casos persiste durante semanas. También existe una creciente sospecha de que las secuencias genéticas de ARNm se transcribe de forma inversa en nuestro genoma, lo que aumenta los riesgos a largo plazo.

Es posible que los mecanismos exactos de estos problemas y su conexión con las vacunas de ARNm solo se revelen cuando se complete una investigación más extensa, investigación que las autoridades están evitando asiduamente financiar. Peor aún, ahora está claro que los datos de prueba de Pfizer fueron manipulados para ocultar la conexión. Peor aún, la Casa Blanca de Biden buscó en secreto suprimir estudios publicados en revistas prestigiosas y autorizadas como BMJ, cuyas señales de seguridad preocupantes podrían haber llevado a la vacilación de la vacuna.

Esto es claramente mucho más preocupante que las acciones de un avaro cognitivo. Representa una determinación no solo de ocultar los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación de ARNm a toda costa, sino también de continuar administrándola. Como un asesino en serie, no se atreven a detenerse. Si se tratara de un caso de homicidio, se interpretaría como evidencia de un comportamiento psicópata que apunta a la culpa o posiblemente a la corrupción a gran escala. 

¿O se debe simplemente a un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe equivocada en la tecnología estadounidense? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?

Esto nos lleva a otra preocupación muy seria: ¿la vacunación de ARNm ha dejado a algunas personas sujetas a una niebla mental letárgica, incapaces de cambiar de marcha o razonar fuera de sus ideas establecidas? Enojado porque su autoridad está siendo cuestionada y fanfarroneando en respuesta a las señales de seguridad obvias. La verdad es que las autoridades médicas y los expertos (???) están cada vez más a la deriva en un mar de daños evidentes, incapaces de hacer frente, incapaces de cambiar de marcha, tropezando con explicaciones mal preparadas, especulativas, sin apoyo e inverosímiles de tasas de mortalidad sin precedentes. en entrevistas con los medios como la del Dr. Bhardwaj. Un médico que, como tantos otros, no se atrevió a cuestionar la vaca sagrada de la vacunación. Otros son el alcohol, el sol, el frío helado o incluso las vacaciones. Todas estas son personas que no pueden enfrentarse a un hecho bien conocido confirmado por múltiples estudios previos a la pandemia: la terapia génica es peligrosa. La vacunación con ARNm debe detenerse y no reiniciarse. Además, el público necesita una educación honesta sobre los riesgos y peligros absolutos de la biotecnología. 

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/23/why-are-they-hiding-and-ignoring-vaccine-effects/

Todos en el mundo deberían ver este video **AHORA** antes de que sea censurado.

Los médicos del Reino Unido están hablando. Es tan perjudicial para la narrativa que ni siquiera Twitter permite publicarlo.

Por Steve Kirsch

Resumen ejecutivo

Médicos del Reino Unido hablando sobre lo que realmente está sucediendo en sus prácticas. Estos médicos corren el riesgo de ser despedidos y de que les quiten la licencia para ejercer la medicina. ¿Su crimen? Decir la verdad sobre los peligros de la vacuna COVID.

El enlace al video no está permitido en Twitter y otras plataformas. Los gobiernos del mundo no quieren que NADIE vea este video. No quieren que nadie sepa la verdad.

Actualización 20/01/23

Si tiene problemas con los enlaces principales (bloqueados o sobrecargados), pruebe estas alternativas:

Vídeo sobre Bitchute (19 minutos)

Rumble: https://rumble.com/v22kvtk-stop-the-shots-doctors-for-patients-uk-122122.html

Otro enlace: https://rumble.com/v26emwi-most-censored-doctor-video-ive-seen-re.-covid19-vaxx.mp4.html

Otro enlace: https://rumble.com/v21sncg-uk-doctors-call-for-government-investigation-of-mrna-covid-vaccines.html

Comunicado de prensa (actualmente está sobrecargado)

Introducción

Mira este video ahora . Es un video de médicos del Reino Unido que dicen la verdad que la BBC y el gobierno del Reino Unido NO quieren que NADIE sepa.

Este video es tan dañino para la narrativa que ni siquiera Twitter te permitirá incluirlo.

el elefante en el cuarto

En otras noticias… más inyecciones, más probabilidades de contraer COVID

Y asegúrese de ver este artículo sobre cómo cada refuerzo lo hace más propenso a contraer COVID, no menos probable . Es de la Clínica Cleveland, que es una de las mejores instituciones médicas del mundo. Muestra que las personas con más vacunas tienen MÁS probabilidades de contraer COVID. ¡E incluso “Debunk the Funk” (quien dirá cualquier cosa para desacreditar este artículo) no puede desacreditarlo! No le gustó este estudio en absoluto. Ni un poco. Porque muestra que toda la comunidad médica se ha equivocado con respecto a estas vacunas. Muy mal.

Este es el único estudio que NADIE en los principales medios de comunicación o en la comunidad médica quiere que usted vea.

Escribo sobre la seguridad y eficacia de la vacuna COVID, la corrupción, la censura, los mandatos, el enmascaramiento y los tratamientos tempranos. Estamos siendo engañado por autoridades que antes eran de confianza.

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/everyone-in-the-world-should-watch

«¿Qué pasa con las muertes súbitas?»: CEO de Pfizer confrontado en Davos por la vacuna COVID-19

Por TYLER DURDEN

Si bien la atención ahora se está desplazando firmemente hacia el escandaloso lanzamiento de la vacuna Covid-19 (y la campaña de censura de arriba hacia abajo ), el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, ha estado en gran medida aislado de las críticas de los medios de comunicación del sistema. Hasta ahora.

El medio canadiense Rebel News se encontró con Bourla esta semana en las calles de Davos , donde lo acribillaron con una lista de preguntas incómodas.

Como escribe el CEO de Rebel , Ezra Lavant:

Ya sabes, hay cientos de periodistas «acreditados» aquí en el Foro Económico Mundial, los nombres más importantes en las noticias, desde CNN hasta el New York Times. Pero hay que entender: todos están aquí como miembros del WEF, no para pedirle cuentas al WEF. Están en el equipo de Pfizer. Nunca le harían una pregunta difícil a Pfizer.

Realmente no creo que su CEO supiera lo que le iba a caer hoy.

Mira: 

Aquí hay una lista completa de preguntas hechas a través de Rebel News :

  • ¿Cuándo supiste que las vacunas no detenían la transmisión?
  • ¿Cuánto tiempo supiste eso sin decirlo públicamente?
  • ¿Por qué mantuvo en secreto que su vacuna no detuvo la transmisión? 
  • Dijiste que era 100 % efectivo, luego 90 % y 80 %, luego 70 %, pero ahora sabemos que las vacunas no detienen la transmisión. ¿Por qué mantuviste eso en secreto?
  • ¿Es hora de disculparse con el mundo? ¿Para reembolsar a los países que invirtieron todo su dinero en una vacuna que no funciona?
  • ¿Te avergüenzas de lo que has hecho en los últimos años?
  • ¿Estás orgulloso de lo que has hecho en los últimos años?
  • Has ganado millones a costa del sustento de la gente, ¿cómo se siente caminar por las calles como un millonario a espaldas de una persona normal en casa en Australia, Inglaterra y Canadá?
  • ¿Qué piensas sobre tu yate? ¿Qué piensas en tu jet privado?
  • ¿Le preocupa la responsabilidad del producto?
  • ¿Le preocupa la miocarditis?
  • ¿Y las muertes súbitas?
  • ¿Qué tienes que decir sobre los hombres jóvenes que caen muertos de ataques al corazón todos los días?
  • ¿Por qué no respondes estas preguntas básicas? ¿Sin disculpas?
  • ¿Crees que deberías ser acusado penalmente por parte del comportamiento del que has sido parte?
  • ¿Cuánto dinero ha ganado personalmente con la vacuna?
  • ¿Cuántos refuerzos crees que necesitarás para estar lo suficientemente satisfecho con tus ganancias?
  • ¿Con quién te encontraste aquí en secreto?
  • ¿Revelarás con quién te reuniste?
  • ¿A quién le pagó comisiones?
  • En el pasado, Pfizer pagó $2,300 millones en multas por marketing engañoso. ¿Ha vuelto a cometer la misma conducta?
  • ¿Está bajo investigación, como antes, por marketing engañoso?
  • Si cualquier otro producto en el mundo no funciona según lo prometido, obtendrá un reembolso. ¿No debería reembolsar a los países que pagan miles de millones por su vacuna ineficaz?
  • ¿Estás acostumbrado a hablar solo con medios simpatizantes, por eso no sabes responder preguntas?

Y claro, Bourla no respondió a ninguna de ellas.

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/what-about-sudden-deaths-pfizer-ceo-confronted-davos-over-covid-19-vaccine

Ver también: Pfizer trató de ‘intimidar’ a India

Exdirector del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Este artículo fue publicado originalmente por Rhoda Wilson en The Daily Exposé con el título: ÚLTIMA HORA: El director del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Antes de Covid, cuatro tipos de neumonía sumados eran la principal causa de muerte en el Reino Unido. En un sistema médico forense recientemente implementado para certificar muertes, el médico forense certificaba todos los tipos de muertes por neumonía como muertes por covid-19, dijo un exdirector de atención al final de la vida.

El sábado,  Sai , exdirector de atención al final de la vida del NHS, escribió un hilo de Twitter que, entre otras cosas, brindaba un relato personal de los cambios en el sistema de notificación de muertes implementado en el NHS:

“Cuando se agrupan cuatro enfermedades diferentes y ahora se las llama covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

“Los pacientes que ingresaban y morían con afecciones muy comunes, como vejez, infartos de miocardio, insuficiencia renal terminal, hemorragias, accidentes cerebrovasculares, EPOC y cáncer, etc., ahora estaban todos certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

“Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema de pre-pandemia como y cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema Médico Forense”.

Además, “los hospitales recibieron incentivos para informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba”, dijo Sai. “No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción”.

Puede leer el hilo de Sai en Twitter  AQUÍ  o la aplicación Thread Reader  AQUÍ . En caso de que se elimine de Twitter, copiamos el hilo a continuación y adjuntamos una copia en pdf al final de este artículo. A continuación, el número al comienzo de un párrafo se relaciona con el número del tweet dentro del hilo.

1. La verdad sobre la pandemia de covid-19 desde dentro del NHS (exdirector de atención al final de la vida en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes del Reino Unido)

2. En 2016, el gobierno británico propuso y puso a prueba un cambio en el proceso de certificación de las muertes en todos los hospitales del Reino Unido. He adjuntado un enlace a este documento del Departamento de Salud («DoH») a continuación:

Reforma de la certificación de defunción: introducción del escrutinio por médicos forenses , Departamento de Salud, mayo de 2016

3 y 4. El documento del Departamento de Salud proponía un cambio al sistema «Medical Examiner» («ME») y se envió a varias audiencias diferentes para recibir comentarios y consultas. El sistema ME ya se estaba probando en dos hospitales del norte. Los resultados de la consulta son los siguientes:

Introducción de médicos forenses y reformas a la certificación de defunción en Inglaterra y Gales: respuesta del gobierno a la consulta , Departamento de Salud y Atención Social, junio de 2018

5. Antes de la pandemia de covid-19, el proceso de certificación de defunción implicaba tratar a los médicos de un paciente para que asistieran a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente para hablar sobre la muerte y: a) derivar la muerte al médico forense o b) escribir un Certificado médico de Causa de la muerte («MCCD»).

6. El MCCD establece la causa de la muerte. Por lo que se establece una causa directa (1a) o causas contribuyentes (1b) (1c) (1d) junto con comorbilidades (que no causan directamente la muerte) que se escriben en (2) en el MCCD. El MCCD es solo una causa probable de muerte, no es definitiva.

7. La única forma definitiva de determinar una causa de muerte precisa y plausible es derivar al paciente fallecido a HM Coroner (si se cumplen ciertos criterios), para que HM Coroner acepte y se haga cargo del caso, lo que resulta en una autopsia (» PM”) realizado por un histopatólogo.

8. Cuando una muerte se considera natural y no hay nada adverso, el MCCD es redactado por el médico tratante de un paciente fallecido. Por lo general, este es un F1, F2, SHO o registrador que asiste. Es raro que asista un Consultor tratante, pero ellos determinarán la causa de la muerte.

9. Existe una estricta jerarquía hospitalaria dentro del NHS para los médicos. Es el siguiente, del rango más bajo al más alto: año de fundación 1 (FY1), año de fundación 2 (FY2), oficial superior de la casa (SHO), registrador (reg), consultor, líder clínico, director médico.

10. Los médicos jóvenes muy rara vez hablarán o desafiarán a sus superiores. Una decisión superior se considera final y se llevará a cabo y se ejecutará sin vacilación ni cuestionamiento.

11. En mis 5,5 años de experiencia en atención al final de la vida, solo he visto a un médico auxiliar en desacuerdo con una causa de muerte propuesta y cuestionar a su consultor.

12. Con la cantidad de muertes que ocurren en un hospital, como puede imaginar, existe una gran variación con respecto a las causas de muerte, ya que tenemos numerosos médicos diferentes que escriben un MCCD y presentan varias enfermedades potenciales diferentes en órdenes diferentes.

13. El sistema ME propuesto cambiaría esto, ya que el gobierno ahora contrataría y pagaría a un médico forense para que se sentara en cada hospital y escribiera todos los MCCD para todos los pacientes fallecidos. Esto eliminaría efectivamente cualquier variación en las causas de muerte.

14. En 2016, cuando me enteré de esta propuesta, trabajaba como oficial de duelo en un hospital en el centro de Londres. Mi mentor/gerente de línea en ese momento era una ex enfermera jefe que administraba los servicios de duelo y todas las muertes en el hospital serían controladas por ella y el departamento.

15. Básicamente, teníamos una gran cantidad de poder con respecto a la toma de decisiones, ya que revisábamos todas las notas de los pacientes después de la muerte de un paciente, y esencialmente guiábamos y asesorábamos a los médicos sobre lo que se necesitaría escribir con respecto a un MCCD. o Referencia de médicos forenses.

16. En mi opinión personal, nuestro papel era sentarnos en la cerca y actuar en el mejor interés de un paciente fallecido (y sus familias), pero también proteger al hospital y a nuestros médicos de cualquier posible negligencia.

17. Como puede imaginar, se libraron muchas batallas sobre las decisiones sobre la causa de la muerte de un paciente o una derivación al médico forense con una gran [cantidad] de médicos a lo largo de los años.

18. Los F2 y los SHO fueron particularmente los peores con respecto a tener la arrogancia de saber lo que debería estar escrito en un MCCD o afirmar que un paciente no necesitaba ser derivado al forense (a menudo afirmando que su Consultor les había dado instrucciones) .

19. Vale la pena señalar que los Consultores también son solo humanos y, en ocasiones, también pueden ser incorrectos. Tenemos que recordar que son sucedidos en una jerarquía por un Líder Clínico y más allá de eso, un Director Médico. ¿Quién tiene mucha más experiencia y conocimiento?

20. Cuando le pregunté a mi mentor en 2016 cómo cambiaría el sistema ME, me dijeron que los Servicios de duelo/Asuntos del paciente se volverían puramente administrativos y que el juicio clínico recaería en el médico forense.

21. El poder y la toma de decisiones con respecto a MCCD/Referencias de médicos forenses se les estaba quitando no solo a los médicos tratantes sino también a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente/Oficiales de duelo/Gerentes de servicios de duelo/Directores de atención al final de la vida.

22. Este poder de decisión estaba siendo entregado únicamente al Médico Forense, quien no ha estado involucrado en el tratamiento de un paciente durante una internación.

Tomé toda esta información en ese momento y adquirí todo el conocimiento que pude de mi mentor/gerente de línea.

23. En 2016, también me mudé y aproveché la oportunidad de administrar mis propios servicios de duelo en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes de todo el Reino Unido. En promedio, supervisaría las remisiones de MCCD/Forense para aproximadamente 1750 muertes al año.

24. Desarrollé una relación laboral y de amistad muy estrecha con uno de los Directores Médicos (un médico con el rango más alto en un hospital). Esto fue especialmente útil al tener que desafiar a los médicos con respecto a las referencias de MCCD/Forenses.

25. Al ascender a Director de Cuidados al final de la vida, comencé a participar en la elaboración de informes de tasas de mortalidad, la realización de revisiones de mortalidad y la redacción de políticas hospitalarias. También había desarrollado una excelente relación de trabajo con el HM Coroner que supervisó nuestro Trust.

26. HM Coroner tiene el poder de investigar cualquier hospital o fideicomiso con respecto a una muerte o varias muertes. Puede surgir un pequeño problema, ya que HM Coroner tiene lealtad a la Corona y al Gobierno.

27. Cuando se informa una muerte al Médico Forense, ésta se informa previamente a través de [una] llamada telefónica del médico tratante. Se tuvo una discusión con la Oficina del forense y un resultado directo y la instrucción vendrían de la Oficina del forense, a través de HM Coroner (a través de una llamada telefónica).

28. Hay una falla fundamental [en] este sistema, ya que no hay documentación de la decisión e instrucción del Forense. Viene a través del boca a boca. Siempre hay lugar para el error sin ninguna documentación electrónica.

29. Cada Hospital/Fideicomiso y HM Forense tendrán un sistema diferente para informar las muertes. Personalmente, tomé la decisión de salvaguardar mi hospital y el Fideicomiso, desarrollando un formulario de derivación electrónico para médicos forenses, que propuse a nuestro médico forense y desarrollé después de su acuerdo.

30. Ahora teníamos documentación de cada muerte reportada y cada resultado.

Al informar una muerte, el médico forense analizará la causa de muerte propuesta y la aceptará, o rechazará la causa de muerte y asumirá el caso (muerte del paciente), lo que dará lugar a una investigación o un MP.

31. En 2019, nuestro Director Médico vino a mi oficina una mañana y dijo que la Junta Directiva del Hospital había tomado la decisión de cambiar al Sistema de Examinadores Médicos.

Escuchar las palabras «Sistema ME» fue un caso masivo de déjà vu (conversación con mi mentor en 2016)

32. Sabía exactamente qué era el Sistema ME, pero opté por hacer el tonto y preguntar qué era exactamente el Sistema ME y qué significaba para nuestro servicio, mi personal y nuestras funciones. Todo lo que me comentó el Director Médico ese día era un calco de lo que yo ya sabía.

33. Sabía que mi tiempo en la atención al final de la vida había llegado a su fin. Había llegado a la cima y no había más progreso para mí. Perder todo el poder y la toma de decisiones ante cualquier médico forense que ingresara al hospital no me atraía. Ya había tomado la decisión de que tenía que irme.

34. Buscando un nuevo desafío y experiencia, me mudé en 2019 a otro hospital importante en el centro de Londres, esta vez desviándome hacia la gestión operativa. Estuve a cargo de la dirección operativa de Nefrología, Reumatología, Dermatología y Diabetes & Endocrinología.

35. En enero de 2020, recuerdo haber escuchado sobre el primer caso de covid-19 en nuestro hospital, con un paciente que llegó de China y entró en nuestro A&E. A&E se cerró y se limpió con vapor ese día, recuerdo el momento en que me enteré de esto.

36. En mi mente, vi el informe de covid-19 en los medios como nada más que la gripe aviar o el ébola, que había causado pánico pero aún pasó. No estaba preocupado en lo más mínimo.

Las cosas comenzaron a empeorar en febrero de 2020, cuando me iba de vacaciones.

37. Debido a los informes de los medios, compré máscaras N95 como medida de precaución para mi viaje y para dárselas a mis padres y mi hermana menor. Tuve la suerte de haber tenido la oportunidad de pasar unos días en Sri Lanka para una boda y luego casi un mes completo en Australia (marzo de 2020).

38. Observé cómo la narrativa de una enfermedad infecciosa mortal seguía creciendo con cada día que pasaba. Tomé la decisión de acortar mis vacaciones un par de días para poder asegurarme de volver con mi familia y no quedarme varado en Australia.

39. Al regresar al Reino Unido a fines de marzo de 2020, una de las cosas inmediatas que me llamó la atención fue la falta de monitoreo o interrogatorio de temperatura en el aeropuerto de Heathrow. Esto parecía extraño para una enfermedad infecciosa potencialmente mortal que se estaba extendiendo por todo el mundo.

40. Esto fue especialmente extraño, ya que Sri Lanka y Australia me interrogaron/controlaron las temperaturas al llegar, e incluso Singapur controló las temperaturas durante el tránsito.

41. Mi madre acababa de recuperarse de un cáncer, mi padre tenía más de 70 años y mi hermana menor nació con síndrome de Down y muchas otras afecciones. Tenía tres personas de alto riesgo de covid-19 en mi familia y tenía miedo/miedo de contagiarles covid-19.

42. Le pedí a mi hospital que me permitiera trabajar desde casa. Ellos rechazaron. No se me consideró de alto riesgo, aunque en ese momento vivía con mis padres. Necesitaba ayudar a mi mamá ya mi hermana. El hospital no tuvo en cuenta la seguridad de sus empleados. Me obligaron a venir a trabajar.

43. Pasé dos meses aislado en mi habitación, apenas salía de mi habitación, por miedo a propagar una enfermedad infecciosa. Ni una sola vez pensé en la situación o en mi experiencia o conocimiento previo, solo estaba reaccionando al frenesí de los medios. Estaba lleno de pánico y estrés.

44. La primera irregularidad que noté fue que el gobierno y los medios afirmaron que el covid-19 era una enfermedad infecciosa. Sin embargo, justo antes de que se implementara el primer cierre, noté que el gobierno había degradado el estado de covid-19 al afirmar que ya no era infeccioso.

45. Esto no tenía sentido para mí. ¿Por qué tendríamos que aislarnos si degradaron el estado? Mi círculo de amigos contenía muchos médicos y dentistas. Todos entraron en pánico en ese momento y dijeron que no tenían máscaras quirúrgicas adecuadas y que necesitaban máscaras N95.

46. ​​Las máscaras N95 se consideraban la única forma de evitar que los profesionales médicos se infectaran con covid-19.

Que se le pidiera al público que usara máscaras quirúrgicas no tenía sentido para mí. El virus podría pasar directamente. Algo no parecía estar bien.

47. Terminé conociendo y saliendo con un médico FY1 (mi ex [novia]) alrededor de octubre de 2020. Hicimos clic porque ella era diferente de todos los demás médicos con los que había hablado anteriormente sobre covid-19. Ella también tenía sus sospechas y creía que no era tan infeccioso como se creía.

48. Ambos comenzamos a darnos cuenta lentamente de que covid-19 era una enfermedad real (ya que aparecía en las radiografías de los pacientes) pero que no era infecciosa en absoluto, a pesar de todos los informes en los medios.

49. Necesitaba experimentar trabajando en un punto de acceso de covid-19 y ver toda la acción por mí mismo. En marzo de 2021, renuncié a mi trabajo en el hospital del centro de Londres y aproveché la oportunidad de administrar A&E y AMU (unidad médica aguda) en un hospital del sur de Londres.

50. Los 6 meses que pasé trabajando en A&E/AMU confirmaron todas mis sospechas y culminaron con mi decisión de terminar mi carrera en el NHS.

51. [Durante] los 6 meses completos, no me hicieron una prueba de PCR, a pesar de entrar en salas llenas de pacientes con covid-19 positivos todos los días. Sin embargo, se nos pidió que probáramos varias veces cuando visitábamos otro país.

52. Se sabe que la prueba PCR que el NHS estaba usando para evaluar a los pacientes tiene resultados falsos positivos. Así lo demuestran numerosos estudios que se pueden encontrar en la red, un ejemplo de los cuales es:  ¿Eres infeccioso si tienes un resultado positivo en la prueba de PCR para COVID-19? – El Centro de Medicina Basada en la Evidencia , El Centro de Medicina Basada en la Evidencia, 5 de agosto de 2020

53. Si un paciente da positivo por Covid-19 con una prueba PCR, esto no significa que esté infectado. Si se prueban nuevamente, es posible que resulten con una prueba negativa. Sin embargo, en el NHS, los pacientes solo son evaluados una vez y esto permanece en su registro durante su admisión.

54. Las políticas del hospital se cambiaron junto con la implementación del Sistema de Médico Forense, para garantizar que cualquier paciente que falleciera dentro de los 30 días posteriores a una prueba positiva, tendría que tener covid-19 como su principal causa de muerte. Esto fue regulado por el Médico Forense.

55. La principal causa de muerte en todos los hospitales por año antes del covid-19 es la neumonía. La neumonía es una enfermedad respiratoria como el covid-19.

56. La neumonía se puede dividir en 4 causas diferentes de muerte: bronconeumonía, neumonía por aspiración, neumonía adquirida en la comunidad y neumonía adquirida en el hospital. Estas cuatro causas, cuando se suman, matan a la mayor cantidad de personas anualmente antes de la pandemia.

57. El Médico Forense (un individuo en cada hospital), estaba certificando todas estas muertes por neumonía como muertes por covid-19. Cuando cuatro enfermedades diferentes [están] agrupadas y ahora se llaman covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme.

58. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

59. Los pacientes que ingresaron y fallecieron con afecciones muy comunes, como la vejez, los infartos de miocardio, la insuficiencia renal terminal, las hemorragias, los accidentes cerebrovasculares, la EPOC y el cáncer, etc. ahora estaban siendo certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

60. Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema pre-pandemia como [y] cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema de Médico Forense.

61. Durante una semana se les dijo a los médicos que necesitaban completar un MCCD, para luego decirles a la semana siguiente que no estaban obligados a completar un MCCD, ya que el médico forense estaba manejando esto.

62. Se incentivó a los hospitales a informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba. El sistema médico forense aseguró que el covid-19 se estaba descartando como la causa de la muerte.

63. El gobierno envía el presupuesto anual del NHS a los fideicomisos de atención primaria. Esto se divide para financiar hospitales y cirugías de médicos de cabecera. Un equipo de codificación clínica en cada hospital asignará códigos a cada tratamiento o muerte, de modo que se pague dinero a los hospitales.

63. Cualquier médico que argumentara en contra de covid-19 como causa de muerte fue intimidado y vilipendiado. El Consejo Médico General («GMC») mantiene un registro de todos los médicos del Reino Unido. Esto asegura que existe el temor de ser eliminado por hablar en contra de una agenda.

64. El GMC controla efectivamente a todos los médicos en el Reino Unido.

Incluso si un médico se da cuenta de lo que está pasando y quiere hablar. Se lo pensarán dos veces antes de hablar, ya que estarían arriesgando toda su carrera y todo por lo que han trabajado tan duro.

65. Los médicos esencialmente tienen las manos atadas, muchos tienen familias, hijos, hipotecas y bocas que alimentar. Si yo estuviera en su situación, me lo pensaría dos veces antes de hablar, por miedo a que el GMC me derribara y lo perdiera todo.

66. La aplicación NHS Track & Trace, que se introdujo para tratar de controlar la propagación del virus, no se aplicó a los profesionales médicos. Se nos pidió a todos que apagáramos esto, ya que el aislamiento de los médicos y el personal durante 14 días interrumpió el flujo de pacientes, las camas y el alta de los pacientes.

67. Cualquier médico con el que hablé con respecto a tomar la vacuna covid-19, insistía en que iban a esperar un período de tiempo, antes de tomarla ellos mismos, para asegurarse de que fuera segura.

¿Cómo es ético dar una vacuna a sus pacientes, pero no querer tomarla usted mismo?

68. En mis 12 años de servicio en el NHS, nunca un médico ha presionado o influido en el público para que se vacune. Sin embargo, en las redes sociales, veía a amigos cercanos que eran médicos y comenzaban a publicar en las redes sociales que se habían vacunado y que el público debería hacerlo.

69. No me sorprendería que los médicos se vieran obligados a promocionar la vacuna por parte de sus superiores o que recibieran una ganancia monetaria al hacerlo.

70. No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción.

71. El estrés conduce a la enfermedad y la enfermedad. El pánico hace que las personas sigan las órdenes e instrucciones que les da la autoridad, como el uso prolongado de máscaras, lo que conduce a un aumento de las admisiones en el sistema NHS debido a la hipoxia y la neumonía bacteriana.

72. La vía de tratamiento del NHS implicó que los pacientes fueran colocados en ventiladores. Hay un 50% de probabilidad de muerte solo por esta decisión clínica. ¿Cuántas personas inocentes han muerto por la decisión clínica de colocarles un ventilador?

73. Durante las rondas de la junta (donde se discute cada paciente ingresado), veíamos pacientes ingresados ​​​​diariamente debido a que sufrían los efectos adversos de tomar la vacuna. Los pacientes se desmayaban después de recibir la vacuna o sufrían coágulos o accidentes cerebrovasculares.

74. El NHS tiene que ver con el dinero y hacer dinero. La seguridad de un paciente no parecía lo más importante. Se trataba más de: cómo hacemos para que haya más camas disponibles para que otro paciente pueda ser tratado.

75. Los pacientes que no tienen parientes más cercanos son dados de alta en hogares de ancianos con paquetes de cuidados. No puedo comentar sobre lo que les sucedió a estos pacientes en hogares de ancianos durante la pandemia, ya que no tengo experiencia de su funcionamiento interno.

76. Los pacientes son vistos como dinero, incluso después de la muerte, los hospitales reciben dinero por cada muerte. ¿Existe una preocupación real por la salud y la seguridad del paciente? Conozco a numerosos médicos que están motivados principalmente por el dinero y las ganancias monetarias.

77. La razón por la que dejé el NHS en 2021

Varón de 56 años, ingresado en Urgencias por insuficiencia renal terminal, con antecedentes de tratamiento periódico de diálisis por esta causa. Sin síntomas respiratorios al ingreso y sin temperatura. Sin embargo, cuando se prueba con una prueba de PCR…

…Él, desafortunadamente, da positivo. Esto permanece en su registro a lo largo de su admisión. Nuestro hospital es relativamente pequeño en comparación con otros en los que he trabajado, por lo que no tenemos máquina de diálisis. Necesitamos trasladar urgentemente a este paciente a otro hospital, de lo contrario, este paciente morirá. Nuestro médico tratante llama a los hospitales más grandes con una máquina de diálisis para organizar su traslado. Todos los médicos levantan el teléfono y solicitan el estado covid-19 del paciente. Se rechaza una transferencia debido a un protocolo de infección por covid-19. Nuestros médicos reiteran nuevamente el punto de que este paciente morirá sin diálisis. Nos dicen que no se puede hacer nada y que no se puede aceptar el traslado del paciente.

Este señor terminó muriendo sin diálisis. Ahora, dígame qué sucede en el MCCD… 1a) covid-19 2) Insuficiencia renal en etapa terminal.

No escrito por el médico tratante que no estuvo de acuerdo con esta causa de muerte, sino por un médico forense, puesto en marcha por el gobierno y el hospital.

Cuando personas inocentes están siendo asesinadas por una organización y un sistema corruptos, por pura ganancia monetaria, no puedo quedarme de brazos cruzados y ser parte de esto nunca más. Mi conciencia estaba clara y ya no quería ser parte de esto.

78. Me siento muy bendecido y afortunado de haber estado en condiciones de marcharme. He podido hablar porque no tengo las manos atadas y no estoy regulado por ninguna organización u órgano de gobierno. Creo en decir la verdad y al hacerlo, soy solo un instrumento para Dios.

79. Me uní al NHS hace 12 años porque tenía el deseo de ayudar a los necesitados, pero en el momento en que me di cuenta de que ya no haría esto, fue el momento de alejarme.

80. Les pido disculpas a todos si el hilo anterior es confuso con respecto a la terminología o si no pueden entender su contenido. Espero que, al menos, pueda ser entendido por mis compañeros profesionales médicos o por los periodistas que deseen informar la verdad.

81. Estaría muy agradecido si pudiera ayudar a difundir esta verdad y aumentar la conciencia de lo que realmente sucedió dentro del NHS al volver a publicar y etiquetar a cualquier persona relevante que crea que puede ayudar a difundir la verdad de  este hilo .

Sai es actualmente el director creativo de  Trillionaire Gents Squad , una marca de ropa de calle y estilo de vida establecida en 2021. 

Thread-by-@TheOriginalSai-14-ene-23 Descargar

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/nhs-director-confirms-hospitals-lied-about-cause-of-death-to-create-illusion-of-covid-pandemic

Cardiólogo se sale del guión en la BBC* y advierte que las vacunas covid son un riesgo cardiovascular y deben detenerse

Por Lance Johnson 

El cardiólogo Dr. Aseem Malhotra tomó por sorpresa a la BBC y al establecimiento médico cuando abandonó el guión y pidió el fin del programa de vacunas covid-19. En una transmisión en vivo de la BBC , el Dr. Malhotra dijo que las vacunas de ARNm de Moderna y Pfizer-BioNTech presentan un riesgo cardiovascular y son el factor que más contribuye al exceso de muerte cardiovascular que se observa en jóvenes y ancianos.

El cardiólogo que perdió a su padre por los pinchazos de covid ahora está hablando

Como profesor visitante de Medicina basada en la evidencia en la Escuela de Medicina y Salud Pública de Bahía en Brasil, el Dr. Malhotra fue una voz respetada durante el lanzamiento de la vacuna. Como miembro honorario del consejo de la Clínica de Psiquiatría Metabólica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford y examinador de cardiología en la Universidad de Hertfordshire en el Reino Unido, se esperaba que el Dr. Malhotra fuera el primero en recibir la vacuna y promover las inyecciones cada vez que tuviera la oportunidad. Y así lo hizo, hasta que perdió a su padre por las vacunas en julio de 2021.

El Dr. Malhotra perdió a su padre, el Dr. Kailash Chand, quien murió de un evento cardíaco inexplicable, repentina e inesperadamente después de recibir las vacunas covid-19. El Dr. Chand fue “un médico muy eminente en el Reino Unido, considerado uno de los defensores más prolíficos del Servicio Nacional de Salud”. Él también abogó por las vacunas, pero no le salvaron la vida.

Desde entonces, el Dr. Malhotra ha sugerido públicamente que las vacunas contra el covid fueron un factor que contribuyó a la trágica y repentina muerte de su padre. En un tuit del 20 de octubre de 2022, la Dra. Malhotra escribió: “¿Cómo murió mi padre? Es muy probable que los productos de ARNm provoquen una rápida aceleración de la enfermedad de las arterias coronarias. La evidencia es clara y abrumadora para la suspensión completa de estas vacunas en espera de una investigación. Hoy llevo esto al parlamento. ¡Terminemos con esto!”

Antes de perder a su padre, el Dr. Malhotra siguió el guión, promocionó las vacunas contra el covid-19 en la televisión y afirmó con orgullo que fue uno de los primeros en recibir la inyección de Pfizer. Hoy, después de revisar los datos científicos, pide que se cierre el programa de vacunas contra el covid-19.

Dijo en vivo en la BBC : “Lo que es casi seguro, si solo puedo decir esto, mi propia investigación ha encontrado, y esto es algo que probablemente sea un factor contribuyente, es que las vacunas de ARNm de COVID conllevan un riesgo cardiovascular. Y de hecho pedí la suspensión de esto mientras se realiza una investigación, porque hay mucha incertidumbre en este momento sobre qué está causando el exceso de muertes”.

El presentador de la red, Lukwesa Burak, fue tomado completamente por sorpresa. Burak siguió con: «Entonces, lo que está diciendo en términos del vínculo del ARNm con el riesgo cardiovascular es que eso ha sido probado médicamente, científicamente».

BBC despliega propagandista para denigrar a quienes perdieron a un ser querido por los pinchazos del covid

Un portavoz de la BBC trató de encubrir la verdad haciendo que otro médico viniera y reprendiera las afirmaciones de Malhotra. «Dr. Aseem Malhotra fue invitado al canal de noticias de la BBC para hablar sobre las últimas recomendaciones del NICE [National Institute for Health and Care Excellence] sobre las estatinas. Durante la discusión, hizo afirmaciones espontáneas sobre la vacuna de ARNm de COVID. Luego le pedimos al profesor Peter Openshaw, quien representa el abrumador consenso científico sobre la vacuna, que fuera entrevistado al aire sobre este tema y él cuestionó y refutó las afirmaciones que se habían hecho”.

El Dr. Openshaw es profesor de medicina experimental en el Imperial College London. Esta es la misma institución que conjuró modelos en marzo de 2020 que predecían infecciones y muertes masivas si no se implementaban bloqueos y distanciamiento social en todo el mundo. El Dr. Openshaw se utilizó esencialmente como propagandista para denigrar a quienes perdieron a un ser querido por los pinchazos de covid. Para empeorar las cosas, el establecimiento médico y los medios corporativos ahora están tratando de pintar al afligido Dr. Malhotra como un «antivacuna»  que difunde «información errónea» incluso después de que recibió las vacunas, promovió las vacunas y lamentó la pérdida de su padre. después de que murió a causa de las vacunas .

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-01-17-cardiologist-says-covid-vaccines-pose-cardiovascular-risk.html

______________

* LTC: Y aquí, una nueva técnica de censura de tinta de calamar. Para tapar esta última noticia y confundir al que lo busca por internet se «cuela» en una retransmisión en «vivo» de la BBC un audio sexual en un partido de fútbol unos días después. Y esto sí es noticia que corre como la pólvora por todas las redacciones:

Así se hizo el sabotaje a la BBC: le cuelan sonidos sexuales en plena retransmisión del Liverpool

La BBC se disculpa por los sonidos de una mujer gimiendo mientras Gary Lineker presentaba la previa de un partido

Prometieron «segura y efectiva»; Tenemos «repentina e inesperada»

POR TYLER DURDEN

Escrito por Mark Jeftovic a través de BombThrower.com,

Estamos a una tragedia de distancia de horcas y antorchas…

“Nadie debe preguntar dónde estaba otro conejo, y cualquiera que pregunte ‘¿Dónde?’ – debe ser silenciado.”

En la historia  Watership Down  , un grupo de conejos huye de su madriguera natal de Sandleford, antes de su inminente destrucción a manos de los promotores inmobiliarios. Partieron en busca de un nuevo hogar seguro y, entre sus aventuras, se encuentran con otra madriguera llamada Cowslip. Allí, todos los conejos son inusualmente grandes, afables y aparentemente bien alimentados. Por un tiempo, los conejos de Sandleford creen que han encontrado un refugio seguro.

Solo hay un problema: de vez en cuando uno de los conejos desaparece. Resulta que toda la madriguera está en la tierra de un granjero que los alimenta y los cuida, pero luego coloca trampas y los atrapa de vez en cuando para obtener sus pieles.

Solo hay una regla en Cowslip’s Warren,  nadie puede preguntar o hablar sobre ninguno de los conejos perdidos.

Quiero que todos los que lean esto piensen en dos números al hacerles dos preguntas:

Pregunta #1) ¿Cuántas personas conoces que murieron  de  COVID?

Empecé a escuchar rumores de un nuevo coronavirus que salía de China en enero de 2020 (aunque ahora parece que el COVID ya estaba circulando por todo el mundo a mediados de 2019).

Cuando me enteré, estaba enviando correos electrónicos a amigos y colegas para obtener máscaras N95 y abastecerse de alimentos y medicamentos. Se veía mal. En febrero, probablemente fui una de las primeras personas que se vieron en la ciudad con una máscara N95. En marzo comencé a ejecutar una hoja de cálculo usando R0, tasas de mortalidad y tiempos de duplicación de casos que salían de los CDC, la OMS y los histéricos chillones como  Eric Feigl-Ding :

El famoso “Twitt de HMOG”.

La captura de pantalla de arriba es el famoso tweet «Santa Madre de Dios», que a veces se especula que hizo sonar la campana que comenzó el pánico global de COVID. Feigl-Ding se refiere a él mismo como un momento fundamental, y desde entonces también eliminó el tweet. Está  archivado aquí .

Todavía está en eso, por cierto…

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Cuando todo se estaba desarrollando, al principio tenía miedo. Mi modelo aproximado postuló que para fines de mayo tendríamos 442,368 casos con hasta 22,118 muertes y eso fue solo  en Toronto. A fines de julio, 1,7 millones de casos y  88.473 muertes.

Expuse anteriormente lo que sucedió y  lo que me convirtió en un escéptico del encierro : todos los días ingresaba los nuevos números de casos y muertes de la ciudad, la provincia y los niveles federales y, a fines de mayo, me di cuenta de que mi modelo estaba en quiebra. . Para el otoño, sabía que los números de casos eran una mierda (no importaba cuántas personas dieron positivo en una prueba de PCR) y que los bloqueos eran un problema mayor que el virus.

No iba a haber 88 000 muertes en todo el país, y mucho menos en Toronto (el recuento oficial de muertes  ahora  para todo Canadá es de 49.000, y ahora también sabemos que la mayoría de ellas, más del 90 %, fueron  con  COVID y no  de  COVID Toronto tuvo alrededor de 3.7K muertes totales en más de dos años).

Ingenuamente pensé que eran buenas noticias. Seguramente  todos  estaban  mirando los datos  y seguramente  todos  podían ver a mediados del verano, que incluso ajustado por estacionalidad y esperando otra ola en el otoño, esto no estaba ni cerca del EVENTO DE NIVEL TERMONUCLEAR que ciertos pronosticadores estaban  promoviendo.

Todos sabemos lo que sucedió en cambio: para el otoño se había convertido en una religión de pleno derecho y estaba en camino a la psicosis de formación masiva.

Pero en las primeras entradas de eso, cuando se veía realmente mal, pensé que probablemente una vez por semana escucharíamos sobre alguien dentro de nuestra familia extendida, círculo de amigos o colegas que moriría a causa de esto. Lo mismo para las celebridades, las noticias de la noche estarían saturadas de odas y homenajes a personas notables que acaban de ser derribadas por COVID. Tal vez uno o más de mi familia inmediata  moriría por esto. Tal vez lo haría. Fue espantoso.

Desde nuestro punto de vista aquí a principios de 2023, solo puedo pensar en tres celebridades que murieron  con  COVID: John Prine, Herman Cain y, para deleite de los lunáticos de zerocovid: Meatloaf.

El 1 de enero de 2022  supuse que la pandemia había terminado en su mayor parte . Durante la carrera principal de COVID, perdí a unas cuatro personas dentro de mi círculo social, ninguna de COVID o incluso  con  COVID. Esa cifra no incluye a otras dos personas que conocía en mi área que se suicidaron durante el confinamiento.

Entonces, sin disminuir la tragedia de ninguno de esos 49K canadienses que sucumbieron  con  COVID, mi número para la primera pregunta es  cero.

derecho y estaba en camino a la psicosis de formación masiva.

Pero en las primeras entradas de eso, cuando se veía realmente mal, pensé que probablemente una vez por semana escucharíamos sobre alguien dentro de nuestra familia extendida, círculo de amigos o colegas que moriría a causa de esto. Lo mismo para las celebridades, las noticias de la noche estarían saturadas de odas y homenajes a personas notables que acaban de ser derribadas por COVID. Tal vez uno o más de mi familia inmediata  moriría por esto. Tal vez lo haría. Fue espantoso.

Desde nuestro punto de vista aquí a principios de 2023, solo puedo pensar en tres celebridades que murieron  con  COVID: John Prine, Herman Cain y, para deleite de los lunáticos de zerocovid: Meatloaf.

El 1 de enero de 2022  supuse que la pandemia había terminado en su mayor parte . Durante la carrera principal de COVID, perdí a unas cuatro personas dentro de mi círculo social, ninguna de COVID o incluso  con  COVID. Esa cifra no incluye a otras dos personas que conocía en mi área que se suicidaron durante el confinamiento.

Entonces, sin disminuir la tragedia de ninguno de esos 49K canadienses que sucumbieron  con  COVID, mi número para la primera pregunta es  cero.

Pregunta #2) ¿Cuántas personas conoce que hayan muerto “repentina e inesperadamente” en los últimos 18 meses?

Recuerde cómo esperaba escuchar al menos una vez a la semana sobre familiares, conocidos y colegas que habían muerto por COVID, pero en cambio no escuché nada.

Sin embargo, cuando se trata de parientes,  amigos  y conocidos que  repentina e inesperadamente  han caído muertos de un ataque al corazón o algún otro evento médico imprevisto, durante el último año a 18 meses más o menos… bueno, esa es una historia diferente.

Tres. Esa es la gente en mis contactos telefónicos. Las personas con las que estuve hablando un día o una semana y que estaban muertas al día siguiente, agregue una más para alguien que conocía de antaño que de repente e inesperadamente se convirtió en un hashtag de moda en Twitter. Ninguna de estas personas estaba luchando contra un diagnóstico terminal o lidiando con «The Big C». Estaban simplemente corriendo, viviendo sus vidas, y luego no lo estaban.

Antes de COVID, antes  de las vacunas , siempre había algún relato extraño de alguien que moría inesperadamente, tal vez uno cada dos años. A medida que envejeces, mueren más personas que conoces, pero por lo general hay un arco: un diagnóstico, un tratamiento y luego el fallecimiento. Conocí a una persona que murió “repentina e inesperadamente” en enero de 2020 y fue la primera  muerte súbita  en mi círculo en años.

No soy estadístico, pero cuatro personas que conozco personalmente se unieron a las filas de los «repentinos e inesperados» (tres de ellos coronarios), en el lapso de poco más de un año… bueno, eso parece un poco extraño. La razón por la que creo que todos tienen un hilo común a través de ellos es que tres de estas cuatro personas, describiría como ideológicamente comprometidas con COVID. Todos tenían sus dosis y, en la mayoría de los casos, sus refuerzos. Uno del que no estoy seguro, así que todo lo que tengo es el repentino ataque al corazón masivo.

En mi caso, el número de la segunda pregunta es cuatro.

¿Cuál de tus números es más grande?

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

¿Cuándo se enfrentarán los medios corporativos a la música?

En el caso curioso de los medios corporativos tenemos una especie de inversión que apunta a una especie de hipernormalidad en el mundo (la narrativa oficial predominante es tan absurda y obviamente falsa que se necesita un acto de neurosis intencional para creerla).

Recuerdo cuando llegó el COVID, aquí en Canadá había este videoclip de un cuerpo sacado de una casa mientras los locutores hiperventilaban sin aliento sobre la propagación del virus. Era el  mismo videoclip  y se reutilizó durante semanas, incluso meses.

¿Qué no amplifica el MSM?

Están ignorando debidamente la ola de muertes súbitas entre nuestros jóvenes, niños e incluso adultos de mediana edad. Tenemos montajes de video que circulan en Youtube y Rumble del aluvión interminable de personas que caen durante las transmisiones en vivo y los eventos deportivos, pero por alguna razón el MSM no los está ejecutando en bucle sin fin.

En los últimos meses, este ritmo de muerte repentina de adultos jóvenes parece haberse acelerado, y el requisito de vacunarse o incluso reforzarse parece ser un factor común en muchos de ellos.

El fenómeno de los atletas que caen al campo nos da un poco de placa de Petri, porque casi todas las ligas deportivas organizadas implementaron un requisito de vacunación en sus atletas para poder participar.

No quiero recorrer la letanía de las víctimas de estas tragedias. Si los busca a través de Google, solo obtendrá los resultados de la primera página de «verificaciones de hechos» financiados por Reuters que explican por qué las vacunas no tienen nada que ver con esto, o artículos de HSH que culpan de esta epidemia de «Síndrome de muerte súbita del adulto»  al cambio climático .  y niños que tienen ataques al corazón  por jugar videojuegos .

Siri? Explicar «gaslighting»

Si puede abrirse camino a través de todas las verificaciones de hechos y desacreditaciones, puede encontrar la extraña pieza principal que realmente analiza la posibilidad. En septiembre, la revista Science  admitió casi a regañadientes ,

“Las vacunas contra el COVID-19 tienen un efecto secundario cardíaco raro pero preocupante. La miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco que puede causar dolor en el pecho y dificultad para respirar,  ha afectado de manera desproporcionada a niños mayores y hombres jóvenes que recibieron las inyecciones . Solo uno de varios miles en esos grupos de edad se ve afectado y la mayoría se siente mejor rápidamente. Una pequeña cantidad de muertes se han relacionado tentativamente con la miocarditis vacunal  en todo el mundo. Pero varios estudios nuevos sugieren que el músculo cardíaco puede tardar meses en sanar, y algunos científicos se preocupan por lo que esto significa para los pacientes a largo plazo.  La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA)  ha ordenado a los fabricantes de vacunas Pfizer y Moderna que realicen una serie de estudios  para evaluar estos riesgos”.

Sin base, mi trasero.

Si desea ver algunos  datos  reales sobre el informe de eventos adversos de vacunas o datos actuariales que provienen de compañías de seguros, o documentos de investigación reales revisados ​​​​por pares, o datos de exceso absoluto de mortalidad que comparan Covid con el despliegue de vacunas, recomendaría  «Cause Unknown» de Edward Dowd. , que es una lectura deprimente. De él podemos extraer algunos datos sin procesar que presentan un caso bastante convincente de que, sin importar lo que realmente esté sucediendo, ignorarlo es un acto de negligencia periodística:

Vía  OpenVaers.com

Sabemos ahora a través de varios volcados de archivos de Twitter que Big Tech ha estado recibiendo órdenes del gobierno, las agencias de inteligencia y Big Pharma (también conocido como The Pharmatrocracy) todo el tiempo. ¿Deberíamos suponer que la prensa corporativa también lo ha hecho?

Esto explicaría por qué, en lugar de realizar reportajes de investigación al nivel de Watergate sobre legiones de niños, atletas y adultos jóvenes que mueren repentinamente o sufren ataques cardíacos, derrames cerebrales y otras emergencias médicas, viven en el aire; nos están dando luz sobre el asma infantil de las estufas de gas natural.

https://platform.twitter.com/embed/

Me he estado preguntando si es posible  que el aumento percibido en estos informes de muertes repentinas sea el resultado de un círculo vicioso de mayor atención en estos eventos. Una especie de histeria propia. Es por eso que desde el inicio de COVID, siempre he tratado de encontrar números y datos, luego sigo esos datos a donde me llevan. Muchas veces no es el mismo lugar que estoy viendo en la pantalla del televisor.

Cualquiera puede mirar un gráfico y, siempre que los datos sean kosher, ver cuándo algo está fuera de control.

Este está fuera del libro de Dowd y se obtiene con datos de los CDC y es la tasa de exceso de mortalidad agregada para los  millennials  desde antes de la pandemia.

Sabemos que la tasa de supervivencia de COVID aumenta dramáticamente a medida que disminuye la edad. La gran mayoría de las muertes por COVID ocurrieron en nuestros ancianos (muchos de los cuales se vieron obligados a vivir en brotes localizados donde murieron encerrados y solos).

Destacan dos cosas:

#1) Las tasas de exceso de mortalidad aumentan a medida que se implementan las vacunas, alcanzando su punto más alto cuando los mandatos entran en vigor

#2) La línea de tendencia va en la dirección equivocada.

Desde que comenzó el lanzamiento de la vacuna, la narrativa a su alrededor cambió radicalmente. Aquí hay otro gráfico de Causa Desconocida, agregué las anotaciones (un poco improvisadas, lo admito, pero los latidos generales son 100% precisos):

Son las muertes  atribuidas  a COVID antes y después del lanzamiento. Se suponía que las vacunas llevarían efectivamente eso a cero. Estos disparos se lanzaron al público como una bala mágica,  los anuncios originales eran de «95% de eficacia»  (en un virus que sabíamos en ese momento, tenía una tasa de supervivencia del 99,95%).

Ahora resulta que la vacuna no solo  no  confiere inmunidad (era más conveniente  cambiar el significado de la palabra «vacuna»  ),  sino  que ni siquiera probaron si reducía la transmisión  (si intenta buscar de estos, solo obtienes más páginas de artículos de «verificación de hechos» que te advierten que lo que sea que estés buscando, es una hamburguesa de nada …)

Gracias, verificadores de datos.

Todo el punto de los  mandatos de vacunación  fue la premisa de que » las vacunas detuvieron la transmisión». Todo el mundo dijo esto. Ahora le están diciendo que no dijeron esto, y los medios, con la complicidad de Big Tech, le están diciendo que nunca importó.

¿Cómo se puede culpar a alguien por no saber qué creer o en quién confiar?

Con las narrativas convencionales siendo tan efímeras y una «teoría de la conspiración» validada tras otra (bloqueos, fugas de laboratorio, pasaportes de vacunas…) ¿es de extrañar que la gente se esté volviendo escéptica o completamente desconfiada de nuestras instituciones y medios?

El ritmo de las muertes repentinas y las tragedias parece estar aumentando cuantificablemente, pero los responsables políticos, los expertos y los medios de comunicación en su mayoría están duplicando las vacunas.

Este artículo  afirma que antes de 2021, el número promedio anual de atletas que colapsaron en el campo fue de 29, y que desde 2021 ha aumentado a 1652 (y contando). En aras del equilibrio,  aquí está el Fact Check de AP  que dice «no hay nada que ver aquí», diciendo que este número «simplemente cita un blog, goodciencing.com, para esa cifra».

El  artículo de GoodScicing  en sí mismo deriva ese número de los informes de los medios de cada incidente individual, y tiene una nota al pie con una atribución y un enlace para cada uno, los 1652.

Estamos a una tragedia de horcas y antorchas

La desconexión entre lo que la persona promedio en la calle está viendo suceder ante sus ojos y lo que les dicen que sucede (o  no  sucede) por los propagandistas paternalistas de los medios de verificación de hechos pronto llegará a un punto de ruptura.

Lo único que puede detenerlo es que algunos legisladores y expertos comiencen a pisar el freno y traten de salir adelante de lo que será una inevitable reacción pública. Mi temor es que esto no suceda.

Se invirtió demasiado:  todo el régimen de identificaciones digitales y pasaportes de salud se construiría sobre el despliegue de la vacuna COVID.  Se suponía que Vaxports era el lubricante oficial de The Great Reset. Si resulta que estas cosas no solo son ineficaces sino también dañinas, la Cuarta Revolución Industrial retrocederá décadas.

Va a llevar mucho tiempo recuperar la confianza pública y probablemente no mientras los titulares sigan en el cargo.

Hay destellos de retorno de la racionalidad, donde estamos comenzando a ver que algunas instituciones revierten el rumbo en lugar de redoblar sus esfuerzos:

  • Mi alma mater, la Universidad de Western Ontario, canceló inesperadamente su mandato de vacunación unas semanas después de que dos estudiantes murieran repentinamente en octubre y noviembre. UWO no solo requería que los estudiantes se vacunaran para asistir a las clases en el campus, sino que incluso requerían al menos un refuerzo.
  • El ejército de EE. UU. puso fin a todos los mandatos de vacunas la semana pasada.
  • La región de York (parte del área metropolitana de Toronto) también finalizó su mandato de vacunación la semana pasada. La ciudad de Toronto en noviembre pasado.

Lo que espero es que se acelere el ritmo de esta vuelta a la racionalidad, y las vacunas obligatorias sean cosa del pasado. De lo contrario, aumenta el riesgo de que ocurra primero algún tipo de momento «George Floyd». Es entonces cuando una tragedia particularmente vívida golpea para que todos la vean y enciende el resentimiento, la desconfianza y la hostilidad reprimidos hasta convertirlos en ira absoluta.

Eso no será bueno para nadie. Sabemos lo que sucedió cuando a los franceses se les dijo «comer pastel» hasta que llegaron a un punto de ruptura. Los Terrores. Nadie estaba a salvo, la violencia era imperceptible y total.

La elección que tenemos hoy es entre una moratoria completa sobre los mandatos de vacunas y algún tipo de proceso de «verdad y reconciliación» para tratar de recuperar la confianza del público, o algo que se parezca más a horcas y antorchas (sin mencionar las guillotinas).

Creo que todos preferiríamos lo primero.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/medical/they-promised-safe-and-effective-we-got-sudden-and-unexpected

“Desastre de vacunas sin precedentes”: una entrevista con el profesor Fukushima

Por PHILIP PATRICK

El 25 de noviembre ocurrió un evento singularmente raro en la saga actual de COVID-19: se dijo la verdad al poder. A un distinguido médico y experto en enfermedades infecciosas se le dio rienda suelta para interrogar a un funcionario del gobierno, sin mediación y sin restricción de tiempo aparente. El médico en cuestión era el distinguido oncólogo, profesor emérito de la Universidad de Kyoto y representante del Instituto de la Sociedad de la Salud del Aprendizaje (LHSI) Masanori Fukushima. Su rigurosa y apasionada reprimenda a un funcionario del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar (MHLW) sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 y la transparencia del gobierno hizo que la visualización fuera apasionante. Una grabación rápidamente se volvió viral, elevando al Doctor Fukushima a un nuevo estatus como principal crítico de las vacunas contra el COVID-19 en Japón.

Entrevisté al profesor Fukushima a través de Zoom el 28 de diciembre. Comenzó dándome algunos antecedentes de su carrera y explicando por qué se había involucrado en el tema de la vacuna COVID-19 antes de pasar a los daños específicos, sus puntos de vista sobre la respuesta del gobierno japonés y el camino a seguir.

Philip Patrick: Profesor Fukushima, gracias por permitirme hablar con usted. ¿Podría comenzar pidiéndole que me brinde información sobre el evento del 25 de noviembre y cómo llegó a involucrarse en el tema de la seguridad de la vacuna COVID-19?

Masanori Fukushima: Me especialicé en bioquímica en la escuela de posgrado de la Universidad de Kyoto y, de hecho, soy el oncólogo médico de mayor edad en nuestro país. Abrí en el sector académico la primera clínica ambulatoria para pacientes con cáncer en 2003 cuando era profesor en la Universidad de Kyoto. Me involucré en farmacoepidemiología en 2000. Este es el estudio de cómo detener los desastres de las drogas. Esa es la misión, la razón de ser. Por eso estoy involucrado con el problema de la vacuna COVID-19. Porque ningún científico y solo unos pocos médicos se han pronunciado sobre el problema de las vacunas.

Entonces, cuando escuché que el gobierno, la UE y EE. UU. iniciaron el programa de ARN mensajero, mi primera impresión fue que esto es tan estúpido. Porque el ARN mensajero es evolutivo y el sistema celular se degrada siempre en muy poco tiempo. El ARN mensajero es frágil y debe degradarse rápidamente en el cuerpo. Pero esta vacuna se modifica y manipula para que sea estable y se incorpore en nanopartículas. Las nanopartículas son el segundo problema ya que siempre se incorporan en cualquier tipo de células, particularmente en las células madre. Las células madre son muy importantes para reparar cualquier tipo de células. Y el tercer problema es que no hay especificidad de entrega. Este (ARN mensajero) se inyecta en el cuerpo y recorre todo el cuerpo expresando proteínas de punta. Este es un problema importante. La proteína espiga es muy peligrosa.

Entonces, cuando escuché por primera vez que el gobierno estaba usando esta vacuna y que la PMDA [la agencia reguladora japonesa, equivalente a la FDA] la había aprobado, estaba muy, muy preocupada, pero se ha convertido en una especie de religión. Aún así, creen en la eficacia de la vacuna: es como un Mesías.

PP: ¿Por qué es peligrosa la proteína Spike?

MF: La proteína espiga se une a las proteínas receptoras que se expresan en la mayoría de las células. Entonces, [la proteína espiga] ataca todo tipo de células, particularmente las células endoteliales en el sistema vascular, lo que puede conducir a la coagulación. Si las células endoteliales se unen a la proteína de punta, se desencadena la coagulación.

PP: Entonces, ¿estamos hablando de ataques al corazón?

MF: Sí, si la arteria principal se ve afectada, puede provocar impactos importantes, como ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares. Y la FDA ha detectado la señal de la frecuencia de la trombosis pulmonar.

PP: Y ha escrito en sus informes [publicados en una revista japonesa] que se han informado al Gobierno [MHLW] 2000 muertes como muy probable que hayan sido el resultado de la vacuna. Pero en uno de sus informes, lo describió como “la punta del iceberg”. ¿Cuánto más grande podría ser?

FM: Una estimación es quíntuple. Los informes provienen principalmente de médicos que atendieron a los pacientes, pero la mayoría de las vacunas no se realizan en clínicas sino en centros de vacunación administrados por las prefecturas con la inyección realizada por la enfermera [por lo que en la mayoría de los casos los médicos no están directamente involucrados en la cadena de eventos y es poco probable que informe problemas con las vacunas].

Los casos se acumulan pero el Gobierno ha negado causalidad incluso en los casos autopsiados, en los que el patólogo ha señalado la causalidad. Existe una clara evidencia de un aumento significativo en los problemas cardíacos y vasculares, como accidentes cerebrovasculares y síntomas similares a la neumonía y otros.

PP: Pero el argumento que siempre esgrimen las personas que creen en estas vacunas es que, a pesar de algunos problemas, las vacunas están salvando a muchas más personas de las que dañan. ¿Cual es tu respuesta a eso?

FM: Le pedí al gobierno que divulgue la mortalidad por COVID-19 en personas vacunadas y no vacunadas. Esta estadística es crítica. Si no hay diferencia, entonces las muertes inducidas por la vacuna no justifican el uso de las vacunas. Solicité oficialmente esta información con mi abogado el 1 de agosto. Y la primera respuesta fue “espera dos meses”. Y luego la respuesta final fue “no, no revelamos”. Entonces, el siguiente paso es demandar al Gobierno.

PP: ¿Piensa demandar al Gobierno?

FM: Sí, según la Ley de Divulgación de Información.

PP: Entonces, ¿se niegan a revelar información vital que el público necesita saber y que podría salvar vidas?

FM: Sí, así es. Es como una broma. Porque el Gobierno divulgó tal información el año pasado. Y hay evidencia de que para los menores de 65 años la tasa de mortalidad de las personas no vacunadas es menor que la de las personas vacunadas. Es divertido, no, no es divertido porque hay muchas muertes, así que no nos reímos; pero el comportamiento del ministerio es muy estúpido.

PP: Entonces, antes revelaron y luego dejaron de hacerlo, presumiblemente porque es vergonzoso. Entonces, ¿es imposible encontrar la información que necesitamos para saber si las vacunas están funcionando o no? En un momento del video dijiste “parece que estás ocultando datos”.

FM: Sí, y creo que estaban molestos. Hay tantas muertes. Es un desastre de vacunas sin precedentes. No puedo imaginar cuántas personas han muerto realmente. 2.000 es el mínimo, la punta del iceberg.

PP: Y es para todas las edades, ¿no? ¿Uno de sus informes tenía un hombre de 28 años que murió después de la segunda vacuna sin problemas de salud?

MF: Así es, sin problemas de salud. Cinco días después de la segunda vacuna. Es muy trágico.

PP: ¿Cree que la escala de esto es tan enorme y el escándalo es tan grande que el gobierno simplemente no puede aceptarlo? ¿Preferirían continuar y pretender que las vacunas funcionan que admitir la escala del desastre? ¿Es esa su posición?

MF: Entonces… no es una analogía apropiada pero dices que si matas a una persona, [es] legalmente un asesinato, pero matas a tanta gente y es como una guerra y no vas a la cárcel.

PP: Alguien dijo una vez que cuanto más grande es la mentira, más fácil es salirse con la suya. ¿Por qué se siguen vacunando los japoneses?

MF: Pero creo que la tasa está bajando. Mucha gente se detiene. Y al parecer los medios de comunicación no fomentan tanto la vacunación como antes.

PP: Entonces, en los medios hay menos estímulo, no hay nada sobre lesiones por vacunas, ¿pero menos estímulo para vacunarse? El mensaje ha cambiado sutilmente.

MF: Sí, esa es la forma japonesa. Pero este problema es cada vez más grande. Una revista muy popular está publicando una serie sobre los problemas de las vacunas. Su influencia es muy grande, por lo que el próximo año ocurrirá un cambio.

PP: Y se han presentado otros tres médicos (Kojima, Sano y Nagao). ¿Cuál es el sentimiento entre los médicos en general?

MF: Sí, el Dr. Nagao se ha puesto en contacto conmigo y quiere un diálogo. Y el profesor Sano estuvo conmigo en la reunión del 25 de noviembre. Estaba en la misma mesa. Y también está el profesor Kojima de la Universidad de Nagoya. El profesor Kojima es una persona muy importante que identificó los problemas de las vacunas mediante un análisis muy importante.

PP: Entonces, ¿el grupo se está haciendo más grande?

MF: Más grande, pero no lo estoy [organizando]. Estoy involucrado porque me pidieron que escribiera artículos sobre COVID-19, y uno era sobre cómo evitar COVID-19 y lidiar con COVID-19. Aconsejé el uso apropiado de la terapia con esteroides sin demora. Cuando el COVID-19 llegó a Japón por primera vez en febrero de 2020, reuní información de China y concluí que el punto crítico era detener el desarrollo de la neumonitis intersticial. La respuesta es detectar la caída del nivel de oxígeno en la sangre. Si está por debajo del 95%, compruebe el TC y, si hay un signo de infiltración, inicie el tratamiento.

PP: ¿Entonces los tratamientos existentes eran suficientes?

MF: Principalmente sí, y si atacas el virus con un medicamento antiviral, [simplemente] evoluciona. Alfa, Beta, Gamma, Delta, etc. Todos los virus evolucionan a través de la comunicación con el anfitrión. Este es un principio biológico.

PP: Entonces, ¿las vacunas no sirven?

MF: Inútil. Creo que sí.

PP: Una teoría es que intervenciones como los confinamientos, la separación de personas, el cierre de escuelas, etc., han influido en el desarrollo del virus, interrumpido su evolución natural, posiblemente haciendo que se vuelva más transmisible. ¿Hubiera sido mejor simplemente comportarse normalmente, permitir que el virus se propague y simplemente tratar a los enfermos con prontitud, como lo ha descrito?

MF: Es bastante difícil dar una respuesta clara. La evolución del virus se basa en la comunicación con el huésped, por lo que no podemos predecir [exactamente] la evolución del virus, pero en general, los virus se desarrollan para volverse más simbióticos con el huésped. Al principio, pensé que COVID-19 sería similar. La tasa de mortalidad ha disminuido y se ha estancado, y no puedo desmentir totalmente que las vacunas hayan sido efectivas, pero realmente tenemos que pensar que los médicos han mejorado sus técnicas y que el virus se ha vuelto menos tóxico.

PP: Entonces, no es justificable vincular la reducción de la mortalidad con el virus. Es un razonamiento post hoc ergo proctor hoc .

MF: Sí, y un punto más: las pautas clínicas para el tratamiento de COVID-19 ya se encuentran en su octava edición. Es muy meticuloso y útil. Si el médico se adhiere a ella, el paciente tendrá más probabilidades de recuperarse.

PP: Algunos puntos médicos más. En la grabación, dijo que los japoneses fueron golpeados relativamente levemente porque tenían inmunidad previa, ¿quizás debido a la exposición previa a los coronavirus?

MF: Sí, y este hallazgo es muy importante. Hay evidencia de médicos de la Universidad Dental de Kanagawa y encontraron que los cuidadores no vacunados y no infectados tenían un alto porcentaje de IgA con reacción cruzada al virus SARS-Cov2 en su saliva. Esto es muy importante porque si hacemos una vacuna para una enfermedad respiratoria de este tipo, tenemos que hacer una vacuna mucosa o nasal, no [una] inyección, porque las inyecciones solo producen anticuerpos IgG, no IgA secretores. Las vacunas de tipo inyectable solo producen IgG a nivel sérico simplemente bloqueando el virus en el cuerpo. Necesitamos hacer una vacuna oral o nasal, pero aún es difícil.

PP: Finalmente, en sus informes usted dijo, quizás particularmente las vacunas de refuerzo, ¿están dañando el sistema inmunológico de las personas, exponiéndolas a todo tipo de problemas?

MF: Sí, esto se sabe desde los primeros días de la vacuna, que puede desencadenar ADE, que es cuando el anticuerpo acelera las infecciones celulares. Y si recibe una dosis repetida, esto puede conducir al pecado del antígeno original. La vacuna de primera generación fue diseñada para atacar la primera variante y la segunda Delta. Esto ya lo demostró claramente el informe de Catherine Reynolds. Por lo tanto, las personas vacunadas no producen anticuerpos apropiados para Omicron. Las vacunas pueden apagar el sistema inmunitario innato debido al primer diseño de la vacuna.

PP: ¿La gente está descubriendo que las viejas condiciones están regresando porque el sistema inmunológico ha sido dañado por la vacuna?

M.F.: Sí, sí.

PP: No sé si conoce al Dr. Aseem Malhotra en el Reino Unido. Primero defendió las vacunas, luego murió su padre y ahora es un crítico elocuente y poderoso de las vacunas. Y su posición es que deben detenerse de inmediato, hasta que se haya realizado un análisis exhaustivo de los daños de las vacunas. ¿Estarías de acuerdo?

M. F.: Sí, por supuesto. Deténgase inmediatamente. Los gobiernos de todo el mundo tienen los datos. Liberar los datos. Detener la inmunización y comenzar la discusión científica. Y necesitamos examinar los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm. El Gobierno no debe ocultar y manipular los datos.

PP: Gracias profesor. Y gracias por decirle la verdad al poder.

Philip Patrick es un periodista independiente que vive en Tokio.

Fuente: https://dailysceptic.org/2023/01/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

Visto en: https://www.sgtreport.com/2023/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

Recapitulando 2022: una gran conclusión

Por Joe Martino, The Pulse

Cuando me inspiré para escribir esto, recordé una línea de la película The Matrix: «lo has sentido  toda  tu vida».

La película  es  una versión distorsionada de la realidad puesta ante nuestros ojos que oculta la verdadera naturaleza de nuestra realidad. Neo siente que el mundo en el que vive no es del todo correcto y que hay algo más. Pero él no puede señalarlo con el dedo. Está buscando respuestas.

Lo  que  voy a hablar aquí es similar. Creo  que  muchos de nosotros sentimos  que las narrativas que arrojan los principales medios de comunicación y los funcionarios del gobierno, incluso la cultura pop, no son del todo ciertas. Estas narrativas se sienten como una versión distorsionada de la realidad.

Es posible que no sepamos del todo qué es ‘la verdad’, al menos si somos humildes y honestos, pero sabemos que algo anda mal. Y muchos de nosotros buscamos respuestas a nuestras curiosas preguntas como resultado.

Puede sentirse solo a veces manteniendo este sentimiento. Tratando de dar sentido al mundo que nos rodea mientras nos preguntamos si somos nosotros los que no vemos las cosas con claridad o si es la masa de la sociedad la que no lo ve.

La evidencia suele ser una gran parte de lo que confirma esta sensación sentida o la intuición correcta de que las narrativas principales están, de hecho, distorsionadas. Pero a veces la evidencia es difícil de conseguir. Por lo tanto, podemos defender nuestras intuiciones si queremos, o abandonarlas. Si nos mantenemos al margen, a menudo es difícil comunicarse con los demás porque no siempre existen pruebas para probar lo que estamos diciendo.

La evidencia es cómo sintetizamos verdades y nos ponemos en sintonía como colectivo. Cuando estamos en sintonía con un colectivo, podemos tomar decisiones e ir en una dirección.

Creo que muchos momentos en 2022 nos dieron más evidencia de que  lo que  muchos de nosotros sentimos es correcto: que las narrativas que nos cuentan son una versión distorsionada de la realidad, pero quiero hablar de una en particular.

2022 tuvo muchos momentos, pero hablemos de este…

Pasar por COVID fue un momento en el que millones de personas se dieron cuenta de lo corruptos que son realmente nuestros sistemas de gobierno, las redes sociales y los principales medios de comunicación. Una y otra vez pudimos ver las mentiras y el engaño de los gobiernos mientras ocultaban verdades, engañaban a sus ciudadanos y trabajaban para censurar a quienes se oponían a sus narrativas y políticas.

Los principales medios de comunicación fallaron profundamente en hacer preguntas básicas durante COVID. Y los gigantes de las redes sociales trabajaron al unísono para seguirle el juego a los deseos del gobierno. Incluso cuando no se sabía la verdad, se cerró el diálogo curioso que podría ayudarnos a explorar cuál podría ser la verdad. Los expertos fueron marginados y ridiculizados. Perdieron sus carreras y fueron difamados. La mayoría de ellos resultaron tener razón al final.

¿Una sociedad saludable hace cosas como esta? ¿Estas acciones abiertas ayudan a revelar la verdadera naturaleza de nuestra realidad?

A medida que dejamos atrás 2022, he estado reflexionando sobre algunos de los momentos más importantes del año. Momentos e historias que siento que tienen un gran poder evolutivo cuando se trata de cambios sociales. Aterrizo en uno que podría resultar ser el más grande. Estoy hablando de los archivos de Twitter.

Muchos de mis colegas en medios alternativos no encuentran esta historia muy emocionante, y entiendo perfectamente por qué. Los archivos de Twitter son una serie de filtraciones de documentos que surgieron de Twitter desde que Elon Musk se hizo cargo. Muestran de manera clara y evidente las formas en que Twitter no solo trabajó con las administraciones gubernamentales, sino también con agencias gubernamentales como el FBI, para entrometerse en las elecciones federales y censurar a los científicos y las voces que se oponen a cualquier cosa que vaya en contra de las narrativas del gobierno, incluso cuando las narrativas del gobierno eran absolutamente falsos. (Recomiendo ver  el trabajo de Matt Taibbi  en los archivos de Twitter).

La razón por la que muchos de mis colegas en medios alternativos no están impresionados con estos archivos es porque muchos de nosotros hemos estado informando sobre esto durante años. Además, muchos de nosotros hemos experimentado directamente niveles de censura que destruyeron por completo los negocios que construimos.

En ese entonces proporcionamos documentos, pruebas y datos personales que mostraban lo que estaba pasando. Fue suficiente para convencer a algunas personas, pero no a muchas. Y ESO es por qué los Archivos de Twitter son tan importantes.

Esta nueva evidencia no solo despierta a una pequeña porción de personas sobre la intención del gobierno de distorsionar las narrativas transmitidas al público, despertará a millones de personas. Ahora tenemos un movimiento de personas que se darán cuenta de hasta qué punto los gobiernos mentirán por la fuerza a sus propios ciudadanos en beneficio de los funcionarios gubernamentales y sus compinches. Y es probable que los archivos de Twitter recién estén comenzando.

Sabes que esta historia tiene poder cuando los principales medios de comunicación están prácticamente en silencio sobre el tema de los archivos de Twitter y están haciendo todo lo posible para cagarse en Elon Musk en el proceso. Por supuesto, muchas críticas a Musk son totalmente válidas, y yo tengo las mías, pero aún siento que se está haciendo un esfuerzo para evitar el tamaño de esta historia y sus revelaciones.

Donde mis colegas de los medios alternativos están perdiendo el guión es en el hecho mismo de que dije que los principales medios «están haciendo todo lo posible para cagarse en Elon Musk». Esta frase hace que muchos de ellos piensen que estoy sugiriendo apoyar ciegamente a Elon Musk. Esto revela el sesgo que está impregnando las mentes de muchos. No permitirles ver las diversas ventajas y desventajas de todo lo que sucede en la vida porque estamos tan atrapados en el pensamiento en blanco y negro o en nuestras propias narrativas.

Incluso si crees que toda la historia de Twitter Files es una agenda para engañar a los ‘librepensadores’ para que amen a Elon Musk y eventualmente acepten su agenda tecnocrática de implantes Neuralink en sus cerebros para que sus pensamientos puedan ser controlados, ¿realmente vas a hacerlo? negar el beneficio que estos archivos están teniendo en la conciencia pública?

Antes de escuchar otro comentario tonto sobre «fanboying de Musk» y «complejos de salvador» o «eres tan ingenuo», realmente lee las palabras que me estoy tomando el tiempo de escribir.

En ninguna parte estoy diciendo que vaya y obtenga un implante cerebral en su cabeza y confíe en TODO lo que dice Musk. En cambio, estoy diciendo lo que he dicho cuidadosamente durante 15 años: ser crítico con Musk y cualquier otra persona. Tome cada acción momento a momento y opóngase a lo que no le gusta mientras celebra lo que es útil. No hagas más ruido. No siembres más confusión. Ninguna persona sola va a ser perfecta y tener una factura completamente limpia que los convierta en el ‘maestro de la verdad’ que despertará a toda la humanidad. Este va a ser un proceso desordenado, con fragmentos provenientes de todas partes.

Siempre he dicho que nadie viene a salvarnos sino nosotros. Esa responsabilidad personal es la única salida del lío en el que estamos.

Pregúntese si sus puntos de vista son tan profundamente cínicos que es posible que se haya convertido en una píldora negra. Lo que quiere decir que te pierdes tanto en la creencia de que nada bueno puede suceder, que no puede ocurrir ningún cambio y que la élite tiene el poder supremo que ya no puedes ser un agente de cambio. Ya no puedes ver la posibilidad. Que todo es la agenda total.

Leer más @ ThePulse.one

Fuente: https://www.sgtreport.com/2022/12/recapping-2022-a-big-takeaway/

Impía Trinidad: Facebook y Twitter como realidad, el gobierno como verdad, las grandes farmacéuticas como Dios

Por Colin Todhunter

Si algo nos han mostrado los acontecimientos desde marzo de 2020 es que el miedo es un arma poderosa para asegurar la hegemonía. Cualquier gobierno puede manipular el miedo sobre ciertas cosas mientras ignora convenientemente los peligros reales que enfrenta una población.

El autor e investigador  Robert J Burrowes dice :

…si estuviéramos seriamente preocupados por nuestro mundo, la crisis de salud más grave y duradera del planeta es la que mata de hambre a 100.000 personas cada día. No hay pánico por eso, por supuesto.

Que no cunda el pánico porque los intereses controladores del sistema alimentario mundial se han beneficiado durante mucho tiempo de una estrategia de ‘ relleno y hambre’  que asegura que las personas pasen hambre innecesariamente cuando las ganancias corporativas, en lugar de la necesidad, dictan las políticas.

El comentarista social estadounidense Walter Lippmann dijo una vez que los ‘hombres responsables’ toman decisiones y deben ser protegidos del ‘rebaño desconcertado’: el público. Agregó que el público debe ser moderado, obediente y distraído de lo que realmente está sucediendo. Gritando consignas patrióticas y temiendo por sus vidas, deberían estar admirando con asombro a los líderes que los salvan de la destrucción.

Durante COVID, la Primera Ministra de Nueva Zelanda  , Jacinda Ardern, instó a los ciudadanos  a confiar en el gobierno y sus agencias para obtener toda la información y declaró:

De lo contrario, descarta cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad”.

En los EE. UU., Fauci se presentó como ‘la ciencia’. En Nueva Zelanda, Ardern era ‘la verdad’. Fue similar en países de todo el mundo: cifras diferentes pero el mismo enfoque.

Al igual que otros líderes políticos, Ardern reprimió las libertades civiles con toda la fuerza de la violencia estatal disponible para garantizar el cumplimiento de ‘la verdad’. Aquellos que cuestionaron la narrativa de COVID, incluidos científicos de renombre mundial, fueron difamados, cerrados y censurados.

Fue una campaña orquestada internacionalmente que involucró a gobiernos, las grandes empresas tecnológicas, los medios de comunicación y la OMS, entre otros.

El EU Times informó el 17 de diciembre de 2022 que los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. trabajaron con las redes sociales para censurar hechos e información sobre COVID que contradecían las narrativas oficiales.

La organización America First Legal señaló en un comunicado de prensa que el cuarto conjunto de documentos que publicó, obtenido de un litigio contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), reveló:

… más pruebas concretas de colusión entre los CDC y las empresas de redes sociales para censurar la libertad de expresión y silenciar la plaza pública bajo la etiqueta del gobierno de ‘desinformación’”.

Twitter ejecutó un ‘Portal de soporte para socios’ para empleados gubernamentales y otras ‘partes interesadas’ para enviar publicaciones que eliminaría o marcaría como ‘información errónea’ en su plataforma.

El gobierno de los EE. UU. estaba trabajando activamente para ‘inocular socialmente’ al público contra cualquier cosa que amenazara su narrativa. Las grandes corporaciones tecnológicas monitorearon y manipularon a los usuarios con el fin de censurar información no aprobada y promover la propaganda del gobierno. Facebook envió materiales escritos a los CDC en los que hablaba de censurar más de dieciséis millones de ‘piezas de contenido’ que contenían opiniones o información que el gobierno quería suprimir.

AFL señaló que los CDC estaban “colaborando con UNICEF, la OMS y el miembro de IFCN y organización líder de la sociedad civil Mafindo” para mitigar la “desinformación”. Mafindo es un socio externo de verificación de hechos de Facebook con sede en Indonesia y financiado por Google.

AFL afirma:

Lo que está claro es que el gobierno de los Estados Unidos, las grandes plataformas tecnológicas y las organizaciones internacionales estaban completamente enredados en una intrincada campaña para violar la Primera Enmienda, silenciar al pueblo estadounidense y censurar los puntos de vista disidentes”.

También se demostró que las políticas de orientación de máscaras de los CDC para niños en edad escolar están impulsadas por la política más que por la ciencia.

En todas las principales naciones occidentales, hubo medidas drásticas contra la disidencia y una campaña de censura masiva para justificar un marco político de bloqueos sociales y económicos, enmascaramiento, distanciamiento e intrusión estatal en casi todos los aspectos de la vida privada.

Los hallazgos de AFL indican cómo los centros de poder pueden y actúan al unísono cuando lo necesitan. El hecho de que se tratara de una campaña mundial demuestra que había algo enorme en juego.

La narrativa oficial trataba de proteger a las poblaciones de un virus mortal. Y cualquier disidencia que se filtró en los bordes del discurso dominante (como Tucker Carlson en Fox News o algunos presentadores en Talk Radio en el Reino Unido, por ejemplo) tendía a centrarse en los políticos que iban demasiado lejos con los bloqueos y las restricciones y se veían atrapados en su ansia egoísta de poder y control.

Una explicación tan superficial evitó un análisis profundo y crítico de la situación. De hecho, cualquier enfoque en el papel de las grandes finanzas (Wall Street y la City de Londres) en esto brilló por su ausencia.

En marzo de 2022, Rob Kapito, de BlackRock, advirtió que una generación de personas con «muchos derechos» pronto tendría que enfrentarse a la escasez por primera vez en su vida, ya que algunos bienes escasearían debido al aumento de la inflación. BlackRock es el fondo de inversión más poderoso del mundo.

Kapito habló  sobre la situación en Ucrania y que COVID es responsable de la crisis económica actual, ignorando convenientemente el impacto inflacionario de los billones inyectados en  los mercados financieros en implosión  en 2019 y 2020 (eclipsando la crisis de 2008).

La guerra en Ucrania y el COVID se están utilizando para explicar las raíces de la crisis económica actual. Pero las políticas de COVID fueron un síntoma, no una causa de la crisis: se utilizaron para gestionar lo que a finales de 2019 se consideraba un colapso económico inminente. Las políticas draconianas de COVID tenían poco que ver con una emergencia de salud pública.

Eso queda claro en el artículo  A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation  del profesor Fabio Vighi.

El 15 de agosto de 2019, BlackRock emitió un  libro blanco en el que  instruía a la Reserva Federal de EE. UU. a inyectar liquidez directamente en el sistema financiero para evitar «una recesión dramática». El mensaje fue inequívoco:

Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria está agotada y la política fiscal por sí sola no es suficiente. Esa respuesta probablemente implicará ‘ir directo'».

También afirmó la necesidad de encontrar formas de hacer que el dinero del banco central llegue directamente a manos de los gastadores del sector público y privado y evitar la hiperinflación.

Seis días antes, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) había pedido en un  documento  de trabajo «medidas de política monetaria no convencionales» para «aislar a la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras».

Vighi muestra por qué la clase hegemónica reaccionó tan severamente a un problema de salud pública que impactó a una minoría de la población. Esta respuesta solo tiene sentido cuando se ve dentro del contexto de la economía.

A finales de 2019 y especialmente en 2020, la inyección de billones en el sistema financiero seguida de bloqueos (para evitar la hiperinflación) se utilizó como las «políticas monetarias no convencionales» que el BIS había pedido el 9 de agosto de 2019.

¿Realmente pensaste que a las autoridades les importaba tanto algo que afectaba principalmente a los mayores de 80 años y a aquellos con comorbilidades graves que bloquearían toda la economía global?

¿Realmente les importaba tanto la gente común, especialmente el trabajo improductivo, la clase trabajadora vieja y la clase trabajadora enferma, cuando a través de los años de austeridad impuesta, vimos que las clases trabajadoras eran tratadas con total desprecio?

¿Y aquellos que impusieron restricciones y bloqueos realmente creían que había un virus ‘mortal’ suelto?

Piense en las fiestas de bebidas alcohólicas en Downing Street, la ruptura de las reglas de confinamiento por parte de Neil Ferguson para llevar a cabo una aventura extramatrimonial, Matt Hancock rompiendo sus propias reglas de COVID con su amante, líderes mundiales sin máscara reunidas en Londres mientras sus sirvientes usaban máscaras, varios líderes políticos de EE. UU. ignorando sus propias reglas y el teatro público de Fauci  y otros  enmascarados para las cámaras de televisión y luego sin máscara tan pronto como estaban fuera de cámara.

Si bien esas personas tiranizaron a las poblaciones con miedo y bloqueos, está claro que ellos mismos no estaban preocupados por ‘el virus’.

Después de embarcarse en una campaña de propaganda masiva contra Rusia en los medios a principios de este año para obtener el apoyo público para Ucrania, los centros de poder en Occidente ahora están enviando miles de millones de dólares del dinero del público a las arcas de fabricantes de armas como Raytheon y Boeing. .

Tales corporaciones están más que felices de beneficiarse del sacrificio de las vidas de los ucranianos comunes en la búsqueda geopolítica para debilitar y balcanizar a Rusia para que los intereses de los EE. UU. puedan obtener un punto de apoyo estratégico y dominante en la masa terrestre euroasiática.

Y mientras se gastan miles de millones de dólares para lograr esto, se impone a los trabajadores de los países occidentales una crisis del ‘costo de vida’ totalmente innecesaria (resultante del neoliberalismo económico imprudente que finalmente ha implosionado), considerada como un mero daño colateral cuando llega a las políticas económicas, la guerra y las ganancias corporativas. El resultado es la miseria y la pobreza y la satanización de algunos de los trabajadores (ahora en huelga) que fueron elogiados como ‘héroes’ durante el COVID.

Pero, por supuesto, ¡los poderes que tienen tanto desprecio demostrable por la vida de la gente común en el país y en el extranjero cerrarán toda la economía mundial para proteger su salud!

Aquellos que creen esto son testimonio del poder de la propaganda.

Las políticas relacionadas con COVID fueron totalmente desproporcionadas con respecto a cualquier riesgo que se presentara para la salud pública, especialmente si se considera la forma en que las definiciones y los datos de ‘muerte por COVID’ a menudo se manipulaban y cómo las pruebas de PCR se usaban indebidamente para asustar a las poblaciones y obligarlas a someterse.

Y el gran ganador ha sido Big Pharma, una industria con un historial de trucos sucios, publicidad engañosa y muerte y lesiones como resultado de sus productos. Si, por ejemplo, Pfizer fuera un individuo, dados sus delitos corporativos, estaría cumpliendo una larga sentencia de prisión con la llave proverbial tirada.

Pero las corporaciones con extensos antecedentes penales corporativos en muchos sectores se promocionan al público como confiables y confiables. Cuando los gobiernos se asocian (conspiran) con tales empresas, están conspirando con empresas criminales reincidentes. Y cuando la gente compra acciones en ellos, se aplica lo mismo.

Dada la referencia al sistema alimentario global al comienzo de este artículo, de particular interés son los crímenes de  Dupont  y  Bayer  (ver el sitio web de Powerbase), y  Monsanto  y  Cargill  (ver el sitio web del Proyecto de Investigación Corporativa (CRP).

Y, por supuesto,  Pfizer  y su inquietante hoja de antecedentes penales corporativos también aparecen en el sitio de CRP.

Estas corporaciones inmensamente ricas gastan millones cada año financiando a varios grupos y presionando a gobiernos y organismos internacionales. No es de extrañar que ejerzan una enorme influencia y, de una forma u otra, se conviertan en ‘socios de confianza’ de los gobiernos, la OMS, la OMC y similares.

En el caso de Pfizer, confió tanto en que se le otorgó una ‘autorización de uso de emergencia’ para llevar sus ‘vacunas’ al mercado y luego forzarlas al público a través de las políticas coercitivas de los gobiernos.

Volviendo a Lippmann, desde principios de 2020 muchas personas han temido por sus vidas y han admirado con asombro a los líderes que supuestamente los salvaron de la destrucción. Incluso ahora que los informes sobre las lesiones causadas por las vacunas, la ineficacia de las vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad desde que los lanzamientos de vacunas son en gran medida tabú dentro de los principales medios de comunicación, el público mantiene el mensaje mientras la OMS y Big Pharma trabajan para lograr un tratado global que los despojará de todos sus derechos cuando venga la próxima crisis económica o ‘pandemia’.

Este artículo fue escrito durante el período Yuletide, una celebración cada vez más secular despojada de connotaciones religiosas. En estos días, ‘en Big Pharma confiamos’ podría ser más adecuado junto con la fe ciega en un metaverso de fantasía al estilo de Zuckerberg donde Facebook es un hecho, el gobierno es verdad y Big Pharma es Dios.

¡Porque (que el cielo nos ayude) deberíamos dejar que pensemos por nosotros mismos!

Fuente: https://off-guardian.org/2022/12/29/of-economic-crises-and-pandemics-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Visto en: https://www.technocracy.news/unholy-trinity-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Investigadores japoneses estudian vínculo entre inyecciones covid y muertes, y reacciones adversas graves

por Adán Salazar

Investigadores japoneses están investigando los mecanismos por los cuales las vacunas experimentales contra el covid-19 podrían estar causando muertes y reacciones adversas graves.

En un informe de Japón, el profesor Masataka Nagao de la Facultad de Medicina de la Universidad de Hiroshima destacó cómo los cuerpos de las personas vacunadas a las que les realizó autopsias estaban anormalmente calientes, con temperaturas corporales superiores a los 100 grados F (~40 ºC).

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

“La primera preocupación fue que la temperatura corporal de los cadáveres era muy alta cuando la policía realizó la autopsia”, observó Nagao. “La temperatura corporal era inusualmente alta, como 33 o 34 grados centígrados (91-93ºF)”.

En otros cuerpos, Nagao dice que “las temperaturas eran muy altas en el momento de la muerte. La temperatura de sus cuerpos estaba por encima de la temperatura normal, más como más de 40 grados centígrados (104ºF)”.

Al graficar los datos, el equipo de investigación de Nagao descubrió que había cambios significativos en la composición genética de los sistemas inmunológicos de los pacientes vacunados a los que se les realizó la autopsia.

La investigación ha llevado a Nagao a concluir que la vacuna causa anomalías en el sistema inmunitario que provocan inflamación en todo el cuerpo, lo que probablemente sea la causa de las altas temperaturas corporales en el momento de la autopsia.

“Basándonos solo en los datos y las circunstancias, no es posible concluir que la vacuna fue la causa de las muertes”, dijo el profesor Nagao, y agregó: “Sin embargo, es imposible decir que la vacuna no fue la causa. Solo podemos decir que es dudoso, pero creemos que la vacunación se relacionó suficientemente con las anomalías inmunológicas”.

En otro informe, el profesor Shigetoshi Sano, experto en dermatología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Kochi, habló sobre el descubrimiento de proteínas de pico en el sitio de las lesiones cutáneas y otros problemas de la piel en pacientes que fueron vacunados.

“La proteína espiga derivada de la vacuna se encontró en la piel”, explicó Sano, destacando una diapositiva que muestra una región verde brillante en una lesión que se hizo visible con un tinte especial.

https://platform.twitter.com/embed

“Las proteínas de pico están suprimiendo localmente el sistema inmunológico”, dijo Sano a los periodistas. “Como resultado, las proteínas de pico facilitan la reactivación del herpesvirus”.

El proceso de degradación de las proteínas de punta en el sistema inmunitario provoca inflamación en todo el cuerpo que también conduce a la formación de coágulos de sangre, concluyó Sano.

“La función de las proteínas de pico para producir reacciones adversas es la formación de coágulos de sangre”, explicó Sano. «Y lo que es peor, las proteínas de punta también pueden inducir inflamación localmente».

Al estar de acuerdo en que un sistema inmunitario suprimido hace que alguien sea más vulnerable a la infección, Sano continuó diciendo: «No sé si debería decir esto, pero se ha descubierto que las personas vacunadas tienen más probabilidades de contraer coronavirus que las personas no vacunadas».

“A veces, cosas que no son buenas se introducen en el cuerpo humano. La vacunación puede hacer que nuestro sistema inmunológico en general no pueda luchar contra cosas tan malas”, advirtió.

Las investigaciones de los médicos se producen cuando el profesor emérito de la Universidad de Kioto, Dr. Masanori Fukushima, criticó al Ministerio de Salud de Japón por negarse a detener su programa de vacunación contra el covid, citando datos que muestran una serie de reacciones adversas y muertes derivadas de la inyección. https://rumble.com/embed/v1vuko5/?pub=4

“La gente ya está investigando en todo el mundo”, dijo Fukushima a los ministros de salud durante una conferencia a principios de este mes. “El prestigio de Japón está en juego. Has vacunado a tanta gente. Y, sin embargo, solo el 10% de los miembros del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar, que son miembros destacados de la campaña de vacunación, han sido vacunados. ¿Es esto una jodida broma?».

Fuente: https://www.infowars.com/posts/japanese-researchers-investigate-link-between-covid-jabs-and-deaths-severe-adverse-reactions/

El plan. Los diez años de enfermedades de la OMS (2020 a 2030), que conducen a la tiranía mundial

Por Peter Koenig

Se informa un exceso de mortalidad en Noruega, y en todo el mundo occidental o el Norte Global. Excesos nunca antes escuchados. En los rangos de entre 15% y 25%. En algunos países incluso más alto. Inquietante. No se pueden detectar causas claras.

Mira esto .

Hace ya más de un año, el Dr. Michael Yeadon , ex vicepresidente de Pfizer y jefe de ciencia de Pfizer, advirtió que aparecerá un exceso de muertes en los próximos 3-5 e incluso hasta diez años , debido a las falsas y criminales vacunas de ARNm no probadas.

Él elabora. Después de todos los refuerzos -3 o 4 tomas- el sistema inmunológico ha perdido hasta el 80% de sus defensas. Por lo tanto, las personas son más vulnerables a contraer cualquier tipo de enfermedad. Además, las miocarditis y las muertes súbitas van en aumento, incluso en los jóvenes, especialmente en los que practican deporte o son deportistas profesionales.

Además, la inyección de óxido de grafeno y otros brebajes que se inyectan causan todo tipo de cánceres, principalmente en los sistemas reproductivos de hombres y mujeres, así como varios tipos de cánceres de la sangre, de los ojos que causan ceguera… enfermedades hepáticas y renales… y mucho más.

Además, estas inyecciones, llamadas vacunas, también provocan infertilidad masiva. En algunos países, el parto vitalicio se redujo hasta en un 40% en 2022.

El Dr. Yeadon advirtió que será muy difícil rastrear las enfermedades hasta las vacunas, pero ahí es donde está el origen.

Una agenda clara de eugenesia, despoblación masiva, sin precedentes.

Genocidio es una palabra que no alcanza el alcance de la atrocidad que está detrás de lo que estamos viviendo, lo que está llevando a cabo la cábala.

La Agenda 2030 de la ONU , el Gran Reinicio de alias Klaus Schwab (WEF) y la nefasta Cuarta Revolución Industrial totalmente digitalizada , también incluye un plan de despojo de activos nunca antes visto ni experimentado en la historia humana. Los activos de las quiebras causadas por mandatos de covid son absorbidos hacia las bóvedas de los oligarcas financieros y el Dark Invisible Financial Cabal , que está financiando y orquestando el WEF y que tiene el control de más del 90% de los principales medios de comunicación del mundo. Mira esto .

La Agenda 2030 (originalmente llamada Agenda 21) fue preparada por una mano muy larga, que data de 60 a 100 años. Tenga en cuenta que la Cábala Financiera Invisible Oscura actúa como un culto. Para tener éxito, tiene que decirle a la gente lo que está haciendo.

De hecho, en las últimas décadas hemos recibido muchas advertencias sobre qué esperar, a saber, una tiranía de la salud, reforzada por una falsa agenda verde sobre el calentamiento global y la biodiversidad .

The New Green es una farsa de protección ambiental fascista, neoliberal y ficticia. En realidad, lejos de la protección del medio ambiente es todo lo contrario. Sin embargo, la gente en todo el mundo cae en la trampa. La propaganda es mortal. Tenemos que detenerlo.

*

La ejecución del Plan comenzó en enero de 2020. Primero con una enfermedad falsa llamada Covid-19, cuya mortalidad es aproximadamente igual o menor que la de la gripe común, del 0,03% al 0,07%. E increíblemente, la pandemia de Covid-19, o más bien la Plandemia , golpeó a los 193 países miembros de la ONU a la vez, el mismo día. La gran mayoría de la gente lo creía.

Sin embargo, una intensa campaña de miedo impulsada por los medios, con mandatos estrictamente totalitarios de confinamiento y uso de máscaras faciales, distanciando a las personas entre sí, bajando aún más su moral, es decir, su autoestima, sus defensas, la inseguridad, las medidas dictatoriales, llevó a la tiranía mundial.

Suena como un proyecto colaborado por el  Instituto Tavistock sobre Ingeniería Social de las Masas. ( Véase también el libro de Daniel Estulin del mismo título (Copyright 2015)). Tavistock en estrecha colaboración con DARPA, el grupo de expertos secreto del Pentágono, que se especializa en control mental, MK-Ultra y manipulación social a través de los medios de comunicación y, a menudo, eventos mortales de bandera falsa.

El Occidente Global ha suspendido silenciosamente en la mayoría de los países sus Constituciones, ya sea por decreto silencioso o por votaciones parlamentarias, donde los parlamentarios fueron cooptados para ser parte del crimen. Pero la gran mayoría de las poblaciones no tienen ni idea. Todavía se refieren a la  democracia  , cuando «democracia» nunca tuvimos en los últimos 2000 años y más allá.

Y solo para estar seguros de que todos entendemos lo que realmente significaba el término griego de «democracia», supuestamente nacido en Delfos, Grecia, unos 800 años antes de Cristo y practicado por primera vez en la antigua Atenas 507 años antes de Cristo por el líder ateniense Clístenes. Significaba una persona, un voto,  pero solo para hombres educados, que estaban calificados para tomar decisiones sociopolíticas .

Solo una palabra sobre nuestro eslogan y el término democracia ampliamente sobreutilizado. Esto es lo que Google tiene que decir :

La democracia ateniense era un sistema de gobierno en el que todos los ciudadanos varones [mayores de 20 años] podían asistir y participar en la asamblea que gobernaba la ciudad-estado. Esta era una forma democrática de gobierno donde el pueblo o ‘demos’ tenía poder político real. Atenas, por lo tanto, tenía una democracia directa.

Es posible que desee tomar nota de ello antes de volver a utilizar libremente el término engañoso «democracia». Veamos primero qué entendemos por “democracia” y cómo hemos aprendido a manipularla al servicio de los poderosos.

Esta breve observación sobre la democracia puede ser importante, si alguna vez volvemos a la “democracia” en una nueva sociedad. Asegurémonos de que el término esté claramente definido en cada Constitución de cada país soberano.

Volvamos al exceso de muertes.

¿Qué podemos hacer?

Para la mayoría de la población vacunada es demasiado tarde. Solo pueden esperar que su disparo no haya sido mortal, o que haya sido un placebo. En cada juicio, que fue y es todo este crimen de vacunas, hay placebos.

Deberíamos informar a tantas personas como podamos de estas horrendas circunstancias, del exceso de muertes y de los porqués , para que la gente se despierte y no se deje llevar por las vacunas, y para que ayuden a otros a despertar.

Deberíamos iniciar procedimientos penales contra todos los gobiernos que participaron a sabiendas en este crimen, especialmente los Ministros de Salud y la gerencia de la OMS, el sistema de la ONU, el WEF, y los sospechosos de oligarcas eugenistas que todos conocemos. Y de hecho, llegar al fondo de la Cábala.

Un juicio del Gran Jurado ya ha determinado a los culpables, con declaraciones de evidencia de testigos de las organizaciones clave detrás de este magnum crimen. Vea todos los subenlaces en el video «Stop World Control» a continuación.

Debemos detenernos de inmediato y resistir cualquier actividad vinculada a la infame Agenda 2030 de la ONU y el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial; descarrilar con todos los medios que tenemos a disposición el proceso de digitalización de la 4ª Revolución Industrial, comenzando por deshacer cualquier avance que se haya hecho con dinero digital, chips implantados en el cuerpo, cuyo propósito es esclavizar a la humanidad, y en un sentido más amplio, transhumanizar a la humanidad.

Debemos detener este crimen monstruoso de proporciones bíblicas AHORA MISMO.

En resumen, debemos prepararnos para un Nuremberg 2.0 masivo.

Sin retraso.

Vea este video imperdible de 31 minutos sobre EL PLAN con varios enlaces a videos relacionados, incluido el del Gran Jurado  y sus resultados, además de un texto realista, en letra grande, fácilmente comprensible, que explica lo que estamos viviendo y cómo podemos salir de ella. Mira esto .

Aquí, algunas citas clave del texto Stop World Control :

“La Tiranía depende 100% de la ignorancia del público. La solución es, por tanto, informar a las personas que nos rodean”.

“Una vez que las personas sepan lo que realmente está sucediendo, dejarán de cumplir y comenzarán a resistir”.

“Le ofrecemos una poderosa herramienta para abrir los ojos de sus amigos, familiares y comunidad”.

“Expertos de alto nivel de la OMS, las Naciones Unidas, las Fuerzas Armadas de EE. UU. y el Reino Unido, los servicios secretos británicos, los CDC, Pfizer y el gobierno del Reino Unido revelan la evidencia de que la pandemia se utiliza para instalar una dictadura mundial”.

“Presentaron su evidencia al mundo durante los procedimientos del Gran Jurado con 11 abogados internacionales y un juez”.

“Los expertos identifican las entidades poderosas que son capaces de instalar esta poderosa dictadura. Explican cómo lo orquestan e implementan, y cuál es su agenda final para la humanidad”.

“El nivel supremo de lavado de cerebro es cuando toda una población llama a la historia humana una teoría de la conspiración ”.

“Toda esta información se revela en la Evidencia del Gran Jurado. Puede descargarlo aquí: StopWorldControl.com/jury

“Este poderoso documento puede despertar al mundo. Por favor, compártalo a lo largo y ancho”.

*

Peter Koenig  es analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de  Implosion: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y  coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes:  From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» ( Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro principal no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/plan-who-ten-years-infectious-diseases-2020-2030-leading-world-tyranny/5803048

El actor Tim Robbins lamenta haber cumplido con los confinamientos, las máscaras, las vacunas y la segregación

Por Lance D Johnson

El actor ganador del Premio de la Academia Tim Robbins se unió recientemente al podcast de Russell Brand para explicar su transformación personal en el transcurso de la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19) . Al comienzo de la histeria colectiva, Robbins aceptó todas las narrativas de COVID-19 que ofrecían los medios corporativos y el gobierno de California.

El actor de Hollywood Tim Robbins admite que lo utilizaron y lo usaron

Viviendo en Los Ángeles en ese momento, Robbins cumplió con estrictos edictos gubernamentales, arresto domiciliario, órdenes de aislamiento, rastreo de contactos y la deshumanización y la enfermedad mental que venían junto con el distanciamiento social y las restricciones de reunión. Cuando el gobierno discriminó a las personas de fe y cerró iglesias y pequeños negocios, él cumplió. Cuando el gobierno quiso burlarse de la soberanía familiar con insidiosos mandatos de tapabocas, cumplió.

“Lo compré. Estaba enmascarando por todas partes. Estaba manteniendo mi distancia social. Cumplía con las solicitudes que me hacían y me enojaba la gente que no hacía eso”, dijo Robbins a Brand.

Robbins creía que encerrar a la población para las supuestas vacunas era virtuoso y expresó su odio hacia cualquiera que no se sometiera a los pinchazos y todos los mandatos. Cuando se desató una supuesta vacuna, se unió a los mandatos de vacunas, los pasaportes de vacunas y la segregación de aquellos que no dieron su consentimiento.

Ahora se está disculpando públicamente por sus acciones. Hoy lamenta haber cumplido con los encierros, las máscaras forzadas, los mandatos de vacunación, la segregación y todos los demás actos deshumanizantes que se llevaron a cabo en nombre de la salud y la seguridad públicas. Robbins dijo que sus experiencias personales estaban en desacuerdo con lo que le decían los medios y el gobierno. Sus ojos finalmente se abrieron cuando viajó a Gran Bretaña. Allí, “notó que mucha gente no volvía a adherirse a estas solicitudes hechas por su gobierno”.

“Pensé, bueno, van a tener un día difícil, que habrá una muerte grave aquí”, dijo Robbins. “Cuando vi que no había una gran tasa de mortalidad [en Gran Bretaña], después de presenciar personalmente lo que estaba sucediendo, comencé a preguntarme cada vez más sobre lo que nos decían y si era cierto o no”. Aquellos que lucharon por la libertad finalmente cambiaron de opinión.

Las élites amantes del encierro y los tiranos de las vacunas forzadas NO logran disculparse y arrepentirse

California está dirigida por un pequeño tirano, Gavin Newsom, que suspendió el estado de derecho en 2020.y dictada mediante decreto ejecutivo. Newsom usó el terror para cerrar pequeños negocios e iglesias, mientras exigía que todos los residentes de California cumplieran con las órdenes de quedarse en casa. La élite de Hollywood promovió los cierres y los pasaportes de vacunas, mientras que el sustento, la carrera y la educación de las personas pendían de un hilo. Newsom cerró escuelas y abusó de niños con mandatos de mascarillas, subvirtiendo la voluntad de los padres y burlándose de la soberanía de la unidad familiar. El gobierno de California y los líderes del condado amenazaron la privacidad médica y los derechos de autonomía corporal de las personas, mientras sometían sus mentes a enfermedades mentales y un pensamiento grupal obediente que perpetuaba la tiranía del gobierno, el abuso infantil y la opresión espiritual. California continuó amenazando a pastores, dueños de restaurantes y padres,

Newsom se burló de los «no vacunados» como «conductores ebrios» mientras promocionaba pasaportes de vacunas que los dejaban fuera de la sociedad. El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, apuntó a los no vacunados y les dijo que perderían sus trabajos.

“Escuché a la gente decir [durante la pandemia]: ‘Si no te vacunaste y te enfermas, no tienes derecho a una cama de hospital’”, dijo Robbins a Brand. “Me hizo pensar en volver a una sociedad donde nos preocupamos unos por otros. Tu vecino estaría enfermo y traerías un poco de sopa. No importaba cuál fuera su política, eres su maldito vecino”.

Continuó: “Pasas de alguien que es inclusivo, altruista, generoso, empático, a un monstruo, donde quieres congelar las cuentas bancarias de las personas porque no están de acuerdo contigo. Eso es algo peligroso. Es un mundo peligroso el que hemos creado. Y digo ‘nosotros’, porque yo era parte de eso. Compré toda esa idea desde el principio”.

¿Cuándo aparecerán más élites de Hollywood y se disculparán por su odio cruel hacia los sanos, los libres, los valientes, los “no vacunados”? ¿Cuándo se arrepentirán las élites por apoyar la destrucción de la sociedad, de la humanidad? Aquellos que cumplieron desde el principio le dieron poder a estos monstruos, y aquellos que se niegan a hablar y responsabilizar a estos abusadores hoy continúan dándole poder a estos monstruos.

Las fuentes incluyen:

ElBlaze.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-26-actor-tim-robbins-regrets-complying-with-covid-lockdowns.html

Elon Musk: “Mis pronombres son arrestar/procesar a Fauci”

El tuit más reciente de Elon Musk se ha vuelto viral.

El nuevo CEO de Twitter acudió a Twitter y anunció que el próximo volcado de archivos de Twitter revelará toda la censura que ocurrió durante COVID en Twitter.

El anuncio se produjo después de que un usuario le preguntara a Elon “¿Cuándo obtendremos los archivos de Twitter sobre covid? ¿La información sobre la suspensión de muchos médicos y científicos? ¿Quien estaba involucrado?»

A lo que Musk respondió «Oh, viene a lo grande».

Continuaría tuiteando «Mis pronombres son Prosecute/Fauci».

Aquí están sus tuits: (ver en el original)

Musk incluso lanzaría este hilarante meme de Fauci: (ver en el original)

Newsweek agregó estos detalles:

El director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, declaró el domingo que sus “pronombres son Fiscalizar/Fauci”, apuntando al principal inmunólogo.

El tuit matutino de Musk sobre el Dr. Anthony Fauci, el próximo asesor médico en jefe retirado del presidente Joe Biden, es el caso más reciente en el que el multimillonario ha ganado elogios de los conservadores en la plataforma de redes sociales.

En su tuit, el multimillonario, de 51 años, pareció burlarse del uso de pronombres y dijo: “Mis pronombres son Fiscalizar/Fauci”. El comentario recibió más de 208,200 me gusta y se retuiteó 39,300 veces desde que se compartió.

Mientras tanto, la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, respondió al tuit de Musk y dijo: “Afirmo sus pronombres Elon”.

Fox News agregó estos detalles:

Elon Musk tuiteó el domingo que sus pronombres son «Procesar/Fauci».

“Mis pronombres son Prosecute/Fauci”, escribió el nuevo dueño de Twitter.

Mientras se prepara para retirarse de cinco décadas en la salud pública, Fauci enfrenta más investigaciones por parte del liderazgo republicano sobre la conexión del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) con el origen de la pandemia de COVID-19 en la financiación. más de una década de investigación sobre la ganancia de función.

Fauci recientemente detalló en una nueva entrevista con CNN que se transmitirá el domingo que creó una “enemistad” con el expresidente Donald Trump. El director saliente del NIAID dijo que no podía ser «cómplice» de que Trump difundiera información errónea sobre el coronavirus, señalando los comentarios del expresidente sobre la hidroxicloroquina y la lejía. Fauci frecuentemente chocaba con los republicanos sobre los mandatos de máscaras y vacunas.

LEER ORIGINAL

Es posible que algunos medios, incluidos los videos, solo estén disponibles para verlos en el original.  

Fuente: https://en-volve.com/2022/12/11/elon-musk-my-pronouns-are-arrest-prosecute-fauci/

Profesor antibloqueo de Stanford: “La libertad académica está muerta”

«Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre los científicos”

Por Steve Watson

Un profesor de Stanford que desafió la ortodoxia de los confinamientos advirtió que “la libertad académica está muerta” y que todos aquellos que se han enfrentado a la narrativa del régimen ahora se enfrentan a “un ambiente de trabajo profundamente hostil”.

El Dr. Jay Bhattacharya, autor de la Declaración de Great Barrington en la que miles de científicos pidieron una política de inmunidad colectiva frente a los cierres, advirtió que “cuando tomas una posición que está en desacuerdo con el clero científico, tu vida se convierte en un infierno viviente.” 

Hablando recientemente en la Conferencia de Libertad Académica en la Escuela de Graduados de Negocios de Stanford, Bhattacharya, quien anteriormente describió los bloqueos como la política más catastróficamente dañina en «toda la historia» y «el peor error de salud pública en los últimos 100 años», señaló » tenemos un alto clero que declara desde lo alto lo que es verdad y lo que no es verdad”.

En otra entrevista con Fox News , Bhattacharya señaló: “La premisa básica es que si no tienes protección y libertad académica en los casos difíciles, cuando un miembro de la facultad tiene una idea que es impopular entre algunos de los otros profesores, profesores poderosos, o incluso la administración… Si no lo protegen en ese caso, entonces no tienes libertad académica para nada”.

Bhattacharya y miles de otros académicos y científicos fueron vilipendiados inicialmente por condenar los cierres, pero desde entonces han sido reivindicados a medida que se revela el costo social y médico de los cierres.

Bhattacharya dijo sobre la declaración: “El propósito del documento de una página tenía como objetivo decirle al público que no había un consenso científico a favor del cierre, que de hecho muchos epidemiólogos, muchos médicos, muchas otras personas, personas prominentes, no estaban de acuerdo. con el consenso”.

Luego, el profesor describió cómo los defensores de la declaración fueron excluidos sistemáticamente de las discusiones y debates.

“Si Stanford realmente estuviera realmente comprometido con la libertad académica, habrían… trabajado para asegurarse de que hubiera debates y discusiones, seminarios, donde estas ideas se discutieran entre los profesores”, instó, y agregó que “el poder reemplazó la idea de la verdad como la luz que guía.”

“Así que tienes a alguien como Tony Fauci que dice sin ironía que si me cuestionas, no estás simplemente cuestionando a un hombre, estás cuestionando la ciencia misma ”, señaló Bhattacharya, y agregó: “Ese es un ejercicio de poder puro, donde se coloca efectivamente como el papa de la ciencia en lugar de un deseo genuino de aprender la verdad”.

“Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre científicos y epidemiólogos sobre la estrategia correcta”, afirmó el profesor.

Bhattacharya también ha pedido al nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, que “exponga el régimen de censura del gobierno”.

Los comentarios de Bhattacharya se producen cuando un nuevo análisis de datos federales y estatales reveló que, por primera vez, la mayoría de los estadounidenses que mueren de COVID estaban vacunados al menos parcialmente.

“El cincuenta y ocho por ciento de las muertes por coronavirus en agosto fueron personas que fueron vacunadas o reforzadas”, informa el Washington Post en un artículo titulado “Covid ya no es principalmente una pandemia de los no vacunados”. 

Fuente: https://summit.news/2022/11/24/anti-lockdown-stanford-professor-academic-freedom-is-dead/

¿Hay óxido de grafeno dentro de las inyecciones?

Por Paul Anthony Taylor, Investigación global 

En la periferia de la World Wide Web, no es difícil encontrar personas que hacen afirmaciones extravagantes sobre los ingredientes contenidos en las formas de ARNm y ADN de las vacunas contra el COVID-19. Como organización basada en la ciencia, si bien cuestiona firmemente las afirmaciones de que estas inyecciones supuestamente han demostrado ser ‘seguras’, nuestra Fundación sigue un curso estricto y alejado de tales especulaciones. Sin embargo, hace unos días, nos llamó la atención un  artículo interesante  en la edición australiana de The Spectator, una revista británica de gran circulación que se centra en la política, la cultura y la actualidad. Escrito por la periodista Rebecca Weisser, describe cómo al examinar las gotas de la vacuna de ARNm de Pfizer bajo un microscopio de campo oscuro, El Dr. David Nixon, un médico de cabecera de Brisbane, observó lo que parecen ser brazos mecánicos ensamblando y desarmando estructuras rectangulares brillantes que se asemejan a circuitos y microchips.  Capturado en video, lo que filmó Nixon ciertamente invita a la reflexión, por decir lo menos.

Como  describe el artículo de The Spectator  , las estructuras que Nixon observó en las gotas de vacuna que examinó parecían inmóviles al principio. Fue solo cuando se utilizó fotografía de lapso de tiempo, condensando horas de metraje en minutos, que se reveló el movimiento de las estructuras. Nixon dice que la formación de cristales en las gotas parece ser estimulada por la radiación electromagnética, y que esto se detiene cuando el portaobjetos que contiene la vacuna se protege con una bolsa de Faraday (un recipiente hecho de un material conductor que bloquea los campos electromagnéticos externos para que no lleguen a su interior). ). El artículo de Spectator  sugiere que los hallazgos de Nixon son similares a los realizados por otros equipos de Nueva Zelanda, Alemania, España y Corea del Sur.

Nixon aparentemente compartió lo que vio con  Wendy Hoy , profesora de medicina y directora del Centro de Enfermedades Crónicas de la Universidad de Queensland en Australia. Reconocida internacionalmente por su investigación y trabajo multidisciplinarios en el riñón y enfermedades crónicas relacionadas, Hoy supuestamente ha pedido al gobierno australiano y a sus autoridades sanitarias que expliquen la aparente formación espontánea de chips y circuitos en las vacunas de ARNm, y los objetos anormales que se afirma que tienen visto en la sangre de personas vacunadas. Será interesante ver qué respuesta obtiene.

Controversia creciente

Los hallazgos de Nixon aparentemente acumulan aún más controversia sobre las formas de ARNm y ADN de las vacunas utilizadas contra COVID-19. Los efectos secundarios graves que ahora se atribuyen a las inyecciones incluyen  daño hepático severo ; recuentos de plaquetas muy bajos  (trombocitopenia); altas tasas  de reacciones alérgicas graves y potencialmente  mortales  (anafilaxia); inflamación del músculo cardíaco  (miocarditis); coágulos de sangre  (trombosis); e incluso  la muerte . Con un análisis realizado por  el editor senior del British Medical Journal  , Peter Doshi, y sus colegas, que muestra que las vacunas contra el COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna tienen estadísticamente  más probabilidades de causar eventos adversos graves . que para prevenir la hospitalización, hace tiempo que su uso debió suspenderse.

¿Los extraños videos de Nixon realmente muestran brazos mecánicos ensamblando y desarmando circuitos y microchips? Francamente, sin más evidencia, es imposible decirlo con certeza. Pero sean cuales sean las estructuras filmadas por Nixon, una cosa parece segura: es poco probable que la controversia en torno a las vacunas COVID-19 basadas en ARNm y ADN desaparezca pronto.

Si bien la Dr. Rath Health Foundation no respalda necesariamente el análisis contenido en este video, lo compartimos en interés del público con el objetivo de fomentar un debate más amplio sobre el tema de las vacunas contra el COVID-19.

Fuente: https://www.sgtreport.com/2022/11/is-there-graphene-oxide-inside-the-shots-mainstream-media-article-on-physician-who-filmed-structures-resembling-circuitry-and-microchips-in-pfizer-covid-19-vaccine/

Si no sabemos qué hay en las vacunas Covid, ¿cómo podemos saber qué están haciendo?

Por RHODA WILSON

Algunos investigadores están encontrando grafeno mientras que otros no. 

Hay muchos informes de ARNm degradado de baja pureza, mientras que otros investigadores encuentran que no hay ninguno.

Debido a que los contratos de los fabricantes de vacunas prohíben el análisis independiente de sus «vacunas», es difícil obtener legalmente suficientes muestras, de un amplio espectro de lotes y ubicaciones, para establecer lo que realmente está sucediendo.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y las necesitamos ahora, escribió Spartacus. No solo deben cesar de inmediato las campañas de inyecciones de Covid, sino que también debe haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas inyecciones.

***

Evidencia contradictoria

Desde hace más de un año, Ricardo Delgado, Pablo Campra y otros han estado afirmando que las inyecciones de Covid contienen nanopartículas de óxido de grafeno. Y este tema incluso se ha planteado como pregunta en el Parlamento Europeo . Mientras tanto, el Dr. Andreas Noack identificó que se trataba de hidróxido de grafeno en lugar de óxido de grafeno. 

Desde julio de 2021, hemos publicado numerosos artículos sobre el grafeno encontrado en muestras de viales de inyección de Covid, enumeramos los más relevantes al final de este artículo. Pero no todos los investigadores están encontrando los mismos ingredientes. Por ejemplo:

  • En junio, el equipo de Kevin McCairn realizó su propio análisis espectroscópico en muestras de Pfizer y Moderna. Lo que encontraron parecía ser una solución salina con varios metales. No hay grafeno, pero tampoco ARNm.
  • En agosto, los colegas de Steve Kirsch realizaron un análisis de cuatro viales, dos de Moderna y dos de Pfizer. Encontraron polietilenglicol («PEG»), lo que sugiere que habían encontrado nanopartículas de lípidos, pero no había evidencia de ARNm.
  • La semana pasada, el Spectator de Australia publicó un artículo sobre estructuras de autoensamblaje en muestras de vacunas que dejaron de autoensamblarse cuando se colocaron en una jaula de Faraday. El autoensamblaje de nanopartículas mediante la recolección de energía es un tema de investigación en curso. El término técnico para este tipo de cosas es nanoarquitectónica .

Como señaló Spartacus , es posible que todos estos análisis contradictorios sean ciertos, individualmente, si suponemos que diferentes lotes de inyecciones pueden contener diferentes «experimentos». Algunos pueden contener grafeno. Otros pueden ser placebos o contener nada más que una variedad de metales tóxicos. “En este momento, debido a las narrativas contradictorias y los datos limitados, es difícil tomar una decisión”, escribió Spartacus.

Responder definitivamente a la pregunta ‘qué hay realmente en las inyecciones’ requerirá más análisis de los viales de la vacuna. Mucho más. Diferentes lotes, de diferentes ubicaciones geográficas. 

Esto es muy complicado de hacer legalmente. Los contratos de los fabricantes de vacunas con nuestros gobiernos en realidad no permiten un análisis independiente de los viales y su contenido. Esto es muy problemático porque hay informes de que muchos de los viales tienen ARNm de baja pureza degradado en ellos (si es que tienen alguno). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Más recursos:

ARNm degradado de baja pureza

En marzo, durante una investigación entre partidos organizada por el senador australiano Malcolm Roberts, el abogado australiano jubilado y ex abogado Julian Gillespie dio su testimonio . Le dijo al panel que las «vacunas» que se producen en masa y se inyectan a la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación:

“[Por ejemplo] se dijo que el ensayo clínico de Pfizer se llevó a cabo con una integridad del ARNm del 72 %… después de que obtuvieron la aprobación y se dirigieron a las operaciones comerciales… no pudieron obtener estabilidad en la integridad del ARNm… En un apuro por sacar esto adelante y aprobarlo, de repente, las agencias reguladoras, la FDA junto con la EMA y el equivalente en inglés, la MHRA, de repente redujeron el requisito de integridad del ARNm al 50%”.

En junio, Trial Site News publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Agencia Europea de Medicamentos («EMA») y otros informes confidenciales relacionados con Pfizer que confirmaron la declaración de Gillespie. Destacando alguna información de este artículo, Spartacus escribió:

A fines de noviembre de 2020, los reguladores, incluidos la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos, Health Canada y la MHRA del Reino Unido, estaban al tanto de la pérdida significativa de la integridad del ARN de los lotes comerciales (~55 % de integridad del ARNm) de la vacuna Pfizer-BioNTech… Esto fue clasificado por la EMA como una «objeción importante» junto con las partículas visibles observadas, que se clasificaron como «impurezas».

Una presentación de PowerPoint filtrada el 26 de noviembre de una reunión entre Pfizer-BioNTech y la EMA reveló cómo esta importante objeción se «resolvió» sorprendentemente: la especificación de integridad del ARN simplemente se redujo al 50%, por lo tanto, se permitió la mitad de todas las moléculas de ARNm en los lotes comerciales. ser truncado (no intacto). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Es posible que se haya pretendido que la proteína de punta derivada de la vacuna sea básicamente la misma que la proteína de punta del SARS-CoV-2, pero hay evidencia que sugiere que las cosas no han ido según lo planeado, escribió Let’s Be Clear . “De hecho, es posible que obtengamos proteínas desconocidas generadas a partir de las vacunas contra el covid-19”.

En septiembre, Jonathan Weissman realizó una presentación titulada ‘ Vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho ‘.  Weissman es un profesional de ciberseguridad e investigador independiente a tiempo parcial en bioseguridad, investigación operativa y teología.

En su presentación, Weissman cubrió la historia del origen del virus SARS-CoV-2; que los riesgos de seguridad conocidos de la “vacuna” fueron ignorados imprudentemente por las compañías farmacéuticas, los reguladores y los gobiernos; que la evidencia del daño de las vacunas es completamente innegable desde múltiples ángulos y la filosofía de la ciencia. 

Se puede encontrar una copia de las diapositivas de su presentación en su sitio web ‘ All the Risks ‘.

En la descripción debajo de su video en YouTube hay un índice detallado de su presentación de video con marcas de tiempo. Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en la subsección titulada ‘ Lecciones aprendidas de la terapia génica del factor IX ‘ (marca de tiempo de inicio 18:16).

El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para aumentar la cantidad de proteína de pico producida. Los codones están formados por cualquier combinación de tripletes de las cuatro bases de nucleótidos: adenina (A), guanina (G), citosina (C) o uracilo (U). Por ejemplo, un codón sería CGG.

La optimización de codones es una técnica mediante la cual se agregan nucleótidos C o G para que conformen proporcionalmente más del código genético. La optimización se hace para que se produzca más proteína. En el caso del SARS-CoV-2 y su vacuna, la proteína es la proteína espiga. El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para que se produzca más proteína de pico en nuestros cuerpos.

Weissman explicó tres diferencias entre el ARNm con codones optimizados, como en las vacunas, y el ARNm que no estaba optimizado, el «tipo salvaje». La tercera diferencia, dijo, es la «susceptibilidad a la digestión por enzimas o enzimas proteolíticas que escinden o cortan las proteínas».

En otras palabras, la proteína espiga fabricada en nuestro cuerpo como resultado de las inyecciones de Covid es más susceptible a que las enzimas de nuestro cuerpo la corten. Esto se suma a que hasta la mitad de las moléculas de ARNm no están intactas cuando se inyectan y producen proteínas desconocidas, como lo señalan Trial Site News y Let’s Be Clear .

Debido a las diferencias en la forma en que se comporta el ARNm con codones optimizados, la proteína se pliega de manera diferente. «Sabemos que las proteínas mal plegadas podrían contribuir potencialmente a los trastornos neurodegenerativos, eso es lo que saben», dijo Weissman. “Así que ese es un riesgo imprudente”, dijo, “que puede hacer que la vacuna sea más peligrosa que el virus”.

https://www.youtube.com/embed/f6zqb8RTgkE?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=1096&wmode=transparent Jonathan Weissman sobre las vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho, 30 de septiembre de 2022 (50 minutos)

Está bastante claro que Moderna y Pfizer no han sido exactamente honestos sobre la seguridad o la calidad de sus productos. Como Spartacus concluyó:

Aquí hay mucha información que debe recopilarse, y cada semana surge nueva información. Si este escándalo que crece lentamente como una bola de nieve en el fondo fuera ampliamente conocido, la escala de la reacción sería bíblica.

[¿Existen] pruebas definitivas de que las inyecciones contienen grafeno? no hay De hecho, tampoco hay ninguna prueba definitiva de que contengan ARNm. Sin embargo, las personas tienen reacciones adversas a estas vacunas, por lo que debe haber un mecanismo específico detrás de estas lesiones.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y la necesitamos ahora. Las campañas de vacunas contra el covid-19 no solo deberían cesar de inmediato, sino que debería haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas vacunas porque, desde mi punto de vista, los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer deberían estar en prisión. ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Lista de algunos de los recursos de The Exposé relacionados con el grafeno:

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/12/if-we-dont-know-whats-in-covid-vaccines/

El negocio de las funerarias está en auge (y no por el COVID)

POR TYLER DURDEN

Escrito por Alex Berenson a través de Substack ‘Verdades no reportadas’,

¿Es tan grave es el aumento de la mortalidad?

Así que las malas empresas funerarias están empezando a preocuparse.

Hoy, Service Corporation International, el operador funerario con fines de lucro más grande de América del Norte, realizó su llamada de ganancias trimestrales. ¡SCI tuvo otro excelente trimestre, le complacerá saberlo! En lo que va de 2022, la empresa ha obtenido casi 500 millones de dólares en beneficios, y sus acciones han subido más del 15 % desde el informe de resultados de la semana pasada.

(¡La muerte es tu mejor inversión!)

La dirección de SCI parece bastante abierta con los inversores. Durante muchos años, gran parte del crecimiento de la empresa provino de la compra de funerarias familiares a medida que sus operadores, umm, se extinguían. El negocio funerario subyacente es de crecimiento lento y muy predecible.

Al menos solía serlo.

Como Thomas L. Ryan, presidente y director ejecutivo de Service Corporation,  les dijo a los inversionistas el miércoles por la mañana :

Si retrocede en esta industria y en particular con SCI, año tras año vería el número de muertes; probablemente en un año puede haber bajado un 1 % o un 2 %, en el próximo año habrá subido un 1 %. o 2%, lo que podría predecir fue una precisión bastante buena durante un año y sobre una gran huella como la nuestra, lo que probablemente sucedería… Llega 2020, Covid, un cambio de juego, ¿verdad? Tenemos que hacer en un momento dado un 20 por ciento más de funerales, lo cual es inaudito en un año en comparación con, digamos, uno o dos años antes.

Entonces, Service Corporation esperaba que una vez que pasara el Covid, su negocio volvería a la normalidad…

Lo que hubiéramos esperado es, ¿por qué no volveríamos a, digamos, un nivel de 2019, tal vez obtengas un porcentaje de crecimiento de 2019? Yo esperaría eso. Entonces ese sería un nivel razonable que creemos que se estabilizaría. Y eso es algo de lo que esperábamos…

Sólo que eso no es lo que ha sucedido.

Lo que les estamos diciendo es que, en el tercer trimestre de este año, hicimos un 15 % más de llamadas que en el tercer trimestre de 2019. Eso no es lo que nadie hubiera anticipado y eso tiene una  cantidad mínima de Covid. muertes  [énfasis añadido]  en él.

El covid se ha ido. Pero la gente sigue muriendo. ¿Por qué?

Como era de esperar, Ryan no mencionó las vacunas de ARNm en ninguna parte. ¿Por qué lo haría? Si lo hiciera, solo generaría dolores de cabeza que él y Service Corporation no necesitan.

Pero, anteriormente en la llamada, señaló «más muertes por cáncer» y, en términos más generales, una disminución en la salud general:

Creemos que estos servicios excesivos son de naturaleza más permanente en una combinación de demografía envejecida, mayor riesgo y estilo de vida menos saludable desarrollado durante la pandemia.

Ryan también sugirió que la atención médica retrasada podría ser un problema.

Estas explicaciones son… forzadas, en el mejor de los casos. El envejecimiento demográfico no es nuevo, y los bloqueos que impulsaron un “estilo de vida menos saludable” terminaron a mediados de 2020 en la mayoría de los estados rojos y a principios de 2021 en casi todos lados. Los opioides y las sobredosis en general siguen siendo una crisis horrenda, pero las muertes parecen haber alcanzado su punto máximo a principios de 2022 y han disminuido ligeramente desde entonces. Y a pesar de toda la discusión sobre los retrasos en la atención médica, los hospitales y los consultorios médicos han funcionado con normalidad durante al menos 18 meses.

En cualquier caso, Estados Unidos no es el único que ha visto un gran aumento de muertes en 2022, hasta ahora inexplicable.

Países desde Alemania hasta Australia y Taiwán están viendo tendencias similares.

Todos ellos tienen algo en común. No hay puntos por adivinar qué.

En cualquier caso, Service Corporation espera que el negocio siga siendo bueno en los años venideros.

“Estas tendencias son difíciles de revertir rápidamente”, dijo Ryan.

“Espero que dentro de tres, cuatro, cinco años disminuya un poco. Pero no creo que sea pronto”.

* * *

[ZH: No son solo las empresas de servicios funerarios. Los participantes del mercado se sorprendieron un poco cuando Lincoln Financial anunció los resultados la semana pasada y las acciones colapsaron más del 30% después de una pérdida impactante e inesperada de $ 2.6 mil millones en el tercer trimestre.

“Una catástrofe (y no del tipo natural)”, dijeron los analistas de Wells Fargo Securities en una nota a los clientes el miércoles por la noche, luego de la publicación de las ganancias del mercado secundario por parte de la compañía de seguros de vida y rentas vitalicias de Pensilvania.

¿Qué provocó la gran pérdida?

Pagos por fallecimiento del seguro colectivo de Lincoln National para personas en edad de trabajar en EE. UU. de 18 a 64 años. 2019 es pre covid y es la línea de base, 2020 covid no tiene vacuna 9% de aumento, 2021 covid todavía está aquí pero ahora agrega la vacuna un aumento de 163%. Para su información pic.twitter.com/Wb4B4GXjPs— Michael Evanson (@MichaelEvanson1) 

3 de noviembre de 2022

Entonces, nos preguntamos, ¿es ese el comercio de orden mundial post-vaxx-new-normal?: ¿aseguradoras de vida corta, proveedores de servicios funerarios largos? ]

Fuente: https://www.zerohedge.com/medical/funeral-business-booming-and-not-because-covid

Los denunciantes militares dicen que el cáncer, los abortos y las enfermedades cardíacas aumentan en un 300% después de la de inyección de covid

Por  Ethan Huff 

Tres médicos de las fuerzas armadas han decidido desvelar el engaño abierto del ejército de los Estados Unidos sobre el resultado negativo de la «vacunación» contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) en las tropas estadounidenses .

Según los tres denunciantes, los datos del código de facturación médica capturados por la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED), que está a cargo del Departamento de Defensa (DoD), muestran que las tasas de aborto espontáneo, miocarditis, cáncer, parálisis de Bell, infertilidad femenina y muchas otras condiciones de salud están a lo grande.

Las tasas de cáncer son particularmente preocupantes, dicen, ya que el promedio normal de casos nuevos por año es de aproximadamente 38,700, según el período de tiempo de 2016-2020. Sin embargo, en 2021, después del lanzamiento de Operation Warp Speed, la cantidad de nuevos casos de cáncer ese año aumentó a 114,645.

La Rama de Vigilancia de la Salud de las Fuerzas Armadas (AFHSB, por sus siglas en inglés) ejecuta el DMED, que describe como una «herramienta basada en la web para consultar de forma remota el personal de componentes activos no identificado y los datos de eventos médicos contenidos en el Sistema de Vigilancia Médica de Defensa (DMSS, por sus siglas en inglés)».

“La base de datos contiene todos los códigos de facturación médica de la Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD) para todos los diagnósticos médicos presentados por las fuerzas armadas para la facturación del seguro médico”, explican los informes. 

Los problemas neurológicos aumentaron un 1000 % en el ejército después de la Operación Warp Speed

Los tres denunciantes militares en cuestión son Samuel Sigoloff, Peter Chambers y Theresa Long. El abogado Thomas Renz emitió declaraciones juradas de estos tres ante los tribunales como parte de una importante demanda.

Durante los primeros 10 meses de 2021, dice Renz, solo los abortos espontáneos aumentaron en un 300 por ciento en el ejército. Su esperanza es que la demanda conduzca al fin de los mandatos de covid jab en el ejército.

El senador Ron Johnson (R-Wisc.) también está involucrado, después de haber presentado recientemente «COVID-19: Una segunda opinión», un panel de discusión transmitido en vivo con numerosos médicos y expertos médicos de renombre mundial que ofrecieron una visión muy diferente de la estafa . cómo lo manejó el gobierno.

El 1 de febrero de este año, Johnson escribió una carta al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin. En él se encontraban los hallazgos de una mesa redonda sobre lesiones y muertes por covid jab, incluidos datos que muestran un aumento de 10 veces en los problemas neurológicos posteriores a la Operación Warp Speed.

Johnson también reveló los siguientes aumentos en otras condiciones de salud luego del mandato de inyecciones de covid en el ejército:

  • Hipertensión: 2,181 por ciento de aumento
  • Trastornos del sistema nervioso: 1,048 por ciento de aumento
  • Neoplasias malignas de esófago: aumento del 894 por ciento
  • Esclerosis múltiple: aumento del 680 por ciento
  • Neoplasias malignas de los órganos digestivos: aumento del 624 por ciento
  • Síndrome de Guillain-Barré: 551 por ciento de aumento
  • Cáncer de mama: aumento del 487 por ciento
  • Desmielinizante: 487 por ciento de aumento
  • Neoplasias malignas de la tiroides y otras glándulas endocrinas: aumento del 474 por ciento
  • Infertilidad femenina: aumento del 472 por ciento
  • Embolia pulmonar: aumento del 468 por ciento
  • Migrañas: 452 por ciento de aumento
  • Disfunción ovárica: 437 por ciento de aumento
  • Cáncer testicular: aumento del 369 por ciento
  • Taquicardia: aumento del 302 por ciento

Entre los años 2016 y 2020, se informaron 1499 códigos de aborto espontáneo cada año. Desde enero hasta octubre de 2021, ni siquiera un año completo, se registraron 4182 abortos espontáneos en el sistema.

Durante su panel, Johnson señaló además que parece que el gobierno está manipulando las tasas de miocarditis. En agosto de 2021, se mostró en los códigos que los diagnósticos de miocarditis aumentaron un 2800 por ciento. Este mes, sin embargo, ahora aparece como solo un 200 por ciento más alto.

“Parece que hay manipulación de los datos”, afirmó Johnson. “Ahora, mi personal ya envió: esta mañana, enviamos una carta de conservación de registros al Departamento de Defensa para tratar de proteger estos datos”.

“Nuestros soldados están siendo experimentados, heridos y, a veces, posiblemente asesinados”, agregó en un comunicado.

Los últimos recuentos de lesiones y muertes asociados con las vacunas contra la gripe Fauci se pueden encontrar en ChemicalViolence.com .

Las fuentes para este artículo incluyen:

FearUnmasked.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-11-01-military-whistleblowers-cancer-miscarriages-heart-disease-300percent.html

Nuevo análisis del virus COVID sugiere las huellas dactilares de Fauci y Baric en el error pandémico

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Por  Robert F. Kennedy, Jr. J. Jay Couey, Ph.D. Carlos Rixey

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (UNC) para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Con la ayuda de unos  220,5 millones de dólares  en fondos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Baric desarrolló una técnica llamada «Ligadura sin fisuras», que alardeaba podía ocultar perfectamente toda evidencia de manipulación humana en virus creados en laboratorio. Baric apodó a su invento el  método «no-see’m» .

Ahora, un  nuevo estudio , «La huella dactilar de la endonucleasa indica un origen sintético del SARS-CoV2», publicado en el servidor de preimpresión bioRxiv, muestra que, aparentemente sin que Baric lo sepa, el truco de ocultación de la «ligadura perfecta» deja su propia firma diminuta pero legible.

Lo más trascendental es que estos mismos investigadores han descubierto esa firma condenatoria en el genoma del virus que causa el  COVID-19 .

La técnica de Baric ha sido controvertida durante mucho tiempo. “Es el artista el que no firma con su nombre el cuadro; el virólogo que no pone su firma en el virus para informarnos si está emergiendo naturalmente o si se produce en un laboratorio”, dijo  Jeffrey Sachs , presidente de  la Comisión The Lancet COVID-19 , un grupo de trabajo que investigó los orígenes del COVID-19.

“Todo dice, Dios mío, realmente había una agenda de investigación grande y muy arriesgada en marcha”.

Este mes, Sachs publicó los resultados de su  investigación de 22 meses  en The Lancet y concluyó que con la información actual es imposible determinar los orígenes del SARS-CoV-2.

Refiriéndose a la metodología de ligadura sin fisuras de Baric, el biólogo evolutivo Bret Weinstein observó:

“Es exactamente lo contrario de lo que harías si tu interés fuera la salud pública. Los científicos de salud pública estarían marcando sus mejoras con banderas rojas, no ideando formas de ocultarlas. La única razón por la que querrías un corrector es para promover un propósito siniestro, como el desarrollo ilegal de armas biológicas, alguna travesura que el científico no quería rastrear hasta su laboratorio”.

Baric enseñó su método «no-see’m» a la «Bat Lady»  Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan (WIV)  en 2016. A cambio, Baric recibió coronavirus chinos recolectados por Shi de murciélagos en la provincia de Yunnan. (Los científicos han relacionado el pedigrí del genoma de COVID-19 con murciélagos estrechamente relacionados).

Shi y sus colegas del Instituto de Wuhan demostraron posteriormente su dominio de la técnica de alto riesgo de Baric en una  serie de experimentos de ganancia de función publicados  y muy controvertidos   en el laboratorio de Wuhan. Ha sido aún más desconcertante para sus críticos que Baric, nuevamente con financiamiento del NIAID, decidiera compartir esta técnica peligrosa para convertir patógenos en armas con científicos chinos que tienen  vínculos claros con el ejército chino .

Los expertos dicen que las implicaciones de este  nuevo estudio  podrían ser de gran alcance. Al identificar la posible huella dactilar de la metodología de Baric, el estudio plantea la posibilidad de una responsabilidad potencialmente devastadora para el NIAID, la UNC y otras partes.

Los científicos, incluidos los cercanos al  Dr. Anthony Fauci , han señalado repetidamente que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, tiene secuencias genómicas que parecen  inconsistentes con la evolución natural : El virus COVID-19 ya no es infeccioso en murciélagos, y su característica de proteína con picos, que se desconoce en esta familia de coronavirus, incluye numerosas mutaciones que lo hacen idealmente infeccioso en humanos.

El pariente más cercano conocido del coronavirus, un coronavirus del laboratorio de Wuhan, es  96,2% idéntico  al SARS-CoV-2. El pico peculiar explica casi por completo la diferencia total del 3,8%. Curiosamente, hay múltiples mutaciones novedosas en la espiga y casi ninguna en el resto del genoma.

Se esperaría que la evolución natural dejara las mutaciones distribuidas uniformemente a lo largo del genoma. El hecho de que prácticamente todas las mutaciones ocurran en la espiga llevó a estos científicos a sospechar que ese coronavirus de laboratorio de Wuhan en particular recolectado por Shi Zhengli es el progenitor directo del SARS-CoV-2 y que su nueva espiga se implantó mediante ingeniería.

Sin embargo, las huellas dactilares inconfundibles de la ingeniería de laboratorio estaban ausentes, lo que dejó a muchos expertos preguntándose si la técnica de Baric se usó para ensamblar un nuevo coronavirus con el pico diseñado mientras se eliminaba la evidencia de la generación de laboratorio.

Este nuevo estudio conecta las migas de pan biológicas que vinculan la investigación financiada con fondos federales a una pandemia global. Ese rastro conduce directamente a la metodología creada por Baric en UNC y financiada por NIAID.

Los autores del estudio, un equipo de investigadores de la Universidad de Duke, Clínicas Universitarias de Würzburg y un grupo de la industria, identificaron una firma característica en el código de aminoácidos. Ese artefacto indeleble solo pudo haber surgido de la metodología «no-see’m» de Baric.

En una entrevista de verano de 2021,  el propio Baric confesó  que en el momento en que comenzó la pandemia, solo dos o tres laboratorios en el mundo usaban su protocolo, incluido su laboratorio UNC y el WIV.

Las conclusiones de los autores del estudio se basan en la presencia de sitios únicos en el virus COVID-19. Estos sitios permiten enzimas especiales llamadas «enzimas de restricción» para cortar el ADN en bloques de construcción de tamaño único que luego pueden «unirse en el orden correcto del genoma viral», según los autores del estudio.

Esencialmente, la técnica de Baric deja ortografías únicas en el «vocabulario genético». Las nuevas palabras incluyen «opciones de ortografía extrañas» que las distinguen sutilmente del vocabulario viral típico.

La magia de la técnica «no-see’m» de Baric es entretejer de manera invisible estos cambios de «ortografía» reveladores en la secuencia viral entre genes relevantes sin alterar la proteína viral. Esto es como cambiar la “ortografía” de la palabra sin cambiar su significado; el oyente casual nunca notará la diferencia.

El equipo de investigación utilizó herramientas forenses para profundizar en las «diferencias ortográficas» diminutas en el genoma del SARS-CoV2 que traicionan la manipulación del laboratorio mediante la técnica «no-see’m».

Considere cómo un británico deletrearía «color», «maniobra» o «pediátrico». La elección de deletrear una palabra de cierta manera puede revelar su nación de origen. De manera similar, estos cambios casi imperceptibles en la secuencia viral revelan los orígenes de laboratorio de este virus.

Al compartir su técnica de ligadura sin costuras con Shi Zhengli, Baric aseguró que el WIV poseía todos los elementos necesarios para el proceso de ensamblaje. La infame  propuesta DEFUSE de EcoHealth Alliance  describe las mismas técnicas en detalle. (presentado a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o DARPA, en 2018).

El mundo ahora tiene pruebas positivas de que el SARS-CoV2 es una creación de laboratorio de ingeniería generada con tecnología desarrollada por Ralph Baric con fondos del gobierno de EE. UU.

Los fiscales y abogados privados que representan a clientes lesionados por la pandemia de COVID-19 ahora tienen una pistola humeante. El arma apunta a la humanidad. Los científicos forenses ahora han levantado con éxito huellas dactilares débiles pero precisas de la empuñadura y el gatillo de la pistola letal. Esas huellas pertenecen al NIAID ya la Universidad de Carolina del Norte.

Baric es el científico de ganancia de función favorito de Fauci. Baric y su laboratorio de la UNC han recibido  152 subvenciones del NIAID que  se acercan a los 250 millones de dólares, lo que ha dado como resultado cientos de artículos publicados en revistas médicas.

Esas subvenciones federales han convertido a Baric en el líder mundial de la ciencia de ganancia de función. De conformidad con la práctica estándar, es probable que UNC se embolse entre un cuarto y la mitad de las felicidades financieras de los NIH a Baric por «costos administrativos». 

Estos pagos monumentales probablemente hayan incentivado a la UNC a hacer la vista gorda ante los experimentos imprudentes de Baric y su controvertida decisión de transferir sus tecnologías peligrosas a un laboratorio militar chino conocido por sufrir protocolos de seguridad deficientes y una construcción de mala calidad que hacen que,  en palabras del Congreso investigadores , menos seguro que el “consultorio de un dentista”.

El papel de la UNC en permitir la conducta cuestionable puede haber precipitado una pandemia global que fácilmente podría dar lugar a responsabilidad por negligencia. 

La responsabilidad de la UNC y el NIAID ahora está clara. Pero, ¿tenemos pruebas positivas de que el laboratorio de Wuhan creó la monstruosidad que causó el COVID-19?

La evidencia acumulada sugiere fuertemente que el laboratorio de Wuhan usó las metodologías de Baric para improvisar el virus quimérico que causó la pandemia de COVID-19. Pero algunas piezas faltantes del rompecabezas aún nos impiden probar definitivamente que este peligroso proyecto de construcción ocurrió en el laboratorio de Wuhan. ¡Manténganse al tanto!

Corrección:  se eliminó el último párrafo, se actualizó el título y se realizaron modificaciones menores para aclarar mejor los hallazgos del nuevo análisis.

Fuente: https://creativedestructionmedia.com/analysis/2022/10/30/new-analysis-of-covid-virus-suggests-fauci-and-barics-fingerprints-on-pandemic-bug/

Covid-19: un universo de interrogantes en tiempos de engaño universal

Por Michael Bryant

En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario-George Orwell

Amedida que nos acercamos al tercer año de la ‘Crisis de Covid’, la historia de Covid, una vez inexpugnable, informada y repetida por políticos, mandarines de salud pública y todos los medios de comunicación principales, ha sido reemplazada por contradicciones e inconsistencias.

La historia original de Covid narrada por «expertos» en salud y funcionarios gubernamentales hablaba de un patógeno particularmente virulento que asedió el planeta en 2020 y se propagó como un reguero de pólvora, aterrorizando, infectando y matando personas en masa. 

Era la historia de un «evento de nivel pandémico» en el que se les dijo a las personas que permanecieran en sus casas, sectores enteros de la sociedad se vieron obligados a cerrar y se les dijo a los humanos que hicieran todo lo posible para evitar el contacto entre sí. 

Fue una historia de escuelas cerradas, negocios cerrados, iglesias cerradas y hospitales que pronto se verán abrumados.

En capítulos posteriores, la historia de Covid se transformó de verdades acorazadas, «Siga la ciencia», a definiciones siempre cambiantes, «La ciencia evoluciona». Innumerables aspectos de la narrativa “oficial” cambiaron de la noche a la mañana. Gradualmente, la historia se llenó de páginas de estadísticas cuestionables e historias cambiantes.

¿Qué hacer con todas estas contradicciones y mutaciones ministeriales? 

¿Tuvo sentido la historia de hoy con la de ayer? ¿Tendrá sentido el de mañana con el de hoy?

Pronto, la única certeza dentro de la narrativa de Covid se convirtió en su incertidumbre : en el momento en que la historia de Covid «pensaste que sabías» estaba sobre una base sólida, las arenas cambiaron una vez más.

Intentar dar sentido al enigma de Covid pronto requirió navegar por un complejo laberinto de engaños, manipulaciones, ofuscaciones y ocultaciones. Separar la realidad de la ficción se volvió más desafiante cada día.

Si bien la mayoría persistió con la historia de los medios y los edictos del gobierno, algunos comenzaron a darse cuenta de las numerosas anomalías y comenzaron a hacer preguntas.

La pregunta más evidente fue simplemente: «¿Por qué nadie podía hacer preguntas?» Una vez que se abrió esta Caja de Pandora, surgió una corriente de preguntas. 

¿Por qué los medios de comunicación no hacían preguntas? ¿Cómo estaban todos operando al unísono?

¿Fuimos alertados de este «evento de nivel pandémico» por nuestras observaciones y experiencias directas? 

¿Estábamos rodeados de personas enfermas, en nuestros hogares, vecindarios y lugares de trabajo que estaban sucumbiendo a un virus peligroso y de rápida propagación?

Si realmente estuviéramos en una pandemia de proporciones bíblicas, ¿habría tanta discusión sobre las minucias epidemiológicas?

Poco a poco, a medida que la mayor parte de la narrativa aceptada comenzó a desmoronarse, cuestionar la “historia oficial” se convirtió más que en un acto revolucionario, se convirtió en una obligación.

Si tiene que ser persuadido, recordado, presionado, mentido, incentivado, coaccionado, intimidado, avergonzado socialmente, culpabilizado, amenazado, castigado y criminalizado. Si todo esto se considera necesario para obtener su cumplimiento, puede estar absolutamente seguro de que lo que se promociona no es lo mejor para usted. Ian Watson.

Para vender Covid Story se lanzó una campaña de marketing masivo plagada de su propia nomenclatura. El constante redoble del grito de batalla del covid se volvió ineludible, más parecido a  la propaganda militar que a los mensajes de salud pública.

Los hospitales y los médicos se están enriqueciendo con una población masiva enferma.Steven Magee, hipoxia, enfermedad mental y fatiga crónica

Uno de los primeros métodos de la Campaña Covid utilizado para alertar al público sobre la tormenta de enfermedades graves que se avecinaba se centró en la creencia de que los hospitales se verían abrumados por una cascada de infectados por Covid.

“Dos semanas para aplanar la curva” se convirtió en un grito de guerra nacional. El público se inundó con historias de pasillos de hospitales desbordados y UCI inundadas. Rápidamente se construyeron hospitales improvisados ​​para acoger al exceso de víctimas. Los medios de comunicación incondicionales amplificaron estas historias creando un clima de pánico e histeria generalizados.

¿Algo de esto era cierto?    

El miedo es un mercado. Infundir miedo en las personas también tiene ventajas. No sólo en términos de consumo de drogas. Las personas impulsadas por la ansiedad son más fáciles de gobernar. Gerd Gogerenzer, Director Emérito, Instituto Max Planck de Investigación Educativa

A medida que la pandemia se aceleraba, el «número de muertes por covid» se convirtió en un marcador diario marcado por los megáfonos de los medios y los marcadores de mortalidad.

Las historias espantosas de la «primera ola» de muertes por Covid se cubrieron en todos los canales de los medios al mismo tiempo. Historias desgarradoras de morgues desbordadas y camiones refrigerados llenos de cadáveres de Covid saturaron las noticias de la noche. Si bien se disponía de una explicación más simple para estos camiones, los medios de comunicación obedientes y cómplices se taparon los oídos y continuaron fabricando histeria masiva. 

Una vez más, todas las preguntas que pudieran sembrar semillas de escepticismo se mantuvieron alejadas de la discusión pública. 

Pero, ¿fue verificable esta marcha de la muerte anunciada o fue otra característica más de la campaña de miedo de Covid?

Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. Carl Sagan.

A medida que los supuestos restos de la «primera ola» disminuyeron y el recuento de cadáveres no logró sumar los totales previstos, la narrativa cambió abruptamente.

“La Muerte Covid” fue reemplazada por “El Caso Covid” como principal vector del miedo. Lo que definía un «caso de covid» generalmente parecía estar en juego. Las definiciones de «caso» iban desde cualquier persona «sospechosa de tener Covid» hasta aquellos que eran «positivos» según lo establecido a través de las pruebas de PCR.

En ninguna parte de los medios se podía encontrar un reportero inquisitivo que cuestionara qué significaba ser un “caso probable”. Incluso cuando la PCR se convirtió en una característica regular de la vida diaria, nunca se examinó la solidez de su uso como herramienta de diagnóstico por parte de ninguna fuente principal. 

¿Estaban estos recuentos de casos y los métodos utilizados situados en una base científica sólida?

Big Pharma necesita gente enferma para prosperar. Los pacientes, no las personas sanas, son sus clientes. Si todos se curaran de una enfermedad o enfermedad en particular, las compañías farmacéuticas perderían el 100% de sus ganancias en los productos que venden para esa dolencia. Lo que todo esto significa es que debido a que la medicina moderna está tan fuertemente entrelazada con la cultura de las ganancias financieras, es una industria de la enfermedad más que una industria de la salud. James Morcan.

Una vez que se estableció firmemente en la mente del público que una amenaza patógena acechaba justo afuera de su puerta, un aluvión ininterrumpido de mensajes, gaslighting y coerción se activaron desde todos los ángulos. 

El mundo entero fue informado repetidamente que la única salvación para la especie humana era un producto médico experimental diseñado genéticamente inventado a «Velocidad Warp» por compañías farmacéuticas gigantes. Este y solo este medicamento podría salvar a la humanidad de la catástrofe.

Al igual que muchas otras facetas de la historia de Covid, la historia de Big Pharma y sus pociones mágicas se deshizo tras un mayor escrutinio. Surgieron múltiples preguntas:

Cuando se lanzó el lanzamiento masivo de las vacunas experimentales contra el covid, se puso en marcha una campaña obligatoria para silenciar todas las voces que se atreven a cuestionar el imperativo de la vacuna. Aun así, algunas voces de aprensión se colaron por las rendijas. Muchas de estas voces eran algunos de los médicos más renombrados en su campo. 

¿Por qué no se permitieron sus voces en las conversaciones principales? 

En última instancia, no es posible un ajuste de cuentas exhaustivo y completo con la ‘Historia de Covid’ sin un examen exhaustivo de las políticas que se desarrollaron en hospitales y hogares de ancianos y las consecuencias catastróficas.

Si bien los trabajadores del hospital fueron agasajados como héroes, comenzaron a filtrarse informes que insinuaban que lo que realmente ocurrió dentro de estas instituciones médicas era contrario a la narrativa mediática sostenida. A medida que surgieron más historias, aumentaron las sospechas de que esto también era parte de la mitología de Covid.

Surgieron preguntas sobre tratamientos en hospitales y residencias de ancianos y se materializaron denuncias sobre intereses monetarios. 

El silencio ante el mal es en sí mismo el mal. Dietrich Bonhoeffer.

En los primeros capítulos de Covid Story, tal vez ninguna otra historia atrapó nuestra imaginación y tocó nuestras fibras sensibles como el lema «Salvando a la abuela». Nos dijeron que “Covid-19” se enfocó en los ancianos y los enfermos y múltiples informes de todo el mundo revelaron un patrón constante de cómo se desarrollaron las situaciones espantosas en los centros de atención a largo plazo. A medida que aparecía más información sobre esta pieza del sórdido rompecabezas de Covid, surgían más preguntas.¿Murieron miles de ancianos a causa del Covid o se retiró activamente la gestión de su tratamiento al final de la vida poniéndolos en una situación que aseguraba su muerte?¿Qué querían decir cuando dijeron “cuidar de los ancianos”?¿Cómo “cuidaron a los ancianos en Canadá”? ¿ En el Reino Unido? ¿ En Francia? ¿ En Maryland ? ¿En Massachusetts? ¿ En Washington DC? ¿ En Misisipi? ¿ En Nueva York? ¿ En Nueva Jersey? ¿ En Minnesota? ¿ En Indiana? ¿ En Luisiana? ¿ En Míchigan? ¿ En Rhode Island?¿Se crearon a propósito las condiciones para las altas tasas de mortalidad en las residencias ?

Vivo en la Era Gerencial, en un mundo de “Administradores”. El mayor mal no se hace ahora en esos sórdidos “guaridas del crimen” que a Dickens le encantaba pintar. No se hace ni siquiera en campos de concentración y campos de trabajo. En esos vemos su resultado final. Pero se concibe y se ordena (se mueve, se secunda, se lleva a cabo y se redactan actas) en oficinas limpias, alfombradas, calentadas y bien iluminadas, por hombres tranquilos con cuellos blancos y uñas cortadas y mejillas bien afeitadas que no necesitan alzar la voz. C. S. Lewis.

Todas las historias intrincadas requieren un elenco de personajes y Covid Chronicle no fue diferente. Neil Ferguson y Christian Drosten desempeñaron importantes papeles secundarios detrás de escena, mientras que otros, como Anthony Fauci y Bill Gates, ocuparon el centro del escenario. A medida que avanzamos a través de la narrativa de Covid, «llegamos a conocer» a estas personalidades a través de los retratos pintados por un medio uniformemente deferente. 

¿Estas imágenes de nuestro elenco de personajes de Covid fueron representaciones precisas? ¿Cuánto de ellos sabíamos realmente?

No vieron que la globalización era simplemente una táctica para ganar el poder de los estados nacionales hacia los conglomerados internacionales. Una vez que se desvió el poder del pueblo y se eludió el control democrático, se dispuso de la capacidad de afirmar la gobernanza global sin ninguna restricción democrática. James Tunney.

Finalmente, para comprender la totalidad de la historia de Covid, es necesario comprender cómo la industria de la salud pública está inextricablemente vinculada a los mercados financieros globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas ahora se consideran una de las mayores oportunidades de inversión para aumentar la riqueza de los multimillonarios y consolidar su poder. 

La industria médica ya no es un sistema cuyo enfoque principal es servir a la salud y el bienestar del público. Es un sistema cuya función principal es la de instrumento financiero para los inversores. Las políticas actuales que definen la industria médica están diseñadas para servir agendas socioeconómicas y políticas que benefician a estas mismas élites financieras.

¿Fue toda la ‘Crisis de Covid’ una emergencia de salud genuina o fue una agenda arraigada en el miedo para enriquecer los bolsillos de Big Pharma y sus inversores adinerados?

Una vez más, los principales medios de comunicación permanecen obedientemente en silencio, negándose a hacer las preguntas más básicas:

Después de una inmersión más profunda en el Salón de los Espejos de Covid, uno se pregunta si incluso un solo hilo de la historia resiste el escrutinio. Tres años después, los restos de la ráfaga de políticas de Covid continúan acumulándose. Con cada día que pasa, aparecen más agujeros en la narrativa oficial y salen a la luz más admisiones a medida que los funcionarios se apresuran a evitar la rendición de cuentas.

A medida que el polvo se asienta después de la carnicería de Covid, nos quedamos con una pregunta final: 

“¿Fue mentira toda la historia de Covid?”

Fuente: https://off-guardian.org/2022/10/28/covid-19-a-universe-of-questions-in-a-time-of-universal-deceit/

Respetado investigador médico encuentra conexión inquietante entre el exceso de mortalidad y las vacunas COVID, pero no lo puede publicar

Por JD Heyes

Un renombrado médico e investigador que alguna vez fue respetado ahora se encuentra siendo rechazado y humillado porque se atrevió a desafiar la narrativa elitista global sobre las vacunas COVID-19.

El Dr. Spiro Pantazatos, neurobiólogo clínico e investigador de la Universidad de Columbia que ahora está de licencia, era un verdadero creyente en las vacunas antes de su lanzamiento y prometió permanecer en un bloqueo autoimpuesto hasta que estuvieran disponibles para el público. Pero luego hizo lo que se supone que deben hacer los investigadores: comenzó a buscar datos una vez que las inyecciones estuvieron ampliamente disponibles, y encontró una conexión inquietante entre una mayor mortalidad y las personas vacunadas .

Señala la Fundación Rair: “Mientras que las compañías de seguros de vida comenzaron a gritar a los cuatro vientos a fines de la primavera de 2022, el Dr. Pantazatos estaba muy por delante del juego y produjo un artículo que demostraba este vínculo en octubre de 2021. Pero nadie quería leer sus hallazgos, y ninguna revista médica publicaría el artículo”.

Le dijo al Dr. Drew Pinsky durante un podcast reciente: “Muchos editores de revistas médicas lo rechazaron diplomáticamente”.

En otras palabras, la solución está lista y los elitistas globalistas occidentales continuarán impulsando esta vacuna independientemente de sus efectos adversos para la salud, por alguna razón.

Pantazatos señaló que no tuvo que buscar mucho los datos para llegar a sus conclusiones, porque todo estaba/está disponible públicamente. “La cantidad de muertes en cada estado se correlacionó con la cantidad de vacunas administradas en el mes anterior”, dijo.

El informe de la fundación agrega:

Sin embargo, un principio básico de la comparación de datos y la investigación científica dice que correlación no significa causalidad. En este caso, dio a las revistas médicas la oportunidad de descartar sus hallazgos diciendo que nadie sabía si eran las vacunas las que causaban estos picos de mortalidad. Pero el Dr. Pantazatos posteriormente cotejó sus datos con los de las muertes de VAERS, lo que solo reforzó su conclusión de que las vacunas y el exceso de mortalidad están relacionados. Sus datos muestran que en febrero, marzo y abril de 2021, el exceso de mortalidad solo se notó estadísticamente en los grupos de mayor edad. 

“No fue hasta mayo que empezaste a ver esto en los grupos de edad más jóvenes”, le dijo al Dr. Drew. “El hecho de que este patrón emergiera de los datos me indicó que esta es una señal real porque coincide con el despliegue temporal”.

Sin embargo, el verdadero problema con el que se encontró fue que nadie estaba interesado en ver sus datos. Peor aún, otros no querían que se lo contara a nadie, razón por la cual se negaron a publicar sus hallazgos.

“Cuando obtuve estos hallazgos por primera vez, pensé que tenía que enviarlo a The Lancet de inmediato, ya que tienen un departamento de publicación rápida e incluso estadísticos internos. Pero lo rechazaron”, explicó. Pantazatos apeló la decisión de la publicación y señaló que no era una presentación estándar de COVID.

“Pensé que querrían difundir la información antes de los primeros refuerzos”, concluyó erróneamente.

El médico-investigador continuó diciendo que realmente no tiene una explicación razonable de por qué los editores continúan obstruyendo sus hallazgos, aparte de sugerir que, en ese momento, es posible que haya estado demasiado adelantado a la curva para que otros la acepten.

“En ese momento, estaba demasiado en contra de lo que todos decían. Creo que las revistas tienen miedo a la retractación. Actuaban bajo la presión de sus compañeros y tenían miedo de publicar algo que fuera tan diferente en sus conclusiones”, dijo.

A estas alturas debería ser obvio que la solución estaba desde el principio de que las vacunas se utilizarían como un mecanismo de control importante y también para ‘reducir el rebaño’ de dependencia entre las principales potencias. ¿Por qué si no querrían las revistas médicas serias ocultar estos hallazgos?

Las fuentes incluyen:

RAIRFoundation.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-26-evidence-excess-mortality-covid-vaccines-cant-get-published.html

Medios corporativos equivalen a manipulación globalizada; deshazte de la propaganda y sigue a los investigadores independientes


POR RHODA WILSON 

Como demuestra un artículo reciente sobre el cáncer, los medios corporativos globalizados no solo equivalen a un mundo uniforme y mal informado, sino a un mundo manipulado.  

El UK Times publica una historia: ‘ Después de siglos de cortes, quemaduras y veneno, ¿podría una inyección curar el cáncer? ‘ por Tom Whipple. A 11.000 millas de distancia aparece la misma historia en el periódico Stuff de Nueva Zelanda . Este es uno de esos ‘¿no es maravilloso?’ historias tranquilizadoras que, lamentablemente, no parecen tan halagüeñas después de un escrutinio minucioso, pero que parecen monedas malas por todas partes. En la superficie informativa y emocionante, por debajo lamentablemente carece de esa profundidad de investigación que esperábamos y ciertamente sobrevalorada.

***

Por el Dr. Guy Hatchard

Esta historia no estaría fuera de lugar en un folleto brillante que busca fondos de inversión para BioNTech. Según la historia, la tecnología de vacunas de ARN es como comprar un mueble de Ikea. Muy pronto, cada persona podría tener su propia vacuna personalizada contra el cáncer. ¿Qué podría salir mal?

La nota tremendamente esperanzadora que da la historia se basa en una gran cantidad de teoría simplificada y el éxito (???) de la vacuna Pfizer Covid desarrollada conjuntamente con BioNTech. Suena tranquilizadoramente fácil diseñar vacunas de ARNm que se apresuren en su ayuda y eliminen esas desagradables células cancerosas. Ugur Sahin y Ozlem Tureci, fundadores de BioNTech, aparecen en batas blancas, se les cita prometedores:

“Estimulamos el sistema inmunológico, hacemos algo mágico y el tumor desaparece”.

Cosas embriagadoras, pero la evidencia citada es menos que delgada. Un investigador del cáncer condecorado a quien se le diagnosticó cáncer de páncreas en 2007, luego probó todas sus ideas innovadoras en sí mismo y murió en 2011. En 2020, BioNTech trató a 16 pacientes con cáncer de páncreas. Dieciocho meses después, 8 han muerto y 8 están libres de cáncer después de 18 meses. Los detalles son lamentablemente deficientes. ¿En qué etapa se encontraban y cómo se compara eso con su pronóstico esperado?  

La pieza que falta en el rompecabezas es la falta de escrutinio del artículo sobre la seguridad del único producto de vacuna de ARNm comercializado por BioNTech: la vacuna Pfizer Covid. Si desea hacer preguntas y también buscar respuestas, deberá recurrir a un tipo de periodismo completamente diferente.  

Igor Chudov es matemático (como el autor de The Times ), pero escribe en Substack y, por lo tanto, no está limitado por ninguna política editorial o áreas prohibidas dictadas por los propietarios de los periódicos, sus anunciantes o pautas gubernamentales sutilmente impuestas.

Chudov publicó una historia de cáncer muy diferente el viernes: ‘ Las tasas de cáncer están aumentando y pueden empeorar mucho. Los sistemas inmunológicos eliminados tardan en manifestarse ‘. Según el artículo, estamos viendo la primera onda de una próxima tormenta de muertes por cáncer.

Chudov informa sobre el trabajo de Ethical Skeptic (otro investigador de Substack) cuyo análisis de las cifras de los CDC ha demostrado que la tasa de muertes por cáncer en EE. UU. se aceleró en 2021 y 2022 coincidiendo con el lanzamiento de la vacuna Pfizer/BioNTech mRNA Covid y otras vacunas biotecnológicas.

Lo que sorprende es el tamaño del efecto: 9 sigma. ¿Qué significa esto? Bueno, tal vez pueda recordar de las matemáticas de la escuela secundaria que para una curva de Bell, dos tercios de los puntos de datos se encuentran dentro de una desviación estándar de la media, lo que se conoce como 1 sigma. El 95 % se encuentra dentro de dos desviaciones estándar (2 sigma) y el 99,7 % se encuentra dentro de 3 sigma.

Voy a traducir para usted lo que la desviación observada de 9 sigma del patrón anterior de muertes por cáncer probablemente implica en términos muy simples:

  • Un número estadísticamente sorprendente de personas que ya estaban infectadas con cáncer han sufrido una rápida progresión de su condición hasta la muerte. La vacunación contra el covid redujo su probable longevidad.
  • Algunas personas que anteriormente no tenían evidencia de cáncer, y posiblemente ninguna expectativa de cáncer de por vida, se enferman y mueren en las semanas y meses posteriores a la vacunación con Covid.  

Y no se debe a la infección por Covid, no sucedió en 2020.

Lea el artículo de Chudov de primera mano. Es una lectura larga, pero vale la pena el esfuerzo. Además de los datos de EE. UU., analiza los datos oficiales de mortalidad por cáncer del Reino Unido, que muestran un aumento similar. También cita a otro autor de Substack, A Midwestern Doctor , que analiza y hace referencia en detalle de qué se trata las vacunas de ARNm que causan cáncer. El enfoque es investigativo como deberíamos esperar.

Hay cuestiones preocupantes que Tom Whipple, autor del artículo adulador del Times , decide no abordar. No discutió cuestiones que constituyen la sustancia normal del debate científico, pero su artículo se transmitió por todo el mundo. Esperamos que The Times haga preguntas, pero no las hace. Se han dado la vuelta silenciosamente y han seguido la línea de relaciones públicas biotecnológicas. No están solos; los medios corporativos están fallando colectivamente en la prueba del olfato. Estamos siendo manipulados. Si quieres periodismo real, está floreciendo en otros lugares. GLOBE y otros independientes están haciendo preguntas vitales que pocos están preparados para aceptar.

Fuente: https://expose-news.com/2022/10/25/global-corporate-media-equates-to-global-manipulation/

Apagón mediático: ‘Gran cantidad de malestar’ durante el maratón de Ámsterdam

Por Amy Mek

El neurólogo Jan Bonte también nota que de repente hay múltiples reanimaciones durante carreras y maratones.

El pasado domingo se llevó a cabo la Maratón de Amsterdam en los Países Bajos. Durante el maratón, sucedió algo notable, informa el medio de comunicación holandés NineForNews.nl. La policía de tránsito de La Haya tuvo que brindar asistencia urgente a la Unidad de Ámsterdam “debido a una gran cantidad de malestar”, informan las autoridades.

Los motociclistas tuvieron que escoltar seis ambulancias de otras regiones a hospitales en Amsterdam.

https://platform.twitter.com/embed/

“Esperamos que ahora las cosas vayan un poco mejor para los atletas”, escribió la policía en Twitter. Alguien respondió: “Mi novia fue una de las ayudantes en el maratón de Ámsterdam y vio que al menos tres personas eran reanimadas y muchas se las llevaban. Pero, por supuesto, eso no tiene nada que ver con las inyecciones de veneno”.

Hasta junio de 2022, los Países Bajos habían administrado al menos 35 567 728 dosis de las controvertidas «vacunas» contra el covid. Suponiendo que cada persona necesita dos dosis, eso es suficiente para haber vacunado a alrededor del 102,6% de la población del país.

Incidencia mucho mayor

El neurólogo Jan Bonte también nota que de repente hay múltiples reanimaciones durante carreras y maratones. “Quiero el estado de vacunación de estas personas, la duración desde la vacunación y, si es posible, un examen patológico. No hay otra manera”, dice Bonte.

Se han realizado investigaciones   sobre la incidencia de paro cardíaco durante los maratones. El neurólogo señala que la incidencia ahora es mucho más alta de lo normal.

¿Creo que algo anda mal? 

“Pero no sé nada más: nada sobre el estado de vacunación, nada sobre la causa de la reanimación, y no tengo evidencia alguna de que la vacunación sea la causa”, enfatiza Bonte. “En esta situación tensa, quiero ver la evidencia contundente”.

“¿Creo que algo está pasando? Sin duda”, continúa.

A principios de octubre, tres personas se  enfermaron  en el Singelloop de Breda . Desafortunadamente, los tres individuos tuvieron que ser reanimados. Un portavoz del evento no divulgó cómo estaba la gente. Según él, los servicios de emergencia acudieron rápidamente al lugar y actuaron de manera adecuada. Habla muy bien de ello.

Incidentes de “Atleta saludable y en forma”

Como se informó anteriormente en RAIR, hay una epidemia de «atletas sanos y en forma» que mueren misteriosamente por «causas desconocidas» o sufren complicaciones cardíacas, entre otras cosas, después de recibir las «vacunas» experimentales de Covid.

El  13 de octubre de 2022, el famoso culturista Doug Brignole murió «inesperada y repentinamente» a los 62 años. El popular culturista y famoso autor de fitness también fue un orador público. La causa de la muerte aún no se conoce. Sin embargo, fue un gran partidario acérrimo y abogó por las “vacunas” de Covid.

A fines de septiembre, el ala defensiva de los Arizona Cardinals All-World, JJ Watt  , informó  que su corazón entró en «A-Fib», o fibrilación auricular, y tuvo que recibir una descarga para recuperar el ritmo.

Hace unas semanas, un  jugador de fútbol senior de 21 años de  la Universidad Bautista Ouachita (OBU) pro-vacunas murió “repentinamente y como era de esperar” después de colapsar el domingo por la mañana. Sin embargo, el jueves, Clark Yarbrough, el atleta aparentemente saludable en el apogeo de su carrera futbolística, ayudó a llevar a su equipo a la victoria contra Oklahoma Baptist en Oklahoma.

Recientemente ocurrió una  trágica muerte  en Canadá cuando un capitán de hockey de 19 años, Eli Palfreyman, colapsó y falleció a mitad del juego, lo que provocó que muchos en línea se preguntaran si el mandato de vacunas de la liga jugó un papel.

El 23 de agosto de 2022,  ocurrió  trágicamente otra supuesta muerte “inexplicable” y “repentina” de un atleta de alto nivel . Rob Wardell, un ciclista de montaña profesional escocés de 37 años, murió mientras dormía después de sufrir un paro cardíaco. Sin embargo, dos días antes de eso, Rob ganó el título masculino de élite en el Campeonato Escocés de MTB XC en contra de las expectativas.

Durante un segmento reciente en GB News, el comentarista Mark Steyn detalló las muchas muertes de atletas sanos que han sido «vacunados» en ciclismo, rugby, fútbol, ​​boxeo y muchos otros deportes:

Mire el siguiente video que habla sobre  “atletas vacunados  en óptimas condiciones colapsando:

    Fuente: https://rairfoundation.com/media-blackout-large-amount-of-unwellness-during-amsterdam-marathon/

    96 médicos en Quebec piden el fin inmediato de vacunar a los niños contra el COVID

    Por Steve Kirsch

    Eso era lo correcto. Bravo por ellos.

    ¡96 médicos en Quebec están sacrificando sus carreras para hablar! Aquí está el resumen:

    Vea la historia completa aquí . ¡Esto es progreso!

    Repositorio de datos COVID

    Hay un buen depósito de información relacionada con COVID aquí .

    80 médicos jóvenes en Canadá han muerto desde el lanzamiento de vax

    Aquí hay una historia sobre las 80 muertes de médicos en Canadá recopilada por William Makis. Llamé a Bill y le pregunté si había recibido noticias de la CMA sobre la carta que les escribió. «¡Por supuesto que no!»

    Los canadienses están rechazando el refuerzo.

    Y una historia sobre cómo la gente en Ontario está rechazando el refuerzo . Ya no siguen ciegamente los locos consejos médicos. Esta es una prueba más de que las cosas simplemente no van según lo planeado.

    Piénsalo… ¡solo el 16 % recibe las inyecciones a pesar de que no hay datos de seguridad disponibles!

    Ahora, usted esperaría que dado que no hay datos de seguridad disponibles, habría un cumplimiento del 100 %, ¿no es así? Después de todo, ¡NO estamos hablando de datos de seguridad!

    La tasa de cumplimiento del 16% es una señal de vida inteligente en Ontario.

    No estoy seguro de lo que harán los funcionarios allí ahora. ¿Quizás cambiar de agencia de publicidad?

    Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/96-doctors-in-quebec-call-for-an

    Los medios corporativos guardan silencio y el ejecutivo de Pfizer admite que la vacuna contra el COVID nunca se probó para prevenir la transmisión

    Por Matt Agorista

    A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky , no tuvo ningún problema en aparecer en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 “no contraerá ni propagará el covid”. En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.

    El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndoles a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que recibieron las inyecciones. Sin embargo, cientos de miles de personas que recibieron las inyecciones, se enfermaron y murieron.

    Joe Biden, Bill Gates y muchos otros cómplices de Pfizer en los medios de comunicación emprendieron una campaña masiva para convencer a los estadounidenses y al mundo en general de que ponerse la vacuna significaba que no se podía contraer ni transmitir el COVID-19. Y todos estaban completamente equivocados.

    En lugar de disculparse y admitir que estaban equivocados, el equipo de Pfizer redobló sus esfuerzos y afirmó que ser «impulsado» era la verdadera protección. Una vez más, se demostró que esto era incorrecto.

    Ahora que decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes han entrado en sus arcas, Pfizer admite que nunca probaron si la vacuna previno o no la transmisión antes de lanzarla. Lea eso nuevamente: Pfizer admitió que nunca probaron la capacidad de su vacuna para prevenir la transmisión de COVID-19 antes de su lanzamiento.

    Durante una audiencia esta semana sobre la respuesta de la Unión Europea al COVID-19, la presidenta de mercados desarrollados internacionales de Pfizer, Janine Small , hizo esta explosiva admisión.

    El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Robert “Rob” Roos le preguntó a Small si Pfizer probó si la vacuna prevenía o no la transmisión. Su respuesta fue un rotundo “no”.

    “Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No”, dijo Small.

    https://platform.twitter.com/embed

    Dada esta reveladora admisión de que la vacuna nunca se probó de esta manera, surge la pregunta de dónde recibieron esta información todos los fanfarrones en el video anterior. ¿Quién les decía que la vacuna prevenía la transmisión si el fabricante nunca la probó?

    ¿De dónde obtuvieron esta información Walensky, Biden, Fauci, Gates, Maddow, Simón y otros cuando lanzaron su esfuerzo concertado para difundir esta información errónea? Esta es una pregunta a la que todos debemos exigir una respuesta inmediata.

    También deberíamos preguntarnos por qué ni un solo medio principal informa sobre esta admisión. Literalmente, nadie en los medios corporativos ha tocado esta nueva información a pesar de su naturaleza explosiva. A los estadounidenses probablemente les gustaría saber que se vieron obligados a tomar una vacuna que nunca se probó para prevenir la transmisión a pesar de que todo el establecimiento les dijo lo contrario. Sin embargo, los medios corporativos, en gran parte financiados por Pfizer, guardan silencio.

    https://platform.twitter.com/embed/

    Nunca debemos olvidar que los políticos, todos afirmando «seguir la ciencia», nos encerraron, destruyeron la economía, diezmaron a la clase media a través de la inflación, nos medicaron a la fuerza y ​​amordazaron a nuestros hijos durante los últimos 2 años. Mientras tanto, nos dijeron que nuestra única forma de salir de esto era recibir la vacuna.

    Se nos ha recordado constantemente que si no sigues «La ciencia», eres un bufón que niega la ciencia que quiere que la abuela muera, no le importan los niños, eres un nazi de extrema derecha, un supremacista blanco, un extremista , y muy probablemente un terrorista doméstico.

    Aquellos que se opusieron a los mandatos de vacunas inconstitucionales fueron despreciados por la corriente principal, etiquetados como «antivacunas» y la gente deseaba su muerte. Incluso las personas que recibieron el golpe pero se opusieron a los mandatos fueron etiquetadas como antivacunas, ya que las definiciones se modificaron para adaptarse a la narrativa.

    Nosotros, la gente, nos enfrentamos unos a otros en una de las campañas de propaganda más divisivas de la historia de la humanidad. Se eliminó el término medio y la lógica y la razón se quemaron hasta los cimientos junto con la economía. Y todo estaba basado en mentiras.

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/corporate-media-silent-pfizer-exec-admits-covid-jab-never-tested-preventing-transmission/5796375

    ¿La inmunidad inducida por la vacuna de ARNm es hereditaria? Un estudio de preimpresión lo muestra

    Por la Dra. Monica Giannelli y Lora Hammill

    Resumen

    Algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP se transmiten genéticamente de padres a hijos . Las implicaciones de este nuevo hallazgo son profundas. Debido a esta heredabilidad, las terapias génicas de ARNm, incluidas las «vacunas» de ARNm, deben prohibirse, al menos hasta que se sepa más, para las mujeres embarazadas, así como para los padres que planean concebir hijos. Dado que es innegable que los tratamientos con ARNm exponen a la población en general a riesgos graves, no se deben correr riesgos con los bebés por nacer cuyo sistema inmunitario podría verse alterado de forma irreversible.

    Introducción

    Un estudio de preimpresión realizado por científicos de la Universidad Jefferson en Filadelfia [ Zhen Qi et al. (2022) ] recibió una atención significativa, ya que proporciona respuestas a una pregunta que muchas personas han tenido desde el lanzamiento de la vacuna COVID de ARNm: ¿las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunológico?

    Después de que se hayan administrado cientos de millones de vacunas de ARNm en todo el mundo, los temores de sistemas inmunitarios alterados han demostrado estar justificados y respaldados por estudios recientes. Zhen Qi et al. varios artículos de referencia, como un documento importante que espera la revisión por pares, [ Föhse et al. (2021) ], que muestran que la vacuna Pfizer mRNA COVID reprograma tanto las respuestas adaptativas como las inmunitarias. Otro estudio [ Arunachalam et al. (2021) ] indica cambios significativos en el sistema inmunológico después de recibir la vacuna Pfizer mRNA Covid.

    Zhen Qi et al. arrojó luz sobre algunos mecanismos de cómo las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunitario , al presentar evidencia experimental de que la exposición previa a mRNA-LNP (nanopartículas líquidas), o solo LNP, afecta las respuestas innatas y adaptativas del sistema inmunitario. El estudio indica que los LNP, un componente crítico de las vacunas de ARNm, son responsables de modificar y debilitar el sistema inmunológico. Contrariamente a las evaluaciones iniciales, los LNP no son portadores inertes ni protectores del ARNm. Por el contrario, son una plataforma altamente inflamatoria. Sin embargo, son fundamentales para desencadenar respuestas inmunitarias adaptativas [ Ndeupen et al. (2021)]. De hecho, las respuestas inmunitarias alteradas parecen estar causadas por los LNP inflamatorios. Esto es consistente con estudios anteriores que relacionaron la inflamación con una mala respuesta a la vacunación, como [ Trzonkowski et al. (2003) ].

    El estudio también contiene una revelación. Los autores descubrieron que algunos rasgos inmunes adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP pueden ser heredados por la descendencia. Aunque los resultados se obtienen para ratones, es concebible que los humanos experimenten efectos similares. El estudio plantea preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas de ARNm y debería motivar más investigaciones para determinar el verdadero impacto de las vacunas de ARNm-LNP en el sistema inmunitario humano.

    Resultados experimentales

    El primer objetivo de Zhen Qi et al. El objetivo del estudio era evaluar si una exposición previa a mRNA-LNP influye en la respuesta inmunitaria a la vacunación secundaria. Para probar esto, realizaron varios experimentos en ratones. La configuración básica tiene tres grupos de ratones: 1) el grupo de control con ratones inyectados con un placebo (es decir, una solución salina), 2) un grupo con ratones inyectados con mRNA-LNP que codifican una proteína inofensiva, y 3) un grupo inyectados solo con LNP.

    Los ratones de los tres grupos se inocularon posteriormente con ARNm-LNP que codifican la gripe y se estudiaron las respuestas inmunitarias de los ratones. La idea era que los ratones iban a desarrollar anticuerpos después de la vacuna contra la influenza mRNA-LNP (es decir, el mRNA-LNP codificado para la influenza es una vacuna contra la influenza mRNA).

    Los resultados experimentales mostraron que las respuestas inmunitarias adaptativas de los ratones inyectados con mRNA-LNP o solo LNP se inhibieron en comparación con los ratones inyectados con el placebo, mostrando respuestas reducidas de anticuerpos, células B y células T. Las células B y T forman parte del sistema inmunitario adaptativo y atacan a los patógenos de forma potente y dirigida. No hubo una diferencia significativa entre los ratones preexpuestos a mRNA-LNP y los expuestos solo a LNP, lo que implica que los LNP desempeñan un papel importante en la inhibición de la respuesta inmunitaria. Los autores encontraron: «Esta inhibición de las respuestas inmunitarias adaptativas fue relativamente duradera, con efectos observados durante al menos 4 semanas, mientras que comenzó a disminuir después de 8 semanas». Zhen Qi et al.

    Hay algunas buenas noticias. Los resultados de este estudio muestran que los adyuvantes, es decir, las sustancias añadidas a las vacunas para mejorarlas, podrían remediar la inmunosupresión inducida por la exposición previa a mRNA-LNP. Sin embargo, según el conocimiento de estos autores, no está claro si se han considerado los adyuvantes o si son viables para las vacunas de ARNm humano.

    El segundo objetivo de esta investigación fue investigar la interacción entre la exposición previa a mRNA-LNP y las infecciones posteriores. Los autores encontraron que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tienen una resistencia mejorada si se infectan con influenza, pero disminuyen la resistencia a Candida Albicans, una infección por hongos. La resistencia a la influenza es sorprendente, ya que los ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP mostraron una respuesta inmune débil después de recibir la vacuna contra la influenza de ARNm. La reacción más fuerte a la influenza no se debe a una mejora del sistema inmunológico, sino que probablemente sea inducida por los LNP inflamatorios. La mayor vulnerabilidad a Candida Albicans es una indicación de deterioro del sistema inmunitario innato. Los autores confirmaron experimentalmente que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tenían un porcentaje significativamente menor de neutrófilos,

    Un tercer resultado importante es que los cambios inmunitarios inducidos por la exposición previa a mRNA-LNP pueden heredarse. En ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP que codifica para la gripe, la protección contra la gripe se transmitió con éxito a la descendencia, y tanto los padres masculinos como femeninos desempeñaron un papel importante. Zhen Qi et al. escriba «las propiedades altamente inflamatorias de la plataforma mRNA-LNP podrían haber inducido los cambios heredados», a diferencia de un sistema inmunológico fortalecido. Las preguntas que quedaron sin respuesta en este estudio deberían impulsar futuras investigaciones. No se comprende el mecanismo de la herencia, se desconoce cuánto tiempo después de la exposición a mRNA-LNP los padres aún pueden transmitir los rasgos inmunitarios, si disminuye la resistencia de la descendencia a las infecciones bacterianas y fúngicas, si los cambios inmunitarios heredados alteran el sistema adaptativo y sus respuestas inmunes.

    Implicaciones para los humanos

    Los resultados de este estudio dan una indicación de lo que van a experimentar los humanos, ya que los ratones se usan rutinariamente en experimentos para obtener una comprensión preliminar de cómo los patógenos o las drogas pueden afectar a los humanos. La inhibición de las respuestas inmunitarias tras las inyecciones de mRNA-LNP no parece limitarse a los ratones. Zhen Qi et al. proporcionar referencias a varios artículos que muestran el resurgimiento de infecciones virales después de una vacuna contra el COVID-19. Un estudio retrospectivo reciente encontró que las personas vacunadas podrían mostrar un mayor riesgo de infección que las personas no vacunadas nueve meses después de la vacunación [ Nordstrom et al. (2022) ]. Un posible signo de inmunosupresión proviene de los informes de reactivación viral después de la vacunación contra el COVID-19, como la meningitis zoster [ Daouk et al. (2022)], Síndrome de Ramsay Hunt [ Woo et al. (2022) ], virus de Epstein Barr [ Herzum et al. (2022) ] y Hepatitis C [ Lensen et al. (2021) ]. También existe un mayor riesgo de infecciones bacterianas en cirugías a corazón abierto que no pudieron controlarse con tratamientos antibióticos a largo plazo, lo que resultó en varias muertes [ Yamomoto, K (2022) ].

    Las inyecciones repetidas de ARNm-LNP inhibieron las respuestas del sistema inmunitario de los ratones. Será importante comprender completamente si este resultado se puede aplicar a los humanos, especialmente con el despliegue de los refuerzos Omicron. (Algunas personas recibirán su quinta inyección este otoño).

    Los datos recientes del informe de vigilancia de vacunas del Reino Unido parecen estar de acuerdo con los resultados experimentales para ratones. En su 7 de septiembre de 2022, Substackpost, Alex Berenson escribe: “La encuesta de la HSA (Agencia de Seguridad de la Salud) muestra que casi todos los que están hospitalizados con Covid en Gran Bretaña han recibido al menos dos vacunas, incluido el 87 por ciento de las personas de 40 a 64 años, cerca del 95 por ciento de los 65 y más. La gran mayoría de ellos han tenido tres disparos. Datos tan desagradables explican por qué la Casa Blanca ahora propone que los estadounidenses reciban inyecciones de ARNm solo una vez al año, un alivio significativo de la presión anterior para recibir inyecciones dos o incluso tres veces al año”. Una conclusión importante del informe es que recibir múltiples refuerzos tiene un efecto negativo en la salud, no muy diferente de lo que se observó en los ratones. A pesar de estos datos preocupantes, Pfizer y Moderna no muestran signos de desaceleración; por el contrario, están compitiendo para introducir nuevas vacunas contra la gripe de ARNm (Moderna y Pfizer comienzan el ensayo de fase 3 para vacunas de ARNm contra la gripe ).

    El hallazgo más importante de Zhen Qi et al. estudio es la transmisión genética de algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de mRNA-LNP. Las implicaciones de este resultado para los humanos son profundas si se corroboran. Hasta entonces, la opinión de estos autores es que las vacunas de ARNm deben prohibirse para las madres embarazadas y para los padres que planean tener un hijo. Cada vez es más claro que las vacunas de ARNm exponen a la población en general a riesgos graves e innecesarios, y no se deben correr riesgos con los bebés por nacer, cuyo sistema inmunitario podría estar en peligro de verse alterado de una manera potencialmente irreversible.

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/report-44-mrna-lnp-vaccine-induced-immunity-inheritable-preprint-study-shows-it-is/5795704

    Otras lecturas: Un nuevo estudio encuentra anomalías cardíacas persistentes entre los niños vacunados contra la COVID-19

    Florida dice que los jóvenes no deben recibir inyecciones de ARNm COVID debido a los riesgos de muerte cardíaca

    Por Raymond Wolfe

    TALLAHASSEE, Florida ( LifeSiteNews ) – El cirujano general de Florida, Joseph A. Ladapo, MD, PhD, dijo el viernes que Florida ahora recomienda formalmente que los hombres jóvenes no reciban inyecciones de COVID-19 basadas en ARNm de Pfizer y Moderna, citando riesgos de efectos secundarios mortales relacionados con el corazón.

    El Departamento de Salud de Florida (FDOH) anunció la nueva guía el viernes por la noche luego de los resultados de un análisis que el departamento realizó para evaluar la seguridad de la inyección de ARNm.

    “Este análisis encontró que hay un aumento del 84 % en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con ARNm”, dijo el departamento . “Con un alto nivel de inmunidad global a la COVID-19, el beneficio de la vacunación probablemente se vea superado por este riesgo anormalmente alto de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de este grupo de edad”.

    Los hombres mayores de 60 años también tienen un 10 % más de riesgo de muerte relacionada con el corazón después de las inyecciones, según el análisis FDOH.

    Debido a los hallazgos del departamento, el Cirujano General Ladapo recomendó que los hombres entre las edades de 18 y 39 años eviten recibir una inyección de ARNm y enfatizó la «precaución especial» para aquellos con afecciones cardíacas preexistentes.

    “Estudiar la seguridad y la eficacia de cualquier medicamento, incluidas las vacunas, es un componente importante de la salud pública”, dijo Ladapo, designado por el gobernador Ron DeSantis, en un comunicado. “Se ha prestado mucha menos atención a la seguridad y se han desestimado las preocupaciones de muchas personas; estos son hallazgos importantes que deben comunicarse a los floridanos”.

    Florida “no guardará silencio sobre la verdad” de los riesgos de muerte relacionados con la vacuna, declaró Ladapo en un tuit posterior.

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

    La recomendación de Ladapo es la primera de su tipo entre los estados de EE. UU. y se produce en medio de una creciente evidencia de que las inyecciones de COVID-19 están causando complicaciones cardíacas mortales generalizadas, especialmente en hombres más jóvenes.

    Un estudio británico publicado en diciembre encontró que el riesgo de miocarditis, o inflamación del corazón, en hombres menores de 40 años es varias veces mayor que el promedio después de recibir una inyección de Pfizer o Moderna COVID y que la miocarditis posterior a la inyección puede ser más letal que otras formas de la condición. Otro estudio realizado a principios de este año por investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. informó que las tasas de miocarditis se dispararon en hombres de 12 a 24 años después de las inyecciones de ARNm.

    La postura de Florida sobre las inyecciones de COVID-19 contrasta marcadamente con la de la administración Biden, que ha minimizado los riesgos de pinchazos y ha promovido agresivamente las inyecciones para niños de hasta seis meses de edad, aunque los grupos de edad más jóvenes tienen riesgos de muerte prácticamente inexistentes del propio coronavirus.

    Bajo el liderazgo del gobernador DeSantis, Florida ha sido el único estado que se ha negado a participar en el lanzamiento de vacunas para niños de entre seis meses y cinco años y en marzo desaconsejó formalmente administrar las vacunas a niños sanos menores de 18 años.

    Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/florida-says-young-men-should-not-receive-mrna-covid-shots-due-to-cardiac-death-risks/

    Los efectos adversos de la desastrosa “vacuna” nos acompañarán durante mucho tiempo

    Por PAUL CRAIG ROBERTS

    Pfizer y Moderna buscan autorización de uso de emergencia para sus refuerzos Covid para niños.

    ¿Puedes creer que después de toda la información adversa que ha salido sobre los peligros para la salud y la vida de la “vacuna” Covid y su ineficacia contra el virus, todavía hay padres tan despreocupados, desinformados y francamente estúpidos para apoyar más ruina de niños y su salud?

    ¿Cómo puede seguir existiendo un país con una población tan absolutamente estúpida?

    Las personas que murieron a causa de Covid murieron porque los protocolos Covid de Fauci, diseñados como un dispositivo de marketing para Big Pharma, impidieron que los médicos que no ejercen en la práctica privada pero que son empleados de organizaciones de atención médica traten el virus con medios efectivos, como HCQ e Ivermectina. Fauci tuvo que negar que hubiera algún tratamiento para el covid o que no se hubiera podido otorgar una autorización de uso de emergencia para la peligrosa vacuna. Los médicos en la práctica privada que salvaron vidas con HCQ e Ivermectina y que no pudieron ser despedidos están siendo sancionados con intentos de quitarles sus licencias médicas. La prueba PCR desacreditada se utilizó para exagerar en gran medida la cantidad de casos de Covid. Los ventiladores mataron a decenas de miles, y las muertes por la vacuna en sí se contaron como muertes por covid. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-abril-2020/

    Que los protocolos médicos tan visible y completamente corruptos, junto con los bloqueos sin sentido que han interrumpido el suministro y causado inflación, fue y es, la práctica médica de una supuesta superpotencia demuestra que la medicina estadounidense existe para las ganancias de Big Pharma y no para la salud y el bienestar de la población. Que el pueblo estadounidense acepte esto es aterrador. ¿Qué no aceptarán?

    Informe israelí: “La vacuna experimental de ARNm de Pfizer mató “alrededor de 40 veces más personas (ancianas) de las que habría matado la enfermedad en sí misma” durante un reciente período de vacunación de cinco semanas”

    https://www.globalresearch.ca/israeli-report-mrna-experimental-vaccine-pfizer-killed-about-40-times-more-elderly-people-than-disease-itself-have-killed-durante- período de vacunación reciente de cinco semanas/5795696

    ¿Está contaminado el suministro de sangre de EE. UU.? ¿Las vacunas COVID-19 causan anomalías en la sangre?

    La vacuna Covid ha contaminado el suministro de sangre.

    La enormidad del crimen cometido por Big Pharma, Fauci, CDC FDA, Sistemas Hospitalarios y los medios de comunicación no tiene precedentes.

    https://www.globalresearch.ca/us-blood-supply-tainted-do-covid-19-vaccines-cause-blood-abnormalities/5795700

    Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-adverse-health-effects-of-the-disastrous-covid-vaccine-will-be-with-us-for-a-long-time/