¿Qué pasa en Australia?

¡REVOLUCIÓN! Manifestantes encabezados por los trabajadores de la construcción en Melbourne cierran las principales autopistas por la tiranía Covid y las vacunas obligatorias.

¡Esto no va a salir en los medios de comunicación!

¡Parece que tenemos una revolución bona fide que se desarrolla en la ciudad de Melbourne, Australia!

Australia es el líder mundial de la tiranía médica, porque ha llegado a un estado policial médico total en las últimas semanas, con las autoridades tratando desesperadamente de mantener viva la narrativa COVID, tratando de rastrear cada movimiento de los ciudadano, obligándolos a quedarse en casa a menos que el gobierno les de permiso para salir, y obligándolos a la vacunación COVID para participar en la sociedad.

Encabezados por los trabajadores de la construcción, pero a los que también se unieron otros sindicatos, los ciudadanos salieron en masa a las calles de Melbourne el martes, cerrando durante un rato la autopista más transitada de toda Australia.

Los manifestantes afirman que esto continuará todos los días hasta que el gobierno atienda sus demandas, que son las siguientes:

– Que se eliminen inmediatamente los poderes del estado de emergencia.
– Que terminen inmediatamente los encierros.
– Que termine inmediatamente la obligación de la mascarilla.
– Que termine inmediatamente la obligación de la vacunación.
– Que se eliminen los pasaportes de vacunación.
– Que dimita inmediatamente el primer ministro Daniel Andrews.
– Que dimita inmediatamente Brett Sutton (Jefe de la Oficina de Salud de Victoria).
– Que dimita inmediatamente Shane Patton, Comisario Jefe de la Policía de Victoria.
– Comisión Real para la respuesta del gobierno ante la pandemia.
– Cargos acusatorios contra los funcionarios por el ataque a los manifestantes pacíficos.
– Que vuelva a funcionar inmediatamente toda la construcción,
– Distribución masiva de ivermectina, vitaminas C, D y Cinc.

Vídeo: https://www.bitchute.com/embed/LJkFYPA2fIxH/

Fuentes: https://contraelencierro.blogspot.com/2021/09/revolucion-manifestantes-encabezados.html

https://contraelencierro.blogspot.com/

Artículo en Health Impact News por Brian Shilhavy.

Y lea también https://nomasmentiras.uy/2021/09/22/sindicato-griego-de-la-salud-realiza-una-huelga-a-nivel-nacional-por-las-vacunas-obligatorias/

Y esto: Estén unidos, sean valientes: el grito de batalla de Riccardo Bosi contra el estado policial de Oz

Pocas personas seguramente ahora pueden desconocer el estado policial al que ha descendido Australia a medida que impone sus políticas de confinamiento cada vez más extremas y absolutas.

La oposición política, aparte de las protestas callejeras, sofocadas violentamente, como se informó en Twitter, parece estar ausente. No es así. A continuación se muestra una transcripción de un discurso en video a la nación australiana por Riccardo Bosi, líder del partido Australia One.

El poder emocional, es igual a la conmovedora oración de víspera de batalla del coronel Tim Collins en Irak en 2003. Es un electrizante llamado a la resistencia, que también puedes ver aquí en BitChute.

https://www.bitchute.com/embed/2M889HxYIiCT/?feature=oembed#?secret=za7O2B4aKp

En los próximos días, semanas y meses, comenzarán a circular rumores inquietantes sobre la gobernabilidad de nuestro país.

Estos rumores parecerán ser tan increíbles, tan improbables, incluso tan ridículos, que la única respuesta sensata parecería ser descartarlos de plano.

Algunos de estos rumores con el tiempo, de hecho, demostrarán ser falsos. Desafortunadamente, algunos serán ciertos, y serán evidencia prima facie de crímenes despreciables de traición y sedición, y algunos incluso moralmente peores, por parte de aquellos en los niveles más altos de poder en Australia.

Durante este tiempo, es imperativo que vigilen de cerca las respuestas de quienes integran la política, el poder judicial, la burocracia, el ejército, la policía, las corporaciones, los medios de comunicación, la academia y las organizaciones religiosas.

Ya se puede hacer el caso de que muchas de estas personas ya están alcanzadas por traición. Pero si alguno permanece en silencio ante un ataque obvio a la soberanía australiana, habrá firmado sus propias órdenes de muerte.

Recuérdalos, desde el Gobernador General y los gobernadores estatales, pasando por el parlamento, pasando por todos los tribunales, incluido el Tribunal Superior, pasando por el servicio público, la fuerza de defensa, las fuerzas policiales, las salas de juntas, los sindicatos, las organizaciones benéficas, los principales medios de comunicación, escuelas y universidades y, finalmente, incluso las iglesias, sinagogas, mezquitas, templos y logias.

Recuerda sus nombres y quiénes son. Recuerda lo que dijeron y lo que no dijeron. Recuerda lo que hicieron y lo que no hicieron.

¿Por qué y cómo se ha llegado a esto? En pocas palabras, durante décadas, hemos sido engañados por aquellos en quienes confiábamos. Poco a poco la verdad ha sido revelada por los incansables esfuerzos de unos pocos y esta ha sido una tarea muy difícil.

Algunos de ustedes habrán escuchado decir: ‘A veces no puedes decirle a la gente, solo tienes que mostrárselo’. Y para poner eso en la lengua vernácula australiana, algunas personas solo necesitan mear en la cerca eléctrica por sí mismas. Afortunadamente, suficientes de nosotros ahora estamos despiertos a las mentiras y nuestros números continúan creciendo más rápido cada día.

Entonces, ¿qué debemos hacer? En primer lugar, mantén la calma. Sepan que podemos, y lo haremos, ganar esta guerra. En segundo lugar, estar unidos; no importa cuántos envíen contra nosotros, no pueden derrotar a 25 millones de australianos que se unen como uno solo. Y simplemente decir, con una voz clara, fuerte e invencible: “Sin consentimiento, sin consentimiento, sin consentimiento”.

En tercer lugar, sé valiente. Algunos de nosotros podríamos ser heridos, algunos de nosotros podríamos morir. Pero si realmente buscamos la libertad, debemos ganarla para nosotros mismos. Nada que valga la pena ganar se gana a bajo precio.

Cuarto, sé bueno. Nosotros, el pueblo, debemos ganar esta guerra con una cooperación no violenta. Porque la forma de nuestra victoria es de importancia fundamental para el futuro de Australia como estado nación. Debemos ganar esta guerra con tal autoridad moral que seamos capaces de ganar la paz que sigue.

Finalmente, cuando todo esté hecho, el culpable será castigado. Trataremos a los traidores de una manera legal que, después de la malversación y la violencia reprobables y coordinadas que nos han impuesto, serán más de lo que merecen.

Haremos esto porque nosotros, la gente común de Australia, somos, y siempre hemos sido, mucho más que la élite. Somos mejores que ellos. No hemos sacrificado ni sacrificaremos nuestra decencia y nuestra humanidad para ganar la guerra como lo han hecho ellos.

Señorías, estamos a punto de entrar en un período de la historia sin precedentes, una guerra por el mundo. Y nosotros, tú y yo, estamos en primera línea.

Estén tranquilos, unidos, sean valientes y sean buenos. Y finalmente recuerda que luchamos, como escribió G K Chesterton, no porque odiemos lo que está frente a nosotros, sino porque amamos lo que está detrás de nosotros. Gracias.

El enmascaramiento de la clase sirviente*: las feas imágenes de COVID de la Gala Met ahora son comunes

Mientras que el vestido socialista revolucionario y subversivo de AOC generó revuelo, la normalización de las élites sin máscara atendidas por sirvientes sin rostro es grotesca.

Glenn Greenwald sep 14
La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), aparece en la Met Gala 2021 sin máscara con su vestido altamente moderno y subversivo, mientras los trabajadores y sirvientes enmascarados la rodean, asegurando su seguridad y una fiesta sin problemas, el 13 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York. (Foto por Noam Galai/GC Images)

Desde el inicio de la pandemia, las élites políticas han sido sorprendidas repetidamente eximiéndose de las reglas restrictivas que imponen a las vidas de aquellos sobre quienes gobiernan. Gobernadores, alcaldes, ministros y presidentes de la Cámara de Representantes han sido filmados violando sus propios protocolos COVID para cenar con sus amigos cabilderos más cercanos, disfrutar de un peinado mimado en salones elegantes o relajarse después de firmar nuevas órdenes de confinamiento y cuarentena al escabullirse para una escapada de fin de semana con la familia. La tendencia se generalizó tanto que ABC News reunió todos los ejemplos bajo el título “Funcionarios electos criticados por hipocresía por no seguir los propios consejos de COVID-19”, mientras que Business Insider en mayo actualizó el informe con esto: “14 demócratas prominentes están acusados de hipocresía por ignorar las restricciones de COVID-19 que están instando a sus electores a obedecer”.

La mayoría de esas transgresiones eran demasiado flagrantes para ignorarlas y, por lo tanto, produjeron cierto grado de escándalo y resentimiento por los funcionarios políticos que se otorgaban dicha licencia. La cultura liberal dominante es, si nada más, ferozmente respetuosa de las reglas: se molestan mucho cuando ven a alguien desafiando los decretos de las autoridades, incluso si el infractor de las reglas es el funcionario que promulgó las directivas para todos los demás. Las fotos publicadas en noviembre pasado del gobernador de California, Gavin Newsom, riendo sin máscara mientras se sentaba con otros funcionarios de salud estatales sin máscara celebrando el cumpleaños de un poderoso cabildero, solo un mes después de que le dijera al público que “mantuviera su máscara entre bocados” y mientras las severas restricciones impuestas por el estado estaban vigentes con respecto a salir de casa, causaron una caída en la popularidad y ayudaron a impulsar una iniciativa de retiro en su contra. Newsom y estos otros funcionarios rompieron sus propias reglas,e incluso entre los liberales que veneran a sus líderes como celebridades, romper las reglas está mal visto.

Pero como suele ser el caso, los aspectos más inquietantes del comportamiento de la élite no se encuentran en lo que han prohibido, sino más bien en lo que han decidido que es permisible. Cuando se trata de mandatos de máscaras, ahora es común ver dos clases distintas de personas: aquellos que permanecen sin máscara mientras son atendidos, y aquellos que emplean como sus sirvientes que deben tener sus rostros cubiertos en todo momento. Antes de la pandemia de COVID, era difícil imaginar cómo el enorme abismo entre las vidas de las élites culturales y políticas y todos los demás podría hacerse más grande, sin embargo, la pandemia generó una nueva forma de segregación cultural cruda: una serie de protocolos que aseguran que las élites sin máscara nunca tengan que poner los ojos en los rostros de su clase sirviente.

El mes pasado, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), organizó un delicioso evento para los donantes demócratas ricos en Napa, la misma región vinícola elegida para la famosa cena del gobernador Newsom, en la que los boletos más baratos fueron de $ 100 cada uno y una designación de “silla” estaba disponible por $ 29,000. El video de las festividades al aire libre mostró a una multitud abrumadoramente blanca de donantes demócratas ricos sentados sin máscara prácticamente uno encima del otro, ni un ápice de distanciamiento social, mientras Pelosi impartía su profunda sabiduría sobre las políticas públicas.

La gala de donantes de Pelosi tuvo lugar cuando millones de personas enfrentan el desalojo, el desahucio continuo y los mandatos siempre emergentes de varios tipos. También se llevó a cabo solo cinco días después de que el gobierno liberal del condado de Los Ángeles, en nombre de Delta, impusiera un requisito de máscara en todo el condado para “grandes eventos al aire libre”. En la cercana San Francisco, donde se encuentra la mansión de Pelosi, el gobierno de la ciudad dirigido por liberales ha mantenido una política de máscaras al aire libre más restrictiva que los CDC: aunque no se requerían máscaras para hacer ejercicio al aire libre (como trotar) o para consumir alimentos, las reglas de la ciudad para eventos al aire libre requerían “que en cualquier reunión donde haya más de 300 personas, todavía se requieren máscaras para las personas vacunadas y no vacunadas”. Aunque el almuerzo de recaudación de fondos de Pelosi cayó por debajo del umbral de 10,000 personas para el mandato de máscaras al aire libre del condado de Los Ángeles, puede haber caído dentro del mandato de máscaras de San Francisco. De cualquier manera, parece arbitrario en el mejor de los casos: ¿cómo habría cambiado drásticamente The Science™ de riesgo de COVID para aquellos sentados sin distanciamiento, en mesas densamente llenas, si hubiera habido algunas mesas más de donantes de Pelosi? Las últimas pautas de los CDC para eventos al aire libre instan a las personas a “considerar usar una máscara … para actividades con contacto cercano con otras personas que no están completamente vacunadas”.

Tratar de encontrar una justificación científica convincente para cualquiera de esto es, por diseño, prácticamente imposible. Las reglas son lo suficientemente enrevesadas y a menudo arbitrarias como para que uno pueda fácilmente montar argumentos para justificar legalmente la conducta similar a la de Versalles de los líderes políticos liberales favoritos de uno. Más allá de las legalidades, todo lo que uno hace puede ser declarado simultáneamente como responsable o imprudente, dependiendo de las necesidades políticas del momento. Pero lo más sorprendente del evento de donación de Pelosi no fue la posibilidad de infracciones legales, sino más bien el sistema de dos niveles que era tan visceral e incómodamente obvio.

A pesar de que muchos de los donantes blancos ricos no tenían comida frente a ellos y aún no estaban comiendo, no había una máscara a la vista, excepto en los rostros de las personas abrumadoramente no blancas contratadas como sirvientes, todos los cuales tenían sus rostros gratuitos cubiertos. Los sirvientes, aparentemente, son mucho más agradables cuando se deshumanizan. No hay necesidad de mosas o bocas u otros rasgos faciales identificables para aquellos que se convierten en robots serviles.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/E4xxPdgGonM?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Escenas similares fueron visibles en la aún más opulenta fiesta de cumpleaños que el ex presidente Barack Obama lanzó para conmemorar sus 60 años en el planeta. Celebrado en su extensa finca de fin de semana de 12 millones de dólares en Martha’s Vineyard, Obama y 400 de sus amigos sin máscara más cercanos pasaron horas en carpas interiores bailando, charlando en círculos cercanos y gritando en los oídos de los demás sobre la música en vivo. Mientras que las máscaras hechas a medida grabadas con la reconocida humildad de Obama fueron proporcionadas a los invitados (“44×60”), solo se informó que los sirvientes habían usado máscaras. ¿Quién puede organizar una fiesta hawaiana con temática de luau en uno de los retiros más ricos del país en medio de una pandemia y una crisis de deserción mientras usa máscaras desfigurantes, por muy elegantes y cuidadosamente hechas a mano que sean?

Al discutir la controversia sobre la lujosa fiesta de Obama en CNN, la reportera del New York Times Annie Karni explicó que si bien algunos de los vecinos del ex presidente encontraron que el partido era objetable por motivos de salud y / o óptica, muchos argumentaron firmemente que tales preocupaciones eran aplicables solo a la gente común, no a las especies más avanzadas y evolucionadas que probablemente sean invitadas a un partido liberal tan extravagante y exclusivo. Karni describió esta mentalidad prevaleciente con vívida precisión:

[La controversia] está siendo realmente exagerada. Están siguiendo todos los requisitos de seguridad. La gente va a eventos deportivos que son más grandes que esto. Esto va a ser seguro. Esta es una multitud sofisticada y vacunada y esto se trata solo de óptica. No se trata de seguridad.

Una avalancha de imágenes igualmente repugnantes se derramó el lunes por la noche en el espectáculo de la corte real más glotón y opulento de todos: la Gala Met anual celebrada por la editora en jefe de Vogue, Anna Wintour. Town and Country ha lamentado que el evento, una vez elevado y digno, se haya vuelto bastante gauche desde que fue invadido por celebridades culturales y magnates de los nuevos ricos: “en estos días, la gala es un circo mediático altamente comercializado e impulsado por celebridades que celebra el acisión sensacionalista de personas que no podrían estar menos interesadas en el museo”. Sin embargo, a pesar de esta degradación, la revista todavía considera el asunto como “el evento de moda y sociedad del año”. En 2014, Wintour se quejó de que el evento no era lo suficientemente exclusivo y elevó los precios de las entradas a $ 25,000 por persona para mantener fuera al riff-raff que había podido obtener el año anterior por el precio medio de $ 15,000 por boleto. Los boletos de este año cuestan hasta $ 35,000 por persona. Es, pronunció Vogue de Wintour esta semana, “el equivalente mundial de la moda de los Oscar”.

Mientras que los organizadores del evento, en un acto de noble autosacrificio y deber social, cancelaron tristemente la gala en 2020 debido a la pandemia de coronavirus, Wintour estaba decidido este año a no permitir que asuntos desagradables como el desbordamiento de las salas de la UCI, el cierre continuo de escuelas, los inminentes desalojos masivos y los mandatos generalizados de máscaras arruinen el inmenso disfrute legada a los siervos del mundo mientras ven a su amada clase enjoyada posar con vestidos de diseñador. Siguiendo los ejemplos de Pelosi y Obama, una larga lista de las estrellas más brillantes de Estados Unidos se arriesgaron valientemente a exponerse a un virus mortal al aparecer sin máscaras, todo para garantizar que los estadounidenses nunca más se verían privados de un momento tan gratificante para ellos. Copresidido por Timothée Chalamet, Billie Eilish, Amanda Gorman y Naomi Osaka, los presidentes honorarios incluyeron a Tom Ford, Adam Mosseri de Instagram y la propia Wintour.

Gran parte de la atención del lunes por la noche se dedicó a la aparición en la alfombra roja de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). La horda habitual de amargados detractores en línea y envidiosos fiestas de partido intentaron insinuar que había algo incongruente en que un político socialista participara alegremente en el tributo más vulgar al capitalismo y la desigualdad social que surgió desde las galas amuralladas lanzadas por la aristocracia francesa en el Palacio de Versalles. Algunos críticos mezquinos y resentidos incluso sugirieron que el último giro estelar de AOC de alguna manera ilustró lo que Shant Mesrobian ha descrito despectivamente como “la marca del Escuadrón de zuzquierdismo cultural altamente educado y de clase profesional”, que “ahora ofrece a los funcionarios electos un camino hacia la fama y el estatus de cultura pop que elude gran parte del viejo negocio de la política que ensucia las manos”, según el cual “el cargo electo en sí mismo se ha convertido simplemente en un trampolín para la celebridad de las redes sociales” y “mantener un imperio influyente en las redes sociales rivales, o incluso supera, la prioridad de ser un legislador exitoso”.

Afortunadamente, muchos de los partidarios socialistas más devotos de AOC dieron un paso adelante con apasionadas defensas de su líder. Como señalaron, AOC había pintado en la parte posterior de su prístino vestido blanco, en tinta roja perfectamente proporcionada y perseguida con buen gusto que destacaba las impresionantes virtudes de la silueta del vestido de diseñador, una frase izquierdista, Tax the Rich,que no solo asaltó a las celebridades liberales que apoyaban a Biden en asistencia, sino que las hizo sentir en peligro en su propio hábitat, como si su riqueza y privilegio estuvieran en peligro no desde lejos sino desde una de las suyas, desde adentro. Lejos de ser lo que los críticos sucios y mezquinos de AOC trataron de difamar esto como una oportunidad de marca que busca atención, construye celebridades y en la que AOC una vez más se prodigó en las múltiples recompensas de las mismas jerarquías económicas y culturales que dice despreciar y promete combatir, en realidad estaba involucrada en un acto revolucionario y subversivo, inyectando en los círculos aristocráticos un mensaje bellamente artístico pero hostil.

Esto no fue, contrariamente a las quejas de sus críticos mezquinos y celosos, AOC deleitándose en una de las festividades de la corte de Luis XVI. En cambio, estaba asaltando la Bastilla:no con armas o fuego, sino con la elegante elegancia de diseño del renegado marxista insurgente, lo que hizo que su presencia fuera aún más engañosamente disruptiva. Si bien puede haber parecido que los corresponsales de alfombra roja de Voguey otras luminarias del Met estaban llenos de admiración y asombro ante su audaz declaración de moda, en realidad estaban temblando de miedo sobre lo que AOC había provocado. Temblaban de rabia y miedo, no se desmayaban de deleite como parecía.

Además, como la propia AOC lo expresó con su conciencia de clase registrada, el hecho mismo de que pueda asistir a la Gala del Met mientras usted no puede es una prueba de la potencia del movimiento de izquierda que lidera. De pie junto a Aurora James, la diseñadora de su vestido, AOC reveló la estrategia clandestina subyacente de su asistencia subversiva: “Realmente comenzamos a tener una conversación sobre lo que significa ser una mujer de color de clase trabajadora en el Met … no podemos simplemente seguir jugando, pero tenemos que romper la cuarta pared”. El recuento @therecount@IAMFASHlON “Realmente comenzamos a tener una conversación sobre lo que significa ser una mujer de color de clase trabajadora en el Met … no podemos simplemente seguir el juego, sino que necesitamos romper la cuarta pared”. – AOC en #MetGala

En una exposición separada, AOC explicó que su aparición en la Met Gala fue un momento decisivo para la política de la clase trabajadora porque es vital que no se limite a lugares lúgubres de pobres y clase media baja al difundir su rebelión de puños. En cambio, debe soportar la carga de llevar su causa a la élite más rica y privilegiada del mundo y a los exclusivos salones que ocupan. Imagínese ser tan poco imaginativo y miope como para ser incapaz de reconocer y estar agradecido por la praxis inventiva de AOC.

Los ataques impulsados por los celos contra AOC por parte de sus inferiores culturales fueron casi seguramente impulsados por varias formas de supremacía blanca, misoginia y colonialismo, como dijo AOC de aquellos que la criticaron en 2018 por usar un costoso vestido de diseñador (“se supone que las mujeres como yo no deben postularse para un cargo”), así como cuando denunció las actitudes desdeñosas y condescendientes hacia el Escuadrón de Nancy Pelosi (“Nancy Pelosi ha estado ‘señalando’ a las congresistas de primer año de color”). Peor aún, el acoso traumático del lunes por la noche a AOC oscureció el hecho mucho más importante de que, una vez más, vimos a las élites deambulando en medio de una pandemia sin máscara, mientras que aquellos que pagaban salarios por hora para servirles o trataban desesperadamente de tomarles una foto se les exigía que mantuvieran sus rostros inútiles cubiertos con tela en todo momento.

Jennifer Hudson, sin máscara, asiste a la Gala Met 2021, a la que asisten sirvientes enmascarados, el 13 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York, mientras los paparazzi enmascarados miran (Foto de Theo Wargo / Getty Images)

Las reglas de COVID ahora son tan enrevesadas que los liberales pueden defender las acciones de sus líderes sin siquiera pretender tener sentido desde una perspectiva científica o racional. Muchos defendieron la fiesta sin máscara de Newsom y Obama sobre la base de que todo era “al aire libre”, a pesar de que ambos estaban en realidad dentro de tiendas de campaña y la gente había sido avergonzada durante meses por llevar a sus hijos a playas desiertas en lugar de mantenerlos encerrados en casa. Los liberales argumentan que está bien que las élites en el partido de Obama y la Met Gala permanezcan sin máscara desde que están vacunadas, incluso cuando defienden las nuevas directivas de máscaras de los CDC para las personas vacunadas basadas en la opinión de que las personas vacunadas todavía transmiten peligrosamente la variante Delta tanto a las personas vacunadas como a las no vacunadas. Afirmarán que está bien que los donantes demócratas ricos en el partido de Pelosi se sienten uno encima de otro sin máscara porque están comiendo a pesar de que el video muestra que no tienen comida frente a ellos (están esperando que los sirvientes enmascarados de color traigan su comida) y a pesar de que palear comida en la boca abierta en realidad no crea un muro de inmunidad contra la transmisión del virus de los vecinos de la mesa con la boca abierta. Se dice que la alfombra roja de la Met Gala está “al aire libre” a pesar de que está rodeada de paredes de carpas y otras estructuras, y aún deja la pregunta de por qué los trabajadores deben enmascararse en la misma área.

Pero todo esto dejó de ser sobre The Science™ hace mucho tiempo, desde meses de mensajes implacables de que es nuestro deber moral quedarnos en casa a menos que queramos matar sociópatamente a la abuela fue reemplazado de la noche a la mañana por dictados de que teníamos el deber moral de salir de nuestros hogares para asistir a protestas callejeras densamente pobladas, ya que el racismo que se protestaba era una amenaza más grave para la salud pública que la pandemia mundial de COVID. Uno puede ubicar en toda esta lógica confusa y siempre cambiante varias formas de control, vergüenza, estigma y jerarquía, mientras que The Science™ no se encuentra en ninguna parte.

Las estrellas sin máscaras Camila Cabello y Shawn Mendes asisten a la Gala Met 2021 mientras los paparazzi enmascarados miran, el 13 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York. (Foto por Noam Galai/GC Images)

Incluso con todo este engaño y manipulación, hay algo excepcionalmente inquietante, incluso espeluznante, en acostumbrarse a ver a las élites políticas y culturales revolcándose en el lujo sin máscaras, mientras que aquellos a quienes se les paga un pequeño salario para servirles de varias maneras se ven obligados a mantener la tela sobre sus rostros. Es un poderoso símbolo de la creciente podredumbre en el núcleo de la balcanización cultural y social de Estados Unidos: una élite sin máscara atendida por una clase de sirvientes permanentemente sin rostro. Los trabajadores del país han estado sin rostro durante mucho tiempo en un sentido figurado, y ahora, gracias a la aplicación extremadamente selectiva de restricciones COVID decisivamente no científicas, esa condición se ha vuelto literal.

Fuente: https://greenwald.substack.com/p/the-masking-of-the-servant-class

Véase también: Las reglas de COVID son para siervos, no para celebridades

*Esto también vale para platós de televisión, donde los técnicos van enmascarados y los presentadores y tertulianos están sin mascarillas. En teatros y conciertos, bodas, etc.

Joe “Creepy” Biden y otros Presidentes “pinchauvas”

¡Aquí está Jooooe!, Loooool

S Cooper

Carlson advierte: “Si los poderes fácticos pueden obligarte a recibir una inyección, ¿Qué no pueden hacerte tomar?”

Bueno, esto llegó al menos a 80 millones de estadounidenses. Transmitido por Fox News.

por Steve Watson

Tucker Carlson advirtió el lunes que los mandatos de vacunas son “sobre el poder”, y agregó que “estas demandas son tan obviamente irracionales, que obligarlo a aceptarlos sin quejarse es el objetivo del ejercicio”.

En otro apasionado monólogo, Carlson señala que “es una forma de sadomasoquismo, es dominación y sumisión. Se trata de poder. Si pueden hacerte tomar medicamentos que no quieres o necesitas, han ganado. Tú eres de ellos. Tú les perteneces. Quieren esto”.

Carlson declaró que “las vacunas, que son mucho menos efectivas de lo que se nos dijo inicialmente, potencialmente peligrosas para algunos y completamente innecesarias para decenas de millones de otras, son ahora, sin embargo, obligatorias para prácticamente todos en Estados Unidos”.

Continuó: “Entonces, ¿por qué es eso? ¿Por qué es exactamente esa la política? En su discurso al país la semana pasada, Joe Biden no se molestó en explicar por qué. Las explicaciones no son necesarias en este punto. Ya no se requiere su consentimiento”.

Al etiquetar el discurso de Biden sobre el mandato de la semana pasada como “el discurso más divisivo jamás dado por un presidente estadounidense moderno”, Carlson señaló que el punto central que Biden insistió en casa fue que “sus compatriotas estadounidenses son peligrosos para usted. Podrían matarte. Y eso incluye a tu familia”.

“Si pueden obligarte a tomar una vacuna que no necesitas, ¿qué no pueden hacer?” Carlson preguntó, y agregó: “¿Por qué no te hacen, no sé, tomar drogas psiquiátricas si eres persistentemente desobediente? Exprese la visión equivocada, obtenga una inyección de Thorazine. ¿Por qué no pudieron hacer eso? ¿Cuál es el principio limitante en ellos?”

El presentador agregó: “Puedes imaginar a un panel de médicos de CNN explicando que todos estaríamos mucho más seguros si los propagandistas de enfermos mentales de la derecha radical recibieran el tratamiento que necesitan y dejaran de difundir sus peligrosas teorías de conspiración. Por lo tanto, darles medicamentos psicotrópicos es un asunto urgente de salud pública. ¿Suena eso descabellado?”

https://video.foxnews.com/v/video-embed.html?video_id=6272411428001&loc=infowars.com&ref=https%3A%2F%2Fwww.infowars.com%2Fposts%2Fcarlson-warns-if-the-powers-that-be-can-force-you-to-get-a-shot-what-cant-they-make-you-take%2F&_xcf=

Fuente: https://www.infowars.com/posts/carlson-warns-if-the-powers-that-be-can-force-you-to-get-a-shot-what-cant-they-make-you-take/



La democracia es una amenaza para el Covid

Si bien millones de personas han esquivado los efectos adversos a corto plazo, las lesiones graves causadas por las vacunas son una realidad en la campaña de vacunación masiva y deben discutirse para promover el consentimiento informado y prevenir un desastre potencial de proporciones masivas.

2 de septiembre de 2021 / Mike Ryan

Felicitaciones a los medios de comunicación en Australia. El gobierno del estado de Victoria en Australia ha encarcelado al líder de un incipiente partido político llamado Reignite Democracy Australia. Nada de los medios de comunicación, excepto que Monica Smit es una activista e incitó manifestaciones en todo Melbourne. Ella no estuvo de acuerdo, junto con muchos de sus partidarios con los confinamientos y los mandatos de vacunas.

Es casi tan peligrosa como el Elevator Sneezer de Sydney.

Los medios de comunicación se volvieron locos por este estornudo criminal. Deja de estornudar o serás arrestado. Y con la primavera recién comenzando y con todas las alergias, las cárceles podrían estar llenas antes de que te des cuenta. Así que una advertencia. No cometa el delito de estornudar. Los medios de comunicación están mirando.

Pero si un partido político es cerrado por el Gobierno gobernante, no se dice nada. Usted ve que su delito fue estar en desacuerdo con el Gobierno. El primer ministro Dan Andrews ahora ha sido elevado como un dictador muy querido del culto Covid, y necesitaba que ella se callara.

Y de momento tienen… cállate.

George Christensen MP en su página de Facebook dijo “… A la Sra. Smit solo se le permitirá salir de la cárcel si cierra un partido político incipiente y los medios de comunicación de ese partido político incipiente, y si se abstiene de cualquier discusión sobre el tema político de los confinamientos en Victoria .

George es uno de los pocos políticos que defendiendo a los australianos.

Estornudando, los medios de comunicación lo tienen cubierto y expondrán a cualquiera que estornuda. Pero cuando se trata de la verdad, esa es otra historia.

Tal vez los medios de comunicación deberían entender que la democracia y todo lo que representa no es nada a lo que estornudar.

Si bien millones de personas han esquivado los efectos adversos a corto plazo, las lesiones graves causadas por las vacunas son una realidad en la campaña de vacunación masiva y deben discutirse para promover el consentimiento informado y prevenir un desastre potencial de proporciones masivas.

Sabemos que los principales medios de comunicación no expusieron las mentiras del gobierno, convirtiéndose en mentirosos sobre los verdaderos riesgos del Covid-19, los confinamientos prolongados y la vacunación forzada. Las Big Tech censoras y los verificadores de hechos conflictivos han sido los conspiradores.

Hoy, la prensa de Murdoch se regodea abiertamente de la muerte de los llamados escépticos del Covid-19, teóricos de la conspiración y antivacunas. Esto es periodismo depravado y despreciable.

Entonces, ¿qué tan seguras son las vacunas? En el caso de Angelia Deselle, no mucho.

Bajo Covid19, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Estados Unidos y otras naciones democráticas se han vuelto irreconocibles. ¿Cómo ha ocurrido esto? ¿A quién siguen estos gobiernos elegidos democráticamente? Sabemos que los medios corruptos faltan en acción, pero ¿dónde están los legisladores de la oposición, dónde están los abogados, dónde están los profesionales de la salud y la medicina, dónde están los libertarios civiles, dónde están los grupos de defensa empresarial, dónde están los comisionados designados para proteger a los niños y a los más vulnerables?

Al igual que el abogado Thomas Renz está haciendo en los Estados Unidos, un hombre que lo está llevando al Gobierno en Australia es Tony Nikolic, un abogado con un fuerte compromiso con la justicia social, los derechos humanos y el mejoramiento de la sociedad.

Mike Ryan

Fuente: http://www.asiapacifictoday.tv/democracy-is-a-threat-to-covid/

¿TE ACUERDAS DE LA INDIA? (COVID)

Comentario 299 del artículo de Paul Craig Roberts en www.unz.com, El poderoso caso contra la vacuna de ARNm covid.

AnonfromTN dice: Septiembre 10, 2021 a la 1:40 am GMT • Hace 3.8 días • 100 Palabras 

¿Ha notado que la situación de covid en la India solía estar en todo los MSM (Medios de comunicación masivos), pero prácticamente desapareció ahora?

En términos de dinámica, India con ~12% de nivel de vacunación: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/india/ se ve mucho mejor que Israel con el 78% de la población vacunada: https://www.worldometers.info/coronavirus/country/israel/

De todos modos, ¿por qué la India desapareció repentinamente de Globohomo MSM? Sus pecados son numerosos.

Uno, aprobaron y están usando la Sputnik V rusa entre otras vacunas, pero no aprobaron a Pfizer más querida por Globohomo (https://covid19.trackvaccines.org/country/india/)

Dos, tratan el covid con medicamentos, para disgusto de Globohomo: https://www.quora.com/Which-medicine-is-used-in-India-for-covid-19-patients

https://www.indiatvnews.com/fyi/coronavirus-covid-19-medicine-covifor-fabiflu-cipremi-tocilizumab-itolizumab-treatment-628690

Conclusión simple: si quieres destruir tu país, sigue las pautas de Globohomo (Globalización). Si quieres que tu país sobreviva a esta epidemia con el mínimo daño, ignora todos los consejos de Globohomo y haz algo racional.

Y comentario 394

Robert Dolan dice:Septiembre 11, 2021 a las 5:38 am GMT • Hace 2.8 días • 100 Palabras 

Las historias cambian tan a menudo que no puedo seguir el día.

Primero afirman que la vacuna es segura y efectiva.

Entonces dicen, oh bueno, tal vez no sea tan efectivo …

No está funcionando, así que necesitas refuerzos …

Lo último es que, bueno, no previene la infección y no previene la transmisión, PERO. . . .

si lo tomas, te vas a enfermar de todos modos… ¡pero tal vez no DEMASIADO enfermo!

Esto no me suena a “ciencia”.

COVID: TRES ENFERMEDADES DIFERENTES + 1 DE REFUERZO

El hombre que quiere pisar Marte, no sabe en realidad de qué trata la enfermedad Covid. La enfermedad no ha causado la pandemia, la ha causado una prueba (PCR), que utilizada fraudulentamente, a propósito, ha dado con esta no pandemia.

Pero vayamos por pasos. Después de leer durante casi dos años los sitios oficiales y oficialistas del Covid, dígase OMS para abajo, no encuentro una respuesta adecuada, simplificada, cognitiva, académica o popular que encaje en cualquier entendimiento formal de un individuo medio. El doctor no sabe explicar la enfermedad a su paciente.

Hablemos claro, son unos ineptos, con perdón. Veamos un ejemplo, un artículo cualquiera de hoy mismo, titulado La covid te engaña: te ahogas y no lo notas, pondré una parte:

“[¿Por qué ocurre?

La hipoxia o neumonía silenciosa, pese a no pillarnos tan desprevenidos, sigue siendo un misterio casi dos años después del inicio de la covid.

Se especula que el coronavirus afecta a la sensibilidad de los receptores que informan al cerebro

Hay varios ensayos que han analizado y especulado sus causas, aunque sin certezas sobre los motivos exactos.

Lo que se especuló es que había una insensibilidad de los quimiorreceptores, que se encuentran en la arteria carótida y en los pulmones”, explica el doctor Torres.

Los quimiorreceptores son los sensores encargados de transmitir al cerebro si nos estamos ahogando o nos llega suficiente oxígeno.

El coronavirus afecta al cerebro

La conclusión es que el coronavirus de una manera u otra también afecta a las conexiones neuronales en este sentido.

La afectación cerebral de la covid era algo que los neurólogos descartaban inicialmente. Aunque poco a poco se fueron viendo más ejemplos de pacientes a los que se había detectado el coronavirus en las neuronas.

  • Cuando se extendieron los problemas de pérdida de gusto y olfato ya se empezó a ver que sí había afectaciones.
  • Con los pacientes recuperados de covid grave o los que tienen una covid persistente se están viendo más ejemplos.

Hay muchas alteraciones relacionadas con el cerebro: trastornos cognitivos, insomnio, ansiedad, entre otros”, enumera el doctor Torres.]”

Bueno, un virus por sí solo no crea una enfermedad y una enfermedad sí puede crear trastornos, insomnio, ansiedad y depresión, pongamos por ejemplo el cáncer, sobre todo cuando te lo comunican. Odio esta frase, pero para que me entiendan, es un daño colateral. Pero ellos dicen que es el virus, no la enfermedad. Que es un síntoma que crea el virus. Pues yo tengo mis dudas que un coronavirus cree eso, las mismas que tienen ellos.

Otra cuestión es la falta de oxígeno: Gripe, un coronavirus, neumonía bacteriana o radiaciones.

Y aquí está la clave. Si estudian todos los síntomas de la Covid-19 ¿Dónde encajan de las cuatro enfermedades escritas ahí arriba?

Veamos, ¿un coronavirus que en algunos pacientes produce pérdida de cabello? NO.

¿Una gripe con quemazón en manos y pies y/o uñas deformadas? NO.

¿Neumonía bacteriana con el síntoma de Guillain-Barré? NO.

¿Radiación? SÍ. O puede ser, como nadie sabe nada, como a los que se les paga para saber no saben nada, tanto vale mi opinión.

¡Ah!, se me olvidaba, eran 4+1: La vacuna es o creará otra enfermedad. O visto de otro modo, la radiación y las vacunas son un verdadero cóctel mortal. O puede ser.

¡Miren ustedes! Si hubiera un virus (que hay millones) y una vacuna, estaríamos todos vacunados. Lo qué sí hay es una enfermedad, pero como no es lo que dicen ser porque no lo saben (unos pocos supongo que sí), ¿Qué coño hay en la vacuna?

Ahí abajo hay 201 síntomas que crea un coronavirus. ¡Vamos, ni el ébola, SIDA, sarampión, varicela, rubeola juntos! Para mí es todo un poco raro ¿no?

Investiguen ustedes mismos. No se crean nada de nadie desde la OMS para abajo. Y abajo somos más. Cuídense.

G.R.M.

Lo que Japón encontró en los viales de Moderna es probable que sea óxido de grafeno

septiembre 05, 2021

En un programa especial en el canal de Fritz Iribar, El Punto Blanco, el Dr. Martín Monteverde y La Quinta Columna explicaron por qué el material que Japón encontró en los viales de vacunación es, efectivamente, óxido de grafeno.

Son muchas las pistas dadas que dejan claro que existe una crisis política en el fondo desencadenada por el descubrimiento de este nanomaterial, entre ellas la ruptura de la cadena de frío que permitió que las nanopartículas de óxido de grafeno adquirieran propiedades magnéticas a mayor temperatura y se agruparan en los viales, siendo evidente a simple vista.

Transcripción al inglés de Orwell City a continuación: Enlace original: Rumble

Fritz Iribar: También hay un detalle, doctor, que he escuchado varias veces. Sería necesario… Me gustaría tratar de formar un debate con un médico como el que estuvo en Canal 7 de Salta. Creo que puedo conseguir a alguien que pueda estar allí y tratar de tener un pequeño debate. Porque hay muchas cosas que los médicos no sé si no saben o no quieren saber.

Por ejemplo, estas supuestas vacunas tenían que estar, decían al principio, bajo una refrigeración muy baja…, es decir, a una temperatura muy baja. Y no sé si están cumpliendo con eso primero. Luego, también, en algunos países, los gobiernos compraron vacunas y habían expirado. El período en el que podían inyectarlos ya había pasado. Entonces, ¿cómo es que los médicos no se dan cuenta de esto? Al ver todo eso, no se dan cuenta de que esto no es normal. No se trata de ‘cuidarse a sí mismo’. Hay mucho más detrás de todo esto. Es desafortunado porque todo eso está ahí para que todos lo vean.

Y donde vivo, que es un lugar pequeño, estoy a 40 km de Córdoba Capital. Es un lugar pequeño. Es un lugar muy tranquilo, un lugar casi rural. Y en el lugar donde solían vacunarse, tenían las instalaciones adecuadas para tener una vacuna, como decían, a -20ºC o -50ºC. Los traslados que hicieron fueron algo muy especial. Entonces, ¿cómo no se dan cuenta de que están —como dicen con los alimentos— cortando la cadena de frío? Y eso no garantiza el buen estado de los viales. Así que es algo muy, muy extraño. ¿Por qué los médicos no se dan cuenta de eso? ¿O es que no quieren?

Dr. Martín Monteverde: Mire, primero compartiría con ustedes dos pensamientos, y luego, si quieren, hablamos del papel de los médicos en todo esto. Primero, todo este tema del enfriamiento, de casi congelar la vacuna, es un tema extraño que, en algún momento, vamos a saber la verdad. Pero es un tema extraño.

He visto que en las vacunas —cuando no están tan frías o congeladas—, si acercas un imán a un vial, las nanopartículas de grafeno se agrupan y forman formas realmente extrañas. Parecen tijeras que se forman dentro del pequeño vial. Y, además, se puede ver el color negro porque se agrupan muchas nanopartículas. Si acercas un imán al vial y si no está congelado…

Fritz Iribar: Esa es la explicación.

Ricardo Delgado: Como ha pasado en Japón, Martín. De hecho, han encontrado, visualmente, algunos rastros de un material negruzco. Hablaban de partículas magnetometálicas, pero ya hablaban de magnetismo. Y esa fue la razón por la que el Primer Ministro de Japón renunció a su cargo, eh. No va a renovar su cargo a partir del 29 de septiembre.

Todo eso viene del Dr. Campra y del análisis que se hizo aquí. De eso no tenemos ninguna duda. De hecho, no quiero interrumpir al Dr. Martin, pero estamos en el mismo tema.

Probablemente, esa refrigeración es para que el magnetismo no hiciera saltar la alarma con los médicos cuando iban a inyectar la sustancia. Porque sabemos que con el calor, el óxido de grafeno adquiere propiedades magnéticas. Todo se está uniendo una vez más.

Fritz Iribar: Sí, bueno. Pero, entonces, se sabe que en muchos casos, por ejemplo, no obtuvieron el enfriamiento deseado. No sé —sinceramente—, personalmente no sé si eso podría provocar algo diferente en las personas. Tal vez no. Pero a lo que me estoy metiendo es que se rompieron muchos protocolos en eso, ¿verdad? En todo lo que se decía que se hacía. Y, sin embargo, los médicos siguieron vacunando y aconsejando que tenías que vacunarte. Esa es mi pregunta.

Dr. Martín Monteverde: Sí, ahí es donde te contestaré, Fritz. Primero, aprovechando que surgió el tema de Japón —y un poco volviendo a lo que dijimos al principio sobre la élite mundial—, nótese que hace 6 días, el gobierno de Japón devolvió 1.600.000 dosis a Moderna. Porque el gobierno de Japón dice que encontraron partículas metálicas magnéticas. No menciona la palabra grafeno, pero todos sabemos lo que es. Partículas metálicas magnéticas. Y fíjate que después de 48 horas pasaron… Y hace 4 días, el Gobierno de Japón anuncia que retira otro millón de dosis de Moderna. Eso es 2.600.000 en total. Pero en esas 48 horas, el Gobierno de Japón recibió llamadas telefónicas de la élite mundial. Y ahora, en lugar de decir que eran partículas metálicas magnéticas, el gobierno japonés dice, 48 horas después, que era acero. Eso es todo. Y un día después, el primer ministro de Japón anuncia que va a dimitir.

Por lo tanto, podemos ver claramente cómo la élite mundial presiona a los gobiernos. Este caballero, el Primer Ministro de Japón, renuncia a su cargo. Tal vez pueda salvar su vida. Y usted sabe que de los 7 presidentes que se opusieron a las órdenes de la OMS, 5 fueron asesinados. El presidente de Tanzania… Justo cuando el presidente de Tanzania recibió los kits de PCR de la OMS del personal de la OMS y la máquina de PCR —que es una máquina—, el presidente de Tanzania, solo por sus antecedentes… Era químico y sabía mucho de biología. El presidente de Tanzania dijo al personal de la OMS: “Bueno, está bien. Dame unos hisopos’. Fue y frotó una fruta, la papaya. Hisopó un pájaro llamado kware africano.

Hisopó varias formas de vida que no son seres humanos, incluso el aceite de automóvil, también. Y llevó esos hisopos al personal de la OMS y les dijo que había hecho los hisopos. Y dio las muestras nombres y apellidos. Algunos de una mujer de 30 años, otros bajo el nombre de un hombre de 45 años. Bueno, el personal de la OMS puso las muestras de hisopo en la máquina de PCR, y la máquina informó que eran positivas. Entonces, el presidente de Tanzania dijo: ‘Esto es muy extraño’.

Y le dijo a la gente de la OMS que por favor saliera del país y se llevara los kits de PCR con ellos. Y, además, lo hizo público. Filmó un video que se volvió viral en todo el mundo. Esto fue el año pasado. Esto fue 3 meses después de la pandemia. O 2 meses. Bueno, el presidente de Tanzania murió extrañamente. Todavía no sabemos muy bien cómo murió.

Fritz Iribar: Y no era Walt Disney, ¿verdad?

Dr. Martín Monteverde: No. Dos presidentes más de África, de países de África, que no querían cumplir con las órdenes de la OMS, también murieron.

El presidente de Haití fue asesinado hace un mes porque no quería vacunar al pueblo de Haití.

El presidente de Madagascar dijo públicamente hace unos 20 días que la OMS le había ofrecido 70 millones de dólares para vacunar a la población de Madagascar. Lo dijo públicamente. Lo atacaron, casi lo matan hace 10 días.

Y el presidente de Bielorrusia, que tampoco quería cumplir con todas las órdenes de la OMS, fue atacado. Casi lo matan.

                                                             ***

Fuente: https://www.orwell.city/2021/09/japan.html

Relacionado:Las partículas que reaccionan a los imanes llevan a Japón a suspender la vacuna de Moderna

Óxido de grafeno y las inyecciones experimentales de ARNm

Fuente de este blog: https://yvymaraey.blogspot.com/2021/09/what-japan-found-in-moderna-vials-is.html

Testimonios: La gente cuenta las muertes y los daños de la vacuna

Esto nunca va a salir en los medios de comunicación. El pueblo habla.

Aquí están los testimonios recogidos del 23 agosto al 3 de septiempre en el 2º canal de Telegram del que tomamos testimonios: https://t.me/Afectados_Vacunas.

La gente habla sobre los daños de las vacunas. Es bueno darse cuenta de que estos testimonios no necesitan ningún aval ni ningún título ni ningún autor para que sintamos su honradez y sintamos que esto es hablar de verdad de lo que pasa, en contra del Poder y de las istituciones y personas que callan y mienten a su servicio. Sentir (como se siente) lo que valen y hacen estos testimonios cuando se leen, tiene que recordarnos que sin hablar no hay nada que hacer. Que no hay mentira que se sostenga cuando se habla des-mandadamente, y que por eso la primera preocupación de los de arriba es que no se hable: que no nos juntemos (porque hablamos).

Por eso, a la vez que hablamos de verdad soltando la voz, no se nos ocurre que haya algo más útil para leer que estos testimonios. ¡Ojalá corran de cualquier manera! (Por ejemplo, esta misma página se puede copiar y pegar en un mail y mandar a mucha gente).

Del del 23 agosto al 3 de septiembre


Carl, [23.08.21 13:07]
Ayer falleció el sobrino de una gran amiga y colega, el joven de 24 años, sano, sin patologías de base,ni comorbilidades, se vacuno con Jonson y Jhonson, a la semana de vacunarse una mañana le dió una convulsión en la que su cuerpo se contorsiono de tal manera que la lengua le llegaba a la oreja, desde ese momento lo llevaron a la clínica donde nunca lo pudieron estabilizar, en ninguno de los estudios que le hicieron se reflejo enfermedad alguna, le tuvieron que inducir un coma, porque al parecer tenía inflamado el cerebro, el joven entro pesando 67 kilos a los quince días estaba en 120 kilos debido a la retención de líquidos, lo tuvieron que hacer diálisis porque los riñones le dejaron de funcionar, se le dañaron el hígado, los pulmones, y después de un mes cinco días falleció, sin que los médicos dieran explicación alguna.

Ivi, [23.08.21 16:16]
El suegro de mi amigo. Un lunes se puso segunda dosis de astrazeneca y el viernes falleció sentado en el sofá ?? unos 60 años más o menos tenia

Maria Vega, [23.08.21 17:36]
Buen día desde Chile, les comento el caso de un adulto mayor, amigo de la familia, hombre autovalente, sin patologías crónicas, salvó algunas molestias típicas de la edad, tenía 82 años, se mantenía muy bien, se vacunó ambas dosis no se bien con cuál, pero en menos de dos meses comenzó con cansancio, mucho sueño, casi no se levantaba de su cama, inapetente, náuseas, vomitos, diarreas, lo ve un médico diagnostica infección intestinal, pero con los medicamentos su condición se agrava, lo hospitalizan le hacen muchos exámenes y descubren que en menos de un mes se le ha declarado leucemia fulminante, sus plaquetas bajaron a 10000…el 14 de agosto cumplió un mes de fallecido…sus hijos no creen que fue la vacuna…

Viviana Cillo, [24.08.21 09:37]
[Reenviado de Viviana Cillo]
Acaba de fallecer el suegro de una prima,estaba vacunado con las dos dosis de Sputnik V pero no lo vinculan con la vacuna dicen que ya estaba mal del corazón qué casualidad que después de la segunda dosis tuvo una descompensación por falta de potasio y se le descompaginó todo es tal cual lo predijo la dra Judy Mikovits la vacuna produce dentro de otras cosas inflamación en ciertos órganos y se aceleran los problemas que la persona tenía

Oscar, [24.08.21 11:05]
Yo tuve a mi abuelo que se vacuno de la astrazeneca el 20 de Enero y el 29 de Enero murió.

flaca ??, [24.08.21 12:19]
Hola buenos días.
Me ha hablado una amiga de este grupo y quería contar dos experiencias muy cercanas.
No son familiares por lo tanto no puedo dar datos personales cómo el nombre.
Pero sí contaré.


En primer lugar el amiguito de la hija de una vecina del pueblo 18 años,futbolista federado en un equipo de prestigio en la ciudad.
Tal que hoy pasa el reconocimiento médico de la ficha técnica (exhaustivo sobre todo de corazón y pulmón que es lo que pide este deporte)
10 días después se pone segunda dosis “obligatoria” (lo pongo entre comillas porque ya sabéis que no obligan pero sí presionan) la cual se la tiene que poner porque empieza el campeonato y tienen que viajar y jugar contra otros equipos de fuera.
5 días después de la vacuna, desvanece en casa con sus padres, lo llevan al hospital e ingresa en uci, cinco días después muere de un fallo pulmonar. Diagnóstico del fallecimiento, muerte por insuficiencia respiratoria.


El hijo de una mamá del cole de mi hijo.
Con enfermedad mental pero nada de salud física, hoy se encuentra mal y con dolor de barriga… Llaman al médico y la atención es telefónica, que no le den de comer, que le den suero cada media hora tragos pequeños. Decide dormir porque no se encuentra bien.
Jamás despertó, muere en casa.
Causa de la muerte, fallo respiratorio, ataque de epilepsia silencioso (no sé si eso existe, si alguien puede decirme se lo agradecería)

Ambos incinerados y “nada que ver con el covid y la vacuna”
#cominidadvalenciana

Raquel, [24.08.21 12:23]
Mamá 63 años, primera dosis de AZ en abril, con diarrea y cólicos desde entonces, la doctora le dice q ya sabía el riesgo de vacuna experimental. No se pone segunda dosis ni quiere

annyyyy ?, [24.08.21 16:04]
Compañera de trabajo. Vacuna a su hijo de 14 años el viernes, el sábado le salen al niño 2 bultos bajo la axila de la inoculación. Lo relaciona con los desodorantes y le dice a su hijo que no utilice más. Le pregunto que si le ha pasado otras veces y me dice que no, le digo que puede ser por la vacuna y que NO que estoy loca. No lo piensa llevar al médico y ella convencida que esos bultos son del uso del desodorante ???????

Vanesa Calleja, [24.08.21 16:53]
Ramón, 43 años (discapacitado psiquico)
España
Esparreguera ( Barcelona)
Pfizer
Muerte x cardiopatia isquemica

NOTAS: El día 4 de junio, a las 22 horas, murió mi cuñado x un trombo. Lo habían vacunado en febrero (1a dosis) y marzo (2a dosis). A pesar de su discapacidad, era una persona muy sana, hacía basquet con el centro donde estaba, y andaba diariamente unos 5 km y el fin de semana una media de 16 km. Todas las analíticas y revisiones del mes de abril eran perfectas. Nadie ha dicho aún xq se produjo ese trombo.

Ladybug, [24.08.21 18:13]
Abuela murió en abril. Tenía 77 años. Sólo tenía Parkinson. Se puso vacuna y murió a la semana de trombo intestinal. Incinerada después. ??????

Sara Ro Bi, [24.08.21 18:48]
Sara Rodríguez, 30 años
España
Vacunada en Barcelona con Pfizer, primera dosis, el 28 de junio. Desde entonces: mareos, vértigos, visión borrosa y cefalea. También se me inflamó la parte derecha de la cara, me salió un eczema en la piel y diarrea. Han pasado dos meses y aún no estoy recuperada

Apm, [24.08.21 20:46]
Hemos enterrado al padre d un amigo intimo, jimi con 63 años se vacuno 1 mes antes con la Astra-zmuerte esta, y namas ponérsela empezo a encontrarse mal y dolores de cabeza mareos y flojera general, no acabó ahí la cosa, siguió asi durante 1 mes, fue al hospital le dijeron que hiciera reposo que seria una bajada de defensas, nada grave y acabó desmayándose y se empezó hacer como trombos en los pulmones lo ingresaron, lo intubaron y el 3 dia muere… jimi era una roca, un hombre fuerte, toda la familia y todos sabemos que desde que se vacuno se fue a – y tuvieron los cojones a decir que murió por l covid…. manda cojones

cris md, [25.08.21 11:26]
Mujer 30 años,mamá de una compañera del Cole de mi hija
Pfizer 1 dosis hace 20 días
Ingresa en el hospital hace 15 días con pancreatitis aguda.
A día de ayer la dan el alta diciéndola que le han aparecido derrepente varios quistes de un tamaño considerable,uno de ellos en el corazón y otro en el riñón…no lo achacan a la vacuna

D R, [25.08.21 11:58]
Maria del Carmen
82 años
México CDMX
SINOVAC

Mujer, tía de una señora que me ha escrito por error a mi en telegram, supongo que querría escribir aquí y se ha equivocado, de 82 años de edad se vacuno la primera dosis hace un mes y medio.
Hasta hace una semana tuvo problemas en su ojo izquierdo (del mismo lado de recibir pinchazo) inicio con visiones ligeras de figuras geométricas , luego percibía cuerpos extraños que podía ver y ocasionaba dolor y hoy día ve una mancha que ocupa toda la visión de su ojo.
Estamos sospechando que sea reacción de la vacuna.
Actualmente tiene dolores repentinos en toda la cuenca del ojo

Ana, [25.08.21 22:53]
Mi madre 80 años vacunada en el mes de Mayo ultima dosis de Pfizer , a las 15 dias empezo que no tenia ganas de comer , problemas estomacales , diarrea lleva perdidos com 10 kg desde entonces ,esta bastante medicada

Mónica, [26.08.21 09:49]
Constanza 59 años
Astrazeneca
Suegra
Abril
A los cinco días de la segunda dosis , hemorragia nasal (nunca antes había tenido una)

Daniel, [26.08.21 12:21]
Mi padre le dio un pequeño trombo en la venita que va al ojo y se le quedó la vista en blanco 10 segundos

D R, [26.08.21 12:44]
Una persona, Ysabel, me ha escrito a mi telegran privado, otra vez, en vez de poner su experiencia aquí, Dice así ella: ” (…) “Tengo una prima, con desprendimiento de retina. Personalmente, también opino que ha sido de la vacuna, porque en ese y otro grupo parecido, leo que hay muchos afectados en los ojos.
Los síntomas que describes de las manchas en la visión parecen los de esa patología. Consultadlo aver, porque de ser así, tendrán que operarle para que no pierda vista”.

José Luis Limia Valle, [26.08.21 18:27]
[Respondiendo a cris md]
Tengo una amiga que a su madre 3 meses después de la vacuna le han diagnosticado un cáncer de pulmón, está en su casa pasando días hasta que se muera, tiene 83 años y hasta entonces se encontraba más o menos bien, con sus dolencias y sus patologías previas como diabetes.

Monica LC, [26.08.21 18:29]
Yo hablaré del caso de mi tía,vacunada con las 2 dosis (no recuerdo marca) A los 2-3 meses ingresa en una residencia para 2 mese por x motivos,el segundo día de su estancia mi primo ya no pudo ir a visitarla por brote de covid hasta aproximadamente a los 20 y algo de días lo llaman para decir que ha dado positiva pero es asintomática a los 2 días fallece la primera versión paro cardíaco pero en el parte de defunción pusieron COVID

Susa, [26.08.21 20:21]
Mi tía, con demencia senil debido a hiptus que tuvo años atrás. Ya estable y viviendo en residencia de ancianos, donde no pasó nada hasta que les pusieron las del covid, enfermaron varios y a ella le dio a los tres días despues de la 1° dosis dos hiptus. La llevan al hospital y mis primos, le plantan la 2° dosis. A los pocos días fallece. No se lo achacaron a la vacuna claro.

Ohara, [26.08.21 22:10]
mi marido, 55 años, sin patologías, un hombre muy sano… se puso la 1era de Pfizer… noto malestar y cansancio… se puso la segunda dosis… fiebre, dolor muscular… en 3 días se recupero… pero desde que está vacunado se encuentra muy fatigado, con bajones de tener que sentarse, somnolencia, mareos, ansiedad… Le ha cambiado todo… absolutamente todo

Trinidad, [27.08.21 09:28]
Hola, mi padre ha sufrido trombos y está malito. Fue después de la segunda.

Yo Misma, [27.08.21 13:55]
Vecino de 49 años vacunado con única dosis de Jansen hace unos 40 dias.Actualmente ingresado por ictus sin causa aparente.Médicos que dicen que no es de la vacuna y otros médicos que le dicen que si es por la vacuna.Ni ellos se aclaran.

Marian, [27.08.21 18:18]
Mi madre 95 segunda dosis de phizer y tres días con hemorragias nasales enormes

dvd, [27.08.21 19:07]
El padre de una amiga mía de unos 85 años se le ha inflamado la lengua

AnaV Molina, [27.08.21 19:48]
Mi hermano ginecólogo y totalmente provacunas me cuenta que se le inflamó el hombro por la vacuna, con un dolor terrible.
Seis meses después, me dice: “Algo mejor. He comenzado a movilizarlo y eso ayuda”.

De todos modos, él cree que la vacuna lo va a proteger del covid, y que si no, lo podría contraer y sufrir algo peor o morirse.

Casi no le afectó la primera dosis, pero la segunda sí.
————————-
Mi madre de 89 años, ya estaba flojita después de pasarse un año sin salir casi de la casa por la pandemia… pero desde la segunda dosis, la presión se le subió y estaba muy inestable, le daban mareos, el corazón tenía algo raro que no han podido identificar. Cada vez tiene menos fuerzas y casi no se quiere levantar de la cama ni comer ni caminar….

M. Pineda, [27.08.21 19:50]
[Reenviado de Dra Natalia Prego Cancelo, oficial Canal de difusión (Natalia Prego Cancelo)]
Hola Natalia. La hija de una prima de una amiga de Tenerife llevó a su niña de 13 años a vacunarse. La niña, sana y sin patologías previas, perdió toda la fuerza de piernas y brazos, dificultad respiratoria y si fuera poco se ha quedado ciega. Està ingresada en el hospital de la Candelaria en Tenerife donde intentan saber que tiene. No se que pruebas han hecho pero si no han hecho análisis de Dimero-D y hay mini coágulos, no lo van a ver y se lo he dicho.
No sale en los periódicos por supuesto. Intento que hable la madre pero ahora mismo està muy afectada. También hay un niño de donde vivo con 15 años que más o menos igual con la perdida de fuerza y miocarditis. Te lo cuento para que sepas de estos casos tristes. Una chica de 41 años del pueblo murió tras desmayarse y caer en coma al recibir la Pfizer y una amiga de mi hija Marisa de 30 años del pueblo de al lado sigue de baja desde Marzo por fatiga crónica ( perdida total de fuerza en extremedades) y ceguera que va y viene. Era maestra y deportista. Ahora le cuesta cruzar la calle para comprar el pan…

Gems, [27.08.21 21:07]
Mi madre 78 años totalmente autosuficiente a los dos meses de la vacunación, falleció muerte fulminante, sabemos que llegó a casa sudando y con escalofríos blanca, estaba sola, se sentó en el sofá y ahí se quedo

Daniel, [27.08.21 21:31]
A mi padre le dio un pequeño trombo en la venita que llega al ojo y se le quedó la vista en blanco unos 10 segundos,mi vecino dice que se quedó dormido a las 12 del mediodía conduciendo y cayó por un terraplén por suerte sólo fue un golpe,por último a una mujer de 73 años que tiene una tienda de electricidad en mi barrio le dio un desmayo en la playa estando de vacaciones,la llevaron al hospital y le dijeron que había sido una crisis de ansiedad por los antidepresivos que tomaba desde hace 10 años y no la examinaron,al de dos días apareció muerta en el baño

Pablo, [28.08.21 13:35]
Mi prima d 43 años… después de la segunda dosis..(no me acuerdo q vacuna era)..perdió la menstruación, le salen granitos por todo el cuerpo, muy cansada y con unos cambios de temperatura brutales…apenas puede dormir del calor q pasa…ya duerme con un ventilador a su lado ??

Tamara Pérez, [29.08.21 18:44]
Mi tío falleció el 10 de agosto a causa de COVID pero estaba vacunado pero lo que me ha extrañado es q en los análisis sale Dimero -D muy alto y eso es a causa de la vacuna .

Carmen Amor, [29.08.21 20:15]
Mi hermano mayor se vacunó con AstraZeneca…operado con bypass en 2018 y 111puntos de sutura, se reía de mi diciendo que no se le pegaban las cucharas al cuerpo pero ahora no puede caminar??
Un compañero de trabajo algo mayor se vacunó un jueves y el sábado ingresó de urgencias con una neumonía bilateral que lo tuvo varias semanas en el hospital! ??

rublar, [29.08.21 20:36]
Finca en la comarca de Cinca Medio vacunados hace dos meses por propia voluntad con Jhonson unos 50 trabajadores del campo.
Al día siguiente no acude casi nadie por escalofríos, sudores, diarréa.
Poco a poco van acudiendo a los dos, tres y cuatro días.
Hoy he hablado con el encargado que ya lo contó hace un tiempo y lo recordaba.

Felipe Garcia, [29.08.21 21:08]
Mi primo bombero en alicante me acaba de decir que un compañero suyo despues de la vacuna esta en silla de ruedas ,inflamacion de la medula

Natalia_09, [29.08.21 21:52]
Cercana a mi, tenía un amigo con 23 años que murió a la semana de ponerse AstraZeneca en abril. Dijeron que tenía “problemas de corazón” y que no fue por la vacuna

Airam S, [29.08.21 22:53]
Rosario. 76 años, mi madre#españa
#los bermejales. sevilla. junio 2021
#moderna
#tras la segunda dosis, a los pocos días empezó a tener problemas de visión en el ojo derecho, aunque ella no dijo nada, lo comentó con posterioridad. Tenía la vista perfecta, mejor que yo que uso gafas desde la infancia. Veia borroso y le molestaba el ojo. A los ocho dias empezó a notar parestesias en el brazo izquierdo, que no era el de la inoculación. también sentía la mitad de la cara izquierda acorchada, no dijo nada de que realmente era toda la zona izquierda de su cuerpo la que tenia afectada, ella siempre quita hierro al asunto, y sólo se refería a esas zonas, el caso es que cuando hablaba con ella la conversación era un poco de besugos y me asusté, mi padre llamó al seguro médico privado que tienen y le dijo que esos sintomas podian ser peligrosos. Fuimos a urgencias, al hospital quiron, le hicieron pcr, no tenia covid,. alli vieron que tenia la tensión super alta y que habia sufrido una isquemia lacunar en el lado derecho del cerebro. hablé con los medicos y me dijeron que no era efecto de la vacuna, yo sabía que sí, pero para qué discutir. alli estuvo 1 semana entera y aun no esta cien por cien recuperada. Nadie de mi familia lo achaca a la vacuna, ella duda, todos estan vacunados menos yo. con respecto al ojo, ha mejorado, pero no está del todo bien, porque también fue a oculistas, le dijeron que era problema de la mácula y lo más probable es que ya no recupere toda la visión. esta a la espera de volver a una revisión y también con el neurólogo. Mi padre que tiene 83 años tiene más cansancio de lo normal, más problemas gastrointestinales y le ha salido un eczema extraño donde se le cae el pelo. No quise presionarles para que no se vacunaran, porque ellos deben decidir por su cuenta, pero la tercera dosis va a ser que no, mi madre desde luego ya ha decidido que no. Tambien un amigo mio de 39 años tuvo un problema ocular parecido al de mi madre, a los pocos dias de la segunda dosis de Pfizer. Se pueden meter las vacunas por donde les quepa.

belen, [29.08.21 22:57]
Mi nombre es Belén , vivo en castellon. Me vacuné en marzo sin pensar demasiado ,ni investigar sobre la vacuna , Soy sanitaria y fuimos de los primeros en llamarnos de la mutua. Desde que me he vacunado,( solo me puse la primera dosis de pfizer)todo ha cambiado, dolor de cabeza diario, inflamación de estómago, cansancio y fatiga, mal humor,pérdida de visión. Era una persona vital y ahora no puedo hacer vida normal.

AFECTADOS por las VACUNAS, [29.08.21 23:52]
Mensaje eliminado por error de @naiaraafrica??

Mi suegra de 67 años se vacunó con Astrazeneca y tras la segunda dosis tiene: dolor de cervicales y brazos, tendinitis agravada y tendinitis en un brazo donde no tenía, dolor en la sínfisis del pubis, zona lumbar y articulación de las caderas, en consecuencia si no toma medicación para el dolor no puede caminar a penas, llora del dolor, fatiga, cansancio e insomnio…

Ahora acaba de salir con su hijo a urgencias al hospital porque no aguanta el dolor…

Nati, [30.08.21 09:11]
Buenas días, mi nombre es Nati Jiménez y vivo en Móstoles.


Me he enterado de la existencia de este grupo por un buen amigo. Me dice que se intercambian experiencias sobre los efectos de las vacunas.


Comparto con vosotros lo que me ha sucedido este fin de semana con mi madre. Ella tiene 80 años y desde hace aproximadamente 8 años tiene arritmias cada cierto tiempo. Están controladas por sus visitas al cardiólogo.

Decir que tiene las dos dosis de la vacuna Pfizer, puesta la última entre abril- mayo.

Este viernes pasado tuvo una de sus arritmias a la 4 de la mañana pero a eso de las 8 me la encontré desplomada en la cama y me costó despertarla. Me decía que se sentía morir, con frío (temperatura 34,5), sudando, revuelva y con ganas de vomitar.

La llevamos al hospital donde la hicieron electro, radiografías y analíticas para ver los indicadores del corazón. Finalmente la dieron el alta con el siguiente diagnóstico ” compatible con cuadro vagal 2° A Arritmia (fibrilación auricular paroxistica)”.

El doctor me dijo que lo ocurrido tenía que ver con un cuadro propio de la arritmia. Le comenté que nunca, nunca había tenido ese estado después de una arritmia y que si podía ser efecto de vacuna. En un principio no me dijo que no y me preguntó cuándo fue la última dosis, al decírselo me afirmó con total seguridad que la vacuna no ha tenido que ver.


No me fío, no creo que un médico pueda afirmar con tal seguridad que no sea de la vacuna cuando están en fase de experimentación. Por otro lado cómo a gente qué tiene patologías de corazón se les anima a vacunarse cuando los prospectos de las propias vacunas confirman que tienen efectos secundarios (pericarditis, miocarditis…).


Por último comparto que este fin de semana en mi pueblo (Ávila) , a parte de mi madre dos vecinos más han tenido que ir de urgencias de la franja de 70- 80 años. Y hablando con alguna gente tres me confirman estar muy cansados a raíz de la vacuna.


Espero no haberme extendido mucho.

sonitaPR, [30.08.21 18:55]
Mi prima se vacuno me llamo q tiene reacciones adversa en la piel .tipo urticarias q le pican ycrece el medico le dijo y q era sarna humana
Le dije q no se vacune mas ,me dijo ya no se pondra mas ninguna .por q sabe q fue la vacuna .

Maria Jesus Vallo, [30.08.21 19:35]
Hoy día 30 de agosto falleció un intimo amigo de mi yerno a la edad de 32 años un chico sanisimo y deportista dejando huérfanas a una bebé de año y medio y otra nena de 6 añitos. Fue un vacunado el dia 21 de abril de la segunda dosis.
Estuvo de vacaciones en Burgos con sus nenas y su mujer. El día 25 le entraron fuertes dolores en el abdomen cuando lo llevaron a la urgencia se encontraron que el hígado lo tenía destrozado.
Alguien tiene dudas, que este experimento nos está matando?

Kattya, [30.08.21 20:30]
Ahora mismo me acabo de enterar, vacuna moderna dos dosis… El jefe de mi marido ( que me llamaban loca por ser antivacunas) esta ingresado en el hospital con arritmia y ya desde hace 15 días le costaba respirar… Hoy mismo ni ha trabajado, 40 años. AHORA ME PIDE AYUDA, ¿ POR FAVOR ALGUIEN QUE ME PUEDA AYUDAR A LO QUE SEA?? GRACIAS!!!!!

Nuria L, [30.08.21 21:08]
-Amiga con dos dosis Pfizer. A los 15 días dolor cabeza , fiebre , tos le dicen que es COVID .. recuperada pero todo el día con sueño
-otra con dos dosis Pfizer desde que se vacunó dolores de cabeza intensos intermitentes y pesadez de extremidades.
– muerte súbita de amigo 60 años vacunado no se con cual …

Kiro, [30.08.21 22:37]
Mi madre sigue sin leventarse la cama, estoy muy preocupada y aun la ignorante dice será de la vacuna? ????Que triste

Gems, [30.08.21 22:39]
Un poco de respeto, de absurdo nada mi madre tambien ha fallecido por la vacuna, y esta semana pasada tres primas suyas, casualidad???? Venga ya por favor

Pilar, [30.08.21 22:41]
Antonio- 44 Jefe de empresa en Asturias Sevilla lugar de la inoculación 2 dosis Pfizer-tres semanas entre las dos dosis Pérdida de memoria durante 15 días- con la 1ªdosis Gran bulto en el brazo.- con la 2ª dosis Descripción: Están tratándole el bulto con antiinflamatorio. En Sevilla ( España) se reportaron en el mismo lugar de inoculación más casos similares.

Celietarubieta??, [30.08.21 22:46]
Buenas noches, soy sanitaria y me he negado a vacunarme, junto con otras compañeras, nos tratan como apestadas y sufrimos un acoso constante recibiendo un sms con citas para vacunarnos que atentan a nuestra Libertad de elección, dos compañeras vacunadas una ha desarrollado una patología oftalmologica y a otra se le detectó en poco tiempo un tumor maligno

AFECTADOS por las VACUNAS, [31.08.21 01:16]
Fary:
Buenas noches,compañera de mi mujer vacunada hace 2 meses con pauta completa,sin enfermedades anteriores ni patologías previas,trabaja en una fábrica de automóviles en la provincia de Pontevedra, lleva unas 2 semanas en la UCI después de un ictus y con un gran coágulo en el cerebro, dicen que tienen que intentar quitarle el coágulo, pero que no va a quedar bien.
Mi mujer y yo seguimos siendo firmes contra la mal llamada vacuna y siendo marcados por ello

LGCHuCu, [31.08.21 09:14]
Amigo de mi hijo de 30 años, vacunado 1ª dosis moderna y las 8 horas le dio un ictus

diana, [31.08.21 10:01]
Buenos días, yo No estiy vacunada. Amiga 38 años pancreatitis que casi se muere después de la segunda dosis de Pfizer.
Mi padre dolor en todas las articulaciones casi sin poder moverse a no ser que tome antiinflamatorios, antes hacía deporte bici, correr, ahora ya no puede, después de la segunda dosis de Pfizer.

Oscar B, [31.08.21 10:19]
Estoy harto de que tanto familiares y amigos me den la razón cuando hablamos de la vacuna,de los efectos secundarios,de que eso no es una vacuna,de que solo mueren vacunados y luego les falta tiempo para ir a vacunarse como borregos,al final he decidido no perder el tiempo intentando avisar a gente que solo se cree a la televisión.
Mi vecina vacunada con moderna a la semana ingresada con neumonia bilateral,se tiró 2 semanas en uci y aún me dice que menos mal que estaba vacunada,pero so ignorante no ves la relación con la vacuna,que estabas bien y te vacunas y casi te mueres.y asi como 10 casos más.
La gente esta idiotizada.

Oscar B, [31.08.21 10:35]
Me contaba mi cuñado que un compañero de trabajo vigilante del metro de barcelona con 45 años deportista bastante fuerte se vacuno y también desarrollo neumonia bilateral 2 semanas en ucis ahora pasado un mes,le pregunto cómo está y dice que esta esquelético que cada dos por tres tiene que subir al hospital a que le pongan oxígeno,pero lo bueno es que mi cuñado tampoco lo asocia a la vacuna.
Y eso me quema.

Carmen, [31.08.21 10:54]
Unos conocidos:bultos bajo el brazo.Pinchazo pfizer.

Charlotte, [31.08.21 13:45]
Otro caso pinchazo: un compañero de trabajo de mi padre (50 años y pico) tuvo un ictus cerebral y parálisis facial de 10 minutos después de la segunda dosis. No se con qué marca se pincho.
Una amiga mía tuvo 14 días de retraso en su ciclo menstrual, otra volvió a sangrar después de 10 días tras tener la regla.
Una amiga de mis padres se va a pinchar después de que su marido tuvo miocarditis tras la primera inyección con Pfi…
Ya no sirve convencer. Están todos anestesiados.

Anna, [31.08.21 14:11]
En un hospital de Valls, por lo que dijo una comadrona, ha habido más de 200 abortos espontáneos en vacunadas.

annyyyy ?, [31.08.21 14:27]
Amiga de 24 años, su hermana y yo le avisamos de los efectos adversos si se vacuna, alfinal se vacuna, le decimos que se olvide de la regla. Pues lleva más de 2 semanas de retraso en la menstruacion, días después de que se vacunara estuve con ella (toda la gente de mi alrededor menos mi pareja esta vacunada) y se me retraso la regla mas de una semana

Cri, [31.08.21 14:40]
Mi hermana lleva sin periodo 20 dias de retraso vacuna de pfizer tiene 44 años y dice que sera de la edad.Le digo que es de la vacuna.Soy la única q no se ha vacunado.Veremos a ver.

RMJ, [31.08.21 14:48]
[Respondiendo a Belén]
Mi pareja se vacunó con janssen a finales de junio. Justo en dos meses le ha aparecido una psoriasis pustulosa en manos y pies. Varón 43 años sin patologías y sin psoriasis anterior ni en su familia

Mikel Aingeru, [31.08.21 15:08]
[Respondiendo a Belén]
Un amigo muy cercano mío , en la sierra de Madrid, se vacunó con Janssen y estuvo 3 días en cama con síntomas de gripe, el brazo muy dolorido también, pero ahora está bien

NDN, [31.08.21 15:16]
[Respondiendo a Belén]
varón, 46 años, Janssen el 9 de julio, revoltura, mal estar y algo de fiebre, durante día y medio. hasta la fecha, ningún síntoma ni anomalía.

Raquel López, [31.08.21 16:02]
?? hola. Me llamo Raquel. Primero agradecer a este grupo su simple existencia.
En segundo lugar: me gustaría primeramente explicar mi experiencia: testimonio vacunación:

El 28 de Junio de este año me vacuné en el país donde resido actualmente: Irlanda
Y una semana después tuve mi periodo en un tiempo Normal pero el problema fue que tuve una hemorragia grandísima. nunca había tenido un periodo así. Y eso que sufro de menorragias regularmente. Pero eso fue “demásiado” tanto es así que en mitad del trayecto a mi trabajo tuve que llamar a mis jefas y decirles que no podría ir es Dia a trabajar.

Me quedé traumatizada después de aquello por miedo a que me pasará lo mismo el siguiente periodo.

El 23 de Julio de nuevo tuve la segunda dosis pero yo tenía mis serías dudas si ponérmela. (Phizer)
Cuando estuve allí lo primero que le dije a la enfermera es que estaba muy muy asustada. Intenté explicar mi situación. Entonces ella salió a buscar a un médico. Tras 5 largos minutos de espera. Vino un médico al que le intenté también explicar mi situación, pero casi ni me dejó hablar. Me dijo que “no era seguro” que aquello fuera causado por la vacuna. Así que casi literalmente me dijo que me estuviera”quieta y cayadita” y me pusiera la segúda dosis. Finalmente eso hice. Aunque me sentí estúpida.

Claudia Torres Soler, [31.08.21 16:53]
Yo hablo por mi abuelo. Se vacuno en diciembre 2020 y en enero le dieron dos trombos en el cerebro y fue fulminante. No se con cual se vacuno, al principio pensamos que fue por que si y luego cuando han empezado a salir los testimonios, me di cuenta.. a mi abuelo lo mataron. Estaba bien de salud y no era muy mayor. Hay que alzar la voz señores. No se vacunen

Susa, [31.08.21 19:46]
Segunda vez que hablo. Conozco dos casos de problemas con hemorragias por el pene. El primero hermano de una amiga de unos 50 años que tras vacunarse empezó a tener ese problema. No le remitía y cada dos por tres en urgencias. Parece ser que no le hacían mucho caso. Ahora desconozco como está.
El segundo caso es el compañero de mi marido. Se vacuno con Pfizer ya hará de la segunda dosis unos dos meses. Acaba de estar ingresado unos días en el hospital y ya está en casa.

Nora Canales, [31.08.21 19:47]
Mi marido 49 años se vacuno con Pfizer con su última dosis el 02 de julio.
Hoy me reconoce que desde que se vacuno tiene cansancio muscular, me duelen articulaciones y tiene la sensación estando en reposo de tener agujetas todo el tiempo.

Beatríz, [31.08.21 20:04]
Buenas tardes. Os cuento mi testimonio. Chica de 43 años, sin patologías. El día 7 de junio me operaron de las varices, una semana después me puse la primera dosis de pfizer, ese mismo día me hicieron eco de la pierna operada y todo ok, al día siguiente me dio una trombosis en la pierna, me dijeron q no tenía nada q ver y justo al día siguiente de ponerme la segunda dosis mi cirujano me dice q se está encontrando casos de gente operada de varices q le están dando trombos. Al día siguiente de ponerme la segunda dosis ( 6 de julio) me empezaron dolores en las dos piernas, quemazón, pesadez y hormigueos. Llevo así 2 meses. Estoy desesperada. He ido hoy a urgencias por privado y se niegan a relacionarlo con la vacuna, todos los médicos q he ido pasan de todo y no me dan soluciones. Ahora el lunes iré a hacerme un electromiograma. Si alguien ha pasado lo mismo y tiene dolores en las piernas me gustaría conocer su testimonio. Graciasss

Galo Navarro, [31.08.21 20:28]
#Pais: España
#Edad: 50-54 años
#Sexo mujer
#Vacuna: pfizer
#Problema: Episodio de varicela. Cuadro completo.

Galo Navarro, [31.08.21 20:57]
#Pais: España
#sexo: mujer
#edad: 85-87 años
#vacuna: 1 dosis Pfizer
#antecedentes: ha pasado covid (sindrome gripal) se recupera. Pautan una sola dosis
#problema:
1- episodio de Herpes Zooster post-vacuna
2- Covid por segunda vez. Esta vez con hospitalizacion falta de oxigeno. Grave.

Galo Navarro, [31.08.21 21:12]
#Pais: España
#centro envenenamiento: Barcelona
#sexo: hombre
#edad: 54-53 años
#vacuna: doble pauta Pfizer
#problema: confusion mental, lento, dificil concentrarse. Visita especialista.

#Pais: España
#centro envenenamiento: Vic
#Sexo: hombre
#edad: adulto (sin determinar)
#vacuna: doble dosis (pfizer o moderna)
#problema: 5 dias post-pauta dolor de garganta. Inflamacion. Pide hora centro medico. Le dan hora +10 dias.
En un periodo de 5 dias inflamacion garganta aumenta.
El ultimo dia la inflamacion es tan grande que no puede respirar y fallece.
El centro medico llama a la viuda para recordarle la cita por lo de la garganta.

#pais: España
#Centro envenenamiento: Hospital trabajo.
#sexo: mujer
#edad: joven 35-40 enfermera
#vacuna: doble pauta pfizer.
# problema: post-pauta aparece sintomatologia grave de COVID con insuficiencia respiratoria y falta de saturacion. hospitalización.
Infecta a otra persona que tambien tiene que hospitalizarse (esta persona habia pasado covid leve)

Jo*er como MATA la COINCIDENCIA !!!

Bella Bridge, [31.08.21 21:16]
El padre de mi hijo se vacunó con Janseen, tiene un enfermedad de la espalda jerarquía, ahora está peor y tiene toma medicación inflamatorio. Su madre igual, Phizer y su hermana AstraZeneca y su hermano no se pero están todos iguales.

Raquel López, [31.08.21 21:29]
[Respondiendo a Daniel]
Hola ahora también hablaré de mi padre!

60 años, España
AstraZeneca. Mi padre nunca ha tenido problemas graves de salud, solo lo típico usa gafas(hipermetropía) y visto cansada y problemas de espalda. Nada más…

A mediados de Mayo se puso la primera dosis. Una semana más tarde, se levantó que no podía ver por un ojo. Tenía una mancha ocular que le cubría toda la visión. Se lo llevan a Urgencias, y los médicos le dicen que (se operó de cataratas hacia un año) eso era debido a que la lente se le había movido. Le dicen que vuelva a casa y que se lo arreglarina en quirófano cuando el oftalmólogo tuviera el quirófano listo.
Espero en casa sin poderse mover.
A los dos días no era una mancha eran tres. Fue otra vez a urgencias, le hicieron más pruebas: resultó que se le había ROTO la retina. De ahí que tuviera las.mnchas porque tenía una hemorragia interna.

Al día siguiente lo operaban de urgencias, para evitar un desprendimiento de retina.
Pedí adelantadas mis vacaciones para poder estar con él y con mi familia en aquellos momentos. (Por culpa del p…COVID) Llevaba sin ir a España desde las navidades de 2019.

Irina ????, [31.08.21 22:11]
Uno de mis mejores amigos desde que se puso la segunda vacuna ( moderna)
Tiene diarreas sin parar , le han encontrado algo en el estómago y antes no tenía ninguna patología y estaba perfecto . También le han detectado anemia .

AFECTADOS por las VACUNAS, [01.09.21 03:08]
??Por favor enviad vuestros testimonios dentro de.la franja horaria en la que el grupo permanece abierto: de 9h a 23h.
Todo mensaje enviado fuera del horario es eliminado automáticamente por el bot.

En ocasiones podemos rescatar algunos, pero no siempre ??

Tamara:
Mi padre. Ivan.I 62 años
#astrazeneca 1a dosis
#Gijón
#España
Tras inocularle la primera dosis de Astrazeneca, a los 2 dias comienza con una diarrea importante, no lo relaciona ni relacionamos como un efecto de la vacuna. Al 4° día comienza a tener un sangrado intestinal y lo llevamos para Urgencias del Hospital, cuando ingresa lo tienen en aislamiento 3 dias en planta Covid porque dicen que tiene carga viral aunque muy baja (todo esto nos huele fatal), nos comunicamos con el por vía telefónica y nos dice que tiene 0 sintomas de padecer la Covid, y que apenas le dan atención. A los 3 días le sacan de la planta de aislamiento de pacientes con Covid, nos dicen que tiene una carga viral muy baja que seguramente fue que ya lo hubiera pasado sin darse cuenta….y le bajan a planta.

El día de su ingreso, tenia ya las plaquetas por los suelos (causado por la vacuna pensamos sus familiares).
Mi madre le dice a la doctora que está asi por culpa de la vacuna, que no es normal tener todo esto derepente, que si no ha visto más casos en pacientes, y ella le dice que sí que han tenido casos en el hospital graves pero que hay que vacunarse…esas fueron sus palabras sin especificar más.

Mi padre cada día estaba peor, nos ponian muchas trabas para poder ir a verlo, no le estaban tratando la hemorragia intestinal, lo tenian ya en paliativos y nosotros no sabiamos absolutamente nada. Él nos llegó a decir “la vacuna me mató’, en sus últimos días ya estaba muy débil y no podía comunicarse con nosotros.

Falleció a los 10 días de estar ingresado.

Si no se hubiera vacunado, mi padre estaría vivo.

Jose Romero, [01.09.21 09:15]
Testimonio propio:
José 1 dosis Pzifer 4 de Junio
Madrid
Tras inocularme primera dosis de Pzifer en La Fundación Jiménez Díaz en Madrid a los 4 días mareos, confusión,vértigos, cansancio.
El día 20 acudo a urgencias porque además me salen petequias por extremidades.
Resultado 40000 plaquetas,el médico me dice que me observe si voy a peor y para casa.
Pasan los días y no mejoro,me salen derrames superficiales por todo el cuerpo no muy alarmantes pero varias úlceras sangrante por la boca.
El día 7 de Julio asustado por un gran moretón en brazo izquierdo decido volver a urgencias.
Resultado tromboflebitis y 6000 plaquetas.
Ingreso hospitalario 5 días corticoides y transfusiones.
Y aquí sigo a día de hoy con corticoides, vitamina D,Calcio y mejorando ….

Francisco Javier Mantas Moyano, [01.09.21 11:14]
Compañera de trabajo 22 años vacunada último de julio 1 una dosis mareos y cansancio la médico dice que no sabe porque le da esos mareos

pepa, [01.09.21 11:50]
Hola buenos días no estoy vacunada, no sé si puedo escribir sobre casos que he oído. Pero escribo lo que escucho. En el trabajo de un amigo hubo un compañero que falleció días después de vacunarse. Otro compañero de una prima profesor de un colegio, tuvo trombosis en una pierna tras la vacuna. En mi pueblo falleció una mujer de mediana edad sin ningúna explicación, estaba vacunada tuvo un cólico y al día siguiente e murió, son casos que nadie investiga, no se hacen autopsias, la gente no quiere saber la verdad.

Ana, [01.09.21 13:02]
[Reenviado de Ana]
Compañera de trabajo, tras la segunda dosis de pfizer a los 2 o 3 dias le bajó la regla muy abundante y le duró 15 días!!!

Airam S, [01.09.21 13:29]
La hermana de un amigo mío que en los días previos a la primera dosis de pfizer tenía las típicas sensaciones de cuando te va a venir la regla porque le tocaba, xo tras la vacuna esas sensaciones desaparecieron, le bajó más tarde de lo que debería y más abundante. Dentro de poco le toca la segunda, ya veremos, x su bien, espero q se quedara sólo en eso

Micaela Julian, [01.09.21 16:01]
Pues afortunados vosotros… y ojalá sigáis así… yo ya conozco unos pocos que al poco de vacunarse se han ido al otro barrio… y no tenían 121 años… ni mucho menos… ayer mismo mi primo que conoce de primera mano, llevaron unas 80 pcr para analizar de una residencia de ancianos… más del 40% dieron positivo… TODOS ESTABAN VACUNADOS…. Eso lo puedes explicar…. Este invierno va a ser fatídico en las residencias … van a caer como chinches por las vacunas

AFECTADOS por las VACUNAS, [01.09.21 17:24]
Testimonio fuera de horario de @Mantasmoyano??

Buenos días, una compañera de trabajo con 22 años con una dosis a finales de julio el lunes se encontró mal ayer no vino al trabajo y ahora acabo de verla que a venido le preguntó y me dice mareos y fatiga dicen los médicos que no saben lo que es

Michi Stanley, [01.09.21 17:56]
Yo tengo 36 años ,vivo en Perú ,me logré vacunar con la primera dosis de sinopharm ,ya me toca la segunda dosis pero la verdad no pienso hacerlo ,yo siempre estuve en contra y en mi trabajo me obligaron a vacunarme pero para la segunda dosis no acepté, hay dias en que amanecí sin sentido del gusto,olfato, me siento muy fatigada ,el brazo me sigue doliendo,hay dias que estoy estornudando como si tuviera pimienta en la nariz,yo soy una persona que come sano y hago ejercicios todos los dias,nunca tenía fatiga pero ahora si,me siento como si fuera una persona sedentaria .

Moxi perez, [01.09.21 17:59]
Pais España
Centro alicante ifa
Edad 88
Marca AstraZeneca
Mi abuela 88 años ella cocinaba .andaba.reia
La vacunsn mis 2 tios ( mi padre no puede decidir ya que murio)
A los 2 dias no puede respirar .se ahoga fiebre .Resultado muerta a los 5 dias.

Desi, [01.09.21 18:11]
Hola. Quería decir solo unas palabras. Soy alérgica a componentes de la famosa vacuna, voy a alergóloga me dice efectivamente no puede usted vacunarse pero póngase pfizer. No entiendo nada. Los médicos están abducidos parecen que siguen ordenes como robots. Llegó a casa busco componentes y noticias sobre vacuna pfizer y es la peor para alérgicos. He escrito la historia corta para ser concisa pero tengo suficiente información como para decir que esto huele a chamusquina o lo que es lo mismo a chusma. Sólo puedo decir a los que escuchan son libres de elegir vacunarse o no. No somos apestados ni tampoco irresponsables. Al contrario somos los más responsables y los menos borregos. Decidan ustedes qué son inteligentes. Informaros. La verdad está ahí fuera y la verdad siempre sale a la luz. Saludos

Marisol Loarca, [01.09.21 19:10]
Tengo a mi madrina de 82 años en coma ella no es diabética, pero se le daño el páncreas y el azúcar a 1000 por lo tanto llego en coma diabético. Empezó con mucho cansancio dolor de piernas, luego la boca seca y vista borrosa pero por no ser diabética nadie asimilo los síntomas ala diabetes, en 2 días de parecer porque no daban que era también el doctor dijo que sufrió un derrame y des compensación de oxígeno. Lo triste es que como no efecto de la vacuna inmediatamente si no ya hace mas de 3 meses las 2 dosis no asumen esa responsabilidad.

Coral Gs, [01.09.21 20:01]
Hola
afectado 1
Mi padre (no doy nombre porque no le he preguntado)
72 años muy activo trabaja todos los días de librero y con trastos
Pfizer 2 dosis en L’ Hemisféric de Valencia: dolor constante en brazo contrario a la inoculación, imantado, no puede hablar bien, ya no puede levantar peso, dolor en todo el cuerpo y duerme mucho. Él lo achaca a que le han cambiado medicación.
Testimonio 2:
Sobrina de mi pareja 27 años aprox.
Ecuador.
Sinovac.
Se vacuna 1 dosis porque si no despido.
Mareos, desmayos, fatiga, plaquetas por los suelos, hematomas por todo el cuerpo, problemas neurológicos. 1 mes no mejora. Ella acepta que es vacuna.
Testimonio 3:
Amigo. 18 años. Hemisferic. Desde ayer día de inoculación fiebre vómitos no puede levantarse. Espera mejora. Informaré.

Eliza, [01.09.21 22:25]
Hola a todos. Una amiga de 47 años hace 1 mes se puso vacuna sinovac a los días presenta dolor en el pecho izquierdo y le fue detectado un nódulo. Ha tenido desbalance en sus días de menstruación e incluso hemorragias. Actualmente se realiza exámenes médicos. No desea volver a vacunarse. Solo tiene una dosis. Ojalá pueda restablecer su salud trata de sanar con plantas medicinales.

LLS, [01.09.21 22:26]
Conozco dos personas vacunadas y les ha dado un ictus, antes sin problemas. También conozco vacunada hace meses y hace poco en aislamiento por síntomas Covid (fiebre, dolor muscular, dolor garganta, cansancio, etc)

Spack, [02.09.21 11:53]
Info de primera mano , un Primo 60 años se vacunó en ???? con la rusa , a los pocos días Covid y la paso mal , su mujer se enfermó también.
Vecino de otro amigo en ????????, vacuna a los dos dias murió , 38 años
Mi cuñada , tuvo que viajar de urgencia a Argentina , padre vacunado dos dosis , madrastra dos dosis , madrastra murió Covid , y padre 20 dias internado Covid …

En fin , incapaces de unir vacuna problema , el padre de mi cuñada le dice a la hija , si vas a venir ahora a verme vacúnate antes por favor ?? incomprensible todo

Paulo, [02.09.21 12:31]
Mis padres, 83 y 85 años. Vacunados ambos con las 2 dosis de Pfizer.
Dependientes ambos.
No sufren molestias físicas pero no sabré afirmar si han quedado afectados intelectualmente pues sus funciones cognitivas ya no eran del todo 100%
No obstante, mi madre tiene sangrados ligeros de la garganta que no tenía antes.
Cuando duerme se despierta con molestias para respirar.
Un saludo a todos

Monik, [02.09.21 15:14]
Maestro recién jubilado con las dos pautas puestas.
Muere de covid…
Para la gente los responsables los veraneantes ….demasiado gente en el pueblo.
Justificante todo.

Andrea S, [02.09.21 17:14]
#país: España
#edad: 61 años
#sexo: Mujer
#vacuna: aztraceneca
# problema: mi suegra hace dos meses se puso la segunda dosis y ahora le duele la cabeza, se encuentra cansada y le duele la espalda, estoy preocupada por que no me quiere creer que es por la vacuna y no sé si más adelante le pueda pasar algo, si tiene más efectos o pasa algo peor os informaré nuevamente

Maria, [02.09.21 17:18]
Me comenta una Sra hoy sobre ochenta creo muy activa y elegante . Dolor en manos pies y piernas si se sienta ya no puede levantarse.ahora torpe y con la marcha dificultosa. Los. médicos antiinflamatorios suaves que no le alivian no le dicen una razón para los dolores por la edad supongo que Phizer.

Desi, [02.09.21 18:29]
Mi vecino muy amigo de la familia se vacuno a finales de junio como N jansen. El estaba algo mal de salud pero fue ponerse eso y a las cuatro horas literal comenzó a vomitar sangre y murió en penosas circunstancias. Estaba feliz que se puso esa vacuna que solo era un pinchazo..

Lourdes, [02.09.21 18:55]
Un tío mío murió de muerte súbita a las 3 semanas de recibir la primera dosis de Pfizer. Por la tarde estaba aparentemente bien, pero después de cenar vomitó sangre. A la madrugada siguiente lo encontraron muerto en su cama.
Fue en Sevilla, en Enero.
En la residencia donde vivía se detectaron decenas de casos de Covid después de la vacunación. Hasta entonces no se habían dado.

Lourdes, [02.09.21 19:13]
Mi hijo se vacunó con Pfizer en febrero en Sevilla. Después de la segunda dosis ha empezado a sufrir de diarreas diarias y dolor de estómago. Hasta el día de hoy sigue con los síntomas. Le están haciendo pruebas médicas.
Es muy triste. Sólo tiene 26 años.

Jovi, [02.09.21 20:16]
Buenas tardes.
Amiga de mi pareja.
30 años mujer.
Embarazada de 3 meses .
Hace un mes y poco le pusieron la inyección experimental o vacuna. Las 2
Hoy ingresa en hospital.
La a traído una vecina estaba desmayada en el suelo.
La llevan al hospital .
Le dice al médico lo de.las inoculaciones .
Respuesta no eso no tiene que ver nada.
Le pregunta lo que a comido en interioridad y le dice que un plato que un ingrediente es perejil.
Conclusión del médico que el perejil es un producto venenoso y abortivo. Y que por eso el feto se le mueve tanto y puede provocar el aborto.
Hay en el hospital se a quedado.
Mañana sabremos más.
Pero pinta mal.

Mónica, [02.09.21 21:53]
Vecina: 2 desprendimientos de retina con 2 operaciones. Sin patología previa en ojos.
Actualmente camina con muletas. Prácticamente no se mueve.
Está esperando meterse la 3° dosis.

Luca, [02.09.21 22:13]
Mujer de 45 años. Amiga. Embarazada de 14 semanas se inocula. No sé que marca. Creo que aun no se ha puesto la segunda. A los 6 dias hemorragia grande y rotura de bolsa amniotica. La hemorragia dicen que es por un hematoma. La rotura de bolsa pq “puede pasar”. Consultan al médico si puede tener relación con la vacuna, y médico responde que no. Finalmente despues de dos semanas intentando hacer todo lo posible ha perdido al bebé. Ella no lo relaciona con la inoculacion pq el médico le aconsejó hacerlo

Lourdes, [03.09.21 10:23]
Dos amigos nuestros de Sevilla. Ella de 58 años, él de 64. Inoculados con la pauta completa. Desconozco la marca, pero probablemente Pfizer o Moderna, porque es la que están poniendo en Sevilla al público en general
A las pocas semanas enferman con síntomas de Covid. El se asfixia y lo tienen que ingresar: neumonía bilateral con todos los alveólos afectados. Con peligro de muerte. Tras quince días en el hospital le dan el alta. Lleva días recuperándose en casa lentamente y con mucho cansancio.

D R, [03.09.21 10:53]
Ayer mi mujer me comentó que había hablado con un señor ecuatoriano que después de meditarlo bien decidió vacunarse, ello aunque dos conocidos suyos, bastante jóvenes, habían muerto de infarto (en Ecuador) después de salir a hacer deporte y tomar un refresco, por su puesto, al poco tiempo de vacunarse. En fin….v

Vanessa, [03.09.21 16:52]
Yo también soy de Guatemala, a la suegra de mi hermana se puso la vacuna no sé cuál, y no sé al cuánto tiempo de dio un derrame en la cara, la hija no cree que fue por la vacuna

olga luna, [03.09.21 18:20]
Mi padre estaba con cáncer le pusieron la vacuna y se le empezó a hinchar el brazo cogió una infección en el brazo y neumonia el 22 de junio falleció.

Namaste, [03.09.21 18:21]
[Respondiendo a Luca]
Buenas tardes, trabajo en estética y tengo una clienta que tuvo un aborto, se vacuno hace no sabia que estaba embarazada. El médico del pueblo le ha dicho que fue por la vacuna que lo perdió. Soy de Huelva

Anna, [03.09.21 18:45]
[Respondiendo a Namaste]
Una comadrona de un hospital de Valls ha observado al menos 200 casos de abortos espontáneos en vacunadas (no sé exactamente la amplitud del territorio a la que se refería). Científicos ingleses corroboran abortos después de vacuna.

Sonia, [03.09.21 19:16]
Hola a todos , quería comentaros , el pasado 14 de agosto me puse la primera dosis de la vacuna (Moderna) soy de Baleares, en un principio no tube ningún problema , la sorpresa fue que a partir del 3 día me empezaron a dar dolores de cabeza los cuales a día de hoy aún tengo , de la noche del 21 al 22 de agosto estuve ingresada en urgencias , dándome el alta quedando a la espera de recibir consulta del neurólogo , como me seguían los dolores y no me habían llamado ni nada , llamó mi pareja y le dijeron que había lista de espera de 2 años para el neurólogo , que fuera al otro hospital donde había neurólogo en urgencias, fui y el doctor que me tocó me dijo que por esto el no iba a llamar al neurólogo , y que en la base de Ibsalut no salía lo que le comentaba de que había estado anteriormente en el otro hospital ni los análisis ni nada , me dijo ” se habrán olvidado de ponerlo ” como se olvidan si para darme a mi la copia la han sacada del ordenador … Nada reviso los papeles que salían los análisis y me dijo que estaba todo bien que aunque hubiera una cosa que estaba más subida de lo normal no pasaba nada , que él me daba un medicamento y que con eso sí o sí se me irían los dolores.
En el segundo hospital estuve el pasado miércoles , estamos a viernes y a pesar de tomarme lo que según el iba a ser milagroso , los dolores de cabeza los sigo teniendo .
En el primer hospital me recetaron que durante 3 días tomara nolotil , y que si me seguía doliendo pasados esos 3 días tomara naxopreno .
Y en cuanto al segundo hospital del supuesto fármaco milagroso según el doctor es Algidol.
¿ Me podéis recomendar algo ? Ya que llevar unos 20 días con dolor de cabeza es insoportable

Fuente: https://contraelencierro.blogspot.com/

https://contraelencierro.blogspot.com/2021/09/canal-2-la-gente-cuenta-las-muertes-y.html

 Documento en formato pdf con los testimonios que da la gente sobre la vacuna. Es un documento de 300 páginas de un valor inestimable.

Una profecía autocumplida: colapso sistémico y simulación de pandemias

Comentario de este blog: Esta guerra está llena de espigas, digo de aristas que las mantiene y erige un mismo tallo. Siempre he dicho que no se trataba de dinero, que ya lo poseían, que era otra cosa, como más poder o una especie de poder eterno, un juego de dioses, o más terrenal, un “capitalismo feudal” y un nuevo “neuro-capitalismo sanitario”. Con todo, hay que ir mirando con microscopio todas estas aristas, entre ellas, el colapso económico, por los que tienen el dinero pero más aún, por los que no lo tienen. Estamos en Guerra. El Globalismo contra el pueblo. Artículo importante.

POR FABIO VIGHI

Un año y medio después de la llegada de Virus, algunos pueden haber comenzado a preguntarse por qué las élites gobernantes generalmente sin escrúpulos decidieron congelar la máquina global de obtener ganancias frente a un patógeno que se dirige casi exclusivamente a los improductivos (mayores de 80 años). ¿Por qué tanto celo humanitario? Cui bono? Solo aquellos que no están familiarizados con las maravillosas aventuras de GloboCap pueden engañarse a sí mismos pensando que el sistema eligió cerrarse por compasión. Seamos claros desde el principio: los grandes depredadores del petróleo, las armas y las vacunas no podrían preocuparse menos por la humanidad.

Sigue el dinero

En tiempos pre-Covid, la economía mundial estaba al borde de otro colapso colosal. Aquí hay una breve crónica de cómo se estaba acumulando la presión:

Junio 2019: En su Informe Económico Anual, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), con sede en Suiza, el “Banco Central de todos los bancos centrales”, hace sonar las alarmas internacionales. El documento destaca “el sobrecalentamiento […] en el mercado de préstamos apalancados”, donde “los estándares de crédito se han ido deteriorando” y “las obligaciones de préstamos garantizados (CLO) han aumentado, lo que recuerda el fuerte aumento de las obligaciones de deuda garantizada [CDO] que amplificaron la crisis subprime [en 2008]”. En pocas palabras, el vientre de la industria financiera está una vez más lleno de basura.

9 agosto 2019: El BPI publica un documento de trabajo en el que pide “medidas de política monetaria no convencionales” para “aislar a la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras”. El documento indica que, al ofrecer “crédito directo a la economía” durante una crisis, los préstamos de los bancos centrales “pueden reemplazar a los bancos comerciales en la concesión de préstamos a las empresas”.

15 de agosto de 2019: Blackrock Inc., el fondo de inversión más poderoso del mundo (que administra alrededor de $ 7 billones en fondos de acciones y bonos), publica un libro blanco titulado Lidiar con la próxima recesión. Esencialmente, el documento instruye a la Reserva Federal de los Estados Unidos a inyectar liquidez directamente en el sistema financiero para evitar “una recesión dramática”. Una vez más, el mensaje es inequívoco: “Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria se agota y la política fiscal por sí sola no es suficiente. Esa respuesta probablemente implicará ‘ir directo'”: “encontrar formas de poner el dinero del banco central directamente en manos de los gastadores del sector público y privado” mientras se evita la “hiperinflación”. Los ejemplos incluyen la República de Weimar en la década de 1920, así como Argentina y Zimbabwe más recientemente”.

22-24 de agosto de 2019: Los banqueros centrales del G7 se reúnen en Jackson Hole, Wyoming, para discutir el documento de BlackRock junto con medidas urgentes para prevenir el colapso que se avecina. En las proféticas palabras de James Bullard, presidente de la Reserva Federal de San Luis: “Solo tenemos que dejar de pensar que el próximo año las cosas van a ser normales”.

15-16 de septiembre de 2019: La recesión se inaugura oficialmente por un aumento repentino en las tasas de repos (del 2% al 10,5%). ‘Repo’ es la abreviatura de ‘acuerdo de recompra’, un contrato en el que los fondos de inversión prestan dinero contra activos colaterales (normalmente valores del Tesoro). En el momento del intercambio, los operadores financieros (bancos) se comprometen a recomprar los activos a un precio más alto, generalmente de la noche a la mañana. En resumen, los repos son préstamos garantizados a corto plazo. Son la principal fuente de financiación para los comerciantes en la mayoría de los mercados, especialmente en la galaxia de los derivados. La falta de liquidez en el mercado de repos puede tener un efecto dominó devastador en todos los principales sectores financieros.

17 de septiembre de 2019: La Fed comienza el programa monetario de emergencia, inyectando cientos de miles de millones de dólares por semana en Wall Street, ejecutando efectivamente el plan “directo” de BlackRock. (Como era de esperar, en marzo de 2020 la Fed contratará a BlackRock para gestionar el paquete de rescate en respuesta a la “crisis de COVID-19”).

19 de septiembre de 2019: Donald Trump firma la Orden Ejecutiva 13887, que establece un Grupo de Trabajo Nacional de Vacunas contra la Influenza cuyo objetivo es desarrollar un “Plan nacional de 5 años (Plan) para promover el uso de tecnologías de fabricación de vacunas más ágiles y escalables y acelerar el desarrollo de vacunas que protejan contra muchos o todos los virus de la influenza”. Esto es para contrarrestar “una pandemia de gripe”, que, “a diferencia de la gripe estacional […] tiene el potencial de propagarse rápidamente por todo el mundo, infectar a un mayor número de personas y causar altas tasas de enfermedad y muerte en poblaciones que carecen de inmunidad previa”. Como alguien adivinó, la pandemia era inminente, mientras que en Europa también estaban en marcha los preparativos (ver aquí y aquí).

18 de octubre de 2019: En Nueva York, se simula una pandemia zoonótica global durante el Evento 201, un ejercicio estratégico coordinado por el Centro de Bioseguridad Johns Hopkins y la Fundación Bill y Melissa Gates.

21-24 de enero de 2020: La reunión anual del Foro Económico Mundial tiene lugar en Davos, Suiza, donde se discuten tanto la economía como las vacunas.

23 de enero de 2020: China pone Wuhan y otras ciudades de la provincia de Hubei en confinamiento.

11 de marzo de 2020: El director general de la OMS llama al Covid-19 una pandemia. El resto es historia.

Unir los puntos es un ejercicio bastante simple. Si lo hacemos, podríamos ver surgir un esquema narrativo bien definido, cuyo resumen sucinto dice lo siguiente: los bloqueos y la suspensión global de las transacciones económicas tenían la intención de 1) Permitir que la Fed inundara los mercados financieros enfermos con dinero recién impreso mientras aplazaba la hiperinflación; y 2) Introducir programas de vacunación masiva y pasaportes sanitarios como pilares de un régimen neofeudal de acumulación capitalista. Como veremos, los dos objetivos se funden en uno solo.

En 2019, la economía mundial estuvo plagada de la misma enfermedad que había causado la crisis crediticia de 2008. Se estaba asfixiando bajo una montaña insostenible de deuda. Muchas empresas públicas no podían generar suficientes beneficios para cubrir el pago de intereses de sus propias deudas y se mantenían a flote sólo mediante la adopción de nuevos préstamos. Las “empresas zombis” (con baja rentabilidad interanual, caída de la facturación, márgenes reducidos, flujo de caja limitado y balance altamente apalancado) estaban aumentando en todas partes. El colapso del mercado de repos de septiembre de 2019 debe ubicarse dentro de este frágil contexto económico.

Cuando el aire está saturado de materiales inflamables, cualquier chispa puede causar la explosión. Y en el mágico mundo de las finanzas, tout se tient:un aleteo de las alas de una mariposa en un determinado sector puede hacer que todo el casa de naipes se derrumbe. En los mercados financieros impulsados por préstamos baratos, cualquier aumento en las tasas de interés es potencialmente catastrófico para los bancos, los fondos de cobertura, los fondos de pensiones y todo el mercado de bonos del gobierno, porque el costo de los préstamos aumenta y la liquidez se agota. Esto es lo que sucedió con el ‘repocalypse’ de septiembre de 2019: las tasas de interés se dispararon a 10.5% en cuestión de horas, estalló el pánico afectando a futuros, opciones, divisas y otros mercados donde los operadores apuestan pidiendo prestado a los repos. La única forma de desactivar el contagio era arrojando tanta liquidez como fuera necesario al sistema, como helicópteros que arrojan miles de galones de agua en un incendio forestal. Entre septiembre de 2019 y marzo de 2020, la Fed inyectó más de 9 billones de dólares en el sistema bancario, lo que equivale a más del 40% del PIB estadounidense.

Por lo tanto, la narrativa dominante debe revertirse: el mercado de valores no colapsó (en marzo de 2020) porque se tuvieron que imponer confinamientos; más bien, hubo que imponer confinamientos porque los mercados financieros estaban colapsando. Con los confinamientos llegó la suspensión de las transacciones comerciales, que drenó la demanda de crédito y detuvo el contagio. En otras palabras, la reestructuración de la arquitectura financiera a través de una política monetaria extraordinaria dependía de que se apagara el motor de la economía. Si la enorme masa de liquidez inyectada en el sector financiero hubiera alcanzado transacciones sobre el terreno, se habría desatado un tsunami monetario con consecuencias catastróficas.

Como afirma la economista Ellen Brown, fue “otro rescate”, pero esta vez “al amparo de un virus”. Del mismo modo, John Titus y Catherine Austin Fitts señalaron que la “varita mágica” Covid-19 permitió a la Fed ejecutar el plan “directo” de BlackRock, literalmente: llevó a cabo una compra sin precedentes de bonos del gobierno, mientras que, en una escala infinitesimalmente menor, también emitió “préstamos COVID” respaldados por el gobierno a las empresas. En resumen, solo un coma económico inducido proporcionaría a la Fed el espacio para desactivar la bomba de tiempo que se está desvaneciendo en el sector financiero. Examinado por la histeria colectiva, el banco central de los Estados Unidos tapó los agujeros en el mercado de préstamos interbancarios, esquivando la hiperinflación, así como el “Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera” (la agencia federal para monitorear el riesgo financiero creado después del colapso de 2008), como se discute aquí. Sin embargo, el plan de “ir directo” también debe enmarcarse como una medida desesperada, ya que solo puede prolongar la agonía de una economía global cada vez más rehén de la impresión de dinero y la inflación artificial de los activos financieros.

En el corazón de nuestra situación se encuentra un callejón sin salida estructural insuperable. La financiarización apalancada en la deuda es la única línea de vuelo del capitalismo contemporáneo, la inevitable ruta de escape hacia adelante para un modelo reproductivo que ha alcanzado su límite histórico. Los capitales se dirigen a los mercados financieros porque la economía basada en el trabajo es cada vez menos rentable. ¿Cómo llegamos a esto?

La respuesta se puede resumir de la siguiente manera: 1. La misión de la economía de generar plusvalía es tanto el impulso para explotar la fuerza de trabajo como para expulsarla de la producción. Esto es lo que Marx llamó la “contradicción en movimiento” del capitalismo. [1] Si bien constituye la esencia de nuestro modo de producción, esta contradicción hoy es contraproducente, convirtiendo la economía política en un modo de devastación permanente. 2. La razón de este cambio de fortuna es el fracaso objetivo de la dialéctica trabajo-capital: la aceleración sin precedentes en la automatización tecnológica desde la década de 1980 hace que se expulse más fuerza de trabajo de la producción que (re)absorbida. La contracción del volumen de salarios significa que el poder adquisitivo de una parte creciente de la población mundial está disminuyendo, con la deuda y la miseria como consecuencias inevitables. 3. A medida que se produce menos plusvalía, el capital busca rendimientos inmediatos en el sector financiero apalancado por la deuda en lugar de en la economía real o invirtiendo en sectores socialmente constructivos como la educación, la investigación y los servicios públicos.

La conclusión es que el cambio de paradigma en curso es la condición necesaria para la supervivencia (distópica) del capitalismo, que ya no es capaz de reproducirse a través del trabajo asalariado masivo y la utopía consumista concomitante. La agenda de la pandemia fue dictada, en última instancia, por la implosión sistémica: la caída de la rentabilidad de un modo de producción que la automatización desenfrenada está haciendo obsoleto. Por esta razón inmanente, el capitalismo depende cada vez más de la deuda pública, los bajos salarios, la centralización de la riqueza y el poder, un estado de emergencia permanente y las acrobacias financieras.

Si ‘seguimos el dinero’, veremos que el bloqueo económico atribuido desviadamente al Virus ha logrado resultados nada despreciables, no solo en términos de ingeniería social, sino también de depredación financiera. Rápidamente destacaré cuatro de ellos.

1) Como se anticipó, ha permitido a la Fed reorganizar el sector financiero imprimiendo un flujo continuo de miles de millones de dólares de la nada; 2) Ha acelerado la extinción de las pequeñas y medianas empresas, permitiendo a los grandes grupos monopolizar los flujos comerciales; 3) Ha deprimido aún más los salarios laborales y ha facilitado ahorros significativos de capital a través del “trabajo inteligente” (que es particularmente inteligente para aquellos que lo implementan); 4) Ha permitido el crecimiento del comercio electrónico, la explosión de big tech y la proliferación del dólar farmacéutico, que también incluye la muy despreciada industria del plástico, que ahora produce millones de nuevas máscaras faciales y guantes cada semana, muchos de los cuales terminan en los océanos (para deleite de los “nuevos distribuidores verdes”). Solo en 2020, la riqueza de los aproximadamente 2.200 multimillonarios del planeta creció en 1,9 billones de dólares,un aumento sin precedentes históricos. Todo ello gracias a un patógeno tan letal que, según datos oficiales, solo el 99,8% de los infectados sobreviven (ver aquí y aquí),la mayoría de ellos sin experimentar ningún síntoma.

Hacer el capitalismo de manera diferente

El motivo económico del whodunit Covid debe situarse en un contexto más amplio de transformación social. Si rascamos la superficie de la narrativa oficial, un escenario neofeudal comienza a tomar forma. Masas de consumidores cada vez más improductivos están siendo reglamentados y dejados de lado, simplemente porque Mr Global ya no sabe qué hacer con ellos. Junto con los subempleados y los excluidos, las clases medias empobrecidas son ahora un problema que debe manejarse con el palo de los confinamientos, los toques de queda, la vacunación masiva, la propaganda y la militarización de la sociedad, en lugar de con la zanahoria del trabajo, el consumo, la democracia participativa, los derechos sociales (reemplazados en el imaginario colectivo por los derechos civiles de las minorías) y las “vacaciones bien merecidas”.

Por lo tanto, es delirante creer que el propósito de los confinamientos es terapéutico y humanitario. ¿Cuándo se ha preocupado el capital por la gente? La indiferencia y la misantropía son los rasgos típicos del capitalismo, cuya única pasión real es la ganancia, y el poder que viene con ella. Hoy en día, el poder capitalista se puede resumir con los nombres de los tres fondos de inversión más grandes del mundo: BlackRock, Vanguard y State Street Global Advisor. Estos gigantes, que se encuentran en el centro de una enorme galaxia de entidades financieras, gestionan una masa de valor cercana a la mitad del PIB mundial y son accionistas importantes en alrededor del 90% de las empresas que cotizan en bolsa. A su alrededor gravitan instituciones transnacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, la Comisión Trilateral y el Banco de Pagos Internacionales, cuya función es coordinar el consenso dentro de la constelación financiera. Podemos asumir con seguridad que todas las decisiones estratégicas clave – económicas, políticas y militares – están al menos fuertemente influenciadas por estas élites. ¿O queremos creer que Virus los ha tomado por sorpresa? Más bien, el SARS-CoV-2 , que, según la admisión de los CDC y la Comisión Europea, nunca ha sido aislado ni purificado, es el nombre de un arma especial de guerra psicológica que se desplegó en el momento de mayor necesidad.

¿Por qué deberíamos confiar en un mega cártel farmacéutico (la OMS) que no se encarga de la “salud pública”, sino de comercializar productos privados en todo el mundo a las tasas más rentables posibles? Los problemas de salud pública se derivan de las pésimas condiciones de trabajo, la mala nutrición, el aire, el agua y la contaminación de los alimentos, y sobre todo de la pobreza desenfrenada; sin embargo, ninguno de estos “patógenos” está en la lista de preocupaciones humanitarias de la OMS. Los inmensos conflictos de intereses entre los depredadores de la industria farmacéutica, las agencias médicas nacionales y supranacionales, y los cínicos ejecutores políticos, es ahora un secreto a voces. No es de extrañar que el día en que el COVID-19 fue clasificado como una pandemia, el WEF, junto con la OMS, lanzó la Plataforma de Acción Covid, una coalición de “protección de la vida” dirigida por más de 1.000 de las empresas privadas más poderosas del mundo.

Lo único que importa para la camarilla que dirige la orquesta de emergencias sanitarias es alimentar la maquinaria lucrativa, y cada movimiento está planeado para este fin, con el apoyo de un frente político y mediático motivado por el oportunismo. Si la industria militar necesita guerras, la industria farmacéutica necesita enfermedades. No es casualidad que la “salud pública” sea, con mucho, el sector más rentable de la economía mundial, en la medida en que las grandes farmacéuticas gastan aproximadamente tres veces más que las grandes petroleras y el doble que las grandes tecnológicas en cabildeo. La demanda potencialmente interminable de vacunas y brebajes genéticos experimentales ofrece a los cárteles farmacéuticos la perspectiva de flujos de ganancias casi ilimitados, especialmente cuando están garantizados por programas de vacunación masiva subsidiados con dinero público (es decir, por más deuda que caerá sobre nuestras cabezas).

¿Por qué todos los tratamientos contra el Covid han sido prohibidos o saboteados penalmente? Como admite cándidamente la FDA, el uso de vacunas de emergencia solo es posible si “no hay alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles”. Un caso de verdad oculto a plena vista. Además, la actual religión de la vacuna está estrechamente vinculada al aumento del dólar farmacéutico, que, al alimentarse de pandemias, está listo para emular las glorias del ‘petrodólar’, permitiendo a los Estados Unidos continuar ejerciendo la supremacía monetaria global. ¿Por qué toda la humanidad (¡incluidos los niños!) inyectar “vacunas” experimentales con efectos adversos cada vez más preocupantes pero sistemáticamente minimizados, cuando más del 99% de los infectados, la gran mayoría asintomáticos, se recuperan? La respuesta es obvia: porque las vacunas son el becerro de oro del tercer milenio, mientras que la humanidad es material de explotación de “última generación” en modalidad de conejillo de indias.

Ante este contexto, la puesta en escena de la pantomima de emergencia triunfa a través de una manipulación inaudita de la opinión pública. Cada “debate público” sobre la pandemia está descaradamente privatizado,o más bien monopolizado por la creencia religiosa en comités técnico-científicos financiados por las élites financieras. Toda “discusión libre” está legitimada por la adhesión a protocolos pseudocientíficas cuidadosamente purgados del contexto socioeconómico: uno “sigue a la ciencia” mientras finge no saber que “la ciencia sigue al dinero”. La famosa declaración de Karl Popper de que la “ciencia real” solo es posible bajo la égida del capitalismo liberal en lo que él llamó “la sociedad abierta”,[1] ahora se está haciendo realidad en la ideología globalista que anima, entre otros, la Open Society Foundation de George Soros. La combinación de “ciencia real” y “sociedad abierta e inclusiva” hace que la doctrina Covid sea casi imposible de desafiar.

Para el COVID-19, entonces, podríamos imaginar la siguiente agenda. Se prepara una narrativa ficticia basada en un riesgo epidémico presentado de tal manera que promueva el miedo y el comportamiento sumiso. Lo más probable es que se trata de un caso de reclasificación diagnóstica. Todo lo que se necesita es un virus de la gripe epidemiológicamente ambiguo, sobre el que construir una historia agresiva de contagio relacionable con áreas geográficas donde el impacto de las enfermedades respiratorias o vasculares en la población anciana e inmunocomprometa es alto, tal vez con el agravante de la fuerte contaminación. No hay necesidad de recuperar mucho, dado que las unidades de cuidados intensivos en los países ‘avanzados’ ya habían colapsado en los años previos a la llegada del Covid, con picos de mortalidad para los que nadie había soñado con exhumar la cuarentena. En otras palabras, los sistemas de salud pública ya habían sido demolidos y, por lo tanto, preparados para el escenario de pandemia.

Pero esta vez hay un método en la locura: se declara un estado de emergencia, que desencadena el pánico, causando a su vez la obstrucción de hospitales y residencias de ancianos (con alto riesgo de sepsis), la aplicación de protocolos nefastos y la suspensión de la atención médica. Et voilà, ¡el virus asesino se convierte en una profecía autocumplida! La propaganda que se extiende por los principales centros de poder financiero (especialmente América del Norte y Europa) es esencial para mantener el “estado de excepción” (Carl Schmitt), que se acepta inmediatamente como la única forma posible de racionalidad política y existencial. Poblaciones enteras expuestas al intenso bombardeo mediático se rinden a través de la autodisciplina, adhiriéndose con grotesco entusiasmo a formas de “responsabilidad cívica” en las que la coerción se transforma en altruismo.

Todo el guión de la pandemia, desde la ‘curva de contagio’ hasta las ‘muertes por Covid’, se basa en la prueba PCR, que fue autorizada para la detección del SARS-CoV-2 por un estudio elaborado en tiempo récord por encargo de la OMS. Como muchos ya sabrán, la falta de fiabilidad diagnóstica de la prueba PCR fue denunciada por su propio inventor, el premio Nobel Kary Mullis (lamentablemente fallecida el 7 de agosto de 2019), y recientemente reiterada por, entre otros, 22 expertos de renombre internacional que exigieron su eliminación por claros defectos científicos. Obviamente, la solicitud cayó en oídos sordos.

La prueba PCR es el motor de la pandemia. Funciona a través de los infames ‘umbrales de ciclo’: cuantos más ciclos haces, más falsos positivos (infecciones, muertes por Covid) produces, como incluso el gurú Anthony Fauci admitió imprudentemente cuando afirmó que los hisopos no valen nada por encima de los 35 ciclos. Ahora, ¿por qué durante la pandemia se realizaron rutinariamente amplificaciones de 35 ciclos o más en laboratorios de todo el mundo? Incluso el New York Times, ciertamente no una guarnda de peligrosos negadores del Covid, planteó esta pregunta clave el verano pasado. Gracias a la sensibilidad del hisopo, la pandemia se puede encender y apagar como un grifo, lo que permite al régimen de salud ejercer un control total sobre el “monstruo numerológico” de los casos y muertes por Covid, los instrumentos clave del terror cotidiano.

Todo este alarmismo continúa hoy, a pesar de la flexibilización de algunas medidas. Para entender por qué, deberíamos volver al motivo económico. Como se ha señalado, varios billones de efectivo recién impreso han sido creados con unos pocos clics de un ratón por los bancos centrales e inyectados en los sistemas financieros, donde en gran parte han permanecido. El objetivo de la ola de impresión era tapar las calamitosas brechas de liquidez. La mayor parte de este “dinero del árbol mágico” todavía está congelado dentro del sistema bancario en la sombra, las bolsas de valores y varios esquemas de moneda virtual que no están destinados a ser utilizados para el gasto y la inversión. Su función es únicamente proporcionar préstamos baratos para la especulación financiera. Esto es lo que Marx llamó “capital ficticio”, que continúa expandiéndose en un bucle orbital que ahora es completamente independiente de los ciclos económicos en el suelo.

La conclusión es que no se puede permitir que todo este efectivo inunde la economía real, ya que esta última se sobrecalentaría y desencadenaría la hiperinflación. Y aquí es donde Virus sigue siendo útil. Si inicialmente sirvió para “aislar la economía real” (para citar nuevamente el documento del BIS), ahora supervisa su reapertura tentativa, caracterizada por la sumisión al dogma de la vacunación y los métodos cromáticos de regimentación masiva, que pronto pueden incluir bloqueos climáticos. ¿Recuerdas cómo nos dijeron que solo las vacunas nos devolverían nuestra “libertad”? De manera demasiado predecible, ahora descubrimos que el camino hacia la libertad está lleno de “variantes”, es decir, iteraciones de Virus. Su propósito es aumentar el “recuento de casos” y, por lo tanto, prolongar los estados de emergencia que justifican la producción de dinero virtual de los bancos centrales destinado a monetizar la deuda y financiar los déficits. En lugar de volver a los tipos de interés normales, las élites optan por normalizar la emergencia sanitaria alimentando el fantasma del contagio. Por lo tanto, la tan publicitada “reducción” (reducción del estímulo monetario) puede esperar, al igual que Pandexit.

En la UE, por ejemplo, el «programa de compras de emergencia pandémica» del Banco Central Europeo de 1,85 billones de euros, conocido como PEPP, se prevé que continúe hasta marzo de 2022. Sin embargo, se ha insinuado que podría necesitar extenderse más allá de esa fecha. Mientras tanto, la variante Delta está causando estragos en la industria de viajes y turismo, con nuevas restricciones (incluida la cuarentena) que interrumpen la temporada de verano. Una vez más, parece que estamos atrapados dentro de una profecía autocumplida (especialmente si, como el premio Nobel Luc Montagnier y muchos otros han insinuado, las variantes, por leves que sean, son la consecuencia de agresivas campañas de vacunación masiva). Cualquiera que sea el caso, el punto fundamental es que el Virus sigue siendo necesario para el capitalismo senil, cuya única posibilidad de supervivencia depende de generar un cambio de paradigma del liberalismo al autoritarismo oligárquico.

Si bien su crimen está lejos de ser perfecto, los orquestadores de este golpe global deben, sin embargo, ser acreditados con una cierta brillantez sádica. Su prestidigitación tuvo éxito, tal vez incluso más allá de las expectativas. Sin embargo, cualquier poder que apunte a la totalización está destinado al fracaso, y esto se aplica también a los sumos sacerdotes de la religión Covid y a los títeres institucionales que han movilizado para desplegar el psyop de emergencia sanitaria. Después de todo, el poder tiende a engañarse a sí mismo acerca de su omnipotencia. Aquellos sentados en la sala de control no se dan cuenta de hasta qué punto su dominio es incierto. Lo que no ven es que su autoridad depende de una “misión superior”, a la que permanecen parcialmente ciegos, a saber, la auto reproducción anónima de la matriz capitalista. El poder de hoy reside en la máquina lucradora cuyo único propósito es continuar su viaje imprudente, lo que podría conducir a la extinción prematura del Homo sapiens. Las élites que han estafado al mundo en la obediencia al Covid son la manifestación antropomórfica del autómata capitalista, cuya invisibilidad es tan astuta como la del propio Virus. Y la novedad de nuestra era es que la “sociedad encerrada” es el modelo que mejor garantiza la reproducibilidad de la máquina capitalista, independientemente de su destino distópico.

Notas:

[1] Karl Marx, Grundrisse (Londres: Penguin, 1993), 706.

[2] Karl Popper, The Open Society and its Enemies,2 volúmenes (Princeton: Princeton UP, 2013).

Fuente: http://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/

Un Ayuntamiento australiano desata indignación tras matar perros acogidos para evitar la propagación del Covid

POR TYLER DURDENDOMINGO, AGO 22, 2021 – 10:30 PM

La indignación se desató después de que un ayuntamiento australiano mató a tiros a varios perros acogidos en perreras para evitar que los voluntarios rompieran la cuarentena para recogerlos la semana pasada en la ciudad de Cobar, Nueva Gales del Sur, según el Sydney Morning Herald, citando a la Oficina de Gobierno Local.

“OLG ha sido informado de que el consejo decidió tomar este curso de acción para proteger a sus empleados y a la comunidad, incluidas las poblaciones aborígenes vulnerables, del riesgo de transmisión de COVID-19”, dijo un portavoz de la agencia gubernamental.

Según el informe, los voluntarios del refugio tenían medidas seguras para Covid preparadas para manejar a los perros – uno de los cuales era una madre primeriza

“Estamos profundamente angustiados y completamente consternados por este insensible tiroteo de perros y rechazamos totalmente las justificaciones inaceptables del consejo de que este asesinato aparentemente se llevó a cabo como parte de un plan seguro para COVID”, dijo la gerente de campaña regional de Liberación Animal, Lisa Ryan, al Herald.

Nueva Gales del Sur, el estado más poblado de Australia, volvió a entrar en un estricto confinamiento hace dos semanas, cuando los funcionarios desplegaron al ejército y amenazaron con ir “puerta a puerta” para hacer cumplir las restricciones y pruebas obligatorias de COVID a los australianos, según el primer ministro de Victoria, Daniel Andrews.

Mientras tanto, en la tierra del asesinato de perros, un australiano fue ingresado involuntariamente en una institución mental por negarse a la vacuna.

El mundo se está volviendo loco. Resistiremos…

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/australian-town-council-sparks-outrage-over-rescue-dog-killings-prevent-covid-spread

EL SACAMUELAS. Nuevo sitio Fact-checking

Siempre breve. Si es usted un científico reconocido o un médico que ha descubierto en beneficio de la Humanidad acciones curativas y benéficas de último orden y primer nivel, ya tiene las revistas para su publicación con un prestigio prístino e irrefutable: AS, diario deportivo y Sport. Son las mejores, se lo dice y prescribe El Sacamuelas, también el mejor verificador de hechos pasados, presentes y futuros. ¿Se acuerda del último dolor de muelas? Pasado. Cuando le venga será presente y cuando se haya olvidado, vendrán otros futuros. Este comentario Fact-checking es un regalo de la casa por su primera lectura y la primera salida cultural en pro de la verdad, sociedad y bienestar psicoactivo en conjunto y en común por el bien de la humanidad y la verdad verdadera de la verdadera verdad. Comencemos con el checking.

Titular: Sport. ¿Cuál es el papel de la coagulación de la sangre en la Covid-19 persistente?

Bla, bla, bla. Bla, bla, bla. Bla, bla, bla. La Covid existe pero no saben nada realmente a estas alturas, es vergonzoso, humillante o quizá mienten.

Síntomas:

  • Debilidad, fatiga, desmayo, confusión (Niebla mental)
  • Hemorragia por la nariz, la boca, las encías y el recto.
  • Hematomas, quemaduras o úlceras abiertas en la piel, muda de piel.
  • Deshidratación.
  • Diarrea.
  • Fiebre.
  • Pérdida del cabello.
  • Inflamación de zonas (enrojecimiento, sensibilidad, hinchazón, sangrado)
  • náuseas y vómitos
  • dolor de cabeza, mareos
  • hinchazón, enrojecimiento y problemas de la piel

Perdón, estos son síntomas por radiación. Me he confundido pero no me deja borrarlo. Hagan hueco pues, en su mochila chequeadora para un futuro artículo en El Sacamuelas.

Los síntomas:

Este síndrome cuenta con diferentes síntomas que pueden fluctuar o persistir en el tiempo, empeorar con el esfuerzo físico y mental o provocar limitación de la capacidad funcional.

Algunos de los más destacados son:

  • Cansancio
  • Malestar general
  • Fiebre
  • Trastornos del sueño
  • Sensación de falta de aire
  • Diarrea
  • Erupciones en la piel
  • Caída del pelo
  • Niebla mental
  • Dificultad para tragar
  • Ojos secos o conjuntivitis
  • Cambios de la tensión arterial

Pero ¿Cuál es el papel de la coagulación de la sangre en la Covid-19 persistente?

Pues no lo pone, lo qué si pone es que hay que vacunarse, vacunarse, vacunarse, vacunarse, vacunarse, hasta que las vacunas adelanten en el marcador a las olas.

Marcador: Vacuna 8 – Ola 6

Firmado digitalmente y por satélite, con permiso y Trudeau Mark Attacks! de Musk, El Sacamuelas Revista fuck-checking

Martinica y Guadalupe: Las existencias de ivermectina se requisan para forzar la vacunación

Un poco demasiado resistente para Olivier Véran, Guadalupe y Martinica no tienen prisa por ser inyectados con un producto en su fase de prueba. En medio del clima de mentiras, los antillanos no se han librado. Todo lo contrario. Así lo denuncia el diputado martinicano Jean-Philippe Nilor en un vídeo publicado en Facebook: “Un día después de la visita relámpago de dos ministros, hay algunas preguntas por responder. Obviamente, estos ministros no vendieron a ver, a entender, ni a escuchar… pero para darnos un discurso bien afinado, bien preparado desde París. Y este discurso cumple dos grandes objetivos. La primera es hacernos sentir culpables. Es por nosotros, porque no estamos suficientemente vacunados. El segundo objetivo es promover la acción de Francia como si viniera a salvarnos a los irresponsables. El Ministro de Salud va aún más allá, despotricando contra los funcionarios electos que no transmiten claramente el discurso a favor de la vacunación forzada, y estos funcionarios electos deben ser considerados responsables de la situación. Pero, ¿Quién es responsable de la gestión de los hospitales? ¿Quién es responsable de que estos hospitales de Martinica y Guadalupe tengan menos personal? ¿Quién es responsable de que al comienzo de la crisis nos hayamos quedo sin oxígeno? ¡La gente ha muerto por falta de oxígeno! Quién es el responsable, aunque existan protocolos con Ivermectina, zinc… que reducen el riesgo de desarrollar una forma grave de la enfermedad? ¿Por qué hoy, en Martinica y Guadalupe, nos encontramos sin existencias de Ivermectina? ¿Por qué? Y en lugar de reabastecer las farmacias con Ivermectina u otros medicamentos alternativos, enviamos doscientos soldados que, irónicamente, no están vacunados. No necesitamos lecciones de nadie, especialmente de aquellos más altos que no hacen nada para evitar que la situación se deteriore, aquellos más arriba que impiden que los cuidadores traten a las personas. Nou là, nou doubout! Tchimbé raid pa moli! (“¡Aquí estamos, páranos! ¡Espera, no flaquees!”).

La ivermectina parece ser el enemigo a batir, peor que el Covid-19. https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2F297068797117195%2Fvideos%2F235615711769090%2F&show_text=0&width=560

Así que las existencias de Ivermectina han sido requisadas. Ahora llega el testimonio de una mujer que vive en Martinica. “Todas las existencias de Ivermectina han sido requisadas por el Estado, a través de la gendarmería, en todas las farmacias.

Porque los médicos estaban empezando a recetar Ivermectina, azitromicina y todos los protocolos que impiden que las personas sean hospitalizadas. Esta es la situación real en Martinica. Se hace todo lo posible para escalar las cosas, para que podamos convertirnos en un ejemplo y puedan decir: “Look, no están vacunados, y se están muriendo!”. Esto es falso, ya que somos la región 17 de Francia en términos de tasa de mortalidad, es decir, en el penúltimo lugar, donde hay menos mortalidad. Así que el confinamiento es un castigo político, porque la gente no se vacuna aquí. Otra cosa que no te dicen en Francia es que tenemos una gran epidemia de dengue. La gente se está muriendo de dengue y lo achaca al Covid. Así que no te preocupes! En Martinica, los muertos no están ensuciando las calles”.

Como comprenderán, todo está muy bien organizado para que el caos se arraiga en las Antillas, para justificar la vacunación y silenciar a los recalcitrantes. Y todo con la ayuda maliciosa de unos medios de comunicación dispuestos a contar las muertes que producen.

                                                                *** 

Martinicans protestan contra la vacunación obligatoria contra el COVID-19 (TeleSur)

Martinicanos explican por qué son hostiles a la vacunación contra el “Covid-19”

Fuentes: https://lemediaen442.fr/en-martinique-et-en-guadeloupe-requisition-des-stocks-divermectine-pour-forcer-a-la-vaccination/

https://yvymaraey.blogspot.com/2021/08/martinique-and-guadeloupe-ivermectin.html

La narrativa sin sentido predominante del Coronavirus, desacreditada en 10 o 26 minutos

Doctor Thomas Binder

Todo prójimo enfermo y todo familiar de prójimo fallecido tiene mi más profunda empatía pero, ante todo, también tiene derecho a conocer la verdad.

Me gustaría presentar la realidad de la crisis de la corona, entrar en su cronología y confrontar sus numerosos mitos y absurdos intelectuales con la cientificidad. Los estudios más importantes están vinculados en el texto. Se puede encontrar más información científica, incluidos enlaces a otros estudios importantes, en las páginas de inicio de “Aletheia – Medicine and Science for Proportionality”, el “Corman-Drosten Review Report” y “Doctors for Covid Ethics”, de los cuales soy un miembro.

Epidemia de pruebas de PCR, 2006

Como médicos y científicos responsables, en el caso de infecciones diagnosticadas mediante pruebas rápidas de PCR en el contexto de una supuesta epidemia de alcance nacional o pandemia de alcance internacional, siempre debemos considerar la posibilidad de una pseudoepidemia o epidemia deTests.

El 27 de enero de 2007, el New York Times, virtualmente la biblia de los periodistas en cuya integridad todavía se podía confiar en ese momento, publicó un importante artículo titulado: ‘Faith in Quick Test Leads to Epidemic That Wasn’t’; “La fe en las pruebas rápidas conduce a una epidemia que no fue”.

El Dr. Herndon, internista de un centro médico en el estado estadounidense de New Hampshire, tose incesantemente durante quince días a partir de mediados de abril de 2006. Pronto, un especialista en enfermedades infecciosas tiene la inquietante idea de que esto podría ser el comienzo de una tos ferina. epidemia. A finales de abril, otros miembros del personal del hospital también estaban tosiendo. La tos intensa y persistente es un síntoma principal de la tos ferina. Y si se trata de tos ferina, el brote debe ser contenido de inmediato porque la enfermedad puede ser fatal para los bebés en el hospital y provocar una neumonía peligrosa en pacientes ancianos frágiles.

Es el comienzo de un extraño episodio en el centro médico: la historia de la epidemia que no lo fue. Durante meses, casi todos los involucrados creen que hay un gran brote de tos ferina en el centro médico con consecuencias de gran alcance. A casi 1.000 miembros del personal se les realiza una prueba rápida de PCR y se les apartó del trabajo hasta que se obtuviesen los resultados; 142 personas, el 14,2% de las examinadas, incluido el Dr. Herndon, dan positivo en la prueba de PCR rápida, por lo que se les diagnostica tos ferina. Miles, incluidos muchos niños, reciben antibióticos y una vacuna como protección. Las camas de hospital se retiran de servicio como medida de precaución, incluso algunas en la unidad de cuidados intensivos.

Meses después, todos los que aparentemente padecen tos ferina se quedan atónitos al saber que en cultivos bacterianos, el estándar de oro diagnóstico para la tos ferina, la bacteria que causa la tos ferina no se pudo detectar en una sola muestra. Toda la locura fue una falsa alarma.

La supuesta epidemia de tos ferina no había tenido lugar en la realidad, sino solo en las mentes de los involucrados, provocada por la fe ciega en una prueba de PCR rápida altamente sensible que se había vuelto tan moderna. En verdad, todos los que habían caído enfermos habían padecido un resfriado inofensivo. Los infecciosos y epidemiólogos habían dejado de lado su experiencia y sentido común y habían ignorado descaradamente este diagnóstico diferencial más probable del síntoma de tos.

Muchas de las nuevas pruebas moleculares son rápidas pero técnicamente exigentes. Cada laboratorio las elabora a su manera como las denominadas ‘cervezas caseras’. Por lo general, no están disponibles comercialmente y rara vez hay buenas estimaciones de sus tasas de error. Su alta sensibilidad hace que sean probables los falsos positivos. Cuando se hacen las pruebas a cientos o miles de personas, como sucedió aquí, los resultados falsos positivos pueden dar la apariencia de una epidemia.

Un infectólogo dijo: En ese momento tuve la sensación de que esto nos daba una sombra de lo que podría ser durante una epidemia de gripe pandémica.

Y un epidemiólogo explicó: Uno de los aspectos más preocupantes de la pseudoepidemia es que todas las decisiones parecían tan sensatas en ese momento.

La locura de una pseudoepidemia o una epidemia de Tests parecía perfectamente normal para muchos involucrados.

Le recomiendo que lea este artículo publicado en el New York Times en 2007 y se pregunte: “¿No deberíamos haber aprendido mucho de esto para el futuro?”

Escándalo de la gripe porcina, 2009

Como médicos y científicos responsables, en una supuesta o real epidemia de ámbito nacional o pandemia de alcance internacional debemos recordar siempre las presuntas o reales epidemias o pandemias anteriores. Aquí está el último.

En la primavera de 2009, un virus de influenza sumamente contagioso y peligroso, el H1N1, parece amenazar a la humanidad. La enfermedad que causa es clínicamente indistinguible de la gripe estacional y se llama gripe porcina.

Expertos como el virólogo alemán Prof. Christian Drosten difundieron escenarios de terror prediciendo millones de muertes en todo el mundo. En mayo, la OMS flexibiliza los criterios para declarar una pandemia por razones que nunca se han explicado. Elimina la peligrosidad del patógeno causante de la definición de pandemia. Ahora, la propagación rápida y masiva de un patógeno comparativamente inofensivo en al menos dos regiones de la OMS es suficiente. Cualquier endemia, cada ola estacional de cualquier gripe o virus del resfriado, sin importar cuán inofensivo sea, puede llamarse pandemia. Inmediatamente, la OMS declara una pandemia de H1N1 el 11 de junio.

Los políticos se toman en serio las advertencias de los expertos y de la OMS. Sin consultar a la población, están adquiriendo cientos de millones de paquetes de medicamentos antivirales costosos y escasamente efectivos y cientos de millones de dosis de vacunas aprobadas apresuradamente que, después de todo, se producen utilizando métodos convencionales.

Los críticos que describen el virus como comparativamente inofensivo son ridiculizados o ignorados inicialmente. Finalmente, los científicos, en Europa especialmente el microbiólogo y epidemiólogo de infecciones alemán Prof. Sucharit Bhakdi y el neumólogo y político alemán Dr. Wolfgang Wodarg, captan la atención en los medios de comunicación y la política. La locura global que ya amenazaba en ese momento puede evitarse justo a tiempo.

En todo el mundo, entre 150 y 600 mil personas murieron con o por el H1N1, que resultó ser menos peligroso que la influenza estacional. En consecuencia, la preparación para la vacunación fue baja. Sin embargo, solo en Suecia, unos 700 niños contrajeron narcolepsia incapacitante, enfermedad del sueño, causada por vacunas innecesarias e inseguras aprobadas apresuradamente. Solo en Suiza, se vendieron o regalaron 1,8 millones de dosis de vacunas en el extranjero y se eliminaron 8,9 millones.

Apenas hubo cobertura mediática del escándalo de la gripe porcina. El éxito temporal del pánico alimentado por los medios se debió principalmente a la interconexión de los expertos, la industria farmacéutica, la OMS y los políticos de la salud. Al final, las autoridades sanitarias aparentemente abrumadas se habían enamorado de una campaña de propaganda casi perfectamente orquestada.

Te recomiendo que veas el documental „Profiteure der Angst – das Geschäft mit der Schweinegrippe“; “Beneficiarios del miedo – El negocio de la gripe porcina”, producido en alemán por Arte en noviembre de 2009, y te preguntes: “¿No deberíamos haber aprendido mucho de esto para el futuro?”

‘Evento 201’: Simulación de la pandemia de Corona, 2019

La situación es amenazadora. Un nuevo virus corona se está extendiendo por todo el mundo. El número de casos en el panel de control de la Universidad Johns Hopkins está aumentando y aumentando. El peligroso virus altamente contagioso, inmunorresistente está paralizando el comercio y el transporte a nivel mundial y haciendo que la economía mundial caiga libremente.

Lo que suena como el supuesto brote de la supuesta pandemia de SARS-CoV-2 en la provincia china de Wuhan en diciembre de 2019, es el escenario del “Evento 201”.

El 18 de octubre de 2019, la Fundación Bill y Melinda Gates, la Universidad Johns Hopkins y el WEF están organizando una simulación de pandemia con este nombre. Después de la gripe española, la gripe aviar y la gripe porcina, como patógeno no eligen otro virus de la gripe, sino un coronavirus que hasta ahora es completamente desconocido para los profanos, sobre todo para políticos y periodistas.

Esta simulación de una pandemia de corona que estalló en Sudamérica no es atendida por médicos, sino por representantes occidentales de los organizadores, la ONU, la OMS, gobiernos, autoridades y corporaciones globales de los campos de las altas finanzas, farmacéutica, logística, turismo. y los medios de comunicación, así como por el Dr. George Gao, virólogo y director de los CDC chinos, el equivalente chino de la Oficina Federal Suiza de Salud Pública (BAG).

Los participantes están de acuerdo en que una pandemia de corona es disruptiva, solo puede superarse mediante la cooperación gubernamental y privada global, las corporaciones globales relevantes para el sistema deben apoyarse financieramente, las empresas medianas deben sacrificarse si es necesario, las voces que se desvían de la narrativa prevaleciente deben ser censurada constantemente en los medios de comunicación social y de masas, y la pandemia solo se puede acabar con la vacunación de toda la población mundial.

La simulación termina con 65 millones de muertes en todo el mundo.

Te recomiendo que veas el documental „Event 201: Corona-Pandemie vom Reissbrett“; “Evento 201: La pandemia de Corona desde el tablero de dibujo”, producido en alemán con subtítulos en inglés por ExpressZeitung en junio de 2020, y te preguntes: “¿No deberían los medios de comunicación informar sobre esto en detalle?”

Corona escándalo, 2020

Dos meses y medio después, el 31 de diciembre de 2019, los CDC chinos, dirigidos por el Dr. George Gao, informan a la OMS 27 casos de neumonía de causa desconocida, de una población china de 1.400 millones. El 7 de enero de 2020, las autoridades sanitarias chinas identificaron un nuevo coronavirus como agente causante.

El 21 de enero de 2020, el profesor Christian Drosten et al. Presentar un artículo , con cuya receta los laboratorios pueden producir una prueba rápida de RT-PCR para la detección del virus denominada 2019-nCoV. Se acepta al día siguiente y se publica en la revista Eurosurveillance otro día después.

La OMS ya había publicado la prueba rápida Drosten RT-PCR en su sitio web una semana antes y la recomendó como el estándar de oro de diagnóstico mundial.

El 30 de enero, Drosten et al. publicó la justificación de la narrativa de la transmisión asintomática epidemiológicamente relevante de 2019-nCoV en la carta al editor del New England Journal of Medicine, virtualmente una de las biblias de nosotros los médicos en cuya integridad todavía podíamos confiar en ese momento, con el título ‘Transmission of 2019-nCoV Infection from an Asymptomatic Contact in Germany’; “Transmisión de la infección por 2019-nCoV a partir de un contacto asintomático en Alemania”.

El 11 de febrero, la OMS nombra al nuevo virus corona SARS-CoV-2, la enfermedad que causa COVID-19; enfermedad del coronavirus. Lo hace en contra de la solicitud de los virólogos chinos. Prefirieron llamarlo HCoV-19, coronavirus humano, debido al peligro de que el nombre SARS-CoV-2 pudiera despertar temores infundados por su falta de similitud biológica y epidemiológica con el mucho más peligroso SARS-CoV-1.

El 11 de marzo, la OMS declara una pandemia de COVID. Mientras tanto, su Director General, el biólogo, inmunólogo y filósofo Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, fue acusado de genocidio en Etiopía ante la Corte Penal Internacional en La Haya. La presunción de inocencia se aplica, por supuesto.

Ahora, casi todo está sucediendo como sucedió durante el escándalo de la gripe porcina en 2009, pero de una manera aún más lubricada. Expertos, en su mayoría médicos de laboratorio y biólogos que trabajan como virólogos o epidemiólogos, que nunca han examinado a nadie que padezca una infección respiratoria, y mucho menos tratado, declaran que el SARS-CoV-2 es prácticamente un extraterrestre del que no sabemos absolutamente nada y que debemos considerar extremadamente peligroso, hasta que en gran parte los mismos expertos hayan demostrado lo contrario en algún momento. En Suiza, se constituyen como ‘Grupo de Trabajo Científico Nacional Suizo COVID-19’ y se ofrecen al Consejo Federal Suizo como asesores científicos.

Los políticos ejecutivos y legislativos, así como las autoridades sanitarias federales y cantonales, todos aterrorizados por ellos, aceptan su oferta y parecen seguirlos tan ciegamente como el Consejo Federal aparentemente siguió ciegamente a la OMS cuando declaró la pandemia de COVID. A diferencia de cualquier club de nueve bolos, el consejo científico asesor ahora oficial del gobierno suizo a través de lo que se supone que es la mayor crisis de Suiza desde la Segunda Guerra Mundial no mantiene ningún registro de sus actividades.

El 16 de marzo, el Consejo Federal Suizo declara la ‘situación excepcional’, el nivel de peligro más alto de la ley epidémica, basado en exactamente cero evidencia científica,

Los medios de comunicación, incluida la emisora ​​pública suiza SRG, asumen la tercera parte de este conglomerado de ignorancia, arrogancia, incompetencia e irresponsabilidad organizada que se intensifican mutuamente. Ellos mismos, sin cerebro y sin corazón, martillean en nuestras cabezas durante todo el día:

Existe una pandemia de un virus corona killer transmisible asintomáticamente, altamente contagioso e incluso epidemiológicamente relevante. ¡Todo ser humano aparentemente sano y cordial puede ser tu ángel de la muerte!

A diferencia de 2009, los medios de comunicación censuran, desacreditan y difaman constantemente a los médicos y científicos que cuestionan, incluidas luminarias como John Ioannidis, profesor de medicina, epidemiología y salud pública en la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford, uno de los científicos más reconocidos y citados del mundo, especializado en fraude científico; el Prof. Sucharit Bhakdi y el Dr. Wolfgang Wodarg. Después de haber sido difamado, incluyendo presuntas amenazas a políticos y mi familia, por parte de un particular muy conocido por mí, fui brutalmente arrestado por una unidad antiterrorista en mi consulta y, después de que inmediatamente resultó que no había amenazado a nadie, simplemente la visión del mundo de gente enferma, fui enviado a un pabellón psiquiátrico cerrado durante seis días debido a ‘ponerme en peligro mientras estaba en la locura COVID’.

Los gobiernos de casi todos los países parecen haber olvidado sus planes epidémicos, que sabiamente preservan a los individuos, la sociedad y la economía. En obediencia ciega a la OMS y a los grupos de presión, llamados expertos, están implementando intervenciones no farmacológicas autodestructivas, incluidos bloqueos nunca antes considerados, siguiendo el modelo autoritario chino. Lo están haciendo casi a nivel mundial, al mismo tiempo.

Sin consultar a la población, obtienen miles de millones de dosis de inyecciones de ARNm y ADN de emergencia, que incluso son aprobadas temporalmente por Swissmedic. Esta tecnología se está utilizando ampliamente en humanos por primera vez. Casi en todo el mundo, la constitución, el estado de derecho, los derechos humanos, las libertades civiles, la ética, la cientificidad y el sentido común están siendo sacrificados a favor de un régimen autoritario cuasi global bajo el control de la OMS: ¡Quién controla a la OMS, controla mundo!

Todos los elementos de la narrativa corona predominante se inventan a partir del vacío libre de hechos

1. El SARS-CoV-2 no surgió en Wuhan en diciembre de 2019. Primero, en noviembre de 2020, un estudio de Milán mostró que el SARS-CoV-2 era endémico en Italia ya en septiembre de 2019, antes de la temporada de gripe 2019/20. Otros estudios mostraron lo mismo más tarde, por ejemplo en Francia.

2. No hay una epidemia de SARS-CoV-2 de alcance nacional, por lo tanto, no hay una pandemia. Esto ya es evidente por la falta de exceso de mortalidad cuando se corrige por demografía, y por la baja ocupación de las unidades de cuidados intensivos, cuyas capacidades, además, se han reducido enormemente desde abril de 2020.

3. La indicación para realizar pruebas, es decir, no solo en pacientes hospitalizados críticamente enfermos con necesidad de una terapia antiviral específica, en el sistema de vigilancia y en una cohorte de estudio, sino también para realizar pruebas incluso asintomáticas, antes llamadas personas sanas y, además de eso, es incorrecto realizar una prueba para uno solo de todos los virus respiratorios que deben considerarse en el diagnóstico diferencial de las infecciones respiratorias .

4. La prueba Drosten RT-PCR no es diagnóstica de una infección por SARS-CoV-2 ni de una enfermedad o muerte por COVID-19. El 27 de noviembre de 2020, un grupo internacional de 22 científicos de la vida, incluyéndome a mí, publicó una “Revisión externa por pares del documento Corman-Drosten”.

Explicamos que existen conflictos de interés, que la supuesta revisión por pares dentro de las 24 horas es absurda, y diez fallas científicas fundamentales. Esta publicación médica más importante de 2020, que difícilmente puede ser superada en términos de falta de cientificidad, nunca debería haberse publicado.

El protocolo de prueba Corman-Drosten RT-PCR se fabrica de manera deficiente y vaga, sin validación ni estandarización. Como resultado de la reacción cruzada con otros coronavirus, su especificidad de aproximadamente el 98,6%, y un corresaondiente umbral de 1,4% de falsos positivos, que ya es bajo en ausencia de virus, se reduce aún más hasta el 92,4%, correspondiente a un 7,6% de falsos positivos, durante la temporada de gripe. En todas partes, la prueba se realiza de manera diferente y con umbrales de ciclo demasiado altos. Aunque los estudios han demostrado que no hay virus cultivables presentes en muestras con un valor de Ct superior a 28, las pruebas aún se llevan a cabo con valores de umbral de ciclo superiores a 35. Sus resultados se informan en todo el mundo sin hacer referencia a los síntomas clínicos.

5. Los síntomas, hallazgos clínicos de laboratorio y radiológicos del COVID-19 no se pueden distinguir claramente de las enfermedades causadas por otros virus respiratorios.

6. No hay transmisión asintomática epidemiológicamente relevante de virus respiratorios. Mientras tanto, lo que aprendimos en la escuela de medicina también ha sido confirmado para el SARS-CoV-2 por numerosos estudios. El ‘contacto asintomático’ inventado por el profesor Drosten en la carta al editor del 30 de enero de 2020 fue muy sintomático: la paciente había suprimido sus síntomas con medicación.

Por lo tanto, todas las intervenciones no farmacológicas para personas asintomáticas, antes llamadas sanas, más allá de las medidas efectivas comprobadas para contener la propagación del SARS-CoV-2, la higiene y el autoaislamiento de las personas enfermas, son ineficaces.

7. La alta tasa de letalidad (CFR) del 2%, citada durante mucho tiempo, era engañosa. Todo estudiante de escuela primaria sabe que no es el CFR lo que es relevante, sino la tasa de letalidad por infección (IFR), que fácilmente puede reducirse en un factor de aproximadamente cien debido al número de casos no detectados.

8. La afirmación inicial de que el 5% de las personas infectadas necesitaría un tratamiento de cuidados intensivos fue incorrecta , por las mismas razones que todo estudiante de primaria comprende. Condujo a la adquisición de alrededor de 1.000 ventiladores y al aplazamiento de operaciones que no eran de emergencia pero que eran necesarias.

9. El SARS-CoV-2 no es un asesino en masa. La estimación realista más reciente del IFR global es del 0,15%, por debajo del 0,05% para los menores de 70 años. Después de reemplazar el número de fallecidos en 28 días con una prueba de PCR positiva por cualquier causa por el número de fallecidos por COVID-19, es incluso mucho menor, muy por debajo del de la influenza estacional.

10. Una epidemia no se propaga exponencialmente, sino según una función logística o de Gompertz.

11. Debido a la inmunidad básica y cruzada, solo alrededor del 10-20% de las personas contraen los virus de la corona y la influenza estacionales durante cada temporada de influenza. Es probable que exista inmunidad colectiva desde el final de la temporada Corona-19, en nuestras latitudes medias del norte en abril de 2020. Por lo tanto, una ‘enésima ola de un virus respiratorio’ también es una imposibilidad biológica.

12. Existe una profilaxis eficaz: por ejemplo, estilo de vida saludable, muchos contactos sociales y vitamina D3.

13. Existe una terapia eficaz, bien tolerada y de bajo costo: por ejemplo, budesonida tópica, dosis normales de hidroxicloroquina e ivermectina.

14. Las inyecciones experimentales seriadas de ARNm y ADN son innecesarias (IFR 0.15%; para menores de 70 años menor del 0.05%, incluso mucho menor después de reemplazar el número de fallecidos por cualquier causa dentro de los 28 días con una prueba de PCR positiva por el número de fallecidos de COVID-19, además SARS-CoV-2 está mutando permanentemente y en el sentido de que se vuelve más infeccioso y menos peligroso), ineficaces (según los estudios de registro , que no valen el papel en el que están escritos, las inyecciones de ARNm reducen el riesgo de enfermedad leve COVID-19 absolutamente (!) en <1%, no hay datos para cursos severos y en > 75 años), e inseguras (reacciones anafilácticas, tromboembolismo, trombocitopenia, CID y miocarditis a corto plazo, posible ADE a mediano plazo, posibles enfermedades autoinmunes, cáncer y otras a mediano-largo plazo).

¡El SARS-CoV-2 no es un extraterrestre! Es un miembro recién descubierto de la conocida familia de coronavirus beta. Por lo tanto, evidentemente ocurre estacionalmente de noviembre a abril y muta, sin intervención humana, de tal manera que se vuelve cada vez más contagioso pero menos peligroso. Debido a la inmunidad básica y cruzada existente, solo una fracción de la población se enferma. La enfermedad suele ser autolimitada y deja inmunidad, posiblemente de por vida, y mejor que la mejor vacuna que haya existido. En comparación, mata a pocas personas y, a diferencia de la influenza, a ningún niño.

Toda la narrativa de la corona predominante es una tontería. Justifica la locura inhumana y anticientífica que domina a nivel mundial. Esto se puede ocurrir con cualquier virus respiratorio: si dejamos de hacer pruebas a todas las personas con una prueba RT-PCR hipersensible y poco específica que reacciona de forma cruzada con otros virus por homología con un fragmento de ARN del SARS-CoV-2, y las hacemos para uno de, por ejemplo, la gripe o el metapneumovirus, inmediatamente tendremos una pandemia de pruebas de gripe o metapneumo.

Por cierto, todos los estudiantes de medicina de segundo año deben estudiar los conceptos básicos de epidemiología. Allí se aprende que cuando se declara una epidemia de alcance nacional, se debe conformar inmediatamente una cohorte de estudio representativa de la población. Se utiliza para controlar el número de casos, la gravedad de la enfermedad y el estado de inmunidad, en este caso determinando los anticuerpos y la inmunidad de las células T.

Aunque ha pasado más de un año desde que la OMS declaró la pandemia de COVID, no existe una cohorte de vigilancia tan representativa. Peor aún: de la semana 13 a la 44, la BAG también había detenido el sistema de vigilancia, completando así el vuelo ciego total.

La epidemia es en gran parte una epidemia de pruebas de PCR irreal, pero las medidas opresivas que ha producido son reales; amenazan nuestra libertad, nuestros medios de subsistencia e incluso nuestras vidas.

¡Estimados compañeros responsables!

Recuerden el juramento hipocrático (“Primero, no hagas daño, para evitar la tercera cura”) y la Declaración de Ginebra de la Asociación Médica Mundial:

No utilizaré mis conocimientos médicos para violar los derechos humanos y las libertades civiles, incluso bajo amenaza.

¡Queridos compañeros humanos responsables!

Despertad, poneos en pie y luchad, pacíficamente pero con firmeza; si no es por ti mismo, ¡por el futuro de Tus hijos y el de sus nietos!

https://www.thomasbinder.ch/post/la-narrativa-sin-sentido-predominante-de-corona-desacreditada-en-10-o-26-minutos

Tres presidentes rechazan las vacunas. Mueren tres presidentes

Tres países que rechazaron las inyecciones experimentales de COVID han visto morir a sus presidentes

O crees que hay una conspiración real o crees que esto no es más que una coincidencia, que va en contra tanto de la lógica como de las Escrituras. Tres presidentes de tres países murieron en circunstancias misteriosas, y con pocos meses de distancia, después de que rechazaran las inyecciones experimentales de COVID para su pueblo.

Aquí están estos hombres.

En Burundi fue presidente Pierre Nkurunziza

En Tanzania, fue el presidente John Magufuli (El que osó ridiculizar a la OMS con sus test PCR positivos a una papaya, una cabra, codorniz y dicen que hasta a aceite de coche usado).

En Haití, fue el presidente Jovenel Moïse

Los tres presidentes están ahora MUERTOS.

¿Coincidencia?

¿Cuáles son las probabilidades de que estos tres hombres en particular, todos mueran en el cargo. . . y lo único que tienen en común es que se negaron a aceptar la vacuna para sus países?

Para muchas personas, sus muertes parecen un asesinato; aunque el de Haití fue directamente asesinado, fue asesinado por hombres con armas de fuego.

Todo este esfuerzo y gasto, todo este soborno y coerción, toda esta manipulación e intimidación, toda esta presión y fuerza para protegerse contra un virus que tiene una tasa de supervivencia del 99%.

Y ahora parece haber una clara probabilidad de que tres presidentes hayan sido asesinados porque cada uno rechazó la distribución de las vacunas contra el Covid en sus respectivos países.

A pesar de una densidad de población similar, una mayor población total y una peor atención médica disponible, Haití ha tenido el 1,8% de los casos de Covid que ha tenido Nueva Jersey. Dicho de otra manera, los ciudadanos de Nueva Jersey con una alta tasa de vacunación tienen 53 veces más probabilidades de contraer Covid-19 que los haitianos que no tienen acceso a una vacuna.

Moïse lo sabía. Es una de las razones por las que rechazó las vacunas gratuitas en mayo y junio. Pero no oirán hablar de eso. Ya no. La historia oficial sobre la reticencia a las vacunas en Haití ha cambiado repentinamente tras el asesinato de Moïse. Ahora, los funcionarios de salud en el país afirman que no rechazaron TODAS las vacunas, solo las vacunas de AstraZeneca debido a los mayores riesgos que supuestamente tienen. Por supuesto, esta narrativa no se materializó hasta después de que Moïse fue asesinado.

Con Moïse fuera del camino, las puertas se están abriendo de par en par para la nación que no necesita ni quiere que las vacunas de repente las tengan disponibles. Como si fuera poco, el régimen de Biden ha ofrecido enviar millones de vacunas a la nación muy pronto.

Sorprendentemente, casi todo el mundo está ignorando el hecho de que más estadounidenses han muerto por las vacunas contra el Covid en los primeros CINCO MESES de este año que por todas las vacunas durante los últimos DIEZ AÑOS.

Casi todo el mundo está ignorando el hecho de que un tribunal en Lisboa, Portugal, ha determinado que solo el 0,9% de los “casos verificados” murieron realmente de Covid, que su cifra es de 152, no los 17.000 reclamados. Y la gente también ignora el hecho de que las denuncias fraudulentas sobre muertes por Covid como las de Portugal son universales y se están produciendo donde viven.

Casi todo el mundo está ignorando el hecho de que la Unión Europea ha informado de que hasta el 19 de junio de 2021, ha habido 1,5 millones de heridos por vacuna y más de 15.000 muertes.

Informes como estos son interminables, y casi todo el mundo los ignora por completo.

Y ahora, es cuando Haití se va a contagiar ¿SERÁ HAITÍ LA PRÓXIMA INDIA? | Las termitas del cielo (wordpress.com) escrito el 9 de mayo. En este caso, muerto el perro aparece la rabia.

Conclusión, es la vacuna ¿Qué hay en la vacuna?

Fuentes: (Tres presidentes rechazan las vacunas contra el Covid; Mueren tres presidentes – LewRockwell); (Hal Turner Radio Show – Three Countries on Earth Declined the COVID Vax; Los tres de sus presidentes ahora están MUERTOS)

Esto hace saltar por los aires la estafa del Covid. Se acabó.

No creo que sea por dinero, en esto del Covid-19 hay algo más. Es la vacuna, o más bien, la vacunación ¿Qué hay en la vacuna? Lo que ellos quieran y cuando quieran. Pero antes de llegar a esta conclusión, lean.

Todas las patentes, todos los criminales, todas las empresas, y citas como esta: “La declaración que fue hecha por Peter Daszak en 2015 informó en la Publicación de Prensa de las Academias Nacionales, 12 de febrero de 2016. Y cito: “necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna pan-Coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el bombo. Tenemos que utilizar ese bombo a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso”.

Reiner Fuellmich entrevista al Dr. David Martin – Fraude de patentes de los CDC

https://www.bitchute.com/embed/GmcSTZv5FuPM/ (En inglés y alemán)

Ponentes:

Reiner Fuellmich, Dr. David Martin, Prof. Martin Schwab, Dr. Wolfgang Wodarg, Viviane Fischer

Reiner Fuellmich  00:09

Así que creo que es mejor si te presentas. Sé que eres el presidente de M-CAM International Innovation Risk Management, pero eso no le dice a mucha gente lo que realmente estás haciendo?

Dr David Martin  00:25

Sí, bueno, desde un punto de vista corporativo, desde 1998, hemos sido el mayor suscriptor del mundo de activos intangibles utilizados en finanzas en 168 países. Así que en la mayoría de los países de todo el mundo, nuestros sistemas de suscripción, que incluyen todo el corpus de todas las patentes, solicitudes de patentes, subvenciones federales, registros de adquisiciones, registros de gobierno electrónico, etc. Tenemos la capacidad no solo de rastrear lo que está sucediendo y quién está involucrado en lo que está sucediendo, sino que monitoreamos una serie de intereses temáticos para una variedad de organizaciones e individuos, así como para nuestro propio uso comercial, porque como probablemente sepa, mantenemos tres índices de renta variable global, que son los índices de renta variable de gran capitalización y mediana capitalización de mejor rendimiento en todo el mundo. Así que nuestro negocio es monitorear la innovación que está sucediendo en todo el mundo y específicamente monitorear la economía de esa innovación, el grado en que, ya saben, los intereses financieros están siendo atendidos, ya saben, los intereses corporativos están siendo dislocados, etc. Por lo tanto, nuestro negocio es el negocio de la innovación y sus finanzas.

Reiner Fuellmich  02:03

Reiner traduce. Bueno, lo conseguí. Sí.

Dr David Martin  02:53

Así que, obviamente desde el punto de vista de esta presentación, como saben, hemos revisado las más de 4000 patentes que se han emitido en torno al Coronavirus del SARS. Y hemos hecho una revisión muy exhaustiva de la financiación de todas las manipulaciones del Coronavirus que dieron lugar al SARS como un subclado de la familia beta del Coronavirus. Así que lo que quería hacer era darles una visión general rápida de la línea de tiempo porque no vamos a pasar por 4000 patentes en esta conversación, pero les he enviado a ustedes y a su equipo, un documento que es excepcionalmente importante. Esto se hizo público en la primavera de 2020. Este documento que usted tiene y puede ser publicado en el registro público es bastante crítico en el sentido de que tomamos la secuencia genética reportada, que al parecer fue aislada como un nuevo Coronavirus, indicada como tal por el ICTV, el Comité Internacional de Taxonomía de Virus de la Organización Mundial de la Salud, tomamos las secuencias genéticas reales que supuestamente eran nuevas y revisamos las que estaban disponibles en comparación con los registros de patentes que estaban disponibles a partir de la primavera de 2020. Y lo que encontramos, como verán en este informe, son más de 120 pruebas patentadas que sugieren que la declaración de un nuevo Coronavirus fue en realidad una falacia. No hubo nuevo Coronavirus. Hay innumerables modificaciones muy sutiles de las secuencias de Coronavirus que se han subido, pero no hubo un solo nuevo Coronavirus identificado en absoluto. De hecho, encontramos registros en los registros de patentes de secuencias atribuidas a la novedad que iban a patentes que se solicitaron ya en 1999. Entonces, esto no solo no era una novela, sino que en realidad no solo no ha sido novela, sino que no ha sido novela durante más de dos décadas. Pero tomemos un paso muy corto, y lo que haré es llevarlos en un viaje muy corto a través del panorama de las patentes para asegurarme de que la gente entienda lo que sucedió. Pero como saben, hasta 1999, el tema de Coronavirus vs V [VSV?] la actividad de patentamiento en torno al Coronavirus se aplicaba de manera única a las ciencias veterinarias. La primera vacuna patentada para coronavirus fue buscada por Pfizer. La aplicación de la primera vacuna para coronavirus, que fue específicamente esta proteína pico s. Así que exactamente lo mismo que supuestamente nos hemos apresurado a la invención. La primera solicitud se presentó el 28 de enero de 2000, hace 21 años. Así que la idea de que misteriosamente tropezamos en la forma de intervenir en las vacunas no solo es ridícula, es incrédula porque Timothy Millor, Sharon Klepfer, Albert Paul Reed y Elaine Jones el 28 de enero de 2000, presentaron lo que finalmente se emitió como la patente estadounidense 6372224, que era el virus de la proteína spike, una vacuna para el Coronavirus canino, que en realidad es una de las múltiples formas de Coronavirus. Pero como dije, el trabajo inicial hasta 1999 se centró en gran medida en el área de las vacunas para animales, los dos animales que recibieron la mayor atención fueron probablemente el trabajo de Ralph Barics sobre los conejos y la miocardiopatía del conejo que se asoció con problemas significativos entre los criadores de conejos, y luego el Coronavirus canino en el trabajo de Pfizer para identificar cómo desarrollar candidatos a diana de vacunas de proteína s y spike, dando lugar a la evidencia obvia que dice que ni el concepto de Coronavirus de una vacuna, ni el principio del Coronavirus en sí como un patógeno de interés con respecto al comportamiento de las proteínas spike es nada nuevo en absoluto. De hecho, tiene 22 años, según las solicitudes de patente. Lo que es más problemático, y lo que en realidad es el problema más atroz es que Anthony Fauci y el NIAID encontraron que la maleabilidad del Coronavirus era un candidato potencial para las vacunas contra el VIH. Así que el SARS en realidad no es una progresión natural de una modificación zoonética del Coronavirus. De hecho, muy específicamente en 1999 Anthony Fauci financió una investigación en la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill, específicamente para crear, y no puedes evitar, ya sabes, lamentar lo que estoy a punto de leer porque esto viene directamente de una solicitud de patente presentada el 19 de abril de 2002. Y ustedes escucharon correctamente la fecha de 2002 en la que el NIAID construyó una replicación infecciosa defectuosa del Coronavirus que estaba específicamente dirigida al epitelio pulmonar humano. En otras palabras, fabricamos el SRAS y lo patentamos el 19 de abril de 2002, antes de que se hubiera producido ningún supuesto brote en Asia, que, como saben, le siguió varios meses. Esa patente emitida es la patente estadounidense 7279327. Esa patente establece claramente en una secuenciación genética muy específica, el hecho de que sabíamos que el receptor ACE, el dominio de unión a ACE2, la proteína espiga s1 y otros elementos de lo que hemos llegado a conocer como este patógeno azote no solo se diseñó, sino que podría modificarse sintéticamente en el laboratorio, utilizando nada más que tecnologías de secuenciación de genes, tomando código informático y convirtiéndolo en un patógeno o un intermediario del patógeno. Y esa tecnología se financió exclusivamente en los primeros días como un medio por el cual podríamos aprovechar el Coronavirus como un vector para distribuir la vacuna contra el VIH. Les dejé traducir eso porque eso es mucho material.

Reiner Fuellmich  11:30

Bien. Reiner traduce. Bien.

Reiner Fuellmich  15:32

(inaudible) Sequoia Pharmaceuticals.

Dr David Martin  15:32

Bien. Así que la cosa empeora. Se nos pidió a mi organización que vigilara las violaciones de los tratados sobre armas biológicas y químicas en los primeros días del año 2000. Recordarán los eventos de ántrax en septiembre de 2001. Y fuimos parte de una investigación que dio lugar a la investigación del Congreso no solo sobre los orígenes del ántrax, sino también sobre lo que era un comportamiento inusual en torno al medicamento de ciprofloxacina Bayers, que era un medicamento utilizado como tratamiento potencial para el envenenamiento por ántrax. Y a lo largo del otoño de 2001, comenzamos a monitorear una enorme cantidad de patógenos bacterianos y virales que estaban siendo patentados a través de los NIH, NIAID, US AMRIID, el Programa de Enfermedades Infecciosas de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos y una serie de otras agencias internacionales que colaboraron con ellos. Y nuestra preocupación era que el Coronavirus estaba siendo visto no solo como un potencial agente manipulable para su uso potencial como vector de vacuna, sino que también estaba siendo considerado muy claramente como un candidato a arma biológica. Así que nuestro primer informe público sobre esto tuvo lugar antes del brote de SRAS en la última parte de 2001. Así que pueden imaginarse lo decepcionado que estoy de estar sentado aquí 20 años después de haber señalado 20 años antes que había un problema que se avecinaba en el horizonte con respecto al Coronavirus. Pero después del supuesto brote y siempre diré supuesto brote porque creo que es importante que entendamos que el Coronavirus como patógeno circulante dentro del modelo viral que tenemos en realidad no es nuevo en la condición humana y no es nuevo en las últimas dos décadas. En realidad ha sido parte de la secuencia de proteínas que circula durante mucho tiempo. Sin embargo, el supuesto brote que tuvo lugar en China en 2002, hasta 2003, dio lugar a una presentación muy problemática en abril de 2003 por parte del Centro para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos. Y este tema es de importancia crítica para obtener el matiz muy preciso, porque además de archivar toda la secuencia genética en lo que se convirtió en coronavirus SARS, que en realidad es una violación de 35 US Code Sección 101. No se puede patentar una sustancia natural. La violación de la Sección 101 del Código de los Estados Unidos 35 fue el número de patente 7220852. Ahora bien, esa patente también tenía una serie de patentes derivadas asociadas a ella, estas son nuestras solicitudes de patente que se separaron porque eran de múltiples materias patentables. Pero estos incluyen la patente de EE.UU. 46592703p, que en realidad es una designación muy interesante, patente de EE.UU. 7776521. Estas patentes no solo cubrían la secuencia genética del Coronavirus SARS, sino que también cubrían los medios para detectarlo mediante RT-PCR. Ahora, la razón por la que eso es un problema es que si ambos poseen la patente sobre el gen en sí, y poseen la patente sobre su detección, tienen una ventaja cortante para poder controlar el 100 por ciento de la procedencia no solo del virus en sí, sino también de su detección, lo que significa que tienen todo el control científico y de mensajes. Y esta patente solicitada por los CDC supuestamente fue justificada por su equipo de relaciones públicas como buscada para que todos fueran libres de poder investigar el Coronavirus. El único problema con esa afirmación es que es una mentira y la razón por la que es una mentira es porque la oficina de patentes no una sino dos veces rechazó la patente sobre la secuencia genética como no patentable porque la secuencia genética ya estaba en el dominio público. En otras palabras, antes de que los CDCs solicitaron una patente, la oficina de patentes encontró un 99.9 por ciento de identidad con el Coronavirus ya existente registrado en el dominio público, y sobre el rechazo del examinador de patentes. Y después de tener que pagar una multa de apelación en 2006 y 2007, los CDC anularon el rechazo de las oficinas de patentes de su patente y finalmente en 2007 obtuvieron la patente sobre el Coronavirus SARS. Ahora, cada declaración pública que los CDC han hecho que dijo que esto era de interés público es falsificable por su propio soborno pagado a la oficina de patentes. Esto no es algo que es sutil, y para empeorar las cosas que pagaron una tarifa adicional para mantener su solicitud privada. La última vez que lo comprobé, si está tratando de hacer que la información esté disponible para la investigación pública, no pagaría una tarifa para mantener la información privada. Me hubiera gustado haber inventada cualquier cosa que acabo de decir, pero todo eso está disponible en el registro del archivo público de patentes que cualquier miembro del público puede revisar. Y el PAR Público, como se le llama en la Oficina de Patentes de los Estados Unidos, no sólo tiene la evidencia, sino los documentos reales que tengo en mi poder. Ahora, esto es críticamente importante. Es de vital importancia porque los verificadores de hechos han declarado repetidamente que el nuevo Coronavirus, designado como SARS CoV 2, es de hecho distinto de la patente de los CDC. Y aquí está el problema genético y el problema de las patentes. Si nos fijamos en la secuencia de genes que es presentada por los CDC en 2003, de nuevo en 2005 y luego de nuevo en 2006, lo que se encuentra es la identidad en algún lugar entre el 89 y el 99 por ciento de las superposiciones de secuencias que se han identificado en lo que se llama el nuevo subclado de SARS CoV 2. Lo que sabemos es que la designación central de SARS Coronavirus, que en realidad es el clado de la familia de los betacoronavirus y el subclado que se ha llamado SARS CoV 2 tienen que superponerse desde un punto de vista taxonómico. No se puede tener la designación del SRAS en una cosa sin que primero sea el SRAS. Así que la verificación de hechos falsos que se ha hecho diciendo que de alguna manera u otro CDC no tiene nada que ver con esta patente en particular, o este patógeno en particular, está más allá de la credibilidad literal de las secuencias publicadas. Y también está más allá de la credulidad cuando se trata de la taxonomía de ICTV porque establece muy claramente que este es de hecho un subclado del clado llamado Coronavirus SARS. Ahora, lo importante es el 28 de abril, y escuchen la fecha con mucha atención porque esta fecha es problemática. Tres días después de que los CDC presentaron la patente sobre el Coronavirus sars en 2003. Tres días más tarde, Sequoia Pharmaceuticals, una compañía que se estableció en Maryland, Sequoia pharmaceuticals el 28 de abril de 2003, presentó una patente sobre agentes antivirales de tratamiento y control de infecciones por coronavirus. Los CDC presentaron tres días antes, y luego el tratamiento estuvo disponible tres días después. Ahora, solo mantenga ese pensamiento por un segundo.

Dr David Martin  25:26

Bueno, ahí lo tienes. Esa es una buena pregunta porque Sequoia Pharmaceuticals y, en última instancia, Ablynx Pharmaceuticals se convirtieron en las tenencias propietarias de Pfizer, Crucell y Johnson and Johnson.

Reiner Fuellmich  25:43

uau.

Dr David Martin  25:45

Así que hágase una pregunta simple. ¿Cómo se tendría una patente sobre un tratamiento para una cosa que se había inventado tres días antes?

Reiner Fuellmich  25:55

Sí.

Dr David Martin  25:57

La patente en cuestión, la patente del 28 de abril de 2003 7151163,emitida a Sequoia Pharmaceuticals tiene otro problema. El problema es que se emitió y publicó antes de que se permitiera la patente de los CDC sobre coronavirus. Por lo tanto, el grado en que la información podría haber sido conocida por cualquier medio que no sea información privilegiada entre esas partes es cero. No es físicamente posible patentar una cosa que trata una cosa que no había sido publicada, porque los CDC habían pagado para mantenerla en secreto. Esta, mis amigos es la definición de conspiración criminal extorsión y colusión. Esto no es una teoría. Esto es una prueba. No se puede tener información en el futuro en forma [para] un tratamiento para una cosa que no existía.

Reiner Fuellmich  27:16

Esto bien podría estallar en un caso Rico, en última instancia.

Dr David Martin  27:20

Es decir, es un caso Rico. No se puede explotar, es un caso de Rico. Y el patrón Rico, que se estableció en abril de 2003 para el primer Coronavirus, se jugó exactamente en el mismo horario cuando vemos que el SARS CoV 2 aparece cuando tenemos a Moderna recibiendo la secuencia de proteínas spike por teléfono del centro de investigación de vacunas del NIAID antes de la definición del nuevo subclado. ¿Cómo tratas una cosa antes de que realmente la tengas?

Reiner Fuellmich  28:04

Tengo que traducir esto, ¿no puedes inventar esto? Definitivamente no. Reiner traduce.

Reiner Fuellmich  33:22

Sí, bueno, va a empeorar aquí.

Reiner Fuellmich  33:22

Oh no, no puede empeorar.

Dr David Martin  33:24

Oh, lo hace. El 5 de junio de 2008, que es una fecha importante porque en realidad es alrededor de la época en que DARPA el Programa de Investigación Avanzada de Defensa en los Estados Unidos se hizo activamente un interés en coronavirus como un arma biológica. 5 de junio 2008 Ablynx, que como usted sabe ahora es parte de Sanofi, presentó una serie de patentes que se dirigieron específicamente a lo que nos han dicho es la característica novedosa del virus SARS CoV 2. Y escucharon lo que acabo de decir, este es el 5 de junio de 2008.

Reiner Fuellmich  34:09

¿Encontraron qué?

Dr David Martin  34:10

Específicamente se dirigieron a lo que se llamó el sitio de escisión poli básica para el SARS Cov, la nueva proteína spike y el dominio de unión al receptor ACE2 que supuestamente es nuevo para el SARS CoV 2, y todo eso fue patentado el 5 de junio de 2008. Y esas patentes en secuencia se emitieron entre el 24 de noviembre de 2015, que fue la patente estadounidense 9193780. De modo que uno saliera después del aumento de la moratoria de la función. Ese se produjo después del brote de MERS en Oriente Medio, pero lo que se encuentra es que luego, en 2016, 2017, 2019, se emitió una serie de patentes que cubren no solo las hebras de ARN, sino también los subcomponentes de las hebras genéticas, a Ablynx y Sanofi. Y luego tenemos a Crucell. Tenemos Rubius Therapeutics. Tenemos Children’s Medical Corporation. Tenemos muchos otros que incluyen la Universidad Ludwig Maximillans en Munchen, Protein Sciences Corporation, Dana-Farber Cancer Institute, La Universidad de Iowa, la Universidad de Hong Kong, el Centro Nacional chino del Genoma Humano en Shanghai, todos los que se identifican en las solicitudes de patente que van desde 2008 hasta 2017. Cada atributo que supuestamente fue publicado de forma única por la publicación de referencia única, el nuevo murciélago Coronavirus, revela inserciones naturales de la s1 s2 al sitio de escisión de la proteína spike y posibles tres orígenes recombinantes del virus SARS CoV 2, el artículo que se ha utilizado rutinariamente para identificar el nuevo virus. Desafortunadamente, si realmente tomas lo que informan como novedoso, encuentras 73 patentes emitidas entre 2008 y 2019, que tienen los elementos que supuestamente eran novedosos en el SARS CoV 2, específicamente en lo que se refiere al sitio de escisión poli básico basado en tu dominio de unión al receptor y la proteína spike. Así que los componentes clínicamente nuevos de lo clínicamente único, clínicamente contagioso, ¿saben a dónde voy con esto? Bien. No hubo brote de SRAS, porque habíamos diseñado todos los elementos de eso. Y en 2016, el documento que se financió durante la moratoria de ganancia de función, que decía que el Coronavirus del SARS estaba listo para la emergencia humana escrito nada menos que por Ralph Baric, no solo estaba listo para la emergencia humana, sino que fue patentado para la explotación comercial 73 veces.

Reiner Fuellmich  38:07

Ralph Baric, creo que vi un videoclip con él dando un discurso en el que le dijo explícitamente a la audiencia que se puede ganar mucho dinero con esto.

Dr David Martin  38:17

Sí se puede. Y ha hecho mucho dinero haciendo esto.

Reiner Fuellmich  38:22

oh.

Dr David Martin  38:25

Así que para aquellos que quieran vivir en la ilusión de que de una manera u otra ese es el final de la historia, prepárese para una decepción mayor porque alguien sabía algo en 2015 y 2016, lo que dio lugar a mi cita favorita de toda esta pandemia. Y por eso no estoy siendo lindo. Mi cita favorita de esta pandemia fue una declaración hecha en 2015 por Peter Daszak. La declaración que fue hecha por Peter Daszak en 2015 informó en la Publicación de Prensa de las Academias Nacionales, 12 de febrero de 2016. Y cito: “necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna pan-Coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el bombo. Tenemos que utilizar ese bombo a nuestro favor para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso”. fin de la cita.

Viviane Fischer  39:47

Eso es bastante impactante, porque pensé que –

Reiner Fuellmich  39:49

Eso es realmente quiero decir, Peter Doshi, no era él el uno –

Dr David Martin 39:49

– déjame leer eso de nuevo, solo porque no sé si podría perderme en la traducción. Así que déjenme seguir adelante y leerlo lentamente. Sí, y como a los estadounidenses les encanta hacer cuando hablan a una audiencia multilingüe, tal vez debería decirlo más fuerte. No lo haré. “Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna pan-Coronavirus. Un factor clave son los medios de comunicación y la economía seguirá el bombo. Tenemos que utilizar ese bombo a nuestro favor para llegar a los problemas reales. los inversionistas responderán si ven ganancias al final del proceso”. Fin de la cita.

Reiner Fuellmich  40:45

– no no no Peter Daszak.

Viviane Fischer  40:46

Oh Daszak?

Dr David Martin  40:47

Peter Daszak el jefe de Eco Health Alliance?

Reiner Fuellmich  40:49

Peter Doshi es el bueno.

Viviane Fischer  40:51

Sí, yo era sólo –

Dr David Martin  40:52

– Peter Daszak la persona que estaba corroborando de forma independiente la teoría de la fuga china no de laboratorio porque no había una fuga de laboratorio. Esta fue una bio-militarización intencional de proteínas espiga para inyectar en las personas para que sean adictas a una vacuna pan-Coronavirus. Esto no tiene nada que ver con un patógeno que se liberó y cada estudio que se ha lanzado para tratar de verificar una fuga de laboratorio es una pista falsa.

Viviane Fischer  41:26

¿Y realmente no hay nada que sea nuevo en esto?

Dr David Martin 41:29

nada. cero. 73 patentes sobre todo lo clínicamente novedoso. 73, todos emitidos antes de 2019. Y les voy a dar la bomba más grande de todas para demostrar que esto en realidad no fue una liberación de nada porque la Patente 7279327, la patente sobre la naturaleza recombinante de ese pulmón dirigido al Coronavirus, fue transferida misteriosamente de la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill a los Institutos Nacionales de Salud en 2018. Ahora, aquí está el problema con eso. Bajo la Ley Bayh-Dole, el gobierno de los Estados Unidos ya tiene lo que se llama una disposición de derecho de margen. Eso significa que si se paga al gobierno estadounidense por la investigación, tienen derecho a beneficiarse de esa investigación a petición suya o a su antojo. Así que explique por qué, en 2017 y 2018, de repente los Institutos Nacionales de Salud tienen que tomar posesión de la patente que ya tenían derechos sobre la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill. ¿Y cómo tenían que presentar un Certificado de Corrección para asegurarse de que era legalmente ejecutable? Porque hubo un error tipográfico en la referencia de concesión en la primera presentación. Por lo tanto, necesitaban asegurarse de que no solo lo hacían bien, sino que también debían asegurarse de que cada tipo de error gráfico que figuraba en la patente fuera correcto. Sobre la patente única requerida para desarrollar el mandato del Instituto de Investigación de Vacunas, que fue compartido entre la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill en noviembre de 2019 y Moderna en noviembre de 2019 cuando UNC Chapel Hill, NIAID y Moderna comenzaron la secuenciación de una vacuna de proteína spike un mes antes de que ocurriera un brote.

Reiner Fuellmich  43:51

Tienes toda la evidencia, ¿verdad?

Dr David Martin  43:53

sí.

Reiner Fuellmich  43:55

Tendré que traducir esto. Así que todo es sobre dinero.

Dr David Martin 49:25

Siempre ha sido cuestión de dinero, y sólo para responder a una pregunta que se ha formulado un poco antes. El guion de esto fue escrito el 6 de enero de 2004.

Reiner Fuellmich  49:39

¿6 de enero de 2004? ¿Quién escribió el guion?

Dr David Martin  49:42

Merck, en una conferencia llamada SARS y bioterrorismo, bioterrorismo enfermedades infecciosas emergentes, antimicrobianos, terapéutica y moduladores inmunológicos. Merck introdujo la noción de lo que llamaron la nueva normalidad. Propio sustantivo de la nueva normalidad, que es el lenguaje que se convirtió en la campaña de marca que fue adoptada por la Organización Mundial de la Salud, la Junta de Monitoreo de la Preparación Global, que fue la junta en la que se sentaron juntos el Director del Centro para el Control de Enfermedades de China, el Dr. Elias de Bill Gates, de la Fundación Gates, y Anthony Fauci en esa junta directiva. Pero la primera introducción de la campaña de la nueva normalidad, que trataba de hacer que la gente aceptara una vacuna universal contra el pan-coronavirus, en realidad se adoptó el 6 de enero de 2004. Así que ha existido bastante tiempo. No voy a decir muchos más puntos, aparte de decir que estaba muy claro que Merck lo sabía, lamento que Moderna supiera que se iba a poner al frente de la línea con respecto al desarrollo de una vacuna en marzo de 2019. Y esta es una fecha muy importante, porque en marzo de 2019, por razones que no son transparentes, de repente modificaron una serie de solicitudes de patentes rechazadas, lo cual es un comportamiento muy extraño, pero modificaron una serie de solicitudes de patentes para hacer referencia específicamente a una liberación intencional o accidental, lo siento, su término liberación intencional de Coronavirus. Así que en marzo, enmendaron cuatro solicitudes de patente fallidas para comenzar el proceso de desarrollo de una vacuna contra el Coronavirus. Y empezaron a lidiar con un problema muy importante que tenían, que era que dependían de tecnología que no poseían. Dos compañías canadienses Arbutus Pharmaceuticals y Acuitas Pharmaceuticals en realidad poseen la patente sobre la envoltura de nanopartículas lipídicas que se requiere para administrar la inyección del fragmento de ARNm. Y esas patentes se han emitido tanto en Canadá como en los Estados Unidos y luego en todo el mundo en su equivalencia mundial de propiedad intelectual. Moderna sabía que no poseía los derechos y comenzó a tratar de negociar con Arbutus y Acuitas para obtener la resolución de la tecnología patentada de nanopartículas lipídicas disponible para ser puesta en una vacuna. Y sabemos, como hice referencia antes, que en noviembre, firmaron un acuerdo de investigación y cooperación de investigación y desarrollo con UNC Chapel Hill con respecto a conseguir que la proteína espiga se pusiera dentro de la nanopartícula lipídica para que realmente tuvieran una vacuna candidata antes de que tuviéramos un patógeno, supuestamente que estaba corriendo alrededor. Lo que hace que esa historia sea más problemática más allá de la naturaleza evidente de la misma es que sabemos que desde 2016 hasta 2019, en cada una de las reuniones de la junta del Consejo Asesor del NIAID, Anthony Fauci lamentó el hecho de que no pudo encontrar una manera de hacer que la gente aceptara la vacuna universal contra la influenza, que es lo que era su objetivo favorito. , estaba tratando de que la población se involucrara en este proceso. Y lo que se hace muy evidente con Peter Daszak Eco Health Alliance, UNC Chapel Hill y otros, y luego más específicamente, en marzo de 2019, en las solicitudes de patentes enmendadas de Moderna, vemos que hay una epifanía que dice: ¿Qué pasaría si hubiera una liberación accidental o intencional de un patógeno respiratorio? Y lo que hace que esa frase en particular sea problemática es que se recita exactamente en el libro Un mundo en riesgo, que es el escenario que armó la Organización Mundial de la Salud en septiembre de 2019. Así que meses antes hay un supuesto patógeno, que dice que necesitamos tener una experiencia global coordinada de la liberación de un patógeno respiratorio, que para septiembre de 2020, debe poner en marcha una capacidad universal para la gestión de las relaciones públicas, el control de multitudes y la aceptación de un mandato de vacuna universal. Eso fue septiembre de 2019. Y el lenguaje de una liberación intencional de un patógeno respiratorio se escribió en el escenario que cita “debe estar terminado para septiembre de 2020”.

Dr. Wolfgang Wodarg 55:44

Este era un texto para la sra. Brundtland estaba al frente de esta comisión, ¿no es así?

Dr David Martin  55:50

Bueno, esta es la declaración unificada de las juntas de monitoreo de preparación global. Hay una serie de personas que han tomado crédito y luego se han alejado del crédito por ello, pero sí, tienes razón.

Dr Wolfgang Wodarg  56:00

¿Estoy en lo cierto también cuando digo que también el receptor ACE2 que ya estaba descrito en las patentes antes de 2019?

Dr David Martin  56:11

Sí, tenemos 117 patentes con el mecanismo de focalización del receptor ACE2 específicamente para el Coronavirus SARS.

Dr Wolfgang Wodarg  56:20

Porque siempre dicen que esto es lo nuevo con el virus.

Dr David Martin  56:24

Ahora, no es nuevo, y no ha sido ni remotamente nuevo. Está en publicaciones que se remontan a 2008. En las conferencias sobre emplazamiento de armas que tuvieron lugar en Eslovenia, en Europa, en toda Europa y en toda la infraestructura de DARPA. Lo sabemos desde 2013. Es aislamiento y amplificación.

Viviane Fischer  56:49

Y esta, la enmienda que Merck hizo a esto, [donde] rechazaron las solicitudes de patente, entonces, ¿fue solo por el hecho de que es como deliberadamente, ya saben, como, poner en el medio ambiente o algo así, o agregaron algo más?

Dr David Martin  57:05

Pues bien, se trata de cuatro solicitudes de patente fallidas que se revitalizaron esencialmente en marzo de 2019. Y fue Moderna, me equivoco. Hablé de Merck, era Moderna, y traté de corregir que lamento que eso no salió adelante. Pero son las solicitudes de patente de Moderna las que fueron modificadas en marzo de 2019 para incluir la liberación intencional de un lenguaje de patógeno respiratorio.

Viviane Fischer  57:35

Si eso no hubiera sido rechazado por alguna razón, simplemente no estarían sentados allí básicamente.

Dr David Martin  57:41

No, hacen procesos similares a otras compañías farmacéuticas, donde se utilizan de hoja perenne y modifican continuamente las aplicaciones para disfrutar de las primeras fechas de prioridad disponibles. Pero es por eso que tienes que volver atrás y mirar la enmienda de los registros de solicitud para averiguar cuándo se puso en marcha el lenguaje de enmienda real. Pero sí, quiero decir, el hecho del asunto es, y como dije, no voy a ser belabour todos los datos de patentes, pero cualquier afirmación de que este patógeno es de alguna manera único o novedoso se desmorona en las secuencias de genes reales, que se publican en el registro de patentes, y luego más atrozmente se desmorona en el hecho de que tenemos Peter Daszak mismo afirmando que tenemos que crear publicidad pública para obtener el público para aceptar la contramedida médica de una vacuna pan-Coronavirus. Y lo que hace que eso sea más ridículo es el hecho de que, como sabemos, la Organización Mundial de la Salud había declarado el Coronavirus, ya saben, una especie de interés muerto. Es decir, dijeron que habíamos erradicado el Coronavirus como una preocupación. Entonces, ¿por qué haberlo erradicado en 2007 y 2008? ¿Por qué empezamos a gastar miles de millones de dólares a nivel mundial en una vacuna para una cosa que había sido erradicada por declaración en 2008? Ya saben, como que cae en la zona de la incredulidad, por decir lo menos.

Reiner Fuellmich  59:23

¿No significa eso también si se toma la totalidad de la evidencia, entonces esta es una herramienta el Coronavirus y las vacunas, esta es una herramienta, y el interés de DARPA en crear un arma biológica a partir de esto, esta es una herramienta para todo lo demás que se aferra a esto, incluido el control de la población, por ejemplo?

Dr David Martin  59:50

Bueno, escuchen, tenemos que dejar de caer incluso en la narrativa convencional en nuestra propia línea de cuestionamiento porque el hecho es que esto fue visto como una fuente biológica altamente maleable. No cabe duda de que en 2005 era, sin lugar a dudas, un arma preferida. Y la ilusión de que desafortunadamente seguimos viendo a personas muy bien intencionadas que quedan atrapadas en conversaciones sobre si estamos teniendo una vacuna para un virus. El hecho es que no lo estamos, estamos inyectando una secuencia de ARNm de proteína spike, que es una simulación por computadora, no se deriva de la naturaleza. Es una simulación por ordenador de una secuencia que se conoce y patenta desde hace años. Y lo que sabemos es que esa secuencia, como se informó, se informa a través de cosas como ustedes saben, las conversaciones telefónicas muy confiables que tuvieron lugar entre Moderna y el centro de investigación de vacunas por autoinforme, donde no sé si usted estaba en una llamada telefónica y escuchó ATTCCGGTTCCGABBB, ya sabes, ¿hay alguna posibilidad de que puedas obtener una carta de valor una consonante caída aquí o allá? La naturaleza ridícula de la historia de que esto es de alguna manera profiltivo o preventivo va en contra del 100 por ciento de la evidencia, porque la evidencia deja muy claro que no ha habido ningún esfuerzo por parte de ninguna compañía farmacéutica para combatir el virus. Se trata de conseguir que las personas se inyecten con la proteína espiga s1 que se sabe que es dañina. Así que la historia de portada es que si obtienes una expresión de una proteína espiga, vas a tener algún tipo de alivio sintomático general. Pero el hecho es que nunca ha habido una intención de vacunar a una población como la define el universo de vacunación. Y es importante, quiero decir, repasemos solo para que conste, cuando Anthony Fauci intentó desesperadamente que se publicaran algunas de sus citas, “vacunas de ARN sintético”, la oficina de patentes le rechazó sus propias patentes. Y quiero leer lo que le dijo la oficina de patentes. Cuando el propio Anthony Fauci del NIAID pensó que podía obtener una vacuna similar al ARNm patentada como vacuna. Y aquí está la cita, “estos argumentos son persuasivos en la medida en que un péptido antigénico estimula una respuesta inmune que puede producir anticuerpos que se unen a un péptido o proteína específica, pero no es persuasivo en lo que respecta a una vacuna”. Bien, esta es la oficina de patentes. No se trata de una especie de agencia de salud pública. Esta es la oficina de patentes. “La respuesta inmune producida por una vacuna debe ser algo más que una simple respuesta inmune, sino que también debe ser protectora. Como se señaló en la acción anterior de la Oficina, el arte reconoce que el término vacuna es un compuesto que previene la infección. El solicitante no ha demostrado que la vacuna reclamada instantáneamente cumpla ni siquiera con el estándar más bajo establecido en la especificación, y mucho menos con la definición estándar para ser operativa. En lo que respecta, por lo tanto, las reivindicaciones cinco, siete y nueve no están operativas, ya que la vacuna contra el VIH, que es en lo que estaba trabajando, no es una utilidad patentable”. Así que el propio Anthony Fauci fue informado por la oficina de patentes, que lo que estaba proponiendo como una vacuna no cumple con el estándar patentable, el estándar legal o el estándar clínico.

Prof. Martin Schwab 1:04:10

Oh, ¿podemos traducir esto para nuestra audiencia? Esto podría ser muy importante.

Reiner Fuellmich  1:04:20

Por cierto, David, ese es nuestro amigo, Martin Schwab, el profesor Martin Schwab de, es nuestro asesor legal más importante de la Universidad de Bielefeld.

Dr. David Martin 1:04:34

Oh, cierto.

Reiner Fuellmich  1:04:36

Es muy inteligente. Lo sé, David sé que muchos de nuestros espectadores están realmente sorprendidos. Lo veo en las respuestas. Uno de nuestros espectadores es nuestro especialista en pruebas PCR, el profesor Kemera. Ella no puede creer lo que está pasando aquí.

Dr David Martin  1:09:51

Bueno, la triste y sobria ironía es que planteé estas cuestiones a partir de 2002, después del susto del ántrax, y la tragedia es que ahora estamos sentados en un mundo donde tenemos cientos de millones de personas a las que se les está inyectando una secuencia informática estimulante de patógenos, que se está vendiendo bajo lo que la oficina de patentes , lo que la profesión médica, y lo que la FDA y sus propias normas clínicas no sugerirían es una vacuna, pero al usar el término en realidad ahora estamos sometiendo a cientos de millones de personas a lo que se sabía que era en 2005 un arma biológica.

Reiner Fuellmich  1:10:54

Reiner traduce.

Dr David Martin  1:11:44

Así que obviamente tengo cientos de horas de estas cosas comprometidas con la memoria porque lo he estado haciendo durante dos décadas. Pero si tiene alguna pregunta, estaré encantado de responderlas.

Reiner Fuellmich  1:11:55

Estoy seguro de que va a haber cientos de preguntas, David. Vamos a estar en contacto. Creo que vas a ser inundado por la gente, por los correos electrónicos de la gente, etc. Solo voy a adelantar lo que entra o vamos a presentar lo que entra, pero creo que, oh, sí, tenemos un Martin Schwab, probablemente tiene una pregunta muy seria.

Prof Martin Schwab  1:12:16

Y después de mí Wolfgang también. Bien. Soy profesor de derecho en la Facultad de Derecho aquí en Bieldfeld, tengo que decirles que las Unidades de Protección Constitucional del Ministerio del Interior ahora observan la llamada escena negacionista de Corona. La negación de corona es todo aquel que se atreve a no estar de acuerdo con el –

Reiner Fuellmich  1:12:54

– con la línea oficial –

Prof Martin Schwab  1:12:55

– con la línea oficial. Sí. Ahora. Si esta Unidad de Protección Constitucional toma nota de que participe en una discusión de que esta pandemia se puso en escena intencionalmente, probablemente intentarán despedirme de mi trabajo. Así que al menos tengo que hacer algunas preguntas. Mientras te oía hablar, eché un vistazo al número de patente, oh, cuál era, 7220852 7151163. Y 7220852 se presentó el 12 de abril y 715 y así sucesivamente se presentó el 28 de abril de 2004. Veo una diferencia entre 16, no 3 días, ¿qué entendí mal?

Dr David Martin  1:14:03

No. ¿El 23 de abril de 2003 fue la fecha de presentación maestra de los CDC?

Prof Martin Schwab  1:14:09

Bien. Bien. Hice esta pregunta porque si tratan de hacerme bajar por mi trabajo, tengo que proporcionar pruebas sólidas.

Dr David Martin  1:14:22

Ahora tenemos todo esto enviado a, sé que el Dr. Fuellmich tiene todo el registro en el expediente fauci. El 100 por ciento de este registro está ahí. El apéndice adicional que envié a través de todos tiene los registros allí incluyendo todas las fechas de presentación de prioridad, así como la fecha de emisión. Así que el 100 por ciento de esto está en registros escritos publicados y ustedes tienen los registros escritos.

Prof Martin Schwab  1:14:26

Bien.

Reiner Fuellmich  1:14:28

He creado mi propio archivo, y está etiquetado como David Martin.

Prof Martin Schwab  1:15:00

Bueno, hay, hice [un] análisis de los informes de los medios aquí, y puedo confirmar que dan una cuenta muy unilateral sobre la pandemia. Todos los que se atreven a declarar que la amenaza es menos peligrosa que el gobierno serán denunciados como teóricos de la conspiración, pecaminosos, etc. Así que los medios de comunicación hicieron exactamente lo que usted señaló en la frase que repitió dos veces antes de ahora. En realidad, nos cuentan la historia de la variante Delta, que se dice que es mucho más contagiosa que todo lo demás. Los expertos con los que he hablado me dijeron que las bases de datos contienen hasta más o 40.000 cepas de virus.

Dr David Martin  1:16:01

correcto.

Prof Martin Schwab  1:16:02

Entonces, ¿podría esta variante delta ser algún tipo de bombo mediático del que nos hablaste antes?

Dr David Martin  1:16:12

No existe tal cosa como una alfa o una beta o una gamma o una variante delta. Este es un medio por el cual lo que se busca desesperadamente es un grado en el que los individuos puedan ser coaccionados para que acepten algo que de otra manera no aceptarían. No ha habido en ninguno de los estudios publicados sobre lo que se ha reportado la variante Delta, no ha habido una población no se calculan, que es la tasa de replicación real. Lo que se ha estimado son simulaciones por ordenador. Pero desafortunadamente, si nos fijamos en GISAID, que es la fuente pública de subir cualquiera de una serie de variaciones, lo que encontrarán es que no ha habido capacidad para identificar ninguna secuencia de genes clínicamente alterada, que luego tiene una variación clínicamente expresada. Y este es el problema desde el principio. Este es el problema que se remonta al comienzo de lo que se alega que es una pandemia, es que no tenemos ninguna evidencia de que la alteración de la secuencia genética tuviera importancia clínica alguna. No ha habido un solo artículo publicado por nadie que realmente haya establecido que cualquier cosa novedosa desde noviembre de 2019, tiene distinción clínica de cualquier cosa que sea anterior a noviembre de 2019. El problema con las 73 patentes que describí es que esas 73 patentes contienen lo que se informó que era novedoso en diciembre de 2019 y 2020, respectivamente. Así que el problema es que incluso si aceptáramos que hay neumonías idiopáticas, incluso si aceptáramos que hay algún conjunto de síntomas inducidos por patógenos, no tenemos una sola evidencia publicada que nos diga que cualquier cosa sobre el subclado SARS CoV 2 tiene distinción clínica de todo lo que se sabía y se publicó antes de noviembre de 2019 en 73 patentes que datan de 2008.

Viviane Fischer  1:18:56

¿Podría ser que la variante Delta es que solo las diferencias, saben que los síntomas clínicos son los mismos, pero que tiene la capacidad de infectar a alguien que ya ha pasado por la variante B?

Dr David Martin  1:19:14

Bueno, aquí es donde vemos una enorme cantidad de respuesta y comportamiento reflexivo al bombo de los medios. No hay, y voy a repetir esto, no hay evidencia de que la variante Delta sea de alguna manera distinta de cualquier otra cosa en GISAID. El hecho de que ahora estemos buscando una cosa no significa que sea una cosa porque estemos viendo fragmentos de cosas. Y el hecho es que si elegimos cualquier fragmento que se me ocurrió, ya saben, podría llegar a la variante Omega mañana. Y podría llegar a la variante Omega y podría decir que estoy buscando esta subcatenía de ADN o ARN, o incluso una proteína. Y podía correr alrededor del mundo yendo, “oh, Dios mío, miedo a la variante Omega”.

Prof Martin Schwab  1:20:15

Sí.

Dr David Martin  1:20:16

Y el problema es que debido a la naturaleza de la forma en que actualmente secuenciamos genomas, que en realidad es un proceso de composición, es lo que llamamos en matemáticas y entrelazado. No tenemos ningún punto de referencia para saber realmente si lo que estamos viendo es, de hecho, distinto del sentido clínico o incluso genómico. Y entonces estamos atrapados en un mundo donde desafortunadamente, si van y miran como yo los papeles que aislaron la variante Delta, y en realidad hacen la pregunta, ¿es la variante Delta algo más que la selección de una secuencia en un cambio sistemático de una otra secuencia ya revelada? La respuesta es, es sólo una alteración, y cuando se inicia y se detiene lo que se llama el marco de lectura. No hay nada novedoso. Sí, bueno

Dr. Wolfgang Wodarg 1:21:20

El Dr. Wolfgang Wodarg traduce.

Reiner Fuellmich  1:28:41

David, voy a hacer una larga historia muy corta. Él está totalmente de acuerdo con su análisis. Él entiende tu angustia con respecto a que le hayas dicho al mundo sobre esto hace 20 años, casi. Y admira su tenacidad. Y está muy agradecido por haber tomado esta mirada tan de cerca al problema a través de la ley de patentes. El Dr. Wodarg cree que las patentes son realmente problemáticas, porque resulta que probablemente sea cinco veces más caro patentar medicamentos, en lugar de tener universidades públicas, no públicas, privadas, sino públicas, que obtengan los estipendios obteniendo el dinero que necesitan para desarrollar estas vacunas.

Dr David Martin  1:29:38

Sí, voy a hacer algo que es muy injusto, pero voy a mantener el documento muy cerca de la pantalla. Y es sólo para fines de representación. Pero quiero que vean que esta es la patente del cuartel que los NIH necesitaban haberles devuelto por razones misteriosas en 2018, esta es la 7279327. Y la gente puede buscar esto por su cuenta. Pero si realmente miras las secuencias que están patentadas, que es una de las cosas que hemos hecho, en realidad miramos las secuencias publicadas, y nos damos cuenta de que dependiendo de dónde recortes la cadena de secuencia real, tendrás lo mismo o tendrás una cosa diferente basada nada más que en dónde decidas analizar el clip. Y quiero leerles, quiero decir, esto es algo que viene directamente de su solicitud de patente. Cuando en realidad hablan de las hebras de ADN, que llaman números de identificación de secuencia. En realidad, dicen específicamente que el organismo es una secuencia artificial, una secuencia artificial, lo que significa que no es una secuencia que tiene una base de reglas en la naturaleza, no es algo que se manifestó para una proteína derivada natural en particular o una secuencia de ARNm derivada natural que se aisló, cada una de ellas es de hecho una secuencia sintética y artificial. Y si volvemos atrás y miramos cada una de ellas, lo que hemos hecho, lo que encontraremos es que las secuencias, de hecho, son contiguas, en muchos casos, pero se superponen en otras, donde es simplemente una determinación de Capricho que dice que algo es o no es parte de un marco de lectura abierto, o es o no es parte de una secuencia de oligonucleótidos en particular. Ahora, la razón por la que eso es importante es porque si vamos a examinar lo que finalmente se está inyectando en los individuos, necesitamos la secuencia exacta, no un tipo de similar a, necesitamos la secuencia exacta. Y si nos fijamos en el requisito de la FDA, y si nos fijamos en el entorno regulatorio europeo, y si nos fijamos en el resto del entorno regulatorio del mundo, por razones que no se pueden explicar, la secuencia exacta que ha entrado en lo que se amplifica dentro de la inyección parece ser esquiva, parece ser algo que alguien no puede, de hecho, afirmar con 100 por ciento de certeza, la secuencia es x. El problema que esto presenta es que en este momento, por mucho que se nos pueda decir que hay, ya saben, ensayos clínicos en curso, y hay todo tipo de otras cosas sucediendo, no tenemos forma de verificar que una secuencia completa ha sido, es, o potencialmente incluso podría ser fabricada en lo que en última instancia se convierte en la nanopartícula lipídica que es la frecuencia portadora en la que se administra la inyección. Y es importante que la gente entienda que ya en 2002, y a lo largo de las solicitudes de patentes de 2003, y luego las patentes de armamentización que comenzaron en 2008, en cada uno de estos casos, se identifican fragmentos, pero se identifican sin especificidad. Así que no tenemos extremos terminales directos de los fragmentos, tenemos fragmentos que tienen, ya saben, brechas esencialmente hipotéticas en las que se puede colocar cualquier cosa. Y esa es la razón por la que encuentro que la verificación de hechos en torno a la situación de las patentes es muy decepcionante. Debido a que la razón por la que los verificadores de hechos entre sus atributos perezosos generales, la razón por la que los verificadores de hechos no están verificando realmente los hechos cuando se trata de los asuntos de patentes es porque las secuencias reales no están representadas en una forma digital que facilita hacer esta comparación. Literalmente, tuvimos que tomar imágenes de papel mecanografiado enviado, y luego codificarlas para hacer nuestra propia evaluación. No se puede hacer esto en el sitio de patentes de la OEP. No se puede hacer esto con los datos de la OMPI de Ginebra. No se puede hacer esto con los datos de la Oficina de Patentes de los Estados Unidos. En realidad tienes que entrar y reconstruir las secuencias genéticas reales a mano y luego compararlas con lo que se ha subido a los servidores públicos y ahí es donde encuentras que la cuestión de la novedad es algo que no se abordó. Era una ilusión fabricada.

Dr Wolfgang Wodarg  1:35:03

Tengo una pregunta más. ¿Es posible que veamos que la gripe ha desaparecido? Ya no tenemos gripe. La gripe seguro que los virus también están secuenciados. Y es posible que esas secuencias de partes de las que ahora hablamos puedan existir en ambos tipos de virus, de modo que es solo una cuestión de pruebas y [una] cuestión de instrumentos para observar lo que encontramos, si encontramos influenza o si encontramos Corona. Si tenemos un cierto, si usted tiene un libro, usted tiene una palabra con cinco letras, y usted encontrará estas cinco letras en muchos libros,

Dr David Martin  1:35:49

¿Correcto? exactamente. Sí. Wolfgang, tu pregunta es una hermosa metáfora de exactamente el problema. El problema es que, si lo que estamos buscando es algo que hemos decidido que ha decidido que vale la pena buscar, entonces lo encontraremos. Y la buena noticia es que lo encontraremos [en] un montón de lugares. Y si hemos decidido que ya no estamos buscando nada, no es del todo sorprendente que no lo encontremos porque no lo estamos buscando. El hecho del asunto es si es las pruebas de PCR rt que decidimos que hay fragmentos, que por cierto, he mirado cada una de las presentaciones regulatorias, que se ha presentado a la FDA, para tratar de averiguar cuál era el estándar de oro para obtener la autorización de uso de emergencia. Y qué fragmento de SARS CoV 2 era oficialmente el fragmento oficial que era el estándar comparativo. Y el problema es que no se puede obtener un solo estándar. Así que la pregunta se convierte en, en un mundo donde no hay un estándar único, ¿qué es lo que realmente encuentras? Porque si estoy buscando y ¿por qué no acabo de leer esto? Si estoy buscando un CCACGCTTTG? ¿Agrego la siguiente hebra G o voy no, no, el siguiente bit es GTTTATTCG. Y entiendes el punto. El punto es que donde elijo comenzar y detenerme, puedo decir que lo encontré. No, no lo encontré.

Dr Wolfgang Wodarg  1:37:33

Sí.

Dr David Martin  1:37:35

Y no encontré la coincidencia que proyecté sobre los datos porque elegí mirar los datos de una manera que no pude encontrar la coincidencia. La gripe no abandonó a la población humana. La influenza fue un mandato fallido de una década de vacuna contra la influenza que fue promovido desesperadamente, desesperadamente por los gobiernos de todo el mundo, fracasaron y decidieron que si la influenza no cumple con la promesa pública de hacer que todos se inyecten, cambiemos el patógeno.

Dr Wolfgang Wodarg  1:38:19

Hay muchos más que pueden cambiar.

Dr David Martin  1:38:21

Oh, Dios mío, tenemos toneladas más por venir.

Reiner Fuellmich  1:38:24

Sí, pero ahora estamos en ellos.

Viviane Fischer  1:38:27

Me gustaría decirles algo sobre este desarrollo de la prueba PCR de drosten, ya saben, porque lo analizamos brevemente, no en la medida en que ahora miraron las patentes que acaban de describir, sino que observamos este tipo de milagro, o como quiero decir, aspecto extraño de como el desarrollo de la prueba de Drosten , porque él, a pesar del hecho de que habría necesitado básicamente, a través de su empleador, The Charite tendría derecho a tener las patentes sobre este, ya saben, su invento, acaba de publicar la instrucción a la casa (inaudible) para que todos pudieran verla. Así que básicamente, toda la invención perdió su posibilidad de ser patentada, y eso es un poco extraño, ya sabes, cuando lo miras, así que le pedimos a la Charita en una solicitud de ley de Libertad de Información, y entonces dijeron, Bueno, ya sabes, porque había mucha prisa por sacar la, ya sabes, esta prueba porque había esto –

Reiner Fuellmich  1:39:34

– pandemia en marcha –

Viviane Fischer  1:39:34

– pandemia en marcha, así que fue como, no miramos las finanzas, ya sabes, simplemente no nos importaba. Así que eso es un poco extraño como procedimiento, porque quiero decir, básicamente esta prueba vale como miles de millones, saben, cómo podrían, quiero decir, este es un hospital financiado con fondos públicos, cómo pueden dar, ya saben, regalar todo esto, y luego porque también estaba en estrecha cooperación con una empresa privada TIB Molbiol. Es el mismo con el que había desarrollado todas las pruebas PCR desde 2002 desde el primer SARS, y luego MERS, (inaudible) y así sucesivamente y así sucesivamente. Así que es muy extraño, ya saben, porque básicamente estaba como, funcionando como un abridor de puertas para esta compañía, ya saben, porque también nos dijeron, así que básicamente, fue Drosten quien decidió a qué posible país o como laboratorio o lo que sea la prueba, esta compañía TIB Molbiol enviaría los kits de prueba para luego, por supuesto, , ganar más dinero, porque él era básicamente como, tenía una ventaja de ser el primero en moverse, ya sabes, Drosten y o esta compañía. Así que está claro ahora, quiero decir, tal vez no había nada en ese momento, porque ya había muchas patentes en marcha. Así que básicamente, a partir de este virus no nuevo o una prueba PCR, no pudo patentar nada que hubiera sido nuevo. Así que, básicamente, era realmente como una cosa muy lógica para hacer entonces usar todo el asunto como un solo para, ya saben, obtener ganancias de esta ventaja de ser el primero en moverse. Y tal vez Drosten está de alguna manera involucrado en toda esta estafa legal, financiera –

Reiner Fuellmich  1:41:16

– oh, es una de las personas más importantes en este juego, porque él es el que está tirando de las cuerdas que tiraron primero.

Dr David Martin  1:41:22

Sí, necesitas crear la ilusión de la demanda, y no hay nada en este momento que haga un mejor trabajo de crear la ilusión de la demanda que la urgencia de un evento que has fabricado.

Reiner Fuellmich  1:41:43

Esto suena casi como comedia, pero no lo es.

Dr David Martin  1:41:47

Bueno, es en que tenemos que darnos cuenta de que parte de la razón por la que fue tan fácil para nosotros monitorear y rastrear esta campaña particular de coerción y terror es porque lo hemos hecho antes. Ya saben, comencé mis comentarios asegurándome de que la gente lo recordara cuando se trataba de resolver el brote de ántrax. Ahora recuerden, que mientras teníamos cientos de 1000 militares en Oriente Medio, supuestamente incluso por los acontecimientos de septiembre de 2001, teníamos dos inspectores postales investigando el ántrax. ¡Dos! El mayor ataque de supuestas pinzas biológicas en suelo estadounidense y tuvimos dos Inspectores Postales. No se puede creer genuinamente que dos Inspectores Postales son los, ya saben, el crimen que detiene, ya saben, individuos alucinantemente poderosos en el universo. Ahora no tengo nada en contra de los inspectores postales, pero puedo garantizarles que si estuviera investigando un ataque bioterroroso, no tendría la oficina de correos, teniendo dos inspectores postales como su equipo de crack, haciendo la investigación. Ya saben, era falso, y el Congreso lo sabía. Y esa es la razón por la que, ya saben, publicamos una cosa que no es necesariamente un éxito de ventas, pero publicamos un informe de inteligencia sobre cada violación de los tratados de armas biológicas y químicas que la gente ha firmado en todo el mundo. Y es una guía telefónica que te dice dónde y quién y quién está financiando, por lo que para nosotros no fue difícil entender que esto no era una crisis de salud pública. Esta fue una campaña de marketing oportunista para abordar un objetivo declarado, y es por eso que esto es una maquinilla de afeitar occams. Es lo más fácil de describir, porque son ellos los que lo establecen. Y la realidad es que dijeron que necesitaban que el público aceptara una contramedida de vacuna contra el Coronavirus, y que necesitaban que los medios crearan el bombo, y que los inversores siguieran donde vieran ganancias. Usted no tiene nada más en lo que deba confiar para explicar los eventos de los últimos 20 meses, que la declaración real del perpetrador real. Y no hago el ejercicio de mirarme el ombligo de entrar para tratar de entender si había problemas de mamá detrás de un ladrón de bancos si están sosteniendo una bolsa de dinero fuera de un banco. De hecho, hago la loca suposición de que tal vez son un ladrón de bancos. Del mismo modo, si tengo a alguien que dice que necesitamos usar los medios de comunicación para promocionar una contramedida médica, que es de hecho la inyección de una proteína quimérica sintética y recombinante desarrollada a partir de una simulación por computadora. Si realmente voy a escuchar la motivación de por qué eso podría estar haciéndose, voy a escuchar a la persona que hace la manipulación que dice que los inversores seguirán donde ven las ganancias? No necesito más explicación.

Reiner Fuellmich  1:45:28

Yo tampoco. Bueno, esto es alucinante. Estoy muy contento, David, [quiero decir] hablamos hace un par de meses, tal vez hace 3 o 4 meses, y nos presentó un David, lo siento, James Henry.

Dr David Martin  1:45:52

Correcto.

Reiner Fuellmich  1:45:52

Y estaba tratando de encontrar abogados de patentes en este país que pudieran estar interesados en este caso. Ahora, hay algunos abogados de patentes que lo entienden, pero aparentemente no hay nadie hasta ahora, pero tal vez esto va a cambiar. Pero no había nadie dispuesto a abordar esto en el contexto de Corona. Ese es el problema.

Dr Wolfgang Wodarg  1:46:17

Esto no es nuevo. He tratado de encontrar un abogado así para especializarme en patentes para la Comisión (inaudible) para el Bundestag alemán hace 10 años, o hace más de 15 años. Y no lo encontramos porque tenían miedo de ser críticos con el sistema. Destruirían su propio trabajo. Esto fue muy difícil.

Reiner Fuellmich  1:46:38

Sí, tenga en cuenta que este es un problema antiguo, porque ahí es donde entra el problema. Desde la creación de la Oficina Europea de Patentes, los alemanes y los franceses, como era de esperar, han mantenido la animosidad que, ya saben, ha sido solo esta nueva versión de la animosidad que se remonta a siglos atrás. Pero cuando se creó la OEP, el papel de la oficina de patentes de Múnich se convirtió en una cuestión muy nacionalista para Alemania. Y la noción de que los examinadores de patentes alemanes y los profesionales de patentes alemanes todavía gozaban de supremacía sobre el resto de Europa se volvió dogmática. En 2003, en 2004, cuando mi organización auditó por primera vez la Oficina Europea de Patentes, y en la que demostramos que entre el 20 y el 30 por ciento de las patentes en Europa eran falsificaciones funcionales, lo que significa que se copiaron de patentes anteriores, la representación alemana de la Oficina Europea de Patentes perdió la cabeza ante la idea de que estaban haciendo algo remotamente mal. Cuando la Unión Europea nos encargó un examen de las patentes de software unos años más tarde, a petición de la delegación sueca ante la Unión Europea, y mostramos cientos y cientos de patentes de software que fueron concedidas ilegalmente por la Unión Europea a través de la OEP. Y luego descubrimos que eran los examinadores de patentes alemanes y los profesionales de patentes alemanes los responsables de su presentación. Una vez más vimos que había una enorme protesta. Y lo que ocurre es que tenemos una posición dogmáticamente sostenida, que dice que aunque se supone que la Oficina Europea de Patentes es paneuropea, todavía hay en la mente del sistema de patentes alemán una supremacía sobre el resto de Europa. Y si pones en duda algo, incluidas las patentes concedidas sobre un arma biológica, estás pisando un terreno por el que no hay perdón.

Dr Wolfgang Wodarg  1:49:09

Sí. Teníamos algunas preguntas de Transparencia Internacional, y fuimos borrados; no se siguió el tema.

Dr David Martin  1:49:17

sí. Simplemente no se puede. No es accesible, y esa es solo la tragedia de lo que desafortunadamente se ha convertido en una organización de captura regulatoria. En realidad no está haciendo el servicio público.

Reiner Fuellmich  1:50:24

Reiner traduce.

Dr David Martin  1:50:53

Bueno, gracias por el tiempo que has pasado y espero que haya sido útil.

Reiner Fuellmich  1:50:57

Fue muy útil.

Dr Wolfgang Wodarg  1:50:59

Muy servicial, muchas gracias.

Reiner Fuellmich  1:51:00

Vamos a escuchar muchos ecos. Gracias David, y que tengas un gran fin de semana.

Dr David Martin  1:51:07

Bien, cuídense todos.

Dr David Martin  1:51:08

Sí, tú también. Adiós.

Viviane Fischer  1:51:10

Adiós.

Dr Wolfgang Wodarg  1:51:11

Adiós.

Fuente: Reiner Fuellmich entrevista al Dr. David Martin – Fraude de patentes de los CDC – (covidtruths.co.uk)

El Dr. Hoffe habla sobre los coágulos y trombos en gente vacunada

Dr. Hoffe: “En el 62% de los vacunados hay evidencias de coágulos”

Ha usado la prueba del Dímero D en sus pacientes. El 62% de ellos sufre de estos coágulos, que pueden ser algo gravísimo, porque normalmente afectarán a muchos tejidos que no puede regenerarse más.


https://www.bitchute.com/embed/ChQwQBggc8TL/ (En inglés)

Éstas son algunas de las cosas que dice en el trozo de entrevista que se ve en el vídeo:

“Cuando te inyectan la vacuna Covid en el brazo, ahora ya sabemos que solo el 25% de esa vacuna se queda en el brazo. Y el otro 75% es literalmente recogido por el sistema linfático, que lo introduce en el sistema circulatorio”.

[…]

[Para los coágulos que no son detectables a través de TACs o Resonancias magnéticas, sino que son verdaderamente pequeños] “La única manera de saber si este predecible efecto de coagulación está sucediendo, es haciendo esta prueba de sangre llamada del Dímero D. Esta prueba indica si ha habido una coagulación reciente en la sangre. No indica nada más que esto: un coagulación reciente. No indica antiguos coágulos, sino nuevos coágulos en la sangre. Ahora estoy haciendo esta prueba con mis pacientes, encontrando gente que se ha puesto la vacuna en los 7 días anteriores (entre 4 y 7 días antes), y haciéndoles esta prueba llamada el Dímero D. Todavía tengo que ir acumulando más información, pero de lo que llevo visto, en el 62% de ellos hay evidencias de coágulos. Lo que significa que estos coágulos no son raros. Significa que la mayoría de la gente tiene estos coágulos de sangre y no tienen ni idea de que los tienen.

Así, Laura, la cosa más alarmente de todo esto: Hay muchas partes del cuerpo, como el corazón, el cerebro, la médula espinal y los pulmones, que no se pueden regenerar. Cuando estos tejidos están dañados en sus vasos capilares, se quedan dañados para siempre.

Así que yo ahora tengo 6 pacientes con lo que llamamos tolerancia disminuida para el esfuerzo, que significa que se quedan sin aire mucho más fácilmente de lo que solían. Tengo un hombre que solía venir andando a mi consulta cada semana para una inyección para la artritis, que me dice que podía hacer esos 3 kilometros sin problema, pero que ahora a los 400 metros se queda totalmente sin respiración, y esto está siendo así desde hace 5 meses. Basándonos en esta prueba del Dímero D que demuestra que la mayoría de la gente está produciendo coágulos, estas 6 personas con la tolerancia disminuida para el esfuerzo, lo que les ha pasado literlamente es que se les han taponado miles de capilares en los pulmones.

La cosa más terrible no es sólo que estas personas se queden sin aire y no puedan hacer lo que solían hacer, sino que una vez que tienes bloqueado un número significativo de vasos capilares en los pulmones, el corazón tiene que bombear contra una resistencia mucho mayor para hacer llegar la sangre hasta los pulmones. Esto es lo que causa la enfermedad llamada hipertensión pulmonar […] Lo terrible de esto es que las personas con esta enfermedad normalmente mueren de fallo cardiaco en unos 3 años. […] Lo peor está por llegar. Hay muchos tejidos en el cuerpo que no se pueden regenerar […] Como ahora todos estos jóvenes que tienen miocarditis después de vacunarse: ahora tienen un daño permanente. Sea lo leve que sea, no pueden hacer lo que podían hacer antes, porque el músculo del corazón no se regenera. Así que esta es la terrible preocupación. […] Con cada uno de los sucesivos pinchazos, el daño irá aumentando y aumentando. Es un daño acumulado, porque cada vez tendrás más capilares dañados”.

Aquí están las entradas más nuevas de Contra el Encierro.

Dr. Hoffe: “En el 62% de los vacunados hay evidencias de coágulos” (En inglés traducido al español). Entrevista en el programada de Laura Lynn a este médico del Canadá perseguido desde que habló en público de los daños de la vacuna en sus pacientes.

Fuente: Contra el encierro de la gente

EL TIMADO TIMADOR

Que un timador intente engañarte, es propio de la cultura, la vida y la sociedad (por desgracia), ahora bien, si el mismo timador tima cien veces al timado, este se vuelve, a parte de la idiotez suprema, un timador de sí mismo y hacia los demás, porque arrastrará muchas penurias a su alrededor a parte de las suyas. Vamos a por la 101:

Estudian una posible caída de la efectividad de la vacuna con datos obtenidos en Israel.

No saben por donde salir, es una mentira detrás de otra prostituyendo a la ciencia. Entre timos y prostitución, el universo científico, sanitario y académico se ha convertido en El Patio de Monipodio y encima subvencionado por otros peor que ellos. Recuerdo que el Juramento Hipocrático es un texto ético que recoge las obligaciones morales de los médicos para con sus pacientes, no para con sus patrocinadores, pagadores, orientadores o empresas de la salud o farmacéuticas. Un poco de Honor, al que le quede algo. Os recuerdo también que con toda la inocencia y candidez os estáis convirtiendo en timadores, porque algún día diréis que fuisteis timados pero os han timado tanto que sois jueces y verdugos ¿Dónde está la Ciencia?

Leer un poco timadores o timados, que lo mismo da ya:

2. La vacuna COVID-19 de Pfizer carece de eficacia (Y vale para todas) Aquí estudio completo
2.1. ¿Qué demuestran las pruebas?

Pfizer insiste en la eficacia del 95% de su vacuna, basándose en los ensayos clínicos que sirvieron de base para las aprobaciones de emergencia concedidas por la FDA [29] y la Unión Europea [30]. En un estudio más reciente realizado en adolescentes [31], la eficacia declarada se ha elevado nada menos que al 100%. Sin embargo, estas afirmaciones no pueden tomarse al pie de la letra.

2.1.1. Eficacia absoluta frente a eficacia relativa
En el primer ensayo clínico de Pfizer/BioNTech del que se tiene constancia, se asignaron al azar 43.548 participantes, de los cuales 43.448 recibieron inyecciones: 21.720 con la vacuna experimental (BNT162b2) y 21.728 con placebo. En ambos grupos se registró un total de 170 “casos” de COVID-19, de los cuales 162 se produjeron en el grupo del placebo, mientras que se observaron 8 casos en el grupo de BNT162b2. Sobre la base de estas cifras -8/162 ≈ 5%-, Pfizer procedió a reclamar una eficacia del 95%. Sin embargo, está claro que esta eficacia es sólo un valor relativo; en términos absolutos, menos del 1% del grupo de placebo desarrolló COVID-19 y, por lo tanto, menos del 1% del grupo de la vacuna estaba protegido contra ella.
La situación es similar con la prueba posterior, más pequeña, realizada en adolescentes de 12 a 15 años [31]. En este caso, el grupo de la vacuna comprendía 1131 individuos, mientras que el grupo del placebo incluía 1129 personas. En este último grupo, 16 individuos fueron diagnosticados posteriormente con COVID-19, mientras que no se produjo ningún caso de este tipo en el grupo de la vacuna. Fiel a su estilo, Pfizer/BioNTech convirtió esta eficacia absoluta del 1,4% en una relativa del 100%; sólo este último valor se destaca en el resumen del estudio publicado.

2.1.2. Impacto negativo de la BNT162b2 en la morbilidad general de los adolescentes
En el citado estudio sobre la vacuna en adolescentes, se determinó un “caso” de COVID-19 de la siguiente manera: La definición de COVID-19 confirmado incluía la presencia de ≥ 1 síntoma (es decir, fiebre, tos nueva o aumentada, dificultad respiratoria nueva o aumentada, escalofríos, dolor muscular nuevo o aumentado, pérdida nueva del gusto o del olfato, dolor de garganta, diarrea, vómitos) y dar positivo en la prueba NAAT para el SARS-CoV-2 [= positivo en la PCR] durante el periodo sintomático, o en los 4 días anteriores o posteriores al mismo (ya sea en el laboratorio central o en un centro de pruebas local y utilizando una prueba aceptable).
Así, un solo síntoma de una lista de síntomas no característicos, más un resultado positivo de una prueba de laboratorio poco fiable (véase la sección 1.2.6), se consideró suficiente para establecer el diagnóstico. Aunque el estudio enumera varios criterios clínicos de enfermedad grave, no indica que ninguna de las personas sometidas a la prueba sufriera realmente alguno de ellos. Por lo tanto, cabe suponer que en toda la población de prueba se produjeron muy pocos casos no graves y ningún caso clínicamente grave de COVID-19.
En marcado contraste con estas cifras relativas a la enfermedad de la que se supone que la vacuna protege, los efectos secundarios de la vacunación fueron excesivamente comunes. Aparte del dolor en el lugar de la inyección que se produjo en un alto porcentaje del grupo de la vacuna (79% a 86%), abundaron la fatiga (60% a 66%) y el dolor de cabeza (55% a 65%). La fatiga y el dolor de cabeza severos fueron reportados por varios por ciento de las personas de la prueba. El dolor de cabeza severo, en particular, puede estar asociado a eventos trombóticos subyacentes (véase la sección 3.1.3.2). Por lo tanto, está claro que, si consideramos tanto los efectos adversos de la COVID-19 como los de la vacuna, la morbilidad general fue mucho mayor en el grupo vacunado que en el grupo placebo.

2.1.3. Afirmaciones inverosímiles y contradicciones en las pruebas de Pfizer sobre la
eficacia

Ya hemos visto que la eficacia declarada de la vacuna de Pfizer es muy modesta cuando se expresa en términos absolutos. Sin embargo, ni siquiera esta baja eficacia puede aceptarse al pie de la letra. Esto se desprende de los informes de evaluación elaborados por la FDA [29] y la EMA [30].

Hablan afectados por las inoculaciones

Hay que hablar, comunicarse, contar, abrir las ventanas, que entre aire fresco.

La gente cuenta las muertes y los daños de la vacuna7 de Julio8 de Julio9 de Julio y 10 de Julio. Estos son los testimonios recogidos en el atinadísimo canal de Telegram https://t.me/afectados_por_las_inoculaciones. La gente habla sobre los daños de las vacunas. Es bueno darse cuenta de que estos testimonios no necesitan ningún aval ni ningún título ni ningún autor para que sintamos su honradez y sintamos que esto es hablar de verdad de lo que pasa, en contra del Poder y de las instituciones y personas que callan y mienten a su servicio. Sentir (como se siente) lo que valen y hacen estos testimonios cuando se leen, tiene que recordarnos que sin hablar no hay nada que hacer. Que no hay mentira que se sostenga cuando se habla desmandadamente, y que por eso la primera preocupación de los de arriba es que no se hable: que no nos juntemos (porque hablamos). Por eso, a la vez que hablamos de verdad soltando la voz, no se nos ocurre que haya algo más útil para leer que estos testimonios. ¡Ojalá corran de cualquier manera! (Por ejemplo, estas mismas páginas se puede copiar y pegar en un mail y mandar a mucha gente).

Fuente: Contra el encierro de la gente

9 de Julio

Ainara Nutricion para la Salud, [09.07.21 08:20]
Hola a tod@s!
Os comento que en mi consulta profesional de Nutrición Personalizada veo ya “demasiadas casualidades” de accidentes vasculares tras la vacunacion (tras 0.5-1.5 meses de recibir la pauta completa sobretodo)??, me parece muy sospechoso: eritemas, ictus, infartos y anginas de pecho que registro en personas y sus familiares inoculados últimamente…os escribo algunos (sigo recogiendo información):
* Mujer 76años Pzifer, tras 1.5mes de 2a dosis angina pecho. Viva
* Hombre 85años Pzifer, tras 1mes de 2a dosis ictus y a los 5 días infarto. Vivo
*Mujer 85 años Pzifer, tras 2 meses de 2a dosis eritemas y arañas vasculares en rostro y pecho. Viva
* Hombre 50años Pzifer, tras 3 semanas de 2a dosis infarto. Vivo

mateo Manowar, [09.07.21 08:20]
Centro vacunación en Menorca hombre joven de entre 30/35 años se pone jansen o pifzer a los cinco minutos cae como una piedra encima de la mesa de segundas citas faz calaverica
Joven mujer de 43 años epiléptica se desplomó a los 10/15 minutos pérdida de consciencia y él mismo dia cinco mas yo v.s.centro vacunación

David SS, [09.07.21 08:23]
Compañero de trabajo de 50 años se pone la primera dosis de pfizer y el mismo dia se le pela la piel de los dos brazos y se le ponen en carne viva, a los días ya estaba bien y se puso la segunda mas feliz que una perdiz

Cristina, [09.07.21 08:26]
Una vecina de 57 años que desde que se vacunó (no sé cuál) no puede levantar el brazo, tiene mucho dolor y se encuentra mal, y tienen que ir a su casa a ayudarla porque es incapaz de realizar sus tareas. Le apareció una erupción cutánea en el brazo (ella dice que es una picadura) bastante extensa y molesta que no remite. Dice que todos sus hermanos se pincharon y todos están mal, ninguno se recupera.

Y algo que me llama la atención es que pregunto a todos los que conozco que ya se han vacunado, qué han firmado, qué ponía. Ninguno sabe decirme NADA de lo que ponía en lo que firmó, algunos suponen que solo era un papel con su nombre, pero nadie, nadie ha leído nada absolutamente.

Camaron, [09.07.21 08:39]
Buenos dias, la vecina de un amigo con 60 años y totalmente sana murió de un trombosis a los tres dias de vacunarse.

Elsa??, [09.07.21 08:47]
•Mujer de 25 embarazada vacunada porque trabaja en una residencia , empieza a sangrar y abortó.(pzifer)

•Cuñada de un compi nose la edad , parálisis facial y todavía sigue así hace meses (pzifer)

•Suegro de un amigo de queda ciego nose la edad no la vacuna

•Padre de una amiga de mi hermana , muerto por trombo desconozco edad y vacuna

•Compi del curro , 62 años convulsiones en la primera dosis fiebres y citas con el neurólogo , aún así esperó a la segunda dosis según ella para inmunizarse ???? la segunda parece ser placebo

•Guardia civil compañero de un conocido muerto cerebral

•Amigo guardia civil de un amigo , AstraZeneca , dolores de cabeza y empezó a sangrar por los oídos , recuperado
•Amigo policía AstraZeneca , desde entonces presión en la cabeza y dolores .
• Y mi padre le ha salido un glaucoma en el ojo 63 años pzifer .

Tony, [09.07.21 08:57]
El tio de mi esposa: 82 años, pauta completa Pfizer. Dos semanas tras inoculación, desmayo en vía pública, traslado a hospital. Marcapasos.

La madre de un compañero de mi esposa: 78 años, pauta completa Pfizer. Una semana tras inoculación. Fallo cardiaco. Marcapasos.

¿COINCIDENCIA?

Jose Prieto, [09.07.21 09:08]
Hombre, 55 años, empresario de la construcción, deportista, no fuma, no bebe, infarto a las pocas horas del pinchazo ( no sé cuál ). No volverá a ser el mismo. Por supuesto, no hay relación con la vacuna, según los médicos.

Damian, [09.07.21 09:09]
Mi vecino de enfrente, vacuna sinovac aproximadamente 60 años, fallo renal ambos riñones está grave.

Padre de un amigo, Sinovac. Al mes y medio trombosis, infarto.lo operaron a corazón abierto, quedo con secuelas

Raulito27, [09.07.21 09:19]
Mi madre con 65 años , 15 días después de la primera dosis, Astrazeneca, le dieron vertigos. lleva 15 días en casa sin casi poder andar que se marea . Los médicos le han dicho que no tiene nada que ver y que se tiene que poner la segunda. Mi madre gracias a dios no lo va a hacer.

Javier, [09.07.21 09:24]
Mi abuela falleció a las dos semanas de ponerse la segunda de Pfizer, tenía 92 años y Alzheimer pero se agravó muchísimo, mi padre con 65 neumonía después de la segunda de Pfizer, ahora ya está mejor pero ha estado jodido, el padre de un amigo a los 4 días de la segunda de Pfizer al hospital con varios órganos hinchados, tiene 75 creo y así conozco mas casos

Ana Vaqueiro, [09.07.21 09:45]
Padre de mi mejor amiga, con las dos dosis puestas, ingresa de forma repentina por hemorragia interna y fallo renal, recibe 9 transfusiones. Tras hacerle infinidad de pruebas no localizan el origen de la hemorragia y le dan el alta. Ingresa de nuevo a los pocos días por síncope que casi lo manda al otro barrio. Alta a las dos semanas todavía sin saber la causa.

Jack, [09.07.21 09:53]
Desde México, mi padre en su segunda dosis 14 días después cayó desmayado, con hemorragias cerebrales, carótida tapada, sangre en el pulmón, lograron salvar su vida, pero aún no puede estar sano como lo estaba antes de la vacuna, fue pfizer la que se puso, cabe mencionar que no hay un diagnóstico médico, los doctores se limitan a decir que es muy extraño todo lo que le pasa, no se vacunen por favor !!!!

CrisT, [09.07.21 09:54]
Vecina mayor, sobre 80, con la que tengo muy buena relación. Todos los días hace compra, paseos, tertulia con vecinos, etc. Se pincho en Marzo, a los cuatro días me dijo que le había sentado muy mal. No la he vuelto a ver. Pregunto a su familia y me dicen que solo sale a médicos, en silla de ruedas, debido a dolores de espalda y riñones. No recupero el apetito y ha perdido las ganas de vivir. Aunque su familia no ve relación, ella sabe que ha sido por la vacuna.

Marian, [09.07.21 09:59]
Madre de un conocido mío con 80 y algo años, muere siguiente dia de vacunarse. Le digo al hijo que su madre muere por la vacuna y ni caso. Después de unas semanas va y se pone el la vacuna. De momento sigue bien, el tiempo lo dirá

Ainara Nutricion para la Salud, [09.07.21 10:01]
Se me olvidó añadir que a la mujer de 85años recientemente “le han encontrado” glóbulos blancos muy bajos en sangre y le están haciendo pruebas…

Testimonios de primera mano de mi amiga y profesional fisioterapeuta, 3 idénticos:
Hombre 55 años
Hombre 63 años
Hombre 68 años
No sabe nombre producto inoculado (por franja edad yo diría Pzifer)
Caminando pierden el control de su cuerpo y su mente y automáticamente caen al suelo. (Evidentemente sin la posibilidad de reacción oportuna x lo que caen de morros.) Luego todo continúa con normalidad aparente. Uno de estos hombres decidió ir a un médico privado y a acabado con marcapasos ( inflamación de corazón, 10 días después de la 2a dosis). El médico privado le dijo que posiblemente, era reacción a la vacuna.
Los otros 2 hombres creen que fue algo fortuito…

Y me dice este tb: Mujer 55 años.Tendencia a plaquetas bajas.
24h. tras 1dosis un coágulo de sangre.
Trombocitopenia.

Raquel Jiménez, [09.07.21 10:02]
Un amigo mío, 2 días después de su primera dosis, ingresa en la UCI, 3 semanas más en planta, y se nos va…
Los médicos dijeron, que estaba incubando el virus..
No tenía ninguna patología, deportista, sano…
Jamás, reconocerán que fue a causa de la vacuna.

Nastia, [09.07.21 10:13]
Mi madre, 64 años, persona sana y deportista, nunca ha tenido problemas de salud.
-Primera dosis de pfizer inoculada hace dos meses. Una semana con fiebres diarrea y vómitos. Se recupera.
-Tres semanas después, padece sinusitis. A día de hoy: Se marea al caminar, hormigueo y quemazón en piernas y brazos.
-Dolores musculares. También le aparecen y desaparecen ronchas por todo el cuerpo.
-La doctora le dice que se ponga la segunda igualmente.
Por suerte he conseguido convencerla de que no lo haga.

Isabelc, [09.07.21 10:28]
Mujer 60 años(vecina) en Marzo 1°dosis de astrazeneca, a los dos dias amanece muerta.

Gus, [09.07.21 10:45]
Compañero de trabajo. 25-30 años. 2 dosis Pfizer. Lleva ya una semana sin venir a trabajar. Hoy me he enterado que esta vomitando todos los días. Aunque dice que ya empieza a estar mejor.

Raquel, [09.07.21 10:50]
Mujer 38 años , dos dosis pfizer trombos en las piernas. Cansancio exagerado. Menstruaciones desreguladas. Coagulos evidentes. Falta de fuerza. Insomnio.

Tony, [09.07.21 10:59]
Jefe de mi hermana, nefrólogo, 54 años, dos dosis Pfizer. Dos meses después, ictus. Se encuentra en silla de ruedas.

Andrea Batista, [09.07.21 11:10]
Mujer 32 años dos dosis de astrazeneca con fuerte tic en el ojo e infección en la boca

Ana Vaqueiro, [09.07.21 11:29]
Amigo de 53 años sin patologías previas. A las 3 semanas de segunda dosis de repente empieza fuerte dolor de espalda. Radiografia normal, hacen TAC e ingresa en cuidados intensivos por daño en arteria.

CrisT, [09.07.21 11:30]
[In reply to CrisT]
Se me olvidó resaltar una cosa que le llamaba mucho la atención ( a mi también) y es que ella decia que su cabeza ya no era la misma, que la tenía trasvolada,, como ida, no tenía la mente con las capacidades de antes del pinchazo.

MF, [09.07.21 11:46]
El hijo de una amiga de 22 años luego de la 2da Pfizer operación de emergencia de apendicitis. Miami florida.
Una amiga de 76 años me dice que luego de la 2da dosis no se con cual se levanta muy cansada sin fuerzas a lo largo del día recupera un poco las fuerzas
1 amiga y su amigo 49 ella el no sé mucho cansancio y pesadez en el cuerpo.
Un amigo como de 65 con la 1ra problemas con 1 muela se la sacaron no se si tenga que ver con eso.

Angel, [09.07.21 11:47]
Paco Rego, periodista del Mundo que conocía. Le vacunan por la mañana, ingresa por la tarde, tres días después muere por aneurisma. Hablo con su jefe, y me dice que es que fumaba mucho.

GUSTAVO MAZZEGA, [09.07.21 12:08]
Soy de Argentina de la provincia de chaco…. anoche me llamo mi prima hermana trabaja en un jeriatrico…. llorando porque no puede hacer unos paso y se cansa…. tiembla a cada rato… se asfixia… tiene palpitos y mas… ella se vacuno por ser enfermera de un jeriatrico…. me llamo a mi ella esta en bs.as. cagandome a pedo como para desahogarse porque ella ve todo lo que yo comparto de informacion… me dijo que en 3 dias se murieron 6 ancianos y en un mes 4 enfermeras …… lpm…. me dice la obligan a no decir nada y ella se la guarda toda …. ella np creeia en las informaciones que yo compartia … anoche se desmorono totalmente… estamos a 1.000 km de distancia y deseaba abrazarme … por mi familia que me mato su llamada… lrpmqlrmp elite gwnocidas de mierdaaaaaaaaaaaa!!!!!!! Le pase los grupos de cds info vqcunas y mas para que encuentre la forma que ya las hay para aminorar el envenenqmiento ue tiene

??u??, [09.07.21 12:13]
Mi profesora de la academia, a los 15 días de vacunarse con Astrazeneca 2a dosis, le ha dado una embolia en un ojo, lo esta recuperando poco a poco, los médicos le han dicho que es por algún episodio de estrés que haya sufrido. Según ella no ha sufrido estrés especialmente.

solanas9, [09.07.21 12:53]
Mi suegra de 59 años, tras primera dosis de AstraZeneca se empezó q sentir fatal casi al momento del pinchazo. Estuvo varios días en casa fastidiada pensando que sería normal y se le pasaría (tembleques, mal estar general muy grande, falta de fuerza total, mareos…), hasta qué al cuarto día de no remitir los síntomas y sentires mucho peor nos llama para que la subamos a urgencias.

En urgencias le encuentran fallo hepático severo y hinchazón pulmonar, nos dicen que pinta la cosa muy mal y seguramente tendrá que ir a UCi.Por supuesto le hacen test PCR, da negativo.

Al día siguiente, sigue bastante mal, pero nos dicen que el pulmón está ya bien y que de momento que se recupere en planta, nos dicen que la causa es desconocida, que podría ser por la vacuna pero que no creen, que sería el primer caso en España… Obviamente le vuelven a hacer PCR a ver si le podemos echar la culpa a
eso…

El tercer día va mejorando poco a poco y nos dicen que no hará falta ir a UCi que se recuperará allí. Sobre las causas nos dicen que quizás pueda ser una reacción autoinmune. Le decimos pero eso será por causa de las vacunas (yo había visto información sobre eso de la doctora Karina Acevedo), y dicen que no hombre, que no tiene por qué.

El cuarto día más o menos lo mismo que el tercero y al quinto nos vamos para casa sin tener “clara la causa”…

A la semana en revisión telefónica de la especialista hepática le dice que le ha salido hepatitis B en una analítica (en la de los primeros días se ve que no habían visto nada ??) y que esa es la causa de todo, que se recupere y que obviamente le recomiendan ponerse la segunda dosis. Mi suegra les dice que no se la piensa poner que sabe muy bien desde cuándo se quedó hecha polvo que qué casualidad.

Y así seguimos, más o menos recuperada pero todavia bastante floja, le sientan muy mal las comidas (especialmente la carne) y las analíticas no le salen bien del todo, pero en casa revisión telefónica insistiendo en la segunda dosis. En fin…

Mirta, [09.07.21 13:02]
Compañero de trabajo. 46 años. Pfizer el 24/06. Pierna derecha llena de ronchas rojas que pican mucho. Hoy tiene cita con médico de cabecera.

Lucia, [09.07.21 13:09]
Ayer murió mi vecina de 90 estaba bien y desde el febrero la kakunaro y desconozco el nombre y a partir de entonces empeoró, dejó de andar se quedó empotrada en la cama, apenas comía, perdió la memoria…. y murió, cuando ella estaba bien para la edad que tenía antes de ????

Alex Moreno, [09.07.21 13:13]
El padre de mi sobrino. Hombre de 52 sin antecedentes de nada.
Trombo en el brazo que ha pillado arteria. Los médicos no se lo explican. Actualmente en la UCI de un hospital de Madrid.
Pauta completa de Pfizer.

Manuel Arranz Martín, [09.07.21 13:20]
Esto es mi caso personal
Varón 49 años
Vacunado de primera dosis con Pfizer el día 11/6/21
El día 15 empiezan los mareos que acaban en bonitos el 16 de madrugada y continúan hasta el 17.
El 18 empieza la fiebre, dolor de garganta y mocos. Y no remiten hasta el 21
En todo momento me indican que son los efectos secundarios posibles por la vacuna.
Durante esa semana ni una sola pcr ni una sola referencia a que pudiera ser COVID. Siempre son los síntomas de la vacuna.
El 20 vuelve mi hijo de Mallorca que estuvo fuera durante mis síntomas. Y salió de aquí con PCR negativa.
El día 1/7/21 le llaman para cribado de antígenos por el viaje. Da positivo. Nos hacen PCR y todos positivos en casa.
Siguen negando mis si tomas como fuente inicial de contagio y pasamos a engrosar la estadística por el brote de Mallorca, cuando con toda posibilidad el infectado inicial y contagiador fui yo.
¿Pero como es posible?
Por mi trabajo cuido al máximo las medidas, no salgo, no como fuera.
Siempre con los epis de más alta calidad. La vacuna de hecho fue una obligación para poder trabajar sin problemas.
Y que casualidad que me ponen la vacuna y pasa esto. Pero claro oficialmente es el brote de Mallorca. Fin
Todos los demás sin síntomas o con leves.

JM Rex, [09.07.21 13:24]
Compañero de trabajo, 56 años
No paró de trabajar, sin confinamiento etc por motivos de trabajo, viajes, movilidad geográfica etc durante año y medio, no se contagia, en mayo recibe primera dosis Pfizer, poco después infección de orina que no remite con antibióticos, a las 2 semanas de la inoculación acude a urgencias Valdecilla (Santander) porque no mejora y tiene fiebre, le hacen PCR y da positivo en Covid, según el mismo me comentó desde la vacuna hasta ingreso, cogió días libres y no trabajo, no viajo, osea descarta posible contagio fuera de casa, la mujer y la hija dan negativo varias veces, la hija acaba dando positivo pero semana y media después, ha debido de estar semana y media en el hospital con oxígeno, ya está de alta. El mismo día que ingresó él, un domingo creo, también ingreso una chica más joven con síntomas parecidos tras vacunar Pzifer, coincidió en el box. Tras contar todo ésto los médicos descartaron la vacuna cómo desencadenante de lo sucedido, por lo cual entiendo no han notificado nada
Y mi compañero aunque ahora está acojonado y duda de ponerse la segunda dosis, es un borrego covidiota auténtico pro ?? con lo cual, no sólo no ha peleado para que se notifique lo sucedido cómo posible efecto adverso, sino que estoy convencido que cuando se le pasé el susto, vuelve a poner el brazo…

Ángeles, [09.07.21 13:31]
Ayer se vacunó mi hermano, 32 años, con moderna y hoy dice que le duele muchísimo el brazo y que se encuentra muy cansado.

Sylvia Mar, [09.07.21 13:35]
Hola yo tengo miedo desde el primer momento. Yo me puse la moderna y estube 4 días que no podía mover el brazo, ayer tecibio mi hermano la segunda dosis de moderna y esta en cama con fiebre y le duele todo el cuerpo….
Yo estoy que no se si no poner me la vacuna me da más miedo que el Covid.
Que puede pasar si no me la pongo?

Miguel, [09.07.21 13:36]
Amiga 51 años, durante 14 dias despues de la segunda dosis de Pfizer fiebre generalizada, dolor y cansancio, ha vomitado sangre y quemazon desde la garganta hasta el estomago.

Carmen Ordoñez, [09.07.21 14:00]
Hermano de mi suegra 70 años a la semana de la primera dosis ,no sé q marca ,paro cardíaco ,muerte .Abuela amigo de mi hijo 3 día después primera dosis ,muerte súbita .Tío de mi nuera 53 años se lo encuentran muerto en el campo ,infarto .Primera dosis Faiser

Eva, [09.07.21 14:04]
Marido de mi tía,83 años. Demencia vascular por ictus y ataques epilépticos . Estaba estable. Primera dosis de Pfizer y a los 4 días le da un trombo,se queda sin conocimiento. Va al hospital y el medico le dice que le ha dado porque mi tía le da de comer cosas grasas

PilarB, [09.07.21 14:05]
Aquí me enterado que se a muerto un chico con 44 años ?? nadie lo quiere relacionar y otro de 28 ese si lo relacionan.

gloria franco tovar, [09.07.21 14:07]
Mi tía falleció a los dos días de inyectarse Pfizer por trombosis cerebral.
La madre de mi mejor amigo con trombos en las dos piernas.
Compañera de trabajo de mi sobrina, con 34 años, parálisis facial.
Una clienta mía con héroes zóster que le ha cogido parte de la cara cuello y espalda, su hermana que vive en Estados Unidos también.
Tengo otra clienta que trabaja en una residencia de ancianos y está muy afectada ya que todos los mayores de dicha residencia han sido vacunados… Al poco tiempo han dado positivo en corona virus y varios de ellos han tenido que ser ingresados con diferentes patologías graves.
Tengo que decir.. Que yo tengo un negocio cara al público y conozco a muchas personas con un trato muy directo… Además voy al gimnasio.. Por lo tanto también estoy en contacto con mucha gente.
He estado en concentraciones teniendo cercanía con muchas personas…
Jamás hemos tenido distanciamiento con mis familiares .. Tanto con personas ancianas como con niños.
En definitiva… Durante todo este tiempo no he conocido a ninguna persona que haya contraído este virus de una forma grave… Y eso que mi vida social y laboral es muy extensa.
Sin embargo si estoy teniendo constancia cercana de muchos casos con efectos adversos y varios graves tras la vacuna.
Por último decir que otra amiga mía trabaja como enfermera en un hospital de Madrid… Y me comenta que está viendo muchos casos de ingresos en personas vacunadas con las dos dosis y en un. Porcentaje muy alto con ictus y trombosis.

Nastia, [09.07.21 14:19]
Mi abuela, 93 años. Sana a un nivel asombroso tanto fisica como mentalmente. Pauta completa Pfizer. Desde que la vacunaron dice que le corre la sangre diferente. Muchas noches no puede dormir, dice que nota presión y zumbidos en la cabeza. También se la nota ausente, desconectada.

Tony, [09.07.21 14:20]
Esposa de mi compañero, 43 años, pauta completa astrazeneca, entre otras causas dolor de cabeza y mareos, hace una semana sangra por la uña del dedo gordo del pie. En hospital le dicen que es infección. No contentos con diagnóstico van a un podólogo y les dice que se trata de un pequeño tumor benigno, le extirpan la uña y le extraen el bulto. Ayer pregunté y manifiesta que sigue doliendo mucho y van a volver a ir al podólogo. Ya no sé qué pensar, ¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD?

Angela Navarro, [09.07.21 14:21]
Igual que yo…
Mi compañera de apartamento…
Le expliqué TODO LO QUE HABÍA DETRÁS…
Le dije, no pongas en riesgo tu salud, eso no es una vacuna, es un experimento transgenico…. Bla bla bla…
Va y se pone la primera, le aparece en la cara un sarpullido, no lo asocia al pinchazo, pero yo si…
Ni modo, puñeteros borregos, no hay quien les haga entender nada…

Manolo, [09.07.21 14:31]
Hola el hermano de mi yerno de 33 años se pinchó astrazeneca, comenzó con continuos náuseas y vómitos, asta llegar el día de la segunda dosis, pero decide cambiar a la Pfeizer no sé si x recomendacion médica o personal, pero… continuan sus náuseas, vómitos y ahora con indigestión y dolores de cabeza. Esto sucede en Chile V región puerto de San Antonio.

María José, [09.07.21 14:33]
Mi compañero de trabajo 62 años se vacuno de Astra zeneca a las dos semanas de la inyección empezó con vómitos que su médico lo achacó a los oídos y al mes le dio un infarto, está vivo de milagro le tuvieron que poner tres baipas se puso mejor pero a vuelto a ponerse la segunda dosis así que no se cómo acabará, las personas no quieren pensar mira que se lo avisanos pero no escuchan lo que se les dice

Carol57, [09.07.21 14:34]
De una sanitaria muy cercana a mi, que me cuenta que muchos sanitarios del hospital en Marbella, vacunados y con Covid. Leve, pero Covid.
Un compañero de trabajo vacunado con la segunda de Pfizer y en la axila el ganglio del tamaño de un ratón.

Marta Amade, [09.07.21 14:44]
Barcelona. Mi tio 82 años con cancer controlado. Recibió las dos dosis,creo que pfeizer, hará un par de meses. Hace dos semanas perdió la visión, por suerte la esta recuperando poco a poco. La causa: 8 ictus cerebrales. Mi tia tambien se vacunó pero de momento no le ha pasado nada.

Amparo, [09.07.21 14:46]
Varón, 74 años, antecedentes personales de ictus, HTA y diabetes vacuna pfizer, a los 3 meses de la 2 dosis ictus y fallecimiento

Mirta, [09.07.21 14:48]
Compañero de trabajo. Varón. 37 años. 1 dosis de Pfizer. A los 5 días derrame en un ojo

Lupita ninja, [09.07.21 15:15]
1_ excuñado, 50 años. Pfizer y a trabajar. Episodio isquémico, convulsiones en extremidades, corea, disfunción motora, balbuceo, visión borrosa. Mucho susto.Viene ambulancia y le dice que es por comer marisco, ridículo, el resto de la familia también comió. No lo llevan a observación.
Varios días sin encontrarse bien.
Mi hijo presente.
2_Prima de nuera, menos de 30 años. Astra zeneca, fuertes dolores de cabeza. Al final va centro de “salud” pues la cefalea es insoportable. Cae inconsciente. Coma. Mes y medio. Está recuperándose.
3_ madre amiga, 84 años, Astra zeneca, ingresada por trombo en pierna, esperando pruebas para saber si hay más en pulmones…

Minerva, [09.07.21 15:17]
Una amiga,
47 años
Como ya expliqué se puso la primera dosis de Astrazeneca hace unos meses y lo paso fatal.
Fiebre,malestar, hormigueo en brazos y piernas durante un mes al menos y se le quedó la cara dormida la misma noche después de inoculcarlse.
El sábado decidió ponerse la segunda dosis ??????, Astrazeneca
Pues por la noche la tuvieron que llevar al hospital.
La cara paralizada, parestesia, le han dicho que su cuerpo ha tenido esa reacción con la vacuna.
Pero ella dice que al menos esta vez no ha tenido fiebre aunque se encuentra como si le hubiera atropellado un camión

Jessy, [09.07.21 15:19]
Mi abuela 82 años, pfizer la primera dosis como si nada, la segunda el mismo día por la tarde, con malestar, lleva un mes desde que se la pusieron con picor de garganta, ronquera, fuerte dolor de cabeza, malestar físico y flojera, no tiene ganas de nada (siempre ha sido muy activa)

Tío 55 años, exactamente igual que mi abuela, mismos síntomas..va ya por una semana desde que se vacunó y no puede hablar de la ronquera que tiene..

???????? ?????? ????? G????? ??????, [09.07.21 15:19]
Buenas! Yo cuidaba una señora mayor, 68 años. La primera dosis de pfizer fue en mayo, la segunda el 6 de junio. Falleció de repente el 14

Pequeñito, [09.07.21 15:31]
Mi suegra se puso las dos de Pfizer y tuvo durante meses un derrame en ambos ojos. No se podía parar y finalmente con medicamentos se paró. No ve tres en un burro. El mismo médico de familia la recomendó la inoculación. Se la puso porque quería” volver a la normalidad” Que estupidez! A la normalidad pero ciega!

Eva, [09.07.21 15:33]
Una de mis mejores amigas acaba de recibir la segunda dosis de AstraZeneca.[8/7 18:18] Vero: Hoy estoy cansada pero mucho mejor que ayer
[8/7 18:18] Vero: Dolor de cabeza
[8/7 18:18] Vero: De la segunda dosis
[8/7 18:19] Vero : De la vacuna
[8/7 18:19] Vero: Me mandaron enantium directamente
[8/7 18:19] Vero : Se ve que se juntó con la migraña
[8/7 18:20] Vero: Hoy estoy cansada

Mariana Rearte, [09.07.21 15:34]
Argentina, prov de Buenos Aires. la esposa de mi primo es enfermera. la presionaron para vacunarse. DESpues de vacunarse, de camino a casa, queda ciega. permanece asi como una hora. Luego, los dias siguientes con fuerte dolor de brazo y cuerpo. en consulta con neurologo

Rosa Mary, [09.07.21 15:45]
Una compañera de mi fisioterapeuta con la primera dosis( no recuerdo la marca, fue en abril) ,tuvo 10 días ( uno x uno) dolor de cabeza y algunos días nauseas

MARKI, [09.07.21 16:07]
Cuñada de mi compañero de trabajo 42 años no se la marca le sale un bulto en la tripa y un herpes zóster en la espalda

Conchi, [09.07.21 16:22]
Una amiga, cincuenta y poco años ,astrazeneca la primera dosis mucho dolor de espalda fiebre etz….a los dias tension muy alta .segunda dosis asttazeneca muchos mareos con desmayo. Ahora está bien pero sigue con la tensión alta.

Hana, [09.07.21 16:28]
España.

Vecina de 42 años.

Primera inoculation Pfizer, cambios de humor, tensión altísima, taquicardias, visión borrosa, mareos y ganglios del cuello inflamados de repente.

Va al médico, le recetan calmantes y le dicen que puede ser estres.

En cuanto a los ganglios le comentan que posiblemente sea la tiroides, ahí lo dejan.

Ayer se inoculo la segunda dosis.

A la espera.

Raquel, [09.07.21 17:07]
Mujer 78 años , lleva ” sangrando ” a modo de ” menstruacion ” 3 dias, se lo han estudiado y tiene todo el utero llenito de miomas. La doc le ha dicho que podria ser de la Vkn …

Aisa, [09.07.21 17:17]
Mi cuñada a los 7 días de vacunarse la encontraron.muerta en la cocina

NESA Barcelona, [09.07.21 17:19]
Mi prima vino de Extremadura a firmar la venta de un piso,la que se lo compraba era una mujer discapacita en silla,se puso 1 dosis de AstraZeneca y fue a la UCI,un mes ingresada.

La tia de mi marido sale del Hospital por patologías suyas,llega a la residencia,1 dosis a los 4 días muerte por covid…

Conchi, [09.07.21 17:28]
El padre de una amiga no recuerdo cuál se puso….pérdida de memoria y un ojo para Tudela lo ingresaron ahora está en casa y parece que esta mejor.

Maria Martina ntutumu Nchama, [09.07.21 17:35]
Mi hija de 9 años estuvo convenciendo a sus profesores de que no se vacunaran,y a los pocos dias mi hija me cuenta que a su profesor de música le dio un infarto y un ictus cerebral,y a una de sus profesoras tuvo parálisis??

Brian, [09.07.21 18:17]
Amiga mia chica de 39 años vida sana alimentacion y deporte, astrazeneca 1 dosis, inflamacion de ganglios, el cuerpo todo inflamado, acude al medico de urgencias varias veces le recetaron eparina, aun despues dos meses aun le queda un bulto en la parte interior de la pierna, las piernas llenas de varices y venas hinchadas

Nuria T J, [09.07.21 18:21]
Hola..tambien.
Mujer 53
Más d 2 meses d baja
Segunda vacuna.
M dijo k tiene como cardenales sin haberse hecho nada.
Ayer se hizo un TAV en la cabeza, dolores tremendos.
Sin fuerzas..etc mencionado
Moderna, BCN

Alfonso, [09.07.21 18:56]
Un amigo, 50 años, se pone la primera dosis y cuando va a ponerse la segunda, se equivocan y le ponen otra distinta. 41 de fiebre, sin fuerzas, pensaba que no lo contaba. Vuelve a ir al centro de salud y sabian que el tenia que volver, lo hacen pasar sin esperas y le pinchan anticoagulantes para evitar trombos

Rosario, [09.07.21 19:20]
[Forwarded from Seli]
Hola! Os cuento.. en mi trabajo casi todo el mundo vacunado, excepto 5 o 6 personas entre las que me encuentro.Trabajo en una residencia publica geriâtrica.Ayer, de repente un compañero fue ingresado por una inflamaciõn en el higado.La cuñada de una compañera el mismo cuadro, una semana antes.Otro compañero ingresado con un cancer de higado muy raro.Necesita un trasplante.Os aseguro que ni se plantean que pueda ser efecto de la vacuna, ni los jefes, ni las mêdicas ni la mayoria de compañeros.En cuanto a los residentes, han fallecido varios por multiples ictus.Tampoco se han planteado nada sobre efectos vacunas.Yo tambiên soy la rara en mi trabajo. Me apoyo en una compañera que tampoco vacunada.Ahora me han dicho que al volver de vacaciones tengo que hacerme pcr por no estar vacunada.La he pedido por escrito y firmada.Aun no me ha llegado nada.No pienso hacêrmela.Asi estâ el panorama en mi trabajo.

Antonio, [09.07.21 19:36]
Mi vecina, 42 años, ayer le pusieron una dosis, no se cual de ellas, todo el día con 42 de fiebre, y toto para que el ayuntamiento le llame para trabajar

Tatibe, [09.07.21 19:46]
Madrid. Mujer de 64 años de edad que por ser “paciente de riesgo” por diabetes, sobrepeso y asma, le dieron la primera dosis de Astra Zeneca antes que la gente de su edad. Tras la primera dosis tuvo arritmias, y tras la segunda, le han salido heridas dolorosas con gangrena en una pierna. Lleva más de un mes con antibiótico a intervalos, ingresos hospitalarios de vez en cuando y nada mejora. Como es oficialista hasta la médula no habla casi del tema y lo sufre en soledad voluntariamente. Imposible convencerla de nada.

Israel, [09.07.21 19:55]
Mujer en San Boí a la segunda dosis dolor de barriga diarreas y acaba en hospital.y ya hace meses habían dado positivos todos los de su casa.

Puri Moruno Muñoz, [09.07.21 19:57]
Yo tengo informes médicos el 14 otra vez me visita la reumatología han empezado otra vez los dolores fuertes yo iba a caminar cada día CV on ritmo ahora salgo a la calle solo por la mañana y con el carro y el viernes me meto en mi casa hasta el lunes ahora tengo lumbago y ceatica de no tomar medicamentos yo estaba perfecta cada día seis pastillas tengo fotos de la erupción se pegaron un susto k me ingresaron de urgencia

Silvia Zarza, [09.07.21 20:09]
Mujer, 44 años. Me vacuno sólo con una dosis de Pfizer porque pase el COVID en Enero. 3 primeros días dolor de brazo y escozor en la zona del pinchazo. A los 5 días gripazo con mocos, tos, fiebre, malestar general, etc y lo peor…una úlcera corneal que sale de repente. Aún con tratamiento cada 1h sin poder dormir de día y de noche para echarme las gotas. Sigo con mocos y congestión nasal y de pecho

JOSE T, [09.07.21 20:19]
Me fijé en esto por mi madre. Al mes y pico / dos meses de vacunarse , Parecía que le hubiesen quitado la mitad de la energía que tenía (tiene 77 años). Empecé a fijarme en las personas mayores de la finca en la que vivo (diría que tienen todos más de 70). Exactamente igual que mi madre. Andan mucho peor y más lento , mirada triste… Parece como si les hubiesen “drenado” la energía. Buenísimo el comentario de Emilio : “La gente mira y compara MÁS información para comprar un móvil que para meterse una vacuna genética experimental” Estamos perdidos como especie.

Luz Stella Lotero, [09.07.21 20:31]
Mis padres ya se vacunaran con la pfaizer,mi madre solo alergia en el brazo y calor local,y tanto que les hable y no entendieron ,está vacuna solo tiene una durabilidad de 40 días de inmunidad no sirve solo para traer consecuencias en determinado tiempo

Graciela, [09.07.21 20:33]
De Paraguay maestra de primaria 32 años embarazada 25 semanas una de las primeras vacunadas con moderna al autorizarse para embarazadas al dia sgte de la vacunacion fiebre 40 grados hospitalizada pierde el bebe( una niña) va a UCI fallece al 6to dia, su muerte es etiquetada por covid las compañeras ( maestras tambien de la misma escuela) se estan reuzando a vacunarse ahora que le estan exigiendo para el retorno presencial ya que todas saben muy bien lo que pasado con su compañera.

Ana Rodriguez, [09.07.21 20:43]
Ayer os comenté ke mi amiga con patologías y medicación para la sangre se había puesto las dos dosis de moderna y ya desde la 1 dosis estaba mal.. Perdida de apetito, dolores y cansancio generalizado y vómitos casi a diarios.. Pues hoy nuevo síntoma, todo el paladar lleno de llaga va al médico y le dicen ke es ke tiene las defensas bajas, siguen si relacionarlo con la vacuna

Elena Sicilia, [09.07.21 20:50]
Acaban de ingresar a un chico joven de unos 35 años por taquicardias y falta de respiración.
Otra chica de 34 estuvo 4 días ingresada por taquicardias

Patricia, [09.07.21 21:28]
Buenas, la abuela de una amiga, 95 años, ha perdido la cabeza totalmente después d la 2º dosis de la vacuna, no reconoce a sus hijos y hace unas semanas estaba normal. La chica que la cuida (36 años) se vacunó y por la tarde, la mano izquierda inflamada, probablemente un trombo. Esto es lo que hay.

Trini, [09.07.21 21:42]
Buenas noches a tod@s. El padre de una buena amiga. Lo llamaron 5 veces para pincharle, dijo que no las 5 veces, pero su novia y familiares de ella están todos pinchados, y a la que hizo sexta vez el hombre accedió a pincharse. Hace unos días viendo un partido de fútbol sentía que veía raro.. Se miro al espejo y tenía un derrame en un ojo. Se fue al hospital y cabreado dijo que hacía 1 mes se había ponchado casi por obligación, que él no habían tenido jamás problemas en la sangre. Después de varias pruebas efectivamente, tenía un trombo. Pero más delito tiene la hija de unos amigos de él que es médico y aún sabiendo lo que le ha pasado, le recomienda que se ponga la segunda porque lo peor ya está pasado según ella.. Es peor coger el bicho.

Lupita ninja, [09.07.21 21:54]
Jovencita de 24 años. Presión en trabajo, colegio, se inoculó con Astra zeneca y tiene cada día más dolores de cabeza. También tuvo un fortísimo dolor de estómago y fué hospital… gotero con calmante y arreando. No está bien.
Otra: hermana mayor de amigo, 67años. Con la segunda dosis , pfizer se puso fatal, la peor gripe de su vida.

Trini, [09.07.21 22:57]
El encargado de la carnicería del Pueblo donde vivo ( 54años ) se empezó a sentir mal en el trabajo varios días después del pinchazo ,se pasó a la trastienda a sentarse y cuando entró su compañero a verlo estaba inconciente. Lo llevaron al hospital y se murió a los pocos días después de una aneurisma. ( trombo cerebral) . Nunca había tenido problemas de salud . La familia pidió autopsia y para sorpresa de todos lo mató el bicho no la kakuna…

Noelia serrano, [09.07.21 22:57]
Mi amiga recién escondida aqui en Suiza no me dijo nada y en secreto se puso la modena o moderna y luego le ha salido un tumor en el pie y otro en el ojo! Y encima va. A ponerse la segunda dosis pronto! Covidiota le dije de todo y dijo que como tenia que ver a su hija en EEUU se la puso pero aqui en Suiza NO obligan a nadie y los niños van libres sin mascarillas

Susana Montero Caletrio, [09.07.21 23:00]
Mi suegro se puso Pfizer y 15 días después de la segunda dosis se le produjo un trombo en la cabeza. Ha perdido movilidad en el brazo derecho y eso que afortunadamente le trataron a tiempo. Le dicen que no tiene que ver con la vacuna. Hombre, 77 años

Pilar Fernandez, [09.07.21 23:18]
Mi cuñada se puso la vacuna Phizer y al día siguiente estaba cansadísima. Hoy he hablado con mi madre y me ha dicho que ha estado fatal. Le salieron como una especie de nódulos por el cuello. Parece que ya está mejor. Pero quizá no hace ni dos semanas que se vacunó…

Aquí están las entradas más nuevas de Contra el Encierro.

El virus no existe, al menos no lo han encontrado…

…O al menos trabajan sobre un supuesto virus, de hecho, del virus Sars-Cov-2 no hay vacuna de ese mismo virus atenuado ¿Alguien puede contestar o contestarse a esto?

81 instituciones de salud y ciencia en todo el mundo no citaron ni siquiera 1 registro de purificación “SARS-COV-2”, por cualquier persona, en cualquier lugar, nunca

A 8 de julio de 2021:

81 instituciones de salud /ciencia FOI a nivel mundial no habían podido proporcionar o citar ni siquiera 1 registro de aislamiento / purificación “SARS-COV-2”, por cualquier persona, en cualquier lugar, nunca. A continuación se muestra una lista de las instituciones.

Importante, clic en este enlace para ver las respuestas reales: https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/

1AustraliaUniversidad de Australia Occidental – hogar de la investigadora Christine Carson financiada por Gates
2AustraliaAct Gobierno (Gobierno del Territorio de la Capital Australiana) / Canberra Health Services (CHS)
3AustraliaOrganización de Investigación Científica e Industrial del Commonwealth – CSIRO
4AustraliaDepartamento de Salud
5AustraliaPeter Doherty Institute for Infection and Immunity
6Gran BretañaEjecutivo de Salud y Seguridad
7CanadáServicios de policía de Aylmer
8CanadáCentre for Disease Control, British Columbia
9CanadáCiudad de Toronto, Ontario
10CanadáDepartamento de Salud y Servicios Comunitarios, Terranova Labrador
11CanadáSalud Canadá
12CanadáInstitut National de Sante Publique du Quebec
13CanadáInstitutos de Investigación en Salud
14CanadáKingston, Frontenac, Lennox y Addington Public Health, Ontario (re “cualquier variante”)
15CanadáUniversidad McGill
16CanadáMinistry of Health, British Columbia
17CanadáMinisterio de Salud, Ontario
18CanadáMount Sinai Hospital, Toronto, Ontario
19CanadáConsejo Nacional de Investigación
20CanadáNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
21CanadáServicio de Policía de Peterborough
22CanadáSalud Pública de Peterborough
23CanadáProvincial Health Services Authority, Columbia Británica
24CanadáRegión de Peel, Ontario
25CanadáSunnybrook Health Sciences Centre, Toronto, Ontario
26CanadáServicio de Policía de Toronto
27CanadáUniversidad de Toronto
28CanadáVancouver Coastal Health Authority, Columbia Británica (re “la variante del Reino Unido”)
29CanadáServicios de salud de Grey Bruce
30CanadáUniversidad McMaster
31CanadáAgencia de Salud Pública de Canadá
32CanadáOrganización de Vacunas y Enfermedades Infecciosas-Centro Internacional de Vacunas (VIDO-InterVac) de la Universidad de Saskatchewan
33República ChecaMinisterio de Salud
34República ChecaUniverzita Karlova
35DinamarcaStatens Serum Institut
36InglaterraSalud Pública Inglaterra
37EuropaCentro de Prevención y Control de Enfermedades
38IndiaConsejo Indio de Investigación Médica
39Isla de ManDepartamento de Salud y Asistencia Social
40Países BajosMinisterio de Salud, Bienestar y Deportes
41Nueva ZelandaMinistra Asociada de Salud Hon Jenny Salesa
42Nueva ZelandaMinistro Asociado de Salud Hon Peeni Henare
43Nueva ZelandaMinistra Asociada de Salud Julie Anne Genter
44Nueva ZelandaJunta de Distrito de Bay of Plenty
45Nueva ZelandaDepartamento del Primer Ministro y del Gabinete
46Nueva ZelandaInstituto de Investigación y Ciencias Ambientales – ESR
47Nueva ZelandaMinisterio de Salud
48Nueva ZelandaUniversidad de Auckland
49Nueva ZelandaUniversidad de Otago
50NoruegaMinisterio de Salud y Servicios de Atención de Noruega y agencia subordinada a la Dirección de Salud
51PortugalMinisterio de Salud
52República de ÁfricaComité Asesor Gubernamental COVID-19
53República de ÁfricaMinister of Co-operative Governance and Traditional Affairs
54República de ÁfricaDepartamento Nacional de Salud
55República de ÁfricaInstituto Nacional de Enfermedades Transmisibles
56República de Áfricapresidente
57República de ColombiaMinisterio de Salud y Protección Social
58República de IrlandaLaboratorio Nacional de Referencia de Virus, University College Dublin
59EscociaSalud pública Escocia
60EsloveniaDepartamento de Salud
61EsloveniaFacultad de Medicina e Instituto de Microbiología e Inmunología, Universidad de Liubliana
62EsloveniaLaboratorio Nacional de Salud, Medio Ambiente y Alimentación (Nacionalnega laboratorija za zdravje, okolje in hrano – NLZOH)
63EspañaMinisterio de Salud
64Reino UnidoOficina del Gabinete
65Reino UnidoDepartamento de Salud y Asistencia Social
66Reino UnidoOficina gubernamental para la ciencia
67Reino UnidoCámara de los Comunes
68Reino UnidoCámara de los Lores
69Reino UnidoImperial College de Londres
70Reino UnidoAgencia reguladora de medicamentos y productos sanitarios
71Reino UnidoOficina del Primer Ministro
72Reino UnidoUniversidad de Warwick
73Estados Unidos de AméricaAgencia de Sustancias Tóxicas y Registro de Enfermedades
74Estados Unidos de AméricaCentros para el Control y la Prevención de Enfermedades
75Estados Unidos de AméricaInstituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas – NIAID
76Estados Unidos de AméricaAutoridad de Salud de Oregón
77UruguayClemente Stable Biological Research Institute, Ministry of Education and Culture
78UruguayFacultad de Química de la Universidad de la República (UdelaR)
79UruguayMinisterio de Salud Pública
80GalesSalud Pública de Gales

81. Hastings Prince Edward Public Health (Ontario).

Fuente: 81 instituciones de salud / ciencia en todo el mundo no citaron ni siquiera 1 registro de purificación “SARS-COV-2”, por cualquier persona, en cualquier lugar, nunca – Fluoruro Peel (fluoridefreepeel.ca)

A modo de ejemplo:

17,503 MUERTOS, 1.7 Millones de Heridos (50% GRAVES) en la UE, a 3 de julio

¿Usted ve esto en los medios de comunicación? ¿Algún político de cualquier nivel lo dice? Y el tanto por ciento de los casos notificados son muy bajos.

Estos son los datos resumidos hasta el 3 de julio de 2021.

Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) de BioNTechPfizer: 8.426 muertes632.623 lesiones a 03/07/2021

  • 17.754 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 99 muertes
  • 14.858 Trastornos cardíacos incl. 1.165 muertes
  • 126 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 12 muertes
  • 7.951 Trastornos del oído y del laberinto, incluidas 5 muertes
  • 324        Endocrine disorders incl. 2 deaths
  • 9,319     Eye disorders incl. 19 deaths
  • 57.599 Trastornos gastrointestinales incl. 388 muertes
  • 173.572 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 2.510 muertes
  • 558 Trastornos hepatobiliares incl. 33 muertes
  • 6.948 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 42 muertes
  • 19.780 Infecciones e infestaciones incl. 834 muertes
  • 7.204 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 124 muertes
  • 15.281 Investigaciones, incluidas 296 muertes
  • 4.721 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 164 muertes
  • 88.638 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 103 muertes
  • 386 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 26 muertes
  • 114.125 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 902 muertes
  • 478 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 18 muertes
  • 124 Problemas con los productos
  • 11.148 Trastornos psiquiátricos, incluidas 117 muertes
  • 2.005 Trastornos renales y urinarios, incluidas 132 muertes
  • 3.597 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluidas 2 muertes
  • 27.121 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 989 muertes
  • 30.404 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 79 muertes
  • 979 Circunstancias sociales, incluidas 12 muertes
  • 392 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 21 muertes
  • 17.231 Trastornos vasculares incl. 332 muertes

Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm mRNA-1273(CX-024414) de Moderna: 4.605 muertes157.802 lesiones a 03/07/2021

  • 2.890 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 35 muertes
  • 4.491 Trastornos cardíacos incl. 503 muertes
  • 66 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 4 muertes
  • 1.972 Trastornos del oído y del laberinto
  • 110 Trastornos endocrinos incluido 1 muerte
  • 2.498 Trastornos oculares, incluidas 9 muertes
  • 13.626 Trastornos gastrointestinales incl. 161 muertes
  • 42.716 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 1.928 muertes
  • 269 Trastornos hepatobiliares incl. 17 muertes
  • 1.349 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 5 muertes
  • 4.793 Infecciones e infestaciones, incluidas 259 muertes
  • 3.378 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 92 muertes
  • 3.359 Investigaciones con 93 muertes
  • 1.616 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 94 muertes
  • 19.416 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 88 muertes
  • 175 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 18 muertes
  • 28.239 Trastornos del sistema nervioso incl. 465 muertes
  • 338 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 2 muertes
  • 24 Problemas con el producto
  • 3.193 Trastornos psiquiátricos, incluidas 75 muertes
  • 1.061 Trastornos renales y urinarios, incluidas 66 muertes
  • 723 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluida la muerte por 2
  • 7.268 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 438 muertes
  • 8.400 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 32 muertes
  • 690 Circunstancias sociales, incluidas 16 muertes
  • 540 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 42 muertes
  • 4.602 Trastornos vasculares incl. 160 muertes

Reacciones totales para la vacuna experimental AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) de Oxford/ AstraZeneca3.871 muertes852.616 heridos a 03/07/2021

  • 9.950 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 160 muertes
  • 13.336 Trastornos cardíacos incl. 454 muertes
  • 115 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 3 muertes
  • 9.712 Trastornos del oído y del laberinto
  • 355 Trastornos endocrinos incl. 3 muertes
  • 14.641 Trastornos oculares, incluidas 15 muertes
  • 86.515 Trastornos gastrointestinales incl. 184 muertes
  • 227.408 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 1.009 muertes
  • 607 Trastornos hepatobiliares incl. 32 muertes
  • 3.359 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 14 muertes
  • 19.508 Infecciones e infestaciones, incluidas 247 muertes
  • 8.912 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 94 muertes
  • 18.352 Investigaciones, entre las que se han fallecido 88 personas
  • 10.315 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 50 muertes
  • 131.547 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 50 muertes
  • 379 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 9 muertes
  • 180.575 Trastornos del sistema nervioso incl. 612 muertes
  • 279 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 5 muertes
  • 117        Product issues
  • 16.000 trastornos psiquiátricos, incluidas 33 muertes
  • 3.045 Trastornos renales y urinarios, incluidas 33 muertes
  • 8.593 Trastornos del sistema reproductivo y de la mama
  • 28.994 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 447 muertes
  • 39.173 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 25 muertes
  • 866        Social circumstances incl. 5 deaths
  • 754 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 16 muertes
  • 19,209   Vascular disorders incl. 283 deaths

Reacciones totales para la vacuna experimental covid-19 JANSSEN (AD26. COV2. S) de Johnson &Johnson601 muertes 44.486 heridos a 03/07/2021

  • 405 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 18 muertes
  • 659 Trastornos cardíacos, incluidas 73 muertes
  • 16 Trastornos congénitos, familiares y genéticos
  • 250 Trastornos del oído y del laberinto
  • 10           Endocrine disorders incl. 1 death
  • 518 Trastornos oculares incl. 3 muertes
  • 4.283 Trastornos gastrointestinales incl. 25 muertes
  • 11.832 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 150 muertes
  • 58           Hepatobiliary disorders incl. 4 deaths
  • 161 Trastornos del sistema inmunitario incluido 1 muerte
  • 598 Infecciones e infestaciones, incluidas 16 muertes
  • 413 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 8 muertes
  • 2,420     Investigations incl. 39 deaths
  • 225 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 11 muertes
  • 7.687 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 17 muertes
  • 18 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluido. quistes y pólipos)
  • 9,547     Nervous system disorders incl. 76 deaths
  • 15 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluida 1 muerte
  • 11           Product issues
  • 459 Trastornos psiquiátricos incl. 5 muertes
  • 150 Trastornos renales y urinarios, incluidas 8 muertes
  • 166 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluida 1 muerte
  • 1.453 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 47 muertes
  • 1.125 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 2 muertes
  • 91           Social circumstances incl. 3 deaths
  • 393 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 27 muertes
  • 1,523     Vascular disorders incl. 65 deaths

17,503 MUERTOS, 1.7 Millones de Heridos (50% GRAVES) Reportados en la Base de Datos de la Unión Europea de Reacciones Adversas a Medicamentos por Vacunas covid-19 (healthimpactnews.com)

Resumen de algunas muertes notificadas oficialmente como efectos adversos de la vacuna: EudraVigilance Europa17.503 muertos (a 3 de julio)VAERS Estados Unidos9.049 muertos (a 2 de julio)MHRA Reino Unido1.403 muertos (a 23 de junio)Canadá119 muertos (a 18 de junio)Australia335 muertos (a 27 de junio)Total: 28.409 muertos.

Contra el encierro de la gente

¿Preocupado por los eventos adversos de las vacunas Covid?

Este es un comentario a modo de ejemplo del sitio que traigo aquí. Son pacientes, doctores y enfermer@s que comentan efectos secundarios de todas las vacunas Covid. Viene en inglés, sólo hay que darle al traductor. Hay más de 700 entradas. Es interesante.

Concerned about adverse events from Covid vaccines?

This is a comment as an example of the site that I bring here. They are people and doctors who comment on side effects of all Covid vaccines. There are more than 700 entries. It is interesting.

***

“Soy una mujer sana de 43 años. Estaba perfectamente sano antes de que mi primera vacuna de Moderna se administrara a finales de abril de 2021.

Comencé a tener dedos entumecidos, en el brazo opuesto del brazo vacunado, 4 horas después de la inyección. Entonces comencé a tener una sensación de ardor en la cara y el cuero cabelludo.

Me desperté muy cansada, con un cerebro y un headpain. El entumecimiento se trasladó a mi pulgar derecho. La sensación de ardor también se trasladó a mi espalda y ambas piernas y manos.

Día 3, mi nivel de energía fue mejor, pero el entumecimiento, sensación de ardor en la piel continuó mal durante aproximadamente 3 semanas.

Mis ganglios linfáticos estaban agrandados en mi cuello y mama. Desarrollé un brazo Covid 8 días después de la inyección.

También comencé a tener pequeñas arañas vasculares y manchas de sangre en mi cuerpo. Más moretones.

Fui a urgencias en la semana 4. El análisis de sangre era normal.

Después de la 4ª semana, la sensación de entumecimiento y ardor fue menos intensa y va y viene. Sin embargo, las contracciones musculares comenzaron en las piernas y los ojos.

Tenía opiniones diferentes de las de mi neurólogo del Reino Unido y de la belga. Uno diciéndome que tomara mi 2ª dosis y el otro que no. Pero ambos coincidieron en que se debe al disparo. Ahora estoy viendo a otros 2 especialistas, incluido un especialista en polineuropatía aguda posterior a la vacuna / infección.

Simplemente no tengo ni idea de si me atrevo a tomar la 2ª dosis. Estoy investigando mucho primero.

Es bueno haber encontrado este sitio y compartir experiencias con personas que pueden relacionarse.

Buena suerte a todos”.

“Muy preocupado. Se están produciendo muchos eventos adversos que se están minimizando o se están realizando intentos de desvincularlos de la vacuna. Esta vacuna no es un medicamento de talla única y se está comercializando como tal. Esto no tiene precedentes. Estoy muy preocupado por lo que está por venir.”

Este hay que ponerlo en cuarentena, pero ahí está escrito:

“Estoy muy preocupado. Me reuní con una persona que examina la sangre y vio nanotecnología en la sangre matando a los glóbulos blancos. Un pequeño disco negro que entró en el glóbulo blanco y lo mató. Más pequeño que un glóbulo rojo. ¿Y qué pasa con el desprendimiento?!? Una amiga comenzó a detectar sangre después de pasar tiempo con sus abuelos vacunados”.

¿Qué tan preocupado está por los eventos adversos relacionados con las vacunas? (medscape.com)

How concerned are you about adverse events related to the vaccines? (medscape.com)

V* DE VIRUS VIVOS ATENUADOS

Las vacunas atenuadas son las que contienen el agente infeccioso completo**, pero con menos virulencia (capacidad de provocar infección). Sólo pueden producir una infección inaparente o muy leve; pero, estimulan el sistema inmunológico de la misma forma que lo haría la infección natural, por lo que protege de por vida para las enfermedades correspondientes.

**Esto es importante, el agente infeccioso completo, no otro, ni otro parecido, ni su primo hermano ni el vecino del quinto. Que yo sepa al menos en sarampión, rubeola, parotiditis y varicela. Todas estas enfermedades son contagiadas entre seres humanos por virus.

Veamos por ejemplo la del tétanos, la antitetánica es una vacuna que contiene la toxina del clostridium (bacteria que causa el tétanos), pero desprovista de su toxicidad (es una vacuna inactiva). Por tanto, no provoca la enfermedad, pero favorece la producción de defensas (anticuerpos) para combatir la acción de la toxina en caso de contaminación a causa de una herida.

Por otro lado, el tétanos no es una enfermedad contagiosa. Por tanto, el hecho de que tu entorno esté vacunado no te ofrece una protección si tú no lo estás (algo que sí ocurre, por ejemplo, en el caso del sarampión). La única forma de protegerte frente a él es vacunarte tú.

¿Van cogiendo el hilo? Demos las puntadas. Empecemos por lo último. Tétanos, contiene la toxina desprovista de su toxicidad. Esto último me suena a la proteína spike del supuesto SarsCov-2 y sus vacunas. Pero resulta que el tétanos no es contagioso entre personas y no es un virus. Es una vacuna inactiva, no atenuada, que sería la de los casos de virus. A esto vamos.

¿Por qué no hay una vacuna atenuada del SarsCov-2 con su correspondiente agente infeccioso completo (ese mismísimo virus) capaz de provocar la infección pero con menos virulencia, o sea, atenuado, utilizada por estas clases de virus contagiosos?

Puede haber dos respuestas, 1) no les ha dado la gana; 2) el SarsCov-2 no existe.

Esto último conlleva su no aislamiento… etc, etc, etc.

Si no sabes qué causa una enfermedad, ¿Qué clase de vacuna se supone que están inoculando? Y que conste que no he dicho que la Covid-19 no exista.

Por el SarsCov-2 no debiera ser, a no ser que el virus que podría crearla le demos voz y le dejemos hablar y que diga, -si queréis me llamáis así, pero mi madre me llamaba de otra manera, vosotros veréis-. La diana tirando al dardo.

En fin, a mi me parece todo esto un puñetero desastre.

Y aquí hay tres médicos que proponen en base a ciencia que el SarsCov-2 no existe:

Declaración Sobre Aislamiento de Virus (SOVI)

*¿Qué será la V?

G.R.M.

V * FOR LIVE ATTENUATED VIRUSES

Live vaccines are those that contain the complete infectious agent **, but with less virulence (ability to cause infection). They can only produce an inapparent or very mild infection; but, they stimulate the immune system in the same way as a natural infection would, so it protects for life against the corresponding diseases.

** This is important, the complete infectious agent, not another, not another like, not his first cousin or the neighbor of the fifth. That I know of at least in measles, rubella, mumps and chicken pox. All of these diseases are spread between humans by viruses.

Take for example the one for tetanus, tetanus is a vaccine that contains clostridium toxin (bacteria that causes tetanus), but devoid of its toxicity (it is an inactive vaccine). Therefore, it does not cause the disease, but it favors the production of defenses (antibodies) to combat the action of the toxin in case of contamination due to a wound.

On the other hand, tetanus is not a contagious disease. Therefore, the fact that your environment is vaccinated does not offer you protection if you are not (something that does happen, for example, in the case of measles). The only way to protect yourself against it is to vaccinate yourself.

Are they picking up the thread? Let’s give the stitches. Let’s start with the last. Tetanus, contains the toxin devoid of its toxicity. The latter sounds to me like the spike protein of the supposed SarsCov-2 and its vaccines. But it turns out that tetanus is not contagious between people and it is not a virus. It is an inactive vaccine, not attenuated, which would be that of virus cases. Here we go.

Why isn’t there an attenuated SarsCov-2 vaccine with its corresponding complete infectious agent (that virus itself) capable of causing infection but with less virulence, that is, attenuated, used by these classes of contagious viruses?

There may be two answers, 1) they have not felt like it; 2) the Sars-Cov-2 does not exist.

The latter entails its non-isolation … etc, etc, etc.

If you don’t know what causes a disease, what kind of vaccine are they supposed to be inoculating? And for the record, I have not said that Covid-19 does not exist.

For the Sars-Cov-2 it should not be, unless the virus that could create it we give it a voice and let it speak and say, -if you want, you can call me that, but my mother called me in another way, you will see-. The target shooting the dart.

Anyway, this all seems like a bloody disaster to me.

And here are three physicians who propose on the basis of science that SARS-CoV-2 does not exist:

Statement on Virus Isolation (SOVI)

* What will the V be?

Covid19 – el último clavo en el ataúd de la investigación médica

28 de junio de 2021

Por el Dr. Malcolm Kendrick

Hace varios años, escribí un libro llamado Doctoring Data. Fue mi intento de ayudar a las personas a navegar su camino a través de titulares médicos y datos médicos.

Una de las principales razones por las que me estimularon a escribirlo, es porque me había preocupado profundamente que la ciencia, especialmente la ciencia médica, había sido casi completamente asumida por intereses comerciales. Con el resultado final de que gran parte de los datos con los que estábamos siendo bombardeados estaban enormemente sesgados y, por lo tanto, corrompidos. Quería mostrar cómo se construye parte de este sesgo.

No estaba solo en mis preocupaciones. Ya en 2005, John Ioannidis escribió el artículo muy citado «Por qué lamayoría de los resultados de la investigación publicada son falsos». Ha sido descargado y leído por muchos, muchos, miles de investigadores a lo largo de los años, por lo que no pueden decir que no saben:

«Además, para muchos campos científicos actuales, los supuestos resultados de la investigación a menudo pueden ser simplemente medidas precisas del sesgo prevaleciente».1

Marcia Angell, quien editó el New England Journal of Medicine durante veinte años, escribió lo siguiente. Es una cita que he utilizado muchas veces, en muchas charlas diferentes:

«Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o directrices médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y renuentemente durante mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine».

Peter Gotzsche, quien creó la Colaboración Cochrane Nórdica, y quien fue expulsado de dicha colaboración Cochrane por cuestionar la vacuna contra el VPH (utilizada para prevenir el cáncer de cuello uterino) escribió el libro. ‘Deadly Medicine and Organized Crime. [Cómo las grandes farmacéuticas han corrompido la atención sanitaria]‘.

La portada del libro dice… “La razón principal por la que tomamos tantas drogas es que las compañías farmacéuticas no venden drogas, venden mentiras sobre las drogas … prácticamente todo lo que sabemos sobre los medicamentos es lo que las compañías han optado por decirnos a nosotros y a nuestros médicos… si no creen que el sistema está fuera de control, por favor envíeme un correo electrónico y explíquenme por qué las drogas son la tercera causa principal de muerte».

Richard Smith editó el British Medical Journal (BMJ) durante muchos años. Ahora escribe un blog, entre otras cosas. Hace unos años, comentó:

“Hace veinte años esta semana, el estadístico Doug Altman publicó un editorial en el BMJ argumentando que mucha investigación médica era de mala calidad y engañosa. En su editorial titulado ‘El escándalo de la mala investigación médica’. Altman escribió que mucha investigación fue seriamente defectuosa a través del uso de diseños inapropiados, muestra no representativa, muestra pequeña, métodos incorrectos de análisis e interpretación defectuosa … Veinte años después, siento que las cosas no son mejores, sino peores…

En 2002 pasé ocho semanas maravillosas en un palazzo en Venecia escribiendo un libro sobre revistas médicas, las principales salidas para la investigación médica, y la triste conclusión de que las cosas estaban muy mal con las revistas y la investigación que publicaron. Mi confianza en que ‘las cosas solo pueden mejorar’ se ha agotado en gran medida”.”

Esencialmente, la investigación médica se ha convertido inexorablemente en una industria. Una industria muy lucrativa. Muchas revistas médicas ahora cobran a los autores miles de dólares por publicar sus investigaciones. Esto asegura que es muy difícil para cualquier investigador, no apoyado por una universidad, o una compañía farmacéutica, permitirse publicar algo, a menos que sea independientemente rico.

Las revistas tienen entonces el descaro de reclamar derechos de autor, y cobrar dinero a cualquiera que realmente quiera leer, o descargar el artículo completo. ¡Cincuenta dólares por unas cuantas páginas en línea! Luego facturan por las reimpresiones, cobran por la publicidad. Aquellos que tuvieron la temeridad de escribir el artículo no obtienen nada, y tampoco los revisores de pares.

Todo es muy rentable. La última vez que miré el Retorno de la Inversión (beneficio) fue del treinta y cinco por ciento para las grandes editoriales. Fue Robert Maxwell quien vio por primera vez esta oportunidad de ganar dinero.

Impulsada por el imperativo financiero, la investigación en sí también se ha vuelto, inevitablemente, sesgada. El que paga el papel manda. Compañías farmacéuticas, fabricantes de alimentos y similares. Sin duda pueden permitirse las tasas de publicación.

Además de toda la presión financiera y de revisión por pares, si te atreves a nadar en contra de los puntos de vista dominantes aprobados, muy a menudo serás atacado sin piedad. Como mucha gente sabe, soy un crítico de la hipótesis del colesterol, junto con mi banda de hermanos… nosotros pocos, somos pocos felices. En la década de 1970, Kilmer McCully, que toca el contrabajo en nuestra banda, estaba investigando una causa de enfermedad cardiovascular que iba en contra de la opinión general. Esto es lo que le sucedió:

‘Thomas N. James, un cardiólogo y presidente de la Rama Médica de la Universidad de Texas que también fue el presidente de la Asociación Americana del Corazón en 1979 y ’80, es aún más duro [con respecto al tratamiento de McCully]. “Fue peor que eso: no se podían financiar ideas que fueran en otras direcciones que no fueran el colesterol”, dice. “Usted fue desalentado intencionalmente de buscar preguntas alternativas. Nunca he tratado con un tema en mi vida que provocó una respuesta hostil tan inmediata .

A McCully le tomó dos años encontrar un nuevo trabajo de investigación. Sus hijos estaban llegando a la edad universitaria; él y su esposa refinanciaron su casa y pidieron prestado a sus padres. McCully dice que su búsqueda de trabajo desarrolló un patrón: oía hablar de una apertura, iba a entrevistas y luego el proceso se detendría. Finalmente, escuchó rumores de lo que él llama “llamadas telefónicas envenenadas” de Harvard. “Olía a cielo alto”, dice.”

McCully dice que cuando fue entrevistado en la televisión canadiense después de salir de Harvard, recibió una llamada del director de asuntos públicos de Mass. “Me dijo que me callara”, recuerda McCully. “Dijo que no quería que los nombres de Harvard y Mass. General se asociara con mis teorías”. 2

Más recientemente, me enviaron un enlace a un artículo que describe los ataques hechos a otro investigador que publicó un artículo que encontró que tener sobrepeso significaba tener un riesgo (ligeramente) menor de muerte que ser de “peso normal”. Esto, nunca haría:

“Un investigador ingenuo publicó un artículo científico en una revista respetable. Ella pensó que su artículo era directo y defendible. Utilizó sólo datos disponibles públicamente, y sus hallazgos fueron consistentes con gran parte de la literatura sobre el tema. Entre sus coautores se encontraban dos distinguidos estadísticos.

Para su sorpresa, su publicación fue recibida con ataques inusuales de algunas fuentes inesperadas dentro de la comunidad de investigación. Estos ataques, en general, no se llevaron a cabo a través de los canales normales de discusión científica. Su investigación se convirtió en el blanco de una campaña agresiva que incluyó insultos, errores, desinformación, publicaciones en redes sociales, chismes y maniobras detrás de escena, y quejas a su empleador.

El objetivo parecía ser socavar y desacreditar su trabajo. La controversia fue algo fabricado deliberadamente, y los ataques consistieron principalmente en repetidas afirmaciones de opiniones preconcebidas. Aprendió de primera mano el antagonismo que podría ser provocado por hallazgos científicos inconvenientes. Las directrices y recomendaciones deben basarse en datos objetivos e imparciales. El desarrollo de políticas de salud pública y recomendaciones clínicas es complejo y debe basarse en la evidencia y no en las creencias. Esto puede ser un desafío cuando se trata de un tema candente”. 3

Los que lideraron los ataques contra ella fueron mis investigadores favoritos, Walter Willet y Frank Hu. Dos eminentes investigadores de Harvard a los que apodo Tweedledum y Tweedledummer. La propia Harvard se ha convertido en una institución que, junto con la Universidad de Oxford, aparece mucho en historias de acoso e intimidación. Willet y Hu son conocidos internacionalmente por promover dietas vegetarianas y veganas. Willet es una figura clave en la iniciativa EAT-Lancet.

¿Dónde está la ciencia en todo esto? Siento la necesidad de afirmar, en este punto, que no me importan los ataques a las ideas. Me gusta el debate sólido. La ciencia sólo puede progresar a través de un proceso de nuevas hipótesis que se proponen, se atacan, se refinan y fortalecen , o se borran. Pero lo que vemos ahora no es ciencia. Es la destrucción de la ciencia misma:

«Cualquiera que haya sido científico durante más de 20 años se dará cuenta de que ha habido un declive progresivo en la honestidad de las comunicaciones entre los científicos, entre los científicos y sus instituciones y el mundo exterior.

Sin embargo, la ciencia real debe ser un área donde la verdad es la regla; o bien la actividad simplemente deja de ser scient y se convierte en otra cosa: ciencia zombi. La ciencia zombi es una ciencia que está muerta, pero que artificialmente se mantiene en movimiento mediante una continua inyección de fondos. Desde la distancia, la ciencia zombi se parece a lo real, las características superficiales de una ciencia están en su lugar: batas blancas, laboratorios, programación de computadoras, doctorados, documentos, conferencias, premios, etc. Pero el Zombie no está interesado en la búsqueda de la verdad – sus citas están controladas externamente y dirigidas a objetivos no científicos, y dentro del Zombie todo está podrido …

Los científicos suelen ser demasiado cuidadosos e inteligentes como para arriesgarse a decir mentiras rotundas, pero en su lugar empujan el sobre de la exageración, la selectividad y la distorsión en la medida de lo posible. Y la tolerancia a este tipo de falsedad ha aumentado mucho en los últimos años. Por lo tanto, ahora es rutinario que los científicos deliberadamente ‘exageran’ la importancia de su estado y rendimiento y ‘hilan’ la importancia de su investigación”.” Bruce Charlton: Profesor de Medicina Teórica.

Ya estaba bastante deprimido con la dirección que estaba tomando la ciencia médica. Luego llegó el COVID19, la distorsión y el bombo se volvieron tan escandalosos que casi renuncié a tratar de establecer lo que era cierto, y fue una tontería inventó.

Por ejemplo, dije, justo al comienzo de la pandemia de COVID19, que la vitamina D podría ser importante para proteger contra el virus. Por tener la audacia de decir esto, fui atacado por los verificadores de hechos. De hecho, cualquier persona que promovió la vitamina D para reducir el riesgo de infección por COVID19, fue acosada despiadadamente.

Adivinen qué. Aquí a partir del 17 de Junio:

“Los pacientes hospitalizados de COVID-19 tienen muchas más probabilidades de morir o de terminar en estado grave o crítico si tienen deficiencia de vitamina D, han encontrado investigadores israelíes.

En un estudio realizado en un hospital de Galilea, el 26 por ciento de los pacientes con coronavirus con deficiencia de vitamina D murieron, mientras que entre otros pacientes la cifra fue del 3%.

“Esta es una discrepancia muy, muy significativa, que representa una gran pista de que comenzar la enfermedad con muy baja vitamina D conduce a un aumento de la mortalidad y más gravedad”, dijo el Dr. Amir Bashkin, endocrinólogo y parte del equipo de investigación, a The Times of Israel.’ 4

También recomendé la vitamina C para ésos que ya estaban en hospital. Una vez más, me atacaron, al igual que todos los que se han atrevido a mencionar el COVID19 y la vitamina C en la misma frase. Sin embargo, sabemos que la vitamina C es esencial para la salud y el bienestar de los vasos sanguíneos, y las células endoteliales que los recubren. En la infección grave, el cuerpo se quema a través de la vitamina C, y las personas pueden volverse ‘escrobúticas’ (el nombre dado a la falta severa de vitamina C).

La vitamina C también se sabe para tener actividad antivirus potente. Se conoce desde hace años. Aquí, de un artículo en 1996:

«A lo largo de los años, se ha reconocido que el ascorbato puede reforzar los mecanismos naturales de defensa del huésped y proporcionar protección no solo contra las enfermedades infecciosas, sino también contra el cáncer y otras enfermedades crónico degenerativas. Las funciones implicadas en el aumento del ascorbato de la resistencia del anfitrión a la enfermedad incluyen sus actividades biosintéticas (hy-droxylating), antioxidantes, e immunostimulatory. Además, el ascorbato ejerce una acción antivirus directa que puede conferir la protección específica contra enfermedad viral. Se ha encontrado que la vitamina inactiva un amplio espectro de virus, así como suprime la replicación viral y la expresión en las células infectadas». 5

Me gusta citar investigaciones sobre vitaminas de mucho antes de que apareciera el COVID19, donde la gente simplemente miraba la Vitamina C sin que todo el complejo médico-industrial mirara por encima del hombro, listo para erradicar cualquier cosa que no les gustara. A pesar de una masa de evidencia de que la vitamina C tiene beneficios contra la infección viral, es un área completa de no ir y nadie se atreve a investigarla ahora. Facebook elimina cualquier contenido relacionado con la vitamina C y covid19.

A partir de hoy, cualquier crítica a la narrativa dominante simplemente se está eliminando. Los que se atreven a levantar la cabeza por encima del parapeto, los tienen cortados:

«El Dr. Francis Christian, cirujano en ejercicio y profesor clínico de cirugía general en la Universidad de Saskatchewan, ha sido suspendido inmediatamente de toda enseñanza y será destituido permanentemente de su cargo a partir de septiembre.

El Dr. Christian ha sido cirujano durante más de 20 años y comenzó a trabajar en Saskatoon en 2007. Fue nombrado Director del Programa de Humanidades Quirúrgicas y Director de Calidad y Seguridad del Paciente en 2018 y cofundó el Programa de Humanidades Quirúrgicas. El Dr. Christian es también el Editor del Journal of The Surgical Humanities.

El 17 de junio, el Dr. Christian emitió una declaración a más de 200 de sus colegas, expresando su preocupación por la falta de consentimiento informado involucrado en el programa de “vacunación covid19” de Canadá, especialmente con respecto a los niños.

Para que sea claro, la posición del Dr. Christian no es una posición extrema.

Cree que el virus es real, cree en la vacunación como principio general, cree que los ancianos y vulnerables pueden beneficiarse de la “vacuna” Covid… simplemente no está de acuerdo en que deba usarse en los niños, y siente que a los padres no se les está dando suficiente información para un consentimiento debidamente informado.‘ 6

¿Crees que se trata de una sobre-reacción masiva? ¿Realmente creo que nos dirigimos hacia alguna forma de afirmación totalitaria, en la que la disidencia contra los “expertos” médicos se castigará con prisión? Bueno, sí, lo hago. Ya estamos en una situación en la que los médicos que no siguen las temidas “directrices” pueden ser demandados, o arrastrados ante el Consejo Médico General, y golpeados. Perdiendo así su trabajo e ingresos…

¿Cuál es el siguiente paso?

1: https://journals.plos.org/plosmedicine/article?id=10.1371/journal.pmed.0020124

2: https://www.nytimes.com/1997/08/10/magazine/the-fall-and-rise-of-kilmer-mccully.html

3: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0033062021000670

4: https://www.timesofisrael.com/1-in-4-hospitalized-covid-patients-who-lack-vitamin-d-die-israeli-study

5: https://www.researchgate.net/publication/14383321_Antiviral_and_Immunomodulatory_Activities_of_Ascorbic_Acid 

6: https://off-guardian.org/2021/06/25/canadian-surgeon-fired-for-voicing-safety-concerns-over-covid-jabs-for-children/

Fuente: Covid19 – el último clavo en el ataúd de la investigación médica | Dr. Malcolm Kendrick (drmalcolmkendrick.org)

Vacuna y óxido de grafeno (GO)

Informe preliminar del análisis de la vacuna Pfizer hecho en la Universidad de Almería y pedido por La Quinta Columna. Puede verse la introducción y la presentación que hacen de este informe en este vídeo. El informe es sobre todo de imágenes, y en las conclusiones dice que “El estudio microscópico de la muestra aporta sólidas evidencias de presencia probable de derivados de grafeno, si bien la microscopía no proporciona una prueba concluyente”.

Vaccine and graphene oxide (GO)

Preliminary report of the analysis of the Pfizer vaccine made at the University of Almería and requested by La Quinta Columna. You can see their introduction and presentation of this report in this video. The report is mostly about images, and in the conclusions it says that “The microscopic study of the sample provides solid evidence of the probable presence of graphene derivatives, although the microscopy does not provide conclusive proof.”

CONTENIDO DE LA VACUNA SEGÚN INFORME PRELIMINAR UNIVERSIDAD DE ALMERÍA (odysee.com)

LA QUINTA COLUMNA

MICROSCOPIA_DE_VIAL_CORMINATY_DR_CAMPRA_FIRMA_E_1_fusionado.pdf | DocDroid

Contra el encierro de la gente

LAQUINTACOLUMNA – Twitch

152 muertes por covid en Portugal desde enero de 2020

PDF de la Sentencia

Desde marzo de 2020 han muerto en Portugal 152 personas de covid, nombradas formalmente por el ministerio de sanidad y confirmadas por un tribunal.

Todos los “otros” murieron de todo lo demás que mata y acaba de tener una prueba PCR positiva inútil!

Los datos son de SICO, el único sistema de certificados de defunción en Portugal. La referencia a “bajo la tutela del MJ es espuria, todos se emiten bajo la tutela del MJ que es la única institución que los emite.

Vivimos en un fraude de dimensiones nunca antes visto.

En respuesta a una acción popular, fue necesario citar al tribunal para que el ministerio respondiera, desesperado por no denunciar el fraude.

Todos los responsables de la manipulación de los datos de “casos” y “muertes” sólo pueden, después de esto, ser juzgados por el delito si queda algo de dignidad en el estado de derecho.

152 mortes de covid em Portugal desde janeiro 2020

Fuente: 152 muertes por covid en Portugal desde enero de 2020 | andre-dias.net

Bioética del despliegue de la vacuna experimental COVID en el marco de la EUA: es hora de que nos detengamos y veamos lo que está pasando

Proporciono este breve ensayo para la comunidad de TrialSite porque está involucrada, o al menos interesada, en la investigación clínica en seres humanos. A modo de antecedente, entiendan que soy un especialista y defensor de las vacunas, así como el inventor original de la tecnología de la plataforma central de la vacuna de ARNm (y de la vacuna de ADN). Pero también tengo una amplia formación en bioética por la Universidad de Maryland, el Instituto de Investigación del Ejército Walter Reed y la Facultad de Medicina de Harvard, y el desarrollo clínico avanzado y los asuntos reglamentarios son competencias fundamentales para mí.  

Dr. Robert MALONE

Antes de examinar los fundamentos bioéticos de la política y la práctica actuales que sustentan el despliegue de la vacuna experimental contra el COVID en muchos países occidentales, permítanme comenzar compartiendo algunas pruebas de primera mano del «mundo real».  

La semana pasada estuve en una llamada con un médico de atención primaria canadiense durante un par de horas. Me contó la historia de los seis (en su opinión) casos clínicos altamente inusuales de eventos adversos post-vacunación que ha observado personalmente en su práctica, relacionados con la vacunación de sus pacientes con el producto de la vacuna de ARNm de Pfizer. Hay que tener en cuenta que fueron los médicos canadienses -actuando por su cuenta- los que presentaron la FOIA para obtener acceso al IND de la vacuna de Pfizer.

Lo más alarmante para mí fue que mi colega médico de atención primaria me dijo que cada uno de estos casos fue reportado por los canales apropiados en Canadá, y cada uno fue sumariamente determinado como no relacionado con la vacuna por las autoridades, sin una investigación significativa. Además, me informó de que cualquier médico en activo en Canadá que haga públicas sus preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas se ve sometido a una tormenta de burlas por parte de los médicos académicos, al posible despido (medicina socializada controlada por el Estado), y a la pérdida de la licencia para ejercer.

Esta es una de las caras de la censura en la época de COVID . Pero, ¿de qué tienen miedo los dirigentes oficiales de la sanidad pública? ¿Por qué es necesario suprimir el debate y la plena divulgación de la información relativa a la reactogenicidad y los riesgos de seguridad del ARNm? Analicemos con rigor los datos de eventos adversos relacionados con las vacunas. ¿Hay información o patrones que se puedan encontrar, como el reciente hallazgo de las señales de cardiomiopatía, o las señales de reactivación del virus latente?  Deberíamos contar con los mejores expertos en bioestadística y aprendizaje automático para examinar estos datos, y los resultados deberían ponerse a disposición del público sin demora. Por favor, síganme y tómense un momento para examinar conmigo la bioética subyacente de esta situación.

Creo que a los ciudadanos adultos se les debe permitir el libre albedrío, la libertad de elegir. Esto es especialmente cierto en el caso de la investigación clínica. Estas vacunas de ARNm y adenovirus recombinante siguen siendo experimentales en este momento. Además, se supone que estamos haciendo ciencia y medicina rigurosas y basadas en hechos. Si no se lleva a cabo una evaluación rigurosa y transparente de la reactogenicidad de las vacunas y de los efectos adversos post-vacunación, nosotros (las comunidades de salud pública, de investigación clínica y de desarrollo de vacunas) hacemos el juego a los memes anti-vaxxers y validamos muchos de sus argumentos. La supresión de la información, el debate y la censura total en relación con estas vacunas COVID actuales, que se basan en tecnologías de terapia genética, arrojan una mala luz sobre toda la empresa de vacunas.  En mi opinión, el público adulto puede manejar la información y el debate abierto. Además, debemos divulgar plenamente todos los riesgos asociados a estos productos de investigación experimental.

En este contexto, el público adulto es básicamente un sujeto de investigación al que no se le exige que firme el consentimiento informado debido a la exención de la EUA. Pero eso no significa que no merezcan la divulgación completa de los riesgos que normalmente se exigiría en un documento de consentimiento informado para un ensayo clínico.  Y ahora algunas autoridades nacionales piden que se apliquen las vacunas EUA a los adolescentes y a los jóvenes, que por definición no pueden dar directamente el consentimiento informado para participar en una investigación clínica, ya sea por escrito o de otro modo.

El punto clave aquí es que lo que se está haciendo al suprimir la divulgación abierta y el debate sobre el perfil de los eventos adversos asociados con estas vacunas viola los principios bioéticos fundamentales para la investigación clínica. Esto se remonta a la convención de Ginebra y a la declaración de Helsinki. Debe haber un consentimiento informado para la experimentación en seres humanos. Los sujetos humanos -usted, yo y los ciudadanos de estos países- deben ser informados de los riesgos.  Como comunidad, ya hemos debatido y tomado una decisión: no podemos obligar a los presos, a los reclutas militares ni a ninguna otra población humana a participar en un estudio de investigación clínica.  Por ejemplo, véase el informe Belmont, que proporcionó los fundamentos de la ley federal estadounidense Code of Federal Regulations 45 CFR 46 (subparte A), denominada «The Federal Policy for the Protection of Human Subjects» (también conocida como «Common Rule»).

Citando el Informe Belmont 

«Consentimiento informado. – El respeto a las personas requiere que los sujetos, en la medida en que sean capaces, tengan la oportunidad de elegir lo que les sucederá o no. Esta oportunidad se ofrece cuando se cumplen las normas adecuadas para el consentimiento informado. Aunque la importancia del consentimiento informado es incuestionable, prevalece la controversia sobre la naturaleza y la posibilidad de un consentimiento informado. No obstante, existe un acuerdo generalizado en que el proceso de consentimiento puede analizarse como si contuviera tres elementos: información, comprensión y voluntariedad

Información, comprensión y voluntariedad. En mi opinión, parece que en muchas regiones la dirección de la sanidad pública se ha pasado de la raya y está violando los principios básicos sobre los que se construye la ética de la investigación clínica. Creo que esto debe terminar. Debemos tener una divulgación pública transparente de los riesgos -en un sentido amplio- asociados a estas vacunas experimentales. O eso, o habrá que replantearse toda la estructura bioética moderna que sustenta la investigación con seres humanos.

Realmente creo que tenemos que  hacer como aquella canción que decía «paren, niños, qué es ese sonido – miren todos lo que está pasando«. 

Además, como estas vacunas aún no están autorizadas en el mercado (con licencia), la coacción a los sujetos humanos para que participen en experimentos médicos está específicamente prohibida. Por lo tanto, las políticas de salud pública que cumplen los criterios generalmente aceptados de coerción para participar en la investigación clínica están prohibidas.  

Por ejemplo, si yo propusiera un ensayo clínico en el que participaran niños y los incitara a participar regalando helados a los que estuvieran dispuestos a participar, cualquier junta institucional de seguridad de sujetos humanos (IRB) de Estados Unidos rechazaría ese protocolo. Si yo propusiera un protocolo de investigación clínica en el que la población de una región geográfica perdiera libertades personales a menos que el 70% de la población participara en mi estudio, una vez más, ese protocolo sería rechazado por cualquier IRB de Estados Unidos basándose en la coacción de la participación de los sujetos. No se permite la coacción para participar en el estudio. En la investigación clínica con sujetos humanos, en la mayoría de los países del mundo, esto se considera una línea roja que no se puede cruzar ¿Cómo es que ahora se nos dice que renunciemos a ese requisito sin ni siquiera permitir un debate público abierto?  

En conclusión, espero que se unan a mí; deténganse un momento y consideren por sí mismos lo que está sucediendo. La lógica me parece clara.

1) Un producto médico sin licencia desplegado bajo autorización de uso de emergencia (EUA) sigue siendo un producto experimental en desarrollo de investigación clínica.

2) La EUA autorizada por las autoridades nacionales básicamente concede un derecho a corto plazo para administrar el producto de investigación a sujetos humanos sin un consentimiento informado por escrito.

3) La Convención de Ginebra, la declaración de Helsinki y toda la estructura que sustenta la investigación ética en seres humanos exigen que los sujetos de la investigación estén plenamente informados de los riesgos y den su consentimiento para participar sin coacción. ¿Se ha cruzado esa línea clara? Si es así, ¿qué medidas hay que tomar? Estoy deseando conocer sus ideas y conclusiones.


Publicado originalmente en https://trialsitenews.com/bioethics-of-experimental-covid-vaccine-deployment-under-eua-its-time-we-stop-and-look-at-whats-going-down/

Fuente: Bioética del despliegue de la vacuna experimental COVID en el marco de la EUA: es hora de que nos detengamos y veamos lo que está pasando – eXtramuros (extramurosrevista.com)

Vacunas COVID-19. Luego de seis meses de su uso, ¿existe alguna razón para alarmarse?

Artículo extenso pero necesario. Si los médicos, trabajadores de la salud y científicos no tienen tiempo ni ganas de leer escritos como este, más vale mantenerte lejos de ellos.

***

Un resumen de los asuntos principales bajo examen, junio 2021

Por Aldo Mazzucchelli

PARTE 1. Signos preocupantes más allá de la supervisión oficial

Al momento de preparar este reporte, poco más de seis meses después de iniciada la vacunación en el mundo, algunas señales de preocupación están adquiriendo un volumen y una visibilidad que los va haciendo discutidos en círculos algo más amplios a los de los grupos críticos más duros. Esos problemas demandan explicación. ¿Cuáles son esos problemas, para empezar pues?

Sigamos la recopilación realizada hasta el día 11 de junio por Austin Walters para Estados Unidos. En ese país de más de 330 millones de habitantes, aproximadamente la mitad de la población ya está vacunada (53% una dosis; 47% dos dosis), y sólo están usando vacunas de nueva tecnología (ARNm o vectorizadas). Por tanto, Estados Unidos, país enorme y diverso, sirve como una muestra de razonable relevancia. 

El VAERS (Sistema de Reporte de Efectos Adversos de Vacunas) norteamericano reporta a esta altura un número de fallecimientos vinculados a las vacunas contra COVID muy alto, en términos comparativos, respecto de todas las vacunas conocidas antes en todos los años de existencia del mecanismo VAERS. Esta es meramente una comparación interna que no permite extraer conclusiones finales sobre lo que esté pasando, pero el gráfico inicial es llamativo: 

Reportes de muerte en VAERS desde 1990 al 28 de mayo de 2021. Números absolutos.

Estos datos han sido inmediatamente recibidos con una andanada de críticas de parte de los usuales «fact-checkers» que, lejos de ser fuentes objetivas de verificación, son organizaciones ideológicas y políticas totalmente comprometidas con la defensa del discurso ortodoxo relativo a Covid-19. De modo que si el lector intenta hacer una verificación superficial de cualquier crítica que se haga a las vacunas, lo primero que encontrará si usa Google será una gran cantidad de «verificaciones independientes» que dirán lo contrario. Así funciona la censura y el control mental de las grandes compañías tecnológicas estos días, de modo que el lector que quiera realmente avanzar en la veracidad de las cosas deberá ir más allá de esta primera barrera de desinformación que se le tira encima. 

Lo llamativo es que incluso PolitiFact, uno de los fact checkers más conocidos, parciales y comprometidos con la ortodoxia Covid, no puede negar totalmente los hechos. Lo que hace es relativizarlos, y decir que el VAERS no debe usarse como mecanismo para «sacar conclusiones definitivas», sino que «es bueno para detectar patrones de eventos que podrían indicar un problema, lo que a su vez podría desencadenar una mayor investigación de un posible problema de seguridad«.

Obviamente, solo un tonto sacaría conclusiones exclusivamente por los datos del VAERS. Pero es justamente el patrón de eventos que notablemente y sin lugar a muchas dudas emerge del VAERS, lo que debería «desencadenar una mayor investigación». De modo que, incluso siguiendo las recomendaciones de cosas como PolitiFact, hay patrones preocupantes que deberían llamar a la cautela respecto de estas vacunas.

Además de ello, el reporte de efectos indeseados, muchos de ellos graves, es extremadamente alto también. 

Hagamos pues una crítica más equilibrada del VAERS y lo que permite ver, y complementémosla con algunas fuentes más duras. Por ejemplo, con las muertes reales y oficiales reportadas por el CDC.

1.1 Primero, el VAERS es definitivamente una sub-representación de lo que pasa. 

En efecto, el mecanismo VAERS no reporta más que una pequeña fracción de los eventos (incluidos  fallecimientos) reales. Esto es conocido y admitido por las propias autoridades del VAERS, y ocurre por un conjunto de causas. El reporte no es obligatorio; el reporte genera responsabilidades incluso penales -en caso de falsificación- para la persona que se hace responsable; y el reporte es muy engorroso en términos del tiempo y detalles que insume llenarlo. De modo que sean cuales sean las cifras que arroja el VAERS, estas son necesariamente sólo una fracción de las ocurrencias reales, y de qué fracción se trata es materia especulativa -algunos indican que es el 1% y otros que es el 25%, por ejemplo. Ver por ejemplo un estudio para el nivel de subreporte de anafilaxis aquí

1.2 Segundo, existe un problema de definición conceptual respecto de qué es lo que se está reportando. 

En efecto, los problemas y síntomas experimentados por algunos o muchos de los vacunados tienen un amplio espectro que complica cualquier panorama simplista. Muchos de ellos -especialmente los más graves- involucran problemas circulatorios que llegan hasta el infarto fulminante, o el ACV provocado por coagulación, pasando por diversas formas de parálisis, inflamaciones y dolores persistentes, miocarditis, problemas con la coagulación, sangrados, pérdida de la visión y el habla, y desórdenes de la función menstrual, abortos espontáneos, entre otros. Pero -y debido al ambiente obviamente enrarecido y las presiones que son cosa de todos los días en relación al asunto de las vacunas, su efectividad, sus riesgos relativos, etc.- se desarrolla una verdadera guerra dialéctica y de «papers» encontrados, de donde es muy difícil obtener una visión clara. 

1.3 Tercero, «correlación no es causalidad», y «cercanía en el tiempo de dos eventos» no es demostración de que existe conexión causal entre ellos.

Esto es perfectamente lógico, y debe tenérselo en cuenta. Pero si nada impotante cambió en el mundo de la vacunación en diciembre de 2020 salvo que se comenzó a vacunar contra COVID-19, y los eventos reportados en conexión con esta vacuna suben hasta golpear el techo, no es la hipótesis más plausible decir que ambos hechos no tienen nada que ver, ni ignorarlo. Es preciso profundizar.


1.4 La mortalidad inexplicada

Veamos pues otra fuente de datos. Sea el CDC, el lugar más oficial y autorizado de Estados Unidos que lleva el conteo de fallecimientos y sus causas. 

Un elemento que parece significativo, entre otros y además del aumento indiscutible y astronómico de reportes VAERS, es el aumento de muertes desde que se comenzó a vacunar, en Estados Unidos, por lo que se conoce como «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma» (categoría R00-R99). 

Esto, en palabras más simples, son todas las muertes que aun el CDC no puede explicarSteve Kirsch tiene una interpretación más detallada -y más extrema- que la que sugeriremos aquí.

Abajo se ve una captura de pantalla con los datos del CDC para esa categoría al 16 de junio, donde se ve que existe un aumento muy significativo de esa categoría «R00-R99». En el gráfico se ve la curva (en rojo) de esas muertes, aumentando abruptamente a partir de la vacunación; se la compara con un evento estacional que característicamente lleva a un aumento de fallecimientos en esos meses invernales, la categoría J09-J18, «Influenza y neumonía», (en azul):  

Cuenta provisional de muertos semanales en estsdos de Estados Unidos. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)

Las muertes no explicadas trepan a un total muy por encima de lo normal desde el mes de Febrero 2021, un mes y medio después de comenzar la vacunación. 

Para que se aprecie con claridad cuán anormal este aumento es, compáreselo con los casos de la misma categoría, R00-R99 en los últimos 7 años. Las muertes «inexplicables» son la línea azul. En este caso, la línea roja muestra las muertes por influenza:

Serie histórica de muertes atribuidas a la categoría «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma«. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)

El reporte de muertes asociadas en VAERS directamente a la vacuna es de casi 6.000 al momento de escribir este reporte . Recuérdese que el VAERS sub reporta de un modo significativo -pero en este momento imposible determinar cuán significativo.

El lector puede conectar los dos datos recién brindados -fallecimientos reportados por el CDC como «no explicados» desde que se comenzó a vacunar en Estados Unidos, y reporte de muertes en VAERS asociadas a la vacunación contra COVID-19. Acaso no sea insensato aventurar que la unión de ambos eventos, y cada uno por sí solo, alcanzan para plantear la hipótesis de que podría estar habiendo efectos secundarios graves, y muertes, asociadas a las vacunas con aprobación de emergencia contra COVID-19. 

Mientras que esos son los datos más relevantes que pueden citarse para Estados Unidos, hay sistemas similares en Canadá, países de la Unión Europea o Israel que también podrían consultarse. En todo caso esta es información suficiente ya para dar una alarma seria, sin contar los numerosos eventos anecdóticos de fallecimientos con una o dos dosis de vacunas, a menudo por causas similares a COVID-19 o por muertes vinculadas a fallas cardiovasculares, que -como casi todo el mundo hoy- conocemos, y que hemos dejado fuera a propósito y para mantener este reporte en la mayor neutralidad posible.


PARTE 2. La aprobación de las vacunas y la versión por el momento oficial y autorizada: la proteína espiga no viaja

Como el lector verá si consulta los textos que componen este dossier -y si quiere profundizar, también le remitimos a otros materiales fundamentales en inglés, citados en este número- el problema fundamental reside en el hallazgo -que se ha intentado negar por parte de las mismas voces de los «fact checkers» y por campañas de ataque personal llevadas adelante a menudo en base a anónimos, como se verá- de que la proteína espiga generada por las vacunas, que se creía era biológicamente inactiva, y que se creía permanecía en la zona de la inyección, en realidad se acaba de descubrir que se libera y viaja por todo el cuerpo, instalándose en diversas partes del cuerpo, con un alto potencial de crear daños a corto, mediano o largo plazo.

El problema por ahora reside, pues, en si es correcto este hallazgo, y si la proteína espiga se comporta como estaba previsto por quienes diseñaron las vacunas, o no.

Demos primero el argumento que niega que haya cualquier problema. Derek Lowe, desde su blog en Science Translational Medicine, afirma que no los hay, apoyando la versión oficial sostenida por las empresas fabricantes. Traducimos aquí el párrafo fundamental, donde Lowe explica por qué no puede compararse el comportamiento y efectos de la proteína espiga generada por la vacunación con la proteína espiga original del virus:

Ahora llegamos a una diferencia clave: cuando una célula recibe el efecto de una nanopartícula de ARNm o de un vector de adenovirus, por supuesto comienza a expresar la proteína Spike (espiga). Pero en lugar de ensamblarse en más partículas virales infecciosas, como ocurriría en una infección real por coronavirus, esta proteína se traslada a la superficie de la célula, donde permanece. Ahí es donde se presenta al sistema inmunitario, como una proteína intrusa anormal en la superficie celular. La proteína Spike no se libera para vagar libremente por el torrente sanguíneo por sí misma, porque tiene una región de anclaje transmembrana que (como su nombre indica) la deja pegada. Así es como se asienta en el propio virus, y hace lo mismo en las células humanas. Véase la discusión en este artículo sobre el desarrollo de la vacuna Moderna, y lo mismo se aplica a todas las vacunas de ARNm y vectores que producen la espiga. Ciertamente, no se da la situación de infección real de los virus cubiertos de Spike que se arrastran por todas partes a través de la circulación. La proteína Spike producida por la vacunación no se libera de manera que llegue a encontrarse con las proteínas ACE2 en la superficie de otras células humanas en absoluto: está asentada en la superficie de las células musculares y linfáticas en el hombro, no vagando por los pulmones causando problemas.

Esa es la versión que dieron por buena las agencias reguladoras, la FDA norteamericana, la Agencia Europea del Medicamento, etc. al momento de aprobar las vacunas condicionalmente. Y hasta el momento, esas reguladoras siguen manteniendo su confianza en que los resultados anunciados por las empresas eran correctos. 

Dificultades en la evaluación de la seguridad de las vacunas experimentales

En este punto, conviene profundizar en algunos detalles de los mecanismos según los cuales estas vacunas recibieron sus aprobaciones de emergencia. Puesto que la noción generalizadamente transmitida por los medios tradicionales de comunicación es que las vacunas no ofrecen ningún problema de seguridad, corresponde preguntarse de dónde sale esa afirmación y qué la sustenta.

En principio las agencias reguladoras, por ejemplo en Estados Unidos y Canadá, aun no han tomado medidas sobre los potenciales efectos secundarios negativos que, en diverso volumen, se han venido conociendo para las vacunas experimentales contra la Covid-19. Pero esto está comenzando a cambiar.

Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) anunciaron, el 11 de junio de 2021, que se celebraría una reunión de emergencia el 18 de junio de 2021 para discutir los informes de inflamación del corazón resultantes del uso de las vacunas Pfizer y Moderna en hombres jóvenes de 16 a 24 años de edad. 

Según el experto canadiense Byram Bridle -de quien hablaremos más adelante- existen diversas razones por las cuales recién ahora estas revisiones estén ocurriendo. Él las enumera:

* «Dificultad nº 1: Es demasiado pronto para saberlo con seguridad. 

Tanto Pfizer como Moderna iniciaron grandes ensayos de fase 3 aleatorizados, doblemente ciegos y controlados con placebo. El grupo de placebo es importante porque sirve como grupo de referencia y ayuda a interpretar los efectos secundarios experimentados en el grupo de la vacuna. 

En el momento en que se concedió la autorización de uso de emergencia a las vacunas, cada empresa tenía datos de seguridad y eficacia para una media de sólo dos meses después de la administración de la segunda dosis de la vacuna; en el estudio de los adolescentes, la mayoría de los sujetos tenían datos de seguridad y eficacia sólo para uno o dos meses. 

Según los protocolos originales, se supone que cada individuo del estudio debe recibir seguimiento durante un total de dos años después de la segunda dosis. 

Dificultad nº 2: Abandono del grupo de control 

Las vacunas han sido autorizadas bajo uso de emergencia en muchos países clave, a nivel mundial; y las presiones basadas en el miedo impuestas por las agencias de salud pública para vacunar a todo el mundo han desencadenado que los participantes en el estudio quisieran saber a qué grupo del estudio habían sido asignados, para que los del grupo de placebo pudieran ser vacunados. Por lo tanto, los estudios se han desenmascarado, lo que significa que que ya no hay un grupo de placeboEsto significa que una evaluación rigurosa de la seguridad en el contexto de un estudio clínico bien controlado ya no es posible, y hay que confiar más en sistemas de vigilancia pasiva posteriores a la aplicación de la vacuna.

Por supuesto, esto, en sí mismo, es un reto, dado que hay incertidumbre tanto en el numerador (el número de eventos adversos relacionados con la vacuna) como en el denominador (el número que es típico para ese evento, también conocido como la «incidencia de fondo» del acontecimiento). Además, es muy difícil demostrar definitivamente que un acontecimiento está causado por la vacunación (y no sólo asociado a ella) cuando se utilizan sistemas de vigilancia pasiva.

Dificultad nº 3: Notificación insuficiente de los acontecimientos adversos 

El problema de los sistemas de notificación pasiva de acontecimientos adversos, que es el tipo de sistema que tanto Canadá como los Estados Unidos utilizan, es que existe un problema notorio de subnotificación de los efectos adversos. Esto se debe a que la notificación es voluntaria; la gente puede desconocer que hay formas de notificar los acontecimientos adversos; a menudo se disuade a la gente de notificar los acontecimientos adversos; la gente (incluidos los médicos) asumen que la afección no está relacionada con la vacunación; o las personas pueden no ser capaces de notificar sus efectos adversos (si están gravemente discapacitados, enfermos o han fallecido). 

Lo más desconcertante es la situación, como vemos en Canadá, en la que los informes de eventos adversos que intentan presentar los profesionales médicos son preseleccionados, y a veces rechazados por las autoridades de preselección. En consecuencia, las bases de datos de acontecimientos adversos pueden fácilmente no identificar posibles problemas, o subestimar los problemas en un grado desconocido y, por lo tanto, no son una fuente de  cifras exactas para calcular el verdadero riesgo. 

Por ejemplo, utilizando el VAERS de Estados Unidos, se estimó que el riesgo de anafilaxia era de 4,7 por millón para la vacuna Pfizer y de 2,5 por millón para la Moderna; sin embargo, en un estudio de vigilancia activa de 64.900 trabajadores sanitarios vacunados, la tasa fue en realidad de 216 por millón , lo que representa una tasa potencial de subnotificación de 46 a 86 veces. A pesar de estas limitaciones, los sistemas de vigilancia pasiva son útiles. 

Dificultad nº 4: Falta de consistencia global y de rigor en la definición de los eventos de especial interés para identificar posibles riesgos que podrían investigarse en estudios de seguridad adecuadamente diseñados.

Mediante el VAERS de EE.UU. y otros sistemas similares de notificación de acontecimientos adversos en todo el mundo, existe un seguimiento continuo de los acontecimientos adversos de especial interés. Pero se deja a cada jurisdicción la decisión de decidir qué acontecimientos adversos de especial interés, si los hay, serán objeto de un examen más minucioso. Por ejemplo, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha elaborado una lista de eventos médicos importantes (EMI) que siempre deben clasificarse como graves. Los EMI que se notifican con mayor frecuencia tras la vacunación con COVID-19 (en orden descendente) son

– Desmayo (síncope) 

– Coágulo(s) de sangre en los pulmones 

– Reacción anafiláctica 

– Trombosis venosa profunda 

– Neumonía 

– Recuento bajo de plaquetas (trombocitopenia)

– Coágulo(s) de sangre o hemorragia en el cerebro

– Alucinaciones 

– Derrame cerebral 

– Pérdida de conocimiento 

Todavía no se han establecido relaciones definitivas de causa y efecto para estos acontecimientos; se espera que, con más vigilancia y tiempo, se comprenda mejor el papel de las vacunas en la causa de estos acontecimientos. Mientras tanto, dado que la proteína de la espiga está biológicamente activa y que existen mecanismos que podrían explicar algunos de estos EMI, hay buenas razones para preocuparse de verdad


PARTE 3. Los desafíos a la versión oficial sobre la seguridad de las vacunas. Las opiniones de Robert Malone, el creador de la tecnología de vacunas ARNm

¿Cuál es el problema con esa versión oficial, que es la que usted encontrará en la mayoría de narrativas «centrales» u «oficiales» hoy respecto de la vacuna? Aparentemente, los científicos que crearon la vacuna creyeron que este sería el caso, e intentaron incluso asegurarse de que lo sería. Pero, al no haberse realizado los estudios con la extensión y profundidad requerida, hay acontecimientos científicos que parecen comenzar a revelar desde hace unas semanas que, en realidad, la vacuna no se comporta como se esperaba.

¿En quién podemos apoyar esta afirmación? Encontramos una voz que es considerablemente experta como para escucharla. Se trata del creador mismo de la tecnología ARNm empleada en estas vacunas, Robert Malone.

Robert Malone ha descrito recientemente su trayectoria profesional así: «Soy un médico y científico afincado en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos normativos y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he intervenido en múltiples hallazgos, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización de nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.

También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.»

Veamos pues lo que explica Malone al ser entrevistado en el podcast DarkHorse del biólogo, profesor universitario y divulgador científico Dr. Bret Weinstein –le pasamos el link a BitChute aquí porque, desde luego, el podcast original en YouTube ha sido censurado. 

Aunque el lector puede interesarse en saber que Weinstein está republicando la conversación (originalmente de 3 horas) en varios y muy interesantes fragmentos, aquíaquíaquí y aquí. Todos son invalorablemente valientes e interesantes -hasta que los censuren de nuevo, ahí están.

Robert Malone (izq), Bret Weinstein (centro) y Steve Kirsch (derecha) discutiendo sobre la seguridad de las vacunas ARNm. Malone es el creador inicial de la tecnología en discusión

Así iba la parte relevante a nuestro asunto de aquella conversación:

Bret Weinstein: La teoría es que la vacuna codifica la proteína espiga sola (sin el resto del virus). Es decir, el material genético estabilizado y recubierto por un lípido es enviado a células del cuerpo y ahí da la orden a la propia célula del cuerpo para que produzca una proteína, la «espiga». En qué consiste lo que se va sabiendo: en que la proteína espiga por sí misma es muy peligrosa. Es citotóxica. ¿Es esta una descripción justa?

Dr. Robert Malone: Más que justa. Y yo alerté a la FDA acerca de este riesgo hace muchos, muchos meses… Simplemente para dejarlo bien claro: Ellos sabían. Les mandé los manuscritos, y su determinación fue que no pensaban que esa documentación fuese suficiente respecto del riesgo de la que espiga estuviese activa biológicamente.

B. WeinsteinHoy sabemos que la spike es muy peligrosa. 

R. Malone: Si la proteína espiga hiciese lo que los prospectos de estas vacunas dicen que hace, que es alojarse en la membrana de la célula que está haciendo la transcripción, sería mucho menos destructiva. No se trata solo de la literatura que acompaña a la vacuna, se trata de la literatura publicada por la gente que la desarrolló -que desarrolló estos clones. Ellos sabían que existía un riesgo de que la espiga estuviese biológicamente activa y que hubiese eventos adversos, si no se quedaba adherida a las células que estaban siendo transfectadas -las que recibieron el ARN y crearon esas proteínas espiga.

Entonces, usaron un método de ingeniería genética, de poner un dominio transmembrana en ellas, para asegurarse de que se mantuviese aislada y se mantuviese quieta en esa célula. Luego hicieron estudios no clínicos limitados. Y dijeron «parece que se queda quieta. Nosotros la ingenierizamos para que se quedase quieta». Y publicaron eso.

El problema es que eso, en general, no es considerado suficientemente bueno. Un paquete de datos no clínicos. Normalmente, antes de liberar una vacuna para que sea usada en humanos, no nos apuramos. Tenemos que hacer en animales una serie muy rigurosa de pruebas. 

Revelar que la espiga se separa de la célula en la que se supone debe permanecer y queda liberada es algo que absolutamente debió ser conocido y comprendido bien mucho antes de arriesgarse a ponerla en seres humanos.

[…]

Yo soy un regulador profesional, y hablé con la FDA, y tengo buenos amigos ahí en posiciones de mando. Ellos estaban conscientes, ya cuando se estaban haciendo los ensayos clínicos al azar, que estaban ocurriendo estos eventos adversos. Muchos se demoraban de manera extraña, y eran atípicos para lo que es un estudio para una vacuna. Esta es una tecnología totalmente nueva, y eso como que va al centro del problema. Creo que una de las cosas que pasan es que se asume que esta es una vacuna como cualquier otra. Y no lo es.  

[…] 

Yo no sabía… yo recibí el paquete de datos que los canadienses obtuvieron via FOIA, dentro de las 24 horas de que se liberó, lo revisé -en nombre de TrialSite, a pedido- y francamente me alarmé de lo que vi. Muy inusual. De modo que le pedí a un regulador aun más experimentado y senior que yo que lo mirase. Y él descubrió más cosas. Como la ausencia del Reprotox -Paquete de Toxicidad Reproductiva-, que normalmente debe hacerse e incluirse. Así como la Genotoxicity -que es la toxicidad a los genes del sistema en prueba. Ese es algo como el Nivel 1 para genotoxicinomas. Pero, estos son ensayos imperfectos. Si hay un truismo en la investigación no-clínica es, como siempre decimos, que los ratones mienten, los monos engañan, y los seres humanos son los únicos que prueban si algo es seguro y efectivo para humanos. Pero uno debe hacer algo antes de permitir que un material sea testado inicialmente en humanos. En fin, lo que fue alarmante, es que lo que se había hecho, al menos en ese paquete. Y me dijeron… hablé con Peter Marks, el director de CBER [el Centro para Evaluación e Investigación Biológicas de la FDA] sobre estas preocupaciones, y me dijo que Pfizer había presentado un nuevo paquete de datos en las últimas dos semanas, y que estaban evaluándoloDe modo que pienso que tenemos que tomar esos datos con un poco de cautela, porque están siendo actualizados, y aun no sabemos lo que hay de nuevo.»  

S. Kirsch: ¿Pero estos datos nuevos son sobre humanos?

R. Malone: No, son en roedores

S. Kirsch: Bueno, ¡pero los roedores no tienen la misma afinidad a los receptores ACE2!

R. MaloneEstamos en terreno confuso. Y pienso que todos podemos estar de acuerdo -Tony Fauci podría estar de acuerdo- que se tomaron atajos debido a la emergencia, y cuando uno hace eso… Estos son procesos para confirmar la seguridad que han evolucionado durante décadas…


PARTE 4. Las alertas de Byram Bridle

El Dr Byram Bridle es Profesor Asociado de Inmunología Viral de la Universidad de Guelph, en Canadá. El Dr. Bridle es exactamente lo contrario a un «antivacunas». Se trata de un doctor en inmunología viral que ha pasado buena parte de su carrera investigando y creando… precisamente, vacunas. Él mismo describe lo que hace: -«Trabajo mucho. He pasado mi carrera desarrollando vacunas. Nunca he recibido financiación para esta investigación de ninguna fuente de la industria farmacéutica. He recibido financiación de las agencias gubernamentales que he enumerado aquí. Así que tenemos dos agencias federales de financiación, los Institutos Canadienses de Investigación Sanitaria, y otra, el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá«. 

Dr. Byram Bridle

Bridle está en este momento en el ojo de una tormenta que amenaza con quitarle su trabajo y su título profesional -al final transcribimos la ejemplar carta de apoyo que, sin conocerlo, le escribió Robert Malone hoy 19 de junio-, luego de que divulgase y comentase una información que obtuvo antes que nadie, junto a un grupo de colaboradores internacionales. Esa información surge de un reporte hecho al gobierno japonés por Pfizer, que Bridle encontró en una referencia a un reporte del British Medical Journal que transcribimos también en este número.

Entre la campaña de ataques personales a Bridle se incluye la creación anónima de un sitio web que usurpa su nombre, donde se intenta destruir -con argumentos que hemos revisado y no merecen mayor destaque, pues se limitan a citar un conjunto de trabajos no arbitrados creados todos en un solo hospital de Israel y sobre un número minúsculo de casos-, junto a una cita al mismo párrafo de la misma entrada del blog de Derek Lowe que citamos al comienzo de este reporte, el cual está cuestionado posteriormente por todo lo nuevo que ha aparecido. 

Byram Bridle -preocupado fundamentalmente por las posibles efectos de las vacunas en la población más joven, que según opinan muchos expertos, no la necesita- ha reunido su posición en este documento, titulado «Las Vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres» 

Transcribimos a continuación el Resumen Ejecutivo y los capítulos más sustanciales de esta guía.


«Las vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres»

Resumen Ejecutivo

«La vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer BioNTech ha sido autorizada en virtud de una orden provisional por Health Canadá para su uso en canadienses a partir de los 12 años, con compromisos obligatorios para el seguimiento de seguridad y eficacia a largo plazo. La autorización en virtud de una orden provisional significa que se necesita información adicional sobre la seguridad, la eficacia y la calidad de la vacuna, incluso en niños y adolescentes, para para respaldar la futura autorización completa de la vacuna en el mercado y su licencia.

Existe cierta incertidumbre respecto a la seguridad a largo plazo de la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech en todos los en todos los individuos, y especialmente en niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil. De hecho, algunos estudios de seguridad parecen haberse dejado de hacer, en la prisa por lanzar las vacunas, y cada día se aprende más sobre ellas. 

Por ejemplo, antes se suponía que la vacunación con las vacunas de ARNm es segura porque es un evento localizado en el cuerpo, pues la vacuna queda limitada al músculo del hombro tras la inyección, y desencadena una respuesta inmunitaria en los nódulos linfáticos locales. Sin embargo, hay pruebas de que la vacuna COVID-19 de Pfizer no permanece en el lugar de la inyección. De hecho, una vez inyectada, el contenido de la vacuna parece viajar ampliamente por todo el cuerpo, hasta el cerebro y otros tejidos sensibles, como la médula ósea, el bazo, el hígado, las glándulas suprarrenales, los ovarios etc. No se sabe si estos sitios del cuerpo están involucrados en la producción de la proteína de la espiga, ya que esto nunca fue estudiado. No obstante, se han publicado nuevos datos según los cuales, tras la vacunación con la vacuna Moderna (una vacuna de ARNm muy similar a la vacuna de ARNm de Pfizer), la proteína de la espiga puede entrar en el sistema circulatorio. Presumiblemente, esto significa que la proteína de la espiga puede viajar extensamente por todo el cuerpo.

Es importante entender qué órganos producen la proteína de la espiga, qué factores hacen que la que la proteína de la espiga entre en la circulación, cuánto tiempo circula la proteína de la espiga y en qué fluidos corporales (por ejemplo, el semen, la saliva, la leche materna, la orina) la proteína de la espiga está presente. Esta información es increíblemente importante porque recientemente se ha descubierto que la proteína de la espiga es «biológicamente activa».

Esto significa que la proteína de la espiga no es sólo un antígeno que el sistema inmunitario reconoce como extraño. Significa que la proteína de la espiga, por sí misma, puede interactuar con receptores en todo el cuerpo, llamados receptores ACE2, causando potencialmente efectos indeseables como daños al corazón y al sistema cardiovascular, coágulos de sangre, hemorragias y efectos neurológicos. 

Aunque algunos podrían argumentar que el riesgo de que la proteína de la espiga cause este tipo de daños es sólo un riesgo teórico, cuando estamos vacunando en masa a una población predominantemente sana, incluidos niños, adolescentes y adultos en edad fértil, no tenemos absolutamente ningún margen de error.

Las incertidumbres científicas actuales exigen que sea interrumpida la administración de la vacuna COVID-19 de Pfizer a niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil hasta que se realicen estudios científicos adecuados que se centren en la seguridad, la farmacocinética y la biodistribución de las vacunas y de la proteína de espiga codificada en la vacuna. La interrupción de la vacunación puede hacerse de forma segura porque:

– El riesgo de COVID-19 grave y potencialmente letal en estas poblaciones específicas es tan bajo que necesitamos estar muy seguros de que los riesgos asociados a la vacunación masiva no son mayores;

– Los miembros asintomáticos de esta población no representan un riesgo sustancial de transmitir el COVID-19 a otros; y 

– Existen estrategias eficaces de tratamiento precoz para los pocos niños, adolescentes y jóvenes adultos en edad fértil que pueden estar en riesgo de desarrollar COVID-19 grave, como la ivermectina, fluvoxamina y budesonida.

No es apropiado utilizar una vacuna «experimental» en un grupo de población a menos que el beneficio de la vacunación supere el riesgo de la misma en ese grupo de población. Siendo ya tan bajo el riesgo de COVID-19 grave en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil, no se puede concluir que el beneficio de vacunar a estos grupos de población con una vacuna de la que no se conoce ni la seguridad ni la eficacia a largo plazo supere el riesgo. En otras palabras, el riesgo de COVID-19 grave es tan bajo en niños adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil que los estándares de seguridad deben ser mucho más altos para ellos.

[…]

Pruebas de que las vacunas COVID-19 basadas en ARNm pueden distribuirse por todo el cuerpo

Cuando se diseñaron las vacunas COVID-19, no se apreció que la proteína spike podría dañar las células del cuerpo. Como consecuencia, la administración de las actuales vacunas COVID-19 puede poner a las personas en riesgo de dañar sus células, especialmente si la expresión de la proteína spike no se limita al lugar de inyección de la vacuna. Se hizo una suposición con estas vacunas que ha demostrado ser incorrecta. La suposición era que las vacunas de ARNm, que son una nueva tecnología, se comportarían igual que las vacunas tradicionales. Muchos pensaron que las vacunas de ARNm se quedarían en el lugar de la inyección y que el único lugar al que irían es a los nódulos linfáticos de drenaje en las inmediaciones del lugar de la inyección. Más concretamente, se pensaba que las células del sistema inmunitario llegarían al lugar de la inyección y crearían trozos del virus y llevarían estos trozos a los ganglios linfáticos donde se mostrarían a las células B y T (es decir, a los linfocitos B y T). Los linfocitos B y T se activarían, se multiplicarían en gran número

(por eso los ganglios linfáticos se hinchan cuando una persona está montando una respuesta inmune) y luego se dirigen a buscar el patógeno en el cuerpo. En particular, las células B son la fuente de los anticuerpos.

Por desgracia, los investigadores han llegado a saber que las vacunas de ARNm no se quedan en el músculo del hombro. De hecho, tienen el potencial de extenderse por todo el cuerpo a través de la sangre. Obviamente, esta es una conclusión muy seria, así que vamos a repasar la sólida evidencia científica que demuestra este potencial de biodistribución.

Un informe que Pfizer proporcionó al gobierno japonés (véase el Apéndice 2) fue publicado como referencia #25 en un artículo publicado en BMJ que se puede encontrar en este enlace. En la sección 2.6.5.5B del informe al gobierno japonés hay una tabla que contiene datos de biodistribución de las nanopartículas lipídicas.

Esta tabla muestra dónde se encuentra su «vacuna» sustituta (es decir, representada en laboratorio por pequeñas burbujas de grasa sustitutiva que contienen un marcador de detección analítico) acabó en el cuerpo de las ratas inmunizadas, utilizadas en el laboratorio como sustitutos de los humanos. A continuación se reproduce una parte de la tabla se reproduce a continuación. Por favor, revise los datos para que pueda obtener la imagen completa. Me gustaría destacar algunas observaciones. En primer lugar, como se muestra en el rectángulo azul que he añadido a la tabla, una gran parte de la dosis de la vacuna sustitutiva permaneció en el lugar de la inyección, como era de esperar. 

Notablemente, sin embargo, la mayor parte de la dosis de vacuna se había ido a otra parte. 

Cuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesa
Cuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesa (continuación)

La parte derecha de la tabla (mostrada en el informe al gobierno japonés) enseña que entre el 50 y el 75% de la dosis de vacuna no permaneció en el lugar de la inyección. La gran pregunta es, ¿a dónde fue a parar? 

Mirando los otros tejidos se muestran algunos de los lugares a los que fue y se acumuló. El rectángulo rojo muestra que la vacuna sustituta circulaba en la sangre. También hay pruebas de que una cantidad sustancial de la vacuna fue a lugares como el bazo (rectángulo verde), el hígado (rectángulo marrón), los ovarios (amarillo rectángulo), las glándulas suprarrenales (rectángulo morado) y la médula ósea (rectángulo naranja). La vacuna también llegó a otros lugares, como los testículos, los pulmones, los intestinos, los riñones, la glándula tiroides, la hipófisis, pituitaria, el útero, etc. La vacuna sustituta probada en un laboratorio se distribuyó ampliamente por todo el cuerpo de los animales de laboratorio.

Basándose en los resultados de esta prueba de biodistribución, deberían haberse realizado más pruebas para evaluar los impactos en más tejidos y durante un tiempo antes de que se autorizara el uso de la vacuna, especialmente en niños en crecimiento, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil. El fabricante de la vacuna, los investigadores y las autoridades reguladoras deberían haber examinado de forma más exhaustiva la posibilidad de que los animales de prueba eliminaran la vacuna mediante la evaluación de la saliva, la orina y las heces. Hay que tener en cuenta que hubo evidencia de cierto tráfico de la vacuna hacia la glándula salival y la vejiga, lo que indica que existe la posibilidad de que la vacuna se desprenda del cuerpo. Además, la biodistribución de la proteína de la espiga creada por el cuerpo después de la vacunación debió ser determinada cuidadosamente. Estos estudios deben realizarse en al menos dos modelos animales, uno de los cuales no debe ser un roedor, ya que los roedores tienen niveles de afinidad de unión al receptor ACE2 que es mucho menor que la de los humanos y puede, como resultado, subestimar el impacto de la proteína de la espiga en los seres humanos. También debería haber habido una evaluación de dónde iban la vacuna y la proteína de espiga en humanos en un ensayo clínico de seguridad de fase 1 muy limitado.

Esto podría no haber importado tanto si la proteína codificada por el ARNm fuese inerte, aunque los riesgos de autoinmunidad con la deposición de los nanomateriales lipídicos en diferentes órganos son ciertamente dignos de consideración. Pero ahora que sabemos que la proteína codificada por el ARNm tiene de sus propias actividades biológicas, existe un potencial aún mayor de daño a los órganos y tejidos derivados del material vacunal en circulación.

Aunque no son tan detallados como los datos del informe al gobierno japonés, el informe de Pfizer a la Agencia Europea del Medicamento establece conclusiones similares en cuanto a la amplia distribución de su plataforma de vacunas por todo el cuerpo. El informe se encuentra en el Apéndice 3. Es muy preocupante el siguiente extracto de la sección 2.3.2 en la página 45: «No se han realizado estudios tradicionales de farmacocinética o biodistribución con la vacuna candidata [Pfizer-BioNTech] BNT162b2«. Si esta es la primera vez que esta plataforma tecnológica de vacunas se ha puesto en marcha para su amplia distribución a los humanos, y si los datos de biodistribución japoneses mostraron evidencia de la propagación de la vacuna sustituta, hay que preguntarse ¿por qué se permitió el uso de esta vacuna experimental sin haber sido sometida primero a un estudio crucial de biodistribución? Esto nos habría dicho a dónde iba la vacuna en el cuerpo antes de su uso en las personas.

Apoyando la necesidad de abordar las incertidumbres y preocupaciones relativas a la biodistribución de la vacuna y la proteína resultante existe un artículo científico revisado por pares que acaba de ser aceptado para su publicación. En él se describe un estudio en el que se evaluó a 13 trabajadores sanitarios para la presencia de la proteína de la espiga en su sangre después de recibir la vacuna de Moderna (una vacuna de ARNm con una tecnología de plataforma esencialmente idéntica a la de la vacuna de Pfizer-BioNTech). En particular, la proteína de la espiga, (o la parte que se une al receptor ACE2), pudo encontrarse en la circulación en 3 de las 13 personas (y en 11 de las 13 personas), respectivamente42. La proteína de la proteína se pudo detectar en la sangre hasta dos semanas después de la vacunación en la mayoría de los individuos, y a los 28 días post-vacunación en un individuo. Algunos pueden argumentar que la concentración de la proteína era baja en la mayoría de las personas estudiadas. Sin embargo, una proteína que circula a una baja concentración durante dos o más semanas podría acumularse en las células a lo largo del tiempo, ya que la sangre perfunde constantemente (es decir, fluye a través de) los tejidos corporales. Además, los estudios de biodistribución en los apéndices sugieren que la proteína de la espiga podría concentrarse en muchos tejidos que que no serían evidentes si se observara sólo la sangre. También existe la posibilidad de que haya proteínas de espiga de la ACE2 en las células que recubren los vasos sanguíneos, pero esto no se investigó.

En cualquier caso, en este estudio a pequeña escala cabría esperar bajas concentraciones de la proteína de espiga en la circulación. Las altas concentraciones de una proteína que puede causar daños en los vasos sanguíneos en un gran número de personas no sería consistente con una baja incidencia de eventos adversos severos.

Recuérdese que el programa de vacunación de AstraZeneca fue suspendido en Canadá debido a una incidencia de 1:55.000 de coágulos de sangre. Si las proteínas de espiga en la sangre fueran responsables de un efecto secundario severo, uno esperaría ver altas concentraciones de esta proteína en sólo una entre muchas miles de personas; un fenómeno que probablemente no se detectaría en un análisis de sólo 13 personas. Es evidente que es necesario trabajar más para evaluar la biodistribución de las proteínas de la espiga en el cuerpo humano después de la vacunación.

Leche materna

En un artículo pre-impreso (nota: esto significa que el artículo aún no ha sido sometido a una revisión revisión científica independiente), hay datos que indican que el ARNm puede detectarse incluso en la leche materna después de la vacunación. Este aspecto del estudio fue minimizado, pero proporciona una prueba de principio de que esto puede ocurrir. Sabiendo lo que sabemos ahora, no sería sorprendente tener la proteína de la espiga

en la leche materna de algunas mujeres lactantes si se vacunaran. Las proteínas que circulan en la sangre suelen concentrarse en la leche materna. En particular, se han notificado algunos acontecimientos adversos de sangrado en el tracto gastrointestinal después de mamar de madres que habían recibido la vacuna COVID-19. 

Estos son algunos ejemplos del VAERS de EE.UU. (no he buscado más desde mayo de 2021):

Acontecimientos adversos graves relacionados con la lactancia después de recibir una vacuna COVID-19:

– VAERS ID #945282; una madre de 32 años hizo que su hija de 2 meses que estaba amamantando murió 7 días después de que la madre recibiera la vacuna de Pfizer-BioNTech

– VAERS ID #949926; una madre de 34 años hizo que su hijo de 4 meses en periodo de lactancia expulsara sangre y mucosidad en las heces a partir de 2 días después de que la madre recibiera la vacuna Moderna

– VAERS ID #992676; una madre de 30 años en período de lactancia, su hijo de 2 meses de edad experimentó anorexia, regurgitación, heces sanguinolentas descoloridas, vómitos de sangre, ulceración del estómago y hemorragia en el tracto gastrointestinal a partir de 2 días después de que la madre recibió la vacuna Moderna

También se produjeron otros tipos de acontecimientos adversos en lactantes asociados a la lactancia materna de madres que habían recibido recientemente la vacuna COVID-19. En aras de la brevedad, aquí he enumerado los números de identificación del VAERS; cualquiera puede buscarlos en la base de datos del VAERS disponible al público.

– VAERS ID #s: 903355, 911226, 913968, 913971, 918972, 921052, 927664, 936865,

939409, 974519, 978085, 978485, 984448 (madre) – 984602 (bebé), 1049482,

1105816, 1168901, 1171284

***

También hay un artículo preimpreso que describe cómo una vacuna basada en el adenovirus puede resultar en proteínas de espiga que dañan el sistema vascular. Este tipo de vacunas actualmente no se administradas a los niños en Canadá. El mecanismo es diferente al de las vacunas basadas en ARNm, pero el resultado es similar. Los autores de este artículo han acuñado un término interesante para describir el efecto de una vacuna contra el COVID-19 que causa el mismo daño en el cuerpo que el SARS-CoV-2; lo llamaron «síndrome de imitación de COVID-19 inducido por la vacuna»

PEG (Polietilenglicol)

Resulta que la sugerida amplia distribución de las vacunas de ARNm en todo el cuerpo tiene un precedente histórico, como la inmunización contra la gripe, por ejemplo. Sin embargo mucha gente no se da cuenta de que las nanopartículas lipídicas no fueron diseñadas para funcionar como vacunas. Fueron diseñadas para servir como terapias genéticas, o para transportar cargas de medicamentos por todo el cuerpo, incluso al cerebro, donde se podría intentar tratar enfermedades como el Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y los cánceres cerebrales. El uso de PEG, se ha asociado a un shock anafiláctico en algunas personas tras recibir una vacuna de ARNm. 

El PEG se añadió a las nanopartículas lipídicas en los primeros días del desarrollo de fármacos para promover una distribución mucho más amplia en el cuerpo. En concreto, cuando el PEG se añade a las nanopartículas lipídicas, ayuda a las partículas evitan ser consumidas por las células en todo el cuerpo, especialmente las células del sistema inmunitario, lo que limitaría la distribución de la carga de ARNm. De hecho la adición de PEG a las nanopartículas lipídicas fue aclamada como un avance porque «este efecto es sustancialmente mayor que el observado anteriormente con los liposomas convencionales y está asociado a una prolongación de más de 5 veces del tiempo de circulación del liposoma en sangre «. 

En retrospectiva, parece que se ha cometido otro error en la prisa por administrar estas vacunas a las personas: Podría decirse que el componente PEG debería haberse eliminado de la formulación de nanopartículas lipídicas. Esto probablemente habría dado lugar a nanopartículas lipídicas con una mayor tendencia a permanecer en el lugar de la inyección y ser captadas por las mismas células del sistema inmunitario que queremos inducir una respuesta inmunitaria.

Conclusión:  La suposición de que las vacunas COVID-19 permanecen en el lugar de la inyección (es decir, el músculo del hombro) no está respaldada por las pruebas. Los estudios de laboratorio han demostrado que la propia vacuna, y la proteína de la espiga que codifica, pueden llegar a la sangre y distribuirse ampliamente por todo el cuerpo. Las vacunas dirigidas a la proteína pico del SARS-CoV-2 fueron diseñadas para inducir anticuerpos que se unieran a esta proteína para evitar que el virus pudiera infectar nuestro cuerpo. Se suponía que la proteína de la espiga era la «primera cosa» que debía proporcionar una vacuna; un objetivo para el sistema inmunitario. No nos dimos cuenta del potencial de la proteína de la espiga por sí sola para causar daño a las células del cuerpo. Ahora entendemos que las actuales vacunas de ARNm de COVID-19 tienen el potencial de distribuirse por todo el cuerpo, inoculando potencialmente e inadvertidamente inoculando muchos tejidos con una proteína que es posiblemente dañina. Si se está causando daños desconocidos a algunos órganos, éstos podrían no ser claramente evidentes hasta años después de la vacunación. Los datos presentados aquí no proporcionan pruebas de daños a largo plazo. Sin embargo, proporcionan la justificación para plantear una serie de cuestiones de seguridad. Estas cuestiones deben ser investigadas a fondo en estudios de seguridad antes de utilizar las vacunas COVID-19 en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.»

Una preocupación más allá de las proteínas de espiga circulantes: el potencial de inducción de autoinmunidad

Algunos científicos han propuesto que la proteína pico del SARS-CoV-2 podría tener porciones que son muy similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo47. De ser cierto, inducir la inmunidad contra la proteína de la espiga podría, en teoría, promover trastornos autoinmunes. De hecho, dos investigadores descubrieron que existía una reactividad cruzada entre los anticuerpos inducidos contra la proteína de la espiga y varias proteínas «propias «. Esto llevó a recomendar, hace casi un año, que se evitara atacar la totalidad de la proteína de la espiga en las vacunas y, en su lugar, dirigirse sólo a las porciones de la proteína que no son similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo. Por desgracia, las enfermedades autoinmunes pueden ser insidiosas y tardan años en manifestarse.

La amplia distribución de una vacuna de ARNm por todo el cuerpo implica otros mecanismos que podrían conducir a una enfermedad autoinmune. En primer lugar, las vacunas de ARNm promueven una fuerte inflamación. Esta es la razón por la que muchas personas tienen dolores en los hombros después de ser inmunizadas. Promoción de la inflamación en tejidos críticos, como los ovarios, después de ser sembrados con la vacuna podría tener consecuencias nefastas. Se supone que tejidos como los ovarios no deben inflamarse. Esto es así porque la inflamación causa mucho daño a los tejidos normales, lo que es indeseable en un órgano diseñado para la reproducción. Además, la proteína espiga codificada por la vacuna está diseñada para permanecer anclada en la superficie de la célula que la ha fabricado. Si los anticuerpos están presentes, como sería el caso de varios días después de la vacunación o la infección natural, podrían unirse a las proteínas de espiga en las células de todo el cuerpo, lo que provocaría su destrucción. Tomemos los los ovarios, de nuevo, como escenario teórico. Si fueran a sufrir cualquier tipo de destrucción de tejido, existe la posibilidad de que se liberen proteínas que el sistema inmunológico nunca ha visto antes.

Esto se debe a que nuestro sistema inmunitario aprende a tolerar lo «propio» a una edad muy temprana. Sin embargo, los órganos como los ovarios y los testículos comienzan a expresar nuevas proteínas durante la pubertad que el sistema inmunitario no ha sido enseñado a tolerar. Si éstas se liberan debido a un daño en el tejido, esto podría proporcionar las las mismas dos señales que necesita una vacuna para activar el sistema inmunitario: la señal 1 (proteína diana) y la señal 2 (señales de peligro asociadas al daño). Esto podría dar lugar a una respuesta autoinmune contra el órgano. En este ejemplo (ovarios), este daño podría no hacerse evidente hasta años años después, al intentar tener un bebé. Esto es una especulación, pero se basa en una gran cantidad de literatura científica que estudia cómo se inician las enfermedades autoinmunes. En particular, esto podría ocurrir en cualquiera de los tejidos sembrados con la vacuna si empiezan a expresar la proteína de la espiga.

Esto es ciertamente digno de investigación antes de la vacunación masiva de niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.

Incluso el hecho de que las actuales vacunas COVID-19 hagan que las células musculares del hombro expresen la proteína de la espiga, es un problema potencial. Esto podría dar lugar a respuestas inmunitarias contra el tejido muscular. Esto es especialmente preocupante, porque Israel sospecha de una relación entre las vacunas COVID-19 y la inflamación del músculo cardíaco (una enfermedad conocida como miocarditis). De hecho, la Agencia Europea del Medicamento está investigando activamente esta posible relación.

Una vez más, con este tipo de preocupación en la comunidad mundial, uno debe preguntarse por qué estas vacunas se imponen con tanta fuerza a los jóvenes canadienses que no corren un alto riesgo de contraer la COVID-19. Será una tragedia si repetimos algo similar o incluso peor que el fiasco de la vacuna de AstraZeneca con nuestros jóvenes.»

¿Por qué no todos los que se vacunan experimentan un efecto secundario grave?

Es probable que la proteína de la espiga no entre en circulación en todas las personas. De hecho, en el estudio de 13 personas vacunadas con la vacuna Moderna, diez no tenían evidencia de la proteína de la espiga y dos no tenían evidencia de la subunidad S1 (un fragmento de la proteína de la espiga) en su sangre. Además, es importante recordar que, tras la vacunación, las personas fabrican la proteína de la espiga en sus propias células. La cantidad y la calidad del ARNm en cada dosis de la vacuna puede variar de un lote a otro.

La estabilidad del ARNm también depende de su manipulación, ya que es muy temperatura. Por lo tanto, diferentes personas recibirán diferentes cantidades de ARNm activo. Las personas que reciben la misma cantidad de ARNm pueden producir diferentes cantidades de la proteína de espiga dependiendo de lo metabólicamente activas que sean sus células. Y es probable que haya muchos otros factores, como el tamaño del cuerpo, etc. Todo esto podría contribuir a una variabilidad sustancial en la concentración de proteínas de espiga que produce una persona. En particular, cabe esperar que una inyección de vacuna estándar tenga un impacto diferente en un joven de 75 libras que en un adulto de 200 libras. Los efectos adversos que conocemos que conocemos parecen ser relativamente raros. Algunos efectos adversos pueden pasar desapercibidos. Por ejemplo, sabiendo que la proteína del pico entra en la circulación y sabiendo que puede matar las plaquetas, no sería no sería sorprendente que la mayoría de las personas tuvieran alguna pérdida de plaquetas después de vacunarse. Además, las plaquetas podrían captar el ARNm de las nanopartículas lipídicas circulantes y luego mostrar la de la proteína de la espiga en su superficie, lo que las marcaría para su destrucción por la consiguiente respuesta de los anticuerpos. Sin embargo, el recuento de plaquetas no se controla de forma rutinaria después de de las clínicas de vacunación, ni las empresas de vacunas han hecho públicos sus datos sobre el de plaquetas después de la vacunación. De hecho, en un primer estudio en humanos de BNT162b1, un prototipo anterior de la vacuna BNT162b2 de Pfizer que se utiliza actualmente, que codifica la subunidad S1 de la proteína (que contiene la porción de la proteína spike que se une a los receptores ACE2, llamada dominio de unión al receptor), el número de plaquetas disminuyó tras la vacunación tanto en los adultos jóvenes como en los mayores estudiados.

Lamentablemente, los valores de química clínica y hematología tras de la vacunación con la vacuna BNT162b2, que es la que se utiliza actualmente para vacunar personas, no se publicaron en el primer estudio en humanos de Pfizer.

Uno no sabría si está experimentando una pérdida de plaquetas a menos que su recuento de plaquetas fuera peligrosamente bajo y sufriera un traumatismo que provocara una hemorragia. Más preocupante es la posibilidad de que se creen efectos de los que podríamos no saber durante mucho tiempo. Por ejemplo, el daño a los ovarios o a los testículos podría provocar una infertilidad que no se manifestaría hasta que se intentara tener hijos. Los ovocitos presentes en los ovarios de las recién nacidas representan el suministro fijo de ovocitos de esa mujer para toda la vida, que son los precursores de los óvulos. Estos ovocitos no pueden reproducirse ni regenerarse si se dañan o destruyen.

Los daños en el útero podrían potenciar los abortos espontáneos o los abortos involuntarios durante el embarazo.

El hecho es que existe un conjunto de mecanismos biológicos claramente establecidos que plantean numerosas preocupaciones científicas legítimas sobre las vacunas COVID-19. No podemos confiar simplemente en que ninguna de estas preocupaciones termine por hacerse realidad. Por el contrario, debemos volver a seguir el método científico.

Debemos detener el despliegue del programa de vacunación para niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil, y pedir a los fabricantes de las vacunas COVID-19 que se tomen el tiempo necesario para realizar los estudios de biodistribución y seguridad adecuados para responder a estas preguntas emergentes, y luego realizar una reevaluación precisa del riesgo de COVID-19 frente a los riesgos asociados a las vacunas experimentales de COVID-19.


PARTE 5. Bridle amenazado

Una vez que Byram Bridle -junto a los doctores, también canadienses, Dr. Patrick Philips y Dr. Don Welsh- hizo públicas estas preocupaciones, éstas no fueron tomadas como la razonable alarma de alguien experto y preocupado por la salud de los canadienses y de todo el mundo, sino como un ataque -uno debería preguntarse a qué o a quiénes- que merecía ser respondido con violencia institucional. 

Bridle ha ofrecido recientemente una conferencia de prensa en donde, entre otras cosas, dice algunos conceptos que merecen ser reproducidos. Dice, por ejemplo, que aunque es un individuo introvertido al que no le gusta estar expuesto a audiencias, es, sin embargo, «un servidor público. Mi trabajo es financiado por ustedes, canadienses, con sus dólares de impuestos, trabajo en una institución académica que es financiada públicamente, y veo por tanto que es mi responsabilidad ante los canadienses que, cuando tienen preguntas, puedan dirigirse a mi y preguntar, si son pertinentes a las áreas en que soy experto, y es mi responsabilidad dar la respuesta más informada que pueda.«

«Fui entrevistado cinco minutos por un programa radial […] expresé lo que pienso yo y una conjunto internacional de colegas expertos en vacunas como yo, y luego de esos cinco minutos mi vida quedó patas arriba, probablemente para siempre. 

En menos de 24 horas alguien había montado un sitio usando mi nombre de dominio, se abrió una cuenta falsa de Twitter, para enchastrarme, y empecé a sufrir toda clase de ataques, por email, por teléfono, y definitivamente en las redes sociales.

Yo nunca tuve una presencia en las redes sociales, hasta hace unos días, en que tengo una presencia falsa en redes montada por otros.

Debo mencionar también que estoy experimentando acoso, mucho acoso, en mi lugar de trabajo.» 

Las autoridades de la universidad Guelph, dice Bridle, lo han apoyado y han honrado el principio de libertad académica y de expresión. «Pero ha habido colegas que me han estado acosando, tanto en las redes sociales como en el lugar de trabajo.

Esto ha ido tan lejos como para tener a uno de los miembros del Comité Científico Covid 19 de Ontario publicando por primera vez el link al sitio web falso que se armó para insultarme, y llegaron tan lejos como a divulgar información médica confidencial sobre mis padres. Esto es un acto inconcebible. Se trata de un médico. Un médico practicante debería saber que no debe comunicar información médica confidencial sobre personas.

Formo parte de un grupo que actualmente ya tiene 100 profesionales, siendo muy nuevo aun, cuyo propósito es hablar libremente sobre la ciencia subyacente al Covid19. y Solamente nos sentimos seguros dentro de ese grupo. De los 100, solamente yo y otra persona estamos dispuestos a hablar en los medios abiertamente. El resto tiene miedo por sus trabajos, los médicos tienen miedo de perder sus licencias, y los demás tienen miedo de perder el trabajo.»

Es muy posible que por expresar estas cosas mi carrera ya haya quedado destruida. Y yo no entiendo esto. Como canadienses deben preguntarse, ¿quieren que sean suprimidas las voces de médicos y científicos? Estamos polarizados en Canadá ahora. Tenemos gente en dos bandos. Tenemos que entender que somos todos apasionados por igual. Estamos todos buscando lo mejor. Estamos haciendo nuestros análisis de riesgo. Por ejemplo, en mi caso, con los niños. Y honestamente siento que seguir adelante con la vacunación ahora, sin hacer los estudios que corresponden, podríamos estar haciendo más daño que bien. Yo soy apasionado de esta posición, pero respeto a los que tienen la posición contraria. Lo único que pido es el mismo respeto para mí y mis colegas«. 


La carta de Robert Malone en apoyo al Dr. Byram Bridle

19 de junio de 2021

De: Robert W. Malone, MD, MS 357 Hebron Valley Rd, 

Madison, VA 22727 

A quien corresponda

Escribo esta carta para apoyar al buen Dr. Bridle y su derecho a expresar libremente su opinión científica, que está respaldada por la literatura y un razonamiento deductivo bien informado.

Soy un médico y científico residente en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos regulatorios y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he pasado por múltiples brotes, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización a nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.

También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.

He evaluado de forma independiente la mayor parte de los datos que sirven de base a las comunicaciones del Dr. Bridle en relación con los riesgos de seguridad asociados a las vacunas genéticas COVID-19, coincido con sus conclusiones y he planteado de forma independiente mis preocupaciones a la FDA de EE.UU., incluso hablando directamente con el director del CBER, Peter Marks.

Estoy particularmente alarmado y sorprendido por las posiciones bioéticas que está adoptando el gobierno de Canadá en relación con estas vacunas en fase experimental. Muy sorprendido. Siempre he considerado que el gobierno y el pueblo de Canadá son eminentemente razonables, casi hasta el exceso. Estas políticas parecen contrarias a lo que me han enseñado como los principios básicos de la investigación clínica y la bioética en seres humanos.

Y luego está la censura del discurso académico legítimo, lo que nos lleva de nuevo al caso concreto del Dr. Bridle. En resumen, ¿sus acusadores no tienen vergüenza? Estoy verdaderamente sorprendido. Una vez más, esto va en contra de todo lo que siempre había creído sobre el pueblo y la cultura de Canadá. Supongo que tendré que replantearme mis suposiciones sobre la sensatez fundamental de los canadienses.

Además, estos ataques le convertirán en un mártir mundial y amplificarán su mensaje. ¿Es eso realmente una buena política pública?

Por favor, detente un momento. Piensa en lo que está pasando aquí. Esto no es justo. Esto no es correcto. Esto no es adecuado. El Dr. Bridle ha examinado los datos de que dispone y ha sacado conclusiones razonables sobre el significado de esos datos en su totalidad. No se está beneficiando de esto. No hay conflictos de intereses financieros. No es alguien que busque fama y fortuna. Está haciendo lo que puede, de buena fe, para ayudar a proteger a la población de Canadá y del mundo, y en particular a los adolescentes y los niños. 

En resumen, en lo que respecta al COVID-19, considero que la censura general del gobierno de Canadá, los errores bioéticos, y este ejemplo específico en el que está involucrado el Dr. Bridle, son particularmente atroces, e inconsistentes con todo lo que había creído anteriormente en cuanto a la razonabilidad fundamental y el compromiso con la equidad de la cultura política y social canadiense. 

El proceso científico requiere la disensión y el debate para llegar a la verdad. Este es un principio fundamental. El Dr. Bridle ha dicho la verdad tal como la ve. Otros pueden interpretar los datos de manera diferente. Mi evaluación está muy alineada con la del Dr. Bridle. Eso no significa que esté bien o mal. El tiempo lo resolverá. Pero estoy seguro de que los intentos de silenciar al Dr. Bridle y de dañar su carrera y su reputación son fundamentalmente erróneos. 

Independientemente de cuáles sean sus juicios y opiniones, o las mías, por favor, dejemos que la ciencia y el proceso científico sean quienes resuelvan esto. Estos ataques a la credibilidad del Dr. Bridle y a sus esfuerzos de buena fe por alertar sobre las señales de inseguridad asociadas a estas vacunas son muy inapropiados y contraproducentes. Es de suponer que la historia no verá esto con buenos ojos. Los canadienses no siempre han estado en el lado correcto de la historia -sirvan de testigos los pueblos indígenas. Pero, según mi experiencia, intentan hacer lo correcto. 

Hagan lo correcto en este caso. 

Sinceramente

Robert W Malone, MD, MS


Para leer más

  • ¿Peor que la enfermedad? Revisando algunas de las posibles consecuencias no deseadas de las vacunas ARNm contra Covid-19

https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51

  • COMIRNATY (Vacuna Covid-19) Reporte de evaluación de la Agencia Europea del Medicamento, Febrero 2021;
  • La proteína espiga del SARS-CoV-2 daña la función endotelial vía desregulación de ACE 2

https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

  • Malone, R. La verdadera historia de cómo se inventó la vacunación ARNm

https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccine-inventor

  • La fluvoxamina en el tratamiento del Covid19

https://www.treatearly.org/fluvoxamine

  • La proteína espiga cruza la barrera hematoencefálica en ratones

https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8

Fuente: Vacunas COVID-19. Luego de seis meses de su uso, ¿existe alguna razón para alarmarse? – eXtramuros (extramurosrevista.com)

15,472 MUERTOS 1.5 Millones de heridos (50% GRAVES) reportados en la base de datos de la Unión Europea de reacciones adversas a medicamentos por vacunas contra COVID-19

por Brian Shilhavy

Editor, Health Impact News

La base de datos europea de informes de presuntas reacciones a fármacos es EudraVigilance, que también rastrea los informes de lesiones y muertes tras las “vacunas” experimentales de COVID-19.

Un suscriptor de Europa nos envió recientemente un correo electrónico y nos recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.

El número total de países de Europa es mucho mayor, casi el doble, y se trata de unos 50, aunque existen algunas diferencias de opinión sobre qué países forman parte técnicamente de Europa.

Así que por muy altas que sean estas cifras, NO reflejan toda Europa. El número real en Europa de muertos o heridos debido a las vacunas contra el COVID-19 sería mucho mayor que el que estamos reportando aquí.

La base de datos de EudraVigilance informa que hasta el 19 de junio de 2021 hay 15,472 muertes y 1,509,266 lesiones reportadas después de las inyecciones de cuatro vacunas experimentales de COVID-19:

Del total de heridos registrados, la mitad de ellos (753.657) son heridos graves.

La gravedad proporciona información sobre el presunto efecto indeseable; se puede clasificar como ‘grave’ si corresponde a un incidente médico que resulta en la muerte,es potencialmente mortal, requiere hospitalización de pacientes hospitalizados, resulta en otra condición médicamente importante o prolongación de la hospitalización existente, resulta en una discapacidad o incapacidad persistente o significativa, o es una anomalía congénita / defecto congénito “.

Un suscriptor de Health Impact News en Europa publicó los informes de cada una de las cuatro vacunas de COVID-19 que estamos incluyendo aquí. Este suscriptor se ha ofrecido como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que hemos encontrado que tabula todos los resultados.

Desde que empezamos a publicar esto, otros de Europa también han calculado los números y confirmado los totales.*

Estos son los datos resumidos hasta el 19 de junio de 2021.

Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) de BioNTechPfizer: 7.420 muertes 560.256 lesiones hasta el 19/06/2021

  • 16.133 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 81 muertes
  • 12,637   Cardiac disorders incl. 964 deaths
  • 101 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 6 muertes
  • 7000 Trastornos del oído y del laberinto, incluidas 4 muertes
  • 265        Endocrine disorders incl. 1 death
  • 8.122 Trastornos oculares, incluidas 17 muertes
  • 51,030   Gastrointestinal disorders incl. 348 deaths
  • 155.486 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 2.290 muertes
  • 468        Hepatobiliary disorders incl. 31 deaths
  • 6,110     Immune system disorders incl. 32 deaths
  • 17.549 Infecciones e infestaciones, incluidas 762 muertes
  • 6.275 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 104 muertes
  • 13,249   Investigations incl. 285 deaths
  • 4.162 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 139 muertes
  • 79.125 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 88 muertes
  • 325 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 23 muertes
  • 100,895 Nervous system disorders incl. 780 deaths
  • 384 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 10 muertes
  • 107        Product issues
  • 9,928     Psychiatric disorders incl. 105 deaths
  • 1.765 Trastornos renales y urinarios, incluidas 115 muertes
  • 2.696 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluidas 3 muertes
  • 23.689 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 848 muertes
  • 26.641 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 66 muertes
  • 846        Social circumstances incl. 10 deaths
  • 281 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 19 muertes
  • 14,987   Vascular disorders incl. 289 deaths

Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm mRNA-1273(CX-024414) de Moderna: 4.147 muertes y 122.643 heridos hasta el 19/06/2021

  • 2.239 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 29 muertes
  • 3,315     Cardiac disorders incl. 446 deaths
  • 39 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 3 muertes
  • 1,454     Ear and labyrinth disorders
  • 82           Endocrine disorders incl. 1 death
  • 1.883 Trastornos oculares, incluidas 7 muertes
  • 10.655 Trastornos gastrointestinales incl. 142 muertes
  • 33.936 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 1.759 muertes
  • 209 Trastornos hepatobiliares incl. 11 muertes
  • 1.117 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 5 muertes
  • 3.835 Infecciones e infestaciones, incluidas 234 muertes
  • 2.480 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 77 muertes
  • 2.670 Investigaciones, entre las que se supe 89 muertes
  • 1.297 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 85 muertes
  • 15.131 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 77 muertes
  • 128 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluido. quistes y pólipos) incl. 15 muertes
  • 21.684 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 424 muertes
  • 255 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluida la muerte por 2
  • 20 Problemas con el producto
  • 2.437 Trastornos psiquiátricos, incluidas 69 muertes
  • 807 Trastornos renales y urinarios, incluidas 52 muertes
  • 459 Trastornos del sistema reproductivo y de las mamas, incluida 1 muerte
  • 5.640 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 399 muertes
  • 6.538 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 28 muertes
  • 504 Circunstancias sociales, incluidas 13 muertes
  • 397 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 38 muertes
  • 3.432 Trastornos vasculares incl. 141 muertes

Reacciones totales para la vacuna experimental AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) de Oxford/ AstraZeneca3.364 muertes793.036 lesiones a 19/06/2021

  • 9.136 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 132 muertes
  • 12.135 Trastornos cardíacos incl. 396 muertes
  • 95 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 2 muertes
  • 8.797 Trastornos del oído y del laberinto
  • 309 Trastornos endocrinos incl. 2 muertes
  • 13.459 Trastornos oculares, incluidas 12 muertes
  • 81.806 Trastornos gastrointestinales incl. 161 muertes
  • 212.663 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 891 muertes
  • 525 Trastornos hepatobiliares incl. 25 muertes
  • 3.085 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 11 muertes
  • 17.791 Infecciones e infestaciones, incluidas 217 muertes
  • 7.854 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 77 muertes
  • 16.731 Investigaciones, entre las que se han fallecido 79
  • 9.765 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 50 muertes
  • 123.637 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 45 muertes
  • 332 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 8 muertes
  • 169.286 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 532 muertes
  • 223 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 4 muertes
  • 103 Problemas del producto
  • 14.931 Trastornos psiquiátricos, incluidas 27 muertes
  • 2.809 Trastornos renales y urinarios, incluidas 29 muertes
  • 5.967 Trastornos del sistema reproductivo y de la mama
  • 26.631 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 387 muertes
  • 36.457 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 22 muertes
  • 772 Circunstancias sociales, incluidas 4 muertes
  • 671 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 16 muertes
  • 17.066 Trastornos vasculares incl. 235 muertes

Reacciones totales para la vacuna experimental covid-19 JANSSEN (AD26. COV2. S) de Johnson &Johnson541 muertes 33, 331 lesiones a 19/06/2021

  • 306 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 16 muertes
  • 496 Trastornos cardíacos incl. 56 muertes
  • 14 Trastornos congénitos, familiares y genéticos
  • 177 Trastornos del oído y del laberinto
  • 8 Trastornos endocrinos incluido. 1 muerte
  • 383 Trastornos oculares incl. 3 muertes
  • 3.086 Trastornos gastrointestinales incl. 23 muertes
  • 8.761 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 137 muertes
  • 52 Trastornos hepatobiliares incl. 4 muertes
  • 85 Trastornos del sistema inmunitario
  • 392 Infecciones e infestaciones incl. 13 muertes
  • 320 Lesiones, envenenamiento y complicaciones del procedimiento, incluidas 8 muertes
  • 2.003 Investigaciones, entre las que se han fallecido 37
  • 184 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 10 muertes
  • 5.718 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 17 muertes
  • 16 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluido. quistes y pólipos)
  • 7.093 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 68 muertes
  • 9 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluida 1 muerte
  • 9             Product issues
  • 355 Trastornos psiquiátricos incl. 5 muertes
  • 119        Renal and urinary disorders incl. 8 deaths
  • 114 Trastornos del sistema reproductivo y de la mama
  • 1.130 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 43 muertes
  • 804 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 2 muertes
  • 72           Social circumstances incl. 3 deaths
  • 336 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 26 muertes
  • 1,289     Vascular disorders incl. 60 deaths

*Estos totales son estimaciones basadas en informes presentados a EudraVigilance. Los totales pueden ser mucho más altos en función del porcentaje de reacciones adversas que se notifican. Algunos de estos informes también pueden ser reportados a las bases de datos de reacciones adversas de cada país, como la base de datos VAERS de los Estados Unidos y el sistema de tarjetas amarillas del Reino Unido. Las muertes se agrupan por síntomas, y algunas muertes pueden haber resultado de múltiples síntomas.

15,472 MUERTOS 1.5 Millones de heridos (50% GRAVES) reportados en la base de datos de la Unión Europea de reacciones adversas a medicamentos por vacunas contra COVID-19 (healthimpactnews.com)

Las vacunas Covid, oficialmente, solo se pueden suministrar por prescripción médica

Esta autorización la han tenido que aprobar con prescripción médica porque se trata de un medicamento experimental. Sin embargo, después de que han puesto millones de dosis, parece que ningún médico la ha recetado nunca.

Estas son las fichas de estas “vacunas”, que se pueden encontrar en el sitio web de la Agencia española de medicamentos y productos sanitarios:



Las asociaciones LIBERUM, UNITS PER LA VERITAT, GUADALAJARA DESPIERTA, ESPABILA, ASOCIACIÓN RED HUMANA, ASOCIACIÓN BIZITSA han enviado a los colegios de médicos un documento razonado legalmente en el que lo denuncian.

Contra el encierro de la gente: España: Las vacunas Covid, oficialmente, solo se pueden suministrar por prescripción médica

“El pangolín volador”

Es el título de un gran artículo de Andreas Canetti, profesor emérito de política exterior. Con más de 26.000 palabras y 283 notas, el escrito es indispensable para el tema Covid-19, y sin ironía alguna, intuyes que poco se sabe del virus y que nada es lo que parece. La geopolítica, estrategia, guerra y economía juega y está jugando a pesar del virus. ¿Y si digo, jugó? Esto quiere decir que había personas que conocían la futura pandemia, no alguna futurible, sino esta. Y a otros que deberían saberlo, se lo ocultaron y otros o los mismos no actuaron a tiempo para no descubrir o desenmascararse a tiempo, tiempo que los acusaban de una actuación “criminal” velando la verdad o poniendo otra arista como una viga de grande en las ecuaciones, largas como el genoma de un pequeño virus.

Pero más allá de esta tesina y por ende nacida de ella hay algo intuitivo en el fin de lo que voy a exponer en dos palabras, pero antes citaré a Canetti:

…El 10 de enero, la OMS recomendó precauciones basadas en la experiencia del SRAS y el MERS. Fauci tomó la decisión de desarrollar una vacuna. El 12 de enero (hora estadounidense del 11 de enero), las autoridades chinas compartieron la secuencia genética del nuevo virus, que fue publicada por la OMS y la biblioteca pública de genes GISAID. Al día siguiente, el Centro de Investigación de Vacunas de Fauci y “el equipo de investigación de enfermedades infecciosas de Moderna finalizaron la secuencia para la vacuna contra el SARS-CoV-2 y Moderna se movilizó hacia la fabricación clínica”, escribió Moderna. Un día después de que los chinos identificaran la secuencia genética y la hicieran pública, Moderna había finalizado las secuencias de la nueva vacuna y había avanzado “hacia la fabricación clínica”. ¿Cómo es esto posible? Un productor europeo de vacunas dijo que Moderna debe haber tenido el virus antes de enero. La vacuna de Moderna había recibido subvenciones de DARPA de Michael Callahan. ¿Por qué el Departamento de Defensa estaba financiando esta vacuna? El 14 de enero, la OMS propuso nuevas precauciones”…

La investigación científica disponible, incluidos varios estudios filogenéticos, apunta a un virus de Guangdong (o más bien a un virus de Yunnan/Laos/Camboya) como el “tipo ancestral” que había mutado y luego se había propagado a otros países, o a que dicho virus había pasado por un laboratorio estadounidense y luego se había sembrado como arma biológica en muchos países, sobre todo en China, donde el brote en Wuhan en el mercado de mariscos de Huanan primero hizo que este mercado apareciera como el origen del virus. Pero en diciembre de 2019, el SARS CoV-2 en Wuhan resultó ser dos virus genéticamente distantes que indicaban un ancestro común mucho más temprano que no era de Wuhan. Los virus italianos, franceses y estadounidenses aparecieron simultáneamente o más bien antes de cualquier “virus de Wuhan” conocido, y estaban genéticamente distantes de él. No fue esto último lo que se había extendido a Italia, Francia o Estados Unidos. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, describió estas nuevas revelaciones científicas como “brotes separados en múltiples lugares del mundo”.280 Y sea lo que sea, ciertamente no fueron los virus los que saltaron simultáneamente de los murciélagos a los humanos en “múltiples lugares del mundo”. Sin embargo, los halcones de China, como Pompeo y Pottinger, habían utilizado deliberada y persistentemente el término, “el virus de Wuhan”, y la solicitud de Pompeo al G7 de usar este término y su negativa a firmar su documento (que no se refería a “el virus de Wuhan”), nos dicen que esta expresión había estado en camino durante algún tiempo. Su persistente petición a todos los estados occidentales de responsabilizar a China por “el virus de Wuhan” indica que este era en realidad el punto con el virus ya antes de los primeros informes en China.

Trump dice: “Esto es peor que Pearl Harbor, esto es peor que el World Trade Center [911 …]. Debería haberse detenido justo en la fuente [en China]”.Como si esta pandemia, como la de Pearl Harbor y el 11 de septiembre, estuviera a punto de desencadenar una nueva guerra estadounidense, no una participación estadounidense en la Guerra Mundial como en 1941, no una “Guerra contra el Terrorismo” como en 2001, sino una “guerra híbrida” (una guerra económico-biológica) de 2021 con China que rehaga la geopolítica global. Los veinte años de “guerra contra el terrorismo” pueden ser reemplazados por veinte años de “guerra híbrida” contra China. A nivel nacional, sin embargo, el virus parece haber sido un vehículo para derribar a un Presidente errático y menos confiable. La cobertura de los medios de comunicación (el “thriller de noticias en vivo” en curso) muestra que este no es un brote viral regular. Otra cosa es otra cosa. Se trata de una Operación Especial convertida en un psyop importante. Esto no es sólo una gripe grave. Es un “ejercicio en vivo”, pero “podría ser mucho peor”, por citar a Kadlec: “habrá otra pandemia, garantizada”.

Las dos palabras que han recorrido mi columna vertebral con un sonido ronco como cuando trocean un atún de cientos de kilos a la última frase del artículo, ha sido, “La vacuna”*.

*Ni promuevo ni niego la vacuna, todos somos muy mayorcitos. Los niños son otra cosa.

G.R.M.

The Flying Pangolin, by Andreas Canetti – The Unz Review

The Flying Pangolin

It’s the title of a great article by Andreas Canetti, Emeritus Professor of Foreign Policy. With more than 26,000 words and 283 notes, the writing is essential for the Covid-19 issue, and without any irony, you sense that little is known about the virus and that nothing is what it seems. Geopolitics, strategy, war and economics play and are playing despite the virus. What if I say, he played? This means that there were people who knew about the future pandemic, not some future pandemic, but this one. And to others who should know it, they hid it from them and others or they did not act in time so as not to discover or unmask themselves in time, while they were accused of a “criminal” action, veiling the truth or putting another edge like a large beam in the equations as long as the genome of a small virus.

But beyond this thesis and therefore born from it, there is something intuitive in the end of what I am going to explain in two words, but first I will quote Canetti:

 …On January 10, WHO recommended precaution based on experience from SARS and MERS. Fauci took the decision to develop a vaccine. On January 12 (January 11 US time), Chinese authorities shared the genetic sequence of the new virus, which was published by the WHO and the public gene library GISAID. The next day, Fauci’s Vaccine Research Center and “Moderna’s infectious disease research team finalized the sequence for the SARS-CoV-2 vaccine and Moderna mobilized toward clinical manufacture”, Moderna wrote.A day after the Chinese had identified the genetic sequence and made it public, Moderna had finalized sequences for the new vaccine and moved “towards clinical manufacture”. How is this possible? A European vaccine producer told that Moderna must have had the virus before January. The Moderna vaccine had received grants from Michael Callahan’s DARPA. Why was the Defense Department financing this vaccine? On January 14, WHO proposed further precaution”…

Available scientific research, including several phylogenetic studies, point either to a Guangdong (or rather to a Yunnan/Laos/Cambodia) virus as the “ancestral type” that had mutated and then spread to other countries, or to such a virus having passed through a US lab and then been seeded as a bioweapon in many countries, not least in China, where the outbreak in Wuhan at the Huanan seafood market first made this market appear as the origin of the virus. But in December 2019, the SARS CoV-2 in Wuhan turned out to be two genetically distant viruses indicating a much earlier common ancestor that wasn’t from Wuhan. The Italian, French, and US viruses appeared simultaneous or rather before any known “Wuhan virus”, and they were genetically distant from it. It was not the latter that had spread to Italy, France, or to the US. China’s Foreign Minister Wang Yi described these new scientific revelations as “separate outbreaks in multiple places in the world”. And whatever it was, it was certainly not viruses that simultaneously jumped from bats to humans at “multiple places in the world”. However, the China hawks, like Pompeo and Pottinger, had deliberately and persistently used the term, “the Wuhan virus”, and Pompeo’s request to G7 to use this term and his refusal to sign its document (that did not refer to “the Wuhan virus”), tell us that this expression had been in the pipeline for some time. His persistent request to all Western states to hold China accountable for “the Wuhan virus” indicates that this was actually the point with the virus already before the very first reports in China. 

Trump says: “This is worse than Pearl Harbor, this is worse than the World Trade Center [911 …]. It should have been stopped right at the source [in China],” as if this pandemic, like Pearl Harbor and September 11, is about to trigger a new US war, not a US participation in World War as in 1941, not a “War on Terror” as in 2001, but a 2021 “hybrid war” (an economic-biological war) with China that will remake global geopolitics. The twenty years of “War on Terror” may be replaced by twenty years of “hybrid war” against China. Domestically, however, the virus appears to have been a vehicle to bring down an erratic and less trustworthy President. The media coverage (the ongoing “live news thriller”) shows that this is not a regular viral outbreak. It is something else. It is a Special Operation made into a major PSYOP. This is not just a serious flu. It is a “live exercise”, but “it could be much worse”, to quote Kadlec: “there will be another pandemic, guaranteed”.

The two words that have crossed my spine with a hoarse sound like when they chop a tuna of hundreds of kilos to the last sentence of the article, has been, “The vaccine”*.

* I neither promote nor deny the vaccine, we are all very old. Children are something else.

The Flying Pangolin, by Andreas Canetti – The Unz Review