El encubrimiento de las vacunas C19 continúa

Por el Dr. Paul Craig Roberts

Los científicos médicos independientes que no dependen de un salario o subvención de investigación de Big Pharma, una minoría de científicos médicos, ya que Big Pharma supuestamente es la fuente del 70% de las subvenciones de investigación médica y brinda apoyo a las escuelas de medicina amigas, han proporcionado evidencia concluyente de que la «vacuna» de Covid -19 es responsable de muchas muertes y problemas de salud. 

El fenómeno sin precedentes de niños vacunados que mueren mientras duermen, de atletas y artistas que caen muertos en el campo y el escenario, junto con lo mismo que les sucede a personas de todas las edades, está siendo descartado por el establecimiento médico en el trabajo encubriéndolo como algo normal o peor, una coincidencia. Los medios de comunicación se niegan a informar sobre los hallazgos de científicos independientes o investigar la gran cantidad de muertes y daños a la salud después de la vacunación masiva de Covid.

Ante la evidencia de que la “vacuna” es peligrosa, continúan instando a la vacunación. ¿Qué explica un consejo tan temerario e irresponsable frente a la evidencia? 

¿Qué explica la aparición del virus Covid, diseñado en laboratorios con subvenciones del NIH, prácticamente simultáneamente en todos los países del mundo?

¿Qué explica los mismos protocolos de Covid en todas partes excepto Brasil, India y África: los bloqueos, las máscaras, las vacunas masivas y la producción interminable de miedo?

¿Qué explica la urgencia de la campaña de vacunación masiva frente a la creciente evidencia de que la vacuna era ineficaz y peligrosa?

¿Por qué se estaban produciendo «vacunas» y kits de prueba de Covid antes de la aparición del virus?

¿Qué explica la censura de los científicos médicos?  ¿Por qué las explicaciones alternativas y los tratamientos alternativos no fueron bien recibidos y prohibidos?

¿Qué explica los castigos de los médicos que salvaron vidas con HCQ e Ivermectina?  ¿Por qué los médicos perdieron trabajos y licencias para salvar vidas?

Ante un virus que se dice mortal, ¿por qué se prohibieron los tratamientos fuera del protocolo de tratamiento como peligrosos?  Tanto HCQ como la Ivermectina tienen registros de seguridad que se remontan a décadas, pero se declararon demasiado peligrosos para usarse en situaciones de emergencia para tratar un virus supuestamente mortal. ¿Pero una «vacuna» peligrosa no probada no era demasiado peligrosa para ser utilizada?

¿Por qué continúa el esfuerzo por censurar y suprimir la verdad y desacreditar a los científicos distinguidos que establecen los hechos reales?

¿Por qué fallaron por completo todos los sistemas médicos del mundo occidental y por qué continúan fallando, sin dar una explicación del aumento en el exceso de muertes después de la vacunación y sin ayuda para los dañados por la vacuna?

¿Por qué las autoridades médicas y los medios de comunicación han bajado un telón de acero entre los hechos y las personas?

Estas y otras preguntas apuntan al hecho de que la “pandemia de Covid” y la respuesta a ella fueron orquestadas con un propósito. 

¿Fueron las ganancias de Big Pharma? 

¿Fue para promover las intrusiones del gobierno en las libertades civiles? 

¿Fue el control de la población? 

¿Fue un experimento masivo en la población humana con tecnología de ARNm que altera los genes?

¿Fue para promover el “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial?

Sin medios de comunicación honestos y   sociedades médicas honestas, nunca lo sabremos. El Congreso puede celebrar audiencias, como lo ha hecho el senador Ron Johnson, pero la prensa prostituida no las informan.

Parece que la rendición de cuentas ha sido bloqueada. Así que espera otra pandemia. Bill Gates, sospechoso de tener mano dura en la elaboración de la “pandemia de covid”, ya nos prometió otra. ¿Cómo puede alguien saber de una pandemia por adelantado?

A continuación se presentan algunos hallazgos recientes que no son reportados por los medios de comunicación y son negados por el establecimiento médico dependiente de la Gran Industria Farmacéutica (Big Pharma):

  • Después de mucha muerte y sufrimiento, la verdad sobre la “vacuna” contra el Covid-19 está saliendo a la luz.

Incluso el agente de marketing de Big Pharma, FDA, admite que “los niños vacunados de 12 a 17 años se enfrentan a un mayor riesgo de miocarditis, una forma de inflamación del corazón y una afección relacionada llamada pericarditis”. Mira esto .

  • The Medical Journal The Lancet se retractó del estudio falso que impidió el uso de una cura conocida para el covid-19, vea esto .
  • Israel concluye que el covid fue un engaño promocionado por una campaña de miedo
  • Los datos prueban que ningún adulto joven sano murió de Covid-19 en Israel 
  • El Ministerio de Salud de Israel sigue intentando encubrir a las grandes farmacéuticas
  • Covid solo puso en peligro a los ancianos no tratados. Mira esto .
  • Peter Koenig, ex funcionario del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud nos advierte de lo que está por venir.

Esto no es una «teoría de la conspiración». Mira esto .

  • El exceso de muertes está aumentando, los expertos siguen desconcertados, vea esto .
  • Murió repentinamente: las mujeres embarazadas vacunadas contra COVID-19 continúan muriendo inesperadamente por complicaciones perinatales. Mortinatos, coágulos de sangre, sangrado, infecciones y más, vea esto .
  • Resultados de la encuesta para padres: las vacunas aumentan el riesgo de autismo, trastornos autoinmunes, etc., vea esto .

Los estadounidenses (y el resto del mundo bailando al unísono) no entienden que la profesión médica está dominada por Big Pharma y opera en beneficio de las ganancias de Big Pharma. Según los informes, el 70 % de las subvenciones para investigación médica provienen de Big Pharma, lo que otorga a las corporaciones farmacéuticas un enorme poder sobre el contenido de las revistas médicas.  

Big Pharma ha tenido éxito en obtener una legislación que está expulsando a los médicos de la práctica privada independiente (y valientes) y obligándolos a convertirse en empleados de medicina corporativa donde tienen que seguir protocolos esencialmente dictados por Big Pharma. El hecho inevitable es que el sistema médico de los EE. UU. funciona en beneficio de las ganancias de las grandes farmacéuticas. Las autoridades reguladoras como FDA, CDC y NIH son agentes de marketing de Big Pharma (¿Sólo en EE.UU.?). Los medios de comunicación dependen de los ingresos por publicidad farmacéutica. En consecuencia, a todos se les está manteniendo en la oscuridad sobre lo que se les ha hecho y se les está haciendo.

*

Paul Craig Roberts es un autor y académico de renombre, presidente del Instituto de Economía Política, donde se publicó originalmente este artículo . El Dr. Roberts fue anteriormente editor asociado y columnista de The Wall Street Journal. Fue Subsecretario del Tesoro para Política Económica durante la Administración Reagan. Es colaborador habitual de Global Research. 

La imagen es de Children’s Health Defense 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-vax-coverup-continues/5820885

Aumento del 27% en el exceso de muertes en menores de 44 años en 2022

Statistics Canada informa y los expertos advierten que el aumento de muertes no es exclusivo de Canadá sino un fenómeno mundial.

Las estadísticas oficiales revelan que hubo un número inusualmente alto de muertes en Canadá en 2022, lo que, según advierten algunos expertos, se está convirtiendo en la norma. 

Según Statistics Canada, hubo un aumento del 27 % en las muertes de canadienses de hasta 44 años en los últimos cinco meses de 2022, un fenómeno que, según el Dr. John Campbell, no es exclusivo de Canadá, sino que está ocurriendo en todo el mundo.   

“Lamentablemente, estamos viendo este exceso de muertes en curso y lo que es asombroso es el grado en que esto no está siendo cubierto por los principales medios de comunicación”, dijo Campbell después de examinar las estadísticas recientemente publicadas.  

Analizando las estadísticas, el 27 por ciento de exceso de muertes significa que en agosto y septiembre de 2022 ocurrieron 1,597 muertes más de lo esperado en la cohorte mencionada.

El exceso de muertes es el término utilizado por los estadísticos cuando el número de muertes supera el número de muertes esperadas en un período de tiempo determinado, en una población determinada.  

Según Campbell, el aumento de muertes no habría sido sorprendente en 2020 y 2021, ya que esos años marcaron el pico de la COVID-19. Sin embargo, señaló que la mayoría de las muertes ocurrieron durante octubre y noviembre de 2022. 

Si bien algunas de las muertes podrían atribuirse a la variante leve de omicron de la COVID-19, Campbell señaló que la cantidad de muertes sigue siendo alta después de que la variante se volvió más manejable. 

También señaló que los números proporcionados por el gobierno federal se enumeraron como «número ajustado de muertes», lo que, según Campbell, significa que el número real de muertes fue incluso mayor.   

Gráfico de exceso de mortalidad para 2022 de Statistics Canada

Según el estadístico y profesor Norman Fenton, si el número de muertes en el gráfico está por encima de la línea azul claro, que muestra el número de muertes esperadas, es probable que haya un exceso de muertes. El gráfico muestra que el número de muertes en 2022 está consistentemente por encima de las muertes esperadas, con algunas excepciones. 

Del mismo modo, Fenton explicó que si el número de muertes supera constantemente la línea roja, que marca la predicción superior de muertes esperadas, existe un 95 % de probabilidad de que haya habido un exceso de muertes.  

Además, si el número está constantemente por encima de la línea roja, muestra que algo nuevo está causando las muertes. El gráfico de 2022 revela que las muertes se registraron normalmente por encima de la línea roja.  

Campbell considera estas estadísticas “preocupantes pero tristemente consistentes con lo que hemos visto en otros países”, específicamente en el Reino Unido y Australia.  

En su Informe provisional de 2023, Statistics Canada mencionó las sobredosis de drogas y la variante omicron como causas probables del aumento de las muertes. 

No mencionó el lanzamiento de la vacuna COVID-19 y su administración a miles de canadienses, a pesar de los extensos informes de efectos secundarios graves y ataques cardíacos.  

El Dr. Joseph Mercola ha revelado una reciente «epidemia» de mortalidad entre los jóvenes y de mediana edad, que atribuye al lanzamiento de las vacunas contra el COVID-19. 

Las compañías de seguros y las estadísticas de discapacidad estadounidenses han informado aumentos importantes en las reclamaciones desde 2020, a medida que aumenta el número de estadounidenses que mueren repentinamente o experimentan discapacidades que les alteran la vida.  

Mercola también señaló que la esperanza de vida en los EE. UU. se redujo tanto en 2020 como en 2021.

Además, continúa surgiendo evidencia que sugiere que las inyecciones pueden contribuir a la inflamación del corazón, derrames cerebrales y problemas neurológicosLas interrupciones informadas en los ciclos menstruales de las mujeres relacionadas con las inyecciones también han provocado problemas de fertilidad.

***

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/statistics-canada-reports-27-jump-in-excess-deaths-in-citizens-under-44-in-2022/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa

[LTC: ¿Es un fenómeno mundial y los medios callan? O las vacunas, o las radiaciones 5G, o ambas].

*

Catalogando un tsunami de escándalos Covid

Por BILL RICE, JR. / Boletín de Bill Rice Jr.

Según mi cuenta, son al menos 10… y todos son enormes.

Si tiene una hora libre durante el fin de semana y tiene un gran interés en los temas de Covid, le recomiendo leer este documento , que resume y desacredita muchos de los «mandatos» falsos y contraproducentes. Este documento de 22,000 palabras fue producido por autores de la Isla de Man de todos los lugares. 

Se divide en cinco secciones que incluyen un tratamiento en profundidad de los orígenes del viruslas muertes iatrogénicas, los confinamientos, el enmascaramiento obligatorio y las “vacunas”.  Creo que podría ser la pieza de escritura de Covid más impresionante y persuasiva que he leído.

Después de leer el documento, me llamó la atención la gran cantidad de escándalos masivos que se superpusieron y cayeron en cascada, como una serie de tsunamis, en el mundo en los últimos tres años. 

Por órdenes de magnitud, cada uno de estos escándalos eclipsa a Watergate. Como señalan los autores, todos son “horrorosos” y “de pesadilla”.

Sobre la base de los argumentos del autor y agregando algunos de mis propios «escándalos» que no se destacaron en este documento, he identificado 10 de estos escándalos . Nuevamente, cada uno por sí mismo probablemente calificaría como el mayor escándalo e indignación de nuestras vidas.  

Cuando los enumera en su totalidad uno tras otro, los lectores se quedan con una evidencia abrumadora de que nuestro mundo debe haberse vuelto completamente loco. Estos escándalos, aproximadamente en orden cronológico, incluyen:

Los científicos (locos), financiados y alentados por nuestro propio gobierno, probablemente crearon este virus.

La posibilidad anterior no se discute en el documento. Sin embargo, desde mi perspectiva, solo veo tres posibilidades de origen del virus:  

  1. El virus pasó a la población humana a través de murciélagos y luego de otros animales.
  2. El virus se creó o modificó en un laboratorio y se “escapó” accidentalmente o se liberó intencionalmente.
  3. … Y una teoría que es adoptada por un número creciente de personas … no hubo un nuevo coronavirus novedoso.

Las dos últimas posibilidades deberían, por supuesto, calificar como escándalos históricos masivos. 

Si los científicos financiados por el gobierno (en Estados Unidos y China y quizás en otros países) crearon este virus, todo lo que hicieron fue poner el mundo patas arriba y matar y enfermar a decenas de millones de personas (ya sea por dicho virus creado en el laboratorio y/o por el respuesta a la supuesta pandemia).

Del mismo modo, si uno está convencido de que no hubo un nuevo virus novedoso, nuestros expertos científicos y autoridades habrían perpetrado la madre de todas las estafas mortales en el mundo (de alguna manera, ningún virus terminó causando decenas de millones de muertes).

(Sucede que creo que hay un nuevo coronavirus y probablemente fue creado en un laboratorio, pero no es más letal que la gripe común. Sin embargo, no estoy en el grupo que busca censurar a aquellos que argumentan que nunca hubo un “virus novedoso.” En ciencia real (o periodismo real), todas las teorías y debates deben ser bienvenidos).

Los expertos pasaron por alto por completo la «propagación temprana» o, una vez que ciertos funcionarios se dieron cuenta de que esto estaba sucediendo, ocultaron la evidencia de una transmisión temprana de amplia circulación.

Los autores del documento de la Isla de Man abordan esta posibilidad e incluso citan dos veces un artículo que escribí sobre este tema.

En lo que respecta a los megaescándalos, la «propagación temprana perdida» probablemente no se registre en el radar del 99 por ciento de la población.

Sin embargo, sigo pensando que esta podría ser la historia no reportada más importante ya que, si se supiera , el mundo no debería haber tenido que soportar bloqueos y experimentar pánico masivo. La gente se habría dado cuenta de que no había forma de «ralentizar» o «detener» la «propagación» de este virus, ya que los caballos del virus ya habían galopado por todo el mundo.

Esta teoría también nos diría que la tasa de mortalidad por infección (IFR) de este virus fue minúscula ya que millones de personas ya habían sido infectadas sin un aumento notable en las muertes por todas las causas. Por lo tanto, la necesidad de implementar una nueva «vacuna» de ARNm para «salvar a millones de personas» habría sido vista como un rasguño de cabeza sin sentido para mucha más gente. 

La pregunta habría sido por qué necesitamos una vacuna posiblemente peligrosa y apresurada para salvar a las personas… que no estaban muriendo o que no enfrentaban un riesgo real por este virus.

El escándalo aquí tendría dos componentes: nuestros funcionarios de salud pública de confianza no sabían que estaba ocurriendo una propagación temprana; o al menos algunos sabían esto y llegaron a extremos para encubrir este conocimiento.

La conclusión es la misma con todos estos escándalos: el público NO debe confiar en los expertos. De hecho, un gran número de nuestros presuntos expertos y funcionarios gubernamentales deberían ser arrestados, procesados, encarcelados o al menos deshonrados y acusados ​​de mala conducta profesional, un resultado que aseguraría que estas personas nunca más puedan “servir” (dañar) al público.

Los confinamientos fueron un desastre económico, psicológico, sociológico y de salud pública que destripó las libertades civiles. Cualquier “beneficio” de esta estrategia de mitigación sin precedentes quedó eclipsado por los daños a gran escala.

Los autores sobresalen en su esfuerzo por exponer este escándalo particularmente alucinante. 

Es casi seguro que las muertes iatrogénicas mataron a muchas más personas que el covid propiamente dicho. 

Protocolos y orientación médica deficientes, junto con el pánico masivo (innecesario) en la población y entre los profesionales de la salud, mataron a un número incalculable de personas y, por sí mismos, explican el aumento masivo de muertes en algunas ciudades. 

Dicho de otra manera, el aumento de muertes que explica en gran medida el pánico creciente y justificó todos los mandatos draconianos probablemente tuvo poco o nada que ver con este virus.

Esta destacada sección incluye muchos testimonios de primera mano de testigos de (posiblemente) asesinatos en masa que dejarán furiosos a los lectores. Las muertes iatrogénicas son quizás el escándalo masivo de Covid menos publicitado.

El enmascaramiento obligatorio fue una farsa científica y las máscaras causaron mucho más daño del que se ha reconocido plenamente.

Los autores señalan que los mandatos de máscaras quizás parezcan «triviales» en comparación con otros escándalos de Covid. Sin embargo, los autores luego proceden a hacer que los lectores aprecien mejor el daño causado por estos mandatos innecesarios. También hacen un excelente trabajo al mostrar cómo la supuesta «ciencia» en las máscaras cambió rápidamente. 

He estado leyendo historias de Covid durante más de tres años y no había visto algunos de los argumentos convincentes que los autores hacen sobre las máscaras. Vale la pena leer el documento solo por los excelentes puntos sobre las muertes iatrogénicas y las máscaras. 

Las vacunas no son seguras ni efectivas, no eran necesarias y están causando un número incalculable de muertes y afecciones médicas graves.

Los autores se sumergen en aguas políticamente incorrectas al proporcionar una historia contraria sobre las vacunas y cuestionar la conclusión de que otras vacunas bien aceptadas produjeron los resultados positivos para la salud que se considera que hicieron posibles.

En mi opinión, los autores podrían haber incluido mucha más evidencia y anécdotas sobre el daño obvio que han producido las «vacunas» de Covid, pero los elementos que incluyen son convincentes y vale la pena leerlos.

Las agencias de salud pública están ocultando, tergiversando u ofuscando datos precisos de Covid.

Este encabezado no se incluye como una categoría separada en este documento, pero cada sección proporciona evidencia de que esto está ocurriendo en un grado escandaloso. 

La transparencia genuina no existe con datos importantes de Covid. De hecho, los autores muestran que los funcionarios encargados de informar datos de salud importantes parecen estar haciendo todo lo posible para ocultar estos datos al público. Esto por sí solo debería ser otro gran escándalo y ya ha erosionado la «confianza pública» en los funcionarios públicos y nuestra comunidad médica/científica.

Las siguientes son mis propias contribuciones a cualquier inventario de escándalos sociales masivos.

La censura está fuera de control. Ahora vivimos en un mundo donde la libertad de expresión genuina se considera una amenaza para el estado y los verdaderos gobernantes del mundo.

Cabe señalar que la censura aún no lo abarca todo. El documento de la Isla de Man prueba esta buena noticia al citar cientos de artículos y estudios que llamaron la atención de los autores.

Sin embargo, la mayoría de estas citas son de la «prensa alternativa» (incluidos muchos autores independientes de Substack).

Los estudios importantes que citan los autores – estudios producidos por científicos «reales» – nunca o rara vez recibieron una cobertura significativa de la prensa corporativa o convencional. Muchos de estos autores contrarios o voces disidentes han sido censurados, atacados, desplataformados, intimidados e incluso han perdido sus trabajos.

Se podría argumentar que todos los escándalos detallados en este documento podrían no haber ocurrido si no existiera la censura. Los autores aclaran que la promulgación de falsos miedos es la raíz de todos los mandatos totalitarios. Debería ser obvio que este nivel de temor requerido habría sido mucho menor si el público hubiera recibido una cobertura justa y equilibrada de hechos verdaderos y fuera de los límites.

La prensa convencional es captada en un 99,9 por ciento.

Los «guardianes de las noticias» se han convertido en taquígrafos de prácticamente todas las narrativas de salud pública dudosas o falsas. Nadie (que realmente importa en el panorama general) está desafiando las mentiras interminables, los datos manipulados y las narrativas falsas. 

Si persiste esta falta de escepticismo, parece casi seguro que todas las organizaciones importantes del mundo seguirán siendo dirigidas por personas que no son lo suficientemente inteligentes como para desafiar las narrativas falsas o saben que las narrativas son falsas y simplemente no les importa. .

Las grandes empresas de tecnología y redes sociales están censurando activamente el debate real y la libertad de expresión genuina. 

Además, muchas de estas empresas parecen estar trabajando en conjunto con funcionarios y agencias gubernamentales para apuntar a personas que no tienen miedo de disentir de las diversas narrativas «autorizadas».

Los puntos anteriores hacen que sea mucho más probable que los escándalos pasados ​​no salgan a la luz y que las futuras agendas dañinas para la sociedad tengan más probabilidades de llevarse a cabo. 

En resumen, estas olas de escándalos superpuestos y en cascada producen una historia que sí califica como una historia de terror del mundo real.

El mayor horror podría ser darse cuenta de que la mayoría de los ciudadanos aún no saben que están viviendo una pesadilla en desarrollo. Con suerte, documentos excelentes e importantes como el que acabamos de describir abrirán más ojos. 

***

Fuente: https://billricejr.substack.com/p/cataloging-a-tsunami-of-covid-scandals

Parlamentario croata critica a la OMS como una ORGANIZACIÓN TERRORISTA

 Por Lance D Johnson

Un miembro del Parlamento Europeo declaró públicamente que la Organización Mundial de la Salud (OMS) es una ORGANIZACIÓN TERRORISTA. En una conferencia de prensa con el Dr. Robert Malone y otros políticos, el parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS y denunció las peligrosas mentiras de la organización durante el actual escándalo de covid-19.

Después de engañar al mundo sobre los orígenes, los bloqueos, las pruebas, los tratamientos y las vacunas de covid-19, la OMS está presionando con arrogancia a sus 194 países miembros para que firmen un nuevo acuerdo que vincula a las naciones anteriormente soberanas con la falsa autoridad de la OMS y su bio-Estado de vigilancia de seguridad. Este nuevo acuerdo le daría al cuerpo no elegido de mentirosos la autoridad exclusiva para declarar futuras pandemias, encerrar poblaciones, separar familias y distribuir en masa las llamadas vacunas y otras drogas, sin consentimiento informado.

Parlamentario croata desafía a la OMS y denuncia sus mentiras

El parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS: “Me gustaría concienciar brevemente a la gente sobre el peligro que se avecina para la humanidad”, dijo Kolakušić. “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga. Seguro que saben todo sobre las drogas”.

Kolakušić acusó a la OMS de difundir mentiras en cada etapa del escándalo del covid-19. Dijo que la organización engañó al público al declarar inicialmente que el SARS-CoV-2 era un virus “nuevo y desconocido”. Dijo que la OMS afirmó falsamente la eficacia de las vacunas e hizo declaraciones engañosas sobre su capacidad para detener la propagación y proteger contra enfermedades graves y la muerte.

“Durante la pandemia de COVID, la Organización Mundial de la Salud solo dijo mentiras”, afirmó audazmente Kolakušić. “Debería ser declarada organización terrorista. Ellos mintieron. Que hay un virus nuevo y desconocido, que es posible hacer una vacuna efectiva, que la vacuna tiene un 82% de efectividad, que protege contra enfermedades graves y muertes. Todo eso, por supuesto, eran tonterías y mentiras.

El gobierno de EE.UU. disuelve su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista

Kolakušić también afirmó que la OMS es una amenaza más peligrosa para la humanidad que el Foro Económico Mundial (FEM), que también busca el control total de la humanidad, con experimentos médicos interminables, pasaportes de vacunas, cuarentenas ilegales, cierres y otros abusos contra los derechos humanos. Ambas organizaciones terroristas globales continúan defendiendo el control supremo sobre futuras respuestas a pandemias. Esto significa más censura de los médicos que en realidad están tratando a los pacientes con medicamentos antivirales. Esto significa más mandatos de prueba que promueven más fraudes médicos y provocan sabotaje económico. Esto significa más mandatos de vacunas que destruyen la vida y los medios de subsistencia de las personas.

A principios de año, las fuerzas destructivas que trabajan dentro del gobierno de EE. UU. ordenaron al régimen títere de Biden que afirmara su compromiso con un acuerdo «legalmente vinculante» con la OMS. El acuerdo sometería a los cincuenta Estados de EE.UU. (y a todos los países firmantes) a los edictos autoritarios de la OMS, ordenando a todos los estadounidenses someterse a experimentos médicos más nocivos y a la disolución de sus libertades personales.

Según el acuerdo de la OMS, las poblaciones estarían sujetas a un pasaporte digital universal obligatorio y al sistema de identificación. Las propuestas de pasaporte de vacunas durante el escándalo del covid-19 son solo el comienzo. Al participar en estos esquemas de traición, el gobierno de los EE. UU. (y todos los demás países firmantes) está disolviendo su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista y fusionándose con un estado policial global de bioseguridad y vigilancia que deriva sus poderes a través del control mental, la censura y la suspensión de libertades civiles.

***

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-05-24-croatian-parliamentarian-slams-who-as-terrorist-organization.html

Expertos piden investigación por ‘catástrofe’ de exceso de muertes post-Covid*

Exceso de muertes en todo el mundo
Exceso de muertes en todo el mundo

Hubo 67.724 muertes adicionales en Inglaterra y Gales entre el 30 de abril de 2022 y el 28 de abril de 2023. Eso es un 12,8 por ciento por encima del promedio de cinco años anterior a la pandemia.

Aquí está el artículo de Express:

Las muertes inesperadas son más de un 10% más altas que el promedio anterior a Covid, y los expertos advierten que nos enfrentamos a “una catástrofe de igual proporción que la pandemia misma”.

Están pidiendo una investigación urgente sobre las causas, con cifras que muestran que hubo más pérdidas en exceso, o inesperadas, el año pasado que en 2021.

Hubo 67.724 muertes adicionales en Inglaterra y Gales entre el 30 de abril de 2022 y el 28 de abril de 2023. Eso es un 12,8% por encima del promedio de cinco años antes de la pandemia.

De estos, una cuarta parte se atribuyó a Covid, y tres cuartas partes se dieron como causas no relacionadas con el coronavirus.

Este exceso es más alto que el número de muertes en exceso durante la pandemia en 2021. Luego hubo 54.770 muertes adicionales, en su mayoría por Covid, en comparación con el promedio de cinco años antes de la pandemia, un aumento del 10,3%.

Los expertos se han preguntado cuál es la causa del aumento pospandémico, que se ha atribuido en gran medida a problemas cardíacos o diabetes.

Algunos culpan a los efectos a largo plazo de la atención médica retrasada debido a las medidas de cierre, mientras que otros señalan las listas de espera récord del NHS.

Los especialistas en cáncer también están cada vez más alarmados por los diagnósticos o tratamientos retrasados ​​que se traducen en una mayor mortalidad.

En diciembre, el profesor Chris Whitty, director médico de Inglaterra, culpó a la reducción de las recetas de estatinas y otros medicamentos para reducir el colesterol durante las restricciones de Covid.

Sin embargo, otros expertos argumentaron que las estatinas tardan mucho en tener un efecto en la reducción de la enfermedad cardíaca, mientras que un estudio de Oxford encontró que no hubo reducción en esas recetas.

Algunos han culpado al envejecimiento de la población. Pero las cifras muestran que la mayoría de las muertes en exceso durante el último año han sido de personas menores de 75 años, con menos de lo esperado por afecciones como la demencia y el Parkinson.

La semana pasada, los oncólogos reiteraron su alarma sobre una «bomba de relojería del cáncer», con miles de personas que pierden la vida a causa de la enfermedad debido a la demora en el diagnóstico y el tratamiento. Predicen decenas de miles de muertes en exceso durante la próxima década.

El profesor Gordon Wishart, cirujano de cáncer de mama del servicio de diagnóstico privado Check4Cancer, llevó a cabo la investigación del cáncer. Dijo: “Los niveles de exceso de muertes que estamos viendo son una catástrofe de igual proporción a la pandemia”.

El profesor Richard Sullivan, del King’s College de Londres, dijo: «Tememos que las oleadas de muerte por cáncer se hagan cada vez más grandes, lo que provocará la pérdida de decenas de miles de años de vida».

El Departamento de Salud dijo que había publicado un plan de recuperación para combatir los tiempos de espera y agregó: “Estamos completamente enfocados en mejorar los resultados del cáncer”.

El profesor Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford, dijo: “¿A qué altura tiene que llegar el exceso de muertes no relacionadas con Covid antes de que hagamos algo al respecto? Necesitamos investigar con urgencia qué está causando este aumento, así como priorizar de inmediato el diagnóstico y el tratamiento del cáncer”.

https://www.express.co.uk/life-style/health/1772647/excess-deaths-covid-nhs-investigation

Fuente: https://strangesounds.org/2023/05/experts-call-for-investigation-over-catastrophe-of-post-covid-excess-deaths.html

*Y AQUÍ ESTÁ LA RESPUESTA

Lesiones por la ‘vacuna’ COVID-19: Múltiples ataques cardíacos o múltiples accidentes cerebrovasculares

«Nadie está mirando por qué está pasando esto».

Por el Dr. William Makis / COVID Intel

Kelly Sue: una mujer canadiense que solía caminar 10 millas al día y andar en bicicleta 24 millas cada 2 días tuvo 9 accidentes cerebrovasculares después de su segunda dosis de la vacuna COVID-19.

Kelly Sue recibió su segunda vacuna contra el COVID-19 el 12 de junio de 2021. Tres semanas y media después, sufrió derrames cerebrales consecutivos. Desde julio hasta principios de noviembre de 2021, tuvo 9 AIT (mini accidentes cerebrovasculares) y accidentes cerebrovasculares. Pasó 31 días en el hospital.

Tenía ceguera en los ojos, no podía usar la boca, no podía hablar, se despertaba y no sabía quién era ni dónde estaba.

Tallahassee, FL – Maxwell Arline, de 35 años, murió repentinamente de un segundo ataque cardíaco después de sobrevivir al primero unos días antes, murió el 28 de abril de 2023 (haga clic aquí )

Penedo, Brasil – El futbolista brasileño de 42 años Marcus Vieira Ferreira (Marcos Bala) murió después de sufrir tres paros cardíacos mientras caminaba el 28 de marzo de 2023 (haga clic aquí )

Justus Danielli, de 16 años, se derrumbó en un examen de cálculo el 23 de marzo de 2023, recibió descargas eléctricas con un desfibrilador 5 veces (tuvo 5 paros cardíacos) (haga clic aquí ).

Lexington, SC – Mari Murton colapsó, perdió el conocimiento y terminó en la UCI después de cada inyección de la vacuna COVID-19, se le diagnosticó disección de paro cardíaco súbito (20 de febrero de 2023).

Ucrania: el futbolista profesional de 28 años Oleh Danchenko sufrió un paro cardíaco y su corazón se detuvo 3 veces durante un entrenamiento en Turquía (16 de febrero de 2023) (haga clic aquí ).

Eglinton, Reino Unido: Aoife Boyle, de 22 años, colapsó durante un almuerzo con amigos en un pub y necesitó que le reiniciaran el corazón 7 veces en 11 días (febrero de 2023).

El reportero brasileño, Rafael Silva, de 36 años, colapsó en vivo y tuvo 5 paros cardíacos camino al hospital (3 de enero de 2022). Recibió su vacuna de refuerzo COVID-19 una semana antes, el 28 de diciembre de 2021 ( haga clic aquí ).

Melbourne, Australia – Mujer australiana de 38 años, Rupika Chopra tuvo 7 ataques al corazón, los médicos consideran un milagro que esté viva (diciembre de 2022).

La actriz bengalí Aindrila Sharma, de 24 años, murió después de sufrir múltiples paros cardíacos el 20 de noviembre de 2022.

Mi punto de vista… 

No he visto a ningún médico o científico discutiendo el fenómeno de múltiples ataques cardíacos o múltiples accidentes cerebrovasculares en individuos vacunados con COVID-19.

Siete infartos, nueve accidentes cerebrovasculares, esto no es normal. Estos extraños eventos están ocurriendo en personas jóvenes y, a menudo, en rápida sucesión. A veces mortal.

La naturaleza de estos eventos sugiere un mecanismo de lesión que puede ser exclusivo de las vacunas COVID-19 y, como tal, los cardiólogos deben investigarlo.

La miocarditis inducida por la vacuna COVID-19 que conduce a paros cardíacos y los coágulos sanguíneos inducidos por la vacuna COVID-19 que conducen a ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares se comportan de manera diferente a otras causas.

¿Cómo prevenimos estos incidentes, cómo los tratamos? Nadie lo sabe porque los médicos tienen demasiado miedo de perder sus licencias médicas como para comenzar a hacer (verdaderas) preguntas.

*

El Dr. William Makis es un médico canadiense con experiencia en radiología, oncología e inmunología. Medalla del Gobernador General, becario de la Universidad de Toronto. Autor de más de 100 publicaciones médicas revisadas por pares.


Fuente: https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccine-injuries-multiple-heart-attacks-multiple-strokes/5820153

Inspección visual de coágulos de sangre de vacunados con C19

Se encontró una sustancia similar al caucho (hidrogel) – AVISO: Las imágenes pueden resultar perturbadoras

Por la Dra. ANA MARIA MIHALCEA / Boletín de la Dra. Ana

Imagen: Cuatro muestras de sangre vacunadas dejadas reposar durante 4 horas

He publicado el trabajo de Clifford Carnicom y el mío propio que muestra que la espectroscopia de infrarrojo cercano realizada en sangre vacunada y no vacunada con C19 identificó repetidamente la firma espectral de grupos químicos funcionales que indican hidrogeles poliméricos.

Biología sintética Bacterias de dominio cruzado (CDB) Coincidencia de huellas dactilares NIR encontrada en sangre humana – Firmas de hidrogel identificadas – Ana Mihalcea, MD, PhD En conjunto con Clifford Carnicom

Biología sintética Bacterias de dominio cruzado (CDB) Coincidencia de huellas dactilares NIR encontrada en sangre humana - Firmas de hidrogel identificadas - Ana Mihalcea, MD, PhD En conjunto con Clifford Carnicom

Imagen: Espectros NIR acumulativos Rojo: Huella dactilar del aislado electroquímico CDB. Negro: Promedio NIR C19 Sangre Vacunada. Azul: sangre no vacunada C19

En esta publicación, muestro imágenes de experimentos de coagulación sanguínea. Se tomaron cuatro muestras de sangre fresca vacunadas de 30 ml mediante una aguja de catéter IV de calibre 20 y se dejaron reposar durante 4 horas. En la imagen de arriba, se desarrolló un coágulo de sangre rojo en la mitad inferior de la jeringa. Encima del coágulo de la capa roja inferior se desarrolló una capa amarillenta similar a la goma y encima se separó el suero.

En esta imagen de arriba, se inspecciona visualmente el coágulo de sangre vacunado con C19. Tenga en cuenta que la parte superior gomosa del coágulo parece no estar hecha de sangre. En el video insertado a continuación, puede ver la inspección manual de la parte superior amarillenta del coágulo de sangre. Revela un material similar al caucho, similar al hidrogel, que no se desintegra. Así es como se ven los plásticos de hidrogel. (Si no puede ver el vídeo, vaya a la fuente original).

A continuación puede ver un coágulo de sangre de un individuo no vacunado C19. De nuevo, se extrajeron 30 ml de sangre fresca y se dejó reposar durante cuatro horas. Se supone que la sangre normal se coagula, pero no vemos la misma parte superior grande y amarillenta del coágulo, excepto en un área diminuta.

Esto es lo que hace un coágulo de sangre normal cuando tratas de separarlo. Se desintegra. Los coágulos normales no parecen de goma. Son de color rojo, no de un amarillo pálido.

Estos hallazgos se correlacionan con el análisis de sangre de Mike Adams de coágulos inyectados con C19 de cadáveres que mostraron polímero de autoensamblaje con metales:

EXCLUSIVO: impactantes fotos de microscopía de coágulos de sangre extraídos de aquellos que «murieron repentinamente»

He hablado sobre el hidrogel como causa de los coágulos de sangre:

El hidrogel coagula la sangre y provoca coágulos de sangre

El hidrogel coagula la sangre y provoca coágulos de sangre

También había discutido los coágulos de sangre anormales que se observan en C19 no vacunados debido a la eliminación:

Enormes coágulos de sangre gomosos en un individuo no vacunado – ¿De qué están hechos? Una llamada de ayuda para analizar

Enormes coágulos de sangre gomosos en un individuo no vacunado - ¿De la muda?  ¿De qué están hechos?  Una llamada de ayuda para analizar

Resumen:

Continuamos mostrando evidencia significativa que apunta a un polímero de hidrogel en la sangre humana que causa coágulos inusuales. La inyección C19 contiene una plataforma de nanopartículas lipídicas que está hecha de hidrogel, a saber, polietilenglicol en Pfizer y SM102 en Moderna, que pueden autoensamblarse y crecer hasta un tamaño macroscópico ilimitado. Esto es consistente con nuestro anterior análisis químico de espectroscopia NIR que mostró grupos funcionales de hidrogel identificados en la sangre. Estos hallazgos deberían alertar a la comunidad médica de que la natto quinasa, la lumbroquinasa, la sereptasa, la aspirina u otros anticoagulantes farmacéuticos NO PUEDEN DISOLVER el hidrogel; solo ayudan con la microcoagulación observada en el análisis de sangre viva. Insto a los médicos a explorar el EDTA. Se necesitan más estudios comparativos y análisis químicos.

***

Fuerte: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/visual-inspection-of-c19-vaccinated

Análisis químico de filamentos de hidrogel de inyecciones de C19 y de geoingeniería ambiental

Imagen: Moderna C19 tiro filamento crecimiento Proyecto CUNIT-2-112Y6580

Por ANA MARIA MIHALCEA, MD, PHD

Boletín de la Dra. Ana

Comparación de análisis químico de filamentos de hidrogel de inyecciones de C19 y fuentes de geoingeniería ambiental – Proyecto ¿Qué pasó con la sangre humana? 

Introducción:

He estado discutiendo que los filamentos que se ven en la sangre viva, el contenido de las inyecciones de C19 y el envenenamiento ambiental a través de la geoingeniería pueden provenir de diferentes fuentes; sin embargo, hay algunas similitudes notables presentes que merecen un estudio más profundo. En mi opinión, este asalto de la biología sintética basada en hidrogel es la plataforma de la agenda transhumanista para modificar y transformar toda la vida en la tierra.

Mi propia hipótesis de trabajo y la de Clifford es que la plataforma de todos estos filamentos tiene algo en común: los polímeros de autoensamblaje, también conocidos como hidrogel. Sabemos que encontró firmas químicas en los filamentos CDB (también conocidos como Morgellons) que sugerían fuertemente la presencia de alcohol polivinílico, un polímero de hidrogel. Es bien sabido que el sistema de administración de inyección de ARNm de nanopartículas lipídicas es un polímero a base de hidrogel conocido como polietilenglicol. En este artículo, estoy investigando las similitudes químicas de las composiciones conocidas del contenido de los viales de C19 y el análisis de los filamentos ambientales conocidos como Morgellons o CDB – Cross Domain Bacteria, un término acuñado por Clifford Carnicom.

Se ha demostrado que las estructuras fundamentales de los filamentos ambientales rociados durante décadas sobre la humanidad a través de la geoingeniería se basan en hidrogel. Revisaré aquí los informes de análisis químico.

Investigación de la inyección C19:

En el Proyecto CUNIT-2-112Y6580 Evaluación Cualitativa de Inclusiones en Moderna, AstraZeneca y Pfizer Reporte de vacunas Covid-19, se observó el crecimiento microscópico de filamentos. Estos son visualmente idénticos a lo que hemos estado viendo en el análisis de sangre viva, así como a los filamentos CDB vistos por Clifford Carnicom durante los últimos 30 años.

Aquí está el informe de análisis del Reino Unido con su microscopía que sugiere especies de carbono como el grafeno. Este grupo no ha realizado más análisis químicos de identificación de estos filamentos, por lo que no podemos descartar que otros compuestos químicos también hayan estado involucrados en el crecimiento de este filamento. Tenga en cuenta el mismo crecimiento de filamentos que ha sido documentado por muchos otros investigadores de contenido de viales C19 y se superpone con los hallazgos de análisis de sangre viva.

Aquí está el informe completo:

Reino Unido. Informe de laboratorio por unidad Más información Grafeno G4.01MB ∙ archivo PDF Descargar

Análisis ambiental de filamentos

Esto es del informe analítico de filamentos de 2012:

Imagen: Filamento ambiental rociado a través de proyectos de geoingeniería antes del análisis de Francia

Del resumen:

Se enviaron a nuestro laboratorio varias muestras de «filamentos aerotransportados» recogidos en noviembre y diciembre de 2012 en todo el territorio francés (procedentes de Thénioux, Saint Clément des Levées, Saint Martin de Crau y Malabat (puntos de recogida situados en el mapa de Francia, página 118).Para cada una de estas muestras, se realizaron dos experimentos de desorción térmica Curie-Point a 445 °C, directamente y después de la metilación in situ (un proceso que permite la detección de compuestos polares potencialmente presentes). esta serie de ocho experimentos fueron -cada vez- separados por cromatografía de gases e identificados por espectrometría de masas (GC/MS).Los datos obtenidos fueron interpretados y los resultados detallados se presentan en este informe analítico.Parece que estos «filamentos transportados por el aire» son polímeros orgánicos complejos que contienen muchas sustancias químicas sintéticas, como lo demuestra el cribado GC/MS de sus productos de descomposición térmica.

En esta investigación se evidenciaron muchas moléculas orgánicas que se encuentran comúnmente en la composición de combustibles para aviones y lubricantes para reactores. Las cuatro muestras estudiadas contienen varios compuestos sintéticos tóxicos (ftalatos) y tres de ellas contienen DEHP, miembro de esta familia de especial preocupación por sus propiedades de disruptores endocrinos. Todas las moléculas orgánicas, en particular los compuestos heterocíclicos, presentes en las muestras de «filamentos transportados por el aire» representan una gran preocupación, tanto para la salud pública como para la protección del medio ambiente.

He estado hablando sobre el hecho de que los filamentos de hidrogel que se ven en la sangre son similares a los plásticos, y no a parásitos o gusanos. Tenga en cuenta la definición de ftalatos:

Los ftalatos son sustancias químicas sintéticas que se utilizan para hacer que los plásticos sean flexibles y que los productos huelan bien . Los ftalatos, que se pronuncian “THAL-ates”, hacen que el plástico sea suave y flexible y se encuentran a menudo en interiores de automóviles, cortinas de baño, desodorantes, cosméticos y dispositivos médicos, así como en productos para niños como juguetes, sonajeros, mordedores, patos de goma, libros de baño, champú para bebés, jabón y loción.

Los polímeros orgánicos complejos son hidrogeles:

Los polímeros naturales formadores de hidrogel incluyen proteínas como el colágeno y la gelatina y polisacáridos como el almidón, el alginato y la agarosa. Los polímeros sintéticos que forman hidrogeles se preparan tradicionalmente mediante métodos de polimerización química.

Hidrogel: preparación, caracterización y aplicaciones: una revisión

Clasificación según composición polimérica

El método de preparación conduce a la formación de algunas clases importantes de hidrogeles. Estos pueden ser ejemplificados por los siguientes:

Otros químicos sintéticos vistos en el análisis de filamento ambiental francés:

Veamos la composición química de las nanopartículas de lípidos de Pfizer que se encuentran en este documento obtenido por la Ley de libertad de información en Australia. Informe de evaluación no clínica BNT162b2 [ARNm] Vacuna contra la COVID-19 (COMIRNATYTM) Presentación n.º: PM-2020-05461-1-2 Patrocinador: Pfizer Australia Pty Ltd Enero de 2021.

2389 06 230327 0840512,47 MB ​​∙ archivo PDF Descargar

Me parece curioso que la estructura química entre las fibras ambientales y las nanopartículas de lípidos C19 se superpongan de forma esperada.

Nota: Butanal es un compuesto químico de filamentos ambientales. En comparación, las nanopartículas de lípidos en «vacuna» C19 de Pfizer contienen (6Z,9Z,28Z,31Z)-heptatriaconta-6,9,28,31-tetraen-19-yl-4- (dimetilamino) butanoato.

El butiraldehído, también conocido como butanal , es un compuesto orgánico con la fórmula CH 3 (CH 2) 2 CHO. Este compuesto es el derivado aldehído del butano . Es un líquido inflamable incoloro con un olor desagradable. Es miscible con la mayoría de los disolventes orgánicos.

La condensación aldólica en presencia de una base forma 2-etil-2-hexenal, que luego se hidrogena para formar 2-etilhexanol , un precursor del plastificante ftalato de bis(2-etilhexilo) [4]

El butanoato es una sal sódica del ácido butírico , un líquido aceitoso, incoloro y de olor desagradable. El butiraldehído (butanol) se puede producir mediante la deshidrogenación catalítica de n -butanol . El ácido butírico se fabrica mediante oxidación catalizada por aire de butanal (butiraldehído).

Por lo tanto, los compuestos químicos son similares y ambos pueden ser componentes básicos de los polímeros de hidrogel. Esta es otra pieza en el rompecabezas sobre el que Clifford Carnicom y yo hemos estado haciendo sonar la alarma. También hemos encontrado firmas de hidrógeno de carbono aromático en sangre vacunada y no vacunada que pueden indicar la presencia de hidrogel.

Proyecto “¿Qué pasó con la sangre humana?” está progresando. A continuación, mostraré algunas imágenes nunca antes vistas de la biología sintética que crece a partir de muestras de sangre vacunadas y no vacunadas. Descargar

***

Fuente: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/chemical-analysis-comparison-of-hydrogel

Las “vacunas” de COVID-19 fueron un “fracaso colosal” en todo el mundo

Por Mac Slavo 

No hay una parte del mundo donde las «vacunas» de ARNm de COVID-19 no hayan sido un «fracaso colosal». Los datos de seguridad que surgieron después de que se inyectaron montones de personas ingenuas son nada menos que horribles.

Las vacunas COVID-19, junto con los nuevos bivalentes, son alarmante e irremediablemente inseguras, además de ineficaces para los fines anunciados. Cada vez más personas, médicos y científicos de todo el mundo reconocen que las vacunas contra el COVID-19 no son seguras, efectivas ni reversibles, como informó The Epoch Times. 

Los datos de mortalidad de EE. UU. a fines de 2020 no respaldaron la acusación de una pandemia, porque no hubo un pico más periférico en el exceso de muertes en 2020 que otros picos a lo largo de las últimas dos décadas, como se informó en ese momento. Una serie de revisiones de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] ha aumentado continuamente el número de muertes reclamadas en 2020. Incluso ahora, al 24 de abril, los CDC muestran que 3,383,729 personas murieron por todas las causas en los Estados Unidos en 2020 en una página escrito en diciembre de 2021, [ 1 ] y también afirma que 3,390,079 personas murieron por todas las causas en los Estados Unidos en 2020 en una página diferente. – La Gran Época

Foto de la época

Foto de la época

Fuente: CDC

En cualquier caso, la mortalidad de 2020 (año de virulencia de la COVID-19) fue menor que la de 2021 (año de la vacuna de la COVID-19), que fue de 3.464.000. [2] El número de mortalidad de 2020 se mantuvo en aproximadamente el uno por ciento de la población total de EE. UU., como en cada uno de los tres años anteriores, en los que no hubo pandemia.

Dejando todo eso a un lado, porque la mayoría de nosotros ya sabemos que no hubo una pandemia a menos que encendiera su televisor, las «vacunas» que se implementaron hicieron mucho más daño que bien, y probablemente esa fue su intención original.

Puede que no sea una coincidencia que diciembre de 2020 haya sido el mes en que las vacunas estuvieron disponibles para el público. Principios de 2021 mostró un sorprendente exceso de muertes, y la vacuna COVID-19 fue el nuevo factor. Además, de enero a noviembre de 2020 muestra un promedio de 274 000 muertes en los Estados Unidos por mes, pero desde diciembre de 2020, según las mismas tablas de datos de los CDC, el número promedio de muertes por mes aumentó a 288 250, según The Epoch Times 

La buena noticia es que ahora, muy pocas personas todavía se vacunan contra el COVID-19. Esto significa que casi todos ya han tomado la decisión de vacunarse o no y, por lo tanto, ahora se encuentran en categorías precisas y ampliamente acordadas en este momento tardío. Pero hay pocas probabilidades en este punto de una eventual corrección de la clasificación errónea anterior (y, por lo tanto, corrupción) de estos datos esenciales de salud pública, 2020 a 2022.

Cuanto más miramos los datos y recordamos lo mucho que la clase dominante presionó para que los esclavos fueran inyectados, más empezamos a ver indicadores claros de que toda la plandemia fue un engaño diseñado para ser un esquema de despoblación y control.

Lea más de los datos y estadísticas AQUÍ. 

***

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/covid-19-vaccines-were-a-colossal-failure-worldwide

Eurodiputado: «Sería más sano y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel de la droga que con la OMS»

POR RHODA WILSON 

La tercera Cumbre Internacional Covid se celebró en el Parlamento Europeo la semana pasada, el 3 de mayo. Los miembros del Parlamento Europeo (“MEPs”) que asistieron dijeron que fue un evento histórico.

La Cumbre cubrió todos los aspectos de la pandemia. También cubrió la documentación de la creciente toma de poder por parte de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y el mayor control por parte de entidades organizadas globales.


El día después de la Cumbre, el Dr. Robert Malone y el Dr. Byram Bridle participaron en una conferencia de prensa organizada por ocho eurodiputados, algunos de los cuales ayudaron a organizar la Cumbre. El propósito de la conferencia de prensa fue resumir los aspectos más destacados del día anterior.

La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) concluyó sus breves comentarios con: “Seguiremos siendo la voz disidente. Y haremos lo que sea necesario para derribar a las élites globalistas”.

El eurodiputado Mislav Kolakušić (Croacia) dijo: “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga”.

En un artículo de ayer, la Dra. Tess Lawrie señaló: “Hubo una gran asistencia de miembros de los medios alternativos, pero, como era de esperar, la prensa, la radio y la televisión heredadas (¿Tell-Lie-Vision?) no se veían por ninguna parte”. Pero “el mensaje está saliendo a pesar de la intensa censura”. Aparte, el artículo del Dr. Lawrie es una lectura obligada, ya que es un buen resumen de varios eventos que tienen lugar en todo el mundo y que han sido organizados por aquellos que quieren que se sepa la verdad.

A continuación se incluye una lista de los oradores que participaron y, cuando fue posible, una breve descripción de su presentación ante el Parlamento Europeo la semana pasada. Puede ver la Cumbre completa, dividida en tres videos, en el canal Rumble de International Covid Summit AQUÍ . El eurodiputado Cristian Terhes (Rumanía) también ha subido videos de la Cumbre a su canal de YouTube AQUÍ . Durante la conferencia se enfatizó repetidamente que la proteína espiga es una toxina.

  • El Dr. David Martin alertó sobre los riesgos de permitir el licenciamiento o patentamiento de organismos genéticos y el procedimiento de investigación de ganancia de función.
  • Nick Hudson de Pandemics Data & Analytics («Panda») discutió las narrativas falsas que dominaron la discusión mundial y la prensa en los últimos tres años.
  • El doctor Ciro Isidoro demostró que la covid no es una enfermedad nueva, es una enfermedad antigua, y enfatizó que no se puede encontrar la causa de la muerte si no se realizan autopsias.
  • El Dr. Giovanni Meledandri habló sobre la evolución del coronavirus, que demuestra un patrón de disminución de la enfermedad y la selección de mutantes resistentes a la vacuna.
  • El Dr. Stramezzi enfatizó la importancia de las respuestas tempranas en Italia y, lo que es más importante, en junio de 2020 se supo que el covid era una enfermedad tratable.
  • El Dr. Luis Fouché describió los efectos de los mandatos y el tratamiento temprano. Se centró particularmente en las máscaras y los datos asociados.
  • El profesor Dr. Phillipe Brouqui dio su análisis sobre el uso de hidroxicloroquina para tratar el covid.
  • El Dr. Pierre Kory habló extensamente sobre la ivermectina y sobre cómo toda la empresa de la industria farmacéutica y la industria editorial académica se ha visto comprometida durante esta era covid.
  • Jason Christoff pronunció un discurso sobre cómo los medios y la tecnología de guerra de la información han sido armados y desplegados contra nosotros. Concluyó que se cometieron delitos y que la psicología y la tecnología psicológica (incluida la tecnología «Nudge») se usaron como armas contra el público.
  • El Dr. Harvey Risch dio ejemplos de los problemas con la manipulación de datos sobre la eficacia de las «vacunas».
  • Brida del Dr. Byron
  • La eurodiputada Francesca Donato (Italia) resumió la sesión de la mañana y habló sobre la importancia de la verdad, la democracia y la libertad.
  • El eurodiputado Mislav Kolakusic (Croacia) hizo la declaración clara e inequívoca de que los médicos deberían definir las pandemias, no la Organización Mundial de la Salud.
  • La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) enfatizó que los informes del Comité Covid de la UE repiten, como sabiduría aceptada, todas las mentiras que hemos encontrado a lo largo de este brote.
  • Dr. Guiseppe Tritto
  • Dra. Natalia Prego
  • Profesor Giovanni Frajese
  • emmanuelle darles
  • Alejandro Díaz Villalobos habló sobre las consecuencias pediátricas del mal manejo en México.
  • El Dr. Kirk Milhoan (EE. UU.), dejó muy claro la patología cardíaca asociada con las “vacunas” de COVID, el despliegue innecesario de estas “vacunas” en poblaciones pediátricas y el exceso de mortalidad y morbilidad que se ha asociado con eso.
  • La Dra. Rosanna Chifari habló sobre los efectos fetales de las “vacunas” y que el pico activa la microglía en el cerebro, así como las consecuencias de esto en el SNC.
  • El Dr. Arne Berkhartd habló sobre el daño al corazón y los pulmones observado en su serie de 75 autopsias. El Dr. John B destacó algunos de los puntos del Dr. Berkhartd en un hilo de Twitter . “Importante presentación del patólogo Prof. Dr. Arne Burkhardt (Alemania) ayer (3 de mayo de 2023) en el Parlamento de la UE en la Cumbre Internacional Covid III”, comenzó .
  • El Dr. Ryan Cole habló sobre los efectos de las «vacunas» covid sobre el cáncer.
  • Vincent Pavan habló sobre los datos relativos a la mortalidad por todas las causas en Francia.
  • El Dr. Theo Schetters mostró la correlación entre el despliegue de las vacunas y las olas de exceso de mortalidad por todas las causas en los ancianos.
  • La Dra. Jessica Rose presentó un resumen de los efectos adversos informados en la base de datos VAERS. Puede ver la presentación de 10 minutos de la Dra. Rose en Rumble AQUÍ y compartió las diapositivas de su presentación en su Substack AQUÍ .
  • Dres. Meryl Nass y Katarina Lindley alertaron sobre las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional.
  • El Dr. Robert Malone concluyó la Cumbre resumiendo los aspectos más destacados del día. Puede ver sus comentarios finales y leer la transcripción AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/12/it-would-be-healthier-and-safer-for/

Ser pinchado por covid aumenta el riesgo de CEGUERA, según un estudio

Por Ethan Huff

Un nuevo estudio a gran escala realizado en Inglaterra descubrió que las personas que se “vacunan” contra el coronavirus (Covid-19) tienen un riesgo sustancialmente mayor de quedarse ciegos .

Publicado en la revista británica Nature , el artículo explica que los «totalmente vacunados» contra el covid tienen un riesgo elevado «de todas las formas de oclusión vascular retiniana en los 2 años posteriores a la vacunación».

En comparación con los no vacunados, aquellos que obedecieron a los expertos y a otros mentirosos del gobierno tienen un riesgo hasta un 350 % mayor de sufrir algún tipo de discapacidad visual en los próximos años.

El “riesgo general de oclusión vascular retiniana en la cohorte vacunada”, explica además el estudio, es significativamente mayor que en los no vacunados.

En caso de que no esté familiarizado con esta terminología, una oclusión vascular retiniana es una de las causas más comunes de ceguera. Ocurre cuando el flujo de sangre de la retina, donde se encuentran los vasos sanguíneos del ojo, se bloquea, «a menudo porque un coágulo [de sangre] está bloqueando la vena de la retina», revela el estudio.

En otras palabras, los efectos de coagulación de la sangre de las inyecciones de covid, que están bien documentados, también afectan los ojos de las personas y, en última instancia, su vista.

Los pinchazos de covid bloquean el flujo de sangre, que es necesario para la vida

Usando la base de datos de la red TriNetX, uno de los conjuntos de datos de ciencias de la vida y atención médica más grandes del mundo, los investigadores pudieron extraer datos recopilados entre el 1 de enero de 2020, cuando la llamada «pandemia» apenas comenzaba, y el 31 de diciembre. 2022, cuando había terminado en gran parte.

En base a esto, era evidente que las personas vacunadas con covid tienen un riesgo mucho mayor que las personas no vacunadas de desarrollar algún tipo de problema de la vista en los próximos años, con una relación de riesgo general de 2.19.

Los investigadores también se aseguraron de verificar que este mayor riesgo de ceguera entre los pinchados no está relacionado con el llamado «virus» en sí. Hicieron esto al incluir solo a personas en el estudio que nunca antes habían dado «positivo» para SARS-CoV-2.

En total, se analizaron datos de 6,7 millones de personas de la base de datos de la red TriNetX. De este número, 883.117 estaban vacunados y 5.871.737 no estaban vacunados.

Es importante señalar, como también se aclaró en el estudio, que la gran mayoría, alrededor del 80 por ciento, de las personas que nunca habían dado positivo por covid tampoco estaban vacunadas. Por el contrario, la mayoría de los pinchados habían dado positivo previamente por la enfermedad.

Los autores del estudio hicieron lo mejor que pudieron para crear una «cohorte en una proporción de 1:1», lo que significa que se evaluaron dos grupos de 739 066 personas cada uno: uno vacunado y otro no vacunado.

“La incidencia acumulada de oclusión vascular retiniana fue significativamente mayor en la cohorte vacunada en comparación con la cohorte no vacunada, 2 años y 12 semanas después de la vacunación”, mostró el análisis de datos resultante.

“El riesgo general de oclusión vascular retiniana en la cohorte vacunada fue 2,19 veces mayor que en la cohorte no vacunada a los 2 años […]. Dos años después de la vacunación, las posibilidades de todos los subtipos (BRAO, BRVO, CRAO y BRVO) de oclusión vascular retiniana aumentaron significativamente en la cohorte vacunada”.

El estudio también comparó el riesgo de oclusión vascular retiniana dentro de las 12 semanas posteriores a la inyección, lo que mostró que las personas completamente inyectadas tienen 3,54 veces más probabilidades de quedarse ciegas que las no vacunadas.

La vida del cuerpo está en la sangre, y las “vacunas” covid hacen que la sangre se coagule. Hemos confirmado esto en muchas otras áreas del cuerpo, lo que a menudo conduce a un derrame cerebral o un ataque cardíaco, pero en este caso, también podemos ver que afecta la vista, que depende de un flujo sanguíneo saludable”.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-05-10-covid-jabs-increase-risk-blindness-study.html

Ex vicepresidente de Pfizer: la ‘vacuna’ COVID impulsa una ‘operación supranacional’ destinada a ‘mutilar y matar deliberadamente’

«Se incorporaron deliberadamente múltiples toxicidades obvias en los diseños [de las supuestas vacunas], con el resultado de que habría grandes expectativas de coágulos de sangre, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas en todo el cuerpo, dependiendo de a dónde se dirigiera en un individuo determinado». Dijo el Dr. Michael Yeadon a LifeSiteNews.

Por Patrick Delaney

El Dr. Michael Yeadon, quien anteriormente se desempeñó como vicepresidente y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias de Pfizer, explicó cómo sabía que el virus COVID, con su subsiguiente campaña de “vacuna”, era una “operación supranacional” diseñada “para dañar personas, para mutilar y matar deliberadamente”.

Yeadon, quien pasó 32 años trabajando principalmente para grandes compañías farmacéuticas, habló con un reportero de Children’s Health Defense en marzo mientras asistía a un mitin Truth be Told en Londres.

Al repasar cómo llegó a entender que la “pandemia” de COVID era algo diferente de lo que parecía ser, el experto en farmacología recordó que “cuando comencé a notar que ex colegas míos, incluido Patrick Vallance, decían cosas en la televisión, sabía que no eran cierto, y sabía que él sabía que no era cierto, fue entonces cuando me caí del caballo, probablemente [en] febrero de 2020”.

Twitter: [El ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, sobre la secuencia de eventos que lo llevaron a concluir que la llamada «pandemia» fue planeada y coordinada de antemano por organismos globalistas no elegidos como la OMS y WEF, como un justificación para despoblar deliberadamente el… pic.twitter.com/qDcuhNimKg

– Wide Awake Media (@wideawake_media) 6 de mayo de 2023 ]

Patrick Vallance fue el principal asesor científico del gobierno del Reino Unido de 2018 a 2023.

“Recuerdo haberle dicho a mi esposa, ‘esto no es lo que dicen que es. Algo está pasando’”, explicó Yeadon.

“Y cuando vi no solo el bloqueo de mi país, sino el bloqueo de docenas de países al mismo tiempo… eso fue la prueba, y sigue siendo la prueba de una operación supranacional”, dijo.

“Es imposible que eso haya sucedido a nivel local, a nivel de país. Por lo tanto, debe haber ocurrido en un nivel superior. Si fue la OMS o el Foro Económico Mundial, u otro, no lo sé”, pero la respuesta orquestada demuestra un evento planificado en lugar de uno determinado por la posibilidad de que se desarrolle el virus, dijo Yeadon.

Estos gobiernos “todos hicieron las mismas cosas estúpidas, ineficaces, que se sabe que no funcionan al mismo tiempo, ninguna de las cuales estaba en los planes de preparación para una pandemia de sus países, porque las he leído todas”, aseguró el experto en toxicología.

Además, dijo que está perfectamente seguro de que Vallance u otros no lo demandarán por acusarlos públicamente de mentir, porque saben que perderían en un tribunal de justicia. “Y así, no me demandarán. Lo que hacen es difamarme y censurarme”.

Ahora, “las lesiones a las personas por estas supuestas vacunas” es “algo mucho peor que un supuesto virus”, afirmó Yeadon. Además, “Ojalá pudiera decir que fue accidental, pero no fue accidental”.

El 1 de diciembre de 2020, Yeadon junto con el Dr. Wolfgang Wodarg de Alemania solicitaron a la Agencia Europea de Medicamentos la suspensión inmediata de todos los estudios de vacunas contra el COVID-19 en Europa debido a importantes problemas de seguridad, incluida la posibilidad previsible de que muchas personas puedan “desarrollar alergias, reacciones potencialmente fatales a la vacunación”.

Las advertencias de Yeadon no fueron escuchadas. Y aunque ha sido vilipendiado, ha sido, por desgracia para todos, reivindicado.

Continuando con la entrevista, el científico británico comentó: “Pasé 32 años en el diseño racional de fármacos. Sé, y lo supe, y lo escribí, antes de que cualquiera de las [inyecciones] tuviera la Autorización de Uso de Emergencia [EUA], que eran peligrosas”.

“Y me temo que estoy convencido, y diría, con la mano en la Biblia frente a un tribunal, un juez, que estas inyecciones se han hecho para herir a las personas, para mutilar y matar deliberadamente”.

Más adelante en la entrevista completa, explicó por qué las inyecciones biológicas de ARNm causan una variedad de eventos adversos diferentes en diferentes personas.

“Cuando inyectas esto en una persona y se esparce por su cuerpo y se absorbe en una célula, ese mensaje se convierte en una proteína”, dijo. “Y cuando su cuerpo produce una proteína extraña, lo garantizo como inmunólogo, su cuerpo dirá ‘eso no es propio’ y atacará a quien lo esté produciendo hasta que la célula muera. Y creo que esa es la causa de muchas, no todas, de las reacciones adversas a estas supuestas vacunas”.

Por lo tanto, estas sustancias “provocarán una destrucción autoinmune de donde vaya ese material. Si va en el corazón, miocarditis o infarto. Si entra en su útero embarazado, aborto espontáneo, si entra en su sistema nervioso, una gran variedad de problemas neurológicos. Ese es el problema común que subyace a muchas de las lesiones causadas por las vacunas, algunas de las cuales son tan graves que la gente ha muerto, como pensé que probablemente sucedería”, dijo Yeadon, quien también tiene un título en toxicología.

Además, recordó que cuando parte del músculo cardíaco muere por el traumatismo de un infarto o de una miocarditis, “ese trozo de músculo cardíaco muere y no se recupera. Entonces, terminas con un corazón comprometido. Por eso es tan horrible cuando oímos hablar de miocarditis en hombres jóvenes. Ellos no van a regenerar su corazón. Tendrán un corazón comprometido por el resto de sus vidas”.

En una correspondencia separada con LifeSiteNews, Yeadon resumió: “las supuestas vacunas fueron diseñadas para herir, mutilar y matar. Múltiples toxicidades obvias fueron incorporadas deliberadamente en sus diseños, con el resultado de que habría grandes expectativas de coágulos sanguíneos, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas en todo el cuerpo, dependiendo de dónde se dirija en un individuo determinado”.

“Finalmente, los agentes de ARNm se formularon en nanopartículas de lípidos, que desde 2012 se sabía que causaban acumulación en ciertas vísceras, especialmente en los ovarios. Los impactos negativos sobre la fertilidad también estaban virtualmente asegurados”.

“Nada de esto podría defenderse como involuntario”, concluyó.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/ex-pfizer-vp-covid-vax-push-a-supranational-operation-intended-to-maim-and-kill-deliberately/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa

La Guerra del Coronavirus. Vienen tras nuestros pensamientos

Por el Dr. Emanuel García

Hay un viejo chiste que dice algo así:

“¿Por qué los bautistas prohíben la fornicación?”

«Porque podría llevar a bailar».

Me vino después de una conversación que tuve con un colega australiano que ha estado estudiando psicoterapia psicoanalítica en una institución en los Estados Unidos. Estaba consternada y profundamente entristecida por sus experiencias dentro de esta institución durante el período de la Guerra de la Corona, porque sus instructores, psicoanalistas experimentados y de larga experiencia, estaban tan ‘capturados’ por los dictados pro-pandemia, pro-vacunas y pro-mascaras que ellos no admitían desacuerdos. 

Tenga en cuenta que el psicoanálisis, en sus inicios durante el fin de siècle Viena, cuando Freud se atrevió a examinar los sueños de una manera completamente nueva y también a introducir una terapia de conversación, fue una disciplina revolucionaria. Sus primeros adeptos, practicantes e investigadores (personas como Ferenczi, Abraham, Pfister, Jones y otros, entre los que destaca Freud, por supuesto) basaron sus esfuerzos y energías en una búsqueda para descubrir lo que estaba oculto en la psique humana, para ver más allá y debajo de las apariencias superficiales, y emplear un método en su práctica terapéutica que era tan único como impresionante, y aquí me estoy refiriendo a la asociación libre.

En esencia, el psicoanálisis tenía su fundamento en la libertad. Es apenas imaginable incluso ahora cuán poderosa había sido la llamada regla fundamental de la técnica psicoanalítica: se instruía a una persona para que dijera cualquier cosa y todo lo que le viniera a la mente, independientemente de lo extraño, repugnante, aterrador o extraño que fuera. No existe, ni ha existido nunca, una situación tan extraordinaria en la que un ser humano tenga total y absoluta libertad para hablar, dentro del entorno protegido del entorno terapéutico.

Naturalmente, esta regla fundamental prescribía un ideal. En la práctica, los pacientes analíticos ocultan invariablemente y conscientemente ideas e imágenes a sus analistas por vergüenza, ansiedad y desconfianza. Se necesita bastante tiempo para una mayor aproximación al ideal, incluso después de años de tratamiento. Se puede decir, con amplia justificación, que es prácticamente imposible que una persona exprese todo lo que piensa a otra, o incluso a sí misma. Permitirse asociarse libremente, pensar lo que se le ocurra, no es tan fácil ni siquiera en la intimidad de la propia compañía solitaria. Pruébelo alguna vez y descubra los obstáculos.

Sin ahondar demasiado técnicamente en los aspectos de la práctica y la teoría analíticas, y el gran papel inminente del inconsciente, podemos, no obstante, llamar correctamente la atención sobre la noción de libertad como quintaesencia del psicoanálisis. Y es la libertad de este tipo, la libertad de pensar, articular, imaginar, jugar y crear dentro de la mente, lo que es la quintaesencia de la humanidad en su mejor momento.

Ese chiste bautista me llegó porque los gobiernos de todo el mundo nos están engullendo con sus planes para combatir la ‘desinformación’ y la ‘mala información’ mientras hacen la guerra a la libertad de expresión. Realmente no es nada nuevo y nada más que un intento de censurar las voces que consideran una amenaza para los suyos.

¿Por qué?

Porque nuestro pensamiento depende en sí mismo del intercambio de ideas y opiniones y del compromiso con aquellos cuyas opiniones e ideas pueden diferir. La libertad de expresión conduce a la libertad de pensamiento, y la libertad de pensamiento puede conducir al tipo de acciones que los políticos y las supuestas élites encuentran amenazantes para su monopolio del poder.

Mi colega psicoanalista está entristecida por la pérdida de amigos que se niegan no solo a tener una perspectiva que puede diferir de sus puntos de vista sobre covid, mandatos, prácticas vacunales, apartheid y similares, sino incluso a permitir una discusión o intercambio de puntos de vista con otro.

La nueva normalidad no es debatir ni discutir, sino desautorizar y rechazar. Cuando recientemente le pregunté a un amigo si consideraría un artículo revisado por pares en una revista establecida que evidenció las deficiencias de la vacuna (eso sí, para mí fue un descubrimiento lento), me dijeron ‘no’. Simple y llanamente, no, no había nada que pudiera mostrarle que pudiera hacerlo cambiar de opinión y, además, me dijeron que estaba loco y que tenía prohibido volver a sacar el tema. Él estaba, al parecer, trabajando muy duro para permanecer voluntariamente ciego y obtuso.

Hablando de evidencia, gracias a los valientes esfuerzos de un denunciante aquí en Nueva Zelanda, se está filtrando algo de verdad sobre las consecuencias reales de la eficiente campaña de inoculación de la ex Primer Ministro Ardern: aumentos muy preocupantes en condiciones médicas graves desde la introducción de la vacuna, incluyendo una duplicación de los ataques al corazón.

Sabía de los peligros de la inoculación de Pfizer desde el principio, pero procedió a insistir en su supuesta seguridad y eficacia, a pesar de los datos que había recibido y las advertencias que le había dado Medsafe a principios de 2021.

Este ex primer ministro caído en desgracia ahora tiene un nuevo papel como zar de la ‘desinformación’ cuyo deber es proteger a la ciudadanía de los peligros que representan las almas equivocadas que asumen que la libertad de expresión es un derecho inalienable. Supongo que es el concierto perfecto para alguien acostumbrado a ser una ‘única fuente de verdad’.

*

El Dr. García es un psicoanalista y psiquiatra nacido en Filadelfia que emigró a Nueva Zelanda en 2006. Es autor de artículos que van desde exploraciones de la técnica psicoanalítica, la psicología de la creatividad en la música (Mahler, Rachmaninoff, Scriabin, Delius) y política. También es poeta, novelista y director teatral. Se retiró de la práctica psiquiátrica en 2021 después de trabajar en el sector público en Nueva Zelanda. Visite su substack en  https://newzealanddoc.substack.com/

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-corona-war-theyre-coming-after-our-thoughts/5818848

Nunca olvides lo que hicieron… ¡Nunca!

[LTC: Este escrito va sobre un país pero vale para cualquier Estado].

POR TYLER DURDEN

Escrito por Jeffrey Tucker a través de DailyReckoning.com,

Estos son los días de aferrarse a las excusas. En un sector tras otro, los líderes que nos dieron confinamientos y todo lo que siguió están tratando de dar cuenta de sus acciones, sin disculparse, por supuesto, pero admitiendo que, en la formulación clásica, se cometieron errores.

Dicho esto, todos están de acuerdo en el punto central. El gobierno tuvo que dar grandes pasos para hacer frente a la pandemia.

Un libro recién publicado de los gángsteres de encierro originales (sobre los cuales escribiré más adelante), un libro celebrado por el  Washington Post  como el relato autorizado, lo expresa de esta manera:

“Los líderes estadounidenses que entraron en la guerra de Covid se lanzaron adelante con un experimento político y social impresionante. Al enfrentarse a una pandemia peligrosa, adoptaron el conjunto de controles gubernamentales sobre el comportamiento social más amplio, ambicioso e intrusivo en la historia de los Estados Unidos. Dada la falta de preparación en todos los niveles de gobierno, los errores eran inevitables y esperados, tal vez incluso excusables”.

Excusable es la nueva consigna, y Anthony Fauci la ha retomado. En una entrevista reciente, admite que muchas cosas salieron mal, pero agrega: «No creo que nadie discuta el hecho de que tuviste que cerrar».

Camiones congeladores* como herramientas de propaganda

*[LTC: Cambie los camiones congeladores por pistas de hielo, etc…]

Luego agrega lo que claramente considera el punto de conversación clave. Lo sabemos porque él ha dicho esto en varias entrevistas. Él dice que el desastre obvio de los camiones congeladores en los hospitales señaló y demostró la necesidad desesperada de cierres.

Observe también cómo CNN tenía un gráfico aterrador listo para publicar junto con sus comentarios. Esto todavía es particularmente evocador con la Estatua de la Libertad en el fondo, no es que nadie sugiera que esto fue una puesta en escena (dijo con un guiño de ojo).

Estas imágenes de Getty ni siquiera son de marzo o abril de 2020. El  Daily Mail  las publicó junto con un artículo publicado el 6 de mayo, señalando que las imágenes eran del 6 y 7 de mayo de 2020.

Entonces, la excusa de que tuvimos que cerrar debido a los camiones congeladores no se sostiene. El edicto de cierre se emitió el 16 de marzo de 2020, luego de la declaración de emergencia el 13 de marzo, tres días después de que los asesores de Trump lo convencieran de emitir el cierre.

En ese tiempo, las funerarias y las morgues también cerraron, al igual que la mayoría de los servicios médicos. El país también entró en pánico, lo que generalmente no es bueno para la salud pública.

¿Era necesariamente COVID lo que estaba matando gente?

Que hubo una ola de muerte en esas dos semanas está claro. Lo que no está claro es si eso fue solo por Covid. Después de todo, el virus había estado circulando en los EE. UU. durante un tiempo. El período de 15 días también fue el momento en que se implementó la intubación como el mejor método para tratar un caso de Covid aparentemente problemático, lo que resultó en muchas muertes innecesarias.

Lo que es crucial aquí es el tiempo. Dos semanas después de los cierres, los medios de comunicación comenzaron a publicar historias alarmistas sobre los legendarios camiones congeladores en los hospitales, dando la impresión de una pandemia similar a una película que arrasaba el país, mientras que el problema se centraba solo en unos pocos lugares. Estas historias se publicaron durante un mes completo durante abril y mayo.

El 29 de marzo de 2020, el  New York Times  citó al propio Trump: “Los he estado viendo traer camiones de remolque, camiones congeladores porque no pueden manejar los cuerpos. Hay muchos de ellos. Esto es esencialmente en mi comunidad en Queens, Nueva York. He visto cosas que nunca antes había visto”.

No mucho de esto tiene sentido. En este mismo período, los hospitales de la ciudad de Nueva York vieron una caída general del 50 % en las admisiones, que es lo que sucede cuando cierras todos los servicios para ahorrar todos los recursos para un virus. Si a eso le sumas el cierre de toda la industria de servicios funerarios, funerarios, morgues y cementerios, uno puede imaginar que se produciría una crisis.

No es de extrañar por qué los cuerpos se amontonaron

Incluso los protocolos normales de embalsamamiento se interrumpieron por consejo de la OMS y los CDC. Los cuerpos de los muertos fueron tratados como asquerosos e intocables y las autoridades alentaron esta actitud. Los trabajadores estaban aterrorizados.

No es de extrañar que los cuerpos se apilaran y tuvieran que ser almacenados. A toda la población y especialmente a la comunidad sanitaria se le dijo que toda la vida debería organizarse en torno a huir del bicho malo.

Estos eventos se desarrollaron dos semanas después de esencialmente los mismos eventos en Italia. Las morgues cerraron. El proceso normal de tratar con los muertos se interrumpió dramáticamente. Los trabajadores estaban en casa. Se prohibieron los funerales y esta prohibición se hizo cumplir enérgicamente. El personal médico estaba especialmente aterrorizado por la muerte.

Todos los factores llevaron a un amontonamiento de cuerpos en medio del pánico. El caos causado por el pánico en sí mismo fue desplegado por los medios de comunicación y utilizado como excusa por el gobierno para intensificar y prolongar los bloqueos.

Esto es como gritar fuego en un teatro lleno de gente y citar el pánico resultante como la razón de una orden de evacuación. El mismo fomento del pánico creó las condiciones para que los gestores del pánico aumentaran su propio poder.

En este caso, sin embargo, la estratagema es bastante obvia simplemente por el momento. La excusa del camión congelador, francamente, no se ajusta a la línea de tiempo.

Más Fauci*

*[LTC: Fauci es la cara visible de un gobierno. Todos conocemos a uno, tantos como países existen].

O podemos darle a Fauci la interpretación más caritativa de sus comentarios y decir que citó los camiones congeladores como evidencia de que hicieron lo correcto al cerrar dos semanas (o un mes) antes.

Incluso entonces, si ese es su pensamiento, eso no justifica en absoluto el bloqueo inicial. Solo cita la evidencia de la política fallida como la razón de la política en sí.

Además, el problema fue localizado mientras que el cierre fue a nivel nacional. Esto condujo a una situación extraña en la que los hospitales de todo el país estaban vacíos del flujo habitual de pacientes.

La gente se perdió los diagnósticos. Se perdieron cirugías electivas. Al menos 300 hospitales dieron de baja a enfermeras porque no tenían nada que hacer excepto practicar rutinas de baile y publicar los resultados en TikTok. Todo esto ocurrió en un momento en que Fauci y Trump hablaban de oleadas masivas de muerte.

De hecho, en este período exacto, el gasto en atención médica disminuyó un 8,6 %. A instancias de intelectuales y funcionarios de febrero, los hospitales de todo el país cerraron sus servicios en el momento en que probablemente más se necesitaban.

Nunca olvides

Atrás quedó cualquier discusión seria sobre cómo tratar a Covid que no sea invocar ventilación y Remdesivir (que fue un desastre). El tratamiento temprano fue rechazado dogmáticamente como nada más que una cura de curandero. ¿Cuántas personas murieron innecesariamente porque se les negó un tratamiento temprano efectivo? Es posible que nunca lo sepamos, pero creo que el número probablemente sea asombroso.

Todos los esfuerzos, incluso desde los primeros días, se centraron en la vacuna como única forma de salir de la pandemia.

Independientemente de la excusa, el equipo de relaciones públicas que defiende los bloqueos nunca menciona a Suecia porque este caso demuestra que las violaciones de derechos provocadas por el pánico generalmente no son un buen camino para impulsar la salud pública en el caso de un nuevo virus que aparece recientemente en la conciencia de los poderosos. gente.

Hasta el día de hoy, nadie puede dar una razón oficial clara de cómo o por qué sucedió esto o qué se logró con todo en relación con el costo. Aun así, no admitirán que todo su paradigma de bloqueo estuvo mal desde el principio. Deberían pero no lo harán.

No solo se implementó de manera deficiente e ineficiente. Nunca debería haber sucedido en absoluto. Y nunca debería volver a suceder.

Nunca olvides lo que hicieron. Nunca.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/never-forget-what-they-did-never

De todas las formas en que las inyecciones de ARNm causan daño, la inmunitaria inducida por la vacuna es la peor

POR RHODA WILSON 

Un artículo publicado el 1 de mayo de 2023 por Doctors for Covid Ethics resumió tres posibles formas en que las «vacunas» de ARNm covid causan enfermedades: la toxicidad de las nanopartículas lipídicas, la toxicidad de las proteínas de punta y los efectos destructivos de la respuesta inmune a la proteína de punta. El documento argumenta que este último, los efectos destructivos de la respuesta inmune inducida por la «vacuna», es probablemente el más importante.

“Si esta conclusión es correcta, entonces se debe esperar esencialmente el mismo nivel de toxicidad con futuras vacunas de ARNm contra cualquier otro microbio patógeno”, escribió el autor del artículo, el Dr. Michael Palmer.


El artículo, que puede leer AQUÍ , comienza con una explicación fácil de entender de cómo las “vacunas” de ARNm provocan una respuesta inmunitaria.

El ARNm está envuelto en la nanopartícula lipídica («LNP») que protege el ARNm en tránsito y facilita su absorción por las células de nuestro cuerpo. Una vez dentro de las células, el ARNm se une a los ribosomas que leen la secuencia del ARNm y luego ensamblan la proteína de punta. La proteína de pico se llevará a la superficie celular y puede unirse a los anticuerpos. 

“Esos anticuerpos unidos activarán el sistema del complemento, una cascada de proteínas séricas que culmina en la formación de un complejo de ataque a la membrana. Dichos complejos crean grandes agujeros en la membrana celular y, en última instancia, matan a la célula”, escribió el Dr. Palmer.

Si la proteína espiga se rompe en fragmentos dentro de la célula y estos fragmentos son llevados a la superficie celular, serán reconocidos por las células T asesinas. Las células T-killer atacarán y matarán a esa célula.

“Lo anterior supone que ya tenemos anticuerpos que reconocen la proteína espiga o sus fragmentos”, señaló el Dr. Palmer.

Diferencias entre virus vivos y “vacunas” de ARNm

Para aquellos que argumentan que el mecanismo descrito anteriormente también ocurre en una respuesta inmune a virus vivos y vacunas de virus vivos, el Dr. Palmer señala que hay tres diferencias clave entre las vacunas de virus vivos y las «vacunas» de ARNm y resumió estas diferencias en el La mesa debajo.

Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable?
Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

El documento explica en detalle por qué estas diferencias son importantes.

De entrada, es importante señalar que si nos infectamos con un virus natural o nos inoculan una vacuna de virus vivo, la carga viral inicial es pequeña. Y, una infección secundaria desencadenará una respuesta de memoria, que frena la multiplicación del virus desde el principio. “Ni con la infección primaria ni con una secundaria, la carga viral máxima y la respuesta inmunitaria máxima chocarán de frente. Esto limita la intensidad de la inflamación”, explicó el Dr. Palmer.

Replicación dentro de la célula huésped

A diferencia de los virus, las “vacunas” de ARNm no se replican. Esto hace que sea necesario inyectar la cantidad total de partículas de vacuna de una vez y cada vez.

Si el antígeno, la sustancia o partícula que induce una respuesta inmunitaria, disminuyó en cuestión de días y aún no existe inmunidad, se puede evitar un choque entre la expresión máxima del antígeno y la respuesta inmunitaria máxima.  

“Sin embargo, con una inyección repetida, y también en caso de inmunidad natural debido a una infección previa con el virus, debemos esperar que la expresión del antígeno choque de frente con una respuesta inmune intensa, lo que resulta en una inflamación intensa en consecuencia. Por lo tanto, tanto los efectos secundarios agudos como los a largo plazo, como los trastornos autoinmunes, serán más probables después de la segunda inyección”, escribió el Dr. Palmer.

La alta carga viral que choca con la intensa respuesta inmunitaria que se espera con inyecciones repetidas promueve una inflamación intensa, con destrucción tisular severa y el riesgo de desencadenar autoinmunidad.

Las partículas de la vacuna contienen antígenos proteicos

Las partículas de la “vacuna” de ARNm no contienen ninguna copia del antígeno proteico codificado en sus superficies. Como es importante comprender este concepto, hemos copiado la explicación del Dr. Palmer a continuación.

La presencia de antígenos de proteínas en partículas de virus significa que estos pueden unirse a anticuerpos que ya están presentes, lo que evitará que esas partículas de virus infecten las células de nuestro cuerpo. Aunque algunas partículas todavía pueden pasar, los anticuerpos al menos mitigarán la infección.

En contraste, las partículas de la vacuna de ARNm no pueden ser detenidas por los anticuerpos en absoluto, por la sencilla razón de que contienen solo el modelo de ácido nucleico para la proteína, pero no la proteína en sí. Por lo tanto, estas partículas serán absorbidas por las células de nuestro cuerpo independientemente de la inmunidad. Cualquier inmunidad ya presente se dirigirá contra esas células desafortunadas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Al igual que con el choque de la alta carga viral y la intensa respuesta inmunitaria, las partículas que «vuelan por debajo del radar» de la vigilancia de anticuerpos antes de ingresar a las células, dirigir un sistema inmunitario «enojado» contra esas células promueve una inflamación intensa, con destrucción grave de tejido y el riesgo de desencadenar la autoinmunidad.

Por lo tanto, en pocas palabras, con los virus reales, la inmunidad existente inhibirá el daño celular y la inflamación, mientras que con las vacunas de ARNm, la inmunidad existente empeorará las cosas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Luego, el Dr. Palmer presentó gráficos que demostraban la gravedad del evento adverso y los síntomas cardíacos observados en los adolescentes después de la primera y la segunda dosis de inyecciones de ARNm de covid. También presentó gráficas de miocarditis reportadas a VAERS. Todos los gráficos muestran que las incidencias son más graves o más numerosas después de la segunda dosis en comparación con la primera.

En un gráfico que muestra ‘Días hasta la muerte por edad y dosis’ según los datos de VAERS, «la historia es un poco más complicada», dijo el Dr. Palmer. “Aparentemente, hay más muertes tardías, pero menos tempranas después de la segunda dosis”.

Otros mecanismos de daño por vacunas

El Dr. Palmer exploró previamente la inducción de mutaciones genéticas por el ARNm y por el ADN contaminante. Entonces, en este artículo, se enfocó en la toxicidad química de los LNP, la toxicidad de la proteína espiga y la respuesta inmune a la proteína espiga «extraña».

Los lípidos catiónicos son altamente inflamatorios y también pueden inducir la muerte celular programada. La muerte celular programada se llama “apoptosis”. Incluso si no se alcanza la apoptosis total, «los lípidos catiónicos han sido confirmados en múltiples estudios… [que] representan un riesgo de daño en el ADN», escribió el Dr. Palmer.

La proteína espiga en sí misma es tóxica. Además, la proteína de punta dentro de las células puede inhibir la reparación del ADN, lo que agrava los riesgos mutagénicos que plantea el ARN y el ADN contaminante, así como los lípidos catiónicos. Pero ese no es el único peligro que plantean las proteínas de pico.

La proteína de pico en la superficie de las células se puede escindir y entrar en el torrente sanguíneo. Esto inicia una serie de procesos que finalmente conducen a una presión arterial elevada, activación de la coagulación de la sangre y aumento de la inflamación.

Para demostrar la respuesta del sistema inmunitario a la proteína de pico, el Dr. Palmer utiliza imágenes producidas por tres fuentes: el patólogo Prof. Arne Burkhardt, quien usó el término «linfocitos locos», un informe de caso de un paciente que murió de encefalitis inducida por la vacuna y un caso de miocarditis con muerte súbita informado por Choi et al .

Los linfocitos son un tipo de glóbulo blanco que forma parte del sistema inmunitario. Hay dos tipos principales de linfocitos: células B y células T. Las células B producen anticuerpos que se utilizan para atacar bacterias, virus y toxinas invasores. Las células T destruyen las propias células del cuerpo que han sido invadidas por virus o se han vuelto cancerosas.

Los linfocitos que se infiltran en los tejidos a los que se refería el Prof. Burkhart son linfocitos T, linfocitos asesinos. Lo que él y su colega encontraron fue que estos linfocitos se están volviendo locos en todos los órganos después de la vacunación con covid y fue «muy alarmante».

[ Otras lecturas:

¿Cuál de los tres mecanismos es el dominante?

Si bien no se puede ignorar la toxicidad de los LNP y las proteínas de pico, la respuesta inmunitaria a la proteína de pico es muy probablemente el mecanismo dominante de la toxicidad de la vacuna de ARNm.

¿Por qué importa cuál de los mecanismos patogénicos es predominante? El Dr. Palmer explicó:

Hay planes para convertir las vacunas existentes, incluidas las vacunas infantiles, a tecnología de ARNm. Si la toxicidad directa de la proteína espiga del SARS-CoV-2 fuera la principal responsable de los eventos adversos causados ​​por las vacunas de ARNm de covid-19, entonces las futuras vacunas de ARNm podrían ser más benignas, siempre que las proteínas antigénicas que codifican sean menos tóxicas que la proteína del pico SARS-CoV-2.

Por otro lado, cada vacuna de ARNm inducirá una respuesta inmune de la misma manera que las vacunas de ARNm covid-19. Por lo tanto, si esa respuesta inmune fuera la principal responsable de la toxicidad, entonces debemos esperar resultados catastróficos similares con todas las futuras vacunas de ARNm. Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/07/vaccine-induced-immune-response-causes-most-harm/

La influencia perturbadora de Bill Gates en la política de salud mundial

POR THE EXPOSÉ

Fundación Gates y la OMS

La Fundación Bill & Melinda Gates se ha convertido en uno de los donantes más importantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en los últimos años, aportando cientos de millones de dólares al año.

De hecho, el apoyo financiero de la Fundación Gates a la OMS ha crecido tanto que ahora supera las contribuciones realizadas por muchas naciones individuales.

Esta considerable financiación ha suscitado preocupaciones sobre el nivel de influencia que ejerce la fundación sobre los procesos de toma de decisiones y las políticas de salud global de la organización.

Fuente

Influencia sobre las políticas de salud global

Dado que la Fundación Gates es una fuente sustancial de financiación para la OMS, existen preocupaciones válidas sobre el impacto de la Fundación en la agenda y las prioridades de la Organización.

La influencia financiera de la Fundación Bill Gates tiene el potencial de desviar la atención de la OMS de los problemas críticos de salud pública hacia proyectos que se alinean más estrechamente con los intereses de la fundación.

Esto ha resultado en un enfoque desproporcionado en enfermedades específicas o la promoción de ciertas intervenciones, como las vacunas mRNA Covid-19, a expensas de otras iniciativas de salud cruciales y la salud y la vida del público.

Conflictos de interés

La financiación de la OMS por parte de la Fundación Gates plantea serias dudas sobre posibles conflictos de intereses, dado que la Fundación tiene acciones en compañías farmacéuticas que desarrollan y fabrican vacunas.

Dado que la OMS es responsable de coordinar las respuestas mundiales de salud y brindar orientación sobre las políticas de vacunación, existe la preocupación de que los intereses financieros de la Fundación Gates hayan influido y continúen influyendo en la toma de decisiones de la OMS de maneras que estén más alineadas con los motivos de lucro de la fundación que con las necesidades mundiales de salud.

La conexión entre la Fundación Gates y MHRA

En 2017, el regulador de medicamentos del Reino Unido, la MHRA, recibió una subvención de la Fundación Bill y Melinda Gates por valor de 980 000 libras esterlinas para facilitar una “colaboración” entre las dos entidades.

Fuente

Pero según una solicitud de Libertad de Información respondida por la MHRA en mayo de 2021, la Fundación Gates envió fondos de más de $3 millones a la MHRA para apoyar “una serie de proyectos”.

Fuente

Si bien es posible que esta relación no haya llamado la atención en otras circunstancias, el hecho de que la Fundación Gates posea acciones en empresas que desarrollan vacunas contra el covid-19 autorizadas para uso de emergencia en niños por la MHRA plantea dudas sobre posibles conflictos de intereses.

Los lazos de la Fundación Gates con Moderna

En 2016, Moderna anunció que la Fundación Bill y Melinda Gates les había otorgado $20 millones para respaldar su proyecto inicial, que involucraba la evaluación de combinaciones de anticuerpos en un entorno preclínico y la realización de un ensayo clínico de Fase 1 para una posible inyección de ARNm.

Fuente

Moderna también reveló que el acuerdo marco entre Moderna y la Fundación Gates podría generar una financiación total de hasta $100 millones para proyectos de seguimiento propuestos y aprobados por la Fundación Gates hasta 2022.

Como parte de este acuerdo, Moderna está obligada a otorgar a la Fundación Gates ciertas licencias no exclusivas.

Un acuerdo rentable

Una licencia no exclusiva permite al licenciatario utilizar la propiedad intelectual mientras que el licenciante conserva la libertad de explotar la misma propiedad y otorgar licencias adicionales a otras partes.

Por lo tanto, debido a su acuerdo con Moderna, la Fundación Bill & Melinda Gates ha obtenido una licencia no exclusiva para la vacuna mRNA Covid-19 de Moderna, lo que les permite beneficiarse de su uso.

Una vacuna, que puede haberse desarrollado en 2019, al menos un año antes de que la supuesta pandemia de COVID-19 cambiara el mundo para peor. Esto abre toda una tetera de otras preguntas sobre los orígenes del supuesto virus Covid-19, pero puede leer algunas pruebas al respecto aquí .

Fuente

Pero el interés financiero en Moderna también se extiende a otros fabricantes de vacunas, ya que la Fundación Gates poseía acciones significativas tanto en Pfizer como en BioNTech durante el apogeo de la supuesta pandemia de Covid-19.

Una asociación lucrativa

La Fundación Bill y Melinda Gates compró acciones de Pfizer en 2002 antes de comprar «casualmente» acciones de BioNTech por valor de 55 millones de dólares en septiembre de 2019, justo antes de que ocurriera la supuesta pandemia de Covid-19.

La asociación entre Pfizer y BioNTech ha demostrado ser muy rentable, ya que su vacuna Covid-19 fue una de las primeras en recibir autorizaciones de uso de emergencia en todo el mundo.

Esta rápida aprobación y distribución generalizada han resultado en un aumento sustancial en los precios de las acciones de ambas compañías.

En consecuencia, las inversiones de la Fundación Gates en estas corporaciones también han aumentado en valor, lo que se suma a la riqueza ya significativa de la fundación.

Fuente

Cuestiones de motivación y objetividad

Las inversiones de la Fundación Gates en Pfizer y BioNTech plantean preguntas sobre la motivación detrás de la defensa de la Fundación para los programas de vacunación y su influencia en las organizaciones mundiales de salud.

Si bien el apoyo de la Fundación a los esfuerzos de vacunación puede parecer genuinamente impulsado por un deseo de mejorar la salud mundial en la superficie, sus intereses financieros en las empresas que producen estas vacunas arrojan serias dudas sobre la objetividad de sus recomendaciones.

Impacto en la percepción pública y la confianza

La revelación de las inversiones de la Fundación Bill Gates en Pfizer y BioNTech, junto con su financiación de organizaciones como la OMS y la MHRA, debería, como mínimo, contribuir al escepticismo y la desconfianza del público hacia los esfuerzos de vacunación contra el covid-19.

La transparencia con respecto a estos intereses financieros es crucial para mantener la confianza del público en la seguridad y eficacia de las vacunas, así como la imparcialidad de las organizaciones responsables de su desarrollo, regulación y distribución.

Y como sabemos, con las tasas de mortalidad por 100 000 más bajas entre los no vacunados, el 92 % de las muertes por covid-19 en el Reino Unido en 2022 se confirmó que se encontraban entre los triple+ vacunados y 2 millones de muertes en exceso desde su lanzamiento, no hay nada seguro sobre las vacunas Covid-19. Pero puedes leer más sobre eso aquí , aquí y aquí .

Fuente
Fuente
Fuente

Asociaciones cuestionables de Bill Gates

A pesar de la imagen filantrópica que Bill Gates ha cultivado a lo largo de los años, sus asociaciones con ciertas personas han llamado la atención y arrojado dudas sobre sus motivos. Como figura poderosa e influyente, Gates se ha mezclado con una variedad de personalidades notables, algunas de las cuales se han visto envueltas en controversias y escándalos.

Estas conexiones merecen un examen más detenido, ya que proporcionan un contexto más amplio en el que evaluar las acciones e intenciones de Gates.

Implicaciones siniestras de las reuniones Gates-Epstein

Una de las asociaciones más infames de Gates es con el difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

Aunque Gates ha intentado minimizar el alcance de su relación, han surgido informes que indican que se reunió con Epstein en múltiples ocasiones.

Estas interacciones ocurrieron DESPUÉS de la condena de Epstein en 2008 por solicitar a una menor para la prostitución, lo que generó dudas sobre el juicio de Gates al elegir asociarse con Epstein.

Estas reuniones incluyeron visitas a la mansión de Epstein en la ciudad de Nueva York, donde supuestamente discutieron iniciativas filantrópicas y de salud global.

Dado el historial criminal de Epstein y las circunstancias secretas que rodearon sus reuniones, existen serias preocupaciones de que estas discusiones hayan tenido matices siniestros y motivos ocultos. Las siniestras implicaciones de las reuniones de Gates con Epstein generan preocupaciones sobre el impacto en las poblaciones vulnerables que son los beneficiarios previstos de las iniciativas de salud global.

¿Sería posible que Epstein aceptara proporcionar fondos para los planes de salud pública lucrativos de Gates a cambio de niños y niñas menores de edad?

Después de todo, la Oficina Federal de Investigaciones ha confirmado que aproximadamente 460 000 niños desaparecen cada año en los Estados Unidos.

Como mínimo, estas reuniones han agregado combustible al fuego que rodea las verdaderas motivaciones de Bill Gates. Son una prueba más de que sus intereses no están realmente alineados con el bien común. La asociación plantea serias preocupaciones sobre el juicio de Bill Gates y la compañía que elige mantener, proyectando una sombra oscura sobre sus esfuerzos aparentemente benévolos.

Las preocupaciones de Melinda Gates

Los informes confirman que Melinda Gates, la ex esposa de Bill Gates, había expresado su preocupación por la relación de su esposo con Epstein. Según un artículo del New York Times, Melinda se sentía incómoda con Epstein y su reputación después de conocerlo en 2013.

Se informó que sus preocupaciones eran lo suficientemente importantes como para provocar conversaciones con los abogados, lo que podría contribuir a la decisión final de terminar su matrimonio.

El divorcio de Gates

En mayo de 2021, Bill y Melinda Gates anunciaron su decisión de divorciarse tras 27 años de matrimonio. Si bien la pareja declaró que «ya no creen que podamos crecer juntos como pareja», las razones exactas detrás del divorcio siguen siendo privadas.

Sin embargo, ha surgido la especulación sobre la posible influencia de la asociación de Bill Gates con Jeffrey Epstein en la decisión de terminar su matrimonio. The Wall Street Journal informó que Melinda Gates comenzó a explorar la posibilidad de divorciarse ya en 2019, y que sus preocupaciones sobre los vínculos de su esposo con Epstein supuestamente jugaron un papel en esa decisión.

Gates: un experto en marketing, no en medicina

Bill Gates es, sin duda, una persona muy inteligente y exitosa. Sin embargo, como señaló Steve Jobs, el fundador de Apple, en su biografía, la principal habilidad de Gates es el marketing. No inventó la computadora ni siquiera el sistema operativo Windows.

En cambio, aprovechó las ideas de otros y las comercializó con éxito para convertirse en una de las personas más ricas del mundo. Si bien esta habilidad es impresionante, no lo califica como experto en medicina o salud pública.

Una voz que debe ser cuestionada

A lo largo de la pandemia de COVID-19, los principales medios de comunicación le han dado a Bill Gates una voz amplificada, lo que le ha permitido moldear la opinión pública y promover los intereses de las empresas en las que había invertido, como las que producen vacunas contra el Covid-19.

Sin embargo, es crucial recordar que Gates no es médico ni científico, y sus intereses financieros pueden no estar alineados con el bien común.

Conclusión: la importancia del escepticismo

En conclusión, Bill Gates es una figura compleja cuya experiencia radica en aprovechar las oportunidades y comercializarlas de manera efectiva. Si bien en la superficie puede parecer que ha hecho contribuciones significativas a la salud pública mundial a través de su fundación, es crucial reconocer que no es una autoridad infalible.

Sus asociaciones, inversiones y posibles conflictos de intereses deben examinarse cuidadosamente, ya que pueden revelar más sobre sus motivos y verdaderas intenciones.

Como miembros del público en general, es nuestra responsabilidad cuestionar todo y no aceptar ciegamente las narrativas presentadas por personas poderosas como Bill Gates. Este escepticismo asegurará que tomemos decisiones informadas y responsabilicemos a quienes están en posiciones de poder por sus acciones e influencia.

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/06/bill-gates-disturbing-influence/

Los hospitales se convirtieron en instalaciones de MUERTE y ASESINATO durante el covid

Por Ethan Huff 

El hecho de que covid haya terminado, afortunadamente , no significa que las consecuencias de los atroces abusos médicos del sistema de atención médica no se controlarán ni se castigarán.

Están llegando informes sobre los horrores que tuvieron lugar en los hospitales de todo el país, muchos de los cuales abusaron de los pacientes y cometieron asesinatos médicos sistémicos en nombre de «salvar vidas» y «detener la propagación».

Se están presentando demandas a diestro y siniestro contra hospitales que supuestamente asesinaron a seres queridos de personas al ponerlos en remdesivir o un ventilador después de usar pruebas de PCR fraudulentas para proclamar un diagnóstico de covid «positivo».

En lugar de tratar a los pacientes con nutrición, y tal vez con medicamentos seguros y efectivos como la ivermectina y la hidroxicloroquina, la mayoría de las instituciones médicas en Estados Unidos siguieron el guión como se les ordenó que lo hicieran y, a cambio, obtuvieron dinero para cumplir.

El protocolo covid oficial del hospital estadounidense era un régimen ASESINATO

Stella Paul, de American Thinker , escribió un artículo que destaca algunas de las historias de personas cuyos seres queridos perdieron la vida a manos de terroristas médicos que aislaron a los pacientes de sus familias mientras los mataban con el protocolo oficial de muerte por covid.

“El ritual avanza en etapas predecibles: primero, el paciente está aislado de la familia, que no puede defender a su ser querido ni monitorear lo que está sucediendo”, explica Paul. “Luego, el paciente es diagnosticado con Covid-19 o neumonía por Covid, incluso si vino al hospital por un brazo roto”.

“Luego, los intimidan para que obtengan remdesivir, un medicamento altamente tóxico que mató al 53 por ciento de los pacientes con ébola que tuvieron la desgracia de tomarlo. A continuación… ‘Se colocan en una máquina BiPap a un ritmo elevado, lo que les dificulta la respiración. A menudo les atan las manos para que no puedan quitarse la máquina BiPap de la cara’”.

Esta progresión hacia la muerte inducida fue la norma en los hospitales estadounidenses, que asesinaron a innumerables pacientes a través del protocolo covid. Y se pone aún peor, como explica Paul.

“Mientras los pacientes se retuercen de dolor, se contrata a los psiquiatras para que les diagnostiquen agitación y los seden”, dice. “Ahora, inyectados con remdesivir, sedados con medicamentos que dificultan la respiración contra el ventilador BiPap y atados con correas, a las víctimas se les niega la comida y, a veces, incluso el agua”.

“Si intentan pedir ayuda, es posible que el hospital les haya jugado una mala pasada, colocando su teléfono y el botón de llamada de la enfermera fuera de su alcance. En las etapas finales, son intubados y mueren lentamente solos, se dejan pudrir en un cadáver esquelético con úlceras por decúbito. ¿Esto es América?

Como de costumbre, y con la mayoría de las cosas en los Estados Unidos, el ímpetu detrás de esta máquina de asesinatos en masa no era otro que el dinero . Los médicos y enfermeras que se comprometieron a no hacer daño durante sus días en la escuela de medicina fueron engañados con signos de dólar para traicionar su juramento y asesinar personas con fines de lucro.

Resulta que el gobierno federal incentivó este asesinato masivo enviando dólares de los contribuyentes a los hospitales cada vez que mataban a otro paciente con “covid”. La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) lo explica así:

«Nuestra antigua comunidad médica de hospitales y personal médico empleado en hospitales se ha convertido efectivamente en ‘cazarrecompensas’ para su vida».

Nada de esto hubiera sido posible sin la aprobación de la Ley CARES, que se aprobó en 2020 bajo Donald Trump, asignando $ 2 billones en dinero de «estímulo» para pagar hospitales para cometer genocidio masivo.

“Proporcionó bonificaciones gigantescas a los hospitales para instituir protocolos federales sobre Covid, asegurando que Covid sería diagnosticado y tratado masivamente con combinaciones mortales de remdesivir, ventiladores y otros métodos letales”, escribe Paul.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-04-28-hospitals-became-death-murder-facilities-during-covid.html

[LTC: ¿Caducan las injusticias? Y esto pasó en todo el planeta. Como una agenda].

Delitos de COVID. ¿Cuándo serán procesados ​​los perpetradores?

Por Mark Taliano

¿Cómo se presentó el COVID-19?

Fueron accidentes automovilísticos fatales y las consiguientes muertes relacionadas con traumas codificadas falsamente como COVID, fue neumonía bacteriana, nombre falso, fueron hospitales obteniendo más dinero para diagnósticos de COVID y protocolos de COVID (1), fueron pronunciamientos falsos de PHEIC de la globalista OMS unido en la cadera al WEF. (2)

Fue el resfriado, fue la gripe, fue la manipulación de datos a gran escala, donde los pacientes pinchados se enumeran como no vacunados semanas después de su ingreso en el hospital. Fue un pretexto fabricado perfecto para un golpe financiero global que continúa empobreciéndonos y matándonos a medida que los oligarcas se vuelven más ricos y poderosos.

Mientras las poblaciones mundiales permanezcan incrédulas, se pueden fabricar pandemias falsas a través de autorizaciones de emergencia artificiales, cambios de codificación en los certificados de defunción que inflan falsamente las muertes atribuidas a COVID, pruebas no válidas y manipulación de datos. Esto es lo que nos pasó.

Lea la transcripción aquí .

Según Mike Yeadon , el engaño operativo central son las pruebas (PCR y otras pruebas) y el engaño conceptual central es la máscara. Las pruebas defectuosas significan datos no válidos, mientras que el uso omnipresente de máscaras crea la percepción de un virus mortal, incluso cuando la OMS admitió que el virus estaba en línea con la gripe y el renombrado epidemiólogo Dr. Ioannidis declaró que era un virus de baja tasa de mortalidad por infección . Ioannidis también señaló que no se hacían distinciones en el registro de datos entre morir con COVID y morir de COVID. Este juego de manos fue reiterado por el Dr. Ngozi Ezike .

Lea la transcripción aquí .

El final del juego ha sido inyectarnos armas biológicas, y lo lograron en gran medida. ¿Y a qué costo? Las tasas de exceso de mortalidad incurridas por pinchazos se están disparando, al igual que las lesiones por pinchazos, con datos de Australia que muestran un aumento del 5162 % en el exceso de muertes en las primeras 38 semanas de 2022 (3), y el principal analista de seguros Josh Stirling afirma que solo en EE. UU. está experimentando 600 000 muertes inducidas por la «vacuna» por año. (4)

Si no es ahora, ¿cuándo serán procesados ​​los perpetradores de estos crímenes masivos contra la humanidad?

*

Mark Taliano  es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG) y autor de  Voices from Syria , Global Research Publishers, 2017. Escribe en su sitio web donde se publicó originalmente este artículo .

notas

(1) Mark Taliano, «Los datos de Covid no válidos impulsan políticas públicas catastróficas a nivel mundial». Global Research, 20 de octubre de 2022. ( Invalid Covid Data Drives Catastrophic Public Policies Globally – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization ) Consultado el 20 de abril de 2023.

(2) Prof. Michel Chossudovsky, “La mentira más grande en la historia mundial: nunca hubo una pandemia. La base de datos es defectuosa. Los mandatos de Covid, incluida la vacuna, no son válidos

Los PCR “Casos confirmados de Covid-19” no tienen sentido. El proyecto multimillonario de antígenos y pruebas caseras es falso”. Investigación global, 15 de abril de 2023.

La mentira más grande en la historia mundial: nunca hubo una pandemia. La base de datos es defectuosa. Los mandatos de Covid, incluida la vacuna, no son válidos – Investigación global Investigación global – Centro de investigación sobre la globalización) Consultado el 20 de abril de 2023 .

(3) Bruch Weisberger, “Australia, una ventana trágica hacia la verdad. Exceso de mortalidad en 2021-22 después del lanzamiento de las inyecciones de Covid.) Investigación global. 20 de abril de 2023. ( Australia, A Tragic Window into the Truth. Excess Mortality in 2021-22 Following Roll-out of Covid Injections – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization)  Consultado el 20 de abril de 2023.

(4) Jonas Vesterberg, «600,000 estadounidenses por año mueren por las vacunas contra el COVID, dice el principal analista de seguros». The FLorida Standard, 11 de abril de 2023. ( 600,000 estadounidenses por año mueren por vacunas contra el COVID, dice el mejor analista de seguros (theflstandard.com) Consultado el 20 de abril de 2023.

La imagen destacada es de Children’s Health Defense

Fuente: https://www.globalresearch.ca/covid-crimes-when-perpetrators-prosecuted/5816638

Las tres lecciones más importantes de tres años de infierno

Por  Pierre Kory | Brownstone Institute

Sigo tratando de romper la censura de los medios de comunicación de las críticas a Fauci y las agencias de salud por lo que han hecho en la pandemia. Junto con mi compañero de redacción, hemos estado en una buena racha con la publicación de artículos de opinión últimamente. Ahora hemos publicado en  Fox News.com ,  Daily Caller ,  Real Clear Politics ,  The Washington Times ,  The Epoch Times ,  The Federalist y  The Washington Examiner  , entre otros medios. 

En este artículo de opinión me obligué a imaginar las reformas que haría una agencia de salud pública en funcionamiento a raíz de sus 3 años de políticas terriblemente destructivas. Lo sé y lo sabes, esto no va a suceder, pero las páginas de opinión no son realmente los mejores foros para «decir cómo me siento realmente». Entonces, para transmitir mis puntos, tuve que fingir que las instituciones de la sociedad tienen la capacidad de funcionar de manera responsable hacia los ciudadanos a los que les han fallado. Sea usted el juez de cuán poco realista es la siguiente lista de deseos.


Tres años después de que el COVID-19 arrasara el mundo, las celebridades de Hollywood se burlan de la vacuna en “ Saturday Night Live ”, Bernie Sanders  lleva al director ejecutivo de Moderna  ante el Congreso y un miembro de la familia Kennedy lanza un desafío principal al presidente Joe Biden criticando sobre las vacunas que la Casa Blanca sigue impulsando.

Cómo han cambiado los tiempos. En 3 cortos años, muchas perspectivas descartadas como «marginales» o «anti-ciencia» en 2020 se han vuelto obvias e incluso convencionales. Como médico cuyo sustento se ha  visto amenazado  por cuestionar algunos de estos puntos de vista, estos desarrollos no me complacen.

Dondequiera que estemos en desacuerdo, debemos mirar hacia el futuro y prepararnos para la próxima emergencia de salud pública. Aquí hay tres lugares para comenzar.

Primero, cuando golpea una crisis, los líderes de salud pública  deben priorizar la transparencia y promover el debate abierto.  A lo largo de la pandemia, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) restringieron el flujo de información y  solo publicaron datos  que respaldaban sus estrechos objetivos políticos. Pero como hemos visto, los hechos eventualmente saldrán a la luz, y el encubrimiento siempre es peor que el crimen.

En ninguna parte es este principio más claro que en los orígenes del virus COVID. El Dr. Anthony Fauci todavía dice que es » muy difícil saber » si el FBI y el Departamento de Energía tienen razón sobre la teoría de la fuga en el laboratorio. Se mantiene firme en sus afirmaciones de » ocurrencia natural » y arremete contra aquellos que no están de acuerdo como » locos».

Afortunadamente, sus días de enloquecer sin rendir cuentas han terminado. La Cámara de Representantes  votó 419-0  para obligar a la administración Biden a desclasificar toda la información sobre los orígenes de COVID. El exdirector de los CDC, el Dr. Robert Redfield, ha pedido una moratoria en la investigación sobre la ganancia de función. Estos son dos lugares importantes para comenzar.

En segundo lugar, no finjas que hay una bala de plata. Los problemas complejos de salud pública exigen soluciones complejas, siempre . Biden, Fauci y el equipo colgaron toda su estrategia COVID en los bloqueos seguidos de las vacunas. Al hacerlo, hicieron promesas que no podían cumplir y usaron afirmaciones absurdas, como que el director de los CDC, el Dr. Walensky, insistiera en que las personas vacunadas  no podían propagar el COVID o incluso enfermarse, para forzar una agenda que solo enfrentaba a los estadounidenses entre sí.

Por supuesto, Walensky se vio obligada a admitir que estaba equivocada en esto (y mucho  más). Sin embargo, EE. UU. todavía requiere que los visitantes internacionales se vacunen contra el COVID-19, y el tenista número uno del mundo (Novak Djokovic), mi atleta favorito, no puede ingresar a nuestro país para participar en los próximos torneos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, merece crédito por sugerir que podría “ manejar un barco desde las Bahamas”  para que Djokovic compita en el torneo de tenis Abierto de Miami que se llevó a cabo este mes, pero no debería llegar a eso.

Hay otras opciones para tratar la COVID, incluida la reutilización de medicamentos genéricos existentes. Esto ya no es una causa marginal. Russell Brand  generó titulares nacionales por criticar a los principales medios de comunicación por descartar medicamentos como la ivermectina, que han sido promovidos por gente como Joe Rogan y Aaron Rodgers.

En tercer lugar, los formuladores de políticas deben reconocer que las decisiones repentinas de crisis pueden dejar a la gente herida. Nadie espera una respuesta pública perfecta, pero debe haber una red de seguridad para aquellos que quedan atrapados en el enfoque único. Considere la enfermedad mejorada asociada a la vacuna ( VAED ), el escenario espantoso en el que una vacuna no solo no logra prevenir la transmisión, sino que crea una enfermedad más grave en una persona vacunada que en una que no está vacunada.

Según el sistema de monitoreo de seguridad «V-safe» de los CDC,  el 33  por ciento de las personas que recibieron una vacuna contra el COVID experimentó efectos adversos graves y el 7,7 por ciento requirió hospitalización. Nunca en mi carrera prescribí ningún medicamento ni administré ninguna terapia que se acercara al 1 por ciento de riesgo de requerir atención médica como resultado de esa terapia. Este riesgo de un tratamiento no tiene precedentes en la historia de la medicina moderna.

Aquellos que se atreven a dar la alarma sobre la naturaleza peligrosa y no probada de las vacunas han sido perseguidos sin descanso. El programa del gobierno de compensar a los que han resultado heridos por las vacunas ha sido un agujero negro. A fines de febrero, solo 19 de las 11,196 reclamaciones, menos del 1 por ciento, presentadas al  Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas  (CICP, por sus siglas en inglés) han sido aprobadas. En un momento de desesperación, los estadounidenses buscan ayuda solo para quedar atrapados en la vasta burocracia gubernamental.

Sobre todo, la próxima emergencia de salud pública debe afrontarse con más humildad y menos arrogancia. Una crisis única en un siglo requiere un espíritu de mente abierta.

Los mismos supuestos expertos que se han estado burlando de “seguir la ciencia” necesitan tomar una dosis de su propia medicina. La confianza pública en los científicos médicos se ha desplomado al 29 por ciento según  Pew Research.

Estos números deben recuperarse antes de que ocurra la próxima catástrofe. Sería un comienzo invitar a médicos de primera línea con experiencia directa en el tratamiento de la enfermedad para que ofrezcan orientación sobre lo que funciona y lo que no funciona.

Ninguna persona, entidad o institución tiene el monopolio de las buenas ideas. La ciencia y la medicina están en constante evolución y cambio. Los formuladores de políticas deben mantenerse al día.

Fuente: https://www.infowars.com/posts/the-three-most-important-lessons-from-three-years-of-hell/

[LTC: Sobre todo honestidad]

Las teorías de conspiración se convierten en hechos de conspiración*

Por Ramesh Thakur / Instituto Brownstone 

Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo aparentemente acelerado, han surgido dos tendencias. Por un lado, muchos de los reclamos centrales detrás de los bloqueos, las máscaras y las vacunas se están desmoronando y la narrativa predominante ha retrocedido en los tres frentes. Pero todavía queda un largo camino por recorrer, como lo indica la negativa maliciosa de la administración Biden a dejar que Novak Djokovic juegue en Indian Wells .

Por otro lado, los explosivos archivos de bloqueo en el Reino Unido han destrozado la narrativa oficial. Nosotros, los escépticos, teníamos razón en nuestras oscuras sospechas de los motivos, la base científica y la evidencia detrás de las decisiones del gobierno, pero ni siquiera nosotros comprendimos completamente cuán venales, malvados y completamente despreciativos de sus ciudadanos son algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud. , las vidas, los medios de subsistencia y el futuro de los niños. “El infierno está vacío, y todos los demonios están aquí” ( Shakespeare , La Tempestad ) de hecho. Tendrán que construir un nuevo círculo del infierno para acomodar a todos los perpetradores del mal que se han desatado en el mundo desde 2020.

Un error es cuando derramas café o tomas la rampa de salida equivocada de la carretera. El confinamiento fue una política impulsada con fuerza por los políticos y los jefes de salud, incluso en contra de la disidencia científica y la oposición pública sustancial, utilizando herramientas del libro de jugadas de desinformación y mentiras de todos los tiranos mientras atacaban y censuraban la verdad. La profundidad de la oposición pública pasó desapercibida porque los medios de difusión del miedo se confabularon para no informar sobre las protestas.

Los errores genuinos fueron pocos y son perdonables. La mayoría eran distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una campaña sistemática para aterrorizar a la gente para que cumpliera dictados arbitrarios intercalados con esfuerzos para vilipendiar, silenciar y anular a todos los críticos mediante el uso de todos los poderes del Estado para cooptar, sobornar y matón. Todo en pos de la locura de política pública más enloquecedora de los tiempos modernos porque ignoró los cánones existentes de planificación pandémica en un pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma. Decir que el encierro es un error es trivializar el impacto en la sociedad.

Antes de llegar a eso, algunas observaciones preliminares para resumir dónde estamos.

Lo que ahora se sabe y generalmente, pero no universalmente, se admite

El covid ahora es endémico. Circulará por todo el mundo y seguirá regresando con variantes mutantes. Las personas que han sido infectadas y/o vacunadas pueden contraerla y transmitirla. En consecuencia, no tenemos más remedio que aprender a vivir con ello. Lo importante es asegurarse de que se aprendan las lecciones de política correctas para que nunca más, ni por un nuevo coronavirus ni por ninguna otra enfermedad infecciosa, sigamos el camino de la locura de política pública para encerrar a una ciudad o país entero con el descubrir de 1 a 10 casos y detener toda actividad social, cultural y económica, o dar poder y control total a sociópatas y psicópatas.

Mientras tanto, lo que es particularmente sorprendente es cuántas sospechas expresadas por escépticos desde principios de 2020 en adelante y burladas como teorías de conspiración se han convertido en afirmaciones plausibles y hechos aceptados:

  1. El virus puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan;
  2. El modelado de Covid era dudoso y disfrazaba los valores atípicos como escenarios de casos razonables;
  3. Los bloqueos no funcionan;
  4. Los bloqueos matan a través de consecuencias perversas e infligen otros daños dañinos, incluidas las interrupciones de las campañas de inmunización de los niños que salvan vidas en los países en desarrollo;
  5. El cierre de escuelas es una política particularmente mala. No frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo en la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de los niños;
  6. Las máscaras son ineficaces. No detienen ni la infección ni la transmisión;
  7. La infección confiere una inmunidad natural al menos tan eficaz como la vacunación;
  8. Las vacunas de covid no detienen la infección, la hospitalización o incluso la muerte;
  9. Las vacunas contra el covid no detienen la transmisión;
  10. No se había establecido definitivamente la seguridad de las vacunas de nueva tecnología, ni a corto ni a largo plazo;
  11. Los daños de las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales de seguridad se han descartado e ignorado sumariamente;
  12. Las vacunas de ARNm no se limitan al brazo , sino que se propagan rápidamente a otras partes, incluidos los órganos reproductivos, con consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y los partos;
  13. La ecuación daño-beneficio de las vacunas, al igual que la carga de la enfermedad en sí, está marcadamente diferenciada por edad. Los jóvenes sanos no necesitaron dosis iniciales ni de refuerzo;
  14. Los mandatos de vacunación no aumentan la aceptación de vacunas;
  15. Los mandatos de vacunas pueden alimentar la vacilación cruzada de vacunas;
  16. La represión de las voces escépticas y disidentes disminuirá la confianza en los funcionarios, expertos e instituciones de salud pública, y posiblemente también en los científicos en general;
  17. Las estimaciones de «Covid prolongado» se inflaron (estimación de los CDC del 20 por ciento de las infecciones por covid frente a la estimación del 3 por ciento del estudio del Reino Unido) al usar síntomas generalizados e inespecíficos como fatiga leve y debilidad;
  18. Las intervenciones de políticas de salud implican compensaciones de políticas al igual que todas las demás opciones de políticas. Por lo tanto, el análisis de costo-beneficio es un requisito previo esencial, no un complemento opcional.

Los archivos de bloqueo

Los últimos tres años han visto vidas perdidas por millones con decenas de millones más aún por contabilizar en los años venideros, estilos de vida civilizados destruidos, libertades previamente invioladas trituradas, libertades civiles convertidas en privilegios que se otorgan por capricho de burócratas, ley agentes de la ley corrompidos en matones callejeros que brutalizan a las mismas personas a las que juraron servir y proteger, negocios destruidos, economías arruinadas, integridad física violada.

The Lockdown Files , un tesoro oculto de más de 100 000 mensajes de WhatsApp en tiempo real entre los principales responsables políticos sobre el covid en Inglaterra mientras Matt Hancock era el secretario de Salud (2020–26 de junio de 2021), ofrece una ventana cautivadora e incomparable a la sociedad amoral y arrogancia cínica que circula en los pasillos del poder. El goteo diario de revelaciones en el Telegraph es similar a observar con horror fascinado un choque de trenes en cámara lenta. Schadenfreude no viene más delicioso.

Los archivos están llenos de comentarios frívolos, comentarios burlones y desprecio por los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:

  • El gobierno sabía que no había una “razón sólida” para incluir a los niños en la “ regla de los seis ” (el número máximo de personas que podían reunirse en un momento dado), pero de todos modos respaldó la controvertida política.
  • Las mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de Inglaterra después de que le dijeran a Johnson que «no valía la pena discutir» con la escocesa Nicola Sturgeon sobre el tema, a pesar de que el director médico (CMO) de Inglaterra, Chris Whitty, dijo que «no había razones muy sólidas» para hacerlo. . En otras palabras, los cálculos políticos se priorizaron a sabiendas sobre las necesidades de los escolares .
  • Se abandonó un plan para levantar las restricciones después de que le dijeron a Johnson que estaría » demasiado por delante de la opinión pública «.
  • A los consultores se les pagó más de £ 1 millón por día durante más de un año en el programa de prueba y rastreo totalmente ineficaz, convirtiendo el esquema en la malversación de fondos públicos para llenar los bolsillos privados.

Ahora sabemos cuán ebrios de tiranía estaba la clase política, burocrática, científica y periodística durante la pandemia. Las élites gobernantes, cuando se liberaron de la responsabilidad democrática y el escrutinio de los medios, se transformaron sin problemas en pequeños tiranos moralmente arrogantes e inhumanos. Aversos a formas alternativas de pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron neuralgia ante cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del encierro.

Los escépticos del encierro como los autores de la Declaración de Great Barrington (GBD) que abogaron por la protección de los ancianos y los frágiles fueron demonizados como peligrosos «negadores de Covid» que querían «dejar que se rompa» en una estrategia insensible y cruel de inmunidad colectiva. Pero los funcionarios gubernamentales cuyas políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de los ancianos y los frágiles fueron tratados como héroes y voces irrecusables de autoridad moral.

¿Sociópata, psicópata o ambos?

Entre las revelaciones sobre Hancock:

  • Más de 40,000 residentes de hogares de ancianos en Inglaterra murieron con Covid. Whitty aconsejó a Hancock en abril de 2020 que evaluara a todos los que ingresan a los hogares de ancianos. Rechazó el consejo porque la capacidad de prueba era limitada y, por razones políticas (PR), priorizó alcanzar su objetivo grandioso y autoimpuesto de 100,000 pruebas diarias en la comunidad general de menor riesgo sobre proteger a los residentes del hogar de cuidado, a pesar de las repetidas afirmaciones de tener lanzó un “ anillo protector ” alrededor de las casas. Se evaluaron los pacientes dados de alta en los hogares de ancianos de los hospitales, pero no los que venían de la comunidad. Es decir, la «protección enfocada» del GBD era el camino correcto a seguir. En cambio, Hancock desestimó el GBD y menospreció a sus tres eminentes autores epidemiólogos.
  • La ministra de atención social, Helen Whateley, le dijo a Hancock que detener las visitas de los cónyuges a los hogares de ancianos era » inhumano » y que corría el riesgo de que los residentes mayores «simplemente se rindieran» después de un aislamiento prolongado, pero se negó a ceder.
  • Rechazó el consejo en noviembre de 2020 de pasar de la cuarentena de 14 días por covid para las personas que habían estado en contacto cercano con cualquier persona infectada, a cinco días de prueba porque “implicaría que nos hemos equivocado”. Hable de una falacia de costo hundido. A más de 20 millones de personas en total se les dijo que se autoaislaran incluso si no tenían síntomas. Dios, me siento reivindicado por negarme rotundamente a unirme al torpe programa de prueba y rastreo de Australia.
  • En una discusión sobre cómo garantizar que el público cumpliera con las restricciones de confinamiento en constante cambio, Hancock sugirió: “Les asustamos a todos ” y así nació el Proyecto Miedo. Simon Case, el funcionario de mayor rango de Gran Bretaña, dijo que el “ factor miedo/culpa ” fue “vital” para “aumentar los mensajes” durante el tercer confinamiento en enero de 2021.
  • Informados sobre la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de 2020, Hancock y sus ayudantes buscaron el momento ideal para «implementar» la nueva variante a fin de mantener el miedo público al virus y garantizar el cumplimiento continuo de las directivas.
  • Un miembro de su equipo preguntó si podían “ encerrar” a Nigel Farage  después de que tuiteó un video de sí mismo en un pub en Kent, porque el problemático político era una espina clavada en el costado del gobierno.
  • Hancock y Case se burlaron de las personas obligadas a aislarse en hoteles de cuarentena, bromeando acerca de que los viajeros que regresaban estaban «encerrados» en habitaciones tipo «caja de zapatos». Case deseó poder “ver algunas de las caras de las personas que salen de la primera clase y entran en una caja de zapatos de una posada de primer nivel”. Informado por Hancock de que 149 personas habían ingresado a “Hoteles en Cuarentena por su propia voluntad”, Case respondió: “Hilarante”.
  • Hancock libró furiosas batallas internas para acaparar la atención de los medios de comunicación sobre las vacunas . Se pavoneó de sus fotos en los medios y se jactó de cómo la pandemia podría impulsar su carrera “hacia la próxima liga ”.
  • Les dijo a otros ministros que “ se pongan pesados ​​con la policía ” para hacer cumplir las restricciones de cierre y luego se jactó de que “los obreros recibieron sus órdenes de marcha”. Esto plantea dudas sobre la legalidad de interferir con las instrucciones operativas de la policía.
  • Embriagado por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó a la zar de las vacunas, Dame Kate Bingham , al jefe del Servicio Nacional de Salud (NHS) Lord Stevens , y al director ejecutivo de Wellcome Trust (y ahora el principal científico de la OMS) Sir Jeremy Farrar .
  • Tramó con sus ayudantes, con la ayuda de una hoja de cálculo secreta , para negar a los parlamentarios del partido rebelde la financiación de proyectos favoritos en sus distritos electorales si no se alineaban, incluido un nuevo centro para niños y adultos discapacitados .

Por lo tanto, puedo relacionarme con este comentario en línea sobre una de estas historias en el Telegraph : “Hancock estaba intelectualmente atrofiado antes de la pandemia y todavía lo está ahora, pero con más baba y un poco de hedor para él”. O, para decirlo en un lenguaje más técnico: Hancock se presenta como un completo idiota impulsado por el ego.

El estado criminalizó actividades cotidianas como sentarse en un banco en el parque, caminar por la playa y reunirse con la familia extensa. Los mensajes de salud pública se utilizaron como armas para normalizar y sacralizar los niveles de aislamiento social que agotan el espíritu. Incluso la Stasi de Alemania Oriental no impidió que los ancianos abrazaran a sus nietos. Los pacientes ancianos fueron obligados a morir solos y a los familiares sobrevivientes se les prohibió decir las últimas despedidas y se les negó el consuelo de un funeral completo.

Hancock pudo salirse con la suya ejerciendo su ansia de poder porque su primer ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilante. La vívida descripción de Johnson por parte del asistente principal despedido Dominic Cummings, un » carrito de compras » fuera de control que se tambalea de un lado a otro en un pasillo de supermercado, dependiendo de con quién habló por última vez, ha sido ampliamente validada por los archivos filtrados. El libertario instintivo se transformó rápidamente de un escéptico del confinamiento a un fanático .

Lecciones

Los Lockdown Files confirman que la política informó a los formuladores de políticas en la mayoría de las decisiones clave sobre cómo manejar la pandemia. En consecuencia, si bien los especialistas médicos pueden debatir los detalles técnicos de diferentes enfoques médicos, los especialistas en políticas deben estar entre los asesores principales en la evaluación de las justificaciones, los resultados y la eficacia de las intervenciones de políticas.

Los marcos, procesos y salvaguardas institucionales existentes bajo los cuales operaron las democracias liberales hasta 2020 aseguraron libertades en expansión, prosperidad creciente, un estilo de vida envidiable, calidad de vida y resultados educativos y de salud sin precedentes en la historia humana. Abandonarlos en favor de un pequeño grupo estrechamente centralizado de tomadores de decisiones, liberados de cualquier escrutinio externo, cuestionabilidad y responsabilidad, produjo un proceso disfuncional y resultados subóptimos: ganancias muy modestas para un dolor duradero.

Cuanto antes volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores resultados a largo plazo y actúa como un control contra los resultados subóptimos junto con frenos a los abusos de poder y el despilfarro de fondos públicos, mejor.

Las intervenciones arraigadas en el pánico, impulsadas por maquinaciones políticas y que utilizan todas las palancas del poder estatal para aterrorizar a los ciudadanos y silenciar a los críticos al final mataron innecesariamente a un gran número de los más vulnerables y pusieron a la gran mayoría de bajo riesgo bajo arresto domiciliario. Los beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más evidentes. El gobierno de Johnson en general y Hancock en particular revalidan la astuta observación de Lord Acton de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

No estaban siguiendo la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de Hancock. Se aprovechó de la pereza y la superficialidad de Johnson. Los archivos de bloqueo revelan un gobierno rebelde que veía y trataba a las personas como enemigos. El Reino Unido, EE. UU. y Australia no necesitan una investigación que se prolongue durante años, centrada en pequeños detalles y descuide el panorama general, con la dócil conclusión de que se aprenderán las lecciones, pero no se podrá repartir la culpa. En su lugar, necesitamos cargos penales, y cuanto antes mejor.

El principal funcionario de Gran Bretaña actuó más como un político partidista que como un funcionario apolítico, neutral y leal al gobierno electo del momento. El sesgo, la inmadurez, el mal juicio y la falta de voluntad de Case para apoyar al PM con información precisa, equilibrada e imparcial fueron tales que justificaron el despido instantáneo. Su arrogancia es tal que aún no ha presentado su renuncia a pesar de la publicación de estos espantosos intercambios con Hancock, quien efectivamente se había hecho cargo del gobierno.

El hecho de que cuando surgieron las revelaciones » absolutamente vergonzosas «, el primer ministro Rishi Sunak insistió en que Case tiene su confianza refleja mal el juicio de Sunak.

El proceso defectuoso produjo malos resultados.

En una versión moderna de sacrificar vírgenes para apaciguar a los dioses virales, los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar algunos meses más solitarios y miserables para los ancianos enfermos.

Si las grandes sumas arrojadas a Covid se hubieran redirigido a las principales enfermedades mortales y mejoras a la infraestructura de salud pública, utilizando la métrica estándar de años de vida ajustados por calidad (QALY), se habrían evitado muchos millones de muertes en todo el mundo durante las próximas décadas.

Si no prestamos atención a las lecciones de los últimos tres años, ciertamente estaremos condenados a repetirlas, no solo por nuevas pandemias de enfermedades infecciosas sino también por otras crisis como la “emergencia climática  .

*

Ramesh Thakur , académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

La imagen destacada es de Shutterstock

Fuente: https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theories-become-conspiracy-facts/5811982

*[LTC: esto se puede aplicar al menos, a todos los países occidentales con variantes a cada cual más esperpénticas. Pero el guión se les pasó por debajo de la mesa y de la democracia a todos los dirigentes].

The Telegraph (UK) emite un titular que pide el arresto del secretario de salud de bloqueo covid Matt Hancock

Por Ethan Huff 

El exsecretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, está en problemas por su participación en la conspiración de la «pandemia» del coronavirus (Covid-19).

The Telegraph publicó esta semana un titular que pedía que Hancock fuera arrestado y encarcelado “por mala conducta deliberada en un cargo público”, citando la reciente filtración de los archivos de bloqueo del Reino Unido que expuso la actividad delictiva de Hancock durante toda la estafa.

Más de 100.000 mensajes privados de WhatsApp, en caso de que se los haya perdido, salieron a la luz mostrando que Hancock estaba involucrado en engaño masivo, fraude y conspiración criminal contra el pueblo de Gran Bretaña. Esto es lo que Allison Pearson, autora del artículo de Telegraph en cuestión, tuiteó sobre Hancock y los de su calaña:

“Incluso en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno nunca usó propaganda para asustar a su propia gente. Este lote lo hizo. Los niños se suicidaron, la salud mental colapsó. Imperdonable. Matt Hancock debería ser arrestado por mala conducta deliberada en la oficina del pub”.

Familias de residentes de hogares de ancianos demandarán a Matt Hancock por crímenes contra la humanidad

Pearson explica en su artículo que Hancock mintió, como lo hicieron muchos otros políticos en ese momento, sobre los hospitales supuestamente desbordados de pacientes con covid. Esto tenía la intención de asustar al público mientras ponía de rodillas al Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido bajo bloqueos opresivos.

Los niños «con necesidades educativas especiales» también fueron utilizados «como palanca» por Hancock y otros compinches políticos, revela Pearson. Esta es parte de la razón por la que espera que Hancock sea llevado ante un Comité Selecto para su investigación y enjuiciamiento en la mayor medida de la ley.

“Personalmente, me gustaría verlo en la cárcel por el gran daño que ha causado”, expresó Pearson sobre Hancock.

Aparentemente, también hay una serie de demandas en proceso. Las familias de los residentes de hogares de ancianos que se vieron afectados por la criminalidad de Hancock planean demandarlo ahora que se ha desatado la evidencia de los mensajes de WhatsApp.

“Hoy, por primera vez, un importante medio de comunicación (The Telegraph) en un país occidental (Reino Unido) pidió el arresto y enjuiciamiento del ministro de salud (Matt Hancock) por sus crímenes de covid”, dijo el investigador y profesor Dr. Eli David en un tuit. sobre el asunto

“La primera ficha de dominó ha caído”.

La primera ficha de dominó ha caído de hecho, y hay muchas más por venir. Hancock es solo un compinche codicioso entre muchos que abusaron, torturaron y asesinaron a miembros del público con su fascismo médico.

En los comentarios, alguien escribió además que lo que Hancock y los de su calaña hicieron durante el covid “fue un ataque global despreciable por parte de minorías de élite en una guerra de clases por el control total”.

Otro escribió que lo que hizo Hancock equivale a terrorismo en el sentido de que la definición misma de esta palabra cubre “el uso deliberado de tácticas destinadas a generar miedo en una población para lograr respuestas, acciones, etc. específicas”.

“¿Exactamente cómo estas personas NO son dignas de cargos de terrorismo nacional, si no incluso internacional?” preguntó esta misma persona. “Me refiero, por supuesto, además de los cargos de crímenes contra la humanidad”.

Alguien más respondió que, al igual que la forma en que se «despliega» las armas, también lo era la narrativa de control y miedo que promocionaban Hancock y los de su calaña.

“El cumplimiento, el miedo y la sumisión de la población era el objetivo evidente, que es el CONTROL”, agregó esta persona. “Esta agenda, que aún se impulsa, es un ataque malvado a la libertad”.

Como era de esperar, los medios estadounidenses, salvo los medios independientes como este, casi ignoran las revelaciones de Matt Hancock y sus implicaciones para el resto de los criminales codiciosos en todo el mundo que esperan justicia.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-12-telegraph-headline-arrest-covid-lockdown-matt-hancock.html

LA PANDEMIA «FALÍTICA» CON VASELINA ENTRA

¿Qué nos han hecho? ¿Para qué?, y ¿Por qué?

Nunca jamás estuvieron de acuerdo todos los países al momento en una conducta a seguir al unísono. Está claro que el virus o el novirus no es la cuestión ni la solución. Había algo más. ¿El fin sería la vacuna? ¿También observar nuestro comportamiento si nos encerraban por tiempo indefinido e indeterminado? ¿Las dos situaciones conjuntas? Si el encierro hubiera fallado, la vacuna hubiera sido un fiasco, pues al descontrol del principio hubieran muertos los mismos por ejemplo en las residencias, aislados, moribundos y sobre dopados. Morir de tristeza.

¿Quién metió los virus en las residencias si estábamos todos encerrados? ¿Las auxiliares de estas, los repartidores de alimentos eran los únicos contaminados del virus? Cómo ven, la farsa estaba clara desde el principio. Pero ¿Por qué y para qué? De momento miedo, terror, tenía que ser inyectado.

Mi conclusión y temor es que nos han metido vaselina añadida con productos para que la penetración no duela. Esto es, que no sé si ya nos han metido el gran falo o todavía queda por perforar nuestro cuerpo y nuestro mundo.

Las vacunas ya son una forma de violación simbólica y sintética.

O ya pasó todo, o todo está por venir… Ese es mi temor y mi consuelo lacerado.

El cuerpo es el último reducto de libertad, es el átomo moral y espiritual del norte, sur, este y oeste. En estilo más macarra derecha o izquierda, y depende de nuestra visión meridiana, lo digo por el norte y el sur, ¿Tornillo o tuerca? Me da igual, no queremos más vaselinas ni ungüentos (o uncuentos) de esa clase.

G.R.M.

Las “vacunas” ARNm “seguras y efectivas” causaron más casos de covid y más muertes que el propio virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

“Las vacunas de ARNm no son ni seguras ni efectivas, sino absolutamente peligrosas”. — Revista de Inmunología Clínica y Experimental

Estimados lectores: Como saben, anteriormente informé sobre las fuertes advertencias de científicos médicos independientes sobre los peligros de las «vacunas» de ARNm. Algunos de ustedes me agradecieron por salvarlos del destino de los vacunados. Aquí hay dos oraciones del último informe de investigación publicado:

“Un análisis de impacto causal bayesiano mundial sugiere que la terapia génica COVID-19 (vacuna de ARNm) causa más casos de COVID-19 por millón y más muertes no relacionadas con Covid por millón que las asociadas con COVID-19[43].

“Una gran cantidad de estudios ha demostrado que las vacunas de ARNm no son seguras ni efectivas, sino completamente peligrosas”.

Aquellos que advirtieron fueron demonizados y censurados, y los médicos que se negaron a seguir la narrativa oficial fueron castigados por tener razón. Algunos han perdido sus licencias médicas.

La capacidad de las compañías farmacéuticas impulsadas por la codicia para volver a la masa del público estadounidense* sin sentido impulsado por el miedo contra aquellos que luchan por salvar sus vidas y su salud habla mal de la inteligencia y el carácter de la población estadounidense. Sospecho que estos mismos estadounidenses serán igualmente incapaces de resistir la creciente tiranía que caracteriza al gobierno estadounidense.

El Journal of Clinical & Experimental Immunology es publicado por Oxford University Press en nombre de la Sociedad Británica de Inmunología, de la que es la revista científica oficial.

Steve Kirsch proporciona el informe y resume sus conclusiones. Los insto a que lo lean y corran la voz entre sus amigos y familiares adoctrinados y lavados de cerebro. Es frente a esta evidencia contundente que los CDC y la FDA, totalmente corruptos y asesinos, han aprobado inyectar a niños y bebés con la sustancia mortal de ARNm. https://stevekirsch.substack.com/p/now-published-in-the-peer-reviewed

¿Cómo puede alguien volver a confiar en “su” gobierno, “sus” autoridades de salud pública, “sus” medios de comunicación, “su” establecimiento médico corporativo?

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-safe-and-effective-mrna-vaccines-caused-more-covid-cases-and-more-deaths-than-the-virus-itself/

*Léase cualquier país o nación.

El plan para «implementar la nueva variante» para «asustar a todos»

POR TYLER DURDEN

Escrito por Nick Dixon a través de The Daily Skeptic ,

Ha llegado el último de los ‘Archivos de bloqueo’ de Telegraph , e impresionantemente es aún más condenatorio que las entregas anteriores. Aquí hay un extracto:

A lo largo de la pandemia, los funcionarios y ministros lucharon para asegurarse de que el público cumpliera con las restricciones de cierre en constante cambio. Un  arma en su arsenal era el miedo . 

“Les asustamos a todos”, sugirió Matt Hancock durante un mensaje de WhatsApp con su asesor de medios. 

El entonces Secretario de Salud no estaba solo en su  deseo de asustar al público para que cumpliera . Los mensajes de WhatsApp vistos por Telegraph muestran cómo varios miembros del equipo del Sr. Hancock se involucraron en una especie de ‘Proyecto Miedo’ en el que hablaron de cómo utilizar el «miedo y la culpa» para hacer que la gente obedezca el encierro.

Al igual que con las otras revelaciones, es impactante pero no sorprendente. Sabíamos que estaban haciendo esto, pero hay algo realmente grotesco en ver el desprecio que tenían por las personas al descubierto. El absoluto desprecio por la libertad y, lo que es peor, el deleite en este ejercicio del poder por parte de personas como Simon Case, el secretario del gabinete, quien encontró «hilarante» obligar a los viajeros a hacer cuarentena en habitaciones de hotel hechas de cajas de zapatos .

Es un sorteo entre Hancock y Case por el título del villano más grande de Lockdown Files. Estaba considerando dárselo al desgraciado Case hasta que cayó esta última ronda de archivos, y Hancock llenó al Dr. Evil con su pregunta: «¿Cuándo implementamos la nueva variante» [sic].

Por supuesto, no debemos dejar que la comedia involuntaria de los mensajes de Hancock (uno de ellos le envía un mensaje de texto que grita «¡ALGUIEN INSTALÓ UNA CÁMARA EN MI OFICINA SIN DECIRME!») distraiga la atención de lo atroces que fueron sus acciones.

Hasta qué punto se debe disculpar a Boris es otra cuestión. A lo largo de Lockdown Files, muestra su instinto de libertad, pero le falta el coraje para convertir eso en política. Este último episodio no es diferente, como revela el Telegraph :

Boris Johnson, entonces primer ministro, había prometido que las familias se reunirían en Navidad, la primera  desde que azotó la pandemia a principios de 2020 . Dijo que renunciar a las tan esperadas reuniones “sería inhumano y contrario a los instintos de muchas personas en este país”.

Pero detrás de escena, sus ministros y funcionarios eran cada vez más conscientes de que grandes sectores del público se enfrentaban a una gran decepción y que la administración de Johnson asumiría la culpa de su frustración. 

La solución en diciembre fue “espantarles los pantalones a todos” con la declaración de una nueva cepa de COVID-19, conocida como  variante Alpha o Kent .

En una conversación entre el Sr. Hancock y el Sr. Poole el 13 de diciembre, la pareja discutió cómo sobrevivir a la reacción y la tormenta que se avecinan. En la jornada se registraron 18.409 casos de Covid y 410 muertes. Cinco días después, el 18 de diciembre, el Sr. Johnson desecharía  su amnistía navideña planificada de cinco días  en un giro radical. 

Cada vez que creo que he alcanzado el pico de ira con esta saga en curso, los mensajes revelan un nuevo mínimo.

El extraño poder que se les da a los chancers “Slackie and Lee” (James Slack y Lee Cain en el equipo de comunicaciones de Downing St) para dictar políticas; el regocijo nauseabundo de Simon Case al imponer pequeñas restricciones y su caracterización del deseo de mantener la privacidad básica en torno a los datos de contacto de uno como «ideología conservadora pura» ; La afirmación de Boris de que otro bloqueo sería el «colmo del absurdo» , antes de implementarlo de inmediato, podría continuar.

Pero las descaradas tácticas de miedo de Hancock, aparentemente divorciadas de cualquier tipo de evidencia científica, desplegadas , para usar su palabra, con un desprecio casi psicópata por el impacto que tendrían en las personas, es el peor hallazgo hasta ahora en esta historia ya increíblemente sórdida.

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/matt-hancocks-plan-deploy-new-variant-frighten-pants-everyone

[LTC] Esto pasó en casi todos los países del mundo. Fue todo un calco desde el principio. De una manera u otra, nos engañaron a todos.

Un contagio de cobardía

POR JEFFREY TUCKER

Jay Bhattacharya es profesor de medicina en la Universidad de Stanford. Fue una voz de la razón durante la pandemia.

No son solo sus credenciales o su puesto en Stanford. Es su erudición lo que le dio el alcance para dar sentido a nuestros tiempos. Personalmente lo encontré convincente.

Resumiendo su mensaje, la respuesta dio un vuelco a un siglo de práctica de la salud pública basada en modelos informáticos que no estaban informados por ningún conocimiento médico o experiencia en salud pública.

Ese modelo se fusionó con una respuesta de estilo militar que libró una guerra contra un patógeno sin estrategia de salida. Los poderosos intereses industriales vieron su oportunidad de realizar cada agenda oculta.

Eso se complicó aún más por la severa división política. A pesar de que los bloqueos comenzaron bajo la administración Trump, oponerse a ellos misteriosamente llegó a ser visto como «derecha» a pesar de que las políticas pandémicas violaron todas las libertades civiles, dañaron masivamente a los pobres, dividieron las clases y pisotearon las libertades esenciales, lo que uno podría suponer. Eran preocupaciones de la izquierda, alguna vez.

Jay supo desde el principio que estas políticas eran un desastre, pero su método de disidencia fue ceñirse a la ciencia genuina. Trabajó con colegas muy temprano en la pandemia en un estudio de California que demostró que esta guerra contra el “enemigo invisible” era inútil.

Una guerra perdida

COVID estaba en todas partes y solo una amenaza mortal para un grupo reducido de la población necesitaba tener la guardia alta mientras el resto de la sociedad avanzaba. Ese estudio se publicó en abril de 2020 y las implicaciones fueron innegablemente devastadoras para los planificadores de la guerra y los impulsores del bloqueo.

La conclusión del estudio parece bastante común ahora: «La prevalencia estimada de la población de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en el condado de Santa Clara implica que la infección puede estar mucho más extendida de lo que indica la cantidad de casos confirmados».

Pero en ese momento, cuando la disidencia era rara si no existía en la literatura científica, y cuando la élite planificadora había declarado que su objetivo número uno era rastrear, rastrear y aislar, y por lo tanto minimizar las infecciones a través de la compulsión mientras esperamos una vacuna, esta conclusión fue anatema.

Fue entonces cuando comenzaron los ataques. Era como si tuviera que ser cerrado. La prensa popular comenzó a perseguirlo salvajemente, difamando tanto el estudio como sus motivaciones (esto luego se convirtió en una censura absoluta). En este punto, comenzó a darse cuenta de la intensidad de la campaña contra la disidencia y el impulso por la unidad total a favor de la respuesta política.

No era como en tiempos normales cuando los científicos podían estar en desacuerdo. Esto era algo diferente, algo totalmente militarizado, cuando cada institución exigía un consenso de “todo el gobierno” y “toda la sociedad”. Eso significaba que no se permitían herejías contra la ortodoxia.

¡¡¡Callarse la boca!!!

Jay se dio cuenta de que continuar en esta dirección, investigar para descubrir hechos y decir la verdad tal como la veía, alteraría enormemente su carrera, su vida y todo por lo que había trabajado. Todo sería diferente, lejos de la comodidad y hacia una frontera incierta y aislada.

Se enfrentó a esa elección y tomó la decisión de seguir adelante, sin inmutarse. Pero la decisión le costó caro. No podía dormir. Perdió enormes cantidades de peso. Se enfrentó al ostracismo social y profesional. Fue arrastrado por el lodo diariamente en la prensa y chivo expiatorio por cada falla política.

Fue acusado de conspirar con los proveedores de dinero oscuro y cualquier otra forma de corrupción profesional. Se encontró molesto más allá de lo que nunca había estado en toda su carrera. Pero aun así siguió adelante, junto con un pequeño número de otros valientes científicos.

Es fascinante considerar cuán pocos en la vida académica y profesional tomaron esta decisión. Y las razones por las que también son intrigantes. Muchos en estas profesiones de alto nivel, particularmente en la academia, tienen mucha menos flexibilidad laboral de lo que pensamos. Podríamos suponer que un profesor titular de la Ivy League podría y diría lo que quisiera.

El opuesto es verdad. No son como el peluquero o el mecánico de automóviles que pueden dejar un trabajo y comenzar fácilmente otro a unas cuadras de distancia o en una ciudad diferente. Están, en muchos sentidos, atrapados en su propio círculo de influencia. Lo saben y no se atreven a apartarse de las normas de la industria.

Y con demasiada frecuencia esas normas se forman a partir de la financiación. La Universidad de Yale, por ejemplo, obtiene más ingresos generales del gobierno que de la matrícula. Eso es típico entre tales instituciones. Y ahora sabemos que los medios y la tecnología también están en la nómina.

Estos conflictos de intereses combinados con el arribismo se desarrollaron de manera brutal en los últimos años. Los profesionales de alto nivel que dejaron sus trabajos para trabajar en la administración Trump, por ejemplo, descubrieron que no tenían ningún trabajo esperándolos cuando esa presidencia llegó a su fin.

No fueron bien recibidos, ciertamente no por la academia. Personalmente, conozco muchos casos en los que personas con trayectorias profesionales avanzadas lo perdieron todo simplemente por aceptar lo que creían que sería un servicio público.

Pruebas de cumplimiento

En todo el país, se presionó a científicos, figuras de los medios, escritores, funcionarios de grupos de expertos, profesores, editores y personas influyentes de todo tipo para que aceptaran. No solo eso: los amenazaron para que los acompañaran. Y no eran sólo las opiniones lo que importaba. Hubo todo tipo de pruebas de cumplimiento en el camino.

Estaba la prueba de «distanciamiento social». Si no practicabas en ello, eso de alguna manera te marcaba como un enemigo. El enmascaramiento era otro: se puede saber quién era quién y qué era qué en función de la voluntad de cubrirse la cara.

El mandato de la vacuna, lamentablemente, se convirtió en otro tema clave que permitió a todo tipo de profesiones purgar a las personas. Una vez que el New York Times afirmó (verano de 2021) tener evidencia de que los no vacunados tenían más probabilidades de ser partidarios de Trump, lo hizo.

La administración Biden y muchos administradores universitarios sintieron que tenían el arma definitiva para lograr la purga con la que tanto habían soñado.

Cumplir o ser expulsado. Esa era la nueva regla. Y verdaderamente esto funcionó en gran medida. La diversidad de opiniones en muchos sectores de la sociedad —los medios de comunicación, la academia, la vida empresarial, las fuerzas armadas— se reduce drásticamente después de esta época. No importa que los tribunales luego llegaron a decir que todo era mala ley.

El daño ya estaba hecho.

Cualquiera que disintió pagó un alto precio. No estoy seguro de conocer ninguna excepción a la regla. Ir contra la corriente y atreverse a defender la verdad en una época de totalitarismo es sumamente peligroso. Nuestros tiempos lo han demostrado.

¿Es realmente un contagio de cobardía?

Titulé este artículo un contagio de cobardía. Podría ser demasiado grave llamarlo así. Mucha gente lo siguió por razones totalmente racionales. Otro punto a considerar es que la enseñanza moral en las grandes religiones típicamente no ha requerido un heroísmo absoluto. Lo que sí requiere es no hacer el mal. Y esas son realmente cosas diferentes.

Quedarse callado podría no ser malo; es sólo la ausencia de ser heroico. Esto lo escribe incluso Santo Tomás en su tratado de teología moral: la fe celebra pero nunca exige el martirio.

Y, sin embargo, también es cierto que el heroísmo en nuestro tiempo es absolutamente necesario para la preservación de la civilización cuando está bajo un ataque tan brutal. Si todos eligen el camino seguro y elaboran sus decisiones en torno al principio de la aversión al riesgo, los malos realmente ganan.

¿Y dónde aterriza esta tierra y hasta dónde podemos deslizarnos hacia el abismo en esas condiciones? La historia de despotismo y muerte por parte del gobierno revela dónde termina esto.

El mejor caso para el heroísmo sobre el arribismo y la cobardía es mirar hacia atrás estos tres años y observar cuánta diferencia pueden hacer unos pocos cuando están dispuestos a defender la verdad, incluso cuando hay que pagar un alto precio por hacerlo. Tales personas pueden cambiarlo todo.

Esto se debe a que las ideas son más poderosas que los ejércitos y toda la propaganda que puede reunir una maquinaria de poder. Una declaración, un estudio, una oración, un pequeño esfuerzo para perforar el muro de mentiras puede derribar todo el sistema.

Y entonces el contagio de la cobardía viene a ser reemplazado por un contagio de la verdad. Quienes dieron la cara por esa forma de contagio merecen nuestro respeto y gratitud. También merecen sobrevivir y prosperar en el nuevo renacimiento que tantos están trabajando hoy para construir.

Más de lo que la gente está dispuesta a admitir en este momento, la sociedad civil tal como la conocíamos se derrumbó durante estos tres años. Se ha llevado a cabo una purga masiva en todas las alturas de mando. Esto afectará las elecciones de carrera, las alianzas políticas, los compromisos filosóficos y la estructura de la sociedad en las próximas décadas.

La reconstrucción que debe llevarse a cabo dependerá, tal vez como siempre lo ha hecho, de una pequeña minoría que ve tanto el problema como la solución.

La reconstrucción requiere un compromiso a nivel espiritual con la inteligencia, la sabiduría, la valentía y la verdad.

Fuente: https://dailyreckoning.com/a-contagion-of-cowardice/

¿Cómo van a explicar el exceso de datos de mortalidad en Australia?

Australia no tuvo muchas muertes por COVID hasta después de que lanzaron las vacunas contra el COVID. Ahora el exceso de muertes está fuera de control. Algo está causando esas muertes. ¿Alguna suposición?

Por steve kirsch

Resumen ejecutivo

Considere las siguientes 3 cifras del documento de resumen de Wilson Sy, La cura es la enfermedad: la pandemia iatrogénica de Australia :

Figura 1 . El exceso de mortalidad general proyectado en Australia para 2022 es extraordinariamente alto (30 449 muertes, lo que representa un aumento de alrededor del 20 % con respecto a la línea de base normal). Algo debe estar causando esto. Y tiene que ser grande.
Figura 2 Si cambia la curva de vacunación en 6 meses, parece alinearse bien con los picos de muerte.
Figura 3. Si grafica el exceso de mortalidad sobre una base porcentual sobre la línea de base para ese grupo de edad, encontrará que el grupo de edad de 0 a 44 años tiene un aumento de exceso de mortalidad que es difícil de explicar si no es la vacuna COVID. No sólo es elevado, sino que permanece elevado. Esto es problemático porque COVID viene en oleadas y afecta de manera desproporcionada a los ancianos. Entonces, algo está matando a los jóvenes y comenzó al mismo tiempo que implementaron los refuerzos en Australia. Me pregunto que podría ser?

Claramente, el exceso de mortalidad se disparó a fines de 2021. Esto es difícil de explicar, especialmente para las personas de 0 a 44 años en la Figura 3.

Tiene que haber algo que cause este efecto, tiene que ser novedoso, y tiene que ser algo que esté afectando a un gran número de personas en ese grupo de edad en ese momento.

Curiosamente, parece que los impulsores se implementaron en Australia en diciembre de 2021 (arrastre el control deslizante de la línea de tiempo para ver esto). Así que podría ser la vacuna. No podemos descartarlo. ¿Hay una explicación alternativa más probable?

En el artículo subyacente de Sy, utiliza los criterios de Bradford Hill para explicar cómo la vacuna COVID está causando este efecto.

Una posible explicación del efecto

En Singapur, cambiaron la definición de muerte fetal, lo que provocó que los números aumentaran . ¿Podría un cambio de definición haber causado este efecto en Australia? Este cartel cree que podría explicarlo:

En caso de que te lo hayas perdido, era una broma.

Cómo están engañando al pueblo australiano

Espero con ansias el análisis de los funcionarios de salud pública que muestre una asociación más fuerte con el COVID prolongado que con la vacuna que utiliza los criterios de Bradford Hill. ¿Alguien puede señalarme su análisis?

Estoy particularmente ansioso por la parte que explica cuánto tiempo COVID golpeó a todos a la vez causando la muerte, y solo en Australia y que duró la mayor parte de 2022.

el elefante en LA HABITACIÓN

El elefante en la habitación se puede resumir de la siguiente manera:

¿Existe una hipótesis alternativa para el aumento repentino del exceso de muertes entre todos los grupos de edad, pero especialmente entre los de 0 a 44 años, que sea más probable que la hipótesis de Sy, es decir, donde los criterios de Bradford Hill muestran una señal más fuerte?

Sólo hay dos posibles respuestas a esa pregunta:

  1. Si hay una hipótesis mejor, ¿por qué las autoridades sanitarias australianas la mantienen en secreto para el público? ¿No deberían estar notificando a la gente?
  2. Si no hay una mejor explicación, ¿por qué las autoridades sanitarias australianas no dicen nada para advertir al público sobre el riesgo?

Antecedentes de Wilson Sy

Wilson Sy de Investment Analytics Research ha publicado 62 artículos sobre ResearchGate en los últimos 48 años Aquí están sus antecedentes .

No tiene conflictos de interés y se autofinancia.

Antecedentes de este análisis

Sy publicó recientemente un artículo, Pandemia australiana de COVID-19: un análisis de Bradford Hill sobre el exceso de mortalidad iatrogénica que utiliza los criterios de causalidad de Bradford Hill para demostrar que las vacunas contra el COVID están causando un exceso masivo de muertes en Australia. AFAIK, no hay documentos que muestren explicaciones alternativas. Por lo tanto, las autoridades sanitarias de Australia deben seguir el principio de precaución de la medicina y asumir que el artículo es correcto hasta que otro artículo pueda aplicar los criterios de Bradford Hill utilizando una hipótesis diferente y mostrar una asociación más sólida.

El artículo de Sy está resumido por Julian Gillespie, un ex abogado, aquí . Escribió que el documento «debe presentarse ante todos los políticos y burócratas de la salud que continúan realizando su teatro silencioso rascándose la cabeza cuando se les pregunta sobre el exceso de muertes en Australia».

Más importante aún, dijo que Sy le proporcionó un resumen más breve del artículo que se puede encontrar aquí: La cura es la enfermedad: la pandemia iatrogénica de Australia . Ese resumen más corto tiene las 3 cifras incluidas arriba.

No tuvo mucha reproducción en Twitter.

Sorprendentemente, el documento no recibió mucha atención en Twitter, por ejemplo,

Aquí están los otros Tweets , la mayoría con un número mucho menor de visitas.

Los datos de Nueva Zelanda muestran que las vacunas no protegen contra la muerte

Además, los datos de muerte de Nueva Zelanda muestran que el % de personas no vacunadas que mueren cada mes (según la solicitud de la FOIA) es aproximadamente proporcional al % de personas que no están vacunadas, lo que sugiere que las vacunas tienen un impacto insignificante en todas las causas de mortalidad. En resumen, si están en pausa, no se hará ningún daño.

Y sabemos por el estudio de la Clínica Cleveland que las vacunas aumentan la probabilidad de contraer COVID.

En pocas palabras: si se pausan las vacunas, el público no se perderá ningún «beneficio».

Mi toma

Las autoridades australianas deberían tomar muy en serio el análisis de Sy, hasta que se demuestre lo contrario.


RESUMEN

Hay muchas muertes en exceso en Australia.

La explicación más probable es que estas muertes están siendo causadas por los pinchazos.

Si este no es el caso, ¿por qué las autoridades sanitarias australianas ocultan la verdadera causa a la gente de Australia?

Si este es el caso, ¿cómo es que no están pausando los jabs mientras tanto hasta que esto se pueda solucionar?

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/how-are-they-ever-going-to-explain

Miembro del Parlamento pregunta al Gobierno de UK sobre el uso de midazolam durante la pandemia

POR RHODA WILSON 

El miembro independiente del parlamento Andrew Bridgen preguntó al gobierno del Reino Unido sobre el uso de midazolam y morfina en pacientes de edad avanzada durante la «pandemia».

El domingo, el Sr. Bridgen publicó el siguiente audio en su página de Facebook 

“Es por eso que estoy haciendo preguntas al Gobierno sobre NG163 y el uso de midazolam y morfina en pacientes de edad avanzada en residencias y hospitales durante la pandemia de covid-19. Llegaremos a la verdad sobre este asunto”.

NG163 dio luz verde a los médicos de cabecera y otros profesionales médicos para usar medicamentos potentes como el sulfato de morfina, el midazolam y la levomepromazina en situaciones al final de la vida derivadas de covid.

El  Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención  (NICE, por sus siglas en inglés) emitió la directriz rápida NICE NG163 el 3 de abril de 2020, que desde entonces se eliminó de su sitio web. Afortunadamente  todavía puedes encontrarlo en Wayback Machine y puedes leer una copia en pdf AQUÍ .

Otras lecturas:

***

El martes, Maajid Nawaz  habló con  el Sr. Bridgen  y el investigador médico Stuart Wilkie sobre las acusaciones increíblemente serias hechas por las familias de las víctimas de que el estado británico, bajo la dirección del secretario de Salud Matt Hancock, autorizó una política de  eutanasia masiva involuntaria  de ancianos en residencias y hospitales utilizando droga del corredor de la muerte midazolam y morfina, bajo la cobertura de muertes ‘ con covid ‘.

https://rumble.com/embed/v28ncvi/?pub=4#?secret=FCATiJMTh5Maajid Nawaz: Warrior Creed con Stuart Wilkie y Andrew Bridgen MP, 28 de febrero de 2023 (81 minutos)

Las siguientes notas del programa que acompañan al video anterior fueron publicadas originalmente por Radical Media en Substack AQUÍ .

Fondo

 El Liverpool «Care» Pathway («LCP») fue un protocolo de muerte de atención al final de la vida del NHS  que los centros de atención del Reino Unido implementaron para matar a los pacientes ancianos una vez que se consideró que ya no valía la pena salvarlos. No, esta declaración ya ni siquiera es controvertida. El LCP fue prohibido después del hecho.

Lectura adicional: ‘Arrogancia’ de los médicos TODAVÍA utilizan la vía de muerte prohibida porque ‘creen que saben lo que es mejor para los pacientes’ , Daily Mail, 16 de diciembre de 2015

Esto tiene precedentes. En el hospital Gosport War Memorial, incluso es objeto de una prolongada investigación criminal.

Lectura adicional: El personal del Gosport War Memorial Hospital será entrevistado bajo precaución por cientos de muertes , Sky News, 28 de septiembre de 2022

Ver: On Midazolam & End of Life «Care Pathways» , Radical con Maajid Nawaz , 14 de agosto de 2022 (90 minutos)

Radical Media informa el 27 de enero de Portsmouth News:

Protocolo de muerte: NG163

En 2020, los protocolos antiguos y prohibidos de  atención al final de la vida  fueron reemplazados por un nuevo protocolo denominado NG163. 

Esto es: Guía rápida de Covid-19: manejo de síntomas (incluso al final de la vida) en la comunidad , guía NICE [NG163], Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención, actualizada el 13 de octubre de 2020

Entonces, ¿qué es NG163?

Es posible que los lectores se sorprendan al saber que, de hecho, es lo mismo que el «Care» Pathway de Liverpool, que usa  los mismos medicamentos, midazolam y morfina , mientras que lo único que se prohibió fue el nombre.

Mire: En Navidad para nuestra entrevista especial en vivo en el estudio con Neil Oliver , Radical con Maajid Nawaz, 25 de diciembre de 2022 (106 minutos). Extracto en Twitter AQUÍ (2 minutos)

El profesor de cuidados paliativos que nos advirtió

El hecho de que este nuevo  protocolo de muerte para cuidados al final de la vida  , NG163, necesitaba una «revisión» fue planteado por uno de los profesores de cuidados paliativos más importantes del Reino Unido,  Sam Ahmadzai ,  en el British Medical Journal en ese momento.

Aquí está esa carta a los editores de 2020: Manejo de los síntomas de Covid-19 (incluso al final de la vida) en la comunidad: resumen de las pautas NICE , British Medical Journal, 20 de abril de 2020

No se hizo nada.

Y los parlamentarios que votaron por este nuevo protocolo no fueron informados de ninguna preocupación. En cambio, la política se implementó e implementó rápidamente durante un momento en que las autoridades de salud se vieron obligadas a apresurar todo en nombre de la «emergencia» de salud pública.

el amanecer

Lo que ocurrió después de ese punto es el tema de múltiples testimonios familiares de víctimas proporcionados [en el artículo Substack de Radical Media ] para que todos lo escuchen .

En esencia, y sorprendentemente, el estado del Reino Unido parece haber desinfectado la administración de la muerte masiva de ancianos en los centros de atención.

En el especial de Warrior Creed del 28 de febrero de 2023,  Maajid Nawaz  también habló con el investigador médico Stuart Wilkie.  El Sr. Wilkie dijo que a los médicos se les dio alrededor de un minuto para colocar a cualquier persona que evaluaron entre 6 y 9 en la escala de fragilidad clínica a continuación en la ruta de muerte de atención al final de la vida NG163  .

Investigación en medicina geriátrica, escala de fragilidad clínica

Sabemos que esto es difícil de procesar. Pero procéselo, debe hacerlo. Tal como lo ha hecho ahora Andrew Bridgen MP. Por eso ha planteado preguntas al Parlamento sobre estas graves acusaciones.

Me han proporcionado muchas pruebas de personas que creen que sus familiares murieron debido a las intervenciones médicas realizadas como resultado de la ‘pandemia’ de Covid 19. Más preguntas para que las responda Matt Hancock. https://t.co/Ab0ouiepUV— Andrew Bridgen (@ABridgen) 14 de febrero de 2023

Ver: ¿ Eutanasia en la pandemia? Dr. John Campbell, 13 de febrero de 2023 (8 minutos)

El video que Andrew Bridgen MP publicó arriba es del profesor médico  Dr. John Campbell . Se titula: ¿Eutanasia en la pandemia?

El propio Dr. Campbell ha procesado recientemente las mismas preocupaciones, cuestionando la ahora conocida e increíblemente preocupante tasa de exceso de mortalidad del Reino Unido.

Ver: Preocupación internacional, exceso de muertes , Dr. John Campbell, 11 de febrero de 2023 (13 minutos)

De hecho, el exinvitado de Radical Show y uno de los primeros denunciantes, el Dr. Sam White (quien  ganó su caso contra el Consejo Médico General  después de que lo censuraron por su disidencia de covid) también lo procesó.

Pregunta: “¿La cantidad de MIDAZOLAM ordenada por el gobierno durante el Covid fue fuera de lo común? ¿Fue extraordinario?
Dr. Sam White: «Sí, lo fue…» pic.twitter.com/AFCenbJAz1– أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

5 de julio de 2022

Al igual que el exjefe global de Enfermedades Respiratorias de Pfizer, el denunciante Dr. Mike Yeadon, cuando habló con nosotros en el  episodio 22 del podcast The Radical Show .

Exdirector global de Enfermedades Respiratorias de Pfizer (con un doctorado en morfina) Dr. Mike Yeadon para @TheRadicalShow con @MaajidNawaz :
«Estoy convencido de que más de 100 000 personas murieron por los protocolos gubernamentales de midazolam y morfina» pic.twitter.com/ 5T88qjxAxy— أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

1 de marzo de 2023

Ver: On Happy New Year with David Icke , Radical with Maajid Nawaz, 1 de enero de 2023 (86 min). Extracto en Twitter AQUÍ (2 minutos)

En los EE. UU., se implementó una política similar con el medicamento Remdesivir.

Estamos llegando. @AlexStein99 a @TuckerCarlson :»Mi madre MURIÓ hace un año hoy y murió en mis brazos por los PROTOCOLOS en el HOSPITAL, le dieron REMDESIVIR sin mi autorización».
EE. UU. usa Remdesivir, Reino Unido usa Midazolam. Medicamento diferente, mismo resultado: foto. twitter.com/2sQtLkBdNY https://t.co/NMvZDX442x– أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

28 de octubre de 2022

Esto no solo desaparecerá

Las alegaciones anteriores son increíblemente serias.

Si se prueban en un tribunal de justicia, se convertirían quizás en el crimen contra la humanidad más impactante y atroz desde la Segunda Guerra Mundial. Esta es la razón por la cual el diputado Andrew Bridgen ha planteado preguntas ante el Parlamento sobre este tema. Radical Media lo actualizará tan pronto como se desarrolle esta historia. 

Todo lo que queda es informarles que el Secretario de Salud del Reino Unido en ese momento, Matt Hancock, ahora está haciendo campaña para legalizar la eutanasia.

No, esto no es una broma.

Sí, es cierto.

Lectura adicional: Matt Hancock ‘planea una serie de documentales serios’ sobre la muerte asistida y la dislexia después de que renuncie al cargo de diputado en las próximas elecciones , Daily Mail, 11 de diciembre de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2023/03/02/mp-asks-the-uk-gov-about-midazolam/

SANGRE CONTAMINADA: el 80% del suministro de sangre está contaminado con proteínas de pico de inyecciones de ARNm

Por Ethan Huff

    Los políticos en el estado de Montana están impulsando un nuevo proyecto de ley que convertiría en un delito que aquellos que han sido “vacunados” para el coronavirus de Wuhan (Covid-19) donen sangre.

    Citando problemas de contaminación, el representante Greg Kmetz (R-Miles City), el patrocinador detrás del Proyecto de Ley 645 de la Cámara de Representantes, quiere convertirlo en un delito menor con una multa de $500 para los donantes vacunados que contribuyan con su sangre cargada de proteínas al fondo de donación.

    HB 645 también prohibiría a las personas que han tenido un diagnóstico de «covid largo», definido médicamente como «secuelas postagudas de SARS-CoV-2 debido a una infección viral crónica por SARS-CoV-2», donar sangre en Montana.

    “El suministro de sangre de Montana podría reducirse hasta en un 80%, lo que provocaría resultados adversos para los pacientes, incluida la muerte innecesaria e inconcebible”, dijo Cliff Numark, vicepresidente senior de la organización sin fines de lucro de recolección de sangre Vitalant, sobre el impacto potencial de la legislación.

    La mayoría de los bancos de sangre ya están luchando para mantenerse al día con la demanda, y una reducción del 80 por ciento en el suministro disponible en caso de que se apruebe la HB 645 solo empeoraría las cosas.

    (Relacionado: Biden continúa presionando a los estadounidenses para que tomen interminables inyecciones de «refuerzo» para que sus niveles de proteína en la sangre permanezcan lo más altos posible).

    Montana no quiere dar a la gente transfusiones de sangre contaminada

    La admisión de Numark sobre la reducción del 80 por ciento en la sangre limpia disponible se basa en estadísticas de Montana que muestran que cuatro de cada cinco residentes han recibido al menos una inyección de una «vacuna» covid desde el lanzamiento inicial de Operation Warp Speed.

    La mayoría de los habitantes de Montana, en otras palabras, tienen sangre contaminada y ya no se les permitirá compartir esa sangre contaminada con pacientes que la necesiten. Lo mismo es cierto en otros estados donde la aceptación de los pinchazos fue alta.

    La nueva legislación de Kmetz se basa en el Proyecto de Ley 702 de la Cámara de Representantes de la última sesión. Ese proyecto de ley proscribió la discriminación en función del estado de vacunación, aunque una parte fue anulada en diciembre por inconstitucional.

    Otros defensores de la HB 645 incluyen a la representante Lola Sheldon-Galloway, vicepresidenta del Comité de Servicios Humanos de la Cámara. El hermano de Sheldon-Galloway es un funerario que le dijo que las inyecciones de covid causan problemas con el flujo sanguíneo.

    “Soy uno de los muchos que creen en el derecho otorgado por Dios a la libertad médica, que es tener acceso a sangre no modificada genéticamente durante un momento de necesidad”, dijo Jo Vilhauer, residente de Miles City que apoya la HB 645. “Esto es una parte vital de la autonomía de la salud.”

    Según el Dr. Michael Busch, director del Instituto de Investigación Vitalant, el porcentaje real de sangre contaminada en los Estados Unidos está más cerca del 90 % que del 80 %, lo que significa que solo uno de cada 10 donantes tiene sangre limpia y segura. .

    Este es un problema grave porque aquellos que necesitan una transfusión de sangre tendrán que esperar mucho más para recibirla, si es que alguna vez pueden recibir una, ahora que la mayor parte del suministro de sangre estadounidense está cargado de proteínas de punta tóxica y otros ingredientes de la vacuna.

    Un problema con HB 645 es que no hay forma de analizar muestras de sangre en busca de proteínas de pico o cualquier otra evidencia de contaminación por covid jab. Por lo tanto, es un sistema basado en la confianza que, en el mejor de los casos, es poco práctico.

    La representante Jodee Etchart (R-Billings), quien solicitó el proyecto de ley, le pidió a Kmetz que considerara establecer dos bancos de sangre diferentes: uno para sangre vacunada y otro para sangre no vacunada. Kmetz dice que los electores se oponen a esa idea.

    “No vamos a considerar eso”, dijo Kmetz.

    “Por la forma en que parece, nadie calificará, y este proyecto de ley bajará tan rápido que ni siquiera vale la pena presentarlo”, respondió Etchart sobre la improbabilidad de que se apruebe la HB 645.

    Se pueden encontrar más noticias relacionadas con la destrucción del suministro de sangre con donaciones contaminadas con proteínas en SpikeProtein.news 

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-01-80-percent-blood-contaminated-spike-proteins-mrna.html

    VA SIENDO HORA DE LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE

    Por Astillas de Realidad

    https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxpbF175_TX5fxzzz-weoWmWtYOw3wM8clnv9UXceyrOKPwJlRgXYB-ymB9Y4Sa1OK6NVWVwG1xoZEpT3xSis_k6xF3nTO5xT-IlajvfvIMYufVq1ZbKjQ0vOob6V1g9ZeHp2Fx

    Todavía algunos creyentes siguen diciendo la frase “Entonces ¿de qué murió tanta gente?”

    Esta es la respuesta: fue un gerontocidio programado y aliñado por el miedo de los propios sanitarios, que ayudaron y ejecutaron sin disentir incluso sabiendo lo que iba a ocurrir. ¿Cómo no van a estar muchos con depresión ahora sabiendo que formaron parte de esto?

    El miedo fue difundido por los medios de comunicación ignorantes en ciencia que fueron acríticos y obedecieron a la ciencia cautiva y a los médicos ignorantes, comprados o cobardes.

    Que tres años después sigan los medios en silencio y se haya convertido el asesinato por iatrogenia de nuestros mayores en un tema tabú; que ni siquiera los hijos y nietos que ahora disfrutan de las herencias digan nada, demuestra la complicidad de una sociedad domada y putrefacta.

    Todos los culpables siguen disfrutando de sus premios y nuevos contratos por haberse portado bien con su silencio.

    No debemos dejar que sean olvidados, sobre todo cuando las muertes siguen.

    Fernando López-Mirones
    (https://t.me/elaullido)

    Fuente: http://astillasderealidad2.blogspot.com/2023/03/va-siendo-hora-de-llamar-las-cosas-por.html

    “Campaña de Asesinatos en Masa”: Terremotos Turquía-Siria, Ucrania, Plandemic. Entrevista con la senadora rumana Diana Iovanovici-Șoșoacă

    Por la Senadora Diana Iovanovici Sosoaca y Večernje Novosti

    Global Research

    ***

    Večernje Novosti (VN): Usted es el primer político en Europa que, ya el 8 de febrero, en el Parlamento rumano declaró los extraños acontecimientos que rodearon el terremoto en Turquía. Repita estas observaciones para los lectores de Večernje Novosti. 

    Senadora Diana Iovanovici-Șoșoacă (SDIS):  He mostrado en mi declaración política en el Senado rumano el vínculo de continuidad entre la campaña de asesinatos en masa a través de supuestas pandemias y la necesidad inminente de inyección de vacunas no probadas que matan a las personas, de hecho, crímenes contra la humanidad. y el estallido de guerras que instaurarían el terror y el miedo terrible entre las personas, destruyendo su psiquis y resistencia, con el objetivo de reducir la población del mundo, restaurar los polos de poder y cambiar las fronteras, además de cambios económicos a nivel mundial.

    Pero todo empeoró aún más cuando fuimos testigos de la producción de terremotos personalizados o controlados, de hecho, un ataque a Turquía por parte de los principales líderes mundiales a quienes no les gustó el hecho de que Recep Tayyip Erdoğan , el presidente de Turquía, los confrontara.

    Además, su posición como neutral y mediador en la guerra entre Ucrania y Rusia ha inquietado profundamente, especialmente porque Turquía es la segunda potencia militar más grande dentro de la OTAN. Su posición de bloquear la entrada de Suecia en la OTAN, pero también su discurso en Davos, en particular, así como su gesto de marcharse en plena rueda de prensa, desafiando a Schwab, no quedaron sin eco en el duro y frío mundo de los líderes mundiales. . Pero nadie pensó que sería necesario que tanta gente muriera, asesinada de manera tan despreciable, solo para que los poderosos del mundo demostraran su poder. Y era solo una advertencia, porque no era la zona más poblada de Turquía.

    Hubo 150 réplicas de un terremoto devastador, el segundo más grande que el primero, sin un brote, el área estimulada artificialmente. Sabemos que las armas geológicas existen desde hace mucho tiempo, pero hasta ahora se han utilizado sin causar demasiadas bajas, probablemente para experimentos. 

    Si miramos con detenimiento el mapa de los oleoductos de Turquía, veremos que este país está atravesado por gasoductos y oleoductos, que de hecho es uno de los objetivos: su destrucción.

    Pero 10 segundos antes del llamado terremoto, los turcos cerraron las tuberías. Además, 24 horas antes del terremoto, 10 estados retiraron a sus embajadores de Turquía . 5 días antes de su producción, el Ministro de Asuntos Exteriores rumano emitió una advertencia de viaje para los ciudadanos rumanos a Turquía, aunque no había peligro, al igual que algunos otros países.

    Vale la pena señalar que los mapas presentados en todos los canales de televisión mostraron que no hubo un epicentro, sino una epilina con miles de terremotos. Y soy el único político en el mundo que tuvo el coraje de demostrar que el presidente Erdogan fue castigado por su coraje, dignidad y honor y por su cercanía a la Federación Rusa, de hecho una posición de neutralidad y mediación para la paz.

    Además, el propósito del terremoto pretendía quitar la atención de la gente de la guerra en Ucrania , donde ya los representantes de muchos países han comenzado a vociferar contra el despotismo y las órdenes dadas por el presidente Zelensky, como si él estuviera liderando el mundo y alguien tuviera la obligación. para enviar armas y participar en su guerra donde sacrificó a su propio pueblo y destruyó todo su país.

    VN : ¿De dónde proviene su información y es realmente cierto que los gasoductos y oleoductos fueron cerrados inmediatamente después del impacto? 

    SDIS: En el partido SOS Rumania he establecido un Consejo de Hombres Sabios compuesto por los mejores especialistas de diferentes sectores, incluidos el científico y el militar. El análisis se hizo con la ayuda, entre otros, de un general especialista en armas tecnológicas, el único que estuvo en el Centro HAARP de Alaska: el general Emil Streinu. ¡Deseo informar a sus lectores, el pueblo serbio, a quien siento muy cercano y a quien estimo mucho por su coraje y verticalidad, que HAARP ni siquiera es el último sistema de armas geofísicas! Mientras tanto, han aparecido armas aún más avanzadas de este tipo de las que, sin embargo, no puedo hablar, siendo estrictamente secretas y aún no reveladas al público.

    Los gasoductos y oleoductos fueron cerrados ANTES del terremoto, los turcos probablemente se enteraron que les iban a dar un golpe y querían evitar un desastre aún mayor o tal vez los equipos detectores de terremotos les advirtieron.

    Existen tales sistemas y tenemos en Rumania los que anuncian los terremotos en aguas profundas con 50 segundos de anticipación. De hecho, no pocas voces en Turquía han admitido que se trató de un terremoto atípico. Después de que mi declaración llegó a todos los meridianos del mundo, siendo muy popular en Turquía, mucha gente me ha dado la razón: ¡esto fue un terremoto provocado! Además, las agencias de inteligencia turcas están investigando la participación de un estado extranjero en la causa de los terremotos, y también hay una declaración oficial al respecto.

    VN:  ¿Cuáles son las intenciones de quienes usaron armas geofísicas?

    SDIS: El uso de armas geofísicas es la forma del estado paralelo global para detener a los líderes que se oponen a su supremacía, como el caso del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, pero también a las poblaciones que son independientes y no muestran dependencia de Occidente.

    ¡Habéis conocido en Serbia la ira de Occidente y los ataques de la malvada OTAN, para bombardearos la noche de Pascua, con la inscripción de “Felices Pascuas” en las bombas! ¡Esto es algo que nunca debes perdonar y olvidar y se debe dar una lección a estos asesinos (yo, por mi parte, no olvidaré y no perdonaré este momento)! Sin embargo, sigue teniendo una política independiente y valiente, por lo que merece toda la admiración. Siempre te he admirado por la verticalidad y el orgullo de defender tus valores y principios y, sobre todo, la soberanía e independencia de Serbia, y te he elogiado como ejemplo muchas veces para el pueblo rumano. Pero si en años anteriores, el poder global usó armas convencionales para castigar a los países libres, ahora ha cambiado a un nivel completamente nuevo y estos ataques ya no pueden ser contrarrestados. Ellos pueden,

    Además, es difícil y peligroso incluso revelar acerca de estas armas y traerlas a la atención pública, como lo hice a través de mi declaración en el Senado rumano el 8 de febrero. Quien arroje luz sobre estas oscuras maquinaciones corre un gran riesgo, un gran riesgo. (Supuse lo mismo que el Sr. General Streinu que tuvo que pasar por tres intentos de asesinato tan solo el año pasado)… Además, es chocante para la gente sencilla que no está bien informada cuando tiene que enfrentarse a una verdad irrefutable. ¡Pero la Verdad nos hará libres!

    VN: ¿Cómo ve la guerra en Ucrania y por qué las élites occidentales ni siquiera escuchan la palabra tregua o negociaciones? 

    SDIS: Depende de lo que veas en Occidente. El Occidente europeo está siendo engañado porque está dirigido por incompetentes e incompetentes acusados, esclavos de los EE.UU. y la OTAN, de hecho con mentalidad de esclavo, sin ningún principio, globalistas que no han conocido la normalidad en su vida, los ilustres nadadores pagados del trabajo y el sudor de los europeos, mientras viven en lo alto y no tienen idea de lo que está abajo.

    Pero no se trata sólo del Occidente europeo, estamos hablando del Imperio americano, que durante la mayor parte de los últimos 200 años no ha hecho más que destruir y arremeter contra países independientes y soberanos y anularlos por completo: Ursula Von Der “Lier” no fue llorando por los niños en Afganistán, Irak, Libia, el Golfo, etc. (Solo hay algunas pequeñas excepciones de los presidentes de los Estados Unidos que no tuvieron guerras y crímenes durante su mandato: por ejemplo, Donald Trump, si fue ahora el presidente de los Estados Unidos, no tendríamos tales horrores en el mundo.)

    De hecho, nadie saltó por esas personas. Estos occidentales, que se creen imperios, no desean la paz, sino conquistar nuevos territorios y recursos. De hecho, no es Occidente, es el Imperio Mundial globalista el que quiere repartir países y trazar fronteras a su antojo sin tener en cuenta la historia y los pueblos, como también intenta hacer en Kosovo o en nuestra Translivania. ¿Cuándo buscó Occidente la paz? ¿No provocó Occidente la primera y la segunda guerra mundial, y ahora quiere lanzarnos a la tercera? 

    El Imperio Mundial globalista quiere la sumisión total y la colonización, como lo hizo en África, Asia y las Américas, hace unos cientos de años. El que se opone debe ser castigado, y si no se calma, hasta destruido. Y Occidente nunca ha sido capaz de aferrarse a Rusia y al mundo eslavo. Esta no es la primera vez que intentan convertir a Rusia en una colonia europea. Napoleón lo intentó, Hitler lo intentó, y significó su fin.

    Esta guerra es provocada por Occidente al rodear y atrapar a Rusia en una trampa, con la OTAN acercándose a las fronteras de Rusia y armando y transformando a Ucrania en un estado antirruso. Occidente rompe en pedazos tu país, bloquea tu comercio, te pone en todo tipo de listas negras, te rodea de bases militares y luego reacciona “inocentemente”: pero ¿por qué te enfadaste? Pero usted, en Serbia, por desgracia, conoce muy bien estas políticas occidentales. He dicho muchas veces en Rumanía, en mis declaraciones públicas, que no puedo olvidar cómo la OTAN, que dice ser una organización defensiva, bombardeó Serbia en la Pascua ortodoxa de 1999, matando a ciudadanos inocentes con bombas que decían en inglés: ¡Felices Pascuas!, que significa ¡Feliz Pascua! ¿Son estas las personas de las que deberíamos esperar paz?

    ¡Hay una guerra contra la ortodoxia a este respecto, y no es casualidad que los pueblos ortodoxos sean vistos como enemigos por Occidente, porque quieren destruir la última Iglesia viva, que ha mantenido sus tradiciones y espiritualidad al margen del ateísmo moderno!

    Esta no es solo una guerra contra Rusia, sino también contra la ortodoxia, la familia tradicional y los valores humanos ancestrales. Es una guerra que va en todos los niveles. Mire la presión que se le está ejerciendo a través de Kosovo, solo para obligarlo a unirse a las sanciones contra Rusia.

    ¡Y desde Viena ahora estamos recibiendo mensajes de que Rumanía será admitida en Schengen solo si reconoce la independencia de Kosovo!

    ¡Y Serbia está bajo ataque ahora, al igual que todos los países que se oponen a la hegemonía occidental, al igual que Turquía ha sido atacada! Les prometo que me opondré en Rumanía al reconocimiento de la independencia de Kosovo, porque lo sé muy bien: ¡Kosovo es Serbia! ¡Pero a ver qué tipo de chantaje practica Occidente contra nosotros, los pueblos ortodoxos! De hecho, está incitando a los hermanos a odiarse unos a otros. Deberíamos ser aquí un oasis de fraternidad y paz y amor ortodoxo. Eso les molesta. De hecho, el Polo Balcánico debe ser urgentemente restaurado, a toda costa, para defender nuestros países, pueblos, ortodoxia, historia, valores, nuestra memoria y principios milenarios.

    Los Balcanes siempre fueron una fuerza y ​​siempre un polvorín. Para escapar de esta fuerza, Occidente destruyó la unidad de los Balcanes e instigó a los ciudadanos a las guerras interétnicas. Divide y vencerás. Reconocer a Kosovo supondría serios problemas para Rumanía, pero también para España y otros estados que tienen problemas con zonas que van a independizarse. Todos los líderes de estas pequeñas regiones étnicas deben entender que LA UNIÓN HACE EL PODER. Divididos estamos perdidos. ¡Juntos tenemos un futuro!

    ¿Cómo podría Occidente buscar la paz si ha provocado este conflicto y lo está manteniendo por todos los medios, políticos, diplomáticos, económicos y militares? ¿Cómo pueden hacerse con las tierras agrícolas y los enormes recursos de Ucrania si no es expulsando a sus habitantes y llevando al país a la bancarrota? ¿Cómo pagará Ucrania los préstamos y el apoyo de Occidente? ¡Con todo lo que tiene y con todo lo que es! Y, por desgracia, también pagamos como daños colaterales.

    VN:  ¿Quién necesita una guerra terrible?

    SDIS: Lo he dicho antes: El Imperio Mundial globalista. En primer lugar, las grandes empresas internacionales y los fondos de inversión, que ya dominan todo lo que tiene Ucrania, incluidas las deudas de su país. En segundo lugar, el estado paralelo global que puede impulsar su agenda aún más, sometiendo a las poblaciones, empobreciéndolas y prohibiéndoles los derechos más básicos en nombre de la guerra. Mire la censura y los abusos que existen en Europa en nombre de la guerra.

    Miren la inflación, el empobrecimiento de la población. Todo eso por la “noble” causa de la guerra. Así como lo fue en la plandemia (e intencionalmente llamo a la pandemia “plandemia” porque fue un plan similar ideado para el brutalización y sometimiento de los ciudadanos), la guerra sirve al estado paralelo global en todos los niveles: acapara los recursos, roba las economías de la población a través de la inflación, y anula los derechos de los ciudadanos. ¡Que sólo uno intente hablar de paz! Inmediatamente es incluido en la lista negra y se convierte en un «enemigo del pueblo». Por el contrario, aquellos que incitan a la guerra, la destrucción, la pérdida de vidas humanas son “héroes”.

    Y los usa para hacer otra cosa: producir armas. Se deshacen de todo el armamento viejo que le dan a Zelensky, y están produciendo armamento nuevo y de última generación a gran escala, solo mire en los EE. UU. cuánto dinero se da al presupuesto de defensa y cómo los estadounidenses tomaron a las calles a protestar. Quiero decir, hay tantas personas pobres, acabadas, sin hogar, hambrientas allí, y usted, el estado estadounidense, ¿está invirtiendo dinero en armas?

    Además, utiliza a los EE. UU. para destruir a sus competidores: la UE. ESTADOS UNIDOS no necesita a la UE. Pero como a nivel de la UE solo tenemos líderes incapacitados e incompetentes, no se dan cuenta de que se han suicidado, no solo política, sino económica y socialmente, porque la UE se autodisuelve, como sucederá con la OTAN. ¡Vivimos en un mundo al revés, donde la doctrina oficial obligatoria afirma que la paz es mala, mientras que la guerra es buena! ¡No me someto a estas directivas y me arriesgué a decir la verdad!

    VN : ¿Cómo ven la guerra los ciudadanos y los políticos de Rumania? ¿Están pensando los rumanos en hacer la guerra en Ucrania contra los rusos? 

    SDIS: Los ciudadanos y los políticos de Rumania están en lados opuestos, como muchas veces en la historia. Los rumanos no desean la guerra, sino que sólo son testigos asombrados de la forma en que Ucrania persigue a nuestra minoría rumana, cierra nuestras iglesias, persigue a nuestros sacerdotes y, más recientemente, destruye nuestro delta del Danubio. Rumania recibió a los refugiados ucranianos con los brazos abiertos y gastó enormes sumas de dinero para alojarlos y brindarles servicios gratuitos en todas partes, aunque muchos de estos refugiados son más ricos que los rumanos comunes y desafían a la opinión pública en sus lujosos automóviles, tratando a los rumanos con desprecio.

    En lugar de servir a su pueblo, los políticos rumanos son los títeres del Imperio Mundial globalista. Todo lo que dicen Bruselas, la OTAN y Estados Unidos lo cumplen nuestros políticos sin comentarios. Si se les pide que involucren a Rumanía en la guerra, lo ejecutan de inmediato, ¡porque no irán al frente y sus hijos no serán enviados a morir!

    Los rumanos no quieren la guerra, eso está claro, y este es el mensaje que recibo de los cientos de miles de rumanos que me escriben y me hablan por la calle en mis visitas por el país.

    Los rumanos no quieren oír hablar de la guerra ni de sus políticos traidores, dirigidos desde fuera del país por amos que están dispuestos a arrojarlos a la guerra. Reaccioné duramente cada vez que los falsos gobernantes de Rumania estuvieron a punto de empujar a Rumania por este camino, y hasta ahora he logrado evitar este camino desastroso, porque los rumanos estaban de mi lado y me apoyaron en mis esfuerzos.

    De hecho, 4 días después del inicio de la guerra, iniciamos el único acercamiento global: Neutralidad para Rumanía, la Paz de Bucarest, pidiendo a todas las embajadas de los estados vecinos y de los beligerantes, países miembros de la OTAN y Bruselas que intenten concluir la paz en la Casa del Pueblo de Bucarest, el Palacio del Parlamento.

    Sorprendentemente, el único país que nos recibió, a mí ya otros tres diputados que se unieron a mi enfoque (para entender: 4 de 466 diputados), fue la Federación Rusa. Obviamente, nos hicieron «gente de Putin», nos insultaron, me pidieron que me presentaran por alta traición, me prohibieron y sigo estando prohibido en todos los principales canales de televisión de Rumania. El 8 de marzo de 2022, sacamos a los rumanos a las calles y detuvimos a los traidores del liderazgo de Rumania para que enviaran armas a Ucrania. Esto ha seguido y sigue hasta el día de hoy, y mi réplica es que si yo soy putinista, porque quiero la paz, entonces, porque quieren la guerra, son hitlerianos.

    Pero no sabemos qué nos deparará el futuro , porque las presiones sobre Rumanía aumentan y, con sus cobardes líderes actuales, el destino del país está en juego. ¡Lucharé hasta el final, a costa de mi vida si es necesario, para evitar que Rumanía se vea arrastrada a esta guerra! Para ver cuanta presión hay, las dos últimas televisoras que todavía tienen el coraje de invitarme a hablar acaban de ser multadas por mi presencia en su estudio, entonces están tratando de cerrarme por todos lados porque soy el único político rumano que lucha contra la guerra y quiere mantener a su país alejado del conflicto .

    VN: También estabas en contra de la vacunación forzada. ¿Cómo ve las consecuencias de la pandemia hoy?

    SDIS: La vacunación forzada o coactiva era parte del plan de sometimiento y control de la población, pero también de anular el debate público y el espíritu crítico y cívico del pueblo. Felicidades a todos los que han resistido la presión y que han sido un modelo de libertad para el mundo entero, como es el caso de vuestro gran tenista Novak Djokovic, que es un héroe mundial por su valentía y un símbolo de la Serbia que ha resistido a Occidente. presión. ¡Hubo una broma en Rumania de que Djokovic y yo seríamos primos! 

    Ahora está demostrado que la vacunación mata y cada vez hay más casos de las llamadas “muertes súbitas”, además de otras consecuencias negativas que el tiempo confirmará. Luché contra la vacunación en Rumania y mantuve a muchos rumanos alejados de este flagelo, y ahora aquellos que se mostraron escépticos sobre la información que tenía y sobre mis advertencias públicas han comenzado a hacerme justicia. Desafortunadamente, apenas se formó la masa crítica de ciudadanos para rechazar las políticas criminales en la plandemia, el estado paralelo global empujó las cosas a la guerra para que tuvieran otra forma de someter a la gente y hacer que se olvidaran de la pandemia.

    Por mis acciones contra las restricciones, los abusos y la vacunación forzada en la pandemia, he sufrido repercusiones inimaginables, desde la violencia física en el Parlamento, en la calle por parte de la policía , con los guardias en los hospitales (porque salvé a la gente de la intubación forzada y por mi intervención siguen vivos ), a sanción parlamentaria. Soy el único diputado en el mundo democrático (¡si a esto se le puede llamar democracia!) sancionado por declaraciones y opiniones políticas, con el levantamiento del derecho a representar al Senado en actos oficiales por 3 meses – lo que anulé en la corte . Yo soy tambiénel ciudadano rumano más multado: 30.000 euros el valor de las multas. Intentaron tomar mi casa, amenazaron a mis hijos, intentaron armar una causa penal contra mi hijo.

    Además, enviaron a un periodista italiano experto en tropas de la OTAN, Goracci, a incriminarme en un expediente criminal , fui atacada en mi propio gabinete, mi esposo me defendió de los llamados periodistas empleados por la televisión RAI 1 y ahora él está siendo juzgado y tratan de condenarlo. Yo mismo tengo más de 13 casos penales por frustrar la lucha contra las enfermedades y detener la vacunación.

    A mi hijo lo echaron del equipo de fútbol y no le permitieron jugar en la Copa de Rumanía, a pesar de que es futbolista profesional y la lista es larga, mi niña de 10 años se vio obligada a ir a un colegio privado, porque ya no la aceptaban en las escuelas públicas estatales , etc.

    ¡No me arrepiento de nada! Las consecuencias de la pandemia  en Rumanía no son como en occidente , porque fuimos pocas voces que despertaron a la gente y no les permitieron entrar a los hospitales y convencerlos de que no se vacunaran, y todos los que se cuidaron. en casa sobrevivió.

    En Rumanía, el porcentaje real de vacunación es del 12,5 %, los que se declaran vacunados son solo en papel. Incluso los médicos no son capaces de ver las consecuencias. No sabemos qué contiene la vacuna, solo que el gran médico ganador del Premio Nobel Luc Montagner tenía razón: los vacunados morirán en gran número . Ojalá al menos los niños vacunados fueran vacunados con agua, no con esta vacuna experimental.

    Después de esos años de horror, que recordaban a la época nazi, tenemos unos recuerdos terribles: bolsas de plástico negras en las que arrojaban a la gente y luego la metían directamente en la tumba sin un servicio religioso , sin una familia cerca , lo que se consideraba contacto y tuvieron que permanecer aislados, niños que murieron asfixiados por el bozal, porque ese objeto no era una máscara, que desarrollaron alergias y enfermedades pulmonares por ello, personas muertas con días en hospitales, intubadas en vano, me descubrí cómo son asesinados y rellenancientos de denuncias penales.

    Ancianos multados por ir a comprar un pan , niños destruidos por la escuela en línea, niños que se suicidaron por el estado de emergencia cuando las personas fueron obligadas a permanecer en la casa, ancianos asesinados en residencias de ancianos, niños vacunados a la fuerza en los centros de colocación porque nadie podía defenderlos. Todo aquel experimento nazi quedó en nuestra memoria , repitiendo algunos tiempos terribles del pasado , obviamente de otra forma, con otras armas no convencionales.

    VN: Tienes raíces serbias, ¿a quién tienes en Serbia y visitas nuestro país?

    SDIS: Mi nombre es IOVANOVICI, y mi padre es de Macedonia, de Skopje. Mis abuelos paternos fueron refugiados, y lucharon contra el sistema, han escondido sus orígenes para que no los puedan encontrar, yo no sabía mucho de ellos, y no sé el idioma. Mis padres se divorciaron cuando yo tenía un año . Nunca he visitado ni Macedonia ni Serbia, aunque me gustaría mucho. Solo puedo decir que te admiro de corazón por no dejarte pisotear , por reaccionar y defender la ortodoxia. Me gustaría que la Iglesia en Rumanía tuviera la misma actitud que vuestra Iglesiacuando hubo los desfiles de la promiscuidad en Belgrado . Espero poder visitar Serbia y Macedonia este año. 

    ¡Hasta entonces, admiro tu tenacidad y tu amor por la tierra y la gente! ¡Un pueblo orgulloso como deben ser todos los pueblos de los Balcanes! Y, sinceramente, te recogeré una pelota en la red: ¡reconstruyamos el Polo Balcánico! ¡Unidos venceremos!

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/continuity-mass-murder-campaign-interview-senator-diana-iovanovici-sosoaca/5810100

    ¿“Turbo cáncer” después de la vacunación contra el COVID-19?

    Evan Fishel, de 21 años, murió de leucemia solo cuatro días después del diagnóstico.

    Nunca he visto nada como esto…

    Por el Dr. William Makis

    ***

    Como oncólogo, diagnostiqué a 10 000 pacientes canadienses con cáncer y traté a 100 con terapia dirigida con radionúclidos. He visto muchas cosas horribles durante mi carrera. Pero nunca he visto una progresión tan rápida como esta.

    Del diagnóstico a la muerte en 4 días 

    Evan Fishel, estudiante de la Universidad de California de 21 años, se estaba graduando de la Academia Marítima Cal y fue aceptado en la Facultad de Derecho de Berkeley. Murió el 10 de febrero de 2023, 4 días después de ser diagnosticado con leucemia ( haga clic aquí ).

    Su universidad, Cal Maritime Academy, tenía un mandato de vacunación contra el COVID-19 y, hasta el día de hoy, recomienda vacunas de refuerzo contra el COVID-19 según las pautas de los CDC ( haga clic aquí ).

    «Turbo cáncer» después de la vacunación COVID-19

    Nunca me gustó el término “turbo cáncer”. No suena muy científico. Sin embargo, es un término que se ha popularizado y ahora se reconoce como un fenómeno aterrador después de la vacunación contra el COVID-19.

    En noviembre de 2021, Goldman et al publicaron un pequeño artículo: «Progresión rápida del linfoma de células T angioinmunoblásticas después de la inyección de refuerzo de la vacuna de ARNm de Pfizer» ( haga clic aquí ).

    Esta imagen será familiar para muchos:

    Realicé miles de tomografías PET/CT como esta en Edmonton, Alberta, con glucosa radiomarcada, para diagnosticar pacientes con cáncer. Aparte del cerebro normal, el corazón y la orina radiactiva en la vejiga, el resto de los puntos negros son ganglios linfáticos llenos de cáncer en el cuello, las axilas y las regiones ilíacas.

    Este era un hombre de 66 años que recibió 2 vacunas de ARNm de Pfizer COVID-19 y desarrolló un linfoma agresivo 6 meses después (imagen de la izquierda). En preparación para la quimioterapia, los médicos le dieron una inyección de refuerzo de ARNm de Pfizer COVID-19 (!!!). A los pocos días, el paciente notificó una «inflamación considerable de los ganglios linfáticos del cuello». Afortunadamente, sus médicos querían otra exploración PET/CT para tener una exploración de referencia más precisa antes de su quimioterapia, por lo que hicieron una 8 días después de la vacuna de refuerzo COVID-19 .

    En la imagen de la derecha, el cáncer explotó efectivamente por todo el cuerpo, creciendo y propagándose a nuevos grupos de ganglios linfáticos en nuevas ubicaciones . Los propios autores notaron cuán anormal era esto:

    “Primero, la espectacular velocidad y magnitud de la progresión manifestada en dos 18F-FDG PET-CT realizadas con 22 días de diferencia. Una evolución tan rápida sería muy inesperada en el curso natural de la enfermedad”.

    “Esta es la primera observación que sugiere que la administración de una vacuna contra el SARS-CoV-2 podría inducir la progresión del AITL (linfoma)”

    Esta fue la primera vez que se detectó un “turbo cáncer” después de la vacunación con COVID-19 en una exploración PET/CT, y fue puramente casual.

    Hubo otro pequeño estudio de Zamfir et al. informando dos casos de linfoma agresivo que se desarrollaron dentro de una semana después de la vacunación de ARNm COVID-19 de Pfizer ( haga clic aquí ). Este estudio incluye algunas imágenes espantosas de estos cánceres que progresan rápidamente.

    Nadie ha sido capaz de explicar adecuadamente estos casos. Un oncólogo quirúrgico de EE. UU. escribió un artículo largo en diciembre de 2022 afirmando que el «cáncer turbo» no existe ( haga clic aquí ). En su artículo, tampoco proporciona ninguna explicación para estos casos impactantes, y todo su argumento se basa en una serie de suposiciones erróneas sobre lo que puede o no puede hacer el ARNm de la proteína espiga.

    ¿Cómo pueden las vacunas COVID-19 inducir el «turbo cáncer»? 

    Los efectos de las vacunas COVID-19 en el sistema inmunitario son extremadamente complejos y no se comprenden completamente. Sin embargo, basado en varios estudios, puedo resumirlo mejor así:

    Las vacunas contra el COVID-19 “reprograman” el sistema inmunológico ( haga clic aquí ). Esta reprogramación altera la comunicación normal entre las células del sistema inmunitario (producción de ciertas citoquinas), y también altera la función y actividad de ciertas células inmunitarias.

    Como señalaron los autores de otro estudio ( haga clic aquí ):

    “… reveló alteraciones dramáticas en la expresión génica de casi todas las células inmunitarias después de la vacunación ”

    La científica del MIT Stephanie Seneff y el cardiólogo de Texas, el Dr. Peter McCullough, escribieron un artículo titulado » Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 » ( haga clic aquí ) que describe los mecanismos complejos por los cuales las vacunas de ARNm alteran la señalización del sistema inmunitario, lo que lleva a la supresión inmunitaria innata. :

    También hay un estudio que sugiere que la proteína espiga del SARS-CoV-2 interactúa fuertemente con las proteínas supresoras de tumores p53 y BRCA-1/2, lo que podría desactivarlas ( haga clic aquí ):

    “p53 y BRCA son las conocidas proteínas supresoras de tumores, que regulan los genes posteriores en respuesta a numerosas tensiones celulares y con frecuencia mutan en el cáncer humano”

    En algunas personas, esta “reprogramación” del sistema inmunitario o supresión innata del sistema inmunitario conduce a una pérdida total de protección contra la aparición y propagación rápida de células cancerosas.

    Recientemente, en el programa «Ask Dr. Drew», el patólogo estadounidense Dr. Ryan Cole mostró evidencia de la presencia extensa de proteína de punta en tumores de linfoma ( ver aquí ).

    No hace falta decir que la proteína de pico de la vacuna de ARNm de COVID-19 no debe encontrarse en tumores malignos.

    Informes anecdóticos en twitter…

    Hay muchos informes anecdóticos en Twitter de personas que describen “turbo cánceres” que sufrieron sus familiares después de la vacunación contra el COVID-19. La mayoría de estos parecen lo suficientemente honestos como para no tomarlos en serio, pero está claro que los médicos no están tomando estos casos lo suficientemente en serio.

    Mi punto…

    Muchos obituarios ahora hablan de una “breve pero valiente batalla contra el cáncer”. Necesitamos más autopsias con tinción inmunohistoquímica para la proteína espiga en casos de cáncer que progresa rápidamente, pero no las tendremos pronto. Ciertamente no en Canadá.

    Hasta ahora, los médicos no están tomando este problema en serio, y para cuando lo hagan, será demasiado tarde para muchos, y es posible que tengamos una catástrofe de atención médica en nuestras manos.

    ***

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/rapid-turbo-cancer-after-covid-19-vaccination-21-year-old-evan-fishel-died-leukemia-only-4-days-after-diagnosis/5809358