Un nuevo estudio a gran escala realizado en Inglaterra descubrió que las personas que se “vacunan” contra el coronavirus (Covid-19) tienen un riesgo sustancialmente mayor de quedarse ciegos .
Publicado en la revista británica Nature , el artículo explica que los «totalmente vacunados» contra el covid tienen un riesgo elevado «de todas las formas de oclusión vascular retiniana en los 2 años posteriores a la vacunación».
En comparación con los no vacunados, aquellos que obedecieron a los expertos y a otros mentirosos del gobierno tienen un riesgo hasta un 350 % mayor de sufrir algún tipo de discapacidad visual en los próximos años.
El “riesgo general de oclusión vascular retiniana en la cohorte vacunada”, explica además el estudio, es significativamente mayor que en los no vacunados.
En caso de que no esté familiarizado con esta terminología, una oclusión vascular retiniana es una de las causas más comunes de ceguera. Ocurre cuando el flujo de sangre de la retina, donde se encuentran los vasos sanguíneos del ojo, se bloquea, «a menudo porque un coágulo [de sangre] está bloqueando la vena de la retina», revela el estudio.
En otras palabras, los efectos de coagulación de la sangre de las inyecciones de covid, que están bien documentados, también afectan los ojos de las personas y, en última instancia, su vista.
Los pinchazos de covid bloquean el flujo de sangre, que es necesario para la vida
Usando la base de datos de la red TriNetX, uno de los conjuntos de datos de ciencias de la vida y atención médica más grandes del mundo, los investigadores pudieron extraer datos recopilados entre el 1 de enero de 2020, cuando la llamada «pandemia» apenas comenzaba, y el 31 de diciembre. 2022, cuando había terminado en gran parte.
En base a esto, era evidente que las personas vacunadas con covid tienen un riesgo mucho mayor que las personas no vacunadas de desarrollar algún tipo de problema de la vista en los próximos años, con una relación de riesgo general de 2.19.
Los investigadores también se aseguraron de verificar que este mayor riesgo de ceguera entre los pinchados no está relacionado con el llamado «virus» en sí. Hicieron esto al incluir solo a personas en el estudio que nunca antes habían dado «positivo» para SARS-CoV-2.
En total, se analizaron datos de 6,7 millones de personas de la base de datos de la red TriNetX. De este número, 883.117 estaban vacunados y 5.871.737 no estaban vacunados.
Es importante señalar, como también se aclaró en el estudio, que la gran mayoría, alrededor del 80 por ciento, de las personas que nunca habían dado positivo por covid tampoco estaban vacunadas. Por el contrario, la mayoría de los pinchados habían dado positivo previamente por la enfermedad.
Los autores del estudio hicieron lo mejor que pudieron para crear una «cohorte en una proporción de 1:1», lo que significa que se evaluaron dos grupos de 739 066 personas cada uno: uno vacunado y otro no vacunado.
“La incidencia acumulada de oclusión vascular retiniana fue significativamente mayor en la cohorte vacunada en comparación con la cohorte no vacunada, 2 años y 12 semanas después de la vacunación”, mostró el análisis de datos resultante.
“El riesgo general de oclusión vascular retiniana en la cohorte vacunada fue 2,19 veces mayor que en la cohorte no vacunada a los 2 años […]. Dos años después de la vacunación, las posibilidades de todos los subtipos (BRAO, BRVO, CRAO y BRVO) de oclusión vascular retiniana aumentaron significativamente en la cohorte vacunada”.
El estudio también comparó el riesgo de oclusión vascular retiniana dentro de las 12 semanas posteriores a la inyección, lo que mostró que las personas completamente inyectadas tienen 3,54 veces más probabilidades de quedarse ciegas que las no vacunadas.
La vida del cuerpo está en la sangre, y las “vacunas” covid hacen que la sangre se coagule. Hemos confirmado esto en muchas otras áreas del cuerpo, lo que a menudo conduce a un derrame cerebral o un ataque cardíaco, pero en este caso, también podemos ver que afecta la vista, que depende de un flujo sanguíneo saludable”.
«Se incorporaron deliberadamente múltiples toxicidades obvias en los diseños [de las supuestas vacunas], con el resultado de que habría grandes expectativas de coágulos de sangre, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas en todo el cuerpo, dependiendo de a dónde se dirigiera en un individuo determinado». Dijo el Dr. Michael Yeadon a LifeSiteNews.
El Dr. Michael Yeadon, quien anteriormente se desempeñó como vicepresidente y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias de Pfizer, explicó cómo sabía que el virus COVID, con su subsiguiente campaña de “vacuna”, era una “operación supranacional” diseñada “para dañar personas, para mutilar y matar deliberadamente”.
Yeadon, quien pasó 32 años trabajando principalmente para grandes compañías farmacéuticas, habló con un reportero de Children’s Health Defense en marzo mientras asistía a un mitin Truth be Told en Londres.
Al repasar cómo llegó a entender que la “pandemia” de COVID era algo diferente de lo que parecía ser, el experto en farmacología recordó que “cuando comencé a notar que ex colegas míos, incluido Patrick Vallance, decían cosas en la televisión, sabía que no eran cierto, y sabía que él sabía que no era cierto, fue entonces cuando me caí del caballo, probablemente [en] febrero de 2020”.
Twitter: [El ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, sobre la secuencia de eventos que lo llevaron a concluir que la llamada «pandemia» fue planeada y coordinada de antemano por organismos globalistas no elegidos como la OMS y WEF, como un justificación para despoblar deliberadamente el… pic.twitter.com/qDcuhNimKg
Patrick Vallance fue el principal asesor científico del gobierno del Reino Unido de 2018 a 2023.
“Recuerdo haberle dicho a mi esposa, ‘esto no es lo que dicen que es. Algo está pasando’”, explicó Yeadon.
“Y cuando vi no solo el bloqueo de mi país, sino el bloqueo de docenas de países al mismo tiempo… eso fue la prueba, y sigue siendo la prueba de una operación supranacional”, dijo.
“Es imposible que eso haya sucedido a nivel local, a nivel de país. Por lo tanto, debe haber ocurrido en un nivel superior. Si fue la OMS o el Foro Económico Mundial, u otro, no lo sé”, pero la respuesta orquestada demuestra un evento planificado en lugar de uno determinado por la posibilidad de que se desarrolle el virus, dijo Yeadon.
Estos gobiernos “todos hicieron las mismas cosas estúpidas, ineficaces, que se sabe que no funcionan al mismo tiempo, ninguna de las cuales estaba en los planes de preparación para una pandemia de sus países, porque las he leído todas”, aseguró el experto en toxicología.
Además, dijo que está perfectamente seguro de que Vallance u otros no lo demandarán por acusarlos públicamente de mentir, porque saben que perderían en un tribunal de justicia. “Y así, no me demandarán. Lo que hacen es difamarme y censurarme”.
Ahora, “las lesiones a las personas por estas supuestas vacunas” es “algo mucho peor que un supuesto virus”, afirmó Yeadon. Además, “Ojalá pudiera decir que fue accidental, pero no fue accidental”.
El 1 de diciembre de 2020, Yeadon junto con el Dr. Wolfgang Wodarg de Alemania solicitaron a la Agencia Europea de Medicamentos la suspensión inmediata de todos los estudios de vacunas contra el COVID-19 en Europa debido a importantes problemas de seguridad, incluida la posibilidad previsible de que muchas personas puedan “desarrollar alergias, reacciones potencialmente fatales a la vacunación”.
Las advertencias de Yeadon no fueron escuchadas. Y aunque ha sido vilipendiado, ha sido, por desgracia para todos, reivindicado.
Continuando con la entrevista, el científico británico comentó: “Pasé 32 años en el diseño racional de fármacos. Sé, y lo supe, y lo escribí, antes de que cualquiera de las [inyecciones] tuviera la Autorización de Uso de Emergencia [EUA], que eran peligrosas”.
“Y me temo que estoy convencido, y diría, con la mano en la Biblia frente a un tribunal, un juez, que estas inyecciones se han hecho para herir a las personas, para mutilar y matar deliberadamente”.
Más adelante en la entrevista completa, explicó por qué las inyecciones biológicas de ARNm causan una variedad de eventos adversos diferentes en diferentes personas.
“Cuando inyectas esto en una persona y se esparce por su cuerpo y se absorbe en una célula, ese mensaje se convierte en una proteína”, dijo. “Y cuando su cuerpo produce una proteína extraña, lo garantizo como inmunólogo, su cuerpo dirá ‘eso no es propio’ y atacará a quien lo esté produciendo hasta que la célula muera. Y creo que esa es la causa de muchas, no todas, de las reacciones adversas a estas supuestas vacunas”.
Por lo tanto, estas sustancias “provocarán una destrucción autoinmune de donde vaya ese material. Si va en el corazón, miocarditis o infarto. Si entra en su útero embarazado, aborto espontáneo, si entra en su sistema nervioso, una gran variedad de problemas neurológicos. Ese es el problema común que subyace a muchas de las lesiones causadas por las vacunas, algunas de las cuales son tan graves que la gente ha muerto, como pensé que probablemente sucedería”, dijo Yeadon, quien también tiene un título en toxicología.
Además, recordó que cuando parte del músculo cardíaco muere por el traumatismo de un infarto o de una miocarditis, “ese trozo de músculo cardíaco muere y no se recupera. Entonces, terminas con un corazón comprometido. Por eso es tan horrible cuando oímos hablar de miocarditis en hombres jóvenes. Ellos no van a regenerar su corazón. Tendrán un corazón comprometido por el resto de sus vidas”.
En una correspondencia separada con LifeSiteNews, Yeadon resumió: “las supuestas vacunas fueron diseñadas para herir, mutilar y matar. Múltiples toxicidades obvias fueron incorporadas deliberadamente en sus diseños, con el resultado de que habría grandes expectativas de coágulos sanguíneos, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas en todo el cuerpo, dependiendo de dónde se dirija en un individuo determinado”.
“Finalmente, los agentes de ARNm se formularon en nanopartículas de lípidos, que desde 2012 se sabía que causaban acumulación en ciertas vísceras, especialmente en los ovarios. Los impactos negativos sobre la fertilidad también estaban virtualmente asegurados”.
“Nada de esto podría defenderse como involuntario”, concluyó.
La Fundación Bill & Melinda Gates se ha convertido en uno de los donantes más importantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en los últimos años, aportando cientos de millones de dólares al año.
De hecho, el apoyo financiero de la Fundación Gates a la OMS ha crecido tanto que ahora supera las contribuciones realizadas por muchas naciones individuales.
Esta considerable financiación ha suscitado preocupaciones sobre el nivel de influencia que ejerce la fundación sobre los procesos de toma de decisiones y las políticas de salud global de la organización.
Dado que la Fundación Gates es una fuente sustancial de financiación para la OMS, existen preocupaciones válidas sobre el impacto de la Fundación en la agenda y las prioridades de la Organización.
La influencia financiera de la Fundación Bill Gates tiene el potencial de desviar la atención de la OMS de los problemas críticos de salud pública hacia proyectos que se alinean más estrechamente con los intereses de la fundación.
Esto ha resultado en un enfoque desproporcionado en enfermedades específicas o la promoción de ciertas intervenciones, como las vacunas mRNA Covid-19, a expensas de otras iniciativas de salud cruciales y la salud y la vida del público.
Conflictos de interés
La financiación de la OMS por parte de la Fundación Gates plantea serias dudas sobre posibles conflictos de intereses, dado que la Fundación tiene acciones en compañías farmacéuticas que desarrollan y fabrican vacunas.
Dado que la OMS es responsable de coordinar las respuestas mundiales de salud y brindar orientación sobre las políticas de vacunación, existe la preocupación de que los intereses financieros de la Fundación Gates hayan influido y continúen influyendo en la toma de decisiones de la OMS de maneras que estén más alineadas con los motivos de lucro de la fundación que con las necesidades mundiales de salud.
La conexión entre la Fundación Gates y MHRA
En 2017, el regulador de medicamentos del Reino Unido, la MHRA, recibió una subvención de la Fundación Bill y Melinda Gates por valor de 980 000 libras esterlinas para facilitar una “colaboración” entre las dos entidades.
Pero según una solicitud de Libertad de Información respondida por la MHRA en mayo de 2021, la Fundación Gates envió fondos de más de $3 millones a la MHRA para apoyar “una serie de proyectos”.
Si bien es posible que esta relación no haya llamado la atención en otras circunstancias, el hecho de que la Fundación Gates posea acciones en empresas que desarrollan vacunas contra el covid-19 autorizadas para uso de emergencia en niños por la MHRA plantea dudas sobre posibles conflictos de intereses.
Los lazos de la Fundación Gates con Moderna
En 2016, Moderna anunció que la Fundación Bill y Melinda Gates les había otorgado $20 millones para respaldar su proyecto inicial, que involucraba la evaluación de combinaciones de anticuerpos en un entorno preclínico y la realización de un ensayo clínico de Fase 1 para una posible inyección de ARNm.
Moderna también reveló que el acuerdo marco entre Moderna y la Fundación Gates podría generar una financiación total de hasta $100 millones para proyectos de seguimiento propuestos y aprobados por la Fundación Gates hasta 2022.
Como parte de este acuerdo, Moderna está obligada a otorgar a la Fundación Gates ciertas licencias no exclusivas.
Un acuerdo rentable
Una licencia no exclusiva permite al licenciatario utilizar la propiedad intelectual mientras que el licenciante conserva la libertad de explotar la misma propiedad y otorgar licencias adicionales a otras partes.
Por lo tanto, debido a su acuerdo con Moderna, la Fundación Bill & Melinda Gates ha obtenido una licencia no exclusiva para la vacuna mRNA Covid-19 de Moderna, lo que les permite beneficiarse de su uso.
Una vacuna, que puede haberse desarrollado en 2019, al menos un año antes de que la supuesta pandemia de COVID-19 cambiara el mundo para peor. Esto abre toda una tetera de otras preguntas sobre los orígenes del supuesto virus Covid-19, pero puede leer algunas pruebas al respecto aquí .
Pero el interés financiero en Moderna también se extiende a otros fabricantes de vacunas, ya que la Fundación Gates poseía acciones significativas tanto en Pfizer como en BioNTech durante el apogeo de la supuesta pandemia de Covid-19.
La asociación entre Pfizer y BioNTech ha demostrado ser muy rentable, ya que su vacuna Covid-19 fue una de las primeras en recibir autorizaciones de uso de emergencia en todo el mundo.
Esta rápida aprobación y distribución generalizada han resultado en un aumento sustancial en los precios de las acciones de ambas compañías.
En consecuencia, las inversiones de la Fundación Gates en estas corporaciones también han aumentado en valor, lo que se suma a la riqueza ya significativa de la fundación.
Las inversiones de la Fundación Gates en Pfizer y BioNTech plantean preguntas sobre la motivación detrás de la defensa de la Fundación para los programas de vacunación y su influencia en las organizaciones mundiales de salud.
Si bien el apoyo de la Fundación a los esfuerzos de vacunación puede parecer genuinamente impulsado por un deseo de mejorar la salud mundial en la superficie, sus intereses financieros en las empresas que producen estas vacunas arrojan serias dudas sobre la objetividad de sus recomendaciones.
Impacto en la percepción pública y la confianza
La revelación de las inversiones de la Fundación Bill Gates en Pfizer y BioNTech, junto con su financiación de organizaciones como la OMS y la MHRA, debería, como mínimo, contribuir al escepticismo y la desconfianza del público hacia los esfuerzos de vacunación contra el covid-19.
La transparencia con respecto a estos intereses financieros es crucial para mantener la confianza del público en la seguridad y eficacia de las vacunas, así como la imparcialidad de las organizaciones responsables de su desarrollo, regulación y distribución.
Y como sabemos, con las tasas de mortalidad por 100 000 más bajas entre los no vacunados, el 92 % de las muertes por covid-19 en el Reino Unido en 2022 se confirmó que se encontraban entre los triple+ vacunados y 2 millones de muertes en exceso desde su lanzamiento, no hay nada seguro sobre las vacunas Covid-19. Pero puedes leer más sobre eso aquí , aquí y aquí .
A pesar de la imagen filantrópica que Bill Gates ha cultivado a lo largo de los años, sus asociaciones con ciertas personas han llamado la atención y arrojado dudas sobre sus motivos. Como figura poderosa e influyente, Gates se ha mezclado con una variedad de personalidades notables, algunas de las cuales se han visto envueltas en controversias y escándalos.
Estas conexiones merecen un examen más detenido, ya que proporcionan un contexto más amplio en el que evaluar las acciones e intenciones de Gates.
Implicaciones siniestras de las reuniones Gates-Epstein
Una de las asociaciones más infames de Gates es con el difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.
Aunque Gates ha intentado minimizar el alcance de su relación, han surgido informes que indican que se reunió con Epstein en múltiples ocasiones.
Estas interacciones ocurrieron DESPUÉS de la condena de Epstein en 2008 por solicitar a una menor para la prostitución, lo que generó dudas sobre el juicio de Gates al elegir asociarse con Epstein.
Estas reuniones incluyeron visitas a la mansión de Epstein en la ciudad de Nueva York, donde supuestamente discutieron iniciativas filantrópicas y de salud global.
Dado el historial criminal de Epstein y las circunstancias secretas que rodearon sus reuniones, existen serias preocupaciones de que estas discusiones hayan tenido matices siniestros y motivos ocultos. Las siniestras implicaciones de las reuniones de Gates con Epstein generan preocupaciones sobre el impacto en las poblaciones vulnerables que son los beneficiarios previstos de las iniciativas de salud global.
¿Sería posible que Epstein aceptara proporcionar fondos para los planes de salud pública lucrativos de Gates a cambio de niños y niñas menores de edad?
Después de todo, la Oficina Federal de Investigaciones ha confirmado que aproximadamente 460 000 niños desaparecen cada año en los Estados Unidos.
Como mínimo, estas reuniones han agregado combustible al fuego que rodea las verdaderas motivaciones de Bill Gates. Son una prueba más de que sus intereses no están realmente alineados con el bien común. La asociación plantea serias preocupaciones sobre el juicio de Bill Gates y la compañía que elige mantener, proyectando una sombra oscura sobre sus esfuerzos aparentemente benévolos.
Las preocupaciones de Melinda Gates
Los informes confirman que Melinda Gates, la ex esposa de Bill Gates, había expresado su preocupación por la relación de su esposo con Epstein. Según un artículo del New York Times, Melinda se sentía incómoda con Epstein y su reputación después de conocerlo en 2013.
Se informó que sus preocupaciones eran lo suficientemente importantes como para provocar conversaciones con los abogados, lo que podría contribuir a la decisión final de terminar su matrimonio.
El divorcio de Gates
En mayo de 2021, Bill y Melinda Gates anunciaron su decisión de divorciarse tras 27 años de matrimonio. Si bien la pareja declaró que «ya no creen que podamos crecer juntos como pareja», las razones exactas detrás del divorcio siguen siendo privadas.
Sin embargo, ha surgido la especulación sobre la posible influencia de la asociación de Bill Gates con Jeffrey Epstein en la decisión de terminar su matrimonio. The Wall Street Journal informó que Melinda Gates comenzó a explorar la posibilidad de divorciarse ya en 2019, y que sus preocupaciones sobre los vínculos de su esposo con Epstein supuestamente jugaron un papel en esa decisión.
Gates: un experto en marketing, no en medicina
Bill Gates es, sin duda, una persona muy inteligente y exitosa. Sin embargo, como señaló Steve Jobs, el fundador de Apple, en su biografía, la principal habilidad de Gates es el marketing. No inventó la computadora ni siquiera el sistema operativo Windows.
En cambio, aprovechó las ideas de otros y las comercializó con éxito para convertirse en una de las personas más ricas del mundo. Si bien esta habilidad es impresionante, no lo califica como experto en medicina o salud pública.
Una voz que debe ser cuestionada
A lo largo de la pandemia de COVID-19, los principales medios de comunicación le han dado a Bill Gates una voz amplificada, lo que le ha permitido moldear la opinión pública y promover los intereses de las empresas en las que había invertido, como las que producen vacunas contra el Covid-19.
Sin embargo, es crucial recordar que Gates no es médico ni científico, y sus intereses financieros pueden no estar alineados con el bien común.
Conclusión: la importancia del escepticismo
En conclusión, Bill Gates es una figura compleja cuya experiencia radica en aprovechar las oportunidades y comercializarlas de manera efectiva. Si bien en la superficie puede parecer que ha hecho contribuciones significativas a la salud pública mundial a través de su fundación, es crucial reconocer que no es una autoridad infalible.
Sus asociaciones, inversiones y posibles conflictos de intereses deben examinarse cuidadosamente, ya que pueden revelar más sobre sus motivos y verdaderas intenciones.
Como miembros del público en general, es nuestra responsabilidad cuestionar todo y no aceptar ciegamente las narrativas presentadas por personas poderosas como Bill Gates. Este escepticismo asegurará que tomemos decisiones informadas y responsabilicemos a quienes están en posiciones de poder por sus acciones e influencia.
El parlamentario británico Andrew Brigden fue suspendido del Parlamento a principios de este mes después de que hizo un comentario fáctico sobre cómo el covid daña a las personas.
Hablando en el Parlamento, Brigden dijo a otros parlamentarios : “Incluso una mirada casual a los datos muestra que existe una correlación muy fuerte entre el exceso de muertes y el nivel de aceptación de vacunas en ese país. Sin duda, debemos tener una investigación. Estas son decenas de miles de personas que están muriendo».
Por supuesto que puede no ser más que una coincidencia , pero inmediatamente después de hacer sus declaraciones, Bridgen fue suspendido del Parlamento por un asunto completamente ajeno.
Esto debería decir mucho sobre el alto porcentaje de parlamentarios y otros que saben lo que está pasando pero eligen permanecer en silencio.
Conservative Zone informa: Es una especie de bomba que un político electo se levante y diga eso en voz alta. Nadie en el Congreso ha tenido las agallas para ponerse de pie y hacer eso todavía. Bridgen recibió una suspensión de 7 días del Parlamento inmediatamente después de ese discurso. Supuestamente fue por una infracción no relacionada de algún tipo, pero vamos. Todos sabemos lo que realmente sucedió allí.
Echemos un vistazo a la declaración de Bridgen desde un punto de vista puramente fáctico basado en datos. Él dice que hay una correlación muy fuerte entre la tasa de exceso de mortalidad de un país y la cantidad de aceptación de vacunas en los países. ¿Qué dicen los números?
Aquí hay una comparación fácil. Chile es el país más vacunado del mundo. Se volvieron locos por el COVID allí. Duplicaron el impulso de un grupo de sus ciudadanos por razones que no están claras, lo que resultó en una tasa de vacunación nacional del 125% de alguna manera. ¿Eh? De todos modos, son el país más vacunado del mundo.
Bulgaria es el país menos vacunado del mundo. Solo el 29% de los ciudadanos de Bulgaria están completamente vacunados y solo el 11% ha recibido una vacuna de refuerzo.
Entonces, al comparar el país más vacunado del mundo con el menos vacunado, ¿alguna idea de lo que está sucediendo con el exceso de mortalidad en esos países?
En Bulgaria, donde muy pocos de sus ciudadanos están vacunados contra la COVID, el exceso de mortalidad disminuyó un 1 % este año. RECHAZADO. Es decir, menos personas murieron este año que las que murieron el año anterior al lanzamiento de la vacuna.
En Chile, donde todo el mundo está vacunado y algo más, su tasa de exceso de mortalidad ha aumentado en casi un 21 % en comparación con los tiempos anteriores a la vacunación. Chile tiene el mayor aumento de exceso de mortalidad en todo el mundo.
España y Portugal han visto aumentos del 18% en su exceso de mortalidad. En Grecia, ha subido un 17%. Nueva Zelanda ha subido un 15%. Islandia e Italia han subido un 14%. Aquí en Estados Unidos, nuestra tasa de exceso de mortalidad se ha disparado en un 11 % en comparación con cómo era antes del lanzamiento de la vacuna contra el COVID. Noruega y Australia también han visto aumentos del 11% en todas las causas de mortalidad. El único país donde hubo un impacto negativo en el exceso de mortalidad fue Bulgaria.
Se suponía que las vacunas salvarían vidas, pero el único país donde las muertes han disminuido es en el único país que básicamente se opuso a la idea de inyectar a todos las inyecciones experimentales de suero del gen del ARNm.
Entonces, hay una correlación, como dijo MP Bridgen. La correlación existe. Eso no significa que los disparos sean la causa definitiva del aumento, pero como dijo Bridgen, esto debe investigarse. No tenemos un solo político en Estados Unidos con el coraje de decir tanto. Tal vez algún novato que acaba de ser elegido lo diga desde la Cámara el próximo año, si no recibe el memorándum de Pfizer. Pero no aguantaremos la respiración.
Otra cosa preocupante sobre este aumento de las tasas de mortalidad es que parece estar aumentando con el tiempo. Eso da miedo, porque la aceptación de la vacuna se ha estancado. Ya nadie recibe estas inyecciones, por lo que el exceso de muertes también debería estar disminuyendo. Pero no lo son. ¿Es este un efecto de las inyecciones, cuya seguridad a largo plazo nunca se probó antes de ser lanzados al mercado? El tiempo lo dirá, pero a partir de ahora, no se ve bien para las personas que fueron asustadas o coaccionadas para tomar estas decisiones.
El niño que fue utilizado como rostro de la campaña nacional de vacunación del gobierno argentino murió repentinamente, según informes locales. Santino Godoy Blanco tenía apenas cuatro años.
En los últimos dos años hemos sido testigos de un aumento inexplicable de problemas de salud, incluidas las muertes repentinas e inesperadas de personas jóvenes y sanas. El exceso de muertes está en niveles récord en todo el mundo, y los médicos están desconcertados.
Santino Blanco, oriundo del pueblo de San Miguel, es otro caso ilustrativo. El rostro del despliegue nacional de vacunas no se encontraba bien desde hacía una semana con fiebre alta que persistía a pesar de que le habían administrado ibuprofeno.
Su madre, Agustina Blanco, lo llevó al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade en la madrugada del miércoles 2 de noviembre, donde el médico dijo que tenía fiebre viral, y lo mandó a casa.
Desafortunadamente, la fiebre de Santino persistió y comenzó a vomitar. Le dieron Reliverán (Metoclopramida) para sus vómitos, pero finalmente regresó al hospital después de que su condición no mejoró.
Santino Blanco fue utilizado como el rostro de una campaña nacional de vacunación, instando a los niños de toda Argentina a vacunarse como él.
Según los principales medios de comunicación, la muerte de Santino Blanco no estuvo relacionada de ninguna manera con las vacunas. Dado el hecho de que la industria farmacéutica posee y paga los medios, no se atreverían a decir nada más.
Los usuarios de Twitter presentaron sus respetos a Santino Blanco, quien era demasiado joven para saber algo mejor.
Desgarrador: Santino Blanco, el niño de cuatro años que había sido la cara de la #campaña nacional de #vacunación de #Argentina #murió repentinamente esta mañana. Esto es #asesinato.
Estos padres han hecho de esto una religión y todos están dispuestos a sacrificar a sus hijos sanos a los dioses farmacéuticos. Vergonzoso y repugnante.
En los últimos dos años, luego del lanzamiento de vacunas experimentales de ARNm, ha habido una explosión de casos trágicos como este. Las “coincidencias” continúan manifestándose. Un hospital regional tuvo más de una docena de médicos que murieron repentinamente en solo dos semanas. Los atletas profesionales en la plenitud de sus vidas caen como moscas. Celebridades de alto perfil han sido golpeadas con diagnósticos médicos raros. Brotes virales y de hepatitis nunca antes vistos están ocurriendo en todo el mundo.
Por ejemplo, a cientos de niños se les está diagnosticando “ demencia infantil ” y una enfermedad rara descrita como alzhéimer mezclado con párkinson.
Ahora, los principales medios de comunicación de repente están destacando una enfermedad nunca antes vista: la demencia infantil. Según algunos investigadores, los medios están involucrados en una estrategia de programación predictiva intencional diseñada para normalizar los trastornos neurológicos emergentes.
En la periferia de la World Wide Web, no es difícil encontrar personas que hacen afirmaciones extravagantes sobre los ingredientes contenidos en las formas de ARNm y ADN de las vacunas contra el COVID-19. Como organización basada en la ciencia, si bien cuestiona firmemente las afirmaciones de que estas inyecciones supuestamente han demostrado ser ‘seguras’, nuestra Fundación sigue un curso estricto y alejado de tales especulaciones. Sin embargo, hace unos días, nos llamó la atención un artículo interesante en la edición australiana de The Spectator, una revista británica de gran circulación que se centra en la política, la cultura y la actualidad. Escrito por la periodista Rebecca Weisser, describe cómo al examinar las gotas de la vacuna de ARNm de Pfizer bajo un microscopio de campo oscuro, El Dr. David Nixon, un médico de cabecera de Brisbane, observó lo que parecen ser brazos mecánicos ensamblando y desarmando estructuras rectangulares brillantes que se asemejan a circuitos y microchips. Capturado en video, lo que filmó Nixon ciertamente invita a la reflexión, por decir lo menos.
Como describe el artículo de The Spectator , las estructuras que Nixon observó en las gotas de vacuna que examinó parecían inmóviles al principio. Fue solo cuando se utilizó fotografía de lapso de tiempo, condensando horas de metraje en minutos, que se reveló el movimiento de las estructuras. Nixon dice que la formación de cristales en las gotas parece ser estimulada por la radiación electromagnética, y que esto se detiene cuando el portaobjetos que contiene la vacuna se protege con una bolsa de Faraday (un recipiente hecho de un material conductor que bloquea los campos electromagnéticos externos para que no lleguen a su interior). ). El artículo de Spectator sugiere que los hallazgos de Nixon son similares a los realizados por otros equipos de Nueva Zelanda, Alemania, España y Corea del Sur.
Nixon aparentemente compartió lo que vio con Wendy Hoy , profesora de medicina y directora del Centro de Enfermedades Crónicas de la Universidad de Queensland en Australia. Reconocida internacionalmente por su investigación y trabajo multidisciplinarios en el riñón y enfermedades crónicas relacionadas, Hoy supuestamente ha pedido al gobierno australiano y a sus autoridades sanitarias que expliquen la aparente formación espontánea de chips y circuitos en las vacunas de ARNm, y los objetos anormales que se afirma que tienen visto en la sangre de personas vacunadas. Será interesante ver qué respuesta obtiene.
Controversia creciente
Los hallazgos de Nixon aparentemente acumulan aún más controversia sobre las formas de ARNm y ADN de las vacunas utilizadas contra COVID-19. Los efectos secundarios graves que ahora se atribuyen a las inyecciones incluyen daño hepático severo ; recuentos de plaquetas muy bajos (trombocitopenia); altas tasas de reacciones alérgicas graves y potencialmente mortales (anafilaxia); inflamación del músculo cardíaco (miocarditis); coágulos de sangre (trombosis); e incluso la muerte . Con un análisis realizado por el editor senior del British Medical Journal , Peter Doshi, y sus colegas, que muestra que las vacunas contra el COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna tienen estadísticamente más probabilidades de causar eventos adversos graves . que para prevenir la hospitalización, hace tiempo que su uso debió suspenderse.
¿Los extraños videos de Nixon realmente muestran brazos mecánicos ensamblando y desarmando circuitos y microchips? Francamente, sin más evidencia, es imposible decirlo con certeza. Pero sean cuales sean las estructuras filmadas por Nixon, una cosa parece segura: es poco probable que la controversia en torno a las vacunas COVID-19 basadas en ARNm y ADN desaparezca pronto.
Si bien la Dr. Rath Health Foundation no respalda necesariamente el análisis contenido en este video, lo compartimos en interés del público con el objetivo de fomentar un debate más amplio sobre el tema de las vacunas contra el COVID-19.
Un panel de expertos, incluidos médicos y el director de una funeraria, analizan cómo ven morir a más y más jóvenes debido a las vacunas contra el COVID-19.
Esta discusión, organizada por la Fundación RAIR, tenía como objetivo hablar sobre asuntos relacionados con el tema «Muerte súbita de la juventud». Fue copatrocinado por el Dr. Sam Dube y el activista Glen Macko. El foco de la discusión fue el fenómeno de personas completamente vacunadas, pero por lo demás sanas, entre las edades de 10 y 40 años que mueren repentinamente.
Los oradores compartieron historias personales de pacientes heridos y muertos por la vacuna. Según Dube, esto se hizo para que los espectadores del panel “puedan comprender y ver mejor lo que está sucediendo, con la esperanza de que puedan salvar vidas y ayudar a las personas que se han visto tan afectadas.
Algunas de las víctimas de las que hablaron incluyeron a una mujer sana y en forma de 28 años que murió solo 90 minutos después de haber sido vacunada. El panel señaló que fue obligada a vacunarse porque sus médicos se negaron a realizarle una cirugía menor a menos que estuviera vacunada.
Otra víctima de la que hablaron fue un hombre sano de 30 años que cayó muerto de la nada. Cuando le hicieron la autopsia a su cuerpo, encontraron que sus arterias estaban severamente bloqueadas. Otra era madre de dos niñas de unos 30 años que nunca se despertó después de irse a dormir una noche. No tenía comorbilidades y se consideraba muy sana.
Mueren personas vacunadas con extraños coágulos en las venas
El Dr. Kirk A. Milhoan, un cardiólogo pediátrico con 20 años de experiencia con una especialidad en el tratamiento de complicaciones de salud relacionadas con el corazón, señaló que ha tratado a cerca de 700 pacientes con COVID-19.
“Recientemente he visto un aumento en los eventos adversos en los adolescentes debido a los refuerzos y la vacuna”, dijo. “Y ahora veo un curso mucho peor con COVID para aquellos que han sido vacunados y reforzados, en comparación con aquellos que no lo han hecho”.
El Dr. Ryan Cole, un patólogo capacitado por la Clínica Mayo, advirtió que ha visto “cambios en los patrones tanto en los tejidos como en la sangre” desde el lanzamiento de las vacunas.
“Una vez que se implementaron las inyecciones, comenzamos a ver todo tipo de condiciones que aumentaron, y ahora, recientemente, hemos visto un gran aumento en la muerte súbita de los jóvenes desde que se implementaron no solo las inyecciones, sino también los refuerzos”, dijo. Col.
Agregó más tarde durante el panel que él y muchos otros médicos ya entienden claramente cómo las vacunas COVID-19 están afectando a las personas, especialmente a las personas jóvenes y sanas, incluidos muchos atletas que han muerto desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna.
“Introducir [la vacuna] en el cuerpo, en estos jóvenes con un riesgo estadísticamente cero de COVID es realmente preocupante”, dijo.
Richard Hirschman, embalsamador y director de funerarias de Alabama con más de 20 años de experiencia, dijo que también ha notado un gran cambio en la demografía de las personas que acuden a su funeraria.
“Desde 2021, han estado llegando más personas menores de 40 años que murieron repentinamente, y muchas de ellas mostraron una coagulación sanguínea anormal”, dijo Hirschman. Describió su sangre como coágulos de proteína fibrosos, similares al caucho. Este cambio en la naturaleza de la sangre de las personas hace eco de lo que advirtió Cole.
“Estábamos encontrando coágulos en las arterias y en las venas”, dijo. “Las venas son típicamente donde encontramos coágulos. Pero casi nunca veríamos un coágulo en la arteria misma”.
Obtenga más información sobre los peligros de las vacunas contra el COVID-19 en VaccineDamage.news .
Como demuestra un artículo reciente sobre el cáncer, los medios corporativos globalizados no solo equivalen a un mundo uniforme y mal informado, sino a un mundo manipulado.
El UK Times publica una historia: ‘ Después de siglos de cortes, quemaduras y veneno, ¿podría una inyección curar el cáncer? ‘ por Tom Whipple. A 11.000 millas de distancia aparece la misma historia en el periódico Stuff de Nueva Zelanda . Este es uno de esos ‘¿no es maravilloso?’ historias tranquilizadoras que, lamentablemente, no parecen tan halagüeñas después de un escrutinio minucioso, pero que parecen monedas malas por todas partes. En la superficie informativa y emocionante, por debajo lamentablemente carece de esa profundidad de investigación que esperábamos y ciertamente sobrevalorada.
Esta historia no estaría fuera de lugar en un folleto brillante que busca fondos de inversión para BioNTech. Según la historia, la tecnología de vacunas de ARN es como comprar un mueble de Ikea. Muy pronto, cada persona podría tener su propia vacuna personalizada contra el cáncer. ¿Qué podría salir mal?
La nota tremendamente esperanzadora que da la historia se basa en una gran cantidad de teoría simplificada y el éxito (???) de la vacuna Pfizer Covid desarrollada conjuntamente con BioNTech. Suena tranquilizadoramente fácil diseñar vacunas de ARNm que se apresuren en su ayuda y eliminen esas desagradables células cancerosas. Ugur Sahin y Ozlem Tureci, fundadores de BioNTech, aparecen en batas blancas, se les cita prometedores:
“Estimulamos el sistema inmunológico, hacemos algo mágico y el tumor desaparece”.
Cosas embriagadoras, pero la evidencia citada es menos que delgada. Un investigador del cáncer condecorado a quien se le diagnosticó cáncer de páncreas en 2007, luego probó todas sus ideas innovadoras en sí mismo y murió en 2011. En 2020, BioNTech trató a 16 pacientes con cáncer de páncreas. Dieciocho meses después, 8 han muerto y 8 están libres de cáncer después de 18 meses. Los detalles son lamentablemente deficientes. ¿En qué etapa se encontraban y cómo se compara eso con su pronóstico esperado?
La pieza que falta en el rompecabezas es la falta de escrutinio del artículo sobre la seguridad del único producto de vacuna de ARNm comercializado por BioNTech: la vacuna Pfizer Covid. Si desea hacer preguntas y también buscar respuestas, deberá recurrir a un tipo de periodismo completamente diferente.
Igor Chudov es matemático (como el autor de The Times ), pero escribe en Substack y, por lo tanto, no está limitado por ninguna política editorial o áreas prohibidas dictadas por los propietarios de los periódicos, sus anunciantes o pautas gubernamentales sutilmente impuestas.
Chudov informa sobre el trabajo de Ethical Skeptic (otro investigador de Substack) cuyo análisis de las cifras de los CDC ha demostrado que la tasa de muertes por cáncer en EE. UU. se aceleró en 2021 y 2022 coincidiendo con el lanzamiento de la vacuna Pfizer/BioNTech mRNA Covid y otras vacunas biotecnológicas.
Lo que sorprende es el tamaño del efecto: 9 sigma. ¿Qué significa esto? Bueno, tal vez pueda recordar de las matemáticas de la escuela secundaria que para una curva de Bell, dos tercios de los puntos de datos se encuentran dentro de una desviación estándar de la media, lo que se conoce como 1 sigma. El 95 % se encuentra dentro de dos desviaciones estándar (2 sigma) y el 99,7 % se encuentra dentro de 3 sigma.
Voy a traducir para usted lo que la desviación observada de 9 sigma del patrón anterior de muertes por cáncer probablemente implica en términos muy simples:
Un número estadísticamente sorprendente de personas que ya estaban infectadas con cáncer han sufrido una rápida progresión de su condición hasta la muerte. La vacunación contra el covid redujo su probable longevidad.
Algunas personas que anteriormente no tenían evidencia de cáncer, y posiblemente ninguna expectativa de cáncer de por vida, se enferman y mueren en las semanas y meses posteriores a la vacunación con Covid.
Y no se debe a la infección por Covid, no sucedió en 2020.
Lea el artículo de Chudov de primera mano. Es una lectura larga, pero vale la pena el esfuerzo. Además de los datos de EE. UU., analiza los datos oficiales de mortalidad por cáncer del Reino Unido, que muestran un aumento similar. También cita a otro autor de Substack, A Midwestern Doctor , que analiza y hace referencia en detalle de qué se trata las vacunas de ARNm que causan cáncer. El enfoque es investigativo como deberíamos esperar.
Hay cuestiones preocupantes que Tom Whipple, autor del artículo adulador del Times , decide no abordar. No discutió cuestiones que constituyen la sustancia normal del debate científico, pero su artículo se transmitió por todo el mundo. Esperamos que The Times haga preguntas, pero no las hace. Se han dado la vuelta silenciosamente y han seguido la línea de relaciones públicas biotecnológicas. No están solos; los medios corporativos están fallando colectivamente en la prueba del olfato. Estamos siendo manipulados. Si quieres periodismo real, está floreciendo en otros lugares. GLOBE y otros independientes están haciendo preguntas vitales que pocos están preparados para aceptar.
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha revelado que Inglaterra y Gales sufrieron otra semana récord de muertes en la semana que finalizó el 16 de septiembre de 2022, con 1.009 personas adicionales muriendo en comparación con el promedio de cinco años.
Excluyendo el Jubilee Bank Holiday a principios de junio, esto significa que Inglaterra y Gales ahora han registrado un número significativo de muertes en exceso cada semana durante las últimas 22 semanas, lo que eleva el total a 25,952 desde la semana que finalizó el 24 de abril.
Sin embargo, la cantidad real de exceso de muertes sería mucho mayor si no fuera por el hecho de que el promedio de cinco años ahora incluye las muertes que ocurrieron a lo largo de 2021, un año que registró un exceso significativo de muertes casi semanalmente.
No se sabe oficialmente por qué muere tanta gente, y solo 11.791 de las muertes desde abril se atribuyen al covid-19. Este es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo .
Sin embargo, otras cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales que prueban que el 94 % de todas las muertes por covid-19 desde abril han sido entre los vacunados triples/cuádruples, y que prueban que las tasas de mortalidad por cada 100 000 son más altas entre la población vacunada en todos los grupos de edad, sugieren fuertemente que la vacuna Covid-19 podría ser un factor que contribuye a por qué tantas personas están muriendo.
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publica cifras semanales sobre las muertes registradas en Inglaterra y Gales. Los datos más recientes muestran muertes hasta el 16 de septiembre de 2022.
En la semana que finalizó el 16 de septiembre, hubo 10.673 muertes en Inglaterra y Gales, lo que equivale a un exceso de 1.009 muertes frente al promedio de cinco años.
Este es un aumento del 10,4% en el promedio de cinco años 2016-2019 + 2021.
El aumento durante esta semana no se le puede achacar al Covid-19 porque solo se atribuyeron 309 muertes a la supuesta enfermedad. Esto equivale al 30% del exceso de muertes y al 2,8% de todas las muertes durante esa semana.
El siguiente gráfico, elaborado por la ONS, muestra el número de muertes por semana en comparación con el promedio de 5 años desde principios de 2020 y prueba que la tendencia de exceso de muertes semanales en 2022 comenzó a fines de abril:
Debido a que el gráfico proporcionado por la ONS es deficiente para diseccionar las cifras de muertes, hemos descargado las cifras oficiales de la ONS sobre muertes, que puede hacerlo usted mismo aquí , y hemos creado gráficos para descubrir la verdadera gravedad de la situación desde abril de 2022.
El siguiente gráfico muestra el número total de muertes cada semana y el promedio de cinco años (2016-2019 + 2021) número de muertes cada semana:
La única semana en que Inglaterra y Gales no han registrado un exceso de muertes en las últimas 22 semanas es la semana 22. Sin embargo, es muy probable que esto se deba a la falta de informes de muertes debido a que esta semana es el fin de semana feriado bancario extendido para el jubileo de platino de la difunta reina Isabel II. .
El siguiente gráfico muestra el número de muertes en exceso cada semana entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 en comparación con el promedio de cinco años:
La peor semana para el exceso de muertes durante este período fue la semana 19. Esta fue la semana que finalizó el 15 de mayo y vio un exceso de 2208 muertes en Inglaterra y Gales.
Desde entonces, el número promedio de muertes en exceso por semana ha sido de 1145,1, principalmente entre 1000 y más de 1700 por semana.
El siguiente gráfico muestra la cantidad total de muertes entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 frente a la cantidad promedio de muertes de cinco años y la cantidad total de muertes en exceso en 2022:
Lamentablemente, han muerto casi 26.000 personas más de lo esperado.
El gobierno del Reino Unido y sus instituciones no se han molestado en investigar o proporcionar ninguna claridad o razones oficiales de por qué tanta gente está muriendo ahora.
Sin embargo, si se molestaran en abrir una investigación, una de las cosas que deberían investigar es la vacuna Covid-19. Esto se debe a que las vacunas son experimentales con una cantidad muy limitada de datos de seguridad y más de 44 millones de personas solo en Inglaterra han recibido al menos una dosis.
Esto sugiere un denominador común que podría estar causando un aumento en las muertes.
Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sugieren fuertemente que las vacunas contra el covid-19 podrían ser un factor contribuyente.
Un informe que fue publicado discretamente por el gobierno del Reino Unido, solo unas horas antes de que el primer ministro Boris Johnson anunciara su renuncia, reveló que las muertes por covid-19 aumentaron drásticamente entre la población triple vacunada en Inglaterra desde abril de 2022, mientras que disminuyó drásticamente entre la población no vacunada.
Las cifras más recientes revelan que la población vacunada en Inglaterra representó un impactante 94 % de todas las muertes por Covid-19 en abril y mayo, y el 90 % de esas muertes se produjeron entre la población triple/cuádruple vacunada.
Sorprendentemente, la población vacunada representó 4.647 de estas muertes por Covid-19. Pero lo que es aún más impactante es el número de muertes entre la población triplemente vacunada, 4.215.
Las cifras publicadas discretamente revelan que la población vacunada en su conjunto representó un impactante 94% de todas las muertes por covid-19 en abril y mayo de 2022, y los no vacunados representaron solo el 6% de todas las muertes por covid-19. Pero la estadística más horrible aquí es que el 90% de las muertes entre los vacunados se produjeron entre personas a las que se les había administrado al menos tres dosis de una inyección de covid-19.
Pero solo 11,791 de todas las muertes desde abril se han atribuido a Covid-19, y esto es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo. Entonces, el hecho de que tantas personas vacunadas estén muriendo de covid-19 no explica por qué ha habido un exceso de 26,000 muertes desde finales de abril.
Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sobre muertes no relacionadas con Covid-19 sí lo hacen.
El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación entre cada grupo de edad para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022, utilizando las cifras contenidas en la tabla 2 del conjunto de datos publicado recientemente recopilado por el Reino Unido . Agencia gubernamental, la Oficina de Estadísticas Nacionales –
Haga clic para ampliar
Las cifras anteriores revelan que durante meses, las tasas de mortalidad por 100.000 han sido las más bajas entre los no vacunados en cada grupo de edad.
Un análisis más detallado de las cifras desglosadas por grupos de edad se puede leer aquí .
Estas son cifras estandarizadas por edad. No se puede encontrar otra conclusión sobre el hecho de que las tasas de mortalidad por cada 100,000 son las más bajas entre los no vacunados, aparte de que las inyecciones de Covid-19 están matando personas.
Esta es una evidencia indiscutible de que las vacunas Covid-19 son mortales y probablemente estén matando a miles de personas. Combine eso con la cantidad excesiva de muertes por covid-19 desde abril entre los pinchados triples, y sugiere fuertemente que la vacunación contra covid-19 es, al menos en parte, la culpable del exceso de 26,000 muertes en Inglaterra y Gales desde finales de abril de 2022.
Las termitas del cielo 