Crisis bancaria de 2023: orígenes profundos y direcciones futuras

Por el Dr. Jack Rasmus

Ha pasado una semana desde el colapso del Silicon Valley Bank, el decimosexto banco más grande de los EE. UU. en el momento de su colapso y, según se informa, una fuente de financiamiento para la mitad de todas las nuevas empresas tecnológicas en los EE. UU.

Ahora está claro que la crisis bancaria más general que ha surgido no se debe simplemente a un banco deshonesto y mal administrado que se excedió durante el reciente auge tecnológico y luego, de alguna manera, implosionó misteriosamente en solo 72 horas, del 7 al 9 de marzo, hasta que fue incautado por la FDIC en la mañana del 10 de marzo de 2023.

Hay fuerzas más profundas y sistémicas en juego, tanto en el caso del colapso de SVB como en el contagio que ahora se está extendiendo a los bancos regionales de EE. UU. así como a los bancos europeos. El SVB es solo la punta del iceberg de inestabilidad financiera actual. En Europa, el centro de atención es el gran banco Credit Suisse, ahora colapsado, anunciado hoy, 19 de marzo, por el banco central de Suiza. Por lo tanto, el problema ahora no solo se centra en los bancos regionales de EE. UU., sino que se está convirtiendo rápidamente en un sistema sistémico global.

¿Cuáles son entonces las fuerzas sistémicas responsables del colapso de SVB y que ahora están extendiendo la inestabilidad a los bancos regionales de EE. UU. y los bancos europeos?

Causalidad: precipitante, habilitadora y fundamental

Cuando se discute la causalidad del colapso de una institución financiera, es necesario distinguir entre las causas precipitantes, las causas habilitantes y las causas fundamentales.

Claramente, el aumento históricamente rápido de las tasas de interés de la Fed desde marzo de 2022 ha jugado un papel clave en la precipitación de la crisis. Y la gestión de SVB en los últimos años claramente se involucró en la clásica mala gestión de sus activos, por lo que la mala gestión ha permitido su eventual colapso.

Pero a un nivel más fundamental y profundo, el colapso de SVB, y el contagio que ahora se está extendiendo, es un reflejo del auge de la inversión especulativa que ocurrió en la industria tecnológica durante la última década, especialmente después de 2019. Ese auge tecnológico fue impulsado en gran parte por Las inyecciones masivas de liquidez de la Reserva Federal en el sistema bancario de los EE. UU. desde 2009 , que se aceleraron aún más desde septiembre de 2019 hasta febrero de 2022. Las inyecciones masivas de exceso de liquidez por parte de la Reserva Federal desde el otoño de 2019 llevaron las tasas de préstamos corporativos a cero (y por debajo de cero en términos reales ), alimentando así gran parte de la burbuja de inversión excesiva en tecnología.

Superpuesto a esa causa fundamental a más largo plazo del exceso de liquidez que llevó las tasas de préstamo a cero, la Reserva Federal precipitó la crisis al revertir abruptamente su política de dinero gratis de una década al aumentar las tasas de interés en 2022 al ritmo más rápido de su historia y cerrar ese libre grifo de dinero

Antes de examinar las contribuciones y el papel de la Fed en la crisis actual con más detalle, una revisión de lo que realmente sucedió en SVB (y ahora está sucediendo en otros bancos regionales y en los bancos europeos) es quizás instructivo, revelando la dinámica de la inestabilidad bancaria actual en el el propio nivel del banco.

Por lo tanto, podríamos preguntar: ¿cuáles fueron entonces los procesos detrás del colapso de SVB? ¿Qué sucedió realmente en SVB? ¿Y son esos mismos procesos inducidos por la Reserva Federal ahora en funcionamiento en otros bancos detrás de escena, que finalmente se revelarán en las próximas semanas con más retiros bancarios de los depositantes posteriores, el colapso de los precios de las acciones bancarias, el aumento de los costos de los swaps de incumplimiento crediticio que aseguran contra una posible quiebra bancaria y ¿Más anuncios estadounidenses para tratar de frenar el contagio? ¿Hasta qué punto el colapso de este fin de semana del gigante banco europeo Credit Suisse también está influenciado por los eventos de la semana anterior en el sistema bancario estadounidense?

Lo que es más importante, ¿cuáles son los posibles escenarios para la continuación de la inestabilidad bancaria de EE. UU. y Europa en las próximas semanas?

La ‘Plantilla’ de colapso de SVB

En términos generales, así es como los bancos suelen fallar:

La mecánica básica de la inestabilidad de las instituciones financieras generalmente ocurre de la siguiente manera:

un banco se vuelve más ‘frágil’ (es decir, es propenso a la inestabilidad financiera) cuando contrae una deuda excesiva o estructura mal esa deuda, y luego experimenta una fuerte caída en el flujo de efectivo necesario para pagar esa deuda (es decir, para pagar principal e intereses adeudados) o experimenta una pérdida de efectivo anterior (o casi efectivo) disponible con el cual pagar esa deuda. SVB cayó en ese abismo, en el que muchos otros bancos regionales de EE. UU. ahora también se están deslizando. La Fed creó el abismo. La gerencia de SVB simplemente decidió bailar al borde de ese precipicio financiero, hasta que resbaló y cayó en el agujero.

En el caso específico de SVB, asumió demasiados pasivos de activos, estructuró mal su deuda a largo plazo y luego sufrió una severa caída en el efectivo disponible cuando los depositantes e inversores retiraron su dinero del banco.

Aquí hay una estadística que vale la pena señalar:

La base total de activos de SVB para 2019 fue de aproximadamente $ 50 mil millones. Eso se aceleró a más de $ 200 mil millones para fines de 2022.

¿Cómo ocurrió eso? Por un lado, el auge tecnológico produjo ganancias financieras masivas para los inversores y gerentes (e incluso empleados) en el sector tecnológico. SVB en California era el ‘lugar para estar’ para depositar esas ganancias.

Era un lugar favorito para la industria de capital de riesgo altamente concentrada ubicada en California en la que depositar fondos destinados a las nuevas empresas tecnológicas que los capitalistas de riesgo estaban financiando. Las ganancias de capital de los ricos gerentes de tecnología y los ‘empleados fundadores’ que acaban de cobrar sus adjudicaciones de acciones de OPI también llegaron a SVB. ¡Y luego estaba el Covid!

En marzo de 2020, la Reserva Federal inyectó $ 4 billones en el sistema bancario de los EE. UU. En teoría, era para evitar otra crisis bancaria, como en 2008-09. Excepto que no hubo crisis bancaria. Fue un rescate bancario previo que nunca sucedió. Fue un rescate bancario preventivo que nunca fue necesario. Pero los 4 billones de dólares se fueron al sistema bancario de todos modos.

Esos $ 4 billones de la Fed siguieron a una inyección de liquidez previa de la Reserva Federal de $ 1 a $ 1.5 billones que ocurrió en septiembre de 2019 para rescatar el mercado de bonos ‘repo’. Entonces, más de $ 5 billones fluyeron a la economía en 2019-2020.

El sector tecnológico ya estaba en auge, impulsado en parte por el recorte de impuestos de $ 4.5 billones de la administración Trump de 2017 para inversores y empresas. Ese recorte de impuestos había impulsado a las corporaciones Fortune 500 a distribuir $ 3.5 billones en recompras de acciones y pagos de dividendos a sus accionistas durante los tres años, solo 2017-19. Uno solo puede imaginar cuánto más fue distribuido a los accionistas por las 5000 corporaciones estadounidenses más grandes también.

Por lo tanto, cantidades masivas de capital monetario fluyeron hacia los mercados de activos financieros, especialmente hacia el entonces floreciente sector tecnológico y de empresas emergentes tecnológicas.

Las empresas tecnológicas fueron aún más lejos. Como resultado de la inyección de liquidez de 4 billones de dólares de la Fed durante la crisis de Covid, las tasas de interés cero creadas por esa liquidez hicieron posible que las empresas tecnológicas emitieran sus propios bonos corporativos a un ritmo récord. Por ejemplo, Apple Corp. tenía una reserva de efectivo disponible de $ 252 mil millones. Pero emitió sus propios bonos corporativos de todos modos para aprovechar las tasas de interés cercanas a cero que fueron posibles gracias a la inyección de $ 4T de la Fed durante Covid, desde marzo de 2020 hasta febrero de 2022.

Se hicieron innumerables millonarios y las filas de inversionistas tecnológicos multimillonarios también crecieron. La burbuja tecnológica, alimentada tanto directa como indirectamente por la política de tasa cero de la Reserva Federal, se expandió. Muchos de esos inversionistas que se subieron a la ola, ya sean capitalistas de riesgo, nuevas empresas tecnológicas, directores ejecutivos de tecnología e incluso empleados tecnológicos fundadores, canalizaron su capital monetario hacia SVB, el banco tecnológico de celebridades elegido en Silicon Valley.

La base de depósitos del banco aumentó de $ 50 mil millones a más de $ 200 mil millones para fines de 2022. Y no todo eso fue la entrada de depositantes o inversores. SVB también se endeudó considerablemente con la Fed y se hizo cargo de los bonos del Tesoro a largo plazo de esta última, que prácticamente no tenían costo debido a las tasas de interés cero. Alrededor de $ 150B de la base de activos de SVB era dinero de los depositantes. Y más del 90 % de esos $150 000 millones eran depósitos individuales que superaban el límite de $250 000 garantizado por la FDIC en caso de quiebra bancaria.

Entonces, muchos depósitos disponibles en SVB, pero la mayor parte de la base de activos de $ 200 mil millones está bloqueada en bonos del Tesoro a largo plazo y otros bonos. En otras palabras, una cartera financiera mal estructurada. Si surgiera una crisis y los depositantes e inversores comenzaran a irse, el banco no podría entregarles sus depósitos ya que estaban encerrados en bonos a largo plazo. Un activo clásico a largo plazo frente a una estructura de efectivo a corto plazo. Ese fue un grave problema de mala gestión financiera ‘habilitado’ por la gerencia de SVB.

Luego, la Fed comenzó a subir las tasas en marzo de 2022. Debido a que las alzas de tasas dan como resultado la correspondiente deflación del precio de los bonos, el balance de SVB rápidamente cayó en números rojos. La agencia de calificación corporativa, Moody’s, advirtió sobre un recorte de calificación para SVB. El precio de las acciones del banco comenzó a caer. Los inversionistas y la base inteligente de depositantes del banco tomaron nota.

La gerencia de SVB trató de rectificar la deflación de sus bonos y ahora los costos de endeudamiento más altos vendiendo algunos de sus propios bonos para recaudar capital monetario para compensar sus activos deflacionados. Pero con la caída constante de los precios de los bonos (mientras la Fed seguía acelerando sus subidas de tipos), fue como «atrapar un cuchillo», como dice el refrán. SVB perdió casi 2.000 millones de dólares en su intento de venta de bonos. Moody’s y los inversores tomaron más nota.

Ahora desesperada, en los días inmediatamente previos a su colapso, la dirección de SVB hizo arreglos con el banco Goldman Sachs para vender más acciones. Pero ese acto realmente llamó la atención de sus capitalistas de riesgo, inversores y depositantes. Durante la semana anterior a su colapso, los VC supuestamente comenzaron a decirles a sus nuevas empresas con dinero depositado en SVB que sacaran su dinero y lo movieran a otra parte. A medida que los capitalistas de riesgo y las empresas de tecnología comenzaron a realizar retiros, rápidamente se corrió la voz en la comunidad tecnológica de Silicon Valley y los depositantes en general también comenzaron a retirar su efectivo. Dada la rapidez con que ocurrieron los hechos, SVB no tuvo tiempo de obtener un préstamo puente. O vender algunos de sus mejores activos para recaudar efectivo. O encuentre un socio para comprar o incluso adquirirlo. La rapidez de los acontecimientos es una característica de las corridas bancarias de hoy que no era un factor tan importante incluso en 2008.

Todo esto sucedió casi a la ‘velocidad de la luz’ financiera, posible gracias a (irónicamente) la tecnología. En las corridas bancarias en el pasado, los depositantes generalmente corrían al banco antes de que abriera sus puertas al día siguiente una vez que se difundieron los rumores. Pero hoy no lo hacen. Simplemente acceden a su teléfono inteligente y realizan una transferencia bancaria a otro banco, al menos hasta que el banco cierra sus servidores.

En resumen: la ‘plantilla’ de SVB es un evento clásico de corrida bancaria. El banco había sobreinvertido y mal estructurado sus activos en su mayoría valores a largo plazo. A medida que la burbuja tecnológica más amplia en general comenzó a implosionar a fines de 2022, los inversores y los depositantes se pusieron nerviosos por la exposición del banco a los valores a largo plazo y la probable desaceleración del flujo de efectivo hacia el banco por parte de los capitalistas de riesgo y las personas ricas del sector tecnológico. Al igual que el sector tecnológico en general, el precio de las acciones del banco también comenzó a caer, lo que exacerbó aún más la pérdida de efectivo potencial disponible. Los malos y fallidos movimientos de la gerencia de SVB para recaudar capital, más advertencias de Moody’s y los VC que se comunicaron con sus empresas emergentes con depósitos en SVB para salir rápidamente, en consecuencia, dieron como resultado una salida acelerada de depósitos necesarios para que el banco continuara pagando sus deudas.

Pero, como se señaló anteriormente, la FDIC garantizó solo $ 250k por inversor y depositante. Y de los aproximadamente $174 mil millones en depósitos en el banco, más de $151 mil millones involucraron más de $250 mil.

Contagio de bancos regionales de EE. UU.

Los procesos que llevaron al colapso de SVB hace una semana continúan existiendo en todo el sistema bancario y tecnológico de EE. UU., especialmente en los bancos regionales más pequeños y, en particular, en aquellos regionales que atienden a la industria tecnológica.

Atrapados entre las contribuciones fundamentales, a largo y corto plazo, de la Fed a la crisis actual, el director ejecutivo y el equipo senior de SVB administraron mal los activos de su banco, es decir, permitieron su colapso. Pero las políticas de la Fed hicieron que esa mala gestión fuera posible y, de hecho, probable. Y no solo en SVB sino en todo el sector bancario regional.

Another institution, Signature Bank in NY, failed just days before the SVB’s collapse. Other banks approached failure last week and remain on the brink in this week two of the emerging crisis.

El más notable quizás sea el First Republic Bank de San Francisco, también expuesto al sector tecnológico. El precio de sus acciones se desplomó un 80% durante las últimas dos semanas, ya que era el próximo objetivo de los retiros. Para tratar de frenar el colapso de First Republic, un consorcio de los seis grandes bancos comerciales de EE. UU. (JPMorgan, Wells, Citi, BofA, Goldman Sachs y Morgan Stanley), organizado por la Fed y el Tesoro de EE. UU., se comprometió por teléfono a poner $ 30 mil millones a la Primera República. Sin embargo, al día siguiente del anuncio de los $30 mil millones, se produjeron otros $89 mil millones en retiros de First Republic. Claramente, $ 30B no fue lo suficientemente cerca. Es diferente a los seis grandes que subirán su apuesta. La Fed tendrá que poner más en el bote para salvar a First Republic del destino de SVB.

Tras el colapso de los SVB, la Reserva Federal y el Tesoro de los EE. UU. también anunciaron un nuevo Fondo de rescate bancario, el primero desde 2008, financiado con 25.000 millones de dólares por parte del gobierno. Según se informa, el servicio planeaba poner a disposición de los bancos un nuevo tipo de préstamo del gobierno, emitido ‘a la par’ como dicen (lo que significa que el valor del dinero no se desinflaría).

La Fed también anunció simultáneamente que abriría su ‘ventana de descuento’, donde los bancos pueden pedir prestado barato a corto plazo en caso de emergencia. Durante la primera semana, los bancos regionales tomaron prestados no menos de $ 165 mil millones de la ventana de descuento y la nueva instalación de $ 25 mil millones.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo si la Fed seguirá subiendo las tasas de interés la próxima semana, lo que solo puede exacerbar los temores de los depositantes e inversores sobre la estabilidad de sus bancos regionales y probablemente acelerar los retiros.

Pero la Fed está entre ‘la espada y la pared’ por su propia creación. Si no continúa subiendo las tasas, socava su legitimidad y afirma que las subirá hasta que la inflación esté bajo control, lo que significa moverse decisivamente a la baja hacia el objetivo oficial de inflación del 2% de la Reserva Federal. Pero si aumenta las tasas, la medida podría exacerbar los retiros y la estabilidad de los bancos regionales. ¿Cuál elegirá entonces: inflación o estabilidad bancaria? Este escritor está dispuesto a apostar que la estabilidad bancaria es lo primero, la inflación lo segundo (y el empleo y la recesión un distante tercer lugar, si es que lo son).

Lo más probable es que la Fed suba las tasas solo un 0,25% una vez más en marzo de la próxima semana, y dé una «orientación futura» de que no subirá más las tasas si la situación bancaria no se estabiliza. También es muy probable que la Fed anuncie una suspensión de su llamada política de ‘Ajuste Cuantitativo’ mediante la cual retira parte de la liquidez de más de 8 billones de dólares que anteriormente inyectó en la economía. QT tiene el efecto de aumentar las tasas a largo plazo, que la Fed no puede permitirse hasta que la estabilidad regrese al sector bancario. Incluso a más largo plazo, este escritor predice que la Fed intentará conciliar su contradicción de «reducir la inflación mediante aumentos de tasas con detener los aumentos de tasas para estabilizar los bancos» elevando su actual objetivo de inflación del 2% al 3% o más a finales de este año.
Ya estaba claro que incluso el rápido aumento de las tasas de casi el 5% por parte de la Fed en 2022-23 no ha tenido mucho impacto en la desaceleración de los precios. Desde un máximo del 8,5 % aproximadamente en el índice de precios al consumidor, los precios han bajado solo a alrededor del 6 %. La mayor parte de la inflación actual está impulsada por la oferta y no por la demanda, e incluso la Fed ha admitido que no puede hacer nada para que las fuerzas de la oferta hagan subir los precios.

Este escritor también ha estado prediciendo durante más de un año, y desde 2017 en el libro ‘Central Bankers at the End of Their Ropes’, que en esta tercera década del siglo XXI la Fed no puede subir las tasas de interés mucho más arriba 5% (y ciertamente no 6%) sin precipitar una inestabilidad significativa en los mercados financieros.

Es casi seguro que la Fed y el Tesoro de EE. UU. tendrán que aumentar sus medidas de rescate en la próxima semana en caso de que se debiliten más bancos regionales de EE. UU. Ese debilitamiento puede manifestarse en nuevas caídas del precio de las acciones bancarias, en mayores retiros de los bancos o en un fuerte aumento adicional en el costo de asegurar a los inversores en caso de quiebra bancaria por medio de valores credit default swaps.

Y en su último anuncio del pasado domingo 19 de marzo de 2023, la Fed ha dicho que proporcionará inmediatamente swaps de divisas con otros bancos centrales de Europa y Japón para permitir inyecciones de liquidez en dólares en los bancos extraterritoriales. Los bancos centrales ahora temen que las corridas bancarias y la inestabilidad se propaguen de los bancos regionales de EE. UU. a los bancos débiles en el extranjero.

Credit Suisse Bank implosiona: ¿Qué bancos de la UE son los siguientes?

Mientras los bancos regionales se estremecen y se debilitan en los EE. UU., en Europa el gigante Credit Suisse Bank (CS) colapsó este fin de semana. Durante el fin de semana, los bancos, los bancos centrales y sus reguladores gubernamentales se han reunido para tratar de descubrir cómo detener la crisis de confianza en sus sistemas bancarios. En Europa, el foco ha sido Credit Suisse, que se vio obligado a fusionarse con el segundo gran banco suizo, UBS. El arreglo de esa fusión puede precipitar una mayor inestabilidad del mercado financiero en Europa. Según los informes, otros dos bancos de la UE no mencionados ya están en problemas.

El «acuerdo» concertado por el banco nacional suizo que obligó a CS a fusionarse con UBS implicó una acción sin precedentes: en lugar de que los accionistas perdieran todo su capital y los tenedores de bonos recuperaran parte de sus pérdidas mediante la venta de los activos restantes por parte del banco, como suele ocurrir cuando un quiebra un banco o una corporación, en la operación CS-UBS ha ocurrido lo contrario. Los tenedores de bonos chatarra CS (AT1) por valor de $ 17 mil millones ahora serán eliminados y no recibirán nada, mientras que los accionistas de CS recibirán un rescate parcial de $ 3.3 mil millones.

Las consecuencias de restaurar a algunos accionistas mientras se eliminan los tenedores de bonos pueden tener graves consecuencias financieras posteriores. Ese rescate de capital ‘invertido’, es decir, los accionistas primero y nada para los tenedores de bonos, nunca había sucedido antes. Los tenedores de bonos en Europa ahora se preocuparán y tomarán medidas, tal vez provocando inestabilidad financiera en los mercados de bonos. El contagio en los grandes bancos puede ser contenido por el acuerdo CS-UBS (enfatice ‘puede’), mientras que el contagio en los mercados de bonos europeos ahora puede escalar y exacerbarse.

El Banco Nacional Suizo también está otorgando a UBS un préstamo de 100.000 millones de dólares y el gobierno suizo otra garantía de 9.000 millones de dólares a UBS. A cambio de los $ 109 mil millones, UBS paga solo $ 3.3 mil millones por CS. Entonces, ¿por qué se otorga otro préstamo de $ 100 mil millones a UBS si está pagando solo $ 3.3 mil millones? ¿Sabe el banco central suizo algo sobre la liquidez de UBS y la inestabilidad potencial que no está diciendo?

Otro elemento curioso del ‘acuerdo’ CS-UBS es que los $3.300 millones que UBS está pagando por CS es casi exactamente la misma cantidad que los accionistas de CS están recibiendo reembolsados ​​en el acuerdo. ¿Podría ser que los 3.300 millones de dólares para los accionistas vayan a parar a los principales accionistas y altos directivos de CS, una especie de ‘soborno’ legal para que acepten la fusión forzosa? ¿O son $3.300 millones por $3.300 millones solo una coincidencia?

En pocas palabras, en Europa, la estabilidad del mercado de bonos basura bancarios de $ 275 mil millones es ahora una pregunta. También lo son la estabilidad de los otros dos grandes bancos de la UE que se rumorea. Para respaldar estas dos inestabilidades potenciales, es por eso que la Fed y otros bancos centrales de la UE ahora aceptan un intercambio de divisas en dólares.

Esté atento a que los precios de las acciones de los bancos europeos caigan notablemente en las próximas semanas. Ya han caído un 15% en la última semana. (Los precios de las acciones de los bancos regionales de EE. UU. han caído un 22 %). Ahora se producirá una mayor caída del precio de las acciones bancarias. Los retiros se trasladarán de los bancos más débiles a los más fuertes. Los contratos de seguro de CDS aumentarán de costo. A pesar de lo inestable que puede ser este panorama, a ciertos segmentos del mercado de bonos de Europa les puede ir incluso peor en la próxima semana.

Algunas conclusiones y predicciones

El colapso de SVB y otros bancos regionales en EE.UU. representa una clásica corrida de bancos comerciales que no se veía desde la década de 1930 . Algunos argumentan que no es una corrida bancaria, pero por supuesto que lo es. Cuando los depositantes retiran la mitad o más de los activos en efectivo disponibles de un banco y el banco no puede obtener efectivo adicional inmediato para cubrir las demandas de retiro, ¡eso es una corrida bancaria!

El proceso también es clásico en su dinámica: el banco se extiende en exceso al otorgar préstamos riesgosos y acumula activos a largo plazo que no se pueden convertir rápidamente en efectivo. Las condiciones económicas generales dan como resultado una reducción de la entrada de efectivo. No puede recaudar efectivo para cubrir el servicio de la deuda. Sus valores financieros disponibles se desinflan, lo que exacerba aún más su capacidad para pagar la deuda y satisfacer los retiros. No puede obtener préstamos de renovación o financiación de otros bancos o prestamistas. Sus prestamistas no reestructurarán su deuda actual. Y no puede conseguir que otro socio invierta en él o lo compre. La única opción en ese momento es la bancarrota o la toma de control del gobierno y la distribución de sus activos restantes a los tenedores de bonos y accionistas se elimina. (Excepto como se indica en el caso de CS-UBS donde se revierte el rescate).

Ahora es casi inevitable que se produzca un mayor contagio tanto de la crisis de los bancos regionales de EE. UU. como del asunto Credit Suisse en Europa. Los reguladores bancarios, los bancos centrales y los gobiernos se apresurarán a proporcionar liquidez y rescatar fondos para tratar de convencer a los inversores, accionistas y depositantes de que los bancos son ‘seguros’. Esto significa aumentar la financiación de las ‘facilidades bancarias’ especiales creadas por la Fed y otros bancos. Hacer que los términos de préstamo de la ‘ventana de descuento’ estén incluso por debajo de los costos de mercado. Proporcionar swaps de divisas entre bancos. Y para los depositantes, aumentar rápidamente la garantía de $250,000 de la FDIC a por lo menos $400,000 o incluso $500,000.

Los bancos centrales y los reguladores se han movido a un ritmo récord para construir sus rescates. Pero los depositantes e inversores aún pueden moverse más rápidamente dada la tecnología de comunicación actual. Y el miedo se mueve aún más rápido en los mercados financieros capitalistas en el siglo XXI.

Pero, en última instancia, el problema de la inestabilidad radica en la Reserva Federal y otros bancos centrales que han alimentado las burbujas tecnológicas y de otras industrias en las últimas décadas, y especialmente desde marzo de 2020, con sus inyecciones masivas de liquidez.

No ha cambiado mucho desde 2008-10.

La Reserva Federal nunca ‘recordó’ los 4 billones de dólares en exceso de liquidez que inyectó en el sistema bancario para rescatar a los bancos (y bancos en la sombra, compañías de seguros, compañías automotrices, etc.) en 2008-10 .

Tampoco el BCE entre 2010 y 2014. Esa inyección de dinero fluyó principalmente a los mercados de activos financieros, o al exterior, alimentando burbujas de precios financieros y haciendo que los grandes especuladores financieros y tecnológicos fueran increíblemente ricos en el proceso, un proceso que resultó en una débil recuperación del PIB real, por debajo de los promedios históricos, después de 2010. Después de eso débil recuperación económica real, se reanudó la dinámica de la crisis financiera.

La Fed intentó brevemente recuperar parte de la liquidez en 2016-17, pero Trump la rechazó y volvió a un régimen de dinero libre. Luego, la política fiscal se unió al proceso después de 2017 con los recortes de impuestos de $ 4.5 billones de Trump para inversores y empresas. ¡Tanto los recortes de impuestos como la generosidad de la Reserva Federal dieron como resultado más de $ 3.5 billones en recompras de acciones y pagos de dividendos a los inversores solo en las corporaciones estadounidenses F500! Más liquidez. Más recortes de impuestos. Más flujo hacia el financiamiento de la burbuja tecnológica y la inflación de activos financieros en acciones, bonos, derivados, divisas y otros mercados de activos.

Luego, la Fed y otros bancos centrales intentaron sacar la alfombra del dinero gratis y aumentaron las tasas para tratar de controlar la aceleración de la inflación. Sus resultados en ese sentido fueron pobres. La inflación continuó, pero las subidas de tipos empezaron a fracturar el sistema bancario justo cuando el auge tecnológico empezó a contraerse. Los bancos regionales centrados en tecnología comenzaron a implosionar.

La Reserva Federal, la FDIC y el Tesoro de los EE. UU. aún pueden «contener» el contagio y estabilizar el sistema bancario global y de los EE. UU. a corto plazo arrojando más cantidades récord de liquidez y dinero gratis en el agujero negro de la deflación de los activos financieros y el colapso de los bancos.

Pero esa solución de ‘corto plazo’ es la fuente última del problema y la crisis a más largo plazo: el exceso de liquidez en el capitalismo del siglo XXI ahora durante décadas ha fluido en gran medida hacia los mercados de activos financieros, lo que hace que la especulación financiera sea aún más rentable, todo mientras la economía real lucha y tropieza.

La solución de la Fed y los bancos centrales a la inestabilidad bancaria periódica a corto plazo es el problema que crea esa misma inestabilidad a largo plazo.

Pero algunos capitalistas se vuelven increíblemente ricos y más ricos en el proceso. Por lo tanto, se permite que continúe el juego de caparazón de exceso de liquidez. Las élites políticas se aseguran de que la gallina de los bancos centrales siga poniendo los huevos de oro del dinero gratis.

La última escena de esa obra se está representando ahora. Por lo tanto, continuarán los comentarios y análisis posteriores.

*

El Dr. Rasmus es autor de los libros ‘Central Bankers at the End of Their Ropes’, Clarity Press, 2017 y ‘Alexander Hamilton and the Origins of the Fed’, Lexington Books, 2020. Siga su comentario sobre la crisis bancaria emergente en su blog, https://jackrasmus.com ; en twitter diario @drjackrasmus; y su programa de radio semanal, Alternative Visions en Progressive Radio Network todos los viernes a las 2 p. m., hora del este, y en https://alternativevisions.podbean.com.

La fuente original de este artículo es:  

Jack Rasmus.Copyright © Dr. Jack Rasmus ,Jack Rasmus , 2023

Fuente: https://www.globalresearch.ca/banking-crisis-2023-deep-origins-future-directions/5812702

Los «expertos» nos han estado matando, y sus reputaciones

Por Selwyn Duke

Junto con «¡Sigue la ciencia!» una demanda común hoy en día es «¡Escuche a los expertos!» Por supuesto, en realidad uno no sigue a la “ciencia”, sino a los científicos, quienes aparentemente son expertos a quienes uno debe escuchar.

Sin embargo, en realidad, las demandas anteriores solo se emiten cuando la «ciencia» y los «expertos» están de acuerdo con los poderes fácticos. Sin embargo, especialmente durante los últimos años, muchos “expertos” no han demostrado mucha pericia.

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, hizo este punto el jueves por la noche. Después de afirmar que el establecimiento quiere que no nos preocupemos por los problemas y solo confiemos en los expertos, señaló que «el covid lo hizo estallar». Continuó : _

Si hay algo que aprendimos de ese desastre, es que los expertos en políticas públicas a menudo no tenían idea de lo que estaban hablando. Tu tía hippie del condado de Mendocino sabía mucho más sobre cómo combatir el virus de la gripe que el virólogo promedio de la CNN. No te van a decir que salgas, hagas ejercicio, luz del sol, aire fresco, dejes de comer comida chatarra, apagues la computadora de vez en cuando, pases tiempo con otras personas. Estar sano. Ese consejo funcionó. Los expertos, en cambio, te obligaban a ponerte la vacuna, y eso no funcionó.

Carlson luego dijo que la mayoría de los estadounidenses se han dado cuenta de esto. Sin embargo, mientras que, por un lado, esto ha llevado a más cinismo (no es bueno, el cinismo no es escepticismo), por el otro, muchas personas aún confían en los expertos en cambio climático.

El comentarista procedió a presentar una serie de predicciones descabelladas de alarmistas climáticos. Por ejemplo, “En 1972, el departamento de ciencias de la Universidad de Brown envió una carta a la Casa Blanca explicando que tenían una ‘profunda preocupación por el futuro del mundo porque esta edad de hielo cae dentro del rango de procesos que produjeron la última Edad de Hielo’”. declaró Carlson. «Dos años más tarde, en 1974, The Guardian informó: ‘Los satélites espía muestran que la nueva edad de hielo se acerca rápidamente’, y el informe citó por peso moral [un] análisis realizado en la Universidad de Columbia».

“Pero a principios de la década de 1980, cuando el hielo no llegó, bueno, los expertos decidieron que el problema no era demasiado frío”, agregó Carlson más tarde. “Fue el calentamiento global”.

Carlson también mencionó que en 1989 un “experto” en clima predijo que en 20 años la West Side Highway de Manhattan estaría bajo el agua (no lo está). El presentador también presentó muchos otros ejemplos, que puede escuchar en el video al final de este artículo.

Sin embargo, Carlson está lejos de ser el primero en ilustrar el absurdo del «experto» agorero. Por ejemplo, «En 1968, el profesor Paul Ehrlich, héroe y mentor del vicepresidente Gore, predijo que habría una gran escasez de alimentos en los EE. UU. y… que 65 millones de estadounidenses morirían de hambre entre 1980 y 1989», relató el profesor Walter E. Williams en 2008, y que “para 1999 la población estadounidense habría disminuido a 22,6 millones”.

Ahora con 90 años, Ehrlich no es más sabio, eso sí, pero los medios aún lo citan como un «experto» creíble.

Comprender la locura de la línea «Escucha a los expertos» es fácil. Considere: ¿Cuántas decisiones de la Corte Suprema son 5-4? Muchos. Entonces, si bien todos los jueces son (aparentemente) expertos judiciales, a menudo sacan conclusiones contrarias sobre el mismo caso.

Siempre lo es, también: en una multitud de temas, y todos o prácticamente todos los controvertidos, habrá expertos en ambos o en todos los lados. Así que no podemos simplemente “escuchar” obedientemente a los “aprobados”, ni debemos descartarlos cínicamente a todos.

Debemos ejercitar el discernimiento .

En otras palabras, sin sabiduría, estamos perdidos.

No se equivoque, tampoco, siempre hay expertos en el lugar. Carlson mencionó que para contrarrestar la creciente desconfianza en la narrativa establecida de Covid, la revista Atlantic de izquierda publicó un artículo a principios de 2021 titulado «Seguir su instinto no es el camino correcto a seguir». Pero hay una deliciosa ironía aquí.

En febrero de 2020, al comienzo de la «pandemia», The Atlantic publicó un artículo de un médico que citaba a expertos que afirmaban que la mayoría de las personas eventualmente contraerían covid, las vacunas no nos ayudarían y que la «temporada de resfriados y gripe» podría convertirse en «temporada de resfriados» y también la temporada de gripe y COVID-19’”. Así fue precisamente como resultó también .

La lección: los expertos verdaderamente expertos están ahí, incluso ocasionalmente en los medios liberales. Pero encontrarlos y reconocerlos requiere diligencia y sabiduría.

Expertos vs. “Expertos” gubernamentales

“El gobierno no me paga, así que tengo derecho a hacer ciencia”. Eso dijo el Dr. Knut Wittkowski, exjefe durante mucho tiempo del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller en la ciudad de Nueva York, al explicar a principios de 2020 por qué el Dr. Anthony Fauci recomendaba los bloqueos de Covid, que Wittkowski sabía que eran destructivo.

El “faucismo” es lo que sucede también cuando el interés político propio entra en la ecuación. ¿Recuerdas el despilfarro de la “Nueva Coca-Cola” en 1985 ? La empresa tardó 79 días en corregir su error y restablecer Coca-Cola Classic. Si hubiera sido el gobierno, dos años más tarde todavía nos habrían dicho que New Coke sabía mejor, que deberíamos beberla y que cualquiera que no esté de acuerdo está atrapado en el pasado (y, con suerte, no habríamos escuchado que los disidentes son malos americanos y que deberíamos inyectarnos New Coke por vía intravenosa).

La lección: el interés propio político generalmente conduce a peores resultados que el interés propio económico. Para conservar su cuota de mercado, Coca-Cola o cualquier empresa debe ganarse los “votos” de la gente (sus compras) todas las semanas, o incluso todos los días. Los políticos solo tienen que engañar a la gente para que vote por ellos cada dos o seis años.

Peor aún, quizás, es el propio interés burocrático. Los faucis del mundo no tienen que ganar votos en absoluto, sino conservar su poder y posición congraciándose con la clase política. Por supuesto, tampoco debemos olvidar el papel de los medios: cuando censuran a los verdaderos expertos mientras exaltan al actual Trofim Lysenkos , reina la incompetencia y la estupidez.

Sin embargo, el problema aún más profundo es que hace mucho tiempo que comenzamos a priorizar a los expertos sobre las únicas personas que pueden decirnos quién es realmente un experto: los hombres sabios.

Para aquellos interesados, el segmento de Tucker Carlson antes mencionado está a continuación.

Fuente: https://thenewamerican.com/the-experts-have-been-killing-us-and-their-reputations/

La Comisión Trilateral declara que «2023 es el año uno de este nuevo orden global»

Por PATRICK WOOD

El 50 aniversario de la Comisión Trilateral marca la culminación de su autoproclamado “Nuevo Orden Económico Internacional”. El 12 de marzo, la Comisión Trilateral celebró su reunión plenaria en Nueva Delhi, India, para discutir temas relacionados con la globalización. La “Era Tecnotrónica” del cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, aparentemente ha llegado oficialmente.

En medio de las nuevas alianzas mundiales que se están formando a medida que India y China buscan normalizar las relaciones y China acaba de negociar una relación entre Arabia Saudita e Irán, la narrativa globalista ha abierto un capítulo nuevo y posiblemente final. Según NikkeiAsia , un miembro anónimo de la Comisión Trilateral se dirigió a la reunión plenaria y declaró:

“Tres décadas de globalización, definida como integrada, basada en el libre mercado y deflacionaria, han sido reemplazadas por lo que será un período de varias décadas de globalización definida como fragmentada, no basada en el libre mercado sino basada en políticas industriales y estructuralmente inflacionaria. Este año, 2023, es el año uno de este nuevo orden mundial”.

Esto refleja la estrategia inicial de Brzezinski para transformar el mundo, como escribió en Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica :

“El estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que van mucho más allá de los conceptos políticos del estado-nación.”

Bienvenidos al “nuevo orden global”.

La Comisión Trilateral da la señal al WEF

Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), declaró en 2020: “La pandemia representa una ventana de oportunidad rara pero estrecha para reflexionar, reimaginar y restablecer nuestro mundo”. Esto siguió a mi análisis de que la llamada pandemia fue el golpe de estado de la Tecnocracia que se había estado acumulando durante más de 45 años a manos de la Comisión Trilateral. De hecho, he argumentado consistentemente que el “Nuevo Orden Económico Internacional” original de la Comisión no era más que una tecnocracia recalentada desde la década de 1930. Era la era tecnotrónica de Brzezinski. Era el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Era el Green New Deal de Biden, todo lo mismo y todo diseñado por miembros de la Comisión Trilateral a partir de 1973.

El WEF está completamente entrelazado con las Naciones Unidas y promueve vigorosamente sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. El sitio web del WEF afirma,

La pandemia de COVID-19 ha presentado una buena cantidad de desafíos, pero también ha ofrecido oportunidades. El Foro Económico Mundial ha organizado eventos físicos durante más de 50 años, pero ahora tenemos una oportunidad única de llevar la experiencia en línea.

Como parte de la Cumbre sobre el impacto del desarrollo sostenible 2020, el Foro Económico Mundial está experimentando con un entorno 3D que permite la exploración espacial de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el descubrimiento de contenido específico de los ODS y la experiencia del ambiente de un evento físico desde su computadora. Mire el video a continuación para ver un adelanto de nuestra exploración.

Cuando Schwab dice que el WEF está “reinventando el futuro”, está completamente equivocado. El futuro ya fue reinventado por los primeros miembros de la Comisión Trilateral, como Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Richard Gardner y Henry Kissinger (todos los miembros fundadores).

El 3 de junio de 2020, Schwab escribió en el blog WEF :

Para lograr un mejor resultado, el mundo debe actuar de forma conjunta y rápida para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales. Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un “Gran Reinicio” del capitalismo.  

Ahora, la Comisión Trilateral, actuando como mariscal de campo, ha transmitido el llamado al WEF de que “Este año, 2023, es el Año Uno de este nuevo orden global”. En otras palabras, saque todas las paradas. El Gran Reinicio ha llegado. Ejecutar el plan de batalla para acabar con el capitalismo y la economía de libre mercado.

¿Qué significa esto para 2023?

Como he escrito, ya estamos experimentando una «policrisis de fatalidad» en la que múltiples crisis están cayendo sobre nosotros al mismo tiempo. Hay una crisis energética provocada por el hombre que está en guerra contra el carbón, el petróleo y el gas natural. Hay una crisis alimentaria provocada por el hombre que está en guerra contra todos los sistemas alimentarios tradicionales. Hay una crisis financiera provocada por el hombre que amenaza con el colapso total del sistema financiero existente. Existe un conflicto militar provocado por el hombre entre Rusia y Ucrania que amenaza con la Tercera Guerra Mundial.

Cualquiera de estas crisis pendientes podría verse como una política de «tierra arrasada» donde la destrucción total es posible desde el nivel del suelo. Si los cuatro se desencadenan al mismo tiempo, sería el equivalente a una guerra atómica que daría como resultado un «invierno oscuro» literal. Tal mundo colapsado estaría listo para la captura total y la reconstrucción en la distopía de la Tecnocracia.

no te encojas de hombros

Es lamentable que casi nadie le haya dado crédito a la Comisión Trilateral a lo largo de los años. Diré deliberadamente que la primera persona en desmantelarlos fue el difunto erudito y profesor Antony C. Sutton, con quien fui coautor de Trilaterals Over Washington, Volúmenes I y II entre 1978 y 1981. Pocos prestaron atención entonces, como pocos prestan atención hoy. Fuimos censurados sin piedad en ese entonces, tal como me censuran hoy. Sin embargo, nuestro trabajo ha resistido la prueba del tiempo y ahora el final del juego está cerca.

Fuente: https://www.technocracy.news/endgame-unleashed-trilateral-commission-declares-2023-is-year-one-of-this-new-global-order/

Las teorías de conspiración se convierten en hechos de conspiración*

Por Ramesh Thakur / Instituto Brownstone 

Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo aparentemente acelerado, han surgido dos tendencias. Por un lado, muchos de los reclamos centrales detrás de los bloqueos, las máscaras y las vacunas se están desmoronando y la narrativa predominante ha retrocedido en los tres frentes. Pero todavía queda un largo camino por recorrer, como lo indica la negativa maliciosa de la administración Biden a dejar que Novak Djokovic juegue en Indian Wells .

Por otro lado, los explosivos archivos de bloqueo en el Reino Unido han destrozado la narrativa oficial. Nosotros, los escépticos, teníamos razón en nuestras oscuras sospechas de los motivos, la base científica y la evidencia detrás de las decisiones del gobierno, pero ni siquiera nosotros comprendimos completamente cuán venales, malvados y completamente despreciativos de sus ciudadanos son algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud. , las vidas, los medios de subsistencia y el futuro de los niños. “El infierno está vacío, y todos los demonios están aquí” ( Shakespeare , La Tempestad ) de hecho. Tendrán que construir un nuevo círculo del infierno para acomodar a todos los perpetradores del mal que se han desatado en el mundo desde 2020.

Un error es cuando derramas café o tomas la rampa de salida equivocada de la carretera. El confinamiento fue una política impulsada con fuerza por los políticos y los jefes de salud, incluso en contra de la disidencia científica y la oposición pública sustancial, utilizando herramientas del libro de jugadas de desinformación y mentiras de todos los tiranos mientras atacaban y censuraban la verdad. La profundidad de la oposición pública pasó desapercibida porque los medios de difusión del miedo se confabularon para no informar sobre las protestas.

Los errores genuinos fueron pocos y son perdonables. La mayoría eran distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una campaña sistemática para aterrorizar a la gente para que cumpliera dictados arbitrarios intercalados con esfuerzos para vilipendiar, silenciar y anular a todos los críticos mediante el uso de todos los poderes del Estado para cooptar, sobornar y matón. Todo en pos de la locura de política pública más enloquecedora de los tiempos modernos porque ignoró los cánones existentes de planificación pandémica en un pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma. Decir que el encierro es un error es trivializar el impacto en la sociedad.

Antes de llegar a eso, algunas observaciones preliminares para resumir dónde estamos.

Lo que ahora se sabe y generalmente, pero no universalmente, se admite

El covid ahora es endémico. Circulará por todo el mundo y seguirá regresando con variantes mutantes. Las personas que han sido infectadas y/o vacunadas pueden contraerla y transmitirla. En consecuencia, no tenemos más remedio que aprender a vivir con ello. Lo importante es asegurarse de que se aprendan las lecciones de política correctas para que nunca más, ni por un nuevo coronavirus ni por ninguna otra enfermedad infecciosa, sigamos el camino de la locura de política pública para encerrar a una ciudad o país entero con el descubrir de 1 a 10 casos y detener toda actividad social, cultural y económica, o dar poder y control total a sociópatas y psicópatas.

Mientras tanto, lo que es particularmente sorprendente es cuántas sospechas expresadas por escépticos desde principios de 2020 en adelante y burladas como teorías de conspiración se han convertido en afirmaciones plausibles y hechos aceptados:

1. El virus puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan;
2. El modelado de Covid era dudoso y disfrazaba los valores atípicos como escenarios de casos razonables;
3. Los bloqueos no funcionan;
4. Los bloqueos matan a través de consecuencias perversas e infligen otros daños dañinos, incluidas las interrupciones de las campañas de inmunización de los niños que salvan vidas en los países en desarrollo;
5. El cierre de escuelas es una política particularmente mala. No frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo en la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de los niños;
6. Las máscaras son ineficaces. No detienen ni la infección ni la transmisión;
7. La infección confiere una inmunidad natural al menos tan eficaz como la vacunación;
8. Las vacunas de covid no detienen la infección, la hospitalización o incluso la muerte;
9. Las vacunas contra el covid no detienen la transmisión;
10. No se había establecido definitivamente la seguridad de las vacunas de nueva tecnología, ni a corto ni a largo plazo;
11. Los daños de las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales de seguridad se han descartado e ignorado sumariamente;
12. Las vacunas de ARNm no se limitan al brazo , sino que se propagan rápidamente a otras partes, incluidos los órganos reproductivos, con consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y los partos;
13. La ecuación daño-beneficio de las vacunas, al igual que la carga de la enfermedad en sí, está marcadamente diferenciada por edad. Los jóvenes sanos no necesitaron dosis iniciales ni de refuerzo;
14. Los mandatos de vacunación no aumentan la aceptación de vacunas;
15. Los mandatos de vacunas pueden alimentar la vacilación cruzada de vacunas;
16. La represión de las voces escépticas y disidentes disminuirá la confianza en los funcionarios, expertos e instituciones de salud pública, y posiblemente también en los científicos en general;
17. Las estimaciones de «Covid prolongado» se inflaron (estimación de los CDC del 20 por ciento de las infecciones por covid frente a la estimación del 3 por ciento del estudio del Reino Unido) al usar síntomas generalizados e inespecíficos como fatiga leve y debilidad;
18. Las intervenciones de políticas de salud implican compensaciones de políticas al igual que todas las demás opciones de políticas. Por lo tanto, el análisis de costo-beneficio es un requisito previo esencial, no un complemento opcional.

Los archivos de bloqueo

Los últimos tres años han visto vidas perdidas por millones con decenas de millones más aún por contabilizar en los años venideros, estilos de vida civilizados destruidos, libertades previamente invioladas trituradas, libertades civiles convertidas en privilegios que se otorgan por capricho de burócratas, ley agentes de la ley corrompidos en matones callejeros que brutalizan a las mismas personas a las que juraron servir y proteger, negocios destruidos, economías arruinadas, integridad física violada.

The Lockdown Files , un tesoro oculto de más de 100 000 mensajes de WhatsApp en tiempo real entre los principales responsables políticos sobre el covid en Inglaterra mientras Matt Hancock era el secretario de Salud (2020–26 de junio de 2021), ofrece una ventana cautivadora e incomparable a la sociedad amoral y arrogancia cínica que circula en los pasillos del poder. El goteo diario de revelaciones en el Telegraph es similar a observar con horror fascinado un choque de trenes en cámara lenta. Schadenfreude no viene más delicioso.

Los archivos están llenos de comentarios frívolos, comentarios burlones y desprecio por los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:

• El gobierno sabía que no había una “razón sólida” para incluir a los niños en la “ regla de los seis ” (el número máximo de personas que podían reunirse en un momento dado), pero de todos modos respaldó la controvertida política.
• Las mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de Inglaterra después de que le dijeran a Johnson que «no valía la pena discutir» con la escocesa Nicola Sturgeon sobre el tema, a pesar de que el director médico (CMO) de Inglaterra, Chris Whitty, dijo que «no había razones muy sólidas» para hacerlo. . En otras palabras, los cálculos políticos se priorizaron a sabiendas sobre las necesidades de los escolares .
• Se abandonó un plan para levantar las restricciones después de que le dijeron a Johnson que estaría » demasiado por delante de la opinión pública «.
• A los consultores se les pagó más de £ 1 millón por día durante más de un año en el programa de prueba y rastreo totalmente ineficaz, convirtiendo el esquema en la malversación de fondos públicos para llenar los bolsillos privados.

Ahora sabemos cuán ebrios de tiranía estaba la clase política, burocrática, científica y periodística durante la pandemia. Las élites gobernantes, cuando se liberaron de la responsabilidad democrática y el escrutinio de los medios, se transformaron sin problemas en pequeños tiranos moralmente arrogantes e inhumanos. Aversos a formas alternativas de pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron neuralgia ante cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del encierro.

Los escépticos del encierro como los autores de la Declaración de Great Barrington (GBD) que abogaron por la protección de los ancianos y los frágiles fueron demonizados como peligrosos «negadores de Covid» que querían «dejar que se rompa» en una estrategia insensible y cruel de inmunidad colectiva. Pero los funcionarios gubernamentales cuyas políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de los ancianos y los frágiles fueron tratados como héroes y voces irrecusables de autoridad moral.

¿Sociópata, psicópata o ambos?

Entre las revelaciones sobre Hancock:

• Más de 40,000 residentes de hogares de ancianos en Inglaterra murieron con Covid. Whitty aconsejó a Hancock en abril de 2020 que evaluara a todos los que ingresan a los hogares de ancianos. Rechazó el consejo porque la capacidad de prueba era limitada y, por razones políticas (PR), priorizó alcanzar su objetivo grandioso y autoimpuesto de 100,000 pruebas diarias en la comunidad general de menor riesgo sobre proteger a los residentes del hogar de cuidado, a pesar de las repetidas afirmaciones de tener lanzó un “ anillo protector ” alrededor de las casas. Se evaluaron los pacientes dados de alta en los hogares de ancianos de los hospitales, pero no los que venían de la comunidad. Es decir, la «protección enfocada» del GBD era el camino correcto a seguir. En cambio, Hancock desestimó el GBD y menospreció a sus tres eminentes autores epidemiólogos.
• La ministra de atención social, Helen Whateley, le dijo a Hancock que detener las visitas de los cónyuges a los hogares de ancianos era » inhumano » y que corría el riesgo de que los residentes mayores «simplemente se rindieran» después de un aislamiento prolongado, pero se negó a ceder.
• Rechazó el consejo en noviembre de 2020 de pasar de la cuarentena de 14 días por covid para las personas que habían estado en contacto cercano con cualquier persona infectada, a cinco días de prueba porque “implicaría que nos hemos equivocado”. Hable de una falacia de costo hundido. A más de 20 millones de personas en total se les dijo que se autoaislaran incluso si no tenían síntomas. Dios, me siento reivindicado por negarme rotundamente a unirme al torpe programa de prueba y rastreo de Australia.
• En una discusión sobre cómo garantizar que el público cumpliera con las restricciones de confinamiento en constante cambio, Hancock sugirió: “Les asustamos a todos ” y así nació el Proyecto Miedo. Simon Case, el funcionario de mayor rango de Gran Bretaña, dijo que el “ factor miedo/culpa ” fue “vital” para “aumentar los mensajes” durante el tercer confinamiento en enero de 2021.
• Informados sobre la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de 2020, Hancock y sus ayudantes buscaron el momento ideal para «implementar» la nueva variante a fin de mantener el miedo público al virus y garantizar el cumplimiento continuo de las directivas.
• Un miembro de su equipo preguntó si podían “ encerrar” a Nigel Farage  después de que tuiteó un video de sí mismo en un pub en Kent, porque el problemático político era una espina clavada en el costado del gobierno.
• Hancock y Case se burlaron de las personas obligadas a aislarse en hoteles de cuarentena, bromeando acerca de que los viajeros que regresaban estaban «encerrados» en habitaciones tipo «caja de zapatos». Case deseó poder “ver algunas de las caras de las personas que salen de la primera clase y entran en una caja de zapatos de una posada de primer nivel”. Informado por Hancock de que 149 personas habían ingresado a “Hoteles en Cuarentena por su propia voluntad”, Case respondió: “Hilarante”.
• Hancock libró furiosas batallas internas para acaparar la atención de los medios de comunicación sobre las vacunas . Se pavoneó de sus fotos en los medios y se jactó de cómo la pandemia podría impulsar su carrera “hacia la próxima liga ”.
• Les dijo a otros ministros que “ se pongan pesados ​​con la policía ” para hacer cumplir las restricciones de cierre y luego se jactó de que “los obreros recibieron sus órdenes de marcha”. Esto plantea dudas sobre la legalidad de interferir con las instrucciones operativas de la policía.
• Embriagado por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó a la zar de las vacunas, Dame Kate Bingham , al jefe del Servicio Nacional de Salud (NHS) Lord Stevens , y al director ejecutivo de Wellcome Trust (y ahora el principal científico de la OMS) Sir Jeremy Farrar .
• Tramó con sus ayudantes, con la ayuda de una hoja de cálculo secreta , para negar a los parlamentarios del partido rebelde la financiación de proyectos favoritos en sus distritos electorales si no se alineaban, incluido un nuevo centro para niños y adultos discapacitados .

Por lo tanto, puedo relacionarme con este comentario en línea sobre una de estas historias en el Telegraph : “Hancock estaba intelectualmente atrofiado antes de la pandemia y todavía lo está ahora, pero con más baba y un poco de hedor para él”. O, para decirlo en un lenguaje más técnico: Hancock se presenta como un completo idiota impulsado por el ego.

El estado criminalizó actividades cotidianas como sentarse en un banco en el parque, caminar por la playa y reunirse con la familia extensa. Los mensajes de salud pública se utilizaron como armas para normalizar y sacralizar los niveles de aislamiento social que agotan el espíritu. Incluso la Stasi de Alemania Oriental no impidió que los ancianos abrazaran a sus nietos. Los pacientes ancianos fueron obligados a morir solos y a los familiares sobrevivientes se les prohibió decir las últimas despedidas y se les negó el consuelo de un funeral completo.

Hancock pudo salirse con la suya ejerciendo su ansia de poder porque su primer ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilante. La vívida descripción de Johnson por parte del asistente principal despedido Dominic Cummings, un » carrito de compras » fuera de control que se tambalea de un lado a otro en un pasillo de supermercado, dependiendo de con quién habló por última vez, ha sido ampliamente validada por los archivos filtrados. El libertario instintivo se transformó rápidamente de un escéptico del confinamiento a un fanático .

Lecciones

Los Lockdown Files confirman que la política informó a los formuladores de políticas en la mayoría de las decisiones clave sobre cómo manejar la pandemia. En consecuencia, si bien los especialistas médicos pueden debatir los detalles técnicos de diferentes enfoques médicos, los especialistas en políticas deben estar entre los asesores principales en la evaluación de las justificaciones, los resultados y la eficacia de las intervenciones de políticas.

Los marcos, procesos y salvaguardas institucionales existentes bajo los cuales operaron las democracias liberales hasta 2020 aseguraron libertades en expansión, prosperidad creciente, un estilo de vida envidiable, calidad de vida y resultados educativos y de salud sin precedentes en la historia humana. Abandonarlos en favor de un pequeño grupo estrechamente centralizado de tomadores de decisiones, liberados de cualquier escrutinio externo, cuestionabilidad y responsabilidad, produjo un proceso disfuncional y resultados subóptimos: ganancias muy modestas para un dolor duradero.

Cuanto antes volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores resultados a largo plazo y actúa como un control contra los resultados subóptimos junto con frenos a los abusos de poder y el despilfarro de fondos públicos, mejor.

Las intervenciones arraigadas en el pánico, impulsadas por maquinaciones políticas y que utilizan todas las palancas del poder estatal para aterrorizar a los ciudadanos y silenciar a los críticos al final mataron innecesariamente a un gran número de los más vulnerables y pusieron a la gran mayoría de bajo riesgo bajo arresto domiciliario. Los beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más evidentes. El gobierno de Johnson en general y Hancock en particular revalidan la astuta observación de Lord Acton de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

No estaban siguiendo la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de Hancock. Se aprovechó de la pereza y la superficialidad de Johnson. Los archivos de bloqueo revelan un gobierno rebelde que veía y trataba a las personas como enemigos. El Reino Unido, EE. UU. y Australia no necesitan una investigación que se prolongue durante años, centrada en pequeños detalles y descuide el panorama general, con la dócil conclusión de que se aprenderán las lecciones, pero no se podrá repartir la culpa. En su lugar, necesitamos cargos penales, y cuanto antes mejor.

El principal funcionario de Gran Bretaña actuó más como un político partidista que como un funcionario apolítico, neutral y leal al gobierno electo del momento. El sesgo, la inmadurez, el mal juicio y la falta de voluntad de Case para apoyar al PM con información precisa, equilibrada e imparcial fueron tales que justificaron el despido instantáneo. Su arrogancia es tal que aún no ha presentado su renuncia a pesar de la publicación de estos espantosos intercambios con Hancock, quien efectivamente se había hecho cargo del gobierno.

El hecho de que cuando surgieron las revelaciones » absolutamente vergonzosas «, el primer ministro Rishi Sunak insistió en que Case tiene su confianza refleja mal el juicio de Sunak.

El proceso defectuoso produjo malos resultados.

En una versión moderna de sacrificar vírgenes para apaciguar a los dioses virales, los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar algunos meses más solitarios y miserables para los ancianos enfermos.

Si las grandes sumas arrojadas a Covid se hubieran redirigido a las principales enfermedades mortales y mejoras a la infraestructura de salud pública, utilizando la métrica estándar de años de vida ajustados por calidad (QALY), se habrían evitado muchos millones de muertes en todo el mundo durante las próximas décadas.

Si no prestamos atención a las lecciones de los últimos tres años, ciertamente estaremos condenados a repetirlas, no solo por nuevas pandemias de enfermedades infecciosas sino también por otras crisis como la “emergencia climática ” .

*

Ramesh Thakur , académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

La imagen destacada es de Shutterstock

Fuente: https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theories-become-conspiracy-facts/5811982

*[LTC: esto se puede aplicar al menos, a todos los países occidentales con variantes a cada cual más esperpénticas. Pero el guión se les pasó por debajo de la mesa y de la democracia a todos los dirigentes].

The Telegraph (UK) emite un titular que pide el arresto del secretario de salud de bloqueo covid Matt Hancock

Por Ethan Huff 

El exsecretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, está en problemas por su participación en la conspiración de la «pandemia» del coronavirus (Covid-19).

The Telegraph publicó esta semana un titular que pedía que Hancock fuera arrestado y encarcelado “por mala conducta deliberada en un cargo público”, citando la reciente filtración de los archivos de bloqueo del Reino Unido que expuso la actividad delictiva de Hancock durante toda la estafa.

Más de 100.000 mensajes privados de WhatsApp, en caso de que se los haya perdido, salieron a la luz mostrando que Hancock estaba involucrado en engaño masivo, fraude y conspiración criminal contra el pueblo de Gran Bretaña. Esto es lo que Allison Pearson, autora del artículo de Telegraph en cuestión, tuiteó sobre Hancock y los de su calaña:

“Incluso en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno nunca usó propaganda para asustar a su propia gente. Este lote lo hizo. Los niños se suicidaron, la salud mental colapsó. Imperdonable. Matt Hancock debería ser arrestado por mala conducta deliberada en la oficina del pub”.

Familias de residentes de hogares de ancianos demandarán a Matt Hancock por crímenes contra la humanidad

Pearson explica en su artículo que Hancock mintió, como lo hicieron muchos otros políticos en ese momento, sobre los hospitales supuestamente desbordados de pacientes con covid. Esto tenía la intención de asustar al público mientras ponía de rodillas al Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido bajo bloqueos opresivos.

Los niños «con necesidades educativas especiales» también fueron utilizados «como palanca» por Hancock y otros compinches políticos, revela Pearson. Esta es parte de la razón por la que espera que Hancock sea llevado ante un Comité Selecto para su investigación y enjuiciamiento en la mayor medida de la ley.

“Personalmente, me gustaría verlo en la cárcel por el gran daño que ha causado”, expresó Pearson sobre Hancock.

Aparentemente, también hay una serie de demandas en proceso. Las familias de los residentes de hogares de ancianos que se vieron afectados por la criminalidad de Hancock planean demandarlo ahora que se ha desatado la evidencia de los mensajes de WhatsApp.

“Hoy, por primera vez, un importante medio de comunicación (The Telegraph) en un país occidental (Reino Unido) pidió el arresto y enjuiciamiento del ministro de salud (Matt Hancock) por sus crímenes de covid”, dijo el investigador y profesor Dr. Eli David en un tuit. sobre el asunto

“La primera ficha de dominó ha caído”.

La primera ficha de dominó ha caído de hecho, y hay muchas más por venir. Hancock es solo un compinche codicioso entre muchos que abusaron, torturaron y asesinaron a miembros del público con su fascismo médico.

En los comentarios, alguien escribió además que lo que Hancock y los de su calaña hicieron durante el covid “fue un ataque global despreciable por parte de minorías de élite en una guerra de clases por el control total”.

Otro escribió que lo que hizo Hancock equivale a terrorismo en el sentido de que la definición misma de esta palabra cubre “el uso deliberado de tácticas destinadas a generar miedo en una población para lograr respuestas, acciones, etc. específicas”.

“¿Exactamente cómo estas personas NO son dignas de cargos de terrorismo nacional, si no incluso internacional?” preguntó esta misma persona. “Me refiero, por supuesto, además de los cargos de crímenes contra la humanidad”.

Alguien más respondió que, al igual que la forma en que se «despliega» las armas, también lo era la narrativa de control y miedo que promocionaban Hancock y los de su calaña.

“El cumplimiento, el miedo y la sumisión de la población era el objetivo evidente, que es el CONTROL”, agregó esta persona. “Esta agenda, que aún se impulsa, es un ataque malvado a la libertad”.

Como era de esperar, los medios estadounidenses, salvo los medios independientes como este, casi ignoran las revelaciones de Matt Hancock y sus implicaciones para el resto de los criminales codiciosos en todo el mundo que esperan justicia.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-12-telegraph-headline-arrest-covid-lockdown-matt-hancock.html

Las “vacunas” ARNm “seguras y efectivas” causaron más casos de covid y más muertes que el propio virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

“Las vacunas de ARNm no son ni seguras ni efectivas, sino absolutamente peligrosas”. — Revista de Inmunología Clínica y Experimental

Estimados lectores: Como saben, anteriormente informé sobre las fuertes advertencias de científicos médicos independientes sobre los peligros de las «vacunas» de ARNm. Algunos de ustedes me agradecieron por salvarlos del destino de los vacunados. Aquí hay dos oraciones del último informe de investigación publicado:

“Un análisis de impacto causal bayesiano mundial sugiere que la terapia génica COVID-19 (vacuna de ARNm) causa más casos de COVID-19 por millón y más muertes no relacionadas con Covid por millón que las asociadas con COVID-19[43].

“Una gran cantidad de estudios ha demostrado que las vacunas de ARNm no son seguras ni efectivas, sino completamente peligrosas”.

Aquellos que advirtieron fueron demonizados y censurados, y los médicos que se negaron a seguir la narrativa oficial fueron castigados por tener razón. Algunos han perdido sus licencias médicas.

La capacidad de las compañías farmacéuticas impulsadas por la codicia para volver a la masa del público estadounidense* sin sentido impulsado por el miedo contra aquellos que luchan por salvar sus vidas y su salud habla mal de la inteligencia y el carácter de la población estadounidense. Sospecho que estos mismos estadounidenses serán igualmente incapaces de resistir la creciente tiranía que caracteriza al gobierno estadounidense.

El Journal of Clinical & Experimental Immunology es publicado por Oxford University Press en nombre de la Sociedad Británica de Inmunología, de la que es la revista científica oficial.

Steve Kirsch proporciona el informe y resume sus conclusiones. Los insto a que lo lean y corran la voz entre sus amigos y familiares adoctrinados y lavados de cerebro. Es frente a esta evidencia contundente que los CDC y la FDA, totalmente corruptos y asesinos, han aprobado inyectar a niños y bebés con la sustancia mortal de ARNm. https://stevekirsch.substack.com/p/now-published-in-the-peer-reviewed

¿Cómo puede alguien volver a confiar en “su” gobierno, “sus” autoridades de salud pública, “sus” medios de comunicación, “su” establecimiento médico corporativo?

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-safe-and-effective-mrna-vaccines-caused-more-covid-cases-and-more-deaths-than-the-virus-itself/

*Léase cualquier país o nación.

Un contagio de cobardía

POR JEFFREY TUCKER

Jay Bhattacharya es profesor de medicina en la Universidad de Stanford. Fue una voz de la razón durante la pandemia.

No son solo sus credenciales o su puesto en Stanford. Es su erudición lo que le dio el alcance para dar sentido a nuestros tiempos. Personalmente lo encontré convincente.

Resumiendo su mensaje, la respuesta dio un vuelco a un siglo de práctica de la salud pública basada en modelos informáticos que no estaban informados por ningún conocimiento médico o experiencia en salud pública.

Ese modelo se fusionó con una respuesta de estilo militar que libró una guerra contra un patógeno sin estrategia de salida. Los poderosos intereses industriales vieron su oportunidad de realizar cada agenda oculta.

Eso se complicó aún más por la severa división política. A pesar de que los bloqueos comenzaron bajo la administración Trump, oponerse a ellos misteriosamente llegó a ser visto como «derecha» a pesar de que las políticas pandémicas violaron todas las libertades civiles, dañaron masivamente a los pobres, dividieron las clases y pisotearon las libertades esenciales, lo que uno podría suponer. Eran preocupaciones de la izquierda, alguna vez.

Jay supo desde el principio que estas políticas eran un desastre, pero su método de disidencia fue ceñirse a la ciencia genuina. Trabajó con colegas muy temprano en la pandemia en un estudio de California que demostró que esta guerra contra el “enemigo invisible” era inútil.

Una guerra perdida

COVID estaba en todas partes y solo una amenaza mortal para un grupo reducido de la población necesitaba tener la guardia alta mientras el resto de la sociedad avanzaba. Ese estudio se publicó en abril de 2020 y las implicaciones fueron innegablemente devastadoras para los planificadores de la guerra y los impulsores del bloqueo.

La conclusión del estudio parece bastante común ahora: «La prevalencia estimada de la población de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en el condado de Santa Clara implica que la infección puede estar mucho más extendida de lo que indica la cantidad de casos confirmados».

Pero en ese momento, cuando la disidencia era rara si no existía en la literatura científica, y cuando la élite planificadora había declarado que su objetivo número uno era rastrear, rastrear y aislar, y por lo tanto minimizar las infecciones a través de la compulsión mientras esperamos una vacuna, esta conclusión fue anatema.

Fue entonces cuando comenzaron los ataques. Era como si tuviera que ser cerrado. La prensa popular comenzó a perseguirlo salvajemente, difamando tanto el estudio como sus motivaciones (esto luego se convirtió en una censura absoluta). En este punto, comenzó a darse cuenta de la intensidad de la campaña contra la disidencia y el impulso por la unidad total a favor de la respuesta política.

No era como en tiempos normales cuando los científicos podían estar en desacuerdo. Esto era algo diferente, algo totalmente militarizado, cuando cada institución exigía un consenso de “todo el gobierno” y “toda la sociedad”. Eso significaba que no se permitían herejías contra la ortodoxia.

¡¡¡Callarse la boca!!!

Jay se dio cuenta de que continuar en esta dirección, investigar para descubrir hechos y decir la verdad tal como la veía, alteraría enormemente su carrera, su vida y todo por lo que había trabajado. Todo sería diferente, lejos de la comodidad y hacia una frontera incierta y aislada.

Se enfrentó a esa elección y tomó la decisión de seguir adelante, sin inmutarse. Pero la decisión le costó caro. No podía dormir. Perdió enormes cantidades de peso. Se enfrentó al ostracismo social y profesional. Fue arrastrado por el lodo diariamente en la prensa y chivo expiatorio por cada falla política.

Fue acusado de conspirar con los proveedores de dinero oscuro y cualquier otra forma de corrupción profesional. Se encontró molesto más allá de lo que nunca había estado en toda su carrera. Pero aun así siguió adelante, junto con un pequeño número de otros valientes científicos.

Es fascinante considerar cuán pocos en la vida académica y profesional tomaron esta decisión. Y las razones por las que también son intrigantes. Muchos en estas profesiones de alto nivel, particularmente en la academia, tienen mucha menos flexibilidad laboral de lo que pensamos. Podríamos suponer que un profesor titular de la Ivy League podría y diría lo que quisiera.

El opuesto es verdad. No son como el peluquero o el mecánico de automóviles que pueden dejar un trabajo y comenzar fácilmente otro a unas cuadras de distancia o en una ciudad diferente. Están, en muchos sentidos, atrapados en su propio círculo de influencia. Lo saben y no se atreven a apartarse de las normas de la industria.

Y con demasiada frecuencia esas normas se forman a partir de la financiación. La Universidad de Yale, por ejemplo, obtiene más ingresos generales del gobierno que de la matrícula. Eso es típico entre tales instituciones. Y ahora sabemos que los medios y la tecnología también están en la nómina.

Estos conflictos de intereses combinados con el arribismo se desarrollaron de manera brutal en los últimos años. Los profesionales de alto nivel que dejaron sus trabajos para trabajar en la administración Trump, por ejemplo, descubrieron que no tenían ningún trabajo esperándolos cuando esa presidencia llegó a su fin.

No fueron bien recibidos, ciertamente no por la academia. Personalmente, conozco muchos casos en los que personas con trayectorias profesionales avanzadas lo perdieron todo simplemente por aceptar lo que creían que sería un servicio público.

Pruebas de cumplimiento

En todo el país, se presionó a científicos, figuras de los medios, escritores, funcionarios de grupos de expertos, profesores, editores y personas influyentes de todo tipo para que aceptaran. No solo eso: los amenazaron para que los acompañaran. Y no eran sólo las opiniones lo que importaba. Hubo todo tipo de pruebas de cumplimiento en el camino.

Estaba la prueba de «distanciamiento social». Si no practicabas en ello, eso de alguna manera te marcaba como un enemigo. El enmascaramiento era otro: se puede saber quién era quién y qué era qué en función de la voluntad de cubrirse la cara.

El mandato de la vacuna, lamentablemente, se convirtió en otro tema clave que permitió a todo tipo de profesiones purgar a las personas. Una vez que el New York Times afirmó (verano de 2021) tener evidencia de que los no vacunados tenían más probabilidades de ser partidarios de Trump, lo hizo.

La administración Biden y muchos administradores universitarios sintieron que tenían el arma definitiva para lograr la purga con la que tanto habían soñado.

Cumplir o ser expulsado. Esa era la nueva regla. Y verdaderamente esto funcionó en gran medida. La diversidad de opiniones en muchos sectores de la sociedad —los medios de comunicación, la academia, la vida empresarial, las fuerzas armadas— se reduce drásticamente después de esta época. No importa que los tribunales luego llegaron a decir que todo era mala ley.

El daño ya estaba hecho.

Cualquiera que disintió pagó un alto precio. No estoy seguro de conocer ninguna excepción a la regla. Ir contra la corriente y atreverse a defender la verdad en una época de totalitarismo es sumamente peligroso. Nuestros tiempos lo han demostrado.

¿Es realmente un contagio de cobardía?

Titulé este artículo un contagio de cobardía. Podría ser demasiado grave llamarlo así. Mucha gente lo siguió por razones totalmente racionales. Otro punto a considerar es que la enseñanza moral en las grandes religiones típicamente no ha requerido un heroísmo absoluto. Lo que sí requiere es no hacer el mal. Y esas son realmente cosas diferentes.

Quedarse callado podría no ser malo; es sólo la ausencia de ser heroico. Esto lo escribe incluso Santo Tomás en su tratado de teología moral: la fe celebra pero nunca exige el martirio.

Y, sin embargo, también es cierto que el heroísmo en nuestro tiempo es absolutamente necesario para la preservación de la civilización cuando está bajo un ataque tan brutal. Si todos eligen el camino seguro y elaboran sus decisiones en torno al principio de la aversión al riesgo, los malos realmente ganan.

¿Y dónde aterriza esta tierra y hasta dónde podemos deslizarnos hacia el abismo en esas condiciones? La historia de despotismo y muerte por parte del gobierno revela dónde termina esto.

El mejor caso para el heroísmo sobre el arribismo y la cobardía es mirar hacia atrás estos tres años y observar cuánta diferencia pueden hacer unos pocos cuando están dispuestos a defender la verdad, incluso cuando hay que pagar un alto precio por hacerlo. Tales personas pueden cambiarlo todo.

Esto se debe a que las ideas son más poderosas que los ejércitos y toda la propaganda que puede reunir una maquinaria de poder. Una declaración, un estudio, una oración, un pequeño esfuerzo para perforar el muro de mentiras puede derribar todo el sistema.

Y entonces el contagio de la cobardía viene a ser reemplazado por un contagio de la verdad. Quienes dieron la cara por esa forma de contagio merecen nuestro respeto y gratitud. También merecen sobrevivir y prosperar en el nuevo renacimiento que tantos están trabajando hoy para construir.

Más de lo que la gente está dispuesta a admitir en este momento, la sociedad civil tal como la conocíamos se derrumbó durante estos tres años. Se ha llevado a cabo una purga masiva en todas las alturas de mando. Esto afectará las elecciones de carrera, las alianzas políticas, los compromisos filosóficos y la estructura de la sociedad en las próximas décadas.

La reconstrucción que debe llevarse a cabo dependerá, tal vez como siempre lo ha hecho, de una pequeña minoría que ve tanto el problema como la solución.

La reconstrucción requiere un compromiso a nivel espiritual con la inteligencia, la sabiduría, la valentía y la verdad.

Fuente: https://dailyreckoning.com/a-contagion-of-cowardice/

¿Cómo van a explicar el exceso de datos de mortalidad en Australia?

Australia no tuvo muchas muertes por COVID hasta después de que lanzaron las vacunas contra el COVID. Ahora el exceso de muertes está fuera de control. Algo está causando esas muertes. ¿Alguna suposición?

Por steve kirsch

Resumen ejecutivo

Considere las siguientes 3 cifras del documento de resumen de Wilson Sy, La cura es la enfermedad: la pandemia iatrogénica de Australia :

Figura 1 . El exceso de mortalidad general proyectado en Australia para 2022 es extraordinariamente alto (30 449 muertes, lo que representa un aumento de alrededor del 20 % con respecto a la línea de base normal). Algo debe estar causando esto. Y tiene que ser grande.

Figura 2 Si cambia la curva de vacunación en 6 meses, parece alinearse bien con los picos de muerte.

Figura 3. Si grafica el exceso de mortalidad sobre una base porcentual sobre la línea de base para ese grupo de edad, encontrará que el grupo de edad de 0 a 44 años tiene un aumento de exceso de mortalidad que es difícil de explicar si no es la vacuna COVID. No sólo es elevado, sino que permanece elevado. Esto es problemático porque COVID viene en oleadas y afecta de manera desproporcionada a los ancianos. Entonces, algo está matando a los jóvenes y comenzó al mismo tiempo que implementaron los refuerzos en Australia. Me pregunto que podría ser?

Claramente, el exceso de mortalidad se disparó a fines de 2021. Esto es difícil de explicar, especialmente para las personas de 0 a 44 años en la Figura 3.

Tiene que haber algo que cause este efecto, tiene que ser novedoso, y tiene que ser algo que esté afectando a un gran número de personas en ese grupo de edad en ese momento.

Curiosamente, parece que los impulsores se implementaron en Australia en diciembre de 2021 (arrastre el control deslizante de la línea de tiempo para ver esto). Así que podría ser la vacuna. No podemos descartarlo. ¿Hay una explicación alternativa más probable?

En el artículo subyacente de Sy, utiliza los criterios de Bradford Hill para explicar cómo la vacuna COVID está causando este efecto.

Una posible explicación del efecto

En Singapur, cambiaron la definición de muerte fetal, lo que provocó que los números aumentaran . ¿Podría un cambio de definición haber causado este efecto en Australia? Este cartel cree que podría explicarlo:

En caso de que te lo hayas perdido, era una broma.

Cómo están engañando al pueblo australiano

Espero con ansias el análisis de los funcionarios de salud pública que muestre una asociación más fuerte con el COVID prolongado que con la vacuna que utiliza los criterios de Bradford Hill. ¿Alguien puede señalarme su análisis?

Estoy particularmente ansioso por la parte que explica cuánto tiempo COVID golpeó a todos a la vez causando la muerte, y solo en Australia y que duró la mayor parte de 2022.

el elefante en LA HABITACIÓN

El elefante en la habitación se puede resumir de la siguiente manera:

¿Existe una hipótesis alternativa para el aumento repentino del exceso de muertes entre todos los grupos de edad, pero especialmente entre los de 0 a 44 años, que sea más probable que la hipótesis de Sy, es decir, donde los criterios de Bradford Hill muestran una señal más fuerte?

Sólo hay dos posibles respuestas a esa pregunta:

1. Si hay una hipótesis mejor, ¿por qué las autoridades sanitarias australianas la mantienen en secreto para el público? ¿No deberían estar notificando a la gente?
2. Si no hay una mejor explicación, ¿por qué las autoridades sanitarias australianas no dicen nada para advertir al público sobre el riesgo?

Antecedentes de Wilson Sy

Wilson Sy de Investment Analytics Research ha publicado 62 artículos sobre ResearchGate en los últimos 48 años . Aquí están sus antecedentes .

No tiene conflictos de interés y se autofinancia.

Antecedentes de este análisis

Sy publicó recientemente un artículo, Pandemia australiana de COVID-19: un análisis de Bradford Hill sobre el exceso de mortalidad iatrogénica que utiliza los criterios de causalidad de Bradford Hill para demostrar que las vacunas contra el COVID están causando un exceso masivo de muertes en Australia. AFAIK, no hay documentos que muestren explicaciones alternativas. Por lo tanto, las autoridades sanitarias de Australia deben seguir el principio de precaución de la medicina y asumir que el artículo es correcto hasta que otro artículo pueda aplicar los criterios de Bradford Hill utilizando una hipótesis diferente y mostrar una asociación más sólida.

El artículo de Sy está resumido por Julian Gillespie, un ex abogado, aquí . Escribió que el documento «debe presentarse ante todos los políticos y burócratas de la salud que continúan realizando su teatro silencioso rascándose la cabeza cuando se les pregunta sobre el exceso de muertes en Australia».

Más importante aún, dijo que Sy le proporcionó un resumen más breve del artículo que se puede encontrar aquí: La cura es la enfermedad: la pandemia iatrogénica de Australia . Ese resumen más corto tiene las 3 cifras incluidas arriba.

No tuvo mucha reproducción en Twitter.

Sorprendentemente, el documento no recibió mucha atención en Twitter, por ejemplo,

Aquí están los otros Tweets , la mayoría con un número mucho menor de visitas.

Los datos de Nueva Zelanda muestran que las vacunas no protegen contra la muerte

Además, los datos de muerte de Nueva Zelanda muestran que el % de personas no vacunadas que mueren cada mes (según la solicitud de la FOIA) es aproximadamente proporcional al % de personas que no están vacunadas, lo que sugiere que las vacunas tienen un impacto insignificante en todas las causas de mortalidad. En resumen, si están en pausa, no se hará ningún daño.

Y sabemos por el estudio de la Clínica Cleveland que las vacunas aumentan la probabilidad de contraer COVID.

En pocas palabras: si se pausan las vacunas, el público no se perderá ningún «beneficio».

Mi toma

Las autoridades australianas deberían tomar muy en serio el análisis de Sy, hasta que se demuestre lo contrario.

RESUMEN

Hay muchas muertes en exceso en Australia.

La explicación más probable es que estas muertes están siendo causadas por los pinchazos.

Si este no es el caso, ¿por qué las autoridades sanitarias australianas ocultan la verdadera causa a la gente de Australia?

Si este es el caso, ¿cómo es que no están pausando los jabs mientras tanto hasta que esto se pueda solucionar?

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/how-are-they-ever-going-to-explain

Las fuerzas que trastornan la economía global no se pueden revertir

POR TYLER DURDEN

Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,

Lo siento, pero el estilo de vida del crédito de bajo costo y todas las ventajas que podría comprar están permanentemente agotados.

***

Al centrarnos en la geopolítica, perdemos de vista la dependencia de cada economía en una economía global en funcionamiento de bienes, servicios, materiales, envíos, transporte, capital, mano de obra e instrumentos financieros de bajo costo, todos fluyendo libremente a través de las fronteras y alrededor del mundo.

Rusia, China, los EE. UU. y, de hecho, todas las economías dependen por igual del acceso a una economía global que funcione para obtener bienes, servicios y capital esenciales y vender la producción excedente.

La ironía aquí es que los aldeanos de subsistencia «pobres» con acceso muy limitado a los mercados globales manejarán el colapso de la economía global mucho mejor que los habitantes urbanos «ricos» que dependen totalmente del libre comercio global. (Los aldeanos se sentirán frustrados por el servicio celular irregular; los habitantes urbanos tendrán dificultades para obtener suficiente comida y combustible para sobrevivir).

Lo que pocos parecen darse cuenta (o reconocer) es que las fuerzas que ya están en movimiento pondrán patas arriba la economía global, y no hay marcha atrás.  Estas fuerzas son:

1. Desglobalización

2. Desfinanciarización

3. Escasez del mundo real que no se puede superar con trucos financieros.

4. Rendimientos decrecientes de lo que funcionó en el pasado: estímulo financiero y otros engaños.

5. Asimetrías que ya no se pueden tapar.

Cada una de estas fuerzas es multifacética y compleja. Cada uno tiene el impulso imparable de  causa y efecto .  El engaño financiero de los últimos 30 años ha creado una fe ilusoria de que no hay escasez o dificultades en el mundo real que no puedan resolverse con algún nuevo estímulo o truco financiero. Este es un engaño convincente, porque todos queremos magia que haga que el mundo real haga lo que nos conviene.

El engaño central es que el «dinero» (crédito/moneda) de algún lugar puede extraer mágicamente tantos materiales y bienes como queramos de algún otro lugar.  Esto es  hiperglobalización e hiperfinanciarización  en pocas palabras:  la hiperfinanciarización  es la mercantilización global del crédito, el apalancamiento y el engaño, que permite la gran expansión del crédito, el apalancamiento y el engaño que ha alimentado la asombrosa expansión del frenesí especulativo que ahora es el motor de la economía mundial.

La hiperglobalización  es el cumplimiento de la fantasía neoliberal de que la mercantilización de los  mercados autorregulados  (ja, ja, te refieres a cárteles y monopolios, ¿correcto?) reduciría permanentemente los costos y expandiría el crédito, el consumo y la prosperidad. En esta hiperversión del comercio global (que existe desde hace miles de años), la mercantilización masiva del crédito y el capital fluyen libremente por todo el mundo, aprovechando (y explotando) las oportunidades más rentables dondequiera que se encuentren (resort de lujo en Tombucttres, cuenten con nosotros, al menos hasta que podamos encontrar un tonto que compre nuestros instrumentos de deuda mercantilizados)  reducirá por sí mismo  los costos e impulsará la producción y el consumo para siempre.

Bien, pero el engaño financiero finalmente se topa con restricciones y asimetrías del mundo real que no puede resolver.  Una vez que se han agotado los recursos baratos de obtener, cuesta más extraerlos, procesarlos y transportarlos, incluso con los avances tecnológicos.

Otras limitaciones son de naturaleza económica, política y social.  Las poblaciones locales finalmente se dan cuenta de que sus recursos están siendo saqueados por corporaciones desde lejos que arbitran grandes asimetrías en el costo del capital, los costos laborales, los estándares ambientales y las valoraciones de la moneda (por nombrar algunos) para despojar a los locales y dejarles los «dividendos» de  hiper- globalización e hiperfinanciarización  como páramos contaminados y deudas impagables.

Las naciones finalmente se dan cuenta de los riesgos de volverse dependientes de otros para lo esencial , por lo que el onshoring, el friend-shoring y el reshoring se convierten en políticas de defensa nacional, sin importar las corruptoras fantasías neoliberales de todos cantando Kumbaya alrededor de la   hoguera de la hiperglobalización y la hiperfinancialización. .

Crear mil millones de unidades monetarias no evoca automáticamente mil millones de unidades de agua dulce, trigo o aceite.  Cuando había reservas sin explotar de estos elementos esenciales, las inyecciones masivas de capital  de algún otro lugar  podían financiar su extracción, pero cuando las reservas fáciles de obtener se han agotado, el capital barato no se traduce en bienes baratos.

La inversión de estas fuerzas tiene una curiosa consecuencia que llamamos inflación.  Comencemos por dejar de lado fantasías económicas como «la inflación es siempre un fenómeno monetario». Si una fuente primaria de petróleo explota en pedazos y el petróleo salta $ 50 por barril de la noche a la mañana, los costos aumentarán de una manera que no tiene nada que ver con la expansión o contracción de la oferta monetaria. La «inflación» es simplemente esto: una unidad de trabajo/moneda compra menos bienes y servicios, o compra bienes y servicios de menor calidad.

Como quiera decirlo, el trabajo y el dinero pierden poder adquisitivo: cada unidad de trabajo/moneda compra menos que en el pasado.

La inflación tiene muchas fuentes, pero centrémonos en la reversión de la  hiperglobalización y la hiperfinanciarización .  La reversión de la financiarización aumenta el costo del capital (tasas de interés, costo de mitigar el riesgo creciente) y la reversión de la globalización aumenta los costos de los bienes y servicios.

Las realidades globales del agotamiento y la escasez también elevan los costos.

En pocas palabras, cada una de estas fuerzas es altamente inflacionaria como una cuestión de  causa y efecto .  No hay forma de conjurar un hat-trick de artilugios financieros para revertir estas fuerzas de costos más altos, es decir, la inflación: cada unidad de trabajo y moneda compra menos que en el pasado.

Las autoridades han sido entrenadas por las décadas doradas de abundancia y bajos costos para  hacer más de lo que funcionó en el pasado , es decir, estímulo financiero  de un tipo u otro. Simplemente inunde la tierra con crédito y moneda, y la magia arreglará todo lo que esté roto o cojeando.

Pero los beneficios de estos artificios han disminuido hasta el punto de que los trucos no solo están fallando, sino que están empeorando activamente los problemas.  Gracias a la globalización de «The Fed Put», el riesgo moral es ahora el contexto de cada decisión financiera global. El estímulo financiero infla las burbujas especulativas, que inevitablemente estallan, generando olas de angustia que las olas adicionales de estímulo financiero solo aceleran.

La noción de que las burbujas especulativas pueden alimentar sin dolor la abundancia y la prosperidad está en bancarrota , y el colapso de este atractivo engaño colapsará toda la estructura global de hiperfinanciarización.

En una deliciosa ironía, el estímulo en cualquier forma es ahora inflacionario.  Hacer más de lo que funcionó en el pasado  ahora acelerará el «problema» que los bancos centrales y los gobiernos están tratando de resolver: la inflación. Esta realidad clava una estaca en el corazón de todas las esperanzas de que  hacer más de lo que funcionó en el pasado  funcionará mágicamente, incluso si agrega combustible a la hoguera de costos más altos.

Por último, existe un amplio espectro de asimetrías desestabilizadoras que ya no se pueden encubrir con trucos.  Estos incluyen (pero no se limitan a) profundas asimetrías en las primas de riesgo, liquidez y valoraciones, reservas de recursos, estabilidad política, dependencias de los mercados globales para  compradores de último recurso  , etc.

La conclusión es que hay pocas naciones, si es que hay alguna, que podrían sobrevivir intactas si  la hiperglobalización y la hiperfinancialización  colapsan y aumenta la escasez.  Como expliqué en  Armando la Depresión Global , los recursos del mundo real y los sistemas financieros, políticos y sociales que son transparentes y adaptables son los cimientos necesarios para el cambio de la dependencia a la  autosuficiencia .

Lo siento, pero el estilo de vida del crédito de bajo costo y todas las ventajas que podría comprar están permanentemente agotados.  El banquete de las consecuencias se está sirviendo incluso si nadie tiene apetito por lo que está a punto de ser forzado a tragar por la restricción, las asimetrías y la causa y el efecto.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/markets/forces-upending-global-economy-cannot-be-reversed

Miembro del Parlamento pregunta al Gobierno de UK sobre el uso de midazolam durante la pandemia

POR RHODA WILSON 

El miembro independiente del parlamento Andrew Bridgen preguntó al gobierno del Reino Unido sobre el uso de midazolam y morfina en pacientes de edad avanzada durante la «pandemia».

El domingo, el Sr. Bridgen publicó el siguiente audio en su página de Facebook 

“Es por eso que estoy haciendo preguntas al Gobierno sobre NG163 y el uso de midazolam y morfina en pacientes de edad avanzada en residencias y hospitales durante la pandemia de covid-19. Llegaremos a la verdad sobre este asunto”.

NG163 dio luz verde a los médicos de cabecera y otros profesionales médicos para usar medicamentos potentes como el sulfato de morfina, el midazolam y la levomepromazina en situaciones al final de la vida derivadas de covid.

El  Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención  (NICE, por sus siglas en inglés) emitió la directriz rápida NICE NG163 el 3 de abril de 2020, que desde entonces se eliminó de su sitio web. Afortunadamente  todavía puedes encontrarlo en Wayback Machine y puedes leer una copia en pdf AQUÍ .

Otras lecturas:

• La hipótesis de la iatrogénesis, ¿podrían las políticas peligrosas ser la causa principal de un aumento en las muertes no relacionadas con el covid durante la primavera de 2020? John Dee, 21 de febrero de 2023
• The Sorry State of Aged ‘Care’ , Mr. Law, Health and Technology, 25 de febrero de 2023

***

El martes, Maajid Nawaz  habló con  el Sr. Bridgen  y el investigador médico Stuart Wilkie sobre las acusaciones increíblemente serias hechas por las familias de las víctimas de que el estado británico, bajo la dirección del secretario de Salud Matt Hancock, autorizó una política de  eutanasia masiva involuntaria  de ancianos en residencias y hospitales utilizando droga del corredor de la muerte midazolam y morfina, bajo la cobertura de muertes ‘ con covid ‘.

https://rumble.com/embed/v28ncvi/?pub=4#?secret=FCATiJMTh5Maajid Nawaz: Warrior Creed con Stuart Wilkie y Andrew Bridgen MP, 28 de febrero de 2023 (81 minutos)

Las siguientes notas del programa que acompañan al video anterior fueron publicadas originalmente por Radical Media en Substack AQUÍ .

Fondo

 El Liverpool «Care» Pathway («LCP») fue un protocolo de muerte de atención al final de la vida del NHS  que los centros de atención del Reino Unido implementaron para matar a los pacientes ancianos una vez que se consideró que ya no valía la pena salvarlos. No, esta declaración ya ni siquiera es controvertida. El LCP fue prohibido después del hecho.

Lectura adicional: ‘Arrogancia’ de los médicos TODAVÍA utilizan la vía de muerte prohibida porque ‘creen que saben lo que es mejor para los pacientes’ , Daily Mail, 16 de diciembre de 2015

Esto tiene precedentes. En el hospital Gosport War Memorial, incluso es objeto de una prolongada investigación criminal.

Maajid Nawaz en Twitter

Lectura adicional: El personal del Gosport War Memorial Hospital será entrevistado bajo precaución por cientos de muertes , Sky News, 28 de septiembre de 2022

Ver: On Midazolam & End of Life «Care Pathways» , Radical con Maajid Nawaz , 14 de agosto de 2022 (90 minutos)

Radical Media informa el 27 de enero de Portsmouth News:

• La investigación criminal del Gosport War Memorial Hospital investiga 700 registros de pacientes, 250 más que antes , Portsmouth News, 17 de junio de 2020
• Serie de midazolam: sobre la curiosa muerte de Eric Levy y su vía de «cuidado» al final de la vida , The Radical Show Podcast 18

Protocolo de muerte: NG163

En 2020, los protocolos antiguos y prohibidos de  atención al final de la vida  fueron reemplazados por un nuevo protocolo denominado NG163. 

Esto es: Guía rápida de Covid-19: manejo de síntomas (incluso al final de la vida) en la comunidad , guía NICE [NG163], Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención, actualizada el 13 de octubre de 2020

Entonces, ¿qué es NG163?

Es posible que los lectores se sorprendan al saber que, de hecho, es lo mismo que el «Care» Pathway de Liverpool, que usa  los mismos medicamentos, midazolam y morfina , mientras que lo único que se prohibió fue el nombre.

Maajid Nawaz en Twitter

Mire: En Navidad para nuestra entrevista especial en vivo en el estudio con Neil Oliver , Radical con Maajid Nawaz, 25 de diciembre de 2022 (106 minutos). Extracto en Twitter AQUÍ (2 minutos)

El profesor de cuidados paliativos que nos advirtió

El hecho de que este nuevo  protocolo de muerte para cuidados al final de la vida  , NG163, necesitaba una «revisión» fue planteado por uno de los profesores de cuidados paliativos más importantes del Reino Unido,  Sam Ahmadzai ,  en el British Medical Journal en ese momento.

Aquí está esa carta a los editores de 2020: Manejo de los síntomas de Covid-19 (incluso al final de la vida) en la comunidad: resumen de las pautas NICE , British Medical Journal, 20 de abril de 2020

No se hizo nada.

Y los parlamentarios que votaron por este nuevo protocolo no fueron informados de ninguna preocupación. En cambio, la política se implementó e implementó rápidamente durante un momento en que las autoridades de salud se vieron obligadas a apresurar todo en nombre de la «emergencia» de salud pública.

el amanecer

Lo que ocurrió después de ese punto es el tema de múltiples testimonios familiares de víctimas proporcionados [en el artículo Substack de Radical Media ] para que todos lo escuchen .

En esencia, y sorprendentemente, el estado del Reino Unido parece haber desinfectado la administración de la muerte masiva de ancianos en los centros de atención.

En el especial de Warrior Creed del 28 de febrero de 2023,  Maajid Nawaz  también habló con el investigador médico Stuart Wilkie.  El Sr. Wilkie dijo que a los médicos se les dio alrededor de un minuto para colocar a cualquier persona que evaluaron entre 6 y 9 en la escala de fragilidad clínica a continuación en la ruta de muerte de atención al final de la vida NG163  .

Investigación en medicina geriátrica, escala de fragilidad clínica

Sabemos que esto es difícil de procesar. Pero procéselo, debe hacerlo. Tal como lo ha hecho ahora Andrew Bridgen MP. Por eso ha planteado preguntas al Parlamento sobre estas graves acusaciones.

Me han proporcionado muchas pruebas de personas que creen que sus familiares murieron debido a las intervenciones médicas realizadas como resultado de la ‘pandemia’ de Covid 19. Más preguntas para que las responda Matt Hancock. https://t.co/Ab0ouiepUV— Andrew Bridgen (@ABridgen) 14 de febrero de 2023

Ver: ¿ Eutanasia en la pandemia? Dr. John Campbell, 13 de febrero de 2023 (8 minutos)

El video que Andrew Bridgen MP publicó arriba es del profesor médico  Dr. John Campbell . Se titula: ¿Eutanasia en la pandemia?

El propio Dr. Campbell ha procesado recientemente las mismas preocupaciones, cuestionando la ahora conocida e increíblemente preocupante tasa de exceso de mortalidad del Reino Unido.

Ver: Preocupación internacional, exceso de muertes , Dr. John Campbell, 11 de febrero de 2023 (13 minutos)

De hecho, el exinvitado de Radical Show y uno de los primeros denunciantes, el Dr. Sam White (quien  ganó su caso contra el Consejo Médico General  después de que lo censuraron por su disidencia de covid) también lo procesó.

Pregunta: “¿La cantidad de MIDAZOLAM ordenada por el gobierno durante el Covid fue fuera de lo común? ¿Fue extraordinario?
Dr. Sam White: «Sí, lo fue…» pic.twitter.com/AFCenbJAz1– أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

5 de julio de 2022

Al igual que el exjefe global de Enfermedades Respiratorias de Pfizer, el denunciante Dr. Mike Yeadon, cuando habló con nosotros en el  episodio 22 del podcast The Radical Show .

Exdirector global de Enfermedades Respiratorias de Pfizer (con un doctorado en morfina) Dr. Mike Yeadon para @TheRadicalShow con @MaajidNawaz :
«Estoy convencido de que más de 100 000 personas murieron por los protocolos gubernamentales de midazolam y morfina» pic.twitter.com/ 5T88qjxAxy— أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

1 de marzo de 2023

Ver: On Happy New Year with David Icke , Radical with Maajid Nawaz, 1 de enero de 2023 (86 min). Extracto en Twitter AQUÍ (2 minutos)

En los EE. UU., se implementó una política similar con el medicamento Remdesivir.

Estamos llegando. @AlexStein99 a @TuckerCarlson :»Mi madre MURIÓ hace un año hoy y murió en mis brazos por los PROTOCOLOS en el HOSPITAL, le dieron REMDESIVIR sin mi autorización».
EE. UU. usa Remdesivir, Reino Unido usa Midazolam. Medicamento diferente, mismo resultado: foto. twitter.com/2sQtLkBdNY https://t.co/NMvZDX442x– أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

28 de octubre de 2022

Esto no solo desaparecerá

Las alegaciones anteriores son increíblemente serias.

Si se prueban en un tribunal de justicia, se convertirían quizás en el crimen contra la humanidad más impactante y atroz desde la Segunda Guerra Mundial. Esta es la razón por la cual el diputado Andrew Bridgen ha planteado preguntas ante el Parlamento sobre este tema. Radical Media lo actualizará tan pronto como se desarrolle esta historia. 

Todo lo que queda es informarles que el Secretario de Salud del Reino Unido en ese momento, Matt Hancock, ahora está haciendo campaña para legalizar la eutanasia.

No, esto no es una broma.

Sí, es cierto.

Maajid Nawaz en Twitter

Lectura adicional: Matt Hancock ‘planea una serie de documentales serios’ sobre la muerte asistida y la dislexia después de que renuncie al cargo de diputado en las próximas elecciones , Daily Mail, 11 de diciembre de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2023/03/02/mp-asks-the-uk-gov-about-midazolam/

SANGRE CONTAMINADA: el 80% del suministro de sangre está contaminado con proteínas de pico de inyecciones de ARNm

Por Ethan Huff

Los políticos en el estado de Montana están impulsando un nuevo proyecto de ley que convertiría en un delito que aquellos que han sido “vacunados” para el coronavirus de Wuhan (Covid-19) donen sangre.

Citando problemas de contaminación, el representante Greg Kmetz (R-Miles City), el patrocinador detrás del Proyecto de Ley 645 de la Cámara de Representantes, quiere convertirlo en un delito menor con una multa de $500 para los donantes vacunados que contribuyan con su sangre cargada de proteínas al fondo de donación.

HB 645 también prohibiría a las personas que han tenido un diagnóstico de «covid largo», definido médicamente como «secuelas postagudas de SARS-CoV-2 debido a una infección viral crónica por SARS-CoV-2», donar sangre en Montana.

“El suministro de sangre de Montana podría reducirse hasta en un 80%, lo que provocaría resultados adversos para los pacientes, incluida la muerte innecesaria e inconcebible”, dijo Cliff Numark, vicepresidente senior de la organización sin fines de lucro de recolección de sangre Vitalant, sobre el impacto potencial de la legislación.

La mayoría de los bancos de sangre ya están luchando para mantenerse al día con la demanda, y una reducción del 80 por ciento en el suministro disponible en caso de que se apruebe la HB 645 solo empeoraría las cosas.

(Relacionado: Biden continúa presionando a los estadounidenses para que tomen interminables inyecciones de «refuerzo» para que sus niveles de proteína en la sangre permanezcan lo más altos posible).

Montana no quiere dar a la gente transfusiones de sangre contaminada

La admisión de Numark sobre la reducción del 80 por ciento en la sangre limpia disponible se basa en estadísticas de Montana que muestran que cuatro de cada cinco residentes han recibido al menos una inyección de una «vacuna» covid desde el lanzamiento inicial de Operation Warp Speed.

La mayoría de los habitantes de Montana, en otras palabras, tienen sangre contaminada y ya no se les permitirá compartir esa sangre contaminada con pacientes que la necesiten. Lo mismo es cierto en otros estados donde la aceptación de los pinchazos fue alta.

La nueva legislación de Kmetz se basa en el Proyecto de Ley 702 de la Cámara de Representantes de la última sesión. Ese proyecto de ley proscribió la discriminación en función del estado de vacunación, aunque una parte fue anulada en diciembre por inconstitucional.

Otros defensores de la HB 645 incluyen a la representante Lola Sheldon-Galloway, vicepresidenta del Comité de Servicios Humanos de la Cámara. El hermano de Sheldon-Galloway es un funerario que le dijo que las inyecciones de covid causan problemas con el flujo sanguíneo.

“Soy uno de los muchos que creen en el derecho otorgado por Dios a la libertad médica, que es tener acceso a sangre no modificada genéticamente durante un momento de necesidad”, dijo Jo Vilhauer, residente de Miles City que apoya la HB 645. “Esto es una parte vital de la autonomía de la salud.”

Según el Dr. Michael Busch, director del Instituto de Investigación Vitalant, el porcentaje real de sangre contaminada en los Estados Unidos está más cerca del 90 % que del 80 %, lo que significa que solo uno de cada 10 donantes tiene sangre limpia y segura. .

Este es un problema grave porque aquellos que necesitan una transfusión de sangre tendrán que esperar mucho más para recibirla, si es que alguna vez pueden recibir una, ahora que la mayor parte del suministro de sangre estadounidense está cargado de proteínas de punta tóxica y otros ingredientes de la vacuna.

Un problema con HB 645 es que no hay forma de analizar muestras de sangre en busca de proteínas de pico o cualquier otra evidencia de contaminación por covid jab. Por lo tanto, es un sistema basado en la confianza que, en el mejor de los casos, es poco práctico.

La representante Jodee Etchart (R-Billings), quien solicitó el proyecto de ley, le pidió a Kmetz que considerara establecer dos bancos de sangre diferentes: uno para sangre vacunada y otro para sangre no vacunada. Kmetz dice que los electores se oponen a esa idea.

“No vamos a considerar eso”, dijo Kmetz.

“Por la forma en que parece, nadie calificará, y este proyecto de ley bajará tan rápido que ni siquiera vale la pena presentarlo”, respondió Etchart sobre la improbabilidad de que se apruebe la HB 645.

Se pueden encontrar más noticias relacionadas con la destrucción del suministro de sangre con donaciones contaminadas con proteínas en SpikeProtein.news 

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-01-80-percent-blood-contaminated-spike-proteins-mrna.html

VA SIENDO HORA DE LLAMAR A LAS COSAS POR SU NOMBRE

Por Astillas de Realidad

https://www.blogger.com/video.g?token=AD6v5dxpbF175_TX5fxzzz-weoWmWtYOw3wM8clnv9UXceyrOKPwJlRgXYB-ymB9Y4Sa1OK6NVWVwG1xoZEpT3xSis_k6xF3nTO5xT-IlajvfvIMYufVq1ZbKjQ0vOob6V1g9ZeHp2Fx

Todavía algunos creyentes siguen diciendo la frase “Entonces ¿de qué murió tanta gente?”

Esta es la respuesta: fue un gerontocidio programado y aliñado por el miedo de los propios sanitarios, que ayudaron y ejecutaron sin disentir incluso sabiendo lo que iba a ocurrir. ¿Cómo no van a estar muchos con depresión ahora sabiendo que formaron parte de esto?

El miedo fue difundido por los medios de comunicación ignorantes en ciencia que fueron acríticos y obedecieron a la ciencia cautiva y a los médicos ignorantes, comprados o cobardes.

Que tres años después sigan los medios en silencio y se haya convertido el asesinato por iatrogenia de nuestros mayores en un tema tabú; que ni siquiera los hijos y nietos que ahora disfrutan de las herencias digan nada, demuestra la complicidad de una sociedad domada y putrefacta.

Todos los culpables siguen disfrutando de sus premios y nuevos contratos por haberse portado bien con su silencio.

No debemos dejar que sean olvidados, sobre todo cuando las muertes siguen.

Fernando López-Mirones
(https://t.me/elaullido)

Fuente: http://astillasderealidad2.blogspot.com/2023/03/va-siendo-hora-de-llamar-las-cosas-por.html

Un viejo disidente estadounidense marginado que no se despertó mira a Rusia en busca de esperanza

Por AJ SMUSKIEWICZ 

Nací en Chicago en 1960 y he vivido en la misma región toda mi vida. Pero ahora me pregunto todos los días: “¿Dónde diablos estoy? ¿Esto es realmente América?

Me parece que los Estados Unidos de América, incluido su gobierno, sus grandes corporaciones e incluso su población, se han propuesto a propósito alienarme, transformándose en una tierra extraña y ajena que no se parece en nada al país en el que vivimos. Crecí durante las décadas de 1960 y 1970. He estado observando esta transformación retorcida con consternación desde al menos la década de 1990, pero la evidencia se ha vuelto abundantemente obvia durante los últimos años de que esta América moderna no quiere que yo sea parte de ella y, por el contrario, no lo hago. No quiero ser parte de esta América.

Casi la única vez que todavía puedo ver cosas que parecen mi América es cuando estoy viendo las reposiciones de Gunsmoke de los años 50, 60 y 70. ¡Eso es bastante triste!

Aparentemente, no tengo nada en común con Estados Unidos o los estadounidenses de hoy, a juzgar por los mensajes de propaganda con los que me bombardean la televisión, Internet y otros medios, así como por mis observaciones diarias del mundo real. Deduzco, como se refleja en los comerciales de televisión, por ejemplo, que Estados Unidos ahora es mayoritariamente negro o interracial y/o gay o trans. Algunos comerciales ni siquiera están en inglés en estos días, como si los anunciantes solo quisieran clientes hispanos. Bueno, ninguna de esas categorías demográficas se aplica a mí. Solo soy un tipo viejo, heterosexual y blanco. Rara vez veo a alguien como yo en la televisión. Entonces, supongo que debo estar en el país equivocado.

Tampoco veo mis puntos de vista o valores expresados ​​en los medios estadounidenses. Soy educado y tengo conocimientos sobre ciencia, historia y el resto del mundo. Valoro la libertad individual y el pensamiento independiente, desconfío de toda autoridad y pensamiento grupal, desprecio la propaganda corporativa y gubernamental que «despierta», no soy adicto a la tecnología, las tarjetas de crédito o Amazon, y no fumo marihuana ni CBD .

Constantemente veo exactamente lo contrario de todos los puntos de vista y valores expresados ​​en los medios. Lo que se presenta como «ciencia», como el cambio climático, la pandemia de COVID o la ideología transgénero, sé con certeza que es pura tontería. Lo que se presenta como historia, como el «racismo sistémico» o el «privilegio blanco» que continúa desde hace cientos de años hasta el día de hoy, sé que son más tonterías. Sin embargo, los estadounidenses simplemente están de acuerdo con cualquier grupo predominante y dominante: piensen que los medios presentan a las llamadas autoridades en estos asuntos. ¡Nunca jamás cuestione a las autoridades gubernamentales, corporativas o académicas! ¡Y nunca hable o hable con puntos de vista que vayan en contra de la corriente predominante!

Los estadounidenses se han vuelto tan complacientes y saciados en sus pequeñas burbujas tecnológicas materialistas en casa que están sordos y ciegos ante la tiranía gubernamental y corporativa que crece a su alrededor. ¡Eso es bastante aterrador!

En cuanto al resto del mundo, los estadounidenses no muestran ningún conocimiento serio de los eventos actuales o las historias de otros países . Eso no es una sorpresa, porque son asombrosamente ignorantes acerca de su propio país .

Entonces, los estadounidenses esencialmente no entienden nada sobre su propio país o el resto del mundo, pero de alguna manera están convencidos de que Estados Unidos es superior a otros países y tiene la autoridad moral y el derecho divino de decirles a otros países lo que pueden y no pueden hacer. Y todos están por librar guerras en países extranjeros que ni siquiera podrían encontrar en un mapa etiquetado, sin detenerse nunca a cuestionar los motivos enfermizos de esas élites que impulsan las guerras.

En cuanto a los gustos estadounidenses modernos en música, películas, programas de televisión, arte, deportes u otras formas de «entretenimiento», ni siquiera puedo empezar a entender qué diablos están pensando. ¿Los estadounidenses realmente disfrutan de todas esas estúpidas películas juveniles de superhéroes? ¿En realidad? La gente de hoy parece seguir la corriente popular en todo, sin importar cuán horrible, ridículo, ilógico, perverso o decadente sea. Son como perros pavlovianos condicionados, con sus comportamientos simplistas e impulsos consumistas tan fácilmente manipulables y dirigidos por la publicidad masiva.

En cuanto a los dispositivos tecnológicos, las tarjetas de crédito y las compras en Amazon a las que los estadounidenses son adictos, todas esas cosas podrían desaparecer mañana y no me importaría en absoluto. Casi nunca los uso, y no los necesito. Y definitivamente no necesito ni quiero marihuana, lo que solo hace que la gente sea más estúpida y complaciente de lo que ya es. Es exactamente por eso que el gobierno lo legalizó.

Según mis observaciones, la mentalidad de pensamiento grupal de ovejas y zombis parece definir todos los aspectos de la cultura estadounidense actual. Esta mentalidad cultural es el polo opuesto de mi mentalidad naturalmente rebelde e independiente. Entonces, sí, ¡definitivamente debo estar en el país equivocado!

Mis puntos de vista independientes y la voluntad de articularlos me han costado empleos e ingresos. Solía ​​​​ser un escritor y editor independiente bastante exitoso en el negocio de publicaciones educativas, con un ingreso anual saludable de seis cifras. Eso fue antes de que el despertar llegara a dominar totalmente el negocio, y antes de que los despertarones se animaran a comenzar a empujar descaradamente su peso autoritario.

En los últimos años, varios clientes que habían sido importantes para mis ingresos me han despedido por negarme a escribir su flagrante propaganda BS o por otras razones políticas. Perdí un cliente porque mencioné el lado no histérico del debate sobre el cambio climático. Perdí un segundo cliente porque escribí que algunas personas no aceptan el concepto de racismo sistémico. Perdí un tercer cliente porque mencioné los posibles efectos adversos de las vacunas contra el COVID.

Recuerdo cuando las editoriales educativas querían que escribieras sobre todos los aspectos de un problema. Ya no. Ahora, si quieres trabajar como escritor, tienes que presentar solo el lado del problema que despertó el establecimiento oficial. no puedo hacer eso No es honesto. No es ético. No es educación. Por lo tanto, ahora tengo poco trabajo.

Eso es lo que Estados Unidos piensa de mis más de 30 años de experiencia en el negocio editorial educativo, científico y médico. Estados Unidos me dice: «¡Que te jodan!»

Eso me cabrea mucho. Pero el incidente que realmente me llevó al límite y realmente me abrió los ojos a la fea y malvada realidad aplastante de la libertad en la que se ha convertido Estados Unidos fue cuando mi cliente más importante me despidió porque me negué a vacunarme contra el COVID. Y esto fue para un trabajo 100 por ciento de trabajo en casa en el que nadie más en esta institución me conocería en persona. Este cliente idiota dijo que tenían que dejarme ir por el mandato de vacunación de Biden. Y se aseguraron de decirme que yo era el único editor que se negaba a recibir la vacuna. Supongo que de alguna manera les ayudó a sentirse justificados.

Interpreté este incidente como Estados Unidos diciéndome: “No nos importas ni tú ni tus habilidades laborales. Simplemente te odiamos porque no obedeces. ¡Entonces, vete al infierno!”

Entonces, ahora solo gano alrededor de 20 mil dólares al año con mi par de clientes sobrantes. Solía ​​ganar más de 100 de los grandes hace unos diez años. Gracias, América. Además, algunos de mis ensayos y videos políticos han sido censurados o prohibidos en plataformas en línea. Gracias de nuevo, América.

No me sorprendió que yo fuera el «único» editor con ese cliente idiota que se negó a cumplir con su maldito mandato de vacunas. Esto fue durante el mismo tiempo en que iba a las tiendas y era la única persona que no usaba un pañal ridículo en la cara. Me echaron de algunas de esas tiendas cuando discutí sobre las máscaras. Fue entonces cuando me di cuenta con certeza de que la mayoría de los estadounidenses son idiotas . Parecía que yo era la única persona con suficiente conocimiento científico y capacidad de pensamiento independiente para comprender cuán tontas, inútiles y potencialmente peligrosas eran esas máscaras y vacunas .

Butt-head-dumbass arrogante ignorante zombie clon group-think cobarde tecnología-addicted pot-fucking sheep. Esa es mi opinión contundente de los estadounidenses de hoy. no encajo

¿Que se supone que haga? ¿Llamar a mi congresista para quejarme? ¿Votar por una mejor representación para derrotar a los idiotas? ¿Estás bromeando no? Después de que se robaron flagrantemente las elecciones presidenciales de 2020 —y se salieron con la suya— comprendí perfectamente la futilidad de ese supuesto ejercicio de “democracia”. Las élites gobernantes que controlan Estados Unidos nunca más permitirán una victoria electoral para nadie, como Trump, que represente una seria amenaza para su orden establecido o su ejército de idiotas obedientes. Entonces, nunca volveré a votar. Votar hoy en Estados Unidos es para tontos delirantes. No voy a ser uno de esos tontos.

Según mi evaluación de los informes de los medios de comunicación de Europa occidental, allí existe la misma situación social decadente. Esos países también han sido destruidos irremediablemente por la agenda globalista del despertar y el lavado de cerebro y la ignorancia masivos. Europa, como América, se ha ido para siempre.

La verdadera esperanza, no hace falta decirlo, proviene del interior de la mente y el alma de un individuo, ciertamente no de ningún gobierno, corporación u otra institución creada por el hombre. Una persona de voluntad fuerte aún puede invocar esperanza en medio de cualquier situación desesperada. Y trato de hacer eso, recurriendo a mi propia fuerza interior, independientemente de las fuerzas externas hostiles que buscan destruirme.

Sin embargo, al mirar alrededor del mundo, hoy veo un gran país que me ofrece alguna esperanza persistente en las instituciones humanas. Ese país es Rusia. Cuando miro los medios rusos, como el sitio web de noticias y la transmisión en vivo de RT u otras noticias que provienen directamente de Rusia , a menudo veo imágenes con las que me identifico, cosas que ya no puedo ver en los medios estadounidenses modernos o en otros aspectos. de mi existencia americana hoy.

Los estadounidenses son tan malditamente conscientes de la raza y la etnia hoy en día: Black Lives Matter, Black History Month, comerciales de televisión que promueven parejas interraciales o destinados solo a hispanos. . . Nunca solía ser así. Solía ​​mirar a las personas como individuos, no como grupos raciales o étnicos. Pero, diablos, si ese es el juego que quieren jugar, ¡yo también puedo jugarlo! Sí, con gusto puedo ser consciente de la etnicidad si esa es ahora la medida en boga. Estoy orgulloso de mi origen étnico y ascendencia. No soy negro ni hispano. Soy blanco y, de hecho, eslavo, con ascendencia polaca y rusa. Creo que tengo un parentesco lejano con Yakov Smushkevich , quien fue el jefe de la Fuerza Aérea Soviética en la primera parte de la Segunda Guerra Mundial y dos veces Héroe de la Unión Soviética.

Sí, puedo verme cuando veo informes de noticias sobre eventos actuales en Rusia. No veo negros ni hispanos. Y no veo gays ni trans. Veo gente eslava blanca. Gente normal, de tipo tradicional. Personas reales con las que me pueda identificar . Y encuentro esa observación extremadamente refrescante, teniendo en cuenta la BS racializada, radicalizada e intratable a la que me veo obligado a estar expuesto en los medios estadounidenses. La televisión rusa me parece menos ajena que la estadounidense.

Observo además que Rusia sigue siendo esencialmente una sociedad tradicional, conservadora, racional, saludable y normal. No ha sido invadido por la agenda enferma, despertada, emocional, histérica, LGBTQ-BS. De hecho, Rusia es una sociedad claramente anti-despertar, al igual que sus líderes. Y ese hecho es, por supuesto, la razón principal por la que los EE. UU. ultradespertados y sus aliados occidentales despiertos están actualmente librando una guerra contra Rusia. Rusia es el único obstáculo importante que se interpone en el camino de su dominación globalista despierta. ¡Tienen que derrotar a Rusia para continuar construyendo su infierno de utopía globalista! Rusia, por el contrario, tiene que derrotarlos si quiere sobrevivir como una cultura libre, independiente y distinta. En pocas palabras, de eso se trata la guerra en Ucrania, incluida la financiación masiva de EE.UU. y las transferencias de armas al corrupto régimen títere ucraniano.

Estas observaciones me sugieren que es muy probable que Rusia sea el único país actual que me ofrece esperanza: esperanza de que un pueblo libre, independiente y orgulloso aún pueda hacer retroceder con éxito el malvado y decadente complot globalista dirigido por Estados Unidos para el control mundial. Putin básicamente le está diciendo a Estados Unidos y Occidente: «¡Retrocedan, pervertidos!»

Me he distanciado de Estados Unidos, pero creo que he encontrado otro país al que puedo pertenecer: Rusia. Rusia puede no ser el país más libre del mundo, no lo sé. Pero sí sé, basado en mis propias experiencias, que Estados Unidos ya no es exactamente un país libre. Y creo que mis características demográficas y mis valores personales claramente encajan mejor con Rusia que con Estados Unidos hoy.

De acuerdo, probablemente te estés preguntando: «Si crees que Rusia es tan grandiosa y odias en lo que se ha convertido Estados Unidos, ¿por qué diablos no te mudas a Rusia?» Puedo darte tres respuestas: 1) A los 63 años, soy demasiado mayor para comenzar mi vida en un país extranjero; 2) tengo lazos familiares aquí, que son más importantes que la búsqueda de mi ideal social; y 3) Creo que puede ser de gran valor permanecer en Estados Unidos mientras desempeña el papel de un disidente político rebelde, algo que este país completamente lavado de cerebro definitivamente necesita más.

Por lo tanto, permaneceré aquí como un disidente político y social marginado que se expresa abiertamente, ofreciendo mis puntos de vista en ensayos políticos , videos u otros medios de expresión que, con suerte, pueden escapar de las balas de los censores y las pancartas en la sombra. Creo que también puede ser valioso y valioso simplemente expresar mis puntos de vista con amigos, conocidos y personas en la tienda de comestibles. Puede que yo sea la única voz contraria que ese cajero haya escuchado alguna vez. ¿Quién sabe cómo podría afectarla esa pequeña interacción?

A menudo siento que estoy solo con mis opiniones contrarias, pero sé que no es así. Me he dado cuenta de que muchos «conservadores» estadounidenses parecen estar mirando a Rusia en busca de esperanza en estos días, y están apoyando firmemente a Rusia en la guerra de Ucrania. Veo los comentarios que dejan en RT, Odysee, YouTube, The Unz Review y otros sitios web. El mensaje de Rusia está llegando con éxito a personas de todo el mundo e influenciándolas positivamente, contrarrestando la enorme maquinaria de propaganda estadounidense-occidental que no se detiene.

Al resumir este ensayo, diré que solía ser un estadounidense patriota, pero ya no lo soy. ¿Cómo puedo ser patriota de un país que, a través de múltiples acciones, ha demostrado que ni siquiera me quiere?

Hoy, Estados Unidos y Rusia están en guerra entre sí. Desde mi perspectiva, me parece lógico apoyar a Rusia para que gane. Oh, ¿escucho la palabra «traidor»? Sí, el gobierno de los Estados Unidos y sus socios corporativos de hecho han sido traidores para mí y para millones de otros ciudadanos estadounidenses. Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses son demasiado cobardes, ignorantes y/o distraídos con sus dispositivos electrónicos para hacer algo al respecto. El Spirit de 1776, lamentablemente, se fue hace mucho tiempo. Tal vez este desastre estadounidense distópico requerirá una potencia extranjera para eventualmente limpiarlo.

***

Fuente: https://www.unz.com/article/an-old-non-woke-outcast-american-dissident-looks-to-russia-for-hope/

¿“Turbo cáncer” después de la vacunación contra el COVID-19?

Evan Fishel, de 21 años, murió de leucemia solo cuatro días después del diagnóstico.

Nunca he visto nada como esto…

Por el Dr. William Makis

***

Como oncólogo, diagnostiqué a 10 000 pacientes canadienses con cáncer y traté a 100 con terapia dirigida con radionúclidos. He visto muchas cosas horribles durante mi carrera. Pero nunca he visto una progresión tan rápida como esta.

Del diagnóstico a la muerte en 4 días 

Evan Fishel, estudiante de la Universidad de California de 21 años, se estaba graduando de la Academia Marítima Cal y fue aceptado en la Facultad de Derecho de Berkeley. Murió el 10 de febrero de 2023, 4 días después de ser diagnosticado con leucemia ( haga clic aquí ).

Su universidad, Cal Maritime Academy, tenía un mandato de vacunación contra el COVID-19 y, hasta el día de hoy, recomienda vacunas de refuerzo contra el COVID-19 según las pautas de los CDC ( haga clic aquí ).

«Turbo cáncer» después de la vacunación COVID-19

Nunca me gustó el término “turbo cáncer”. No suena muy científico. Sin embargo, es un término que se ha popularizado y ahora se reconoce como un fenómeno aterrador después de la vacunación contra el COVID-19.

En noviembre de 2021, Goldman et al publicaron un pequeño artículo: «Progresión rápida del linfoma de células T angioinmunoblásticas después de la inyección de refuerzo de la vacuna de ARNm de Pfizer» ( haga clic aquí ).

Esta imagen será familiar para muchos:

Realicé miles de tomografías PET/CT como esta en Edmonton, Alberta, con glucosa radiomarcada, para diagnosticar pacientes con cáncer. Aparte del cerebro normal, el corazón y la orina radiactiva en la vejiga, el resto de los puntos negros son ganglios linfáticos llenos de cáncer en el cuello, las axilas y las regiones ilíacas.

Este era un hombre de 66 años que recibió 2 vacunas de ARNm de Pfizer COVID-19 y desarrolló un linfoma agresivo 6 meses después (imagen de la izquierda). En preparación para la quimioterapia, los médicos le dieron una inyección de refuerzo de ARNm de Pfizer COVID-19 (!!!). A los pocos días, el paciente notificó una «inflamación considerable de los ganglios linfáticos del cuello». Afortunadamente, sus médicos querían otra exploración PET/CT para tener una exploración de referencia más precisa antes de su quimioterapia, por lo que hicieron una 8 días después de la vacuna de refuerzo COVID-19 .

En la imagen de la derecha, el cáncer explotó efectivamente por todo el cuerpo, creciendo y propagándose a nuevos grupos de ganglios linfáticos en nuevas ubicaciones . Los propios autores notaron cuán anormal era esto:

“Primero, la espectacular velocidad y magnitud de la progresión manifestada en dos 18F-FDG PET-CT realizadas con 22 días de diferencia. Una evolución tan rápida sería muy inesperada en el curso natural de la enfermedad”.

“Esta es la primera observación que sugiere que la administración de una vacuna contra el SARS-CoV-2 podría inducir la progresión del AITL (linfoma)”

Esta fue la primera vez que se detectó un “turbo cáncer” después de la vacunación con COVID-19 en una exploración PET/CT, y fue puramente casual.

Hubo otro pequeño estudio de Zamfir et al. informando dos casos de linfoma agresivo que se desarrollaron dentro de una semana después de la vacunación de ARNm COVID-19 de Pfizer ( haga clic aquí ). Este estudio incluye algunas imágenes espantosas de estos cánceres que progresan rápidamente.

Nadie ha sido capaz de explicar adecuadamente estos casos. Un oncólogo quirúrgico de EE. UU. escribió un artículo largo en diciembre de 2022 afirmando que el «cáncer turbo» no existe ( haga clic aquí ). En su artículo, tampoco proporciona ninguna explicación para estos casos impactantes, y todo su argumento se basa en una serie de suposiciones erróneas sobre lo que puede o no puede hacer el ARNm de la proteína espiga.

¿Cómo pueden las vacunas COVID-19 inducir el «turbo cáncer»? 

Los efectos de las vacunas COVID-19 en el sistema inmunitario son extremadamente complejos y no se comprenden completamente. Sin embargo, basado en varios estudios, puedo resumirlo mejor así:

Las vacunas contra el COVID-19 “reprograman” el sistema inmunológico ( haga clic aquí ). Esta reprogramación altera la comunicación normal entre las células del sistema inmunitario (producción de ciertas citoquinas), y también altera la función y actividad de ciertas células inmunitarias.

Como señalaron los autores de otro estudio ( haga clic aquí ):

“… reveló alteraciones dramáticas en la expresión génica de casi todas las células inmunitarias después de la vacunación ”

La científica del MIT Stephanie Seneff y el cardiólogo de Texas, el Dr. Peter McCullough, escribieron un artículo titulado » Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 » ( haga clic aquí ) que describe los mecanismos complejos por los cuales las vacunas de ARNm alteran la señalización del sistema inmunitario, lo que lleva a la supresión inmunitaria innata. :

También hay un estudio que sugiere que la proteína espiga del SARS-CoV-2 interactúa fuertemente con las proteínas supresoras de tumores p53 y BRCA-1/2, lo que podría desactivarlas ( haga clic aquí ):

“p53 y BRCA son las conocidas proteínas supresoras de tumores, que regulan los genes posteriores en respuesta a numerosas tensiones celulares y con frecuencia mutan en el cáncer humano”

En algunas personas, esta “reprogramación” del sistema inmunitario o supresión innata del sistema inmunitario conduce a una pérdida total de protección contra la aparición y propagación rápida de células cancerosas.

Recientemente, en el programa «Ask Dr. Drew», el patólogo estadounidense Dr. Ryan Cole mostró evidencia de la presencia extensa de proteína de punta en tumores de linfoma ( ver aquí ).

No hace falta decir que la proteína de pico de la vacuna de ARNm de COVID-19 no debe encontrarse en tumores malignos.

Informes anecdóticos en twitter…

Hay muchos informes anecdóticos en Twitter de personas que describen “turbo cánceres” que sufrieron sus familiares después de la vacunación contra el COVID-19. La mayoría de estos parecen lo suficientemente honestos como para no tomarlos en serio, pero está claro que los médicos no están tomando estos casos lo suficientemente en serio.

Mi punto…

Muchos obituarios ahora hablan de una “breve pero valiente batalla contra el cáncer”. Necesitamos más autopsias con tinción inmunohistoquímica para la proteína espiga en casos de cáncer que progresa rápidamente, pero no las tendremos pronto. Ciertamente no en Canadá.

Hasta ahora, los médicos no están tomando este problema en serio, y para cuando lo hagan, será demasiado tarde para muchos, y es posible que tengamos una catástrofe de atención médica en nuestras manos.

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/rapid-turbo-cancer-after-covid-19-vaccination-21-year-old-evan-fishel-died-leukemia-only-4-days-after-diagnosis/5809358

Los médicos se niegan a escuchar a los pacientes lesionados por vacunas, dice un doctor

Por Infowars.com

Un médico de California hizo sonar la alarma sobre los médicos que ignoran rutinariamente a sus pacientes que han sufrido lesiones por vacunas, alegando que, como resultado, ha tratado a cientos.

El Dr. Michael Huang explicó en «The Ingraham Angle» el viernes cómo ha visto un aumento importante en las lesiones por vacunas y ha tratado a cientos de pacientes lesionados por vacunas desde el lanzamiento de la vacuna COVID en 2021.

“Antes del programa de vacunación contra el COVID, he visto tal vez una o dos lesiones en adultos relacionadas con la vacuna, y eran leves”, dijo Huang.

Las lesiones por vacunas que ve ahora incluyen dolores en el pecho, irregularidades menstruales y pérdida del embarazo.

Doctor: las lesiones de Covid vax que he tratado incluyen irregularidad menstrual, pérdida de embarazo y dolor en el pecho pic.twitter.com/ua7V1jkEUB— Wittgenstein (@backtolife_2023) 18 de febrero de 2023 Twitter

Huang, un practicante de 20 años en Roseville, sugirió que la narrativa establecida sobre COVID ha sesgado el juicio de la comunidad médica sobre la inyección de ARNm experimental y sus riesgos.

“Tengo que disculparme en nombre de mi profesión. Los médicos realmente se han dado por vencidos y se han negado a escuchar a los pacientes que llegan con síntomas de lesiones por vacunas y básicamente asumen que no existe”, dijo.

Huang citó los datos de VAERS publicados recientemente por el Cirujano General de Florida que muestran un aumento del 1700 % en las lesiones por vacunas desde que se introdujo la inyección de ARNm para argumentar que el gobierno ya no debería recomendarla.

“Los gobiernos deberían permitir que los médicos practiquen la medicina”, dijo.

🚨 Última hora: Hoy, el Cirujano General de Florida emitió una «Alerta de salud oficial sobre la seguridad de la vacuna COVID de mRNA»:

«Solo en Florida hubo un aumento del 1,700 % en los informes de VAERS después del lanzamiento de la vacuna COVID. La notificación de condiciones que amenazan la vida aumentó más del 4400 %”. pic.twitter.com/gowRhmYHWb— Dr. Eli David (@DrEliDavid) 16 de febrero de 2023 Twitter

Fuente: https://www.infowars.com/posts/video-doctors-refuse-to-listen-to-vaccine-injured-patients-physician-says/

Tantas personas recientemente ‘murieron repentinamente’: ¿qué está pasando?

Por el Dr. Brian C Joondeph / American Thinker

Un hashtag de Twitter nuevo y cada vez más popular es “#diedsuddenly” en respuesta a una oleada de muertes súbitas e inexplicables entre personas en su mayoría jóvenes y sanas, incluidos atletas, que ocurrieron en los últimos 2 años. Aquí hay algunas noticias recientes.

En Australia , «Hijo de 21 años sano y en forma muere repentinamente mientras dormía». De la Universidad de Arizona , «Un miembro reciente del equipo masculino de natación de Arizona falleció inesperadamente». En Detroit , un jugador de baloncesto de la escuela secundaria sufrió un paro cardíaco durante un partido de baloncesto. Mientras reiniciaban su corazón, no ha despertado.

O este atleta de unos 20 años, «Un ex liniero ofensivo de los Florida Gators murió repentinamente el jueves por la noche según múltiples informes de los medios». Desde el Ejército de los EE. UU. , “Un soldado estacionado en Fort Stewart murió el martes mientras viajaba a California para un ejercicio de entrenamiento”. ¿Es esto algún tipo de magia negra? No es probable , «el mago de America’s Got Talent muere repentinamente a los 52 años».

No olvidemos que la jugadora de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, sufrió un paro cardíaco después de una entrada sin complicaciones durante un juego de la NFL en enero. Estas son anécdotas y, si bien son convincentes, no son lo mismo que los datos recopilados.

Varios valientes investigadores registraron estas muertes “repentinas” e “inexplicables”, tal como las describen los medios. Aquí hay un informe : «Una investigación de estadísticas oficiales ha encontrado que la cantidad de atletas que han muerto desde principios de 2021 ha aumentado exponencialmente en comparación con la cantidad anual de muertes de atletas registradas oficialmente entre 1966 y 2004».

Esta tendencia era bastante preocupante , “tanto que el promedio mensual de muertes entre enero de 2021 y abril de 2022 es un 1.700% superior al promedio mensual entre 1966 y 2004”.

¿Dónde están las agencias de salud de 3 letras? ¿Por qué la FDA, los NIH o los CDC no han ofrecido sus propios datos para refutar este supuesto aumento de muertes súbitas? Si todo esto es «desinformación» como lo describen las grandes tecnologías y los medios corporativos, las agencias de salud deberían poder refutarlo fácilmente, en lugar de pedir a los gigantes de las redes sociales que censuren o prohíban cualquier cosa contraria a su mantra «seguro y efectivo « .

Big Medicine y los medios intentan hacer que todo esto parezca normal, pero los estadounidenses promedio se están dando cuenta y están comprensiblemente preocupados. ¿Desde cuándo es “normal” que los atletas de secundaria y universitarios sufran ataques cardíacos y coágulos de sangre, a menudo fatales? ¿Por qué se comparan ahora estas noticias diarias con las de hace años, cuando solo se escuchan unos pocos casos por año, generalmente atribuidos a un defecto cardíaco congénito no diagnosticado previamente? ¿Por qué estas muertes con frecuencia son “inexplicables” y dejan a los “médicos desconcertados”?

Estados Unidos tiene la mejor atención médica del mundo y pocas enfermedades médicas quedan «sin explicación» en 2023, aparte del reciente aumento de muertes súbitas entre los jóvenes y sanos.

¿La gente se da cuenta? Rasmussen Reports preguntó a los estadounidenses qué pensaban sobre todo esto. En una encuesta nacional telefónica y en línea de 1000 estadounidenses adultos publicada hace un mes, se hicieron cuatro preguntas .

• ¿Ha recibido una vacuna contra el COVID-19?
• ¿Qué probabilidad hay de que los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 hayan causado un número significativo de muertes sin explicación?
• ¿Conoce personalmente a alguien cuya muerte cree que pudo haber sido causada por los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19?
• ¿Qué se acerca más a su creencia, que existen razones legítimas para preocuparse por la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 o que las personas que se preocupan por la seguridad de las vacunas están difundiendo teorías de conspiración?

¿ Cómo respondieron ? El 71% de los encuestados fueron vacunados, comparable al promedio nacional. Prácticamente la mitad de los encuestados no cree en el mantra de «desinformación» propagado por los «verificadores de datos», los principales medios de comunicación y el gobierno. “El 49 % de los adultos estadounidenses cree que es probable que los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 hayan causado una cantidad significativa de muertes sin explicación, incluido el 28 % que cree que es muy probable”.

Además, “el 28 % de los adultos dicen que conocen personalmente a alguien cuya muerte creen que puede haber sido causada por los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19”. Y “el 48 % de los estadounidenses cree que existen motivos legítimos para preocuparse por la seguridad de las vacunas contra la COVID-19”.

La película de 2022 «Murió de repente» refuerza las preocupaciones anteriores, a pesar de que los críticos describen la película como «sin fundamento», «propaganda» o «pseudociencia». Tal vez lo sea, tal vez no. Si todo esto es una tontería, debería ser tan fácil de refutar como lo sería disipar la noción de que el sol orbita alrededor de la tierra, y no viceversa.

¿Por qué los CDC no hacen un análisis simple, como ha sugerido Steve Kirsch , vinculando los registros de muerte y vacunación? Kirsch incluso ha ofrecido un retorno de 10X en una apuesta que cualquiera quiere hacer con él refutando su análisis o conclusiones. ¿Ningún arrendatario?

Desde que comenzó COVID-19 hace 3 años, la confianza en las autoridades médicas ha disminuido. Según Pew Research , «el 29 % de los adultos estadounidenses dice que tiene mucha confianza en que los científicos médicos actuarán en el mejor interés del público, frente al 40 % que dijo esto en noviembre de 2020».

Mucho de lo que nos han dicho en los últimos años ha resultado ser falso. Un estudio reciente de la Clínica Cleveland encontró que más dosis de vacunas conducen a una mayor probabilidad de contraer COVID-19. O un análisis de Cochrane   que concluye que las máscaras en la comunidad hicieron «poca o ninguna diferencia» en las infecciones o muertes por COVID-19. ¿No nos dijeron lo contrario los médicos autorizados con batas blancas? Los desafíos a la línea partidaria aprobada se enfrentaron con amenazas a la licencia médica, el trabajo o la reputación de uno.

Algún día habrá otra emergencia de salud pública y correspondería a las autoridades de salud dejar las cosas claras, ya sea probando sus afirmaciones o admitiendo que estaban equivocados y analizando cuidadosamente por qué. De lo contrario, tendrán poca credibilidad en el futuro, como el niño que gritó lobo.

***

Brian C Joondeph, MD , es médico y escritor. No es un “antivacunas”, ya que fue vacunado contra el COVID-19 y no ofrece ningún consejo médico, que debería darse en una discusión entre los pacientes y sus médicos.

La imagen destacada es de Children’s Health Defense

Fuente: https://www.globalresearch.ca/so-many-people-recently-died-suddenly-whats-going-on/5808588

No permita que los globos lo distraigan del colapso económico mundial

POR TYLER DURDEN

Escrito por Fabian Ommar a través del blog The Organic Prepper,

Estamos a solo dos meses de 2023, y ya ha pasado mucha agua debajo del puente. Todo lo que puedo decir es  qué año se perfila como este . ¿Soy solo yo, o alguien más siente lo mismo? 

Para cualquiera que todavía esté involucrado con el  drama de los globos chinos  , permítanme recordarles que China invadió los EE. UU. (y el mundo entero, de hecho) hace mucho tiempo. Los productos y las aplicaciones que inducen dopamina,  la adquisición de tierras de cultivo  , las inversiones sospechosas y la colusión del gobierno en algunos lugares y continentes, etc., son evidencia de esto.

Y eso es sólo lo que sabemos.

¿Qué pasa con las  incógnitas desconocidas? No creo que nadie se sorprenda al descubrir que hay más, mucho más, ¿verdad? No lo haría, al igual que no lo haría si se revelara que  más de estas aeronaves furtivas  han estado volando en la estratosfera en todas partes desde Dios sabe cuándo. Muy probable.

El episodio puede generar consecuencias, aunque solo sea porque es un polvorín. ¿Cuánto debemos preocuparnos? El gobierno y los chinos pueden decir lo que quieran, y no afectará la vida de nadie a menos que se estrelle contra su casa.

¿Una distracción? 

Es una locura cómo un dispositivo, a la vez anticuado y moderno, inocente y amenazante, puede despertar la imaginación de las personas en la era de los aviones de combate de quinta generación, los cohetes de aterrizaje, la IA y los vehículos  autónomos . Pero lo que sea, ya ha sido derribado, por lo que todos pueden pasar a la «siguiente cosa».

Si desea mantenerse a la vanguardia, hay otros eventos que tienen lugar en todo el mundo que merecen más atención. Estos no solo pueden tener implicaciones a corto y mediano plazo, incluso en nuestras rutinas diarias, sino también porque encapsulan lecciones importantes que podrían ayudarnos directamente.

El shock de la moneda libanesa.

El banco central libanés anunció una  devaluación del tipo de cambio del 90% , a partir del 1 de febrero. La cotización de la libra es mucho más baja que la del mercado negro, donde ahora se encuentra el 99,9% de la economía y la población del país. Pero sigue siendo un gran golpe y muestra el fracaso de la moneda del país.

Mi amigo libanés (que  compartió con nosotros algunas historias de la guerra civil el año pasado ) tiene familiares que viven en el Líbano y le han dicho que la situación actual es incluso peor que durante ese período. Si bien no estoy del todo seguro de que sea un punto de vista válido (debido al distanciamiento histórico y todo eso), revela el estado de cosas en el país.

Sin embargo, la crisis en el Líbano es bastante antigua, por lo que la gente ha estado aprendiendo y preparándose para defenderse de estas cosas hace mucho tiempo. Han puesto su dinero en activos duros y monedas extranjeras como el dólar estadounidense y el euro.

Ahora bien, a menudo los colegas estadounidenses me preguntan cómo defenderse de algo así si sus billetes están denominados en USD. Primero, el USD es la moneda de reserva mundial y no perderá ese estatus de la noche a la mañana. Ciertamente, no antes de que la mayoría de las otras monedas caigan a cero o  se implementen las monedas federales, también conocidas como CBDC . Así que no hay necesidad de apresurarse y deshacerse de sus billetes verdes.

Aún así, es posible que el USD mantenga su valor frente a otras monedas mientras pierde su poder adquisitivo internamente. Entonces, la estrategia básica es esencialmente la misma: diversificación: diferentes monedas, diferentes clases de activos y tal vez incluso invertir en otros países. Esto no es un consejo financiero, lo que significa que debe investigar por su cuenta sobre estas y otras opciones u obtener asesoramiento específico de un profesional.

Otros países se encuentran en diferentes puntos del mismo ciclo. 

El Banco de Inglaterra viene advirtiendo sobre el  peor año de crecimiento desde la Gran Depresión . Eso no significa que el Reino Unido o naciones como Japón o China terminarán como Líbano o Argentina. Pero dado el contexto, algo puede romperse en estos mercados, no es sin previo aviso, pero puede suceder en cualquier momento.

Siguiendo los pasos del Líbano, Argentina acaba de  presentar el billete de 2000 pesos  para mantenerse al día con la devaluación acelerada de su moneda y la inflación del 95% hasta la fecha. Eso es el doble del valor del billete más alto actualmente en circulación y el equivalente a US$ 5 (quizás menos para cuando leas esto). El peso sigue cayendo, y el mercado negro está a todo vapor en el país en este momento.

Esas cosas importan porque pase lo que pase en el  mercado de bonos japonés , el  sector inmobiliario chino  (un mercado de más de 50 billones de dólares responsable de una cuarta parte del PIB chino) o el mercado laboral del Reino Unido tendrá un impacto en todos los demás, y no será pequeño. o bonita. El malestar social es otro desarrollo pésimo, y la situación es propicia para protestas, huelgas y otros en toda Europa.

Una vez más, la mejor forma de defenderse es invertir en activos duros y monedas más estables. Mantener algo de efectivo  en reserva puede ayudar en el caso de corridas bancarias, que ya están ocurriendo en algunos lugares y pueden ocurrir en cualquier lugar (no pienses lo contrario a menos que quieras convertirte en la fruta madura en estas situaciones).

(¿Desea obtener más información sobre cómo prepararse para un desastre guardando los alimentos? Luego, consulte nuestra  Guía RÁPIDA gratuita  para construir un sistema de almacenamiento de alimentos de tres capas).

El golpe de suerte de Europa.

No todo son malas noticias. Los analistas y expertos predijeron un invierno sombrío en Europa, gracias a todos los problemas relacionados con   las políticas  ESG , la interrupción del suministro, la disminución de las reservas, la guerra entre Rusia y Ucrania y todo lo demás.

Sin embargo,  gracias a un invierno inusualmente suave, las cosas son manejables  en el Viejo Continente a medida que el norte avanza hacia la primavera en un par de meses. Todavía existe el riesgo de un brote de resfriado, y los expertos advierten que no se pueden descartar por completo apagones y cierres. El mensaje es claro: la gracia del clima no debe ser motivo para dejar de prepararse.

Aprovechar las condiciones favorables es una cosa, pero confiar en que la suerte acierte dos veces no es realmente una estrategia. 

Las condiciones estructurales de la crisis energética siguen presentes, particularmente en Europa. No hay señales de que termine la guerra, ni que los  ataques al sector energético  cambien de rumbo. En todo caso, estos y otros factores deberían empeorar y aumentar la presión sobre el sistema (y la población). Los precios de la energía siguen aumentando en toda Europa y en todas partes también.

Sinceramente, no veo un cambio de rumbo por parte de los gobiernos en lo que respecta a las puntuaciones ESG. ¿Quizás si, llegado el verano, las «temperaturas fuera de serie» y las «olas de calor sin precedentes» someten a los países del noroeste a un escenario aún más desafiante (gracias a un  El Niño posiblemente severo en 2023 ), las políticas estúpidas y dañinas podrían revertirse?

Tendremos que esperar y ver, pero por la forma en que se están llevando las cosas, no contaría con eso. 

Conclusión.

Cuando  la cuadrícula es inestable , algunos eventos toman una proporción diferente. Se siente como el fin de los tiempos, sin embargo, si miramos objetivamente, el sistema todavía está activo y brinda soporte a los problemas que ocurren en todas partes, ya sea que los incendios  abrasadores devastan los bosques en Chile , los terremotos que causan muerte y destrucción en el centro de Turquía, o el servidor ransomware. los ataques y la caída de Internet en Italia.

Europa ha esquivado una bala gracias a la madre naturaleza, que muestra cómo los eventos imprevistos pueden afectar las cosas para mal pero también para bien. La naturaleza, por ejemplo, puede causar SHTF inesperados (ver la horrible situación de Turquía y Siria o Chile), pero también puede evitar los aparentemente inevitables, como muestra este caso.

Sin embargo, la fortuna es una cosa voluble. Sin embargo, la conclusión es que los eventos presentados aquí no se van a arreglar. Por el contrario, escalarán y contaminarán la situación más allá de sus fronteras actuales. Los problemas creados por la intervención humana en los sistemas creados por el hombre (economía, política, producción y cadena de suministro, sector energético, etc.) son más complejos y la interconexión de los subconjuntos es amplia.

¿Estamos siendo inundados con distracciones para quitarnos la responsabilidad económica?

* * *

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/dont-let-balloons-distract-you-global-economic-collapse

El camino de las pastillas rojas

Por ROCKABOATUS

Hoy en día, a menudo escuchamos que las personas se vuelven «pastillas rojas» mientras que otras permanecen con «pastillas azules». Las expresiones surgieron originalmente de la muy popular película de acción y ciencia ficción «The Matrix» (1999), protagonizada por Keanu Reeves como «Neo» y Laurence Fishburne como «Morpheus».

La película, según Wikipedia, «muestra un futuro distópico en el que la humanidad está atrapada sin saberlo dentro de Matrix, una realidad simulada que las máquinas inteligentes han creado para distraer a los humanos mientras usan sus cuerpos como fuente de energía». A “Neo” se le da la opción de tomar la pastilla azul o la pastilla roja. Si toma la pastilla azul, simplemente regresa a su antigua vida y a su antigua forma de pensar en la que cree todo lo que sus maestros quieren que crea.

Si toma la pastilla roja, sus ojos se abren para ver las cosas como realmente son, un mundo que nunca supo que existía. Al hacerlo, aprenderá «cuán profundo llega el agujero del conejo». “Neo”, por supuesto, toma la píldora roja, pero no antes de que Morfeo le advierta: “Recuerda, todo lo que ofrezco es la verdad. Nada mas.»

Sin embargo, ¿qué es exactamente la «Matriz»? Morfeo lo define como “el mundo que ha sido puesto sobre tus ojos para cegarte de la verdad”. Los que se han vuelto rojos, entonces, son igualmente personas que reconocen que les han puesto la lana sobre los ojos. Ellos ven las cosas como realmente son y no como el gobierno ni como las opiniones prevalecientes nos quieren hacer creer.

Tales personas ahora perciben las mentiras con las que han sido alimentados toda su vida. Ven el ‘sistema’ por lo que es, y reconocen que no se preocupa por sus mejores intereses. Han roto con la cosmovisión prevaleciente que la mayoría de la gente comparte. Suelen ser antisistema en su pensamiento y disidentes políticos. Desconfían de su propio gobierno y de sus medios cómplices. Al igual que el mago detrás de la cortina que usa ilusiones, juegos de manos y florituras ingeniosas para engañar a las masas crédulas, aquellos que tienen la píldora roja se han liberado de tales engaños. Ahora son gratis.

Las personas que han tomado la pastilla azul, en cambio, son aquellas que se contentan con lo que les han dicho a lo largo de su vida. Aunque a veces pueden ser creativos e incluso perspicaces, toda su visión de la vida, la política y el mundo que los rodea se expresa dentro de una perspectiva modernista o secularista. Tienden a ser social y políticamente liberales. Aceptan los fundamentos esenciales de una cosmovisión globalista y no la desafían. El término que se han apropiado para sí mismos es «despertar», lo que significa conciencia social, estar alerta a problemas sociales como el racismo, la discriminación y la injusticia. Están militantemente consumidos por disolver la familia nuclear, abolir el capitalismo, eliminar la religión, especialmente de la plaza pública, promover los derechos de los homosexuales, las lesbianas y las personas transgénero y criar a los niños para que sean neutrales en cuanto al género.

Estoy usando expresiones metafóricas, por supuesto, pero ayuda a ilustrar el gran contraste entre las personas con pastillas rojas y azules y cómo interpretan el mundo.

Como la mayoría de las personas, mi camino hacia la píldora roja se produjo por etapas.¡Comenzó en 2000 cuando, curiosamente, leí un artículo sobre el realismo racial en un periódico bohemio liberal en el sur de California! El editor explicó que si bien no estaba de acuerdo con todas las conclusiones del autor, pensó que su caso estaba tan bien expuesto que se sintió obligado a ponerlo a disposición de sus lectores. Esto nunca ocurriría en el clima político actual, por supuesto, pero las cosas no estaban tan radicalizadas hace veintitrés años como lo están ahora. Llevé ese periódico durante al menos seis meses y lo leí numerosas veces. Nunca había escuchado tales verdades, pero tenía mucho sentido. Proporcionó un pequeño marco en el que podía colgar mis pensamientos sobre las diferencias raciales. En el pasado, reconocí implícitamente que los negros eran diferentes a los blancos, pero no pude articularlo de manera que tuviera sentido. Mis suposiciones de igualdad racial enturbiaron las aguas tanto que no pude ver lo que debería haber sido evidentemente obvio. Ese artículo en particular (autor desconocido), afortunadamente, me puso en un camino que eventualmente me llevaría a muchas otras verdades ‘traviesas’.

Sin embargo, no fue sino hasta 2002, cuando leí el libro de Pat Buchanan, La muerte de Occidente: cómo las poblaciones en extinción y las invasiones de inmigrantes ponen en peligro nuestro país y nuestra civilización (St. Martin’s Press), que finalmente se me abrieron los ojos. Fue revolucionario, por decir lo menos, y pude comprender mejor los problemas raciales, especialmente los relacionados con la inmigración masiva de personas no blancas a Europa y Estados Unidos. El sitio web de Jared Taylor, American Renaissance, también desempeñó un papel importante en completar y dar sentido al rompecabezas racial por el cual estoy agradecido.

El punto es que el camino hacia la píldora roja a menudo ocurre por etapas. Rara vez ocurre de la noche a la mañana o en un evento dramático. Por lo general, es una serie de eventos, aparentemente desconectados, que nos llevan al punto de considerar ideas que no habíamos considerado previamente.

Me he preguntado por qué más gente no toma la pastilla roja. ¿Cómo no serlo cuando hay tantas razones para creer que nos han mentido en casi todo? Nuestro gobierno nos miente constantemente. Nuestros colegios y universidades han mentido a sus estudiantes durante décadas. Los periódicos más prominentes de nuestra nación tienen una larga historia de publicar artículos que contienen verdades a medias o mentiras descaradas para el pueblo estadounidense. Nuestros libros de historia a menudo tienen una agenda política que supera la necesidad de presentar una historia precisa.

La triste verdad es que la mayoría de las personas se contentan con vivir con una mentalidad de píldora azul, para ver las cosas tal como dictan los medios. No tienen interés en pensar de manera diferente o en desafiar el statu quo porque ni siquiera son conscientes de que existen cosmovisiones en competencia o puntos de vista alternativos. Incluso si lo hicieran, les importaría poco. No son curiosos por naturaleza ni son particularmente abiertos de mente. Sus pensamientos se limitan a lo que es terrenal y temporal. No hacen las preguntas más profundas de la vida, ni les molesta en lo más mínimo que no tengan apetito por tales asuntos. Son, como dice el viejo refrán, «una milla de ancho y una pulgada de profundidad», lo que significa poca profundidad o falta de profundidad en sus pensamientos y opiniones.

La forma de vida de la píldora roja es en gran parte impopular porque tales verdades son perturbadoras y nos sacan de nuestras zonas de confort . Se parte con la posibilidad real de saber que nos hemos equivocado y hemos malinterpretado la realidad. Para muchas personas esto es demasiado para soportar. Quieren gustar, tener la aprobación de sus amigos, familiares y socios comerciales. Se preocupan más por lo que los demás piensan de ellos.

Sin embargo, para aquellos que se han convertido en una píldora roja, ¡ la verdad es primordial! Por lo tanto, el tipo de persona que toma la píldora roja es, por lo general, un buscador de la verdad. De acuerdo, habrá grados para esto dependiendo de la persona y su perspicacia intelectual. Pero sobre todo, la persona con la pastilla roja busca saber y comprender la verdad. Tienen poca paciencia para las mentiras, por muy bonitas que sean pintadas.

El estilo de vida de la píldora roja también suele ser costoso en términos de pérdida de amigos, ser popular y ampliamente recibido por los demás, y siempre existe la amenaza inminente para el empleo y las finanzas de uno. La izquierda lo ha hecho así por su intolerancia hacia otros puntos de vista que amenazan sus cimientos. El gobierno federal, como era de esperar, mira hacia otro lado mientras que los izquierdistas bolcheviques buscan todas las vías para silenciar, vilipendiar y atacar físicamente a sus oponentes.

Estoy pensando en disidentes como el prolífico autor Harry Elmer Barnes, quien desafió y refutó a los historiadores de la corte en su época sobre las verdades inconvenientes que rodearon la Segunda Guerra Mundial y sus consecuencias. El difunto David Hoggan, el historiador que se convirtió en un paria del establecimiento académico porque se atrevió a dejar las cosas claras mostrando que Churchill, FDR y Stalin eran los verdaderos belicistas en lugar de Adolf Hitler (ver su The Forced War: When Peaceful Revision Failed y su obra posterior, The Unnecessary War: 1939-1945 Germany Must Perish) .

Harry Elmer Barnes

Germar Rudolf, el brillante químico alemán, ha sido arrestado en numerosas ocasiones y ha soportado una severa persecución por parte de las autoridades porque ha cuestionado académicamente la narrativa del Holocausto en una gran cantidad de publicaciones.

Se debe hacer una mención especial al difunto alemán canadiense, Ernst Zundel, quien sufrió múltiples juicios y encarcelamientos por publicar literatura crítica del Holocausto. Su casa incluso fue incendiada por lo que se atrevió a decir.

Zundel y muchos otros como él, como Monika Schaefer y Ursula Haverbeck, de 94 años, han sido juzgados y encarcelados por las autoridades alemanas no porque robaron o dañaron físicamente a nadie, sino porque expresaron sus opiniones . Las autoridades atacan duramente a esos disidentes porque trastornan la narrativa que se espera que todos crean sin dudarlo. Sus mentiras están en un terreno tan inestable que incluso las abuelas de 94 años deben ser silenciadas y encarceladas para no despertar las preguntas de las ovejas.

Úrsula Haverbeck

También está el eminente historiador británico David Irving, cuyos libros son elogiados por su precisión histórica y atención a las fuentes de primera mano. Sin embargo, debido a que cuestionó levemente algunos aspectos de la historia del Holocausto y sostuvo que el Canciller de Alemania nunca emitió oficialmente una orden para exterminar al pueblo judío, ha sido atacado, ridiculizado, encarcelado, demandado y perseguido por sus detractores (ver su libro La Guerra de Hitler ).

Y luego está nuestro propio Kevin MacDonald, quien ha sido constantemente difamado y atacado durante más de dos décadas porque escribió un libro académico que documenta el poder judío en Estados Unidos y la subversión cultural en la que se han involucrado desde al menos la década de 1930 (ver su The Culture of Critique ).

Una vez que uno se vuelve completamente rojo, no puede dejar de ver lo que ya se ha visto. Las grandes verdades sobre las diferencias raciales, la disfunción y la criminalidad de los negros, la inmigración del tercer mundo, la gran ‘pandemia’ de Covid, la invasión de inmigrantes en Europa, la verdad detrás del 11 de septiembre, la subversión cultural judía, Pearl Harbor, la Primera y Segunda Guerra Mundial, incluidas las atrocidades. cometidos contra el pueblo alemán después de la guerra, las invasiones estadounidenses de Irak y Afganistán, el Foro Económico Mundial y sus planes devastadores, incluida la verdad sobre el cabo austriaco, y una plétora de otros temas son tan sorprendentes y revolucionarios que uno no puede volver a sus viejas formas de ver el mundo como lo hacían antes.

David Irving

Y esta es precisamente la razón por la cual nuestros enemigos persiguen tan vigorosamente la prohibición de libros, la prohibición de sombras y el engaño a quienes difunden puntos de vista sociales y políticos disidentes. No están dispuestos a involucrar a los disidentes en un debate abierto para que todos los vean y para que las personas decidan por sí mismos porque saben, quizás intuitivamente, que su posición tiene poco o ningún mérito probatorio. Es mucho más seguro censurar a sus oponentes que arriesgarse a las semillas de la duda que seguramente se extenderán si se le dan al público paradigmas alternativos. Puede haber poco éxito en controlar a las personas cuando se les dice toda la verdad.

En una nota práctica, compartir las verdades de la píldora roja requiere tacto, sabiduría y paciencia. He visto una tendencia entre los entusiastas de la píldora roja a ridiculizar y la pureza en espiral con otros que pueden no estar donde están en términos de comprensión de todos los problemas. Se burlan de los que se adhieren a las diferencias raciales, pero que aún no han llegado a la Cuestión Judía.

En mi propio caso, tomó varios años de mucho leer y pensar cuidadosamente en el JQ antes de que me convenciera. Esto no se debió a mi obstinación en contra de la verdad, sino porque quería estar seguro de que realmente entendía los problemas en cuestión. No quería engañarme a mí mismo ni a los demás.

Los nacionalistas cívicos son ridiculizados de manera similar porque, aunque quizás tengan buenas intenciones, provienen de un marco intelectual que asume la validez del sistema actual. Piensan que simplemente necesita ser reformado en lugar de ser reemplazado por algo que realmente dé cuenta de las diferencias raciales y trabaje para asegurar un futuro para los blancos y su posteridad.

Sin embargo, los nacionalistas cívicos a menudo están de acuerdo con algo de lo que creemos y queremos para nuestro país. Sí, todavía están atrapados en un viejo paradigma que ha demostrado no funcionar, pero en general son políticamente conservadores y se oponen a la degeneración de la izquierda. ¿Qué sentido tiene alienarlos porque aún no han llegado a donde estamos nosotros en la comprensión de algunas de las verdades más profundas sobre la raza y otros asuntos? ¿Pueden los nacionalistas blancos en los EE. UU. realmente darse el lujo de despedir a un gran número de blancos que pueden no haber progresado hasta donde estamos en este momento?

Los cristianos, del mismo modo, que aún pueden no tener conciencia racial a menudo son vilipendiados como «Cristo-cucks» y otros epítetos. Sin embargo, ¿qué sentido tiene para nosotros alienar a un gran número de cristianos blancos en todo el cinturón bíblico de Estados Unidos cuando en gran medida mantienen los mismos valores tradicionales que apreciamos? En lugar de expresar hostilidad hacia ellos, ¿no sería más prudente tratar de llegar a ellos y razonar con ellos? Se sorprendería de cuántos de ellos serían receptivos a nuestro mensaje si fueran tratados con cortesía y respeto. Como dice el viejo refrán, “Puedes atrapar muchas más moscas con miel que con vinagre”.

Por lo tanto, existe la necesidad de ser paciente con otras personas que todavía están luchando con muchos de estos problemas. Y es importante reconocer siempre que lo que puede ser rechazado hoy, puede ser aceptado mañana cuando la experiencia y las circunstancias se combinen para despertar a nuestra gente a la realidad.

Finalmente, existe la necesidad de tener cuidado de no volverse tan negro que uno se desespere y, por lo tanto, se vuelva ineficaz para nuestra causa. Hay mucho de qué preocuparse, sin duda, y es fácil deprimirse y desesperanzarse cuando somos testigos de la condición de nuestro país y la ceguera de nuestra propia gente. A pesar de esto, todavía hay razones para tener esperanza.

Un número creciente de blancos se está despertando, y el gobierno federal junto con sus tropas de choque callejeras de Antifa y BLM están haciendo todo lo posible para vilipendiar a todos los blancos, lo que solo sirve para llevarlos a nuestro campamento. Verdades como el ‘gran reemplazo’ están siendo discutidas más ampliamente que nunca. Los estadounidenses blancos patrióticos están perdiendo gradualmente su patriotismo sabiendo muy bien que su propio gobierno es descaradamente anti-blanco y corrupto hasta la médula. La izquierda ha empujado las doctrinas más desviadas e imbéciles por nuestras gargantas colectivas, lo que ha provocado que muchos blancos se defiendan. Esto no es algo que hubieran hecho hace diez o quince años. Pero las cosas han cambiado. La izquierda también ha apuntado directamente a nuestros niños con su propaganda LGBTQ, lo que ha provocado que muchas mamás osos sacudan esas reuniones del distrito escolar.

Cuanto más empuja la izquierda el sobre proverbial, más nuestro pueblo despierta de su letargo racial y cultural. La izquierda no se detiene. Ellos no se darán por vencidos. No volverán a sus sentidos. Están decididos a destruir todo lo que es bueno, bello y decente. Quieren quemarlo todo y reemplazarnos a nosotros y a todo nuestro país con su paraíso utópico. Sin embargo, cuanto más persigan sus sueños dementes, más encontrarán una creciente resistencia entre nosotros.

La gente solo puede aguantar la locura completa durante tanto tiempo. La mayoría de nosotros solo queremos que nos dejen solos. Queremos a nuestras familias. Queremos paz. Hay muchas razones, entonces, para tener la esperanza de que la izquierda inevitablemente se cancelará a sí misma.

También hay buenas razones para creer que nuestra interminable e impagable deuda nacional, junto con nuestro continuo belicismo en el extranjero, eventualmente hará que este malvado sistema se derrumbe bajo el peso de su propia arrogancia y estupidez.

Fuente: https://www.unz.com/article/the-way-of-the-red-pilled/

¿Nos están diciendo lo que viene después?

Por Michael

¿Por qué las autoridades mundiales de repente están tan preocupadas de que la gripe aviar pueda comenzar a propagarse ampliamente entre los humanos? ¿Y por qué los principales medios de comunicación de repente se llenan de historias extremadamente alarmantes sobre la enfermedad? Hace solo unos días, el Dr. Tedros Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, fue noticia en todo el mundo cuando advirtió siniestramente que “debemos prepararnos” por la posibilidad de una pandemia de gripe aviar entre humanos. ¿Por qué está emitiendo tal advertencia ahora? ¿Sabe algo que el resto de nosotros no? Si estallara una pandemia de este tipo, las consecuencias podrían ser potencialmente catastróficas. La pandemia de COVID paralizó el planeta durante un par de años a pesar de que la tasa de mortalidad era muy baja. Bueno, la tasa de mortalidad de la gripe aviar en humanos puede ser de alrededor del 50 por ciento dependiendo de la cepa, así que imagínense el pánico que se produciría si comenzara a propagarse ampliamente.

Desde principios del año pasado, la gripe aviar ha provocado la muerte de más de 58 millones de aves aquí en los Estados Unidos, pero mientras la enfermedad permaneciera en las aves, los científicos no se alarmarían demasiado.

Desafortunadamente, el H5N1 ahora ha comenzado a propagarse entre los mamíferos.

Muchos de ellos.

De hecho, decenas de mamíferos ya han contraído la enfermedad solo en los Estados Unidos …

El virus H5N1 se detectó en más de 120 mamíferos salvajes en los EE. UU. en 2022 y 2023, incluidos zorros rojos, zorrillos e incluso osos pardos, un paso preocupante en el camino hacia la infección humana.

Y continúan apareciendo más casos en mamíferos en los EE. UU. De hecho, el viernes se informó que un oso negro y un león de montaña en Colorado dieron positivo …

El peor brote de gripe aviar en la historia de Colorado se ha trasladado a más mamíferos, incluido un oso negro sacrificado en el condado de Huerfano y un león de montaña encontrado muerto en el condado de Gunnison, dijeron el jueves funcionarios estatales de vida silvestre.

Por supuesto, el H5N1 no solo se está propagando entre los mamíferos aquí en los Estados Unidos.

En el Reino Unido, «nueve nutrias y zorros» dieron positivo…

En el Reino Unido, la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA) analizó a 66 mamíferos, incluidas focas, y descubrió que nueve nutrias y zorros dieron positivo para la influenza aviar altamente patógena (IAAP) H5N1.

En Escocia , se encontró que cuatro focas muertas tenían H5N1, y al otro lado del Atlántico, en Perú, la friolera de 500 leones marinos «fueron encontrados muertos con H5N1» …

Si se ha sentido alarmado por lo que he compartido con usted hasta ahora, el próximo artículo realmente debería afectarlo.

En España hubo que aniquilar a más de 50.000 visones porque el H5N1 se propagaba rápidamente entre ellos …

Más de 50.000 visones fueron sacrificados en una granja española a causa de un brote de gripe aviar. Algunos investigadores están preocupados por la posible propagación a los humanos.

Entonces, ¿por qué son tan importantes esos visones?

Pues resulta que los visones tienen “un sistema respiratorio muy similar al de los humanos” …

Pero cuando se analizó el virus, se reveló que los visones estaban infectados con una nueva variante de la gripe aviar, incluidas mutaciones genéticas que se sabe que facilitan la propagación en los mamíferos. Este es un «territorio inexplorado», dijo Wendy Puryear, viróloga de la Universidad de Tufts en Medford, Massachusetts, a Nature News. Presenta un problema severo porque los visones tienen un sistema respiratorio muy similar al de los humanos.

Parece que estamos peligrosamente cerca de una cepa de H5N1 que podrá propagarse con bastante facilidad entre los humanos.

Y si tal cepa se suelta, el número de muertos podría ser potencialmente catastrófico …

Puede ser muy letal, con una tasa de mortalidad de hasta el 50% en los casos en que la gripe aviar ha saltado directamente de las aves a los granjeros y otros manipuladores, dijo Schaffner.

Cada vez que el virus se replica, puede mutar a una versión que el sistema inmunitario humano nunca antes había visto. “Eso hace que sea más difícil para nuestro sistema inmunológico combatir la infección”, dijo Arias. “Cuando llegan a los humanos, las adaptaciones tienden a ir acompañadas de una alta virulencia, lo que significa que las infecciones son graves con una alta mortalidad”.

Si pensaba que las restricciones y los mandatos bajo COVID eran malos, imagínense cómo sería una pandemia global de H5N1.

La gente estaría cayendo como moscas y veríamos tiranía en una escala que la mayoría de nosotros ni siquiera queremos imaginar en este momento.

Según WebMD, pronto se probará una nueva vacuna H5N1 en aves de corral aquí en los Estados Unidos …

La administración de Biden probará una vacuna que podría administrarse a las aves de corral para contrarrestar el actual brote de gripe aviar que ha matado a unos 58 millones de aves, principalmente en parvadas comerciales de aves.

Esta sería la primera vacuna administrada a las aves de corral para proteger contra la influenza aviar en años. Las aves de corral ya están vacunadas contra enfermedades como la bronquitis infecciosa, y se han autorizado inyecciones para brotes anteriores.

Y también se informa que una vacuna H5N1 para humanos “ha sido aprobada por la Administración de Drogas y Alimentos” …

La Administración de Drogas y Alimentos aprobó una vacuna para H5N1 para personas de 18 a 64 años que tienen un mayor riesgo de exposición, según un portavoz de la agencia.

El país tiene un pequeño suministro de vacunas, dijo un portavoz de los Servicios Humanos y de Salud a USA TODAY. La vacuna se puede usar para comparar cepas con potencial pandémico y ampliar según sea necesario, lo que los expertos en salud estiman que podría demorar hasta seis meses.

Esperemos que no haya una pandemia de gripe aviar en el corto plazo.

Pero si uno entra en erupción, debe estar preparado para un escenario de pesadilla prolongado.

Hemos entrado en un período de tiempo en el que las grandes pandemias se convertirán en algo habitual , y los científicos locos están cocinando más insectos mortales en laboratorios secretos de todo el planeta todos los días.

Esta es solo una de las razones por las que animo encarecidamente a mis lectores a hacer preparativos con anticipación mientras todavía tienen la oportunidad de hacerlo.

Porque como hemos visto, una vez que un insecto mortal se suelta, puede viajar por todo el mundo a una velocidad absolutamente impresionante.

Fuente: https://endoftheamericandream.com/are-they-telling-us-what-is-coming-next/

La proteína Spike se “entrega” al endotelio e induce traducciones de ARNm que dan como resultado un envejecimiento hiperacelerado

Por Walter M Chesnut

La proteína Spike, en esencia, actúa como un fármaco contra la progeria

Desde la aparición de la proteína Spike del SARS-CoV-2, el mundo se ha quedado atónito y desconcertado por el aumento de las muertes súbitas y el aumento drástico del exceso de mortalidad que continúa acelerándose con cada año que pasa. Curiosamente, hay una plétora de causas para este exceso de muertes. No se trata solo de una “pandemia” de paros cardíacos repentinos, cánceres o enfermedades neurodegenerativas. Es una mezcolanza del lote, sin aparente causa singular.

Hasta ahora.

Todas estas muertes se pueden explicar de una manera muy clara y concisa. Son todas CAUSAS DE MUERTE VISTAS EN LOS MAS ANCIANOS. Solo hay que pensar en la escena final de El padrino III, donde Corleone cae muerto de su silla, lo esperado en un individuo de edad avanzada. No así en un joven de 26 años, a menos que su corazón haya sido “transformado” en el de un nonagenario.

COVID-19 se ha considerado generalmente, últimamente, como una enfermedad endotelial. He llamado a esto SPED (enfermedad endotelial de proteína de pico). Sin embargo, no quedé satisfecho ya que esta es la causa última de toda la patología que se observa. Por lo tanto, me esforcé por mirar más profundamente, para encontrar lo que REALMENTE está causando las patologías. Lo que descubrí es de lo más alarmante.

Creo que la ETAPA I del Síndrome de Progeria Proteína Spike (SPPS) es una «reacción» endotelial a la INVASIÓN de la proteína Spike EN TODOS LOS ÓRGANOS PRINCIPALES. Considere esto como el impacto de estar sumergido en agua helada, o ser bombardeado con fuego. Hay daño INSTANTÁNEO: inflamación, coagulación y todo lo que acompaña a un ataque al Endotelio.

Sin embargo, una vez que la proteína Spike ha INVADIDO el endotelio de todos los órganos principales, PROCEDE A INDUCIR LA TRADUCCIÓN ERRONEA DEL ARNm EN CADA ÓRGANO.

El SARS-CoV-2 interrumpe el empalme, la traducción y el tráfico de proteínas para suprimir las defensas del huésped
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313106https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313106

El daño en el transcriptoma de todo el sistema y pérdida de identidad tisular en pacientes con COVID-19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8784611/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8784611/

Sin embargo, ¿qué significa esto? Significa, creo, que la ETAPA II de SPPS es el ENVEJECIMIENTO PREMATURO de todos los órganos a través de TRADUCCIONES INCORRECTAS INDUCIDAS DE PROTEÍNAS ESENCIALES PARA EL FUNCIONAMIENTO DE ESE ÓRGANO.

Aquí, mostramos que los ratones knock-in Rps9 D95N exhiben una vida útil reducida y un inicio prematuro de numerosos fenotipos relacionados con el envejecimiento, como peso reducido, deformación del pecho, postura jorobada, mal estado del pelaje y síndrome urinario, junto con linfopenia, aumento niveles de especies reactivas de oxígeno: daño infligido, cambios acelerados relacionados con la edad en la metilación del ADN y desgaste de los telómeros.

En humanos, numerosos sitios CpG muestran patrones de metilación del ADN que cambian con la edad y el análisis retrospectivo de estudios de cohortes longitudinales ha indicado que los cambios prematuros en los patrones de envejecimiento molecular correlacionados con la metilación del ADN coinciden con un riesgo significativamente mayor de mortalidad general.

En general, la agrupación de enfermedades, conocidas como comorbilidades, indica un factor común. Las comorbilidades asociadas con el envejecimiento, como fragilidad, cifosis, cataratas y distrofia cutánea, implican un mecanismo subyacente compartido. Por lo tanto, una visión patomecanicista holística del envejecimiento y las enfermedades relacionadas con la edad tiene que abordar los medios de explicación basados ​​en sistemas en lugar de en tejidos u órganos específicos. La idea de que el envejecimiento y el proceso de envejecimiento pueden estar relacionados con la síntesis de proteínas y su precisión ha sido una hipótesis atractiva durante muchos años, en parte porque el principal contribuyente a los errores en la expresión génica proviene de la traducción del ARNm por el ribosoma con una tasa de error promedio de 10−4.

Envejecimiento prematuro en ratones con síntesis de proteínas propensa a errores
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl9051https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl9051

El Mago está de hecho detrás de la cortina. Estamos viendo morir a un joven de 26 años. Pero ese de 26 años tiene los órganos de uno de 96. No sorprende en cánceres rápidos, neurodegeneración o muerte cardíaca súbita, para un hombre de 96 años.

Creo que la proteína Spike está actuando como un fármaco contra la progeria: se administra a través del endotelio a todos los órganos.

No sé, todavía, qué hacer. Estoy profundamente entristecido y entumecido. No importa qué evidencia o hipótesis se presente, la banda sigue tocando…

Y está tocando una marcha fúnebre.

Fuente: https://wmcresearch.substack.com/p/urgentbreaking-updated-summation

Profesor del MIT y experto en seguridad de medicamentos pide la suspensión inmediata de vacunas contra el covid

Por Niamh Harris

Otro eminente experto ha pedido la suspensión inmediata de todas las inyecciones de ARNm covid.

El profesor del MIT y experto en seguridad de medicamentos, Retsef Levi, se unió a los llamados para una suspensión inmediata de las vacunas experimentales contra el covid .

Dice que no solo no logran prevenir el covid, sino que también están causando un “daño sin precedentes” en los jóvenes.

Durante una declaración en video, Levi dijo: “Estoy filmando este video para compartir mi fuerte convicción de que, en este momento, todos los programas de vacunación contra el COVID deben detenerse de inmediato”.

Continuó: “Deberían detenerse porque no cumplieron por completo con ninguna de las promesas anunciadas con respecto a la eficacia. Y lo que es más importante, deberían detenerse debido a la evidencia creciente e indiscutible de que causan un nivel de daño sin precedentes, incluida la muerte de jóvenes y niños”.

*

Dr Aseem Malhotra @DrAseemMalhotra

BREAKING: Eminent MIT Prof & expert on drug safety analytics @RetsefL calls for immediate suspension of all covid mRNA vaccines ‘They should stop because they cause an unprecedented level of harm including the death of young people and children’ This is huge @elonmusk

ÚLTIMA HORA: Eminente profesor del MIT y experto en análisis de seguridad de medicamentos @RetsefL pide la suspensión inmediata de todas las vacunas de ARNm covid 'Deberían detenerse porque causan un nivel de daño sin precedentes, incluida la muerte de jóvenes y niños' Esto es enorme @elonmusk

Ver en Twitter

*

Informes de Infowars : Levi explicó que se «preocupó» por el perfil de seguridad de la vacuna COVID a mediados de 2021 cuando los casos de miocarditis comenzaron a estallar.

“Dado que se sabe que la miocarditis es difícil de diagnosticar, porque a menudo tiene síntomas vagos e incluso puede ser subclínica sin síntomas”, dijo. “También se sabe que es una causa frecuente de paro cardíaco repentino fuera del hospital, especialmente entre los jóvenes. Me preocupaba mucho que los sistemas existentes de vigilancia de la seguridad de las vacunas no lo detectaran”.

Levi explicó que al examinar los datos de los Servicios Médicos de Emergencia Nacional (EMS) de Israel, encontró un aumento del 25% en los servicios médicos de emergencia por problemas cardíacos en adultos jóvenes de 16 a 39 años en 2021 en comparación con 2019.

“Además, también detectamos una correlación temporal estadísticamente significativa entre el número de dosis de la vacuna de Pfizer administradas a esta población y el número de llamadas al SEM con diagnósticos de paro cardíaco”, dijo, y agregó que no pudo encontrar una correlación similar con el número de infecciones por COVID-19 durante ese período.

Levi afirmó que este dato alarmante y las recomendaciones para suspender la inyección de COVID se presentaron al Ministerio de Salud de Israel, que ignoraron.

«A estas alturas, creo que la evidencia acumulada es concluyente y confirma nuestra preocupación de que las vacunas de ARNm de hecho causen un paro cardíaco repentino como secuela de la miocarditis inducida por la vacuna», dijo.

«Con toda esta evidencia, creo que no hay otra opción ética o científica que sacar del mercado estos productos médicos y detener todos los programas de vacunación de ARNm».

“Este es claramente el producto médico con más fallas en la historia de los productos médicos, tanto en términos de eficacia como de seguridad”, continuó, y agregó que “necesitamos investigar y pensar detenidamente: ¿cómo terminamos en una situación en la que también es el producto médico más rentable en la historia de los productos médicos”.

Fuente: https://newspunch.com/mit-professor-expert-on-drug-safety-calls-for-immediate-suspension-of-covid-jabs/

Un año después de ser deportado, Djokovic gana el Abierto de Australia ante Bill Gates

Un año después de ser deportado por rechazar la vacuna COVID-19, lo que le impidió jugar en el Abierto de Australia de 2022, la estrella del tenis Novak Djokovic hizo historia el domingo cuando regresó a Australia para ganar su décimo Abierto de Australia y su 22.° título de Grand Slam.

Por Michael Nevradakis, Ph. D.

Crédito de la imagen de Novak Djokovic: Manan Vatsyayana

Un año después de ser deportado por rechazar la vacuna COVID-19 , lo que le impidió jugar en el Abierto de Australia de 2022, la estrella del tenis Novak Djokovic hizo historia el domingo cuando regresó a Australia para ganar su décimo Abierto de Australia y su 22.° título de Grand Slam.

Con la presencia de Bill Gates, Djokovic derrotó al griego Stefanos Tsitsipas , convirtiéndose en el segundo jugador en ganar una competencia de Grand Slam masculino 10 o más veces. También empató el récord, en manos de Rafael Nadal, de victorias en Grand Slam.

Después de su victoria, Djokovic lloró visiblemente , escondiendo su rostro en una toalla mientras estaba sentado al margen esperando la entrega del trofeo. Posteriormente, dijo a los periodistas:

“Claro, cuando entré a mi caja, solo creo que emocionalmente me derrumbé allí y lloré, especialmente con mi madre y mi hermano, cuando les di un abrazo, porque hasta ese momento no me estaba permitiendo, yo supongo, estar distraído con cosas fuera de la cancha o lo que sea que estaba sucediendo al lidiar con una lesión, cosas que sucedían fuera de la cancha, también, que fácilmente podrían haber sido una gran perturbación para mi enfoque, para mi juego.

“Se requirió una enorme energía mental para estar realmente presente, concentrarme, tomar las cosas día a día y realmente ver hasta dónde puedo llegar”.

Djokovic tuvo que superar una lesión en el tendón de la corva, lo que le obligó a recibir “77 terapias al día”, según su entrenador, Goran Ivanisevic .

También enfrentó una reacción violenta de los medios que involucró a su padre , quien anteriormente durante el torneo fue fotografiado con un grupo de fanáticos que sostenían la bandera rusa y el símbolo «Z», entendido como una señal de apoyo a Rusia en su conflicto con Ucrania. Su padre no asistió a la final del domingo.

Pero Gates, uno de los principales defensores de la vacuna COVID-19 en el mundo, asistió, sin embargo, para ver la semifinal y la final del torneo masculino.

Gates estuvo en Australia para hablar con el Instituto Lowy del país. Sus comentarios asombraron a algunos , cuando pareció criticar las mismas vacunas contra el COVID-19 que promovió anteriormente y con entusiasmo, y en las que invirtió fuertemente.

«Bill Gates acaba de admitir que las inyecciones de ARNm no detienen la infección, no bloquean la transmisión, no bloquean los mutantes, no duran, no funcionan en absoluto, después de vender acciones en sus empresas de vacunas . ¡Gracias, Suckers!»  https://t.co/a5ROLmha1O

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) 27 de enero de 2023

Djokovic, un defensor abierto de la autonomía corporal, estaba dispuesto a arriesgar su carrera para no vacunarse

Djokovic, conocido por su éxito en la cancha de tenis, ganó una fama aún mayor por su postura abierta contra la vacunación obligatoria contra el COVID-19 y por la autonomía corporal.

En una entrevista de febrero de 2022, un reportero de la BBC le preguntó a Djokovic si estaba «preparado para renunciar a la oportunidad de ser el mejor jugador que jamás haya levantado una raqueta, estadísticamente, porque sientes tanto el jab».

“Sí, lo hago”, respondió Djokovic. Cuando se le preguntó por qué se sentía así, Djokovic dijo: «Porque los principios de la toma de decisiones sobre mi cuerpo son más importantes que cualquier título».

A lo largo de 2022, Djokovic dijo que estaba dispuesto a renunciar a otros torneos de Grand Slam, como Wimbledon y el Abierto de Francia , en lugar de vacunarse contra el COVID-19.

El tema resurgió luego de la victoria de Djokovic el domingo, cuando la leyenda del tenis John McEnroe y el locutor deportivo Chris Fowler entablaron un debate, en vivo por ESPN, sobre el estado de vacunación de Djokovic y los torneos que se perdió como resultado.

Fowler dijo que Djokovic se perdió torneos como el Abierto de Australia y Wimbledon en 2022 como “parte de sus elecciones, para ser justos”, y agregó: “Tomó decisiones que lo llevaron a eso para algunas de esas cosas”.

McEnroe, en respuesta, dijo: «Creo que se le debería haber permitido jugar».

Según Fox News, McEnroe habló anteriormente en apoyo de la postura de Djokovic , describiendo los mandatos de vacunación de la administración de Biden que mantuvieron a Djokovic fuera del US Open como «BS».

En agosto de 2022, justo antes del Abierto de EE. UU., Children’s Health Defense organizó una protesta de «Fin de todos los mandatos de viaje» en apoyo de Djokovic, atrayendo la cobertura de los principales medios de comunicación .

Djokovic, quien ganó el Abierto de Australia de 2021, inicialmente recibió una visa para ingresar a Australia para la competencia de 2022. Sin embargo, las autoridades posteriormente cancelaron la visa del hombre de 35 años, luego la restauraron y luego la cancelaron nuevamente, lo que llevó a su expulsión.

En ese momento, el ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke, revocó unilateralmente la visa de Djokovic por motivos de “salud y buen orden”, “sobre la base de que hacerlo era de interés público”. Djokovic argumentó que había obtenido una exención médica que le permitía ingresar al país.

Posteriormente, Djokovic se perdió el Abierto de EE . UU ., otro torneo de Grand Slam, en septiembre de 2022, porque la administración Biden no levantaría su mandato de vacunación contra el COVID-19 para los extranjeros que ingresan al país, a pesar de que los espectadores no vacunados podían asistir a los partidos del Abierto de EE. UU.

Fuente: https://childrenshealthdefense.org/defender/novak-djokovic-australian-open-bill-gates/

Lea también: Mire la cara de Bill Gates cuando un hombre no vacunado gana el Abierto de Australia

Miedo a las molestias

Es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que está siendo engañado.

Por Todd Hayen

Todos se hacen la pregunta: ¿Por qué la gente no puede ver lo obvio? ¿Por qué la gente no puede creer lo que está pasando y ponerse de pie y hacer algo al respecto?

Y hemos escuchado muchas posibilidades en respuesta, desde psicosis masiva hasta 5G que afecta el cerebro, lavado de cerebro totalitario, miedo crudo a la muerte y la enfermedad, hasta la pérdida de habilidades de pensamiento crítico.

Todas, o la mayoría de estas cosas ciertamente pueden estar en su lugar, pero posiblemente esta no sea una respuesta de «una razón» a la pregunta. Por mi parte, he visto personas absolutamente aterrorizadas por el «virus», así como personas que no tienen ningún miedo a la enfermedad, pero que no tienen ningún interés en ir en contra de la autoridad en una cultura estable y estructurada (eso creen).

He visto personas que no tienen idea de que existe resistencia a los mandatos y, si la hay, proviene de palurdos que viven desconectados de la realidad. Incluso la definición de Google del “Nuevo Mundo” de “psicosis” incluye un ejemplo:

[las personas psicóticas] pueden estar preocupadas de que el gobierno esté tratando de dañarlas a ellas y a sus seres queridos”.

Eso nos incluye a ti y a mí, amigos. Bienvenido al manicomio.

El otro día vi una publicación de un viejo amigo de Facebook: “Bueno, finalmente me consiguió, después de 3 años de permanecer en casa y lejos de las personas, dos vacunas contra el covid y tres refuerzos, finalmente me contagié del covid. ¡Es horrible! No puedo parar de toser, tengo fiebre y cada vez que trago siento como si estuviera tragando un vaso”.

La publicación es seguida por docenas de respuestas simpáticas: “¡Yo también lo tengo! ¡Cuelga ahí!» “Oraciones por ti, cinco disparos después tengo lo mismo”. Incesantemente.

¿Qué pasa con esta gente? ¿REALMENTE no han escuchado al menos un rumor de que las vacunas PODRÍAN ser inseguras, PODRÍAN no ser efectivas? ¿En serio?

Sinceramente, no puedo responder a esa pregunta. Tal vez realmente no han escuchado ni siquiera un rumor de verdad, lo que abre una discusión completamente nueva. Y luego, si han escuchado algo, ¿por qué al menos no les ha despertado la curiosidad o la cautela, al menos un poco?

Y uno pensaría que si esta persona estuviera exclamando orgullosamente su desgracia al ser golpeado por el bicho después de haber hecho todo lo posible para evitarlo, sumaría dos y dos y no estaría tan orgulloso de su inefable estupidez.

Casi publiqué mi respuesta impertinente: “Bueno, ¡gracias a Dios que obtuviste todas esas tomas!” Pero me contuve porque sabía que la ironía de mi comentario se perdería, provocando la respuesta: “¡Lo sé! ¡¡Probablemente estaría muerto si no lo hubiera hecho!!” SIEMPRE pueden decir eso… ignorando por completo que todos en ese lado de la colina dijeron, desde el primer día, “No te dará Covid si tomas estas inyecciones”.

“Oh, oh, oh… está bien, dijeron eso, simplemente no sabían. Ya sabes, no sabían TODO sobre los disparos, tenían que moverse tan rápido para salvar a la humanidad”, dicen los corderitos.

¿Cómo es posible que, si fácilmente hacen eso como una excusa cuando se trata de la eficacia, por qué no pueden presentar la misma explicación con respecto a la supuesta seguridad de la vacuna? “Oh, sé que miles están muriendo, pero, ya sabes, al principio no sabían TODO sobre los disparos… bla, bla, bla, baa, baa, baa” Lógica selectiva.

Tal vez sea porque no han muerto, o han estado terriblemente comprometidos, aparte de los fragmentos de vidrio «no tan malos» en la garganta y sufrir una temperatura de 104 durante una semana. «Al menos no estoy muerto». Me pregunto si cuando realmente mueran por la falla de su sistema inmunológico inducida por la vacuna, dirán, justo antes de su último aliento: «Bueno, al menos no morí de COVID… morir por la vacuna es solo el precio». tenemos que pagar para no morir a causa de este malvado virus”.

Conocí a un tipo el otro día que me dijo que contrajo parálisis de Bell justo después de recibir la cuarta inyección. Lo trató como si tratara un brazo adolorido después de un disparo. «Oh, eso no es nada». ¿En serio? «Al menos no morí». ¿Y por qué sería una posibilidad aceptable después de vacunarse contra algo (Covid) que probablemente sería menos invasivo que la parálisis de Bell? Qué extraño razonamiento lógico, «ciencia espeluznante».

Lo más probable es que estas personas se avergüencen de admitir que sus decisiones fueron totalmente ridículas e irracionales. Tienen que inventar alguna razón para sus acciones. “Oh, bebí ese vaso de arsénico que quemó el revestimiento de mi estómago y me puso en mi lecho de muerte (¡solo unas pocas horas más de vida!), porque tenía algunos parásitos en el estómago. Esos bastardos están muertos con seguridad, al menos yo no morí por ESO.

Aunque esto puede ser una posibilidad, tendría que ser una realización inconsciente. Y tendría que depender de la suposición de que al menos su inconsciente era consciente de la verdad. Nunca tengo la impresión de que los egos de las personas son tan grandes que tienen que inventarse conscientemente una historia para salvar las apariencias. Puede llegar a eso para algunas personas. Pero en este momento realmente no creo que la comprensión de que son tontos sea consciente.

La gente siempre está inventando cosas para racionalizar su irracionalidad al tomar decisiones estúpidas. Mucha gente inventa cosas para no parecer estúpidos o sentirse estúpidos. La clave aquí es que estas racionalizaciones son forzadas inconscientemente.

De lo contrario, nosotros (los que hacemos esto) seríamos mentirosos. Y la mayoría de las personas no son mentirosos crónicos (puede que a veces sea un mentiroso inconsciente, pero no creo que lo sea demasiado a menudo). En cuanto a estas cosas de Covid, la razón inconsciente para inventar historias que se ajusten a nuestras acciones podría ser en gran parte para evitar un inconveniente.

La mayoría de las personas que hacen esto probablemente estén mortificadas (inconscientemente en este momento) por haber hecho algo tan absurdamente estúpido como permitir una inyección en su cuerpo sin una buena razón (y, sinceramente, nunca hubo una buena razón). Creo que cuando la verdad realmente llegue a la corriente principal, se enojarán y culparán a todos los que les mintieron, tal vez no, pero si lo hacen, esto será terriblemente inconveniente.

Luego tendrán que gritar y gritar a todos los responsables, políticos, médicos, amigos y familiares, etc. Eso es mucho trabajo y mucha energía. Dado que esta conciencia aún no es totalmente consciente, ¿por qué no aceptarlo todo (la ilusión)? Acepte ALGUNOS inconvenientes como un caso grave de ALGO que causa síntomas, lo que convenientemente llaman Covid, o gripe, o cualquier otra cosa que pueda ser.

Otra verdad inconveniente que tendrían que aceptar es que todos nosotros, los “anti-vacunas”, teníamos razón, y todas sus ovejas amigas estaban equivocadas. Eso es muy inconveniente.

Todo su mundo se derrumbará, y ese es el evento más inconveniente imaginable. Es mucho más fácil seguir el juego, hasta que no quede más remedio que aceptar la verdad, que en su mayor parte es bastante oscura y, por supuesto, bastante inconveniente.

Fuente: https://off-guardian.org/2023/01/28/fear-of-inconvenience/

La verdad sea dicha: los heridos por vacunas se han quedado solos

POR RHODA WILSON 

Teniendo en cuenta que son los que más tienen que perder, uno de los mayores desafíos es lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños perjudicados por las inyecciones de Covid-19. , y sus afligidos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo. Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez. Pero ellos también necesitan nuestro apoyo.

El Exposé ha estado manteniendo una lista de recursos que las personas lesionadas por vacunas pueden encontrar útiles. Actualizamos esta lista de vez en cuando, cuando llamamos nuestra atención sobre un nuevo recurso. Puedes ver la lista AQUÍ .

---

Cómo es ser lesionado por vacunas en 2023

Por la Dra. Tess Lawrie

Estamos en la última semana del  mes de Concientización sobre las Víctimas de la Vacuna contra el Covid . Si conocías esta campaña, considérate bien informado. Como saben, crear conciencia sobre los problemas más apremiantes de nuestro tiempo es extremadamente desafiante.

Ya es bastante difícil tratar de informar a las personas sobre la toma de poder de la OMS, los riesgos de la inyección de Covid o tratamientos seguros y efectivos como la ivermectina. De hecho, el video que compartí la semana pasada sobre el esposo que pasó de contrabando ivermectina a su esposa en una barra de chocolate ya fue eliminado por YouTube, quien aparentemente consideró este relato de primera mano como ‘desinformación médica’. Afortunadamente, todavía puedes verlo  AQUÍ .

Todo eso es bastante difícil. Pero quizás el mayor desafío de todos sea lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños dañados por las inyecciones de Covid-19 y sus familiares.

¿Podría deberse a que  los supuestamente mejor situados para ayudarlos son los que tienen todo que perder si lo hacen?

Los gobiernos no están reconociendo que la vacuna dañó adecuadamente porque hacerlo sería un suicidio político. Habiendo empujado, presionado y acosado a la gente para que reciba los golpes, cualquier administración que luego admita que ha dañado a su propia gente tendrá que enfrentar graves consecuencias.  

Big Pharma no los reconocerá, sobre todo porque son una amenaza directa para sus resultados.

La mayoría de los hospitales, universidades y otros establecimientos de investigación y entornos de atención clínica no los reconocerán porque no quieren arriesgarse a perder su financiación de, lo adivinó, las grandes farmacéuticas y el gobierno.

Los médicos no los reconocerán porque el dolor de participar en el crimen más grande en la historia de la medicina puede ser demasiado para soportar y, al haber recibido las inyecciones ellos mismos, pueden darse cuenta de que también pueden haberse puesto a sí mismos y a sus familias en riesgo de lesiones. .

Como si eso fuera suficientemente malo, muchas personas lesionadas por vacunas están siendo condenadas al ostracismo por sus propias familias y comunidades.

Abandonados así, los heridos de la vacuna se han visto obligados a valerse por sí mismos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo, grupos como  UK CV Family ,  Vaccine, Injured, Bereaved UK  y  React 19 . Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez.

Pero hay un problema aquí. Están doloridos, exhaustos y acosados ​​por extrañas combinaciones de síntomas que son tanto debilitantes como a veces aterradores. Necesita energía, vigor y resistencia para luchar contra el gobierno y sus patrocinadores corporativos, y para los heridos, esto es escaso. A pesar de eso, pelean. Con dignidad y gracia, siguen adelante.

La semana pasada, personas lesionadas por vacunas y personas en duelo viajaron a Londres para una manifestación pacífica para crear conciencia sobre las lesiones por vacunas. Se reunieron afuera de la BBC Broadcasting House, luego caminaron en una procesión conmemorativa por las calles hasta el número 10 de Downing Street.

Imagino que a muchos les costará mucho hacer un viaje así. Me imagino que muchos se fueron a casa y han estado en la cama desde entonces, tratando de recuperarse del enorme esfuerzo que supuso estar allí, sosteniendo una rosa blanca, tomando espacio en un lugar público para mostrarle al mundo  que somos reales, no raros. Y necesitamos tu ayuda.

Aquí hay un video poderoso que fue elaborado por alguien llamada Alice the Journalist. Comienza con discursos, luego pasa a la procesión, mientras la gente se dirigía a Downing Street. Mire las caras de los transeúntes en la película, a partir de las 4:20: sus expresiones de conmoción y tristeza son reveladoras. Casi se puede ver el centavo empezar a caer para estas personas.

https://www.youtube.com/embed/exUwYR3rV_I?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparent Alice the Journalist: Protesta de heridos por vacunas Londres – enero de 2023, 24 de enero de 2023 (10 minutos)

Si el video anterior se elimina de YouTube, puede verlo en Rumble AQUÍ .

Únase a la Dra. Tess Lawrie este domingo 29 de enero, con Robert y Shaun de React 19

A principios de esta semana, hablé con dos hermosos hombres del grupo de apoyo y defensa de lesiones por vacunas,  React 19 . Shaun Barcavage  es un enfermero practicante de investigación que ha dedicado su trabajo a la investigación y la salud comunitaria. Estaba perfectamente sano antes de recibir el golpe. Lo mismo ocurre con  Robert Fusaro , que se puso la inyección para viajar por trabajo. A pesar de las lesiones que les cambiaron la vida, la impresionante resiliencia de Robert y Shaun brilla, ya que hacen lo que pueden, cuando pueden, para crear conciencia en nombre de toda la comunidad lesionada por vacunas.

En él, Robert y Shaun dan una actualización sobre cómo está la situación de los heridos por vacunas, dos años después. Hablan con elocuencia sobre los temas en juego, sobre las terapias que encuentran que brindan alivio, sobre la necesidad de lo que Shaun llama  ‘las tres R’: investigación, remedios y recursos.  Con los suicidios en aumento entre su comunidad, su mensaje es urgente.

A Robert y Shaun les costó mucho hacer esta entrevista, y el esfuerzo les dejará postrados en cama durante varios días. Es un tremendo regalo de su tiempo y energía que ofrecen en nombre de cada hombre, mujer y niño en su situación. Y si bien hay dolor en sus historias, la suya es un mensaje de esperanza: hay formas de aliviar el sufrimiento. Ya están surgiendo tratamientos y soluciones, y seguirán apareciendo.

Así que anótalo en tu agenda: Tess Talks con Robert Fusaro y Shaun Barcavage, este domingo a las 10:30.

Sobre el Autor

La Dra. Tess Lawrie es la directora de EbMCsquared CIC , fundadora de la iniciativa británica Ivermectin Recommendation Development International (BIRD Group) y miembro del grupo directivo del Consejo Mundial para la Salud . Su amplia experiencia en investigación, basada en la experiencia en investigación tanto en países en desarrollo como desarrollados, la posiciona de manera única para evaluar y diseñar investigaciones para una variedad de entornos de atención médica. El Dr. Lawrie es un miembro frecuente de los equipos técnicos responsables del desarrollo de directrices internacionales. Cada semana recibe a diferentes invitados para discutir una variedad de temas en Tess Talks que publica los domingos en su Substack AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/27/vaccine-injured-have-been-left-to-fend-for-themselves/

Médicos admiten que mataron a pacientes durante la pandemia poniéndoles ventiladores

POR RHODA WILSON

Ha resurgido un artículo asombroso publicado por The Wall Street Journal en diciembre de 2020. En él, los médicos estadounidenses admitieron ventilar a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo. No se hizo como un tratamiento que probablemente beneficiaría al paciente, sino como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

Los médicos están tratando a una nueva avalancha de pacientes críticos con coronavirus con tratamientos anteriores a la pandemia, para mantener a más pacientes con vida y enviarlos a casa antes.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según la investigación… A medida que la pandemia crecía, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50 % para pacientes con covid-19 ventilados.Los hospitales se retiran del tratamiento temprano de covid y vuelven a lo básico, The Wall Street Journal, 20 de diciembre de 2020

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos», escribió James Lyons-Weiler. “La eutanasia de humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes”.

---

¿Los protocolistas sacrificaron a los pacientes de Covid-19 con ventiladores y sedantes “para salvar a otros pacientes”?, tasa de muerte >50% Hasta el 70% de las muertes por covid-19 debido a ventiladores

Por James Lyons-Weiler

ALERTA DE ACTIVACIÓN:  Si perdió a un ser querido por covid-19 y los médicos intentaron ventilar a su ser querido antes de tiempo, no siga leyendo. Pídele a alguien cercano que lea esto, lea el artículo completo y te describa el artículo en un ambiente tranquilo y silencioso. Necesitarás un amigo que te ayude con esto.

Si usted es un médico que ha sido perseguido por hacer lo correcto, tal vez perdió su licencia o está siendo amenazado, envíe este artículo del Wall Street Journal a sus abogados, y gracias por no acceder a las demandas de matar a los pacientes. ventiladores y con sedantes fuertes.

De cualquier manera, animo a los lectores de relaciones públicas a que lean el artículo del WSJ y vean si están de acuerdo o en desacuerdo.

Artículo del WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler y otros tenían razón

En un artículo asombroso  publicado por The Wall Street Journal , ‘ Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics ‘ , los médicos admiten que ventilaron a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo, entiendan esto, no como un tratamiento, eso probablemente beneficiaría al paciente, sino más bien como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

La primavera pasada, cuando se sabía menos sobre la enfermedad, los  médicos a menudo ponían a los pacientes en ventiladores de forma preventiva o les daban sedantes potentes que en gran medida se abandonaron en los últimos años.  El objetivo era salvar a los enfermos graves y  proteger al personal del hospital del Covid-19.

Ahora el tratamiento hospitalario para los enfermos más graves se parece más a antes de la pandemia. Los médicos esperan más tiempo antes de colocar a los pacientes en ventiladores. Los pacientes reciben sedantes menos potentes, y los médicos revisan con más frecuencia para ver si pueden detener los medicamentos por completo y reducen la cantidad de aire que los ventiladores empujan hacia los pulmones de los pacientes con cada respiración.

“Estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano. No para el beneficio del paciente, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes”, dijo el Dr. Iwashyna. “Eso pareció horrible”.

Sí, sacrificar humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes. Debería sentirse horrible.

La primavera pasada, los médicos pusieron a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagaba el virus cuando escaseaban las máscaras y batas protectoras. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de apoyo respiratorio que no requieren una sedación riesgosa, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usaban podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire , dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y el Departamento de los hospitales de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Mich.

Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no eran tan riesgosos para los cuidadores como se creía.  Los médicos también adquirieron experiencia con pacientes con covid-19, aprendiendo a detectar signos de quién podría enfermarse gravemente de repente, dijeron algunos.

El artículo del WSJ describe un estudio realizado que ahora permite a los médicos predecir quién necesita un ventilador y quién no:

Encontró que ahora más médicos siguen los protocolos previos a la pandemia, que han reducido la cantidad de muertes y acortado el tiempo que los pacientes pasan con ventiladores, dijo el director médico de HCA.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto crítico inicial de la pandemia en Wuhan, China. A medida que crecía la pandemia, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50% para pacientes con covid-19 ventilados.

(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% de las muertes por Covid-19 debido a ventiladores? ¿Hasta el 50% de los que fallecieron en el hospital no tenían covid-19?

Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes con covid-19 se redujo del 25,6 % al 7,6 % entre marzo y agosto después de tener en cuenta a los pacientes más jóvenes y saludables en el verano. Los hospitales de Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento repentino de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en la revista Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado con nuevos medicamentos y tratamientos mejorados, dijeron.

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos». Esto significa que bajo el «cuidado» de los protocolistas, tal vez hasta el  50 % de las personas que fallecieron con un resultado positivo en la prueba de PCR murieron debido a una prueba de PCR positiva falsa . O nunca tuvieron covid-19, o se infectaron en el hospital después de irse a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria distinta del covid-19 que, de haber sido atendida adecuadamente con atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.

Incentivos perversos para ventilar pacientes

En una notable rareza de «verificación de hechos» que salió bien durante el apogeo de la desinformación de covid-19,  USA Today  en realidad verificó los informes del Dr. Scott Jensen de que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros que él consideraba «jugar con el sistema», citando numerosas organizaciones independientes. llamados sitios web de opinión de verificadores de hechos.

“Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como covid-19 y en ventiladores como VERDADERO”, informaron en abril de 2020.

“A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con covid-19 o si se presume (sic) que tienen covid-19 sin una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes están conectados a un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios resultantes de un cambio en el enfoque para tratar los casos de covid-19”.

Es tratamiento temprano REAL, estúpido

Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolistas deberían haber escuchado.

Lectura adicional: ¿Quiénes son las principales autoridades mundiales en el tratamiento de covid-19? James Lyons-Weiler , 27 de septiembre de 2021

Inmensurablemente insensible: ahora que los vacunados están siendo hospitalizados mucho más, “las pautas son solo pautas”

Del artículo del WSJ :  “Los investigadores y los médicos continúan estudiando a los pacientes con covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad en los estándares previos a la pandemia para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. «Es personalización, esa es la palabra clave», dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘Las pautas son solo pautas’”.

Cualquiera que preste atención a la toma de control de la alopatía por parte de la Salud Pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarle la medicina personalizada.

Necesitamos investigaciones duras y duras con consecuencias, y los activistas deben redactar proyectos de ley que aten las manos de los protocolistas para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro, bajo la amenaza de un cargo de asesinato.

Necesitamos legislación para los guiones «bajo demanda» para medicamentos no aprobados que los pacientes quieren para infecciones potencialmente mortales, independientemente de la «aprobación de la FDA». La FDA, por definición, no tiene que «aprobar» los guiones no aprobados.

Además: hay opciones de ventilador basadas en casco, que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados, y vienen con capacitación gratuita.

Sobre el Autor

James Lyons-Weiler es científico investigador y autor de ‘ Curas vs. Profits’ , ‘ Environmental and Genetic Causes of Autism ‘ y ‘ Ebola: An Evolving Story ‘. Publica regularmente artículos en una página de Substack titulada ‘Racionalismo popular’ a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

El virus Covid y la pandemia son hechos por el hombre. La “vacuna” ARNm es más letal que el virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Uno de los mejores médicos y científicos médicos de nuestro tiempo confirma bajo juramento en la declaración de una hora aquí: https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD- testimonio-jurado-que-C-(sub-ita-COMPLETO):a — que Covid es un arma biológica desarrollada con dinero del gobierno de los EE. UU. en contravención de la Convención de Armas Biológicas, las Leyes de Nuremberg, la Constitución de los EE. UU. y, como tal, es un acto de traición. Richard Fleming, MD, JD, Ph.D. (física), también testifica que la “vacuna” de ARNm es inútil. No previene el Covid ni su propagación. Por el contrario, la “vacuna” ayuda a la propagación de Covid al alterar el sistema inmunológico del cuerpo. La evidencia es clara de que la «vacuna» ha causado más muertes y daños a la salud que el propio virus Covid hecho en el laboratorio.

Desde el principio de la «pandemia» orquestada, informé sobre el escepticismo y las advertencias de los principales médicos y científicos. Estas advertencias de los expertos fueron censuradas. Todo lo que dijeron los profesionales independientes y los científicos ha resultado ser cierto. Nada de lo que dijeron Fauci, CDC, FDA, OMS, Biden, Big Pharma y los medios es cierto.

El Dr. Fleming explica los hechos con tanta claridad que si presta atención, no necesita ser un científico para comprender el engaño criminal que las grandes farmacéuticas, las autoridades de salud pública, los políticos y los medios han fomentado en las personas del mundo. Y estos delincuentes siguen trabajando promocionando refuerzos para bebés.

Como he enfatizado repetidamente, nuestro tiempo es uno en el que la propaganda ha prevalecido sobre la ciencia y la verdad. Las mentiras arrojadas por Fauci, Biden y los tontos parlantes de la televisión llegan a más personas que los hechos médicos y científicos duros expresados ​​​​bajo juramento por los mejores científicos de nuestro tiempo. Como dijo George Orwell, “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

En Europa hay un movimiento para responsabilizar a los responsables de los asesinatos en masa. En los EE. UU., el gobierno y las juntas médicas cómplices y las HMO están tratando desesperadamente de criminalizar a quienes dicen la verdad sobre el covid y la “vacuna”.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-scientific-facts-are-in-the-covid-virus-and-pandemic-are-man-made-the-mrna-vaccine-is-more-deadly-than-the-virus/

Elon Musk finalmente aclara el daño que la vacuna COVID-19 le causó a él y a su familia …

Últimamente se ha prestado mucha atención a la vacuna COVID-19, gracias al preocupante aumento de los «ataques cardíacos repentinos» y las muertes en todo el país y el mundo.

Cedars-Sinaí:

Un nuevo análisis de datos del Smidt Heart Institute en Cedars-Sinai encontró que las muertes por ataques cardíacos aumentaron significativamente durante las oleadas pandémicas, incluidas las oleadas de COVID-19 Omicron, revirtiendo en general una tendencia prepandémica más saludable para el corazón.

Antes de la pandemia de COVID-19, los ataques cardíacos eran la principal causa de muerte en todo el mundo, pero estaban en constante declive. Sin embargo, el nuevo estudio, publicado recientemente en el Journal of Medical Virology revisado por pares, muestra que las tasas de mortalidad por ataques cardíacos dieron un giro brusco y aumentaron para todos los grupos de edad durante la pandemia.

A medida que las personas jóvenes y aparentemente sanas continúan cayendo como moscas, la vacuna de Pfizer se ha convertido en el elefante blanco gigante en la sala del que los medios y los supuestos expertos no quieren hablar.

Pero algo está pasando, e incluso las personas que apoyaron firmemente la vacuna ahora tienen sus dudas.

Una de esas personas no es otra que Elon Musk, quien desde el principio fue un gran defensor de la vacuna y alentó a todos a «hacer su parte» y vacunarse.

Elon finalmente se está sincerando sobre lo que le hizo el jab a él y a su familia, y da miedo.

Compartió dos poderosos tweets en Twitter y como resultado tuvo una gran conversación.

Elon estaba respondiendo a un tuit de Scott Adams, otra persona que apoyó incondicionalmente las vacunas desde el principio e incluso atacó a cualquiera que se negara a recibir la inyección.

Scott compartió un tuit de Rasmussen sobre los efectos secundarios de la vacuna muy alarmantes y graves.

Scott preguntó:

«¿Cómo interpretamos esto?» https://t.co/QtLFpactc2

– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 20 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed

Y esto es lo que dijo Elon en respuesta:

«Y mi prima, que es joven y goza de excelente salud, tuvo un caso grave de miocarditis. Tuve que ir al hospital.»

— Elon Musk (@elonmusk) 21 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Muchas personas jóvenes y sanas están sufriendo ahora…

Estos son algunos de los comentarios de la gente en línea:

“Todavía estoy intrigado por cuántas personas inteligentes fueron engañadas para tomar esto. Tal vez sea mi experiencia en biología molecular lo que me hizo sospechar de esta tecnología. Pero mucha gente que pensé que vería fácilmente todo cayó en la trampa, pero ¿cómo? Todavía estoy perplejo”

“Estoy asombrado de cuántas personas brillantes tomaron la Vacuna. Le deseo buena salud y sin complicaciones”.

“Fauci dijo anteriormente que una vacuna contra el SIDA no estaba sucediendo porque no sabían si “se desataría el infierno” 12 años después con efectos secundarios. ¿Cómo es que él y la comunidad médica están tan seguros ahora de que no vamos a ver todo lo que soltará en la vacuna más apresurada de la historia?

“Lo que agrega insulto a la lesión es cómo la mayoría de las personas lesionadas por vacunas son tratadas por médicos que descartan que las vacunas causen efectos secundarios porque no quieren sacudir el barco con las grandes farmacéuticas”.

“Cuando obtuve el primero me sentí horrible. Nunca más.»

El Dr. Peter McCullough vio el tuit de Elon y dijo esto:

“Elon, esto se llama “reactogenicidad”, que es aproximadamente 80x desde la inyección 1 hasta la inyección 2. Aumenta aún más en la inyección 3. Los datos de CDC V-safe muestran que el 7-8 % de los estadounidenses se enferman tanto que tienen que ir al hospital. El tiempo está de su lado para la resolución de la preocupación siempre que no haya más inyecciones”.

A medida que la marea comienza a cambiar lentamente, busque que más y más personas comiencen a salir y decir la verdad sobre lo que les sucedió cuando se pusieron la vacuna.

Y tenga en cuenta que muchas personas que se vacunaron lo hicieron de mala gana para no perder sus trabajos o para poder ver a sus nietos.

Fuente: https://www.revolver.news/2023/01/elon-musk-finally-comes-clean-about-damage-the-covid-19-vaccine-did-to-him-and-his-family/

¿Por qué los gobiernos y las autoridades de salud pública ocultan e ignoran los efectos adversos de las «vacunas»?

POR RHODA WILSON 

Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra. Sin embargo, el aumento de muertes está siendo ignorado por los gobiernos, las autoridades de salud pública y muchos otros.

No solo se ocultan a toda costa los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación con ARNm, sino que existe la intención de continuar administrándola. ¿Es un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe inapropiada en la tecnología? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?

---

¿Estamos cruzando el Rubicón o remando a través del Styx?

Por el Dr. Guy Hatchard

En su libro The Genetic Age: Our Perilous Quest To Edit Life, Mathew Cobb afirma que la biotecnología plantea amenazas nuevas y muy graves para la humanidad. Pero allá por marzo de 2022, cuando se completó su libro, Cobb creía que el covid-19 no provenía de un laboratorio. Calificó la pandemia de covid como un escape por los pelos de una catástrofe total. Dada la evidencia disponible ahora, dudo que Cobb todavía sostenga esa opinión con algún grado de certeza. 

Entonces, ¿hemos simplemente cruzado el Rubicón (después del cual no hay vuelta atrás) con preocupaciones no resueltas sobre qué resultados peligrosos podrían ocurrir, como parece creer Cobb, o hemos sido remados a través del río Styx y llegamos al infierno?

Las últimas cifras de National Records of Scotland han revelado que el exceso de muertes por todas las causas está un 29% por encima del promedio a largo plazo. Escocia no está sola. Las naciones altamente vacunadas de todo el mundo están sufriendo aumentos similares. 

Entonces, ¿quién se está muriendo realmente, de qué se está muriendo y por qué las autoridades no están investigando o dando la voz de alarma? Aparentemente, la ex estrella de American Idol CJ Harris, en forma y saludable, murió repentinamente esta semana a los 31 años. Su familia está conmocionada y quiere respuestas. El forense del condado de Walker, Alabama, le dijo a TMZ que «los médicos en el hospital donde Harris fue trasladado de urgencia enumeraron su causa oficial de muerte como un ataque al corazón y, por lo tanto, no es necesaria una autopsia».

Es una respuesta que cierra una puerta con un anillo de finalidad: fue solo un ataque al corazón y le podría haber pasado a cualquiera. Una puerta que igualmente se cierra todas las semanas en todo el mundo ante la muerte repentina de los conmocionados familiares de decenas de miles de víctimas aparentemente sanas. «Ataque cardíaco» es en realidad un término bastante vago y genérico que cubre una amplia gama de afecciones cardíacas y ofrece pocas explicaciones. Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra.

Entonces, no sorprende que las autoridades sanitarias, que respaldan y administran las vacunas contra el covid, hayan estado «ajustando» selectivamente (???) los datos para hacer que los resultados de la vacunación con ARNm parezcan atractivos, en lugar de dañinos. Esto ha llevado a la propuesta inusual que circula en HSH de que hay un salto positivo en la salud después de la vacuna (???). Esta semana, la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido («ONS») fue arrestada . Admitió que había estado sobreestimando la proporción vacunada de la población. Esto significa que los datos de la ONS no deberían, según la propia ONS, utilizarse para medir los resultados de las vacunas. Este «error» (????) fue, de hecho, la fuente del efecto de salud post-vax completamente imaginario. Por supuesto, es al revés.

Otro error de datos ha llevado a algunos a creer que la miocarditis es más común después de Covid que después de la vacunación con ARNm. La fuente de este aullador es el hecho de que los casos de Covid se han vuelto, y en realidad siempre lo fueron, extremadamente subestimados, especialmente ahora que Omicron es tan leve. Un error que invierte las conclusiones correctas.

Entonces, ¿por qué las autoridades son tan propensas a cometer estos simples «errores» (???). La psicología común tiene muchas respuestas. El cantante de folk Woody Guthrie murió de la enfermedad de Huntington, que es causada por un defecto genético hereditario, en este caso una secuencia de bases de ADN que se repite. Cuanto más se repite, más temprano en la vida se desarrolla la condición siempre fatal. Después de una investigación genética detallada, ahora es posible que los miembros de la familia que se sabe que están en riesgo de tener la enfermedad de Huntington se hagan una prueba para descubrir si tienen la secuencia del gen fatal. Pero solo el 10% de las personas afectadas eligen hacerse la prueba. Las personas que posiblemente estén enfrentando un problema de salud grave preferirían no saberlo. Exactamente la situación, muestra la investigación, que ahora enfrentan quienes tomaron las vacunas de ARNm.

Otro rasgo psicológico bien conocido también está en juego aquí. Los humanos son «avaros cognitivos» naturales. Preferimos explicaciones simples y reconfortantes y, por lo tanto, aceptamos fácilmente ideas falsas siempre que hagan que todo parezca color de rosa. Esto predispone a muchos a evitar profundizar demasiado cuando se enfrentan a situaciones preocupantes. 

Las estadísticas australianas de Covid y los informes de los medios ofrecen un ejemplo de ello. Más personas están muriendo de ataques cardíacos en Australia que nunca antes, un 17% más el año pasado . La mayoría de las personas en Australia están vacunadas. Entonces, ¿por qué muere tanta gente? Introduzca el efecto avaro cognitivo. El Medical Journal of Australia cree que debe deberse a Covid, Covid prolongado y/o tratamiento retrasado . Ninguna evidencia definitivamente confiable apoya esto. La base de la falacia estadística es la subestimación de los casos de Covid y la sobreestimación del número de muertes por Covid, explicado AQUÍ por la epidemióloga Dra. Tracy Hoeg.

O tomemos Canadá, que sufre las mismas altas tasas de mortalidad sin precedentes, donde el médico de urgencias Dr. Raj Bhardwaj apareció en CBC para anunciar que hay una «temporada de accidentes cerebrovasculares» que sigue a una temporada de gripe, algo que dijo que nunca antes había notado. Ahora se da cuenta de que es real (???) porque muchas personas están teniendo derrames cerebrales. Posiblemente una idea reconfortante, pero inverosímil y no la causa de la alta incidencia de accidentes cerebrovasculares. Incluso los CDC de EE. UU. han admitido que la vacuna bivalente Covid está asociada con un mayor riesgo de accidente cerebrovascular, un candidato causal realmente plausible para la erupción de accidentes cerebrovasculares canadienses.

Es muy tranquilizador suponer, como lo hizo Matthew Cobb, que esta vez no ha ocurrido una catástrofe genética, pero desafortunadamente está ocurriendo a nuestro alrededor en este momento. No esquivamos una bala ni tuvimos suerte. A pesar de las afirmaciones de que el exceso de muertes debe deberse a Covid, la infección grave de Covid está en gran parte detrás de nosotros y simplemente se ha descartado como causa mediante análisis. Sin embargo, la mayoría preferiría no darse cuenta: son avaros cognitivos.

Mientras tanto, aquellos que se han despertado y están leyendo los estudios y las estadísticas correctamente están saltando de frustración fuera del círculo de fuego. La tragedia aquí es que nuestros servicios de salud podrían estar ofreciendo servicios de pruebas que indicarían intervenciones beneficiosas para los afectados. En cambio, están mirando para otro lado. 

Dada la alta tasa de muertes súbitas y muertes en el hogar, es evidente que muchos no se dan cuenta de que están afectados hasta que es demasiado tarde. Entonces, ¿qué condiciones aparecen en el radar? La ofuscación de las estadísticas de salud está ocultando todo el panorama, pero ahora hay suficientes indicios para implicar a los siguientes principales contribuyentes a las altas tasas de mortalidad y los ingresos hospitalarios asociados con la vacunación de ARNm:

• Accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre y microcoágulos
• Afecciones cardíacas, incluida la miocarditis.
• Nuevos cánceres y recurrencia del cáncer
• Inmunodeficiencia y condiciones neurológicas

Estas condiciones están interrelacionadas. Los mecanismos inmunológicos son responsables de la reparación genética que ayuda a prevenir el cáncer. Los accidentes cerebrovasculares, los coágulos y las afecciones cardíacas están relacionados con nuestro sistema circulatorio. Ciertamente, la proteína de pico producida por las células después de la vacunación con ARNm es cardiotóxica y un estudio del 17 de enero de 2022 muestra que en muchos casos persiste durante semanas. También existe una creciente sospecha de que las secuencias genéticas de ARNm se transcribe de forma inversa en nuestro genoma, lo que aumenta los riesgos a largo plazo.

Es posible que los mecanismos exactos de estos problemas y su conexión con las vacunas de ARNm solo se revelen cuando se complete una investigación más extensa, investigación que las autoridades están evitando asiduamente financiar. Peor aún, ahora está claro que los datos de prueba de Pfizer fueron manipulados para ocultar la conexión. Peor aún, la Casa Blanca de Biden buscó en secreto suprimir estudios publicados en revistas prestigiosas y autorizadas como BMJ, cuyas señales de seguridad preocupantes podrían haber llevado a la vacilación de la vacuna.

Esto es claramente mucho más preocupante que las acciones de un avaro cognitivo. Representa una determinación no solo de ocultar los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación de ARNm a toda costa, sino también de continuar administrándola. Como un asesino en serie, no se atreven a detenerse. Si se tratara de un caso de homicidio, se interpretaría como evidencia de un comportamiento psicópata que apunta a la culpa o posiblemente a la corrupción a gran escala. 

¿O se debe simplemente a un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe equivocada en la tecnología estadounidense? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?

Esto nos lleva a otra preocupación muy seria: ¿la vacunación de ARNm ha dejado a algunas personas sujetas a una niebla mental letárgica, incapaces de cambiar de marcha o razonar fuera de sus ideas establecidas? Enojado porque su autoridad está siendo cuestionada y fanfarroneando en respuesta a las señales de seguridad obvias. La verdad es que las autoridades médicas y los expertos (???) están cada vez más a la deriva en un mar de daños evidentes, incapaces de hacer frente, incapaces de cambiar de marcha, tropezando con explicaciones mal preparadas, especulativas, sin apoyo e inverosímiles de tasas de mortalidad sin precedentes. en entrevistas con los medios como la del Dr. Bhardwaj. Un médico que, como tantos otros, no se atrevió a cuestionar la vaca sagrada de la vacunación. Otros son el alcohol, el sol, el frío helado o incluso las vacaciones. Todas estas son personas que no pueden enfrentarse a un hecho bien conocido confirmado por múltiples estudios previos a la pandemia: la terapia génica es peligrosa. La vacunación con ARNm debe detenerse y no reiniciarse. Además, el público necesita una educación honesta sobre los riesgos y peligros absolutos de la biotecnología. 

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/23/why-are-they-hiding-and-ignoring-vaccine-effects/

Aspectos destacados de Davos 2023

Por Off Guardian

La cumbre anual de una semana de duración del Foro Económico Mundial llega a su fin hoy. No lo sabrías si lees los principales periódicos, que lo han enterrado bajo la cobertura de Ucrania.

Pero para aquellos de nosotros que estábamos prestando atención, han sido cinco días ajetreados en Davos. Echemos un vistazo a algunas de las charlas clave que marcan la agenda para el próximo año.

DESCONFIANZA Y DESINFORMACIÓN

El martes hubo un doble golpe épico con la editora de opinión del New York Times, Kathleen Kingsbury, presentando «Disrupting Distrust» y el ex editor de CNN, Brian Stelter, presidiendo «El peligro claro y presente de la desinformación».

Mucho dos caras de la misma moneda allí. Esencialmente, “cómo hacer que la gente nos crea” y “censurar a las personas que no están de acuerdo con nosotros”

El panel de desconfianza son 45 minutos del peor tipo de palabrería corporativa que jamás haya escuchado. Es una tarea difícil de superar, pero definitivamente hay un miedo tácito: «¿Cómo evitamos que la gente se vuelva contra nosotros cuando la economía se derrumba?»

La parte más interesante es la discusión de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y cómo pueden usar la política de identidad para engañar a las personas para que confíen en ellas y, entre otras cosas, vender vacunas a las minorías pobres.

Esto lleva a que el director ejecutivo de la empresa de encuestas corporativas, Richard Edelman, lamente el colapso de la confianza en las ONG:

“Los grupos de derecha han hecho un muy buen trabajo privando a las ONG de sus derechos. Han desafiado a los grupos de financiación, te han asociado con Bill Gates y George Soros, han dicho que eres gente del gran mundo en lugar de lo que eres, que es local”.

Según Edelman, hace cinco años las ONG encabezaban sus rankings de confianza, ahora están al final. Esa es una victoria para los medios alternativos, que investigan diligentemente las fuentes de financiamiento y políticas para todas las ONG que parecen benignas y que aparecen en todas partes en estos días.

El panel de desinformación es mucho más directo, con el presidente del New York Times afirmando en su comentario de apertura que la desinformación “se relaciona con cualquier otro desafío importante al que nos enfrentamos como sociedad” .

La mayor parte de la discusión se puede predecir. Posverdad esto, censura aquello. Llamados repetidos a los anunciantes para que retiren el dinero de la promoción de las plataformas que difunden «desinformación».

Pero, si escucha los 90 minutos de ambas charlas, lo cual hice, de nada, notará un nuevo tema recurrente: la localización. Se repite hasta la saciedad. La gente confía más en las noticias locales, las noticias locales son más aplicables a la vida cotidiana de las personas, las ONG tienen éxito cuando las personas piensan que son locales. Una y otra vez.

Esté atento a un resurgimiento de las “noticias locales” como respuesta a la proliferación de noticias independientes. Las ONG y las fundaciones bien pueden comenzar a invertir dinero en pequeños periódicos locales para crear la ilusión de comunidad e independencia. Probablemente ya esté sucediendo.

[NOTA: Si puede soportar el monólogo de Seth Moulton sobre enseñar a los iraquíes ocupados que la propaganda es mala, sin vomitar o escupir invectivas a su monitor, es un hombre más fuerte que yo.]

VACUNAS. VACUNAS EN TODAS PARTES

No sorprende en absoluto a este. El martes, nos invitaron a un panel que incluía al director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sobre cómo terminar con la tuberculosis , con el enfoque en nuevas vacunas «seguras y efectivas».

Aparentemente, no han estado disponibles nuevas vacunas contra la TB durante más de cien años, pero ahora hay dieciséis nuevos productos en desarrollo .

Algo así como los coronavirus, contra los cuales fue imposible vacunar durante décadas, solo para que casi todas las compañías farmacéuticas del mundo se dieran la vuelta y escupieran una vacuna Covid funcional en poco más de un año.

La buena noticia, tal como es, es que al menos esas vacunas contra la tuberculosis (en caso de que lleguen al mercado) no se crearon, probaron y aprobaron en solo tres meses. Porque ese es el plan para la “próxima pandemia”.

Sí, volvemos a la “Misión de 100 días”, la iniciativa de la OMS diseñada para crear un sistema en el que cualquier brote de enfermedad futuro tendrá una nueva vacuna lista para usar en 100 días.

[Sabemos que el #COVID19 no será la última Enfermedad X. Por eso es tan importante la misión de 100 días de @CEPIvaccines . Las asociaciones ambiciosas como esta son cruciales para garantizar que cuando llegue la próxima Enfermedad X, el mundo esté más preparado de lo que estaba esta vez. #wef23 pic.twitter.com/dkW6qBrEcA

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) 19 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed/Tweet]

Ayer, otro panel discutió el futuro de la preparación para una pandemia y la “misión de 100 días”. Fue un asunto de estrellas, con el director ejecutivo de Pfizer, Tony Blair y Helen Clark, autora principal de la autopsia Covid de la ONU.

Clark menciona el Tratado de Pandemia planeado por la OMS y el Reglamento Sanitario Internacional reformado, un recordatorio importante de que la legislación mundial está muy cerca.

El CEO de Pfizer, Albert Bourla, lamenta la «politización» de las vacunas Covid y las fronteras nacionales que limitaron su capacidad para difundir su producto a nivel mundial.

Pero las citas del día pertenecen a Blair, quien alegremente anuncia que una “gran cantidad de vacunas e inyectables” está en el horizonte, y que Covid ha brindado la oportunidad de crear una “infraestructura digital”.

Tony Blair pide una «infraestructura digital» para monitorear quién está vacunado y quién no para las «vacunas que vendrán en el futuro» en el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab. pic.twitter.com/t5SM0Lv1hw

– Revelar.tv (@disclosetv) 19 de enero de 2023

Para ser claros, las vacunas de 100 días no son posibles . Pero eso no los detendrá empujando esto.

Y FINALMENTE…

La actriz canadiense Evangeline Lilly (de Lost y Ant-Man) eligió una forma interesante de terminar su carrera a principios de esta semana, cuando promocionó la transmisión en vivo con el tema de Davos de Russell Brand en su Instagram:

En un día hubo artículos que la acusaban de difundir extrañas «teorías de conspiración» .

Es gracioso, para ser honesto. Cada año, las personas más ricas y poderosas del mundo (gigantes corporativos, políticos, multimillonarios y magnates de los medios) se reúnen durante una semana para hablar sobre cómo planean dirigir el mundo, pero señalar esto a la gente te convierte en un » Teoría conspiratoria».

*

Otras charlas potencialmente reveladoras sobre el programa incluyeron:

• Transformando la medicina, redefiniendo la vida : en el que el panel discute, entre otras cosas, la bioingeniería y la «definición cambiante del ser humano».
• Revolucionando la seguridad alimentaria : empujando los mitos de la carne y el cambio climático y la agenda del cambio climático, así como discutiendo los alimentos «fortificantes» y reformando la agricultura.

Fuente: https://off-guardian.org/2023/01/20/discuss-highlights-of-davos-2023/

El legado de división nacional y uso excesivo del poder de Jacinda Ardern

POR RHODA WILSON 

La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, renunció después de meses de rumores. Ardern, cuya popularidad se ha desplomado durante los últimos seis meses, nos dijo que “no le quedaba nada en el tanque”.

La historia de fondo de esta renuncia es una historia de aflicción. Ardern dijo que quiere ser recordada como alguien que trató de ser amable. El subtexto es: el país está en un lío sin precedentes, pero no me culpen. 

Por el Dr. Guy Hatchard

El año pasado, se informó que la asistencia a la escuela fue de solo el 67% en un día determinado. Adolescentes armados con machetes asaltan tiendas de licores, tiendas de cigarrillos electrónicos, lecherías y joyerías todos los días en una ola delictiva frenética. El sistema de salud está desbordado. El gobierno de Ardern prometió construir 100.000 viviendas nuevas en tres años. Ha entregado solo 1500 hasta la fecha. 

Nuestras industrias turística, agrícola y hotelera no se han recuperado de los bloqueos y cierres de fronteras. Ahora lleva semanas obtener una visa para visitar Nueva Zelanda (solía tomar dos días) y el gobierno dice que solo quiere que vengan personas ricas. No es de extrañar, todos somos pobres ahora. 

Ardern insistió en los mandatos universales de vacunación covid. Existe la sospecha de que nuestra tasa de vacunación del 90% ha dejado a todos en una niebla letárgica. El exceso de muertes por todas las causas todavía está un 15% por encima de las tendencias a largo plazo, y no es covid. 

La historia juzgará duramente a Ardern, pero no la culpen solo a ella. Este fue un Parlamento que se dio cuenta en todos los lados de la casa de la debilidad de nuestros arreglos constitucionales: no hay ninguno digno de ese nombre. La Declaración de Derechos fue desechada y a nadie en el Parlamento le importó.

El líder de la oposición nacional, Chris Luxon, dijo antes de la pandemia que si estuviera en el poder, retiraría los beneficios a las madres solteras no vacunadas. David Seymour, líder del partido ACT, escribió en su Facebook que quienes perdieron sus trabajos debido a los mandatos de vacunas solo tenían la culpa. Los socios de la coalición laborista, los Verdes, lideraron con el ejemplo, alentando a las madres en trabajo de parto a ir al hospital en bicicleta (sí, lo hicieron).

Los políticos de todos los partidos tenían miedo de encontrarse con los manifestantes y les echaron las mangueras en lugar de escuchar sus preocupaciones.

Las revelaciones de esta semana ( AQUÍ y AQUÍ ) de que Ardern anuló personalmente a sus asesores científicos, que expresaban dudas sobre la seguridad de las vacunas covid para los jóvenes y la sabiduría de los mandatos, han circulado ampliamente y sin duda esto ha socavado aún más la confianza en el gobierno. . 

Ardern introdujo la “regla por regulación”. Adoptando el modelo habilitador favorecido por los fascistas en la década de 1930, su gobierno ha facultado a las autoridades para que nos digan a todos qué hacer, cuándo quedarse en casa y dónde no ir. Los tribunales, la Comisión de Derechos Humanos y los reguladores de la transmisión han seguido meticulosamente la línea del gobierno que ha tenido un efecto devastador en las empresas, las familias, las comunidades y las profesiones. Para cimentar sus políticas, Ardern introdujo una financiación gubernamental masiva de nuestros medios y emisoras, un sello distintivo de los regímenes represivos.

Ardern era un protegido de Tony Blair y se graduó del programa Klaus Schwab World Economic Forum Young Global Leaders. Ambos deben asumir algo de culpa también. ¿Qué fantasías de poder global ofrecían a un joven dado a sueños idealistas que desembocaban en el fanatismo?

El gobierno de Ardern, en una extralimitación absurda, también financió un esfuerzo nacional para desacreditar a los críticos de la política, etiquetándolos de terroristas. Esto ha dividido a una sociedad anteriormente igualitaria, instituyendo una cultura de soplones que nos anima a dob en un vecino. Los empleados del Proyecto de Desinformación del Gobierno aparecieron en películas financiadas que se transmitieron por televisión con el telón de fondo de la explosión de bombas atómicas y la marcha de soldados de asalto nazis. De manera absurda, etiquetaron el tejido, el cabello rubio, las trenzas, la reticencia a las vacunas, el amor por los alimentos naturales, el yoga y, sí, la maternidad como signos de terrorismo que deberían denunciarse a los servicios de inteligencia. Sí, lo hicieron, míralo AQUÍ en TVNZ si puedes soportar verlo esta desagradable pieza de propaganda y odio.

¿Por qué Ardern cambió repentinamente de la noche a la mañana en agosto de 2021 de ser una figura amable que decía que nunca ordenaría las vacunas a ser uno de los defensores más draconianos del mundo? Solo podemos especular. NZ es miembro de la red de inteligencia Five Eyes. Dada la participación masiva recientemente revelada del Pentágono en la política covid de EE. UU. y la financiación de la investigación de ganancia de función, ¿se le proporcionó información de que un arma biológica estaba en juego? Es probable que nunca lo sepamos.

El cínico dirá que Ardern se fue temprano como Key para evitar la ignominia de los cambios de sentido y la derrota electoral. Dejando abierta la posibilidad de un renacimiento político. The New York Times escribió esta mañana que Ardern, al igual que Helen Clark, está en línea para un papel global y una plataforma más grande. Vivimos con miedo.

Desde hace un par de semanas, los anuncios y anuncios del gobierno que fomentan la vacunación y los refuerzos han estado notoriamente ausentes. ¿Ha caído finalmente el centavo? Lo dudamos. Se necesitará un político honesto e inteligente (¿queda alguno?) para hacer retroceder los poderes dictatoriales de Ardern y poner en marcha Nueva Zelanda. ¿Por qué cualquier aspirante a novato renunciaría a tanto poder? La perspectiva será demasiado embriagadora, pero eso es lo que se necesita. Alguien debe elevarse por encima del fango de nuestra política actual y darse cuenta de que los gobiernos deben representar los intereses de la gente. El liderazgo se trata de cumplir las aspiraciones de sus seguidores, no solo decirles qué hacer.

Nuestro veredicto final: no es Ardern sino todo el Parlamento de Nueva Zelanda elegido en 2020 el que será juzgado como el peor en nuestra corta historia como nación insular independiente, anteriormente famosa por defender a los desvalidos y ofrecer oportunidades a todos. La renuncia de Ardern enciende una hoguera de los excesos de la democracia moderna. Para encontrar un camino a seguir, al menos la Declaración de Derechos de Nueva Zelanda debe afianzarse, más allá del alcance de los políticos hambrientos de poder y los tribunales complacientes.

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/20/jacinda-arderns-legacy-of-national-division/

***

LTC: ¿Qué le han dicho o ha averiguado esta mujer? Está rota. ¿Ha envenenado a su pueblo?