SÚBDITOS EN BUSCA DE CASTA

democracia1El que ingada un poco en la Historia, no ve más que una historia de castas a la que la gran mayoría de un, digamos pueblo, le regala el buen sustento para sí y sus descendientes. Otros vendrán a quitarles el puesto, pero estos son de la misma familia para perpetuar los privilegios regalados.

La questión es ¿en qué hemos avanzado? Por tanto el cómo y el cuándo quedan huérfanos.

Y entremos al trapo, basta ya de repetir el mantra “la democracia es el mal menor”. Porque ahora no se trata de esta forma de gobierno, sino de la casta que lo representa.

Se da la circunstancia ¿se dan cuenta?, que los que nos gobiernan no representan a los ciudadanos, representan a una forma de gobierno sustentado por pilares muy ajenos a los que dicen representar, por tanto es un vicio que involucrado en el cuerpo, es difícil de erradicar. democracia2

Los tres pilares son, dinero para la banca internacional, dinero para la banca nacional y dinero para ellos. Por este orden. La maquinaria para sustentar el sistema se basa en jugar el papel de sostén de unos derechos para convertir el gobierno en unos privilegios que la ciudadanía les otorga (ese es el tema), para aclamar envuelto en la capa de la mayoría, que poseen el derecho divino, universal para manejar millones de personas que en sí, son engañadas y peor aun, autoengañadas en una sociedad con gobierno estructuralmente viciado y coyunturalmente drogado.

Es por tanto que cualquier forma de gobierno no es el mala ni buena, es la estructura mal construida la que pide vigas torcidas.democracia3

Y es por eso que la democracia en Occidente se convierte y se transforma en una coyuntura donde cada pocos años, súbditos andan en busca de casta.

G.R.M.

SUBJECTS LOOKING FOR CASTE

He who ingada a little in History, sees only a history of castes to which the vast majority of a, say people, gives him good livelihood for himself and his descendants. Others will come to take their place, but these are from the same family to perpetuate the privileges given. The questión is in what we have advanced? Therefore the how and when are orphans. And let’s go into the rag, enough of repeating the mantra “democracy is the lesser evil”. Because now it is not about this form of government, but about the caste that represents it. Given the circumstance, do you realize ?, that those who govern us do not represent citizens, they represent a form of government supported by pillars that are very alien to those they claim to represent, therefore it is a vice that is involved in the body, is difficult to eradicate. The three pillars are, money for international banking, money for national banking and money for them. In this order. The machinery to sustain the system is based on playing the role of supporting rights to turn government into privileges that citizenship grants them (that’s the theme), to cheer wrapped in the layer of the majority, who have the right divine, universal to handle millions of people who, in themselves, are deceived and, worse yet, self-deceived in a society with structurally tainted and coyunturally drugged government. It is therefore that any form of government is not the bad or good, it is the poorly constructed structure that asks for twisted beams. And that is why democracy in the West is converted and transformed into a conjuncture where every few years, subjects go in search of caste.

 

LA CLASE MEDIA

7984504 Hay parásitos con muy buena salud. Se diría que todos sangran (impuestos) a un mismo animal, dócil, obediente, aclimatado, adoctrinado, democráticamente adosado.

La clase media mantiene a los de arriba y a los de abajo*. Estos piensan que son unos imbéciles, todo el día trabajando para casi nada. Ellos reciben por no hacer nada y por siquiera intentarlo.

Los de arriba no pueden vivir sin estos idiotas. Todo el día trabajando para ellos.

Todas las clases sociales han tenido una revolución. La de los pobres fue un experimento que se sabía de un fracaso en el cual dichos regímenes no durarían más de cien años. La burguesa empezó en 1789.

La clase media también intentó su revolución, pero esta era más peligrosa, era la revolución del sustento de los parásitos. Había que atajarla sin miramientos. Todo el sistema de los de arriba se puso manos a la obra. La sangre debía seguir corriendo. Los de arriba necesitaban el flujo para respirar, las migajas para los de abajo estaría asegurada simplemente por inercia. Había que actuar.

Así se acabó con el intento de la revolución del que paga. Esto no son palabras menores. Se armó el lío y se intensificó a una alta escala jamás vista. Estos no lo van a intentar más en la vida. Le haremos creer (dicen los de arriba) que su yo va en contra de su de su misma clase, que la media no está hecha para pensar por y para ellos, tienen que pagar tributo tan alto que en el intento de alcanzar esa altura, mueran por agotamiento, como el ratón que cree avanzar en una rueda.

La clase media tiene un valor incalculable, es más, puede prescindir de los parásitos que no arreglan los problemas que les crean quienes les piden su sustento.

¿A qué no saben cual fue la revolución de la clase media? El fascismo y el socialismo nacional.

Átense los machos que vienen curvas, curvas deseadas, curvas donde la clase media maneje el auto, su auto, sus carreteras, su yo, borrado del sistema para que su identidad no coincida con la individualidad personal y de grupo. El grupo, el grueso del sistema, el motor, la conducción… Somos más.

* Con los “de abajo” no me refiero al obrero occidental, parte fundamental en esta clase tan amplia como explotada.

G.R.M. svastica2

 

MIDDLE CLASS

There are parasites in very good health. One would say that all bleed (taxes) to the same animal, docile, obedient, acclimated, indoctrinated, democratically attached. The middle class keeps the upper and lower classes*. They think they are imbeciles, working all day for almost nothing. They receive for doing nothing and for even trying. Those above can not live without these idiots. All day working for them. All social classes have had a revolution. The one of the poor was an experiment that was known of a failure in which these regimes would not last more than one hundred years. The bourgeois began in 1789. The middle class also tried their revolution, but this was more dangerous, it was the revolution of the livelihood of the parasites. It had to be stopped without regard. The entire system of those above went to work. The blood had to keep running. The ones above needed the flow to breathe, the crumbs for the ones below would be assured simply by inertia. You had to act. This is the end of the revolution’s attempt to pay. These are not minor words. The mess was armed and intensified on a high scale never seen. These are not going to try more in life. We will make you believe (say the above) that their self is against their class, that the average is not made to think for and for them, they have to pay tribute so high that in the attempt to reach that height, die by exhaustion, like the mouse that believes in advancing in a wheel. The middle class has an incalculable value, indeed, it can do without the parasites that do not solve the problems created by those who ask for their sustenance. Why do not you know what the middle class revolution was? Fascism and national socialism. Attach the males that come curves, curves wished, curves where the middle class handles the car, its car, its roads, its I, erased of the system so that its identity does not coincide with the personal and group individuality. The group, the thickness of the system, the engine, the driving … We are more.

* With the “from below” I do not mean the western worker, a fundamental part in this class as wide as exploited.

LAS ESTRÍAS DE LA DEMOCRACIA

Runa_vida Nadie quiere nacer ni puede pretenderlo, otra cosa es que una vez en el mundo, desee vivir. Y muy pocos desean morir, pero aun sin querer ni pretenderlo se acelera o fina por disfunción de sus órganos desgastados y usados por el tiempo.

La vida y la muerte son conceptos vitales o mortales. Esta idea, tan clara que no se percibe, tiene un significado entre el principio y el fin que no establece si antes de nacer estamos muertos o en vez de ir viviendo, vamos muriendo.

Esto física y espiritualmente. Traspasado a naciones, imperios, estados, ideas o formas de gobierno y transformado el individuo en una parte del todo, puede aplicarse al monopolio de la política, y esta dividida en su propio ser, volvemos al individuo, que se relaciona con lo que se expone a continuación:

¿Puede la democracia dar más de sí? ¿Depende de ella o de los ciudadanos que la hacen representar? ¿Se puede romper si se estira demasiado, a propósito o sin pretenderlo? ¿Son los atomizados individuos los causantes, o es la propia institución la que rompe su epidermis enferma dejando pasar al cuerpo las enfermedades que la corrompen y su vida tiene sentido porque muere? ¿Morimos y vivimos todos a una, o la democracia muere y vive a pesar de los que la componen? ¿Cuánto tiempo se puede alargar la vida, y la muerte venga antes que la decadencia, o estos dos principios, el primero físico y el segundo espiritual se den a la vez?

¿La hacen renacer (antes de morir) células nuevas? ¿Y estas, podrán darle vida potencial para sobrevivir, o serán parte y principio de la decadencia y/o indicio de su muerte?

Las estrías son parte de la vida y de la muerte, ésta como banda vieja elástica que pierde su elasticidad, disminución de peso o musculación, aquellas por estiramiento del embarazo, la pubertad o el crecimiento rápido.

Como se puede deducir, estas atrofias (estrías) vienen dadas por por el hecho de estar y ser. Pero una ideocracia está clara, se da entre la vida y la muerte, esto es en una etapa en la que ocupas un lugar en un tiempo y en un espacio, pero no en la vida como símbolo intermedio entre nacer y morir sino como acotación de un tiempo que quiere apropiarse de un espacio, físico, con el cual al nacer y al dictado, nos hacen demócratas sin ser preguntados.

Es la dictadura prenatal con un fin nacido, vivido y finado. La dictadura de las finanzas de la globalización, las que democratizan tu periodo vital para que con tu piel estiren la democracia por venir y las estrías cicatricen la muerte del individuo como colectivo y tensen la vida hasta romper la piel del que se ha creído (y así ha sido) parte del cuerpo interdemocratizado con un fin.

Dar vida a un cadáver que se retroalimenta de cadáveres vivos que aún no han muerto pero sirven para dar forma al instrumento democrático del que la piel es lo único que les interesa. Por eso muere con estrías, pero estas no son la causa.

Es el síntoma de una agresión que hace estirar y sangrar al ciudadano que da la vida y la muerte por una gobierno que sólo existe en el continente, el contenido está repartido en tratados internacionales y supranacionales que hacen de este régimen tensar tanto al individuo que espero que algunos gritemos, actuemos y nos movilicemos.

Cada cual ha de ser su propio dermatólogo, y en consecuencia y de dentro hacia fuera, esto es, en el periodo expansivo del ser (entre nacido y muerto), prevenir la enfermedad y una vez todos sanos luchar conta la supradecadencia que reaviva al muerto con la sangre de los nacidos y los por nacer.

Otros seguirán muriendo con estrías… Algunos viviremos a pesar y contra ellas.

G.R-M.

Runa_muerte

EL PERFIL DE LA DERECHA O LA IZQUIERDA DE PERFIL

No están todos los que deberían ser. Nos han robado, que no hurtado, una ideología. El Partido Popular (PP) tiene la gran ventaja de no ver a su derecha un partido como el FN francés. Franco hizo el milagro y un milagro le dio a Franco su tiempo, pèro esto es otra historia aunque sociológica y psíquicamente está ahí, al menos en cierto target, pero que engulle a los círculos concéntricos de la diana. España

En estos tiempos de cambio falta una ideología y quizás, sobre alguna por repetida. Pero son tiempos de clonación, de globalización y de no sacar la patita para calentarse aunque el frío esté dentro. No te dan permiso para salir. El mito de Platón y sus sombras nos la pintan demoníacas, fuera del límite que pone el miedo a ser libre. Miedo que utiliza magistralmente la globalización entendida como igualdad neonata pero una vez en el mundo, la libertdad se trocea como un sistema métrico y mental, el primero por la cualidad numérica impuesta (de ideologías) y el segundo a no pasar de cierta latitud, pues más allá no hay nada. Pero había. Y aún hay.

El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) y el PP son dos máquinas gigantes bien engrasadas que necesitan mucho combustible, les falta agilidad, velocidad y reflejos. Son como dos grúas que se necesitan para mover una carga pesada a la que luego no saben donde depositarla. El vaivén hace rozarla en las torres del homenaje donde descansan y reconfortan los maquinistas en su añorado decanso del guerrero. Los_cuatro

Podemos y Ciudadanos orbitan entre dichas torres que circumbalan la gran máquina sostenida por las dos grúas. A veces la gravedad del asunto parece hacerles precipitarse al mundo conocido, a veces cruzan este saltando chispas en las capas celestes, unas veces impactan con algún daño y otras se desintegran en el intento.

Quieren hacerse con el control de la máquina pero les falta músculo. Pero una de las fuerzas es siniestra y la otra sinicéntrica (a veces) con lo cual se quema el fuselaje al entrar en la atmósfera, al no estar la nave nivelada.

Los de dentro, los de la grúa, hacen girar y marear al gran peso que sostienen (España) por girar uno a la diestra y el otro a la izquierda, dándose un fenómeno llamado dicéntrico contrapuesto al sinicéntrico pero con los mismos resultados finales, que hace que, gires donde gires acabes absorbido por una fuerza presisamente contraria a la centrífuga, opuesta hacia afuera, implosiva y atomizada en una diana, amplia, pero engullida hacia el target marcado por la globalización normalizada y estandarizada.

España prisionera de sí misma pero a su pesar y sin conocimiento. También Europa.Europa

Falta una ideología. Siempre la han querido robar y siempre lo han conseguido. A veces por la fuerza y otras por el hurto. En estos tiempos de cambio debería renacer para grabitar y sin lastre, las fuerzas se dirijan a un punto fijo, común, diverso en su conjunto pero con rumbo al bien común.

Sin izquierdas, derechas ni círculos concéntricos. Un ecuador sin perfiles y un perfil sin límites, políticamente incorrecto, como el interior de los individuos, que no siempre coincide con el centro y en el centro está la similitud, no la igualdad, la ingrabedad, no la fuerza, la ley, no la justicia, el poder, no la legitimidad.

Y todos forman un centro, un círculo con cuatro vértices y cuando rodeas el cuadrado a todos los ves de perfil. Ninguno de frente, y el perfil es estético, pero estático no es ético (en política).

G.R-M.

 

UNSER KAMPF (Nuestra lucha)

Mi_lucha_1 En 2016 expiran los derechos de autor de “Mein Kampf” (Mi lucha)* y la editorial francesa Fayard lo va a publicar. Estará acompañada de un prólogo, que ya sabemos o intuimos lo que va a decir, que si es un documento histórico de un “loco” y como siempre, los judíos son unos señores angelicales…, estos prólogos hacen más daño que la misma obra por una sencilla razón: la obra no miente, los prólogos sí. Pensarán estos “catedráticos” que una mentira piadosa merece la pena, ¿pues qué más da?, si la “estafa” está ya en nuestra mente, ¿para qué tumbar un mito, el mayor del siglo XX?, ¿para qué destruir las ruinas de un “monumento” semiótico que está construido ladrillo a ladrillo en las cabezas humanas?

Sería una barbaridad, un acto salvaje al estilo del Estado Islámico destruyendo ruinas por doquier. Aunque en aquella ruina psicológica, a modo de andamio se sustituya la Verdad por un concepto no real pero que merece la pena preservar y conservar. Así es la arqueología mental, una vez construida, es inmoral destruir traviesas que mantienen un edificio diluido en venganza.

Dicho esto, aconsejo leer la obra con los ojos y el espíritu limpio y estos prólogos leerlos “con pinzas”, pues intentan reconstruir la mentira más grande orquestada por tan pocos pero aceptada como acto de fe, un acto histórico al cual, si lo rebates con datos, puedes acabar en la cárcel en esta Europa edificada con adobe de mala calidad, a conciencia. Claro que me estoy refiriendo al “holocausto judío”, que sólo haciendo números, se cae por su propio peso. ¿Cuántos judíos había antes de…? ¿Cuántos sobrevivieron? Y ¿Cuántos quedaron? Hay censos. Sumen y resten y verán que son unas cifras que no aguantan una revisión. Pero ellos siguen, y siguen, y con pilares virtuales consiguen esta obra colectiva con millones de cimientos para el edificio desde el cual, como Torre de Babel “implosiva”, construyen un pozo, un habitáculo para la mentira. Mi_lucha_2

Bueno, dicho esto, ¿el libro es uno más? ¿Histórico, biográfico, político, aventurero, económico, psicológico, futurista, preventivo, novela, propagandístico, causal, casual o simplemente un libro? Me quedo con lo último. Esto es importante, pues un libro puede tener la influencia o importancia que cada cual quiera darle.

Hemos dicho que el libro “es verdad”, La Verdad no existe pues hay tantas verdades que no es posible hablar de ella con mayúsculas, eso es parte de las religiones y esto está dentro de cada individuo al igual que una lectura individual sin prejuicios. Ahí no se puede prologar. Cada persona realiza a posteriori su versión. Un libro es un tejado de pensamientos y la idea que cada cual tenga son los planos del edificio. La casa se construye y se mantiene con los muros intelectuales colectivos enfilados a mantener la idea que el libro expulsa y retiene al mismo tiempo, el poder que emana de un libro. Un libro perseguido lo multiplica por dos.

Y este es un libro perseguido. Unos para desvirtuarlo y otros para leerlo. Desvirtuarlo, al modo sacerdotal, que te dicen lo que significa cada párrafo, como si los demás no tuviéramos capacidad para entender lo que leemos. Y sin querer, lo convierten en biblia. La “religión del libro”, persigue un libro. Saben el poder que tiene un papel negro sobre blanco, y ya que no lo pueden destruir, construyen con “piedad” lo que como planta crece “natural”, imparable, buscando el sol, el intelecto de cada cual.

Símbolo, religión, mito, falsedades constituyen estos prólogos de la obra. Se invierten los roles. Aquel es ficción y esta relata la realidad. Como la vida misma, como quieren que sea y la veamos.

Cada uno con su conciencia, cada cual que arrastre los “muertos” virtuales que sumados hacen el mito de una ficción. Si el mito es ficticio o no, hay que darle prioridad a la veracidad que tiene la construcción y sus materiales plasmados en el libro y este puede convertirse real en el complejo mundo de “la línea roja”.

Pasen y anden por el alambre, lean sin prejuicios y posean el vértigo de la caída. Caigan del lado que caigan dará lo mismo, pues por debajo de la cuerda no hay muro ni pared y todos iremos a parar al mismo lugar: un sillón y un libro, nada más y nada menos.

Un simple libro. Y esto no es poco.

Y ya que hemos llegado hasta aquí, en un contexto donde con la “democracia” cada vez poseemos menos libertad, menos derechos, menos poder adquisitivo, no está más decir que esta forma de gobierno se está convirtiendo en un arquetipo, irreal, intocable, con su casta sacerdotal, como druidas, dando lecciones de moral e impartiendo justicia… pues sin ser racista diré que la raza, al menos simbólicamente, será de lo poco que nos quede en un futuro, pues a base de robarnos todo lo que poseemos, también quieren nuestra sangre, como un ritual sangriento y sacerdotal para darle el sacrificio a su dios.

* Es uno de los libros más leído.

G.R-M.

LA GRAN ESTAFA (III GM)

Evidentemente no soy experto en economía, pero hay algo que no encaja del todo. Falta una pieza. Ahora hay crisis, pero esta pieza a la que aludo tampoco estaba en los tiempos de “bonanza”.

En realidad falla algo en este sistema, el liberal capitalista “democrático”. Pero yerra para el noventa y nueve por ciento de la población. La pieza existe, pero la conserva el uno restante. Y no quieren que la veamos. Ni olerla de lejos.

Pero algo novedoso está pasando y es que como una adivinanza o un objeto escondido en un cuadro, hay personas, que se están acercando a la verdadera acción por parte de unos pocos contra la mayoría del planeta.

Saldrán contradiciéndome legiones de economistas liberales y políticos (si leyeran esto, claro) de altísimo nivel europeos y norteamericanos. Ellos viven del sistema y lo representan. Es posible también que esto ya lo hayan dicho otros (es imposible estar al tanto de toda la mastodóntica información y contrainformación que se da y en tantos canales a la vez y por día). No quiero por tando ni mérito ni demérito.

Quiero decirlo, contarlo.

Repito, algo está ocurriendo en el planeta y no es nada aleatorio ni va a ser bueno, pues insisto en que al revelarse el “truco” por donde nos han estado guiando, estos mismos “porteadores” quieren dar una vuelta a todo al modo “lampedusiano” y jugárselo todo a una carta.

Claro que ellos juegan a la ruleta pero a la vez son los dueños del casino. Así nunca pierden. Pueden arriesgarse. Hubieran seguido como siempre, pero saben que una mentira puede durar cien, doscientos años… pero entra dentro de las posibilidades que se descubra.

Y esto o ya ha pasado, o falta poco para que ocurra. Y desean una gran cortina de humo para que sus hijos y nietos sigan con “el negocio”. Esto sería una tercera guerra mundial. Así, podrían vivir cicuenta o cien años más a costa de los demás. Y esto, ya creo que ha ocurrido otra vez.

No quiero mezclar política con economía pues de esa manera tendré menos lectores. A la Alemania Socialista Nacional no se la atacó por otra cuestión que no sea la económica, al querer salirse del patrón oro. Al igual que a Sadam Huisein y a Irak, no se la destruyó como todos sabemos por las armas de “destrucción masiva”, no estaba aún “el mundo preparado” para una falta de confianza en el dólar, al querer a cambio de petróleo la moneda europea.

A parte, ya que sale a colación, el “patrón confianza”, trozos de papel que no es más que otra patraña más de este uno por ciento, en cuestión unas familias. Sigue en pie el “patrón oro”. Nunca ha dejado de existir. De hecho, en una Gran Tercera Guerra Mundial dicen que sólo sobrevivirá el que tenga tierra y oro. Yo digo que sólo lo hará el que posea ese metal. Por tanto, nunca ha dejado de existir este patrón. Cuando en 1973 se cambió por el de “confianza”, ellos sabían que tampoco se estaba preparado la para confirmación de la mentira (la verdad).

Con ello, y la caída del comunismo por su propio peso (la URSS sólo fue una “China” en sus zapatos) sabían que les quedaba poco tiempo para que alguien denunciara este “sistema” de opresión amparado y viviendo de la libertad denominada “democracia”. Ellos no creen en ella, sólo se sirven de la “estafa” y esta respira muy bien en aquella.

Todos sabemos que sólo se puede jugar con un “patrón”. La “confianza” es un telón del “patrón oro”. Hitler quería destronar a este por el “patrón trabajo”, justo, digamos que la moneda vale lo que aporta la producción y el trabajo de las personas.

Bien, la estafa es esta, jugar con dos patrones. Esto lo manejan, digamos que diez “familias” en el planeta y nueve son judías (no estoy contra el judío de a pie).

Estas familias han tardado unos trescientos años en conseguir que todo, absolutamente todo lo que necesite y pueda consumir una persona normal, pase por sus manos y por supuesto por sus bolsillos, haciendo caja. Desde el combustible hasta una patata, desde una aspirina al dinero de los bancos.

Esto es: Nos dan el patrón oro y nosotros le devolvemos este con intereses más el patrón trabajo. En latín paladino, le damos el dinero (ganado con nuestro esfuerzo) con intereses más nuestra productividad. En realidad, ese dinero que “nos” prestan lo han conseguido con nuestro “patrón trabajo”, con nuestro esfuerzo. Nos cobran dos veces. Todo vuelve hacia ellos. El oro (con intereses) y nuestro esfuerzo.

Tienen el negocio de los siglos. Redondo. Y no lo van a soltar.

Hay que quitárselo.

G.R-M.

YO REIVINDICO…

…Una fuerza, un partido que haga frente a la nueva izquierda, que con un viejo trazado y muy bien estudiada desde la elite universitaria ha conseguido meter una grande cuña donde no cabía un alfiler. El mérito está ahí.

Viejo por mantener una lucha de clase marxista-leninista e intentar cambiar la sociedad y el Estado con esta visión en verdad reparadora si no fuera porque parten de una equivocación en su génesis. También es viejo en la internacionalidad, que en este caso se nombraría globalización. Comunismo internacional o socialismo global.

Y esto es tan antiguo como el hilo negro. Sólo en las formas está el cambio. Y si no hay una contrafuerza, de la que estamos hablando no puede existir en realidad la contraria. Digamos que aún Podemos es una fuerza virtual al no poseer una palanca que le de verdadera vida, como el yin y el yan o más occidental, el bien o el mal. Si no existe una de las fuerzas, la otra no posee vida propia. Es ley natural. Para la antigua derecha, es cuchillo caliente sobre mantequilla (PP).

Reivindico un Socialismo Nacional, espectro político aniquilado por el comunismo-socialismo y el capitalismo democrático. Nuevos tiempos nuevas ideas, sin violencia. ¿Acaso el comunismo no sigue a sus anchas con millones de crímenes a sus espaldas? De forma nueva ha entrado el socialismo primigenio (comunismo) en nuestra vida política bien planeado y articulado sin que a penas hace unos años podríamos imaginar.

¿Qué diferencia hay entre el comunismo y el socialismo nacional? ¿O más bien, qué los une? El bien común está por encima del bien individual. Pero mientras los primeros se basan en anular a unas clases sociales que son también pilares de un país (lucha de clases), los segundo unen estas clases en una fuerza común que impulsa, si la dirección es correcta el bienestar de la sociedad en su conjunto.

Un ejemplo primordial y esencial es que el trabajador es un bien común. Pero el empresario también lo es. En este caso la lucha de clases es inocua y una pérdida de tiempo y de sinergias necesarias para construir un país. Beneficios para el empresario que arriesga pero el asalariado ha de estar más que justamente atendido y remunerado con mecanismos legales para que así se cumpla.

Empresario y trabajadores son necesarios para un país sano y los dos han de coincidir en un punto común: Nivelar la calidad humana a estadios incondicionalmente saludables y justos. No hay lucha entre ellos. Hay un trabajo donde cada uno en su función, estarán unidos en un fin, que las empresas sean viables. ¿Por qué no tenemos los empresarios que nos merecemos? Si estos buscan negocios y el asalariado responde, ¿quién de los dos pierden? No hay fuerzas contrapuestas. Hay unión.

El Estado. Un Estado fuerte no tiene porqué ser intervencionista. En este caso utilizaría su poder para controlar y redirigir su fuerza legal a favor de los más débiles. Hacer con el trabajo un reparto de la riqueza nacional más justa y equitativa. Y ayudar en todo rigor al que lo necesita con leyes justas que no amparen al más fuerte (léase por ejemplo La Banca). Esta última podría considerarse como otro bien común pero en paralelo y con los mismos derechos que el ciudadano. Esto es, que este último al ser más débil el Estado en una balanza estaría al lado de la familia antes que del capital.

Si este a su vez quiere entrar en el juego Socialista Nacional ha de convertirse en ese bien común del que hablábamos en un principio, se la necesita también y tiene su hueco, pero el país está por encima de sus beneficios, que a su vez debe de producirlos (pues es un negocio) pero con un justiprecio que no sea la avaricia y vendan la caridad con obras sociales. Estas no deberían de existir si en su génesis no actuaran como verdaderos depredadores capitalistas.

Entrado de nuevo el Comunismo Internacional (vuelvo a decir, concepto de lucha de clases, esto es dividir, envilecer y debilitar), en los poderes del Estado, es conveniente crear una nueva fuerza en contraposición con un Socialismo Nacional de nuestro tiempo donde las fuerzas, repito se unan pasando y en último fin por el bienestar de todos los ciudadanos de la Nación. Nos llamarán fascistas (también antiquísimo), pero son ellos los que han entrado en política con nuevos bríos y tenemos el mismo derecho nosotros intentarlo.

Al contrario que ellos, no queremos personas violentas de hecho ni de derecho ni fichados ni con antecedentes. Será una idea política de gente corriente, honrada y trabajadora. Un movimiento emergente que sale por necesidad natural, como el agua y la tierra, devastadora incontrolada, y bella en arcilla modelada.

Propongo ideas para el nombre del nuevo Movimiento, Círculo, Coalición o como queramos llamar a esta forma nueva (extinguida por las fuerzas repelentes del capitalismo liberal (PP) y el comunismo (Podemos). El PSOE corre el riesgo de ser abducida por la nueva izquierda en una espiral de ideas originarias en realidad de donde venía este.

Demos la bienvenida por tanto a una nueva idea (como habéis visto no hay nada nuevo bajo el sol) que renace (por tanto es la menos vieja) y tiene y debe tener una representación institucional por la misma naturaleza de las fuerzas contrapuestas, legales, incombustibles y antinatura si nuestro hueco no lo cubre.

Yo propongo de nombre Nueva España para llegar más adelante a Nueva Europa.

Saludos.

G.R-M.

Español y europeo.

LA RAZÓN DE LA SINRAZÓN…

…que a mi razón se hace, de tal manera mi razón enflaquece,…

imagesW54TLT9PInsuperable. Cualesquiera que escribimos, nos sentimos superados por una larga sombra proyectada por palabras enlazadas que nos embrujan sin pócima alguna. Sin vaselina entran estas icono-ideas idealizadas sin un programa político. Tal cual, sin empujar, naturales y pidiendo guerra en paz, una entropía como la misma naturaleza.

¿Y a qué viene todo esto? Pues no lo sé. Necesitaba decir algo de política y miren por donde he salido. Y lo peor es que con todos los cambios que se están produciendo, no me sale nada, ¿y saben por qué? Miro la cara en los informativos de los nuevos representantes del pueblo y veo en sus caras -quizás por la carrera que a todos les lleva hasta allí- una pátina de teatro, de libro, de cine, de circo, de cartón piedra, de ilusión, pero no de la del mañana sino de la que vislumbra en un espectáculo, gusta, el personal aplaude, conversan qué grandes creadores poseemos pero el teatro, el libro, el cine, etc., se cierra y hasta mañana.images2XBP0MZR

No es el futuro, es un engaño perpetrado para gustar y repetir si es necesario, si te gustan las sagas de la serie, pero no hay nada más. Todo está enlatado, se grabó hace tiempo y se editó con un poco de aventura para coincidir lo máximo con la actualidad y ver la sombras del pasado pero sin figura que siga el presente y el futuro.

Así veo a los políticos.*

La farsa de la farsa. El qué queréis que se os dará. Pan y circo. Para ellos lo primero, para los demás -como espectadores- lo segundo.imagesB8420ZZJ

Palabras hay, que no son los hechos los que se escriben, pues todo sería entonces literatura y de esta tenemos mucha, variada y de una calidad exquisita. Lo que le falta a la política.

Camina. Que tus huellas la interpretarán otros y las pondrán negro sobre blanco, aunque a veces se escribe en color rojo sangre y tus pasos se borrarán por los caminos que te hacen llegar al poder.imagesSAO72THU

G.R-M.

*Por respeto a Cervantes, no voy a ilustrar con ninguna foto de políticos salientes y los por venir. Obsérvenlos en su casa. Mírenlos y piensen. Se abre el telón. El defecto no es la ilusión, es la teatrocracia. El fin. THE END.

LA INVISIBILIDAD DEL PODER

imagesNU92BTI2Se da la circunstancia de ideologías totalmente contrapuestas que si utilizas el algodón o más bien una estropajo de níquel con disolvente, depende de la capacidad del receptor, tengan y denuncien un fin común. La paradoja, que si se encuentran frente a frente, la dialéctica llegue a las manos o las manos al cerebro.

Me refiero a algo tan antisocial como es el dominio del 1 por ciento de personas sobre el 80 por ciento de la población total. Con una cada vez más avanzada desigualdad impulsada por gobiernos democráticos (Occidente) que cuando no puedenimages5H9IW94L exprimir más a los de fuera, se ceban contra los propios ciudadanos a los que dicen representar (¿Colonialismo y/o Protectorado interno?), que no son más que las grandes Corporaciones industriales, banqueras, alimenticias, petroleras, mass media, etc. controladas en su mayoría por familias endogámicas o más bien interendogámicas: familias de la élite judía.

Sionistas, a veces a su pesar por lo que representan.

Hitler no era racista, y prescindamos de la palabra antisemita, tenía o percibíaimagesRNKLSRX4 judeofobia y por supuesto en una idea de Estado, antisionista. ¿Pero por qué? ¿Y por qué de este escrito y título de este artículo?

Muy fácil. Estos grupos socialistas, desde los comunistas, pasando por los más nuevos (que en realidad son tan antiguos como ellos, pero han olvidado el modernismo que supuso tanto el fascismo -nada que ver con el Socialismo Nacional, más modernos aún que estos-, comunismo, etc.), digo que estos nuevos grupos de izquierdas vuelven a sus orígenes, por eso parecen si no modernos, al menos ¡¿nuevos?!.imagesIJSE96U0

Pues bien, luchan contra la invisibilidad del poder o el efecto pulpo antes de atraparlo. Tienen tanta judeofobia como Hitler y son tan antisemitas como el Socialismo Nacional del siglo pasado.

Este efecto está operado de la siguiente manera. Se nombra a las multinacionales, images7HYKH9B9lobbyes y adláteres y quizás a los que los dirigen y gestionan pero no a sus dueños. No a los que mandan en ellas simplemente por ser sus propietarios. Y estos son judíos.

Hitler sabía todo esto. Lo observó en el descompuesto Imperio Austro-Húngaro y en la Baviera alemana. La valentía está en decirlo.

Los otros, disfrazados de sandías, rojos por dentro y verdes por fuera, no tienen el images4EML9LULvalor de poner negro sobre blanco, la verdad o una parte importante de la verdad. Entonces luchan contra algo abstracto, multinacionales asesinas y frases similares que escriben en la arena.

La invisibilidad del poder es la contraposición de la frase: Hitler tenía razón… Quieran o no.

Y otra cuestión, la demonización de este político-estadista y su ideología (de las más justas del mundo conocido -quitando si queréis imagesuna parte de la cúpula contra los judíos de a pie, que condeno-) ha sido aniquilada por estas multinacionales y sus protectoradísimos Estados, que no naciones, con la fuerza de todo su poder, porque iba en contra de la globalización internacional.

Lean sin prejuicios que pueden llegar a decir, incluido a predecir esta palabras: Socialismo Nacional.

Recapaciten, piensen dos veces.

G.R-M.

imagesGN2RVSCIimagesAW322JBR

LA RESTAURACIÓN (siglo) XXI

¡Que ingrata es la historia cuando no hay alegría en el ambiente sino expectación ante unos hechos que parecen que van a hacer Historia!

canovasComo la Transición, eso es Historia nos guste o no. O la Restauración de Cánovas en el último cuarto del siglo XIX. Un régimen hecho a imagen y semejanza de la burguesía, y ésta cuando se afianza definitivamente en el poder, apartando a las demás ideas y creando un bipartidismo excluyente turnándose cada uno a su conveniencia de no sucumbir.Sagasta

¿Les recuerda a algo esto? No he puesto el ejemplo de la Transición en vano: El hecho es que no encuentro más parecido aunque me inventara esta cien años atrás. Un partido liberal-conservador (Cánovas) -PP-, que da y toma como si no fuera con ello muy poco a la clase trabajadora y otro el Liberal (Sagasta) -PSOE, que tiñe y obliga a darle ese algo a esa clase (la trabajadora) pero sólo las migajas del poder burgués.imagesR4RC8DQP

Para más INRI, en el ideal final-feliz, está el colocar a la saga borbónica-bubónica. Unos reyes, seguramente también por esta clase de hombre que es el español, y quién podía llegar a su lado, que han restado a España, concebida como ustedes quieran.

Pero todo se acaba o a lo mucho, dura un poco más. La Restauración de 1977 tendrá imagesSTJ16BR0su fin antes o después. Es ley de vida, de Estado, de Nación y del Pueblo (ahora ciudadanos).

En fin, lo que queda de 2015, es lo más interesante que puede pasar desde aquellos años además de un default del Euro.

Que triste e interesante a la vez.imagesS2VKQ1CN

Hubo una vez un artista en la Barcelona de principios del siglo XX, anciano, desgarbado, que cuando la muchedumbre fue a ayudarlo después que lo atropellara un tranvía, le dijo a sus bienhechores: -“Déjenme que disfrute este momento, que nunca me ha pasado nada interesante en la vida”- Y allí lo dejaron, tirado, feliz, herido. Henchido.

Seguro que pasará algo interesante en la Historia. Y lo viviré.

G.R-M.

imagesXAY3KTQCimagesA4YH9DZX

untitled

ISLAMOFOBIA (I)*

images10NU1O7W“No es eso”, que diría Ortega y Gasset. Es más, se trata de supervivencia. Los mass media, necesitan titular y titulares y por poner ejemplos, nace PEGIDA y se le tacha de movimiento islamofobista. ¿Pero cuántos europeos no nos sentimos reflejados en un círculo creado desde abajo, como las verdaderas revoluciones?

No los queremos -al Islam- pero, ¿nos hacen falta? Tampoco. ¿Ellos nos quieren? imagesU1R9YZ2XMenos que nosotros a ellos. ¿Les hacemos falta? La respuesta es afirmativa ¿Y a cambio de qué? ¿Y qué necesitan o quieren de nosotros? Las respuestas son muy amplias y diversas, pero necesitan adaptarse, reintegrarse, socializarse. Y no nos dan esto a cambio. Y ellos lo enturbian y estropean la convivencia. En nuestra casa, Europa, no los deseamos. Que se vayan. Con leyes, sin violencia.

PEGIDA debería haber sido bautizada como pro-occidental. Nada tiene o tenemos imagesHOQA0KQ3contra el Islam, pero Occidente tiene que seguir viviendo o mejor, sobreviviendo a pesar de sus inquilinos.

Lo malo de PEGIDA es que ha nacido en Alemania. Y eso reaviva el sentimiento anti-germánico, más antiguo que el Islam. Pero los alemanes, tan europeos, si no más que muchos otros, lo son a pesar de todo lo que nos han dado y no queremos reconocer.

images43NYF4ZSEn España, frontera con los moros, dejémonos de correctismos políticos, será patente el problema a largo plazo. Y el sur de Europa necesitará una PEGIDA fuerte y unida. Tanto, que habremos que simpatizar, esto es, colaborar con los judíos e Israel en acabar con el islamismo (sin meter a Irán y Palestina), que no el Islam, pero cada uno en su casa. Sin reciprocidad no hay política ni diplomacia internacional. ¿Acaso dejan construir iglesias en sus lares?imagesZB8X6A2B

De mala gana sé que el Islam moderado es de una pasividad total con respecto a Europa y cristianos no europeos cuando hay una masacre. “Algo habrán hecho” dicen por dentro. Pero dentro de Europa no los queremos.

Por tanto bienvenida sea PEGIDA (Patriotas Europeos contra imagesla islamización de Occidente) http://www.pegida.es/

¡¡¡Cuidado!!! Los políticos intentarán frenar todo lo que sale del pueblo soberano, esto es los europeos y tildarán de locura lo que después se reconvertirá en desolación. Eso sí, se echarán las culpas entre todos ellos, que son demasía para quedar en nada.

1En sí, todo esto nada tiene que ver con el cristianismo, intrínsecamente metido en los huesos de la política española para bien o para mal, sin el o con el, y su oponente el anticlericalismo, tan antiguo o más que la propia fe. Los dos, enemigos de una España unida y en consecuencia, una Europa. Cainismo orteguiano y amigo de nuestro enemigo: el Islam, el moro.

Positivar el negativo: España y Europa se están convirtiendo en un Protectorado islámico.imagesV29WI59H

¡¡¡VIVA EUROPA, PEGIDA Y CAFE (Centro Africanista Fronterizo Español)!!!

*Esto es un artículo de opinión. Nada debo ni me debe PEGIDA.

G.R-M.

images92O55WHBimagesKLFM9Q7P

images1

HITLER (SETENTA AÑOS DESPUÉS) Aniversario

6983722El 30 de abril de 2015 se cumplen 70 años del fallecimiento de Adolfo Hitler. Ya es tiempo de limpiar el cadáver de la pátina virtual dada por advenedizos, enemigos y simpatizantes de un hombre de su tiempo. De los pocos que impuso su ser al espacio-temporal.

Un hombre a la altura de Napoleón, pero este pertenecía al Estado francés. Alemania siempre es otra cosa. Hitler es hijo del Dictado de Versalles, pero bisnieto de la Paz de Westfalia, hablamos no ya de 70 años si no de 367 donde se les impuso a los más de 300 Estados alemanes no poder unirse sin permiso de Francia y Suecia, con el visto bueno de la Gran Bretaña. Esta última como siempre, jugando en el continente una partida de ajedrez desde su casa.6394832

Quien no tenga la empatía de saber transportarse a la Europa de los años veinte del siglo pasado, que deje de leer este artículo. Sería inútil y una pérdida de tiempo pues las pátinas del original y la “inintelectualidad” del lector susodicho, le hace ser un receptor incapaz de recibir las ondas estipuladas para la transmisión correcta.

Pasemos a que ya es nieto de la Confederación del Rin, de 1806, donde Westfalia deja de tener ya sentido. Emerge una nueva Alemania. Y unida y fuerte, ya al nacer, es enemiga de toda nación puntera en el comercio mundial. Las antiguas y las porvenir. Dígase, Francia, Inglaterra y EE.UU. Unida, todos la miran de reojo. Tiende a ser la primera potencia mundial. Siempre intentarán aplastarla, aún a fuerza de martillo.4131398

Vemos que Hitler y Alemania van unidas de la mano en el tiempo (pasado-presente-futuro) y el espacio. Un parto, vida y muerte, que como todo ser viviente va con el roce de un entorno que lima nuestra existencia, la de las personas y la de las naciones.

Hitler nunca quiso la guerra contra los países occidentales, sólo con la Rusia bolchevique, el mal de los países civilizados de Europa. Ningún país como Alemania en los años treinta tuvo tantos derechos sociales, el trabajador estuvo amparado por el Estado y la economía y política social jamás ha sido superada. El bien común estaba por encima del personal. Esto no es falta de libertad, es solidaridad. Por eso la gran mayoría de los alemanes lo apoyaron siempre.6121882

Por eso el hijo de Hitler, el Juicio de Núremberg, juzgó a un pueblo entero, condenó a Alemania, no a sus dirigentes. Fue una venganza, no un juicio.

Los nietos de Hitler, tenemos el deber de limpiar y restaurar como a un óleo antiguo y quitar los barnices que se le han procesado para volver a ver el original ya en un museo, pero disfrutar de una gran pintura del siglo XX. Un cuadro firmado por uno de los mayores estadistas de la Historia.4531660

No era más que un socialismo aplicado a un Estado concreto. El defecto era Alemania (de nación, nacional). Y esta, debía perecer.

G.R-M.

7984504

3228950

CHARLIE HEBDO

EUROPA NO SE TOCA. Pero vaya la verdad por delante, esta revista puede parodiar al cristianismo y a los musulmanes pero no al judaísmo.

EUROPE IS NOT TOUCHED. But let the truth go, this magazine can parody Christianity and Muslims but not Judaism.

Mahoma

images (2)

.images

images (1)

ESPAÑA Y WEIMAR (REPÚBLICA)

Lo intentaré explicar con pocas palabras y salvando las grandes distancias en todo images (3)sentido y aspecto político, sociológico, etc. Y haciendo un gran esfuerzo mental subjetivo haré una comparación de sentimiento individual y sumados colectivamente de la similitud entre la República de Weimar de la Alemania de aquel paréntesis con la España presente donde no se ha cerrado ese signo ortográfico,  pero Podemos (el de Iglesias, Monedero, etc.) puede hacerlo.

No hay virtud alguna para bien o para mal en este escrito, sólo es una opinión y/o una sensación.images (6)

El partido Socialista Nacional, que se crea en la dicha República, nace auspiciado por muchas y variantes cuestiones. La principal (y si no jamás hubiera ganado unas elecciones dicho partido) es que no se gobernaba para el pueblo. No había un Estado con mercado, sino un Estado de mercado, como bien dice que ahora hay Pablo Iglesias.images (1)

Las semejanzas con una tercera vía con posibilidad de gobernar se acentúan en ambos casos. Y obtienen (obtendrán) votos de la izquierda y de la derecha, desencantados con una política obtusa de bajo nivel intelectual y peor pragmatismo.images (10)

Hitler gana unas elecciones, donde no hacía muchos años, se reían de él y de sus seguidores, literalmente. La venganza se dio en pocos años con millones de afiliados antes de llegar al poder. Lo demás tocaría en otro artículo.

El problema de nombrar a Hitler o al nacionalsocialismo, es el miedo mezclado con la incultura o cultura incubada, y es que lo que pide Podemos, al menos económicamente y socialmente, es lo más parecido hasta ahora que he visto en cualquier programa político a dicho Socialismo Nacional. El bien general de la nación, está por encima de los particulares. Así nació un partido y así nacerá otro.images (5)

Y es de sentido común. Este axioma se reclama desde el núcleo más pequeño de una sociedad hasta el mayor. Con esto y un pragmatismo verdadero político se puede acabar con las “Repúblicas podridas”, donde se gobierna primero para las Corporaciones y luego las sobras para los ciudadanos.images (2)

Yo aplaudo a Podemos (hasta este momento, no sé qué pasará en el futuro), pero todo es posible, toda política es posible. Todo el que niega a Podemos, es porque le teme, le van a quitar su trozo de pastel, que le pertenece a otro conciudadano.

Ahora bien. A Hitler ya le declararon la guerra los judíos en 1933, nada más llegar al poder.images (9) Este poder, lanzará globos sondas sobre Podemos, luego mentiras, calumnias, y si tienen que enchufarnos otra guerra civil, no dudéis en que este poder omnívoro de las Corporaciones Internacionales mandadas por judíos os/nos joderán vivos.

Y una vez triturado, dirán que Podemos taló 6 millones de árboles del Coto de Doñana y que por eso tuvieron que intervenir por la democracia y los derechos de los hombres. Y vuelta a empezar con aquestas pestilentes Repúblicas del no-pueblo (España es una Reypública).images

Cualquiera diría que no soy el mejor amigo de Pablo Iglesias y de Podemos y que la comparación les hace más daño que bien. Pero la fuerza que da las ganas de cambiar algo injusto y cómo llegar a conseguirlo de la nada son dos cerezas del mismo tallo.

Mis respetos a Podemos por intentar cambiar “lo establecido”, que no lo conveniente al interés común sentido.

Considero suficientemente inteligente al que tenga la capacidad de encajar dicha comparación sin que le perjudique seriamente la salud. Si fuera lo contrario que se lea concienzudamente el prospecto del lado de su cerebro que no entiende, el derecho o el izquierdo.

G.R-M.

images (7)images (4)

Entrevista a un nacionalsocialista: Pedro Varela.

imagesNo quiero entrar en el mundo “vídeo”. Pero este lo merece también. Entrevista a un Socialista Nacional. Como veréis, es una persona normal. Perseguido y encarcelado por editar y vender libros… en plena “democracia”. Pedro Varela.           G.R-M.

Resistencia Castellana

Ver la entrada original

FRENTE A PODEMOS

images (1)El fenómeno Podemos conlleva otro de un calado transversal, político y social. Y es que no tiene un contrapoder frente a él. A los que ellos nombran “casta” en realidad es el sistema, y el sistema lo es todo, y el todo también es la nada.

No hay partido político que le pueda hacer frente. Sólo le pueden ganar en las urnas pero no están preparados para jugar un images (5)partido de fútbol fuera de un estadio. Y cada vez más la ciudadanía no quiere entrar a ver el espectáculo de dos equipos que se reparten los trofeos entre ellos. Juegan a parte y hay personas que les siguen.

Dicho esto, y este es para mí el gran fenómeno de Podemos, saldrá un movimiento que le haga frente en donde ellos juegan. Ni PP, ni PSOE, ni partidos periféricos, (IU intentará unirse a ellos pero quedarán fagocitados, ya que “ellos” pasaban por allí) podrán declamar a un lugar images (3)común creados por ellos mismos: la desconfianza, el hartazgo, latrocinio, cleptocracia, amiguismo y Democracia S.A.

Nada tengo en contra de Podemos. Estamos en democracia. Y los paniaguados que gritan al cielo que la política de Iglesias y Monedero es irrealizable, mienten como bellacos. Toda política es factible de llevarla a cabo, otra cosa es quien gana menos y quién pierde más.images (2)

El movimiento o partido que le pueda mirar a la cara a Podemos será tan opuesto que casi pedirán las mismas exigencias. No serán los fachas del PP (me refiero al ala derecha de la diestra), ni los obispos de levitas, ni la alcurnia terrateniente (ya lo dijo Hitler cuando vio a quien apoyó en 1936: “Creo que nos hemos equivocado de bando”), será un socialismo nacional, como el ala izquierda del NSDAP (Partido Socialista Nacional Obrero Alemán), que prácticamente podían viajar en el mismo tren que el comunismo, pero el ideario mental era totalmente opuesto. Enemigos acérrimos. Irreconciliables. El juego era en campos de barro y de barrios.descarga

En esta España de fascismo de opereta, comunismo de pandereta y burguesía de izquierda y derecha cobarde, no cabe fuera del estadio más que una nueva liga. El otro equipo está por llegar. Podemos levantará alguna copa. Pero no habrá luchado contra nada o contra todo, que no es poco.

Iglesias ha cogido el tren. Espero que no tarde tiempo en pararlo, montarse y ponerlo en marcha el “mister” del contrario equipo.images

Y a jugar sin violencia, con las ideas y el corazón.

G.R-M.

descarga (1)images (4)

LA LIBERTAD COMO ESPECULACIÓN

ImagenLa libertad es individual. Colectiva es un mero sueño irrealizable, vano en el intento e inservible a la ciudadanía (antes pueblo). Me hace gracia los canta autores de sirenas pululando por todas las esquinas que viene el fascismo, el nacionalsocialismo o el nacionalismo a secas (nada que ver con el catalán).

En el siglo XX ha habido dos grandes revoluciones. La bolchevique y la nacionalsocialista. Una vez realizada la primera, vino la segunda (por causas muy variadas) que estaba en lucha ideológica por un país con un fuerte carácter de pueblo. El Alemán. Y podrido el sistema en la República de Weimar, había dos opciones, el socialismo internacional, con los dictados de Moscú, o el socialismo alemán, esto es, un socialismo nacional (verdadera traducción al español de Nationalsozialistische). Es muy fácil de entender y además está a simple vista de palabra. Imagen

Aclarado esto, la izquierda siempre ha tildado al los socialistas nacionales como de extrema derecha. Y nada tiene que ver. Digamos que la revolución bolchevique podía estar cantada, pero lo que sorprendió verdaderamente al mundo fue la otra. Y fue un verdadera revolución del pueblo y para el pueblo hasta tal punto que a todos molestó.

Molestó a Moscú por robarle su revolución que abriría las puertas a Europa.

Molestó a las democracias por que hizo ver su debilidad ante cualquier contratiempo interno y externo, amén de en nombre de la libertad, gobernara siempre la burguesía (díganme si en 1933, en cualquier país del mundo, podía gobernar un simple cabo del ejército).Imagen

Molestó y esto es muy importante a las Altas Finanzas Internacionales, controladas por judíos, y al capitalismo en general. Y no se molestaron por la cuestión racial, que también, sino por desmantelar y descubrir el engaño del por aquel entonces patrón oro, que se transformó en Alemania en patrón trabajo. Sin oro en sus bancos, adelantó en seis años a todos los países europeos de aquel entonces. Dejando en este tiempo, de 7 millones de parados a cero.

Quitando el aspecto racial, que en esto se confundieron (no en el caso interno de Alemania de aquellos tiempos) es la política más moderna que se ha practicado en el planeta. Y justa. Y social.

¿Quién aplastó esta ideología y la cercó con un muro de acero? Los tres actores arriba indicado. images (7)

El socialismo nacional es eso, socialismo puro y duro y no capitalismo de estado (comunismo) ni capitalismo a secas. Este último necesita a la democracia para vivir. Pero el capitalismo en última instancia no es libertad y la democracia es un pedestal de barro moldeable al antojo de las Altas Finanzas.

ImagenEl socialismo nacional o nacional revolucionario, no es de derechas ni ultraderecha, y estos la mayoría de las veces son mamporreros de la burguesía. De izquierdas, sólo por ser enemigos irreconciliables (por supervivencia) tampoco. Es una tercera vía para esta Europa maltratada por sí misma y corroída por sus políticos.

Venga la libertad verdadera, la individual, que cada español sea libre por sí mismo y con la suma hagamos un país libre. La libertad ni se vende ni se compra ni se vota. Se tiene o no se tiene. Se siente o no se siente, se come o no se come, se trabaja o no se trabaja, se vive en condiciones o no se vive. La libertad, apartada de todo lo anterior, y vista como algo común y de todos es una especulación. ¡¡¡Y ya sabemos quienes son los amos de ella!!!.    G.R-M

Imagen

Imagen

MARIANO EL “CORTO” (O LA POLÍTICA EXTRATERRESTRE)

ImagenTodavía hay políticos que barruntan con feliz cara y mejor sonrisa que la rabia de la ciudadanía (antes pueblo) no va con ellos. Que es un odio de amargados e infelices, que la necesidad y la incertidumbre no es de personas civilizadas, cuando al contrario, los gobernantes han de evitar que un país sienta en sus carnes la incomprensión intelectual y material de una premura a la que tienen derecho como ciudadanos de un país.

Que Rajoy no tienen sangre en las venas es manifiesto, pero no es un problema político, es personal. Los tiempos de un ministro no son los de un presidente. En este caso digamos que fue mejor ministro, que te dan una política y tu la ejerces, que un presidente, que es quien las marca. La diferencia es notoria y la distancia bien larga. Imagen

Tan larga y espaciosa como distancia entre ciudadanía y gobernantes. De estos ahora hay dos clases (la oposición también gobierna) los que son funcionarios del Estado y los que no. Estos últimos se agarran al poder sobre todo los que no han tenido ni oficio ni beneficio más que a costa del juego político desde su más tierna juventud. Estos hacen un daño atroz por oportunistas convenencieros y obtusos. 

Los funcionarios es otra cosa. No peor, por imposible, sino muy diferente. Vaya por delante que tengo familiares funcionarios y que todos se han ganado el puesto con su sudor y el puesto les pertenece, han de estar bien retribuidos y además son necesarios. Pero hay una cuestión de percepción importante. El empleado del Estado, cuando pasan pocos años, deja abrigar una cierta falta de empatía con el desempleado. Esto lo noto en mis parientes. intrínsecamente no va con ellos, no lo sienten, se vuelven incapaces de sentir en sus carnes el desempleo y por tanto imposible colocarse en la mente de un parado. Una especie de psicópata que no siente nada por este mal ajeno.Imagen

No me cabe ni una duda, que aún por inepto, Rajoy tiene este mal que en circunstancias normales para un trabajador público, no afecta nada a los demás, incluso, será quizás el único que pueda aportar el sueldo a una familia (vuelvo a repetir, los funcionarios son imprescindibles) no es lo mismo respecto a una persona que gobierna un país pero parece no ser ciudadano de este, por ser extra, estar fuera de. 

Y perdonar, pero disculparlo siempre con la flema gallega, es un insulto a estos compatriotas.

Nos ha salido un extraterrestre un poco cortito. La gamba quiso ser jamón pero se quedó en el mar. El mar de la incertidumbre. La tormenta de los cobardes. Y los bufones no quieren salir del cuadro. ¿No te dejan ver el exterior? ¿Con quien te tomas el café los fines de semana?

¿Pero qué carallo te  pasa, Rajoy? La necesidad no entiende de tiempos y el tiempo no da de comer.

                                                                                                                                               G.R-M.

Imagen  Imagen

LA FUERZA DE LA RAZÓN…

Imagen…Y la razón de la fuerza son dos poderosas armas nucleares que implotan en el devenir de la humanidad. En realidad esta última frase es una cursilería, pero cuando te cansas de escribir porque el mundo sigue igual y por más que dispares con palabras nadie queda herido, quizá la cursilería haya que dejarla a un lado, y lo que es más triste, la palabra. Eso sí, quien escriba bien, que siga. Por lo menos tendremos literatura. Imagen

La historia de la humanidad es la lucha por uno mismo y así, egoístamente damos los pasos al futuro y cuando unos cientos de miles lo dan a la vez, entonces hacemos historia, esto es, que merece escribirse en los libros. ¿Sólo eso? ¿Para eso las personas se juegan la vida? ¿Para que los de a pie nunca ganemos ni salgan nuestros nombres escritos? Ni falta que hace, pero hay que cambiar muchas, muchas cosas.

El primer problema, la comodidad de nuestro cerebro. La democracia es cómoda y nuestro cerebro aún más. Sería el ejemplo del hombre que estando tan cómodo en su sillón, murió de inanición. Ni se levantó a ingerir alimento. Se retroalimentaba de su inacción, hasta que falleció. Pero otro vino a ocupar su lugar e incluso nos hipotecamos para comprar el sillón más cómodo y caro. Y claro… todos cómodos y todos muertos.Imagen

Pero un día uno se levantó. Tenía hambre y quería sentir el sol, oler la noche y ver las flores. Pero le dijeron que viera y mirara al sol, así ciego, por la noche no le hacía falta ver y las flores se la harían oler. El hombre se volvió a sentar y estuvo dubitativo tres días y cuatro noches. Seguía teniendo hambre y escapó. He hizo lo que quería hacer. Saltaron las alarmas. Y los gobiernos democráticos y sus fácticos poderes y mass medias hicieron que los ciudadanos (antes pueblo) se amarraran con cadenas al sillón y tiraran las llaves del candado fuera de su alcance, así y ahora decían, es cuando estarían bien seguros.

ImagenEl hombre que escapó quería gritar al cielo con palabras lo que ocurría, pero ahora nadie podía levantarse a coger un libro u ordenador para leer. Entonces se apoderó de un cortafrío y fue sillón por sillón cortando las cadenas y se dieron cuenta que sin acción no hay revolución. Estas como las guerras son cíclicas y aquellas siempre, son para quitar un régimen injusto para la mayoría de las personas. Pero, ¿se puede demorar una revolución? Ya me gustaría que fuera una ideolución, esto es, que no haya sangre, pero los perjudicados (la élite, la casta, ahora los políticos) la demoran tanto tiempo que estalla con rabia. Imagen

Y no hay revolución sin sangre. Si no, que se lo digan a la revolución feminista (ya femenina), que todavía no ha terminado y salen todos los días cadáveres y le llaman violencia de género. Pero las mujeres han de seguir la lucha. ¿Qué le pasa a esta revolución? Que no dan el paso a la vez. ¿Qué le pasa a la política? Que no marchamos  todos a una y si lo hacemos a contra pie.

Entonces ¿revolución o ideolución? De momento cortar las cadenas. Lo próximo lo darán nuestros pasos. Imagen

Y esto es tan antiguo como la vida.  G.R-M.Imagen

NACIONALSOCIALISMO: UNA IDEA, MUCHAS FORMAS DE VIDA (1ª parte)

De cómo la rama no deja ver el bosque a los que no son nacionalsocialistas, sería y es lo normal.  Los anti-nacionalsocialistas crearon el ángulo que ciega, por tanto ni quieren ni dejan ver. Por eso los primeros nunca podrán acercarse siquiera a leer más de tres líneas sobre esta ideología. Pero que la rama ciegue también a los que hoy se llaman nacionalsocialistas es muy grave. Imagen

El daño que nos hacemos los nacionalsocialistas hoy en día es atroz. Nos hemos creído parte del dibujo que del boceto ha salido de la propaganda judeo-sionista-mundial (ellos crearon la globalización -internacionalización- e internet le ha dado la mayor herramienta).

No paro de repetirlo: el nacionalsocialismo fue en política lo más moderno que se ha intentado en siglos. Nosotros seguimos anclados en el pasado.

El nacionalsocialismo no es violento. Hubo una violencia porque en aquel tiempo estaba enquistada en Europa. Por lo tanto, los violentos que se apunten a un “club de la lucha” pero no digan ni se monten a una ideología que lo único que quiere es el bienestar sobre todo de sus trabajadores. No quiero mirar hacia el pasado, no es mi intención pero las S.A. se crearon para luchar contra los comunistas que también tenían sus guardias de asaltos y se pegaban entre ellos más o menos con fuerzas proporcionadas. Que cinco o diez “neonazis” le peguen una paliza a un negro que pasea por la calle es de una cobardía tan grande como el estiércol que siguen echando a la rama del árbol.

Partiendo que es la última ideología en crearse y la primera que se ha querido extinguir si queremos que de nuevo salga a flote hay que pensar que casi todo ha cambiado. No somos “fachas” de clase media que le hacemos el favor a los de la clase alta sirviéndole de escudo sobre injusticias sociales haciéndoles el juego y creyéndose aquellos que por ilusión empática (forma de vestir, actuar) pertenecen a esta clase. Nada de eso.  Imagen

El nacionalsocialismo cree que el trabajo y los trabajadores es lo más importante que tiene un país y sus ciudadanos, pues estos en su mayoría son trabajadores y a ellos les pertenece el país. Por tanto y no descubro Europa, el nacionalsocialismo es una ideología de clase media y de trabajadores. ¿Diferencia entre comunismo y nacionalsocialismo? Aquellos quieren que todos sean de clase trabajadora, estos quieren que los trabajadores lleguen a ser de clase media. Simple y llanamente. Ahora con la globalización y el capitalismo se atenta de forma descarada contra la clase media convirtiéndola en lo que antaño era un proletario (con todos mis respetos).

Y esto es lo importante, ni desfiles ni banderitas ni demás historias. Porque esa es otra, la estética (que a mí me gusta) de entonces estaba enfocada evidentemente de una manera que hoy no se puede tratar. Eso sí, la calle sigue ahí. Por cierto 88.

Hagamos del nacionalsocialismo o también nacionalrevolucionario lo que es y para lo que se creó. Salgamos de la sombra, sin miedo. Digamos en público que somos nacionalsocialistas, que somos personas normales. La oscuridad ciega. Salgamos a la luz.  Imagen

P.D. El racismo que promueve el NS ó NR es por la defensa de una raza, ello no conlleva la aniquilación ni el odio a las demás. Está en contra del capitalismo y la usura de este, contra el marxismo y la internacionalización, que ya es globalización y por tanto ya no le hace falta el comunismo para implantar el nuevo orden mundial. El orden que quiere el SIONISMO.

G.R-M.

Imagen

MI NACIÓN ES NINGUNA

Más bien diría Estado. Nación somos todos los ciudadanos, el Estado es la forma de gobierno y las leyes que nos hacen convivir en armonía. Pero cuando el Estado somete a la Nación, la oprime con impuestos, leyes absurdas y se convierte en una especie de empresa privada que quiere seguir obteniendo beneficios a costa del contribuyente-consumidor, obligando a pagar –comprar- impuestos para mantener una maquinaria decimonónica de un barco de vapor hacinado de pasajeros, éste se puede hundir.   Imagen

Podría haber nacido en Uganda pero lo hice en España, eso no se puede cambiar y ésta será siempre mi nación. Pero el Estado sí se puede cambiar. Si somos sinceros, la democracia no está funcionando. El dogma de fe que la democracia es el mal menor es un eslogan como otro cualquiera. “Compre aquí, no encontrará otro producto mejor”. Pero siempre hay otras opciones y algunas de ellas han tenido bien cuidado de no dejarlas probar al menos en tiempo y espacio.

Como es natural, la democracia ataca todo aquello que es perjudicial para ella, en esto se comporta como cualquier ser vivo o manada de ellos, pero no por eso se diferencia de cualquier otra forma de gobierno, y por tanto no tiene razón, verdad o dogma de fe.

La democracia no es mala ni buena en sí. Son las personas y sus circunstancias las que hacen que esta sea merecedora del respeto de la nación, sus ciudadanos. Entonces pues, no creemos en las personas que nos dirigen. Ni unos ni otros, no merecemos este sistema.  Imagen

En general, los políticos no están haciendo las cosas bien. El congreso y los parlamentarios, digamos que son el consejo de administración de esa Empresa privada que se ha convertido el Estado, pero nosotros, el pueblo, la ciudadanía, la Nación somos los accionistas de esa empresa que es un país, en este caso España. Cambiemos sin miedo. Probemos. Seamos emprendedores también en política.

Si tenemos que ser consumidores, seamos activos. Compremos en el mercado de enfrente.          G.R-M.

ImagenImagen