UE: Los negacionistas climáticos están vinculados a un ataque de desinformación ruso y chino

Por Eric Worrall / Ensayo de Eric Worrallski y revisado por Úrsula son sus Leyes

¿Amenazas de sanciones penales por facilitar la propagación de la negación climática? Eurotiranía.

Parlamento Europeo
2019-2024
P9_TA(2023)0219
TEXTOS ADOPTADOS
Injerencia extranjera en todos los procesos democráticos de la Unión Europea, incluida la desinformación
Resolución del Parlamento Europeo, de 1 de junio de 2023, sobre la injerencia extranjera en todos los procesos democráticos de la Unión Europea, incluida la desinformación (2022/2075(INI))
El Parlamento Europeo
–	Vista su decisión de 10 de marzo de 2022 sobre la creación de una comisión especial sobre injerencia extranjera en todos los procesos democráticos en la Unión Europea, incluida la desinformación (INGE 2), y la definición de sus responsabilidades, número y mandato1, y su decisión de 14 de febrero de 2023 por la que se modifica su citada decisión de 10 de marzo y se ajusta su título y competencias,
	…
A.	que el Parlamento adoptó una resolución el 9 de marzo de 2022 en la que establece sus recomendaciones basadas en el informe del primer comité especial sobre injerencia extranjera en todos los procesos democráticos en la Unión Europea, incluida la desinformación; que, entre sus recomendaciones, este informe pedía la adopción de una estrategia coordinada contra la injerencia extranjera; que la Comisión elaboró ​​un documento de seguimiento de estas recomendaciones, sugiriendo, entre otras cosas, que tal estrategia ya existe de facto en forma de varios tipos de coordinación interinstitucional;
B.	Considerando que el Parlamento Europeo es el único órgano elegido por sufragio directo entre las instituciones de la Unión y está al frente de los debates políticos de la Unión sobre la lucha contra la injerencia extranjera, la manipulación de la información y las amenazas híbridas en nuestras democracias, incluidas las instituciones de la Unión; que los acontecimientos recientes han puesto de manifiesto que el Parlamento es objeto de diversas y agresivas campañas de injerencia extranjera;
C.	que la presidenta de la Comisión anunció en su discurso sobre el estado de la Unión de septiembre de 2022 que la Comisión presentaría un paquete de medidas sobre la defensa de la democracia , cuya adopción está prevista para el segundo trimestre de 2023; Considerando que este paquete incluiría una propuesta legislativa para proteger las democracias de entidades de terceros países que ejerzan actividades en la UE que puedan afectar a la opinión pública y al ámbito democrático, una revisión de las acciones en el marco del Plan de Acción Europeo para la Democracia (EDAP) y medidas para garantizar la seguridad y la elecciones resilientes, incluyendo, entre otras, medidas de ciberseguridad en los procesos electorales;
	…
I.	que el objetivo de esas campañas de injerencia en los Balcanes Occidentales es influir negativamente en la creciente orientación euroatlántica y la estabilidad de los países individuales, y cambiar así la orientación de la región en su conjunto; Considerando que Rusia está utilizando su influencia en Serbia en un intento de desestabilizar e interferir en los estados soberanos vecinos : en Bosnia a través de la República Srpska; en Montenegro a través de los sentimientos pro serbios del país, así como de la Iglesia ortodoxa serbia; y en Kosovo explotando e inflamando las disputas existentes en el norte de Kosovo; que, por lo tanto, Rusia todavía tiene una influencia notable en los Balcanes Occidentales, con el poder de interferir en los intentos regionales de reconciliación, integración y reforma hacia la democratización;
	…
w	Considerando que China ha invertido casi 3 000 millones EUR en empresas europeas de medios de comunicación durante los últimos 10 años , sin una respuesta adecuada de la UE y sus Estados miembros; que el ejemplo de China podría ser seguido por otros Estados con ideologías políticas autoritarias similares, lo que entraña riesgos considerables para la integridad de las democracias europeas y la injerencia de otros países en los asuntos internos de la UE; que varios Institutos Confucio estatales chinos, que difunden propaganda e interfieren en las instituciones académicas, siguen funcionando en la Unión; que los medios de difusión chinos representan y difunden la ideología del Partido Comunista Chino (PCCh); que las cuentas de bots chinos son cada vez más activas en las redes sociales y en las redes sociales, al servicio de las necesidades de las autoridades chinas;
	…
38.	Subraya que el aumento de la negación del cambio climático puede vincularse a una aceptación más amplia de las teorías de la conspiración en el discurso público que se basa en la creación deliberada de una contrarealidad y el rechazo de la ciencia , y que incluye ideas falsas sobre todo, desde la guerra de Rusia de agresión contra Ucrania a las vacunas COVID-19; hace hincapié en el papel de los actores extranjeros en la difusión de desinformación sobre el cambio climático y la política climática de la UE, lo que está socavando el apoyo público y también se está utilizando en las narrativas de los actores nacionales que explotan la desinformación climática para sus propios fines políticos;
39.	Apoya el llamamiento realizado por los principales expertos en clima en la 27.ª Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP 27) para que las empresas tecnológicas aborden el creciente problema de la desinformación y, en particular, acepten una definición universal de confusión climática . y desinformación que abarque la tergiversación de evidencia científica y la promoción de soluciones falsas , comprometerse con el objetivo de no publicar ningún anuncio que incluya información errónea y desinformación climática y lavado verde, y compartir investigaciones internas sobre la difusión de información errónea y desinformación climática. y lavado verde en sus plataformas;
40	Pide a las plataformas que tomen medidas para mejorar la transparencia y prevenir y prohibir la colocación de publicidad que promueva la negación del cambio climático y aplicarlos a las teorías de conspiración y la desinformación; reconoce que existe una necesidad urgente de desmonetizar la expansión de la economía de la desinformación en torno al cambio climático ;
41.	Observa con preocupación que muchos de los amplificadores de mayor tracción de la negación del cambio climático y los ataques a la acción climática tienen el estado ‘verificado’ en varias plataformas de redes sociales, incluido Twitter, lo que les permite difundir información errónea y desinformación bajo este estado privilegiado a millones de seguidores y que tales amplificadores a menudo se encuentran fuera de la Unión Europea; pide a Twitter que aplique controles más estrictos cuando venda sus marcas de «verificación azul»;
	…
48.	Denuncia los retrocesos de Twitter en la lucha contra la desinformación desde su cambio de propiedad; lamenta, en particular, el hecho de que Twitter haya reducido significativamente el número de empleados responsables de interrumpir la desinformación, incluidos los responsables de la moderación de contenido global, la incitación al odio y el acoso en línea; lamenta el reciente restablecimiento de cuentas suspendidas sin una evaluación adecuada y, en particular, el restablecimiento de cuentas violentas de derecha y abiertamente fascistas, incluidas las que niegan el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020; repudia enérgicamente la decisión de Twitter de dejar de aplicar su política contra la desinformación sobre la COVID-19;
	…
115.	Reitera la importancia de la capacidad de la UE para defenderse de los ataques de desinformación y contrarrestar la injerencia extranjera; pide, a este respecto, una financiación suficiente y que se aborden las posibles lagunas legislativas y de inversión; pide a los Estados miembros que actualicen, si es necesario, sus marcos jurídicos para introducir una base jurídica sobre la que sancionar la injerencia extranjera procedente de países de alto riesgo; acoge con satisfacción la introducción de dicha base jurídica en el proyecto de código penal de Bélgica , que permitirá una mejor protección de las instituciones europeas en su territorio;
116.	Pide a los Estados miembros y a la Comisión que consideren cómo contrarrestar la desinformación de actores individuales dentro de la UE, como personas influyentes en las redes sociales o políticos que promueven la desinformación en nombre de estados de alto riesgo, etc.; destaca la necesidad potencial de desarrollar un régimen de sanciones contra los perpetradores que participen en FIMI dentro de la UE;
	…

Leer más: Parlamento Europeo (copia de seguridad aquí )

Solo una pregunta, eurotiranos: si los escépticos del clima son financiados por Rusia y China, ¿por qué la desmonetización de los escépticos del clima es una prioridad?

Seguramente si los escépticos climáticos fueran financiados por gobiernos extranjeros hostiles, la desmonetización no tendría impacto en nuestras actividades.

El documento afirma que China ha invertido casi 3.000 millones de euros en organizaciones de medios de la UE durante la última década. ¿Por qué a los destinatarios de tal generosidad les importaría si las redes sociales los desmonetizaron?

La desmonetización solo afecta a las personas que tienen que recaudar su propio dinero : críticos independientes y democráticos de los catastróficos fracasos de la política climática de la UE, como la guerra europea contra la agricultura , y el fracaso total de los programas de energía verde de los estados miembros sancionados por la UE, como Energiewende , para ofrecer energía asequible. y seguridad e independencia energética.

En mi opinión, la torpe incompetencia de la UE, la incapacidad de la UE para redactar una narrativa coherente, y mucho menos un documento de política coherente, sus propias palabras han revelado esta iniciativa política tiránica por lo que es: un intento torpe y de mano dura de acabar con la libertad de expresión y críticas legítimas a la Unión Europea.

***

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2023/06/03/eu-climate-deniers-are-linked-to-a-russian-and-chinese-disinformation-attack/

Úrsula son sus Leyes

Presidenta de la Comisión Europea

No tienes que elegir entre la felicidad y estar informado

Por Caitlin JOHNSTONE

Escribo sobre algunas cosas muy oscuras en este espacio, y es común recibir expresiones de desesperación en respuesta a los temas en los que me enfoco.

Esto es perfectamente comprensible. Nuestro mundo no solo se precipita hacia el armagedón nuclear y el colapso ambiental, mientras que el autoritarismo creciente amenaza nuestra capacidad de hablar de estas cosas entre nosotros, sino que la mayoría de las personas no se dan cuenta de nada. Incluso las personas relativamente comprometidas con la política tienden a creer que los mayores problemas de la sociedad son cosas como el sexismo o los espectáculos drag, y generalmente apoyan a una de las dos facciones políticas principales que nos están conduciendo hacia la destrucción.

Y esto es, por supuesto, porque vivimos en una distopía controlada por la mente donde todo es falso y estúpido. La civilización occidental está dominada por una estructura de poder que ha invertido más en el «poder blando» (manipulación psicológica a gran escala) que cualquier otra estructura de poder en la historia. Impregna nuestros medios, nuestros servicios de Internet, nuestro arte, literalmente toda la cultura dominante.

Los políticos mienten, los medios de comunicación mienten, las películas mienten, Internet miente, los anuncios mienten, los programas entre los anuncios mienten. Mienten sobre nuestro mundo, mienten sobre nuestro gobierno, mienten sobre lo que es importante, cómo debemos pensar, qué debemos valorar y cómo debemos medir nuestro nivel de éxito y dignidad como seres humanos. Eso es lo que obtienes cuando vives en una civilización hecha de mentiras, bajo un imperio que se mantiene unido por mentiras.

Así que, por  supuesto,  las personas que ven esto expresan desesperación. Cuando descubres las mentiras por primera vez y empiezas a entender lo que realmente está pasando, puede ser muy desagradable al principio. Se siente como lo que probablemente se sintió ser un pensador lúcido en tiempos mucho menos ilustrados cuando la civilización estaba dominada por la religión y la superstición. Solitario. Deprimente. Como dijo Terence McKenna: “El costo de la cordura en esta sociedad es un cierto nivel de alienación”.

Pero se pone mejor. O al menos si tú me lo permites.

No es que la sociedad comience a sentirse menos fraudulenta (no es así), y no es que te acostumbres a lo falso y deshonesto que es todo (no es así). Cosas como conversaciones políticas, películas, entregas de premios de celebridades, incluso el tipo de chistes que cuentan los comediantes, todavía se experimentan como si vinieran de un mundo de sueños atrasado cuyas circunstancias son completamente diferentes de la realidad real, y el olor del lavado de cerebro propagandístico todavía lo impregna todo. Pero se pone mejor.

Lo que mejora es que una vez que desconectas tu mente de la matriz del control mental imperial, dejas de buscar la felicidad, la conexión y la satisfacción en los lugares donde la matriz te entrenó para buscarla. Ya no obtiene su sentido de autoestima de cuán exitoso puede ser como un industrioso engranaje de la máquina capitalista o cuánto se ve su cuerpo de la forma en que los anuncios dicen que debería verse. No obtienes tu sentido de satisfacción de cuánta aprobación puedes obtener de los habitantes de una sociedad con enfermedades mentales. Ya no encuentras conexión en las falsas lealtades tribales o en el disfrute compartido del buffet de entretenimiento alucinante que nos sirve el imperio. Ya no buscas la felicidad en la búsqueda de cosas nuevas para poseer y consumir, o en nuevas metas inútiles para alcanzar.

En cambio, empiezas a ver que, por confusa y horrible que sea nuestra civilización, todavía vivimos en un mundo asombrosamente hermoso, cuya belleza es mucho más vasta y antigua que toda la mierda conceptual que hemos acumulado sobre la experiencia humana. Empiezas a encontrar alegría en las cosas reales. La majestuosidad atronadora de la naturaleza. Esa chispa de autenticidad en los ojos de las personas. El crepitar de la magia en la estación de tren. Algo tan simple como un pedazo de basura que capta la luz correctamente puede hacerte arrullar y reír con deleite como un bebé.

Y aprendes a vivir desde allí. Te acomodas en la comprensión de que, si bien el sufrimiento y los abusos de nuestro mundo son muy reales y de inmensas consecuencias,  el hecho de que haya algo en absoluto  es inmensamente más significativo que cualquiera de nuestros diminutos problemas humanos. El hecho de que vivamos en estos cuerpos y habitemos estos cerebros y nos movamos en este asombroso planeta y lo percibamos y pensemos sobre él es mucho, mucho más importante que cualquiera de nuestras dificultades.

Para ayudarte a ver lo que estoy señalando, imagina si no estuvieras experimentando nada. Imagínese si fuera solo una extensión de conciencia sin cuerpo, sin nada que ver, oír, sentir, tocar, saborear u oler. Sin pensamientos que pensar, sin sentimientos que sentir.

Luego imagina que después de pasar una eternidad en ese estado, de repente llegas a experimentar este mundo. Todas las vistas, sonidos, sentimientos, belleza. Todos los pensamientos, palabras, creatividad, conexiones, relaciones. Imagina lo alucinante que sería. Que encantador. Que apreciado.

Si eso sucediera, ¿qué crees que te parecería más significativo: la apariencia del mundo y tu capacidad para experimentarlo, o el hecho de que el mundo tiene algunos problemas?

Esta apreciación de lo increíble que es llegar  a  suplantar la fijación en los detalles que solían ocupar el primer lugar de su atención. Esto no le impide apreciar el sufrimiento en el mundo; de hecho, lo hace más consciente de ello. Pero cambia el contexto en el que sucede, porque sucede en algo mucho más vasto que no se limita a ese sufrimiento.

Así que absolutamente puedes vivir una vida feliz y satisfecha con una plena conciencia de lo que realmente está pasando en nuestro mundo. De hecho, la devoción por descubrir la verdad que te llevó a comprender lo que está pasando en el mundo también te llevará a la paz y la felicidad si llevas esa exploración hacia adentro. Solo tienes que dejar de intentar obtener tu felicidad y satisfacción de los lugares en los que nuestra civilización de mierda te ha entrenado para buscarla.

Y luego está en todas partes. En todos lados.

caityjohnstone.medium.com

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/05/15/you-dont-have-to-choose-between-happiness-and-being-informed/

Fox News despidió a Carlson para mantener una «población semi-lobotomizada y cuasi retardada»

Por Paul Joseph Watson a través de Summit News

Un ex oficial de guerra psicológica del Ejército de EE. UU. dice que Tucker Carlson fue despedido por Fox News debido a la agenda del régimen de mantener una «población casi retrasada, semilobotomizada y desinformada».

Los comentarios fueron hechos por el experto antiterrorista estadounidense Scott Bennett.

Carlson y Fox News “se separaron” el lunes con la especulación aún en curso sobre la razón específica por la cual la cadena eliminó a su presentador más popular y mejor calificado.

Según Bennett, Carlson representaba una amenaza demasiado grande para el poder institucional porque convirtió a los estadounidenses en verdaderos «investigadores y pensadores».

Carlson ofreció un «intelectualismo, veracidad y una profundidad analítica que ninguna otra personalidad de las noticias ha hecho en la historia de los Estados Unidos desde que tengo memoria», dijo Bennett.

Tucker necesitaba ser “silenciado” porque representaba una amenaza demasiado grande para los “poderes y principados, instituciones y agendas que buscan una población semi-lobotomizada, cuasi retrasada, ignorante, desinformada, que no cuestiona, no investiga, no analiza, sino que simplemente digiere y sigue las instrucciones”, según Bennett.

“Tucker Carlson también expuso los delitos de crimen organizado de fraude y lavado de dinero de FTX y el Partido Demócrata en Ucrania que involucran al gobierno de los Estados Unidos. Expuso los laboratorios bioquímicos estadounidenses en Ucrania y su conexión con el Partido Demócrata, el presidente Barack Obama, el vicepresidente Biden, Hillary Clinton, George Soros, Bill Gates y otras agencias gubernamentales y compañías farmacéuticas estadounidenses”, dijo Bennett a Sputnik.

La retórica contra el régimen de Carlson “ya no podía ser tolerada por los corruptos medios de comunicación estadounidenses y el establecimiento político”, dijo Bennett, y agregó que su salida señala “la muerte de los medios estadounidenses”.

El ex oficial de operaciones psicológicas del ejército de EE. UU. sugirió que el senador Chuck Schumer había amenazado con utilizar a la CIA y al FBI para desplegar operaciones gubernamentales secretas contra Tucker para sacarlo del aire a menos que fuera despedido.

Schumer pidió previamente que Carlson fuera sacado del aire después de que transmitió imágenes que mostraban que a los líderes de los «disturbios» del 6 de enero se les permitió ingresar al Capitolio y las autoridades los acompañaron.

Como  destacamos  anteriormente, una de las razones detrás del despido de Tucker es una demanda iniciada por la ex productora de espectáculos Abby Grossberg, quien afirma que fue intimidada y sometida a acoso sexista y antisemita.

Sin embargo, el propio abogado de Grossberg reveló que ella ni siquiera conoció a Carlson.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/ex-us-army-psyops-expert-fox-news-fired-carlson-maintain-semi-lobotomized-quasi-retarded

Aspectos destacados de Davos 2023

Por Off Guardian

La cumbre anual de una semana de duración del Foro Económico Mundial llega a su fin hoy. No lo sabrías si lees los principales periódicos, que lo han enterrado bajo la cobertura de Ucrania.

Pero para aquellos de nosotros que estábamos prestando atención, han sido cinco días ajetreados en Davos. Echemos un vistazo a algunas de las charlas clave que marcan la agenda para el próximo año.

DESCONFIANZA Y DESINFORMACIÓN

El martes hubo un doble golpe épico con la editora de opinión del New York Times, Kathleen Kingsbury, presentando «Disrupting Distrust» y el ex editor de CNN, Brian Stelter, presidiendo «El peligro claro y presente de la desinformación».

Mucho dos caras de la misma moneda allí. Esencialmente, “cómo hacer que la gente nos crea” y “censurar a las personas que no están de acuerdo con nosotros”

El panel de desconfianza son 45 minutos del peor tipo de palabrería corporativa que jamás haya escuchado. Es una tarea difícil de superar, pero definitivamente hay un miedo tácito: «¿Cómo evitamos que la gente se vuelva contra nosotros cuando la economía se derrumba?»

La parte más interesante es la discusión de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y cómo pueden usar la política de identidad para engañar a las personas para que confíen en ellas y, entre otras cosas, vender vacunas a las minorías pobres.

Esto lleva a que el director ejecutivo de la empresa de encuestas corporativas, Richard Edelman, lamente el colapso de la confianza en las ONG:

“Los grupos de derecha han hecho un muy buen trabajo privando a las ONG de sus derechos. Han desafiado a los grupos de financiación, te han asociado con Bill Gates y George Soros, han dicho que eres gente del gran mundo en lugar de lo que eres, que es local”.

Según Edelman, hace cinco años las ONG encabezaban sus rankings de confianza, ahora están al final. Esa es una victoria para los medios alternativos, que investigan diligentemente las fuentes de financiamiento y políticas para todas las ONG que parecen benignas y que aparecen en todas partes en estos días.

El panel de desinformación es mucho más directo, con el presidente del New York Times afirmando en su comentario de apertura que la desinformación “se relaciona con cualquier otro desafío importante al que nos enfrentamos como sociedad” .

La mayor parte de la discusión se puede predecir. Posverdad esto, censura aquello. Llamados repetidos a los anunciantes para que retiren el dinero de la promoción de las plataformas que difunden «desinformación».

Pero, si escucha los 90 minutos de ambas charlas, lo cual hice, de nada, notará un nuevo tema recurrente: la localización. Se repite hasta la saciedad. La gente confía más en las noticias locales, las noticias locales son más aplicables a la vida cotidiana de las personas, las ONG tienen éxito cuando las personas piensan que son locales. Una y otra vez.

Esté atento a un resurgimiento de las “noticias locales” como respuesta a la proliferación de noticias independientes. Las ONG y las fundaciones bien pueden comenzar a invertir dinero en pequeños periódicos locales para crear la ilusión de comunidad e independencia. Probablemente ya esté sucediendo.

[NOTA: Si puede soportar el monólogo de Seth Moulton sobre enseñar a los iraquíes ocupados que la propaganda es mala, sin vomitar o escupir invectivas a su monitor, es un hombre más fuerte que yo.]

VACUNAS. VACUNAS EN TODAS PARTES

No sorprende en absoluto a este. El martes, nos invitaron a un panel que incluía al director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sobre cómo terminar con la tuberculosis , con el enfoque en nuevas vacunas «seguras y efectivas».

Aparentemente, no han estado disponibles nuevas vacunas contra la TB durante más de cien años, pero ahora hay dieciséis nuevos productos en desarrollo .

Algo así como los coronavirus, contra los cuales fue imposible vacunar durante décadas, solo para que casi todas las compañías farmacéuticas del mundo se dieran la vuelta y escupieran una vacuna Covid funcional en poco más de un año.

La buena noticia, tal como es, es que al menos esas vacunas contra la tuberculosis (en caso de que lleguen al mercado) no se crearon, probaron y aprobaron en solo tres meses. Porque ese es el plan para la “próxima pandemia”.

Sí, volvemos a la “Misión de 100 días”, la iniciativa de la OMS diseñada para crear un sistema en el que cualquier brote de enfermedad futuro tendrá una nueva vacuna lista para usar en 100 días.

[Sabemos que el #COVID19 no será la última Enfermedad X. Por eso es tan importante la misión de 100 días de @CEPIvaccines . Las asociaciones ambiciosas como esta son cruciales para garantizar que cuando llegue la próxima Enfermedad X, el mundo esté más preparado de lo que estaba esta vez. #wef23 pic.twitter.com/dkW6qBrEcA

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) 19 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed/Tweet]

Ayer, otro panel discutió el futuro de la preparación para una pandemia y la “misión de 100 días”. Fue un asunto de estrellas, con el director ejecutivo de Pfizer, Tony Blair y Helen Clark, autora principal de la autopsia Covid de la ONU.

Clark menciona el Tratado de Pandemia planeado por la OMS y el Reglamento Sanitario Internacional reformado, un recordatorio importante de que la legislación mundial está muy cerca.

El CEO de Pfizer, Albert Bourla, lamenta la «politización» de las vacunas Covid y las fronteras nacionales que limitaron su capacidad para difundir su producto a nivel mundial.

Pero las citas del día pertenecen a Blair, quien alegremente anuncia que una “gran cantidad de vacunas e inyectables” está en el horizonte, y que Covid ha brindado la oportunidad de crear una “infraestructura digital”.

Tony Blair pide una «infraestructura digital» para monitorear quién está vacunado y quién no para las «vacunas que vendrán en el futuro» en el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab. pic.twitter.com/t5SM0Lv1hw

– Revelar.tv (@disclosetv) 19 de enero de 2023

Para ser claros, las vacunas de 100 días no son posibles . Pero eso no los detendrá empujando esto.

Y FINALMENTE…

La actriz canadiense Evangeline Lilly (de Lost y Ant-Man) eligió una forma interesante de terminar su carrera a principios de esta semana, cuando promocionó la transmisión en vivo con el tema de Davos de Russell Brand en su Instagram:

En un día hubo artículos que la acusaban de difundir extrañas «teorías de conspiración» .

Es gracioso, para ser honesto. Cada año, las personas más ricas y poderosas del mundo (gigantes corporativos, políticos, multimillonarios y magnates de los medios) se reúnen durante una semana para hablar sobre cómo planean dirigir el mundo, pero señalar esto a la gente te convierte en un » Teoría conspiratoria».

*

Otras charlas potencialmente reveladoras sobre el programa incluyeron:

• Transformando la medicina, redefiniendo la vida : en el que el panel discute, entre otras cosas, la bioingeniería y la «definición cambiante del ser humano».
• Revolucionando la seguridad alimentaria : empujando los mitos de la carne y el cambio climático y la agenda del cambio climático, así como discutiendo los alimentos «fortificantes» y reformando la agricultura.

Fuente: https://off-guardian.org/2023/01/20/discuss-highlights-of-davos-2023/

¿Cómo podemos confiar en las instituciones que mintieron?

POR TYLER DURDEN

Escrito por Abir Ballan a través del Instituto Brownstone,

Confíe en las autoridades, confíe en los expertos y confíe en la ciencia, nos dijeron.

Los mensajes de salud pública durante la pandemia de Covid-19 solo eran creíbles si procedían de las autoridades sanitarias gubernamentales, la Organización Mundial de la Salud y las empresas farmacéuticas, así como de científicos que repitieron sus líneas con poco pensamiento crítico. 

En nombre de ‘proteger’ al público, las autoridades han hecho todo lo posible, como se describe en los archivos de Twitter publicados recientemente   ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) que documentan la colusión entre el FBI y las redes sociales y plataformas, para crear una ilusión de consenso sobre la respuesta adecuada al Covid-19. 

Suprimieron ‘ la verdad ‘, incluso cuando emanaba de  científicos altamente creíbles , socavando el debate científico e impidiendo la corrección de errores científicos. De hecho, se ha creado toda una burocracia de censura, aparentemente para hacer frente a la llamada MDM  : mesinformación  (información falsa resultante de un error humano sin intención de dañar); desinformación  (información destinada a engañar y manipular); información errónea  (información precisa con la intención de dañar). 

Desde verificadores de hechos como  NewsGuard , hasta la Ley de Servicios Digitales de la Comisión Europea  , el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido  y la Iniciativa de Noticias Confiables  de la BBC  , así como  Big Tech y las redes sociales , todos los ojos están puestos en el público para reducir su ‘mes-/des -información.’ 

“Ya sea una amenaza para nuestra salud o una amenaza para nuestra democracia, la desinformación tiene un costo humano”.  — Tim Davie, director general de la  BBC

Pero, ¿es posible que las instituciones ‘confiables’ puedan representar una amenaza mucho mayor para la sociedad al difundir información falsa?

Si bien el problema de difundir información falsa suele concebirse como algo que emana del público, durante la pandemia de Covid-19, gobiernos, corporaciones, organismos supranacionales e incluso revistas científicas e instituciones académicas han contribuido a una narrativa falsa. 

Falsedades como ‘Los encierros salvan vidas’ y ‘Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo’ tienen costos de gran alcance en los medios de subsistencia y las vidas. La información falsa institucional durante la pandemia fue rampante. A continuación se muestra sólo una muestra a modo de ilustración.

Las autoridades sanitarias convencieron falsamente   al público de que las vacunas contra el covid-19 detienen la infección y la transmisión cuando los  fabricantes  ni siquiera probaron estos resultados. El CDC cambió su definición de vacunación para ser más ‘inclusiva’ de las nuevas vacunas con tecnología de ARNm. En lugar de esperar que las vacunas produjeran  inmunidad , ahora eran lo suficientemente buenas como para producir  protección . 

Las autoridades también repitieron el  mantra (16:55 min) de ‘seguro y efectivo’ durante la pandemia a pesar  de la evidencia emergente  del daño de la vacuna. La  FDA  rechazó la publicación completa de los documentos que habían revisado en 108 días al otorgar la autorización de uso de emergencia de las vacunas. Luego, en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, intentó retrasar su publicación hasta 75 años. Estos  documentos  presentaron evidencia de eventos adversos de la vacuna. Es importante tener en cuenta que entre el  50 y el 96  por ciento de la financiación de las agencias reguladoras de medicamentos en todo el mundo proviene de Big Pharma en forma de subvenciones o tarifas de usuario. ¿Podemos ignorar que es difícil morder la mano que te da de comer?

Los fabricantes de vacunas afirmaron altos niveles de  eficacia de la vacuna  en términos de reducción del riesgo relativo (entre 67 y 95 por ciento). Sin embargo, no pudieron compartir con el público la medida más confiable de  la reducción del riesgo absoluto  que fue solo alrededor del 1 por ciento, exagerando así el beneficio esperado de estas vacunas. 

También  afirmaron que  «no se observaron problemas de seguridad graves» a pesar de que su propio  informe de seguridad posterior a la autorización  reveló múltiples eventos adversos graves, algunos letales. Los fabricantes tampoco abordaron públicamente la  supresión inmunológica  durante las dos semanas posteriores a la vacunación y la  eficacia de la vacuna que disminuye rápidamente y se  vuelve  negativa  a los 6 meses o el mayor riesgo de infección con cada  refuerzo adicional . La falta de transparencia sobre esta información vital negó a las personas su derecho al  consentimiento informado . 

También afirmaron que la inmunidad natural no es lo suficientemente protectora y que  se requiere inmunidad híbrida  (una combinación de inmunidad natural y vacunación). Esta información falsa fue necesaria para vender las existencias restantes de sus productos frente a los crecientes  casos de avance  (infección a pesar de la vacunación). 

En realidad, aunque es posible que la inmunidad natural no prevenga por completo una futura infección por SARS-CoV-2, es eficaz para  prevenir  síntomas graves y muertes. Por lo tanto, la vacunación después de la infección natural no es necesaria. 

La  OMS  también participó en informar falsamente al público. Ignoró sus propios planes previos a la pandemia y negó que los bloqueos y las máscaras sean ineficaces para salvar vidas y tengan un daño neto en la salud pública. También promovió la vacunación masiva en contradicción con el  principio de salud pública  de ‘intervenciones basadas en necesidades individuales’. 

También llegó a excluir  la inmunidad natural  de su definición de inmunidad colectiva y afirmó que solo las vacunas pueden ayudar a alcanzar este punto final. Esto se revirtió más tarde bajo la presión de la comunidad científica. Nuevamente, al menos el 20 por ciento de los fondos de la  OMS provienen de Big Pharma y filántropos que invierten en productos farmacéuticos. ¿Es este un caso del que paga al gaitero que llama la melodía? 

The  Lancet , una revista médica respetable, publicó un  artículo  que afirma que la hidroxicloroquina (HCQ), un fármaco reutilizado que se utiliza para el tratamiento del covid-19, se asoció con un ligero aumento del riesgo de muerte. Esto llevó a la  FDA  a prohibir el uso de HCQ para tratar a pacientes con covid-19 y a los  NIH  a detener los ensayos clínicos sobre HCQ como posible tratamiento con covid-19. Fueron medidas drásticas tomadas sobre la base de un estudio que luego fue retractado debido a la aparición de evidencia que demostraba que los datos utilizados eran falsos. 

En otro caso, la revista médica  Current Problems in Cardiology  se retractó  —sin justificación alguna— de un artículo que mostraba un mayor riesgo de  miocarditis  en jóvenes después de las vacunas contra el covid-19, luego de que fue revisado por pares y publicado. Los autores abogaron por el principio de precaución en la vacunación de los jóvenes y pidieron más estudios de farmacovigilancia para evaluar la seguridad de las vacunas. Borrar tales hallazgos de la literatura médica no solo evita que la ciencia siga su curso natural, sino que también impide que el público reciba información importante.

Una historia similar ocurrió con la ivermectina, otra droga utilizada para el tratamiento de Covdi-19, esta vez implicando potencialmente a la academia. Andrew Hill  declaró  (5:15 min) que la  conclusión  de su artículo sobre la ivermectina estuvo influenciada por  Unitaid  , que es, coincidentemente, el principal financiador de un nuevo centro de investigación en el lugar de trabajo de Hill: la Universidad de Liverpool. Su  metanálisis  mostró que la ivermectina redujo la mortalidad con Covid-19 en un 75 por ciento. En lugar de apoyar el uso de ivermectina como tratamiento para el covid-19, concluyó que se necesitaban más estudios.

La  supresión  de tratamientos que podrían salvar vidas fue fundamental para la autorización de uso de emergencia de las vacunas contra el covid-19, ya que la ausencia de un tratamiento para la enfermedad es una condición para la  EUA  (p.3).

Muchos medios de comunicación también son culpables de compartir información falsa. Esto fue en forma de informes sesgados, o al aceptar ser una plataforma para campañas de relaciones públicas (PR). PR es una palabra inocua para la propaganda o el arte de compartir información para influir en la opinión pública al servicio de grupos de interés especiales. 

El peligro de las relaciones públicas es que pasa por una opinión periodística independiente para el ojo inexperto. Las campañas de relaciones públicas tienen como objetivo sensacionalizar los hallazgos científicos, posiblemente para aumentar la aceptación por parte del consumidor de un tratamiento determinado, aumentar la financiación para investigaciones similares o aumentar los precios de las acciones. Las compañías farmacéuticas gastaron  $ 6880 millones  en  anuncios de televisión  en 2021 solo en los EE. UU. ¿Es posible que esta financiación haya influido en los informes de los medios durante la pandemia de Covid-19? 

La falta de integridad y los conflictos de interés han llevado a una pandemia de información falsa institucional sin precedentes. Depende del público determinar si los anteriores son instancias de información errónea o desinformación. 

La confianza pública en los medios ha visto su mayor  caída  en los últimos cinco años. Muchos también se están dando cuenta de la información falsa institucional generalizada. El público ya no puede confiar en las instituciones ‘autorizadas’ que se esperaba velaran por sus intereses. Esta lección fue aprendida a un gran  costo . Se perdieron muchas vidas debido a la supresión del tratamiento temprano y una política de vacunación poco sólida; negocios arruinados; puestos de trabajo destruidos; rendimiento educativo retrocedido; pobreza agravada; y los resultados de salud física y mental empeoraron. Un desastre masivo prevenible. 

Tenemos una opción: o seguimos aceptando pasivamente la información institucional falsa o nos resistimos. ¿Cuáles son los controles y equilibrios que debemos establecer para reducir los conflictos de intereses en las instituciones de investigación y salud pública? ¿Cómo podemos descentralizar los medios y revistas académicas para reducir la influencia de la publicidad farmacéutica en su política editorial?

Como individuos, ¿cómo podemos mejorar nuestra alfabetización mediática para convertirnos en consumidores de información más críticos? No hay nada que disipe mejor las falsas narrativas que la indagación personal y el pensamiento crítico. Entonces, la próxima vez que las instituciones en conflicto griten lobo lamentable o variante viciosa o clima catastrófico, debemos pensarlo dos veces.

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-can-we-trust-institutions-lied