La locura de Occidente se acelera

Por PAUL CRAIG ROBERTS 

El New York Times informa que Biden va a prevenir la agresión rusa contra Ucrania mediante el despliegue de entre 1.000 y 5.000 soldados estadounidenses en la frontera de Rusia y está preparado para aumentar el número de tropas diez veces a 10.000 a 50.000 soldados. Un ejército ruso comería este pequeño número para un bocadillo en 5 minutos. Claramente, el propósito del despliegue no es militar. El propósito es aumentar la «amenaza rusa» en la mente de la gente antes de un evento de bandera falsa que será atribuido al Kremlin.

Si Biden quiere disuadir a Rusia, todo lo que tiene que hacer es darle a Rusia la garantía de seguridad que dice que necesita. ¿Por qué Biden quiere que Rusia sea insegura?

La causa del problema es obvia. En 2014, Estados Unidos, en un intento de privar a Rusia de su base naval del Mar Negro, derrocó a un gobierno ucraniano amigo de Rusia y elegido democráticamente e instaló un régimen neonazi que comenzó la guerra contra los habitantes rusos de la región de Donbass en el este de Ucrania, anteriormente partes de Rusia que habían sido transferidas durante la era soviética a la provincia ucraniana de la Unión Soviética.

Para estabilizar la situación, Rusia elaboró el Acuerdo de Minsk, pero ni Ucrania ni los signatarios occidentales mantuvieron el acuerdo.

Rusia no quiere la Ucrania quebrada y problemática. Rusia solo quiere que Ucrania no se convierta en un lugar para las bases de misiles de Estados Unidos.

Es una simple demanda fácil de aceptar en aras de la paz.

Pero la paz no es rentable y es lo último que quiere el complejo militar/de seguridad de Estados Unidos. Por lo tanto, Washington está respondiendo a las conversaciones de seguridad entre Rusia, Estados Unidos y la OTAN mediante el despliegue de tropas en las fronteras de Rusia. Los estúpidos británicos están agitando la olla de la «agresión rusa» al retirar al personal de la embajada de Kiev. https://www.rt.com/russia/546916-uk-begins-evacuation-diplomats/

Hemos estado escuchando de Estados Unidos / OTAN sobre la «creciente amenaza rusa» durante mucho tiempo. ¿Qué pasa con la credibilidad que ya está dañada si no hay invasión rusa? Parece que Washington y sus títeres de la OTAN están tan lejos en el limbo que simplemente deben provocar una invasión rusa.

Los rusos están esperando en vano la respuesta por escrito de Washington a su propuesta de seguridad mutua. Washington ha respondido con más acusaciones, más provocaciones.

¿Está el Kremlin teniendo dificultades para entender: (1) que Trump fue destituido de su cargo porque dijo que quería normalizar las relaciones con Rusia, (2) que Rusia es el enemigo necesario para el poder y el beneficio del complejo militar / de seguridad de los Estados Unidos, y (3) Rusia es considerada como el obstáculo para la hegemonía de los Estados Unidos? ¿Cómo puede ser que frente a toda la evidencia de lo contrario el Kremlin tenga la ilusión de que Washington está interesado en que los rusos se sientan seguros?

Mientras el Kremlin pierde el tiempo, las armas se vierten en Ucrania y los medios de comunicación occidentales preparan a su pueblo para la «agresión rusa». Las protestas rusas de las intenciones que se le atribuyen no tienen sentido. Los medios de comunicación occidentales conocen la narrativa requerida y no están interesados en ningún hecho.

La pregunta realmente es si Rusia puede aceptar que tiene un enemigo.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-insanity-of-the-west-accelerates/

Más de mil (1000) estudios científicos demuestran que las «vacunas» contra el COVID-19 son peligrosas

La falsa propaganda «segura y efectiva», difundida por funcionarios públicos que ahora continúan impulsando esta vacuna, es un claro incumplimiento del deber. El titular de un cargo público está sujeto y es consciente de un deber de prevenir la muerte o las lesiones graves que surjan únicamente en virtud de las funciones del cargo público.

Muchos han incumplido ese deber y, al hacerlo, están causando imprudentemente un riesgo de muerte o lesiones graves, al continuar independientemente de los peligros ahora confirmados asociados con las inyecciones de COVID 19. Algunos de estos riesgos son coagulación de la sangre, miocarditis, pericarditis, trombosis, trombocitopenia, anafilaxia, parálisis de Bell, Guillain-Barré, cáncer incluyendo muertes, etc.

  1. Trombosis venosa cerebral después de la vacunación contra la COVID-19 en el Reino Unido: un estudio de cohorte multicéntrico: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01608-1/
  2. Trombocitopenia trombótica inmunológica inducida por vacunación con coagulación intravascular diseminada y muerte después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1052305721003414
  3. Hemorragia cerebral fatal después de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928772/
  4. Miocarditis después de la vacunación con ARNm contra el SARS-CoV-2, una serie de casos: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666602221000409
  5. Tres casos de tromboembolismo venoso agudo en mujeres después de la vacunación contra COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213333X21003929
  6. Trombosis aguda del árbol coronario después de la vacunación contra COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1936879821003988
  7. Informes de casos estadounidenses de trombosis del seno venoso cerebral con trombocitopenia después de la vacunación con Ad26.COV2.S (contra covid-19), del 2 de marzo al 21 de abril de 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33929487/
  8. Trombosis de la vena porta asociada con la vacuna ChAdOx1 nCov-19: https://www.thelancet.com/journals/langas/article/PIIS2468-1253(21)00197-7/
  9. Manejo de la trombosis venosa cerebral y esplácnica asociada con trombocitopenia en sujetos previamente vacunados con Vaxzevria (AstraZeneca): declaración de posición de la Sociedad Italiana para el Estudio de la Hemostasia y la Trombosis (SISET): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33871350/
  10. Trombocitopenia inmunitaria trombótica inducida por vacunación y trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación con COVID-19; una revisión sistemática: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022510X21003014
  11. Trombosis con síndrome de trombocitopenia asociada a las vacunas contra la COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0735675721004381
  12. Trombosis y trombocitopenia inducidas por la vacuna contra la Covid-19: un comentario sobre un dilema clínico importante y práctico: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033062021000505
  13. Trombosis con síndrome de trombocitopenia asociada a vacunas de vectores virales COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0953620521001904
  14. Trombocitopenia trombótica inmunológica inmunológica inducida por la vacuna COVID-19: una causa emergente de trombosis venosa esplácnica: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1665268121000557
  15. El papel de las plaquetas en la coagulopatía asociada a COVID-19 y la trombocitopenia inmune trombótica inducida por la vacuna (covid): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1050173821000967
  16. Raíces de la autoinmunidad de los eventos trombóticos después de la vacunación contra el COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1568997221002160
  17. Trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación: la experiencia del Reino Unido: https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)01788-8/fulltext
  18. Trombocitopenia inmunitaria trombótica inducida por la vacuna contra el SARS-CoV-2: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/nejme2106315
  19. Miocarditis después de la inmunización con vacunas de ARNm COVID-19 en miembros del ejército de los Estados Unidos. Este artículo informa que en «23 pacientes masculinos, incluidos 22 miembros militares previamente sanos, se identificó miocarditis dentro de los 4 días posteriores a la recepción de la vacuna»: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601
  20. Trombosis y trombocitopenia después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104882?query=recirc_curatedRelated_article
  21. Asociación de la miocarditis con la vacuna BNT162b2 arn mensajero COVID-19 en una serie de casos de niños: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34374740/
  22. Trombocitopenia trombótica después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104840?query=recirc_curatedRelated_article
  23. Hallazgos post mortem en la trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna (covid-19): https://haematologica.org/article/view/haematol.2021.279075
  24. Trombocitopenia, incluida la trombocitopenia inmune después de recibir las vacunas de ARNm contra la COVID-19 notificadas al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21005247
  25. Miocarditis sintomática aguda en siete adolescentes tras la vacunación Pfizer-BioNTech contra la COVID-19: https://pediatrics.aappublications.org/content/early/2021/06/04/peds.2021-052478
  26. Afasia siete días después de la segunda dosis de una vacuna contra el SARS-CoV-2 basada en ARNm. La resonancia magnética cerebral reveló una hemorragia intracerebral (ICBH) en el lóbulo temporal izquierdo en un hombre de 52 años. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589238X21000292#f0005
  27. Comparación de los episodios trombóticos inducidos por la vacuna entre las vacunas ChAdOx1 nCoV-19 y Ad26.COV.2.S: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841121000895
  28. Hipótesis detrás de los casos muy raros de trombosis con síndrome de trombocitopenia después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0049384821003315
  29. Coágulos sanguíneos y episodios hemorrágicos tras la vacunación con BNT162b2 y ChAdOx1 nCoV-19: análisis de datos europeos: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841121000937
  30. Trombosis venosa cerebral después de la vacuna BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1052305721003098
  31. Insuficiencia suprarrenal primaria asociada con trombocitopenia inmune trombótica inducida por la vacuna Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (VITT): https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0953620521002363
  32. Miocarditis y pericarditis después de la vacunación con ARNm DE COVID-19: consideraciones prácticas para los proveedores de atención: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0828282X21006243
  33. «Trombosis de la vena porta que ocurre después de la primera dosis de la vacuna de ARNm contra el SARS-CoV-2 en un paciente con síndrome antifosfolípido»: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666572721000389
  34. Resultados tempranos del tratamiento con bivalirudina para la trombocitopenia trombótica y la trombosis venosa cerebral después de la vacunación con Ad26.COV2.S: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196064421003425
  35. Miocarditis, pericarditis y miocardiopatía después de la vacunación contra el COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1443950621011562
  36. Mecanismos de inmunotrombosis en la trombocitopenia trombótica inducida por vacunación (VITT) en comparación con la infección natural por SARS-CoV-2: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0896841121000706
  37. Trombocitopenia inmunitaria protrombótica después de la vacunación contra la COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0006497121009411
  38. Trombocitopenia trombótica inducida por vacunas: el capítulo oscuro de una historia de éxito: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589936821000256
  39. Trombosis venosa cerebral negativa para anticuerpos anti-PF4 sin trombocitopenia después de la inmunización con la vacuna COVID-19 en un hombre indio de edad avanzada no comórbido tratado con anticoagulación convencional a base de heparina-warfarina: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121002046
  40. Trombosis después de la vacunación contra la COVID-19: posible vínculo con las vías de la ECA: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0049384821004369
  41. Trombosis venosa cerebral en la población estadounidense después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 con adenovirus y después de COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735109721051949
  42. Un caso raro de un hombre asiático de mediana edad con trombosis venosa cerebral después de la vacunación contra el COVID-19 de AstraZeneca: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735675721005714
  43. Trombosis del seno venoso cerebral y trombocitopenia tras la vacunación contra la COVID-19: informe de dos casos en el Reino Unido: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S088915912100163X
  44. Púrpura trombocitopénica inmune después de la vacunación con la vacuna contra la COVID-19 (ChAdOx1 nCov-19): https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0006497121013963.
  45. Anticuerpos antifosfolípidos y riesgo de trombofilia tras la vacunación contra el COVID-19: ¿la gota que colma el vaso?: https://docs.google.com/document/d/1XzajasO8VMMnC3CdxSBKks1o7kiOLXFQ
  46. Trombocitopenia trombótica inducida por vacunas, un caso raro pero grave de fuego amigo en la batalla contra la pandemia de COVID-19: ¿Qué patogénesis?: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0953620521002314
  47. Recomendaciones diagnóstico-terapéuticas del grupo de trabajo de expertos ad-hoc FACME sobre el manejo de la trombosis venosa cerebral relacionada con la vacunación contra la COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0213485321000839
  48. Trombocitopenia y trombosis venosa intracraneal tras la exposición a la «vacuna AstraZeneca COVID-19»: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33918932/
  49. Trombocitopenia tras la vacunación contra el SARS-CoV-2 de Pfizer y Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33606296/
  50. Trombocitopenia inmune grave y refractaria que ocurre después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33854395/
  51. Erupción purpúrica y trombocitopenia después de la vacuna CONTRA el COVID-19 mRNA-1273 (moderna): https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7996471/
  52. Vacunación contra la COVID-19: información sobre la aparición de trombosis arterial y venosa utilizando datos de VigiBase: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33863748/
  53. Trombosis venosa cerebral asociada a la vacuna contra la covid-19 en Alemania: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26172
  54. Trombosis venosa cerebral tras la vacunación con ARNm BNT162b2 de BNT162b2 contra el SARS-CoV-2: un evento de cisne negro: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133027/
  55. La importancia de reconocer la trombosis venosa cerebral después de la vacunación anti-COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34001390/
  56. Trombosis con trombocitopenia después de la vacuna de ARN mensajero -1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34181446/
  57. Coágulos sanguíneos y sangrado después de la vacunación BNT162b2 y ChAdOx1 nCoV-19: un análisis de datos europeos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174723/
  58. Primera dosis de las vacunas ChAdOx1 y BNT162b2 contra la COVID-19 y eventos trombocitopénicos, tromboembólicos y hemorrágicos en Escocia: https://www.nature.com/articles/s41591-021-01408-4
  59. Exacerbación de la trombocitopenia inmune después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34075578/
  60. Primer informe de un episodio de iTTP de novo asociado con una vacuna anti-COVID-19 basada en ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34105244/
  61. Inmunoensayos PF4 en trombocitopenia trombótica inducida por vacunación: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2106383
  62. Epítopos de anticuerpos en la trombocitopenia trombótica inmune inducida por vacunas: https://www.nature.com/articles/s41586-021-03744-4
  63. Miocarditis con vacunas de ARNm contra la COVID-19: https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056135
  64. Miocarditis y pericarditis después de la vacunación contra la COVID-19: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900
  65. Miocarditis asociada temporalmente a la vacunación contra la COVID-19: https://www.ahajournals.org/doi/pdf/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.055891.
  66. Vacunación contra la COVID-19 asociada con la miocarditis en adolescentes: https://pediatrics.aappublications.org/content/pediatrics/early/2021/08/12/peds.2021-053427.full.pdf
  67. Miocarditis aguda tras la administración de la vacuna BNT162b2 contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33994339/
  68. Asociación temporal entre la vacuna contra la COVID-19 Ad26.COV2.S y la miocarditis aguda: informe de caso y revisión de la literatura: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1553838921005789
  69. Miocarditis inducida por la vacuna COVID-19: un informe de caso con revisión de la literatura: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121002253
  70. Posible asociación entre la vacuna contra la COVID-19 y la miocarditis: hallazgos clínicos y de CMR: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936878X2100485X
  71. Recurrencia de la miocarditis aguda asociada temporalmente con la recepción de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus mRNA 2019 (COVID-19) en un adolescente masculino: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002234762100617X
  72. Miocarditis fulminante e hiperinflamación sistémica asociada temporalmente a la vacunación con ARNm BNT162b2 COVID-19 en dos pacientes: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0167527321012286.
  73. Miocarditis aguda después de la administración de la vacuna BNT162b2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921001530
  74. Miocarditis linfohistocítica después de la vacunación con COVID-19 Ad26.COV2.S vector viral: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352906721001573
  75. Miocarditis después de la vacunación con BNT162b2 en un hombre sano: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0735675721005362
  76. Miocarditis aguda después de la vacunación de Comirnaty (Pfizer) en un hombre sano con infección previa por SARS-CoV-2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1930043321005549
  77. Miopericarditis después de la vacunación pfizer contra la COVID-19 en adolescentes: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S002234762100665X
  78. Pericarditis después de la administración de la vacuna de ARNm contra el COVID-19 con ARNm BNT162b2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1885585721002218
  79. Miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2-1273: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2589790X21001931
  80. Relación temporal entre la segunda dosis de la vacuna BNT162b2 mRNA Covid-19 y la afectación cardíaca en un paciente con infección previa por SARS-COV-2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352906721000622
  81. Miopericarditis después de la vacunación con ARNm COVID-19 en adolescentes de 12 a 18 años de edad: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022347621007368
  82. Miocarditis aguda tras la vacunación contra el SARS-CoV-2 en un hombre de 24 años: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0870255121003243
  83. Información importante sobre la miopericarditis después de la vacunación con ARNm COVID-19 de Pfizer en adolescentes: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0022347621007496
  84. Una serie de pacientes con miocarditis después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 con ARNm-1279 y BNT162b2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1936878X21004861
  85. Miocardiopatía de Takotsubo después de la vacunación con ARNm COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1443950621011331
  86. Vacunación con ARNm y miocarditis por COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34268277/
  87. Vacuna contra la COVID-19 y miocarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34399967/
  88. Epidemiología y características clínicas de la miocarditis/pericarditis antes de la introducción de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 en niños coreanos: un estudio multicéntrico https://search.bvsalud.org/global-literature-on-novel-coronavirus-2019-ncov/resourc e/en/covidwho-1360706.
  89. Vacunas contra la COVID-19 y miocarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246566/
  90. La miocarditis y otras complicaciones cardiovasculares de las vacunas COVID-19 basadas en ARNm covid-19 https://www.cureus.com/articles/61030-myocarditis-and-other-cardiovascular-comp las vacunas covid-19 basadas en mrna https://www.cureus.com/articles/61030-myocarditis-and-other-cardiovascular-complications-of-the-mrna-based-covid-19-vaccines
  91. Miocarditis, pericarditis y miocardiopatía después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34340927/
  92. Miocarditis con vacunas de ARNm contra el covid-19: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056135
  93. Asociación de la miocarditis con la vacuna de ARNm COVID-19 en niños: https://media.jamanetwork.com/news-item/association-of-myocarditis-with-mrna-co vid-19-vaccine-in-children/
  94. Asociación de la miocarditis con la vacuna de ARN mensajero COVID-19 BNT162b2 en una serie de casos de niños: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783052
  95. Miocarditis después de la inmunización con vacunas de ARNm COVID-19 en miembros del ejército de los Estados Unidos: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781601%5C
  96. Miocarditis que ocurre después de la inmunización con vacunas COVID-19 basadas en ARNm COVID-19: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781600
  97. Miocarditis tras la inmunización con ARNm De Covid-19: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2109975
  98. Pacientes con miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm del COVID-19: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781602
  99. Miocarditis asociada a la vacunación con ARNm COVID-19: https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2021211430
  100. Miocarditis aguda sintomática en 7 adolescentes después de la vacunación Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pediatrics.aappublications.org/content/148/3/e2021052478
  101. Hallazgos de imágenes de resonancia magnética cardiovascular en pacientes adultos jóvenes con miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm covid-19: una serie de casos: https://jcmr-online.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12968-021-00795-4
  102. Guía clínica para jóvenes con miocarditis y pericarditis después de la vacunación con ARNm DE COVID-19: https://www.cps.ca/en/documents/position/clinical-guidance-for-youth-with-myocarditis-and-pericarditis
  103. Imágenes cardíacas de la miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm de COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402228/
  104. Informe del caso: miocarditis aguda después de la segunda dosis de la vacuna de ARNm contra el SARS-CoV-2 mRNA-1273: https://academic.oup.com/ehjcr/article/5/8/ytab319/6339567
  105. Miocarditis / pericarditis asociada a la vacuna COVID-19: https://science.gc.ca/eic/site/063.nsf/eng/h_98291.html
  106. Lesión cardíaca transitoria en adolescentes que reciben la vacuna BNT162b2 mRNA COVID-19: https://journals.lww.com/pidj/Abstract/9000/Transient_Cardiac_Injury_in_Adolesce nts_Receiving.95800.aspx
  107. Perimiocarditis en adolescentes tras la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: https://academic.oup.com/jpids/advance-article/doi/10.1093/jpids/piab060/6329543
  108. La nueva plataforma de vacunas de ARNm contra la COVID-19 y la miocarditis: pistas sobre el posible mecanismo subyacente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34312010/
  109. Lesión miocárdica aguda después de la vacunación contra la COVID-19: un informe de caso y una revisión de la evidencia actual de la base de datos del Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34219532/
  110. Esté alerta al riesgo de eventos cardiovasculares adversos después de la vacunación contra el COVID-19: https://www.xiahepublishing.com/m/2472-0712/ERHM-2021-00033
  111. Miocarditis asociada con la vacunación contra la COVID-19: hallazgos ecocardiográficos, tomografías cardíacas y resonancia magnética: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCIMAGING.121.013236
  112. Evaluación en profundidad de un caso de presunta miocarditis después de la segunda dosis de la vacuna de ARNm covid-19: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056038
  113. Aparición de miocarditis aguda similar a un infarto después de la vacunación contra el COVID-19: ¿solo una coincidencia accidental o más bien una miocarditis autoinmune asociada a la vacunación?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333695/
  114. Recurrencia de la miocarditis aguda asociada temporalmente con la recepción de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus mRNA 2019 (COVID-19) en un adolescente masculino: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8216855/
  115. Miocarditis después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: ¿una reacción inducida por la vacuna?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34118375/
  116. Miocarditis autolimitada que se presenta con dolor torácico y elevación del segmento ST en adolescentes después de la vacunación con la vacuna BNT162b2 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34180390/
  117. Miopericarditis en un varón adolescente previamente sano después de la vacunación contra la COVID-19: Informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133825/
  118. Miocarditis linfocítica comprobada por biopsia después de la primera vacunación con ARNm de COVID-19 en un hombre de 40 años: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487236/
  119. Información de un modelo murino de miopericarditis inducida por la vacuna de ARNm COVID-19: ¿podría la inyección intravenosa accidental de una vacuna inducir miopericarditis https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab741/6359059
  120. Presentación inusual de la perimiocarditis aguda después de la vacunación moderna con ARNm-1237 por SARS-COV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447639/
  121. Perimiocarditis después de la primera dosis de la vacuna mRNA-1273 SARS-CoV-2 (Moderna) mRNA-1273 en un hombre joven sano: informe de caso: https://bmccardiovascdisord.biomedcentral.com/articles/10.1186/s12872-021-02183
  122. Miocarditis aguda después de la segunda dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2: serendipia o relación causal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236331/
  123. Rabdomiólisis y fascitis inducida por la vacuna de ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435250/
  124. Rabdomiólisis inducida por la vacuna COVID-19: informe de caso con revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34186348/.
  125. Anticuerpo gangliósido GM1 y síndrome de Guillain Barré relacionado con COVID-19: informe de caso, revisión sistémica e implicaciones para el desarrollo de vacunas: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666354621000065
  126. Síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación contra la COVID-19 de AstraZeneca: asociación causal o casual: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0303846721004169
  127. Síndrome sensorial de Guillain-Barré tras la vacuna ChAdOx1 nCov-19: informe de dos casos y revisión de la literatura: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002186
  128. Síndrome de Guillain-Barré después de la primera dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2: una ocurrencia temporal, no una asociación causal: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921000998.
  129. Síndrome de Guillain-Barré que se presenta como diplejía facial tras la vacunación con COVID-19: un caso clínico: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0736467921006442
  130. Síndrome de Guillain-Barré tras la primera inyección de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: primer informe: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0035378721005853.
  131. Las vacunas contra el SARS-CoV-2 no son seguras para las personas con síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080121005343
  132. Acute hyperactive encephalopathy following COVID-19 vaccination with dramatic response to methylprednisolone: a case report: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2049080121007536
  133. Facial nerve palsy following administration of COVID-19 mRNA vaccines: analysis of self-report database: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221007049
  134. Síntomas neurológicos y alteraciones de neuroimagen relacionadas con la vacuna COVID-19: causa o coincidencia: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0899707121003557.
  135. Estado epiléptico refractario de nueva aparición después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821001569
  136. Mielitis aguda y vacuna ChAdOx1 nCoV-19: asociación casual o causal: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0165572821002137
  137. La parálisis de Bell y las vacunas contra el SARS-CoV-2: una historia en desarrollo: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1473309921002735
  138. Parálisis de Bell después de la segunda dosis de la vacuna Pfizer COVID-19 en un paciente con antecedentes de parálisis recurrente de Bell: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S266635462100020X
  139. Retinopatía serosa central de inicio agudo después de la inmunización con la vacuna de ARNm COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2451993621001456.
  140. Parálisis de Bell después de la vacunación contra el COVID-19: informe de caso: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S217358082100122X.
  141. Una experiencia hospitalaria académica que evalúa el riesgo de la vacuna de ARNm COVID-19 utilizando el historial de alergias del paciente: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213219821007972
  142. Linfadenopatía axilar y pectoral inducida por la vacuna COVID-19 en PET: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1930043321002612
  143. Vasculitis asociada a ANCA después de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0272638621007423
  144. Reacciones cutáneas tardías después de la administración de vacunas de ARNm contra la COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2213219821007996
  145. Rabdomiólisis inducida por la vacuna COVID-19: informe de caso con revisión de la literatura: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121001880
  146. Correlatos clínicos y patológicos de las reacciones cutáneas a la vacuna COVID-19, incluido V-REPP: un estudio basado en registro: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0190962221024427
  147. Trombosis con síndrome de trombocitopenia asociada a vacunas contra la COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0735675721004381.
  148. Anafilaxia asociada a la vacuna COVID-19: una declaración del Comité de Anafilaxia de la Organización Mundial de Alergias: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1939455121000119.
  149. Trombosis venosa cerebral negativa para anticuerpos anti-PF4 sin trombocitopenia después de la inmunización con la vacuna COVID-19 en un hombre indio anciano no comórbido tratado con anticoagulación convencional a base de heparina-warfarina: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1871402121002046.
  150. Miocarditis aguda después de la administración de la vacuna BNT162b2 contra COVID-19:. https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S188558572100133X
  151. Coágulos sanguíneos y sangrado después de la vacuna BNT162b2 y ChAdOx1 nCoV-19: un análisis de datos europeos: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0896841121000937.
  152. trombocitopenia inmune asociada con la vacuna de ARNm BNT162b2 BNT162b2 de Pfizer-BioNTech:. https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921002018.
  153. Erupción de fármaco ampolloso después de la segunda dosis de la vacuna COVID-19 mRNA-1273 (Moderna): Informe del caso: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876034121001878.
  154. Vacunas basadas en ARN COVID-19 y el riesgo de enfermedad priónica: https://scivisionpub.com/pdfs/covid19rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-dis facilidad-1503.pdf
  155. This study notes that 115 pregnant women lost their babies, out of 827 who participated in a study on the safety of covid-19 vaccines: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2104983.
  156. Process-related impurities in the ChAdOx1 nCov-19 vaccine: https://www.researchsquare.com/article/rs-477964/v1
  157. Vacuna de ARNm COVID-19 que causa inflamación del SNC: una serie de casos: https://link.springer.com/article/10.1007/s00415-021-10780-7
  158. Reacciones alérgicas, incluida la anafilaxia, después de recibir la primera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33475702/
  159. Reacciones alérgicas a la primera vacuna contra la COVID-19: un papel potencial del polietilenglicol: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33320974/
  160. La vacuna de Pfizer plantea problemas de alergia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33384356/
  161. Reacciones alérgicas, incluida la anafilaxia, después de recibir la primera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 – Estados Unidos, 14-23 de diciembre de 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33444297/
  162. Reacciones alérgicas, incluida la anafilaxia, después de recibir la primera dosis de la vacuna Moderna covid-19 – Estados Unidos, 21 de diciembre de 2020-10 de enero de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33507892/
  163. Informes de anafilaxia después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019, Corea del Sur, del 26 de febrero al 30 de abril de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34414880/
  164. Informes de anafilaxia después de recibir vacunas de ARNm COVID-19 en los EE. UU.-14 de diciembre de 2020-18 de enero de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33576785/
  165. Prácticas de inmunización y riesgo de anafilaxia: una actualización actual y completa de los datos de vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34269740/
  166. Relación entre alergias preexistentes y reacciones anafilácticas tras la administración de la vacuna de ARNm contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34215453/
  167. Anafilaxia asociada con las vacunas de ARNm COVID-19: Enfoque para la investigación de alergias: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33932618/
  168. Reacciones alérgicas graves después de la vacunación COVID-19 con la vacuna de Pfizer / BioNTech en Gran Bretaña y los EE. UU.: Declaración de posición de las Sociedades Alemanas de Alergia: Asociación Médica Alemana de Alergólogos (AeDA), Sociedad Alemana de Alergología e Inmunología Clínica (DGAKI) y Sociedad de Alergología Pediátrica y Medicina Ambiental (GPA): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33643776/
  169. Reacciones alérgicas y anafilaxia a las vacunas CONTRA el COVID-19 basadas en LNP: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33571463/
  170. Efectos adversos orofaciales reportados de las vacunas COVID-19: lo conocido y lo desconocido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33527524/
  171. Efectos adversos cutáneos de las vacunas disponibles contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34518015/
  172. Informe de eventos adversos acumulativos de anafilaxia después de las inyecciones de la vacuna de ARNm COVID-19 (Pfizer-BioNTech) en Japón: informe del primer mes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34347278/
  173. Las vacunas contra la COVID-19 aumentan el riesgo de anafilaxia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685103/
  174. Anafilaxia bifásica después de la exposición a la primera dosis de la vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/
  175. Componentes alergénicos de la vacuna mRNA-1273 para COVID-19: posible implicación de la activación del complemento mediada por polietilenglicol e IgG: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33657648/
  176. El polietilenglicol (PEG) es una causa de anafilaxia a la vacuna Pfizer / BioNTech mRNA COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33825239/
  177. Reacciones alérgicas agudas a las vacunas de ARNm contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33683290/
  178. Alergia al polietilenglicol del receptor de la vacuna contra el SARS CoV2: informe de caso de un receptor adulto joven y manejo de la exposición futura al SARS-CoV2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33919151/
  179. Tasas elevadas de anafilaxia después de la vacunación con la vacuna de ARNm BNT162b2 de Pfizer contra COVID-19 en trabajadores de la salud japoneses; un análisis secundario de los datos iniciales de seguridad posteriores a la aprobación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34128049/
  180. Reacciones alérgicas y eventos adversos asociados con la administración de vacunas basadas en ARNm. Una experiencia en el sistema de salud: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34474708/
  181. Reacciones alérgicas a las vacunas contra la COVID-19: declaración de la Sociedad Belga de Alergia e Inmunología Clínica (BelSACI): https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/17843286.2021.1909447
  182. . Alergia mediada por IgE al polietilenglicol (PEG) como causa de anafilaxia a las vacunas de ARNm contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34318537/
  183. Reacciones alérgicas después de la vacunación contra el COVID-19: poner el riesgo en perspectiva: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463751/
  184. Reacciones anafilácticas a las vacunas de ARNm contra la COVID-19: una convocatoria para más estudios: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33846043/ 188.
  185. Riesgo de reacciones alérgicas graves a las vacunas COVID-19 entre pacientes con enfermedad alérgica de la piel: recomendaciones prácticas. Una declaración de posición de ETFAD con expertos externos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33752263/
  186. Vacuna contra la COVID-19 y muerte: algoritmo de causalidad según el diagnóstico de elegibilidad de la OMS: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34073536/
  187. Hemorragia cerebral fatal después de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928772/
  188. Una serie de casos de reacciones cutáneas a la vacuna COVID-19 en el Departamento de Dermatología de la Universidad de Loma Linda: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34423106/
  189. Reacciones cutáneas reportadas después de la vacunación contra la COVID-19 de Moderna y Pfizer: un estudio basado en un registro de 414 casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33838206/
  190. Correlatos clínicos y patológicos de las reacciones cutáneas a la vacuna COVID-19, incluido V-REPP: un estudio basado en registro: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34517079/
  191. Reacciones cutáneas tras la vacunación contra el SARS-COV-2: un estudio transversal español de 405 casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34254291/
  192. Reactivación del virus de la varicela zóster y del virus del herpes simple tras la vacunación con COVID-19: revisión de 40 casos en un registro dermatológico internacional: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487581/
  193. Trombosis inmune y trombocitopenia (VITT) asociada a la vacuna contra la COVID-19: recomendaciones diagnósticas y terapéuticas para un nuevo síndrome: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33987882/
  194. Pruebas de laboratorio para la sospecha de trombocitopenia trombótica (inmune) inducida por la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34138513/
  195. Hemorragia intracerebral por trombosis con síndrome de trombocitopenia tras la vacunación contra la COVID-19: el primer caso mortal en Corea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402235/
  196. Riesgo de trombocitopenia y tromboembolismo tras la vacunación contra la covid-19 y pruebas positivas de SARS-CoV-2: estudio de series de casos autocontrolados: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/
  197. Trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna y trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación contra el covid-19; una revisión sistemática: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34365148/.
  198. Eventos adversos nerviosos y musculares después de la vacunación con COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis de ensayos clínicos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34452064/.
  199. Un caso raro de trombosis venosa cerebral y coagulación intravascular diseminada asociada temporalmente con la administración de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33917902/
  200. Insuficiencia suprarrenal primaria asociada con trombocitopenia inmune trombótica inducida por la vacuna Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34256983/
  201. Trombosis venosa cerebral aguda y embolia de la arteria pulmonar asociada a la vacuna contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247246/.
  202. Infusión de tromboaspiración y fibrinólisis para la trombosis portomesentérica después de la administración de la vacuna AstraZeneca COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34132839/
  203. Mujer de 59 años con trombosis venosa profunda extensa y tromboembolismo pulmonar 7 días después de una primera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34117206/
  204. Trombosis venosa cerebral y trombocitopenia inducida por vacunas.a. Oxford-AstraZeneca COVID-19: una oportunidad perdida para un rápido retorno de la experiencia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033927/
  205. Miocarditis y otras complicaciones cardiovasculares de las vacunas contra la COVID-19 basadas en ARNm: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34277198/
  206. Pericarditis después de la administración de la vacuna COVID-19 mRNA BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34364831/
  207. Presentación inusual de pericarditis aguda después de la vacunación contra el ARNm-1237 del SARS-COV-2 Moderno: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447639/
  208. Informe del caso: miocarditis aguda después de la segunda dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2 mRNA-1273 mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514306/
  209. Brotes de enfermedades inmunomediadas o enfermedades de inicio reciente en 27 sujetos después de la vacunación de ARNm/ADN contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33946748/
  210. Información de un modelo murino de miopericarditis inducida por la vacuna de ARNm COVID-19: ¿podría la inyección intravenosa accidental de una vacuna inducir miopericarditis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34453510/
  211. Trombocitopenia inmune en una vacuna post Covid-19 de 22 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33476455/
  212. vasculitis asociada a anticuerpos anticitoplasmáticos de neutrófilos inducida por propiltiouracilo después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34451967/
  213. Trombocitopenia inmune secundaria (PTI) asociada a la vacuna ChAdOx1 Covid-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34377889/
  214. Trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS) tras la vacunación contra la COVID-19 de AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): análisis de riesgo-beneficio para personas <60 años en Australia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272095/
  215. Asociación de vacunación contra la COVID-19 y parálisis del nervio facial: un estudio de casos y controles: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34165512/
  216. La asociación entre la vacunación contra la COVID-19 y la parálisis de Bell: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34411533/
  217. Parálisis de Bell después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33611630/
  218. Mielitis transversa aguda (ATM): revisión clínica de 43 pacientes con ATM asociada a COVID-19 y 3 eventos adversos graves de ATM posterior a la vacunación con la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33981305/
  219. Parálisis de Bell después de 24 horas de la vacuna mRNA-1273 SARS-CoV-2 mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34336436/
  220. Parálisis secuencial del nervio facial contralateral después de la primera y segunda dosis de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34281950/.
  221. Mielitis transversa inducida por la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34458035/
  222. Parálisis del nervio facial periférico después de la vacunación con BNT162b2 (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33734623/
  223. Parálisis nerviosa aguda por abducens después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34044114/.
  224. Parálisis del nervio facial después de la administración de vacunas de ARNm COVID-19: análisis de la base de datos de autoinforme: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34492394/
  225. Parálisis oculomotora transitoria después de la administración de la vacuna mensajera DE ARN-1273 para la diplopía del SARS-CoV-2 después de la vacuna contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369471/
  226. Parálisis de Bell después de la vacunación contra el COVID-19 de Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34014316/
  227. Parálisis de Bell después de la vacunación contra el COVID-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330676/
  228. Un caso de polirradiculoneuropatía desmielinizante aguda con parálisis facial bilateral después de la vacunación ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272622/
  229. Síndrome de Guillian Barré tras la vacunación con ARNm-1273 contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477091/
  230. Parálisis facial aguda como posible complicación de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33975372/.
  231. Parálisis de Bell después de la vacunación contra el COVID-19 con alta respuesta de anticuerpos en LCR: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34322761/.
  232. Síndrome de Parsonage-Turner asociado con la vacunación contra el SARS-CoV-2 o el SARS-CoV-2. Comentario sobre: «Amiotrofia neurálgica e infección por COVID-19: 2 casos de parálisis nerviosa espinal accesoria» por Coll et al. Articular Spine 2021; 88: 10519: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34139321/.
  233. Parálisis de Bell después de una dosis única de ARNm de la vacuna. SARS-CoV-2: caso clínico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34032902/.
  234. Hepatitis autoinmune en desarrollo después de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19): ¿causalidad o víctima?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33862041/
  235. Hepatitis autoinmune desencadenada por la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/
  236. Hepatitis autoinmune aguda con anticuerpos antimitocondriales atípicos tras la vacunación con ARNm de COVID-19: una nueva entidad clínica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293683/.
  237. Hepatitis autoinmune después de la vacuna COVID: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34225251/
  238. Un nuevo caso de diplejía bifacial variante del síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación con Janssen COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34449715/
  239. Comparación de los eventos trombóticos inducidos por la vacuna entre las vacunas ChAdOx1 nCoV-19 y Ad26.COV.2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34139631/.
  240. Trombosis venosa oftálmica superior bilateral, accidente cerebrovascular isquémico y trombocitopenia inmune después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33864750/
  241. Diagnóstico y tratamiento de la trombosis del seno venoso cerebral con trombocitopenia trombótica inmunemunológica inducida por vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33914590/
  242. Trombosis venosa del seno después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34420802/
  243. Trombosis del seno venoso cerebral tras la vacunación contra el SARS-CoV-2: un análisis de los casos notificados a la Agencia Europea de Medicamentos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293217/
  244. Riesgo de trombocitopenia y tromboembolismo tras la vacunación contra la covid-19 y pruebas positivas de SARS-CoV-2: estudio de series de casos autocontrolados: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34446426/
  245. Coágulos sanguíneos y sangrado después de la vacunación BNT162b2 y ChAdOx1 nCoV-19: un análisis de datos europeos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34174723/
  246. Eventos arteriales, tromboembolismo venoso, trombocitopenia y sangrado después de la vacunación con Oxford-AstraZeneca ChAdOx1-S en Dinamarca y Noruega: estudio de cohorte poblacional: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33952445/
  247. Primera dosis de las vacunas ChAdOx1 y BNT162b2 contra la COVID-19 y eventos trombocitopénicos, tromboembólicos y hemorrágicos en Escocia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108714/
  248. Trombosis venosa cerebral asociada a la vacuna contra la COVID-19 en Alemania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288044/
  249. Infarto cerebral maligno después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19: una variante catastrófica de la trombocitopenia trombótica inmunomediada inducida por la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34341358/
  250. arteria celíaca y trombosis de la arteria esplénica complicada por infarto esplénico 7 días después de la primera dosis de la vacuna de Oxford, relación causal o coincidencia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261633/.
  251. Insuficiencia suprarrenal primaria asociada con la trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna Oxford-AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34256983/
  252. Trombocitopenia después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332437/.
  253. Trombosis del seno venoso cerebral asociada a trombocitopenia tras la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33845870/.
  254. Trombosis con síndrome de trombocitopenia después de la inmunización contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236343/
  255. Infarto agudo de miocardio dentro de las 24 horas posteriores a la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34364657/.
  256. Neurorretinopatía macular aguda bilateral después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34287612/
  257. trombosis del seno venoso central con hemorragia subaracnoidea después de la vacunación con ARNm COVID-19: ¿son estos informes meramente casuales: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478433/
  258. Hemorragia intracerebral por trombosis con síndrome de trombocitopenia tras la vacunación contra la COVID-19: el primer caso mortal en Corea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402235/
  259. Trombosis venosa cerebral negativa para anticuerpos anti-PF4 sin trombocitopenia después de la inmunización con la vacuna COVID-19 en un hombre indio de edad avanzada no comórbido tratado con anticoagulación convencional a base de heparina-warfarina: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34186376/
  260. Trombosis venosa cerebral 2 semanas después de la primera dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34101024/
  261. Un caso de trombocitopenia múltiple y trombosis después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19 contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34137813/
  262. Trombocitopenia trombótica inducida por vacunación: el vínculo elusivo entre la trombosis y las vacunas contra el SARS-CoV-2 basadas en adenovirus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34191218/
  263. Accidente cerebrovascular isquémico agudo que revela trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna ChAdOx1 nCov-19: impacto en la estrategia de recanalización: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175640/
  264. Estado epiléptico refractario de nueva aparición después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34153802/
  265. Trombosis con síndrome de trombocitopenia asociada a vacunas de vectores virales COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092488/
  266. Embolia pulmonar, ataque isquémico transitorio y trombocitopenia después de la vacuna Johnson & Johnson COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261635/
  267. Infusión de tromboaspiración y fibrinólisis para la trombosis portomesentérica tras la administración de la vacuna AstraZeneca COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34132839/.
  268. Síndrome de TIH espontánea: reemplazo de rodilla, infección y paralelismos con la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34144250/
  269. Trombosis venosa profunda (TVP) que ocurre poco después de la segunda dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33687691/
  270. Plaquetas procoagulantes mediadas por anticuerpos procoagulantes en trombocitopenia trombótica inmune asociada con la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34011137/.
  271. Trombocitopenia trombótica inmune inducida por vacunación que causa una forma grave de trombosis venosa cerebral con alta tasa de mortalidad: una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34393988/.
  272. Micropartículas procoagulantes: un posible vínculo entre la trombocitopenia inmune inducida por la vacuna (VITT) y la trombosis venosa del seno cerebral: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34129181/.
  273. Trombosis atípica asociada a la vacuna VaxZevria® (AstraZeneca): datos de la red francesa de centros regionales de farmacovigilancia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34083026/.
  274. Trombosis venosa cerebral aguda y embolia de la arteria pulmonar asociada a la vacuna contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247246/.
  275. Trombosis inducida por vacunación y trombocitopenia con hemorragia suprarrenal bilateral: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34235757/.
  276. Trombosis venosa digital palmar tras la vacunación contra la COVID-19 de Oxford-AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34473841/.
  277. Trombosis cutánea asociada a necrosis cutánea tras la vacunación Oxford-AstraZeneca contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189756/
  278. Trombosis venosa cerebral tras la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34045111/.
  279. Úlceras de Lipschütz después de la vacunación contra la COVID-19 de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34366434/.
  280. Neuralgia amiotrófica secundaria a la vacuna Vaxzevri (AstraZeneca) COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34330677/
  281. Trombosis con trombocitopenia después de la vacuna Messenger RNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34181446/
  282. Hemorragia intracerebral doce días después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34477089/
  283. Trombocitopenia trombótica después de la vacunación con COVID-19: en busca del mecanismo subyacente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34071883/
  284. Coronavirus (COVID-19) Trombocitopenia trombótica inmunótica inducida por la vacuna (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033367/
  285. Comparación de reacciones adversas a medicamentos entre cuatro vacunas contra la COVID-19 en Europa utilizando la base de datos EudraVigilance: Trombosis en sitios inusuales: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34375510/
  286. Adyuvante de inmunoglobulina para la trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34107198/
  287. Trombocitopenia trombótica grave inducida por la vacunación después de la vacunación con COVID-19: un informe de caso de autopsia y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34355379/.
  288. Un caso de embolia pulmonar aguda después de la inmunización con ARNm del SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34452028/
  289. Consideraciones neuroquirúrgicas con respecto a la craneectomía descompresiva para la hemorragia intracerebral después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 en la trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna-VITT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34202817/
  290. Trombosis y vacunas contra el SARS-CoV-2: trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237213/.
  291. Púrpura trombocitopénica trombocitopénica trombótica adquirida: una enfermedad rara asociada con la vacuna BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34105247/.
  292. Complejos inmunes, inmunidad innata y NETosis en la trombocitopenia inducida por la vacuna ChAdOx1: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34405870/.
  293. Síndrome sensorial de Guillain-Barré tras la vacuna ChAdOx1 nCov-19: informe de dos casos y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416410/.
  294. Síndrome de Vogt-Koyanagi-Harada tras la vacunación contra la COVID-19 y ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462013/.
  295. Reactivación de la enfermedad de Vogt-Koyanagi-Harada bajo control durante más de 6 años, después de la vacunación anti-SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34224024/.
  296. Encefalitis postvacuna después de ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34324214/
  297. Síntomas neurológicos y alteraciones de neuroimagen relacionadas con la vacuna COVID-19: ¿causa o coincidencia?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507266/
  298. Síndrome de fuga capilar sistémica mortal después de la vacunación contra el SARS-COV-2 en un paciente con mieloma múltiple: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34459725/
  299. Síndrome de poliartralgia y mialgia después de la vacunación con ChAdOx1 nCOV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463066/
  300. Tres casos de tiroiditis subaguda después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: síndrome ASIA posterior a la vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34043800/.
  301. Diplejía facial: una variante rara y atípica del síndrome de Guillain-Barré y la vacuna Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447646/
  302. Asociación entre la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19 y los episodios hemorrágicos: estudio de cohorte poblacional grande: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479760/.
  303. miocarditis fulminante e hiperinflamación sistémica asociada temporalmente a la vacunación con ARNm BNT162b2 COVID-19 en dos pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416319/.
  304. Efectos adversos notificados después de la vacunación contra la COVID-19 en un hospital de atención terciaria, centrados en la trombosis del seno venoso cerebral (CVST): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092166/
  305. Inducción y exacerbación del lupus eritematoso cutáneo subagudo después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 basada en vectores arnm o adenovirales: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34291477/
  306. Petequias y descamación de los dedos después de la inmunización con la vacuna CONTRA el COVID-19 basada en ARN mensajero (ARNm) BTN162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513435/
  307. Reactivación del virus de la hepatitis C después de la vacunación contra la COVID-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34512037/
  308. Queratólisis inmunomediada bilateral después de la inmunización con la vacuna contra vectores virales recombinantes contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34483273/.
  309. Púrpura trombocitopénica inmunomediada después de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 en una anciana: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513446/
  310. Activación plaquetaria y modulación en trombosis con síndrome de trombocitopenia asociada a la vacuna ChAdO × 1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34474550/
  311. Artritis reactiva después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34033732/.
  312. Dos casos de enfermedad de Graves después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: un síndrome autoinmune / inflamatorio inducido por adyuvantes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33858208/
  313. Recaída aguda y alteración de la inmunización después de la vacunación contra la COVID-19 en un paciente con esclerosis múltiple tratado con rituximab: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34015240/
  314. Erupción generalizada del fármaco ampolloso fijo después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34482558/
  315. Vacuna de ARNm COVID-19 que causa inflamación del SNC: una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34480607/
  316. Hiperplasia tímica después de la vacunación basada en ARNm de Covid-19 con Covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462647/
  317. Encefalomielitis aguda diseminada tras la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325334/
  318. Síndrome de Tolosa-Hunt que ocurre después de la vacunación contra covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34513398/
  319. Síndrome de extravasación capilar sistémica tras la vacunación con ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/
  320. Trombocitopenia inmunomediada asociada con la vacuna Ad26.COV2.S (Janssen; Johnson & Johnson): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34469919/.
  321. Trombocitopenia transitoria con autoanticuerpos plaquetarios específicos de glicoproteínas después de la vacunación con Ad26.COV2.S: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34516272/.
  322. Encefalopatía hiperactiva aguda después de la vacunación contra la COVID-19 con respuesta dramática a la metilprednisolona: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34512961/
  323. Lesión cardíaca transitoria en adolescentes que reciben la vacuna BNT162b2 mRNA COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34077949/
  324. Desarrollo de hepatitis autoinmune después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34171435/
  325. Recaída grave de la esclerosis múltiple después de la vacunación contra la COVID-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34447349/
  326. Miocarditis linfohistocítica después de la vacunación con el vector viral COVID-19 Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34514078/
  327. Linfohistiocitosis hemofagocítica después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34406660/.
  328. Vasculitis por IgA en paciente adulto después de la vacunación con ChadOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34509658/
  329. Un caso de vasculitis leucocitoclástica después de la vacunación con una vacuna contra el SARS-CoV2: informe del caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34196469/.
  330. Inicio / brote de psoriasis después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 del virus Corona (Oxford-AstraZeneca / Covishield): informe de dos casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34350668/
  331. Exacerbación de la enfermedad de Hailey-Hailey después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34436620/
  332. Linfadenopatía supraclavicular tras la vacunación contra la COVID-19 en Corea: seguimiento en serie por ecografía: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/.
  333. Vacuna COVID-19, trombocitopenia trombótica inmune, ictericia, hiperviscosidad: preocupación en casos con problemas hepáticos subyacentes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34509271/.
  334. Informe del Consorcio Internacional de Trombosis Venosa Cerebral sobre trombosis venosa cerebral después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34462996/
  335. Trombocitopenia inmune después de la vacunación durante la pandemia de COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435486/
  336. COVID-19: las lecciones de la tragedia noruega deben tenerse en cuenta en la planificación del lanzamiento de la vacuna en los países menos desarrollados / en desarrollo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435142/
  337. Linfólisis aguda inducida por rituximab y pancitopenia después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34429981/
  338. Exacerbación de la psoriasis en placas tras las vacunas inactivadas de ARNm y BNT162b2 por COVID-19: informe de dos casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34427024/
  339. Enfermedad pulmonar intersticial inducida por vacunación: una reacción rara a la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510014/.
  340. Reacciones cutáneas vesiculobullosas inducidas por la vacuna de ARNm COVID-19: informe de cuatro casos y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236711/
  341. Trombocitopenia inducida por vacunación con dolor de cabeza intenso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525282/
  342. Perimiocarditis aguda después de la primera dosis de la vacuna de ARNm contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34515024/
  343. Rabdomiólisis y fascitis inducida por la vacuna de ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34435250/.
  344. Efectos adversos cutáneos raros de las vacunas contra la COVID-19: una serie de casos y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34363637/
  345. Trombocitopenia inmune asociada con la vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech BNT162b2: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2214250921002018
  346. Trombocitopenia inmune secundaria supuestamente atribuible a la vacunación contra la COVID-19: https://casereports.bmj.com/content/14/5/e242220.abstract.
  347. Trombocitopenia inmune tras la vacuna Pfizer-BioNTech BNT162b2 mRNA COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34155844/
  348. Trombocitopenia idiopática recién diagnosticada después de la administración de la vacuna COVID-19: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8176657/.
  349. Púrpura trombocitopénica idiopática y la vacuna moderna contra el Covid-19: https://www.annemergmed.com/article/S0196-0644(21)00122-0/fulltext.
  350. Trombocitopenia tras la vacunación contra el SARS de Pfizer y Moderna – CoV -2: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8014568/.
  351. Púrpura trombocitopénica inmune y lesión hepática aguda después de la vacunación contra covid-19: https://casereports.bmj.com/content/14/7/e242678.
  352. Recopilación de afecciones hematológicas mediadas por complemento y autoinmunes después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://ashpublications.org/bloodadvances/article/5/13/2794/476324/Autoimmune-and-complement-mediated-hematologic
  353. Erupción petequial asociada con la vacunación con CoronaVac: primer informe de efectos secundarios cutáneos antes de los resultados de la fase 3: https://ejhp.bmj.com/content/early/2021/05/23/ejhpharm-2021-002794
  354. Las vacunas contra la COVID-19 inducen hemólisis grave en la hemoglobinuria paroxística nocturna: https://ashpublications.org/blood/article/137/26/3670/475905/COVID-19-vaccines-induce-severe-hemolysis-in
  355. Trombosis venosa cerebral asociada a la vacuna contra la COVID-19 en Alemania: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34288044/.
  356. Trombosis venosa cerebral tras la vacunación contra la COVID-19: Manejo neurológico y radiológico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327553/.
  357. Trombosis venosa cerebral y trombocitopenia después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33878469/.
  358. Trombosis del seno venoso cerebral y trombocitopenia tras la vacunación contra la COVID-19: informe de dos casos en el Reino Unido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33857630/.
  359. Trombosis venosa cerebral inducida por la vacuna contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34090750/.
  360. Trombosis inmunitaria de la arteria carótida inducida por la vacuna COVID-19 vectorizada por adenovirus: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34312301/.
  361. Trombosis del seno venoso cerebral asociada con trombocitopenia trombótica inducida por vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333995/
  362. Las funciones de las plaquetas en la coagulopatía asociada a COVID-19 y la trombocitopenia trombótica inmunoinmunológica inducida por vacunas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34455073/
  363. Trombosis venosa cerebral después de la vacuna BNT162b2 mRNA SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34111775/.
  364. Trombosis venosa cerebral después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34045111/
  365. Trombosis venosa cerebral letal después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33983464/
  366. Trombosis venosa cerebral en la población de LOS ESTADOS UNIDOS, después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 con adenovirus y después de COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116145/
  367. Trombosis venosa cerebral tras la vacunación contra la COVID-19: es el riesgo de trombosis aumentado por la administración intravascular de la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34286453/.
  368. Trombosis del seno venoso central con hemorragia subaracnoidea después de la vacunación con ARNm COVID-19: ¿son estos informes meramente casuales: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34478433/
  369. Trombosis venosa cerebral después de la vacunación chAdOx1 nCov-19 con una primera resonancia magnética cerebral engañosa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34244448/
  370. Resultados tempranos del tratamiento con bivalirudina para la trombocitopenia trombótica y la trombosis venosa cerebral después de la vacunación con Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34226070/
  371. Trombosis venosa cerebral asociada a trombocitopenia postvacunación por COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33845870/.
  372. Trombosis venosa cerebral 2 semanas después de la primera dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34101024/.
  373. Trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna que causa una forma grave de trombosis venosa cerebral con una alta tasa de mortalidad: una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34393988/.
  374. Interacciones del adenovirus con plaquetas y coagulación y síndrome de trombocitopenia autoinmune asociada a la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407607/.
  375. Dolor de cabeza atribuido a la vacunación contra el COVID-19 (coronavirus SARS-CoV-2) con la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): un estudio de cohorte observacional multicéntrico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34313952/
  376. Efectos adversos notificados después de la vacunación contra la COVID-19 en un hospital de atención terciaria, centrados en la trombosis del seno venoso cerebral (CVST): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092166/
  377. Trombosis del seno venoso cerebral tras la vacunación contra el SARS-CoV-2: un análisis de los casos notificados a la Agencia Europea de Medicamentos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34293217/
  378. Un caso raro de un hombre asiático de mediana edad con trombosis venosa cerebral después de la vacunación COVID-19 AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34274191/
  379. Trombosis venosa cerebral negativa para anticuerpos anti-PF4 sin trombocitopenia después de la inmunización con la vacuna COVID-19 en un hombre indio de edad avanzada no comórbido tratado con anticoagulación convencional a base de heparina-warfarina: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34186376/
  380. Eventos arteriales, tromboembolismo venoso, trombocitopenia y sangrado después de la vacunación con Oxford-AstraZeneca ChAdOx1-S en Dinamarca y Noruega: estudio de cohorte poblacional: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33952445/
  381. Micropartículas procoagulantes: un posible vínculo entre la trombocitopenia inmune inducida por la vacuna (VITT) y la trombosis venosa del seno cerebral: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34129181/
  382. S. casos de trombosis del seno venoso cerebral con trombocitopenia después de la vacunación con Ad26.COV2.S, 2 de marzo al 21 de abril de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33929487/.
  383. Infarto cerebral maligno después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19: una variante catastrófica de la trombocitopenia trombótica inmunomediada inducida por la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34341358/
  384. Accidente cerebrovascular isquémico agudo que revela trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna ChAdOx1 nCov-19: impacto en la estrategia de recanalización: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34175640/
  385. Trombocitopenia inmunótica inducida por vacunación (TRV): una nueva entidad clínico-patológica con presentaciones clínicas heterogéneas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34159588/.
  386. Diagnóstico por imágenes y hallazgos hematológicos en trombosis y trombocitopenia después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402666/
  387. Raíces de autoinmunidad de eventos trombóticos después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34508917/
  388. Trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación: la experiencia del Reino Unido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370974/
  389. Trombosis venosa cerebral masiva e infarto de cuenca venosa como complicaciones tardías de COVID-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373991/
  390. Enfoque australiano y neozelandés para el diagnóstico y tratamiento de la trombosis inmune inducida por vacunas y la trombocitopenia inmune: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34490632/
  391. Un estudio observacional para identificar la prevalencia de trombocitopenia y anticuerpos anti-PF4 / polianión en trabajadores de la salud noruegos después de la vacunación contra covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33909350/
  392. Mielitis transversa aguda (ATM): revisión clínica de 43 pacientes con ATM asociada a COVID-19 y 3 eventos adversos graves de ATM post-vacunación con vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33981305/.
  393. Un caso de polirradiculoneuropatía desmielinizante aguda con parálisis facial bilateral después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272622/
  394. Trombocitopenia con ictus isquémico agudo y hemorragia en un paciente recientemente vacunado con una vacuna contra la COVID-19 basada en vectores adenovirales:. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33877737/
  395. Incidencia predicha y observada de eventos tromboembólicos entre los coreanos vacunados con la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34254476/
  396. Primera dosis de las vacunas ChAdOx1 y BNT162b2 contra la COVID-19 y eventos trombocitopénicos, tromboembólicos y hemorrágicos en Escocia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108714/
  397. Trombocitopenia asociada a la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: tres casos de trombocitopenia inmune después de 107.720 dosis de vacunación con ChAdOx1 en Tailandia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34483267/.
  398. Embolia pulmonar, ataque isquémico transitorio y trombocitopenia después de la vacuna Johnson & Johnson COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261635/
  399. Consideraciones neuroquirúrgicas con respecto a la craniectomía descompresiva para la hemorragia intracerebral después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 en la trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna-VITT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34202817/
  400. Accidente cerebrovascular hemorrágico grande después de la vacunación contra ChAdOx1 nCoV-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34273119/
  401. Síndrome de poliartralgia y mialgia después de la vacunación con ChAdOx1 nCOV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34463066/
  402. Un caso raro de trombosis y trombocitopenia de la vena oftálmica superior después de la vacunación ChAdOx1 nCoV-19 contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34276917/
  403. Trombosis y síndrome respiratorio agudo grave Vacunas contra el coronavirus 2: trombocitopenia trombótica inmunológica inducida por vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237213/.
  404. Trombosis venosa renal y embolia pulmonar secundaria a trombocitopenia inmunitaria trombótica inducida por vacunación (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34268278/.
  405. Isquemia de las extremidades y trombosis de la arteria pulmonar después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford-AstraZeneca): un caso de trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33990339/.
  406. Asociación entre la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19 y los episodios hemorrágicos: estudio de cohorte poblacional grande: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479760/.
  407. Trombocitopenia secundaria tras la vacunación contra el SARS-CoV-2: caso clínico de hemorragia y hematoma tras cirugía oral menor: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34314875/.
  408. Tromboembolismo venoso y trombocitopenia leve después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384129/
  409. Exacerbación fatal del síndrome de trombocitopenia trombótica inducida por ChadOx1-nCoV-19 después de una terapia inicial exitosa con inmunoglobulinas intravenosas: una justificación para monitorear los niveles de inmunoglobulina G: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34382387/
  410. Un caso de vasculitis asociada a ANCA después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 con AZD1222 (Oxford-AstraZeneca): ¿víctima o causalidad?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416184/.
  411. Hemorragia intracerebral asociada con trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna después de la vacunación con ChAdOx1 nCOVID-19 en una mujer embarazada: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261297/
  412. Trombosis venosa cerebral masiva debido a trombocitopenia trombótica inmune inducida por vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261296/
  413. Síndrome nefrótico después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 contra el SARScoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34250318/.
  414. Un caso de trombocitopenia trombótica inmune-inmune inducida por la vacuna con trombosis arteriovenosa masiva: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34059191/
  415. Trombosis cutánea asociada a necrosis cutánea tras la vacunación Oxford-AstraZeneca contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189756/
  416. Trombocitopenia en un adolescente con anemia de células falciformes después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34331506/
  417. Trombocitopenia inducida por vacunación con dolor de cabeza intenso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525282/
  418. Miocarditis asociada a la vacunación con ARNm contra el SARS-CoV-2 en niños de 12 a 17 años: análisis estratificado de una base de datos nacional: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
  419. Vacunación con ARNm COVID-19 y desarrollo de miopericarditis confirmada por CMR: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.09.13.21262182v1.full?s=09.
  420. Anemia hemolítica autoinmune grave después de recibir la vacuna de ARNm contra el SARS-CoV-2: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/trf.16672
  421. La inyección intravenosa de la vacuna de ARNm de la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) puede inducir miopericarditis aguda en un modelo de ratón: https://t.co/j0IEM8cMXI
  422. Un informe de eventos adversos de miocarditis en el Sistema de Notificación de Eventos Adversos de Vacunas de los Estados Unidos. (VAERS) en asociación con productos biológicos inyectables COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601006/
  423. Este estudio concluye que: «La vacuna se asoció con un exceso de riesgo de miocarditis (1 a 5 eventos por cada 100,000 personas). El riesgo de este evento adverso potencialmente grave y de muchos otros eventos adversos graves aumentó sustancialmente después de la infección por SARS-CoV-2»: https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2110475
  424. Uveítis bilateral después de la inoculación con la vacuna COVID-19: un informe de caso: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1201971221007797
  425. Miocarditis asociada a la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 en niños de 12 a 17 años: análisis estratificado de una base de datos nacional: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1.
  426. La hepatitis inmunomediada con la vacuna de Moderna ya no es una coincidencia sino que se confirma: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168827821020936
  427. Extensas investigaciones revelaron alteraciones fisiopatológicas consistentes después de la vacunación con vacunas COVID-19: https://www.nature.com/articles/s41421-021-00329-3
  428. Hemorragia lobar con rotura ventricular poco después de la primera dosis de una vacuna contra el SARS-CoV-2 basada en ARNm: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8553377/
  429. Las vacunas MRna COVID aumentan drásticamente los marcadores inflamatorios endoteliales y el riesgo de síndrome coronario agudo medido por las pruebas cardíacas PULS: una precaución: https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
  430. ChAdOx1 interactúa con CAR y PF4 con implicaciones para la trombosis con síndrome de trombocitopenia:https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl8213
  431. Trombocitopenia inmunótica inmunótica inducida por la vacuna letal (VITT) tras el anuncio 26.COV2. S: primer caso documentado fuera de los EE.UU.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34626338/
  432. Un trastorno trombocitopénico protrombótico que se asemeja a la trombocitopenia inducida por heparina después de la vacunación contra el coronavirus-19: https://europepmc.org/article/PPR/PPR304469 435.
  433. VITT (trombocitopenia trombótica inmunitaria inducida por la vacunación) después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731555/
  434. Trombocitopenia trombótica inducida por vacunación (TRV): una nueva entidad clínico-patológica con presentaciones clínicas heterogéneas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34159588/
  435. Tratamiento del accidente cerebrovascular isquémico agudo asociado con la trombocitopenia trombótica inmunótica inducida por la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34461442/
  436. Espectro de complicaciones neurológicas después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719776/.
  437. Trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación: la experiencia del Reino Unido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370974/
  438. Trombosis venosa cerebral/seno venoso con síndrome de trombocitopenia después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34373413/
  439. Trombosis de la vena porta debido a la trombocitopenia inmunitaria trombótica inducida por la vacunación (VITT) después de la vacunación contra el Covid con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34598301/
  440. Hematuria, una erupción petequial generalizada y dolores de cabeza después de la vacuna Oxford AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34620638/
  441. Infarto de miocardio y trombosis venosa por ácigos después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19 en un paciente en hemodiálisis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34650896/
  442. Miocardiopatía de Takotsubo (estrés) después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34625447/
  443. Respuesta humoral inducida por la vacunación Prime-Boost con las vacunas ChAdOx1 nCoV-19 y BNT162b2 mRNA en un paciente con esclerosis múltiple tratado con teriflunomida: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696248/
  444. Síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación ChAdOx1 nCoV-19 contra la COVID-19: una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34548920/
  445. Trombocitopenia trombótica inducida por vacunas refractarias (TPT) tratada con recambio plasmático terapéutico retardado (TPE): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34672380/.
  446. Caso raro de hemorragia intracraneal asociada a la vacuna COVID-19 con trombosis venosa del seno: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34556531/.
  447. Retraso en el dolor de cabeza después de la vacunación contra el COVID-19: una señal de advertencia para la trombosis venosa cerebral inducida por la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535076/.
  448. Características clínicas de la trombocitopenia inducida por la vacuna y la trombosis inmune: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34379914/.
  449. Predictores de mortalidad en trombocitopenia trombótica después de la vacunación adenoviral contra la COVID-19: la puntuación FAPIC: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34545400/
  450. Accidente cerebrovascular isquémico como característica presentadora de la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacunación ChAdOx1-nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34035134/
  451. Estudio observacional hospitalario de trastornos neurológicos en pacientes vacunados recientemente con vacunas de ARNm contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34688190/
  452. Tratamiento endovascular para la trombosis del seno venoso cerebral inducida por la vacuna y la trombocitopenia después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: informe de tres casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34782400/
  453. Eventos cardiovasculares, neurológicos y pulmonares después de la vacunación con vacunas BNT162b2, ChAdOx1 nCoV-19 y Ad26.COV2.S: un análisis de datos europeos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34710832/
  454. Trombosis venosa cerebral que se desarrolla después de la vacunación. COVID-19: VITT, VATT, TTS y más: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34695859/
  455. Trombosis venosa cerebral y neoplasias mieloproliferativas: un estudio de tres centros de 74 casos consecutivos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34453762/.
  456. Possible triggers of thrombocytopenia and/or hemorrhage by BNT162b2 vaccine, Pfizer-BioNTech: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660652/.
  457. Multiple sites of arterial thrombosis in a 35-year-old patient after vaccination with ChAdOx1 (AstraZeneca), which required emergency femoral and carotid surgical thrombectomy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34644642/
  458. Case series of vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia in a London teaching hospital: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34694650/
  459. Neuro-ophthalmic complications with thrombocytopenia and thrombosis induced by ChAdOx1 nCoV-19 vaccine: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34726934/
  460. Thrombotic events after COVID-19 vaccination in over 50 years of age: results of a population-based study in Italy: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835237/
  461. Intracerebral hemorrhage associated with vaccine-induced thrombotic thrombocytopenia after ChAdOx1 nCOVID-19 vaccination in a pregnant woman: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261297/
  462. Age- and sex-specific incidence of cerebral venous sinus thrombosis associated with Ad26.COV2.S COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34724036/.
  463. Genital necrosis with cutaneous thrombosis following vaccination with COVID-19 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839563/
  464. Cerebral venous sinus thrombosis after mRNA-based COVID-19 vaccination: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34783932/.
  465. COVID-19 vaccine-induced immune thrombosis with thrombocytopenia thrombosis (VITT) and shades of gray in thrombus formation: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34624910/
  466. Miositis inflamatoria después de la vacunación con ChAdOx1: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34585145/
  467. Infarto agudo de miocardio con elevación del segmento ST secundario a trombosis inmune inducida por vacunación con trombocitopenia (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34580132/.
  468. Un caso raro de trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna COVID-19 (VITT) que afecta a la circulación arterial venosplancnic y pulmonar de un hospital general de distrito del Reino Unido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535492/
  469. Trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna COVID-19: una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34527501/
  470. Trombosis con síndrome de trombocitopenia (TTS) después de la vacunación con AstraZeneca ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222) COVID-19: un análisis de riesgo-beneficio para personas <60% de análisis de riesgo-beneficio para personas <60 años en Australia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34272095/
  471. Trombocitopenia inmune después de la inmunización con la vacuna Vaxzevria ChadOx1-S (AstraZeneca), Victoria, Australia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34756770/
  472. Características y resultados de los pacientes con trombosis venosa cerebral en trombocitopenia inmunitaria trombótica inducida por la vacuna contra el SARS-CoV-2: https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2784622
  473. Estudio de caso de trombosis y síndrome de trombocitopenia tras la administración de la vacuna AstraZeneca COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34781321/
  474. Trombosis con síndrome de trombocitopenia asociada con las vacunas COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34062319/
  475. Trombosis del seno venoso cerebral tras la vacunación con ChAdOx1: el primer caso de trombosis definitiva con síndrome de trombocitopenia en la India: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34706921/
  476. Trombosis asociada a la vacuna COVID-19 con síndrome de trombocitopenia (TTS): revisión sistemática y análisis post hoc: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34698582/.
  477. Caso clínico de trombocitopenia inmunitaria tras la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34751013/.
  478. Mielitis transversa aguda después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34684047/.
  479. Preocupaciones por los efectos adversos de la trombocitopenia y la trombosis después de la vacunación contra la COVID-19 vectorizada por adenovirus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34541935/
  480. Accidente cerebrovascular hemorrágico mayor después de la vacunación chAdOx1 nCoV-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34273119/
  481. Trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación contra la COVID-19: manejo neurológico y radiológico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327553/.
  482. Trombocitopenia con accidente cerebrovascular isquémico agudo y hemorragia en un paciente vacunado recientemente con una vacuna COVID-19 basada en vectores adenovirales: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33877737/
  483. Hemorragia intracerebral y trombocitopenia después de la vacuna AstraZeneca COVID-19: desafíos clínicos y diagnósticos de la trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34646685/
  484. Enfermedad de cambio mínimo con lesión renal aguda grave después de la vacuna Oxford-AstraZeneca COVID-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34242687/.
  485. Informe de caso: trombosis venosa sinusal cerebral en dos pacientes con la vacuna AstraZeneca CONTRA el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34609603/
  486. Informe del caso: Pitiriasis cutánea similar a la pitiriasis después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34557507/
  487. Mielitis transversa longitudinal extensa después de la vacuna ChAdOx1 nCOV-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34641797/.
  488. Neumonía eosinofílica aguda asociada a la vacuna anti-COVID-19 AZD1222: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34812326/.
  489. Trombocitopenia, incluida la trombocitopenia inmune después de recibir las vacunas de ARNm contra la COVID-19 notificadas al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34006408/
  490. Un caso de vasculitis asociada a ANCA después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 con AZD1222 (Oxford-AstraZeneca): ¿víctima o causalidad?: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34416184/
  491. Trombosis inmune inducida por vacunación y síndrome de trombocitopenia después de la vacunación contra el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave vectorizado por adenovirus: una nueva hipótesis sobre los mecanismos e implicaciones para el desarrollo futuro de vacunas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34664303/.
  492. Trombosis en la enfermedad arterial periférica y trombocitopenia trombótica tras la vacunación adenoviral contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34649281/.
  493. Trombocitopenia inmune recién diagnosticada en una paciente embarazada después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34420249/
  494. Trombosis del seno venoso cerebral y eventos trombóticos después de vacunas contra la COVID-19 basadas en vectores: revisión sistemática y metanálisis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34610990/.
  495. Síndrome de Sweet tras la vacuna Oxford-AstraZeneca COVID-19 (AZD1222) en una anciana: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34590397/
  496. Pérdida auditiva neurosensorial repentina después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34670143/.
  497. Prevalencia de eventos adversos graves entre los profesionales de la salud después de recibir la primera dosis de la vacuna contra el coronavirus ChAdOx1 nCoV-19 (Covishield) en Togo, marzo de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34819146/.
  498. Hemichorea-hemibalismus agudo después de la vacunación contra la COVID-19 (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34581453/
  499. Recurrencia de la alopecia areata después de la vacunación contra la covid-19: un informe de tres casos en Italia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34741583/
  500. Lesión cutánea similar a la culebrilla después de la vacunación con AstraZeneca para COVID-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34631069/
  501. Trombosis después de la vacunación contra la COVID-19: posible vínculo con las vías de la ECA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34479129/
  502. Trombocitopenia en un adolescente con anemia de células falciformes después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34331506/
  503. Vasculitis leucocitoclástica como manifestación cutánea de la vacuna contra el virus corona ChAdOx1 nCoV-19 (recombinante): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546608/
  504. Dolor abdominal y hemorragia suprarrenal bilateral por trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546343/
  505. Mielitis cervical longitudinalmente extensa después de la vacunación con la vacuna covid-19 basada en virus inactivados: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849183/
  506. Inducción de vasculitis leucocitoclástica cutánea después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34853744/.
  507. Un caso de necrólisis epidérmica tóxica después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19 (AZD1222): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34751429/.
  508. Eventos adversos oculares después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34559576/
  509. Depresión después de la vacunación ChAdOx1-S / nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34608345/.
  510. Tromboembolismo venoso y trombocitopenia leve después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34384129/.
  511. Vasculitis recurrente asociada a ANCA después de la vacunación Contra el COVID-19 de Oxford AstraZeneca ChAdOx1-S: una serie de casos de dos pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34755433/
  512. Trombosis arterial mayor y vacunación contra ChAdOx1 nCov-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839830/
  513. Caso raro de linfadenopatía supraclavicular contralateral después de la vacunación con COVID-19: hallazgos de tomografía computarizada y ultrasonido: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34667486/
  514. Vasculitis linfocítica cutánea después de la administración de la segunda dosis de AZD1222 (Oxford-AstraZeneca) Vacuna contra el síndrome respiratorio agudo severo Coronavirus 2: probabilidad o causalidad: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34726187/.
  515. Rechazo del aloinjerto de páncreas después de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34781027/
  516. Comprender el riesgo de trombosis con síndrome de trombocitopenia después de la vacunación con Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34595694/
  517. Reacciones adversas cutáneas de 35.229 dosis de COVID-19 Sinovac y la vacuna de AstraZeneca COVID-19: un estudio de cohorte prospectivo en trabajadores de la salud: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34661934/
  518. Comentarios sobre la trombosis después de la vacunación: la secuencia líder de la proteína espiga podría ser responsable de la trombosis y la trombocitopenia mediada por anticuerpos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34788138
  519. Dermatosis eosinofílica después de la vacunación contra la COVID-19 de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34753210/.
  520. Trombocitopenia inmune grave tras la vacunación contra la COVID-19: informe de cuatro casos y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34653943/.
  521. Recaída de la trombocitopenia inmune después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591991/
  522. Trombosis en fase pre y post vacunación de la COVID-19; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34650382/
  523. Una mirada al papel de la inmunohistoquímica postmortem en la comprensión de la fisiopatología inflamatoria de la enfermedad COVID-19 y los eventos adversos trombóticos relacionados con la vacuna: una revisión narrativa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34769454/
  524. Vacuna CONTRA la COVID-19 en pacientes con trastornos de hipercoagulabilidad: una perspectiva clínica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34786893/
  525. Trombocitopenia y trombosis asociadas a la vacuna: endoteliopatía venosa que conduce a microrromtrombosis venosa combinada: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34833382/
  526. Trombosis y síndrome de trombocitopenia que causa oclusión carótida sintomática aislada después de la vacuna COVID-19 Ad26.COV2.S (Janssen): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34670287/
  527. Una presentación inusual de trombosis venosa profunda aguda después de la vacuna moderna contra el COVID-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34790811/
  528. Las inmunoglobulinas intravenosas inmediatas en dosis altas seguidas de tratamiento directo con inhibidores de la trombina son cruciales para la supervivencia en la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna Sars-Covid-19-vector ADENoviral VITT con trombosis venosa del seno cerebral y la vena porta: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34023956/.
  529. Formación de trombosis después de la vacunación contra la COVID-19 aspectos inmunológicos: artículo de revisión: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34629931/
  530. Diagnóstico por imágenes y hallazgos hematológicos en trombosis y trombocitopenia después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19 (AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402666/
  531. Espectro de hallazgos de neuroimagen en la vacunación post-CoVID-19: una serie de casos y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34842783/
  532. Trombosis del seno venoso cerebral, embolia pulmonar y trombocitopenia después de la vacunación contra la COVID-19 en un hombre taiwanés: un informe de caso y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34630307/
  533. Trombosis venosa cerebral mortal después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33983464/
  534. Raíces autoinmunes de eventos trombóticos después de la vacunación contra covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34508917/.
  535. Nueva trombosis de la vena porta en cirrosis: es trombofilia exacerbada por vacuna o COVID-19: https://www.jcehepatology.com/article/S0973-6883(21)00545-4/fulltext.
  536. Imágenes de trombocitopenia trombótica inmune inducida por Oxford / AstraZeneca® vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33962903/.
  537. Trombosis del seno venoso cerebral después de la vacunación con ARNm COVID-19 de BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34796065/.
  538. Aumento del riesgo de urticaria/angioedema después de la vacunación contra el ARNm BNT162b2 contra la COVID-19 en trabajadores de la salud que toman inhibidores de la ECA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579248/
  539. Un caso de presentación clínica leve inusual de trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna COVID-19 con trombosis venosa esplácnica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34843991/
  540. Trombosis venosa cerebral tras la vacunación con Pfizer-BioNTech COVID-19 (BNT162b2): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34595867/
  541. Un caso de púrpura trombocitopénica idiopática después de una dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19 BNT162b2 (Pfizer-Biontech): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820240/
  542. Trombocitopenia inmunitaria trombótica inducida por vacunación (VITT): dirigida a mecanismos patológicos con inhibidores de la tirosina cinasa de Bruton: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33851389/
  543. Púrpura trombocitopénica trombótica después de la vacunación con Ad26.COV2-S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33980419/
  544. Eventos tromboembólicos en mujeres más jóvenes expuestas a las vacunas Pfizer-BioNTech o Moderna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34264151/
  545. Riesgo potencial de eventos trombóticos después de la vacunación contra la COVID-19 con Oxford-AstraZeneca en mujeres que reciben estrógeno: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734086/
  546. Trombosis después de la vacunación contra la COVID-19 vectorizada por adenovirus: una preocupación por la enfermedad subyacente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34755555/
  547. Interacciones del adenovirus con plaquetas y coagulación y síndrome de trombocitopenia trombótica inmunológica inducida por vacunas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34407607/
  548. Púrpura trombocitopénica trombótica: una nueva amenaza tras la vacuna COVID bnt162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34264514/.
  549. Sitio inusual de trombosis venosa profunda después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus mRNA-2019 (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34840204/
  550. Efectos secundarios neurológicos de las vacunas contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34750810/
  551. Las coagulopatías después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 pueden derivarse de un efecto combinado de la proteína espiga del SARS-CoV-2 y las vías de señalización activadas por el vector del adenovirus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34639132/
  552. Embolia pulmonar aislada después de la vacunación contra la COVID: 2 informes de casos y una revisión de las complicaciones y el seguimiento de la embolia pulmonar aguda: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804412/
  553. Oclusión de la vena central de la retina después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34571653/.
  554. Informe de caso complicado de trombocitopenia inmune trombótica inducida por vacunación a largo plazo A: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835275/.
  555. Trombosis venosa profunda después de la vacunación con Ad26.COV2.S en varones adultos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34659839/.
  556. Enfermedades neurológicas autoinmunes después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34668274/.
  557. Anemia autoinmune autoinmune grave después de recibir la vacuna de ARNm contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549821/
  558. Aparición de variantes de COVID-19 entre los receptores de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 (recombinante): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34528522/
  559. Prevalencia de trombocitopenia, anticuerpos antiplaquetarios del factor 4 y dímero D elevado en tailandeses después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34568726/
  560. Epidemiología de la miocarditis/pericarditis aguda en adolescentes de Hong Kong después de la covacunación: https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/644 5179.
  561. Miocarditis después de la vacuna de ARNm de la enfermedad por coronavirus 2019: una serie de casos y determinación de la tasa de incidencia: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab926/6420408
  562. Miocarditis y pericarditis después de la vacunación contra la COVID-19: desigualdades en la edad y los tipos de vacuna: https://www.mdpi.com/2075-4426/11/11/1106
  563. Epidemiología y características clínicas de la miocarditis/pericarditis antes de la introducción de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 en niños coreanos: un estudio multicéntrico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402230/
  564. Arrojando luz sobre la miocarditis y la pericarditis posteriores a la vacuna en los receptores de vacunas COVID-19 y no COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/
  565. Miocarditis después de la vacuna de ARNm COVID-19: https://journals.lww.com/pec-online/Abstract/2021/11000/Myocarditis_Following_ mRNA_COVID_19_Vaccine.9.aspx.
  566. Miocarditis después de la vacuna de ARNm Covid-19 de ARNm BNT162b2 mRNA en Israel: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614328/.
  567. Miocarditis, pericarditis y miocardiopatía tras la vacunación contra la COVID-19: https://www.heartlungcirc.org/article/S1443-9506(21)01156-2/fulltext
  568. Miocarditis y otras complicaciones cardiovasculares de las vacunas COVID-19 basadas en ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34277198/
  569. Posible asociación entre la vacuna COVID-19 y la miocarditis: hallazgos clínicos y de CMR: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246586/
  570. Vacunas contra la miocarditis por hipersensibilidad y COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34856634/.
  571. Miocarditis grave asociada a la vacuna COVID-19: ¿cebra o unicornio?: https://www.internationaljournalofcardiology.com/article/S0167-5273(21)01477-7/fulltext.
  572. Infarto agudo de miocardio y miocarditis después de la vacunación contra la COVID-19: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8522388/
  573. Miocarditis después de la vacunación contra el Covid-19 en una gran organización de atención médica: https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMoa2110737
  574. Asociación de la miocarditis con la vacuna de ARN mensajero BNT162b2 de COVID-19 en una serie de casos de niños: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2783052
  575. Sospecha clínica de miocarditis temporalmente relacionada con la vacunación contra la COVID-19 en adolescentes y adultos jóvenes: https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583?url_ver=Z39.88-2003&rfr_id=ori:rid:crossref.org&rfr_dat=cr_pub%20%200pubmed
  576. Mimetismo STEMI: miocarditis focal en un paciente adolescente después de la vacunación con ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34756746/
  577. Miocarditis y pericarditis en asociación con la vacunación con ARNm COVID-19: casos de un centro regional de farmacovigilancia: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8587334/
  578. Miocarditis después de las vacunas de ARNm contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34546329/.
  579. Pacientes con miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm COVID-19: https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2781602.
  580. Myocarditis after COVID-19 vaccination: a case series: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X21011725?via%3Dihub.
  581. Miocarditis asociada a la vacunación contra la COVID-19 en adolescentes: https://publications.aap.org/pediatrics/article/148/5/e2021053427/181357
  582. Hallazgos de miocarditis en imágenes de resonancia magnética cardíaca después de la vacunación con ARNm COVID-19 en adolescentes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34704459/
  583. Miocarditis después de la vacunación contra la COVID-19: estudio de resonancia magnética: https://academic.oup.com/ehjcimaging/advance-article/doi/10.1093/ehjci/jeab230/6 421640.
  584. Miocarditis aguda después de la administración de la segunda dosis de la vacuna BNT162b2 COVID-19: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8599115/
  585. Miocarditis después de la vacunación contra el COVID-19: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2352906721001603
  586. Caso clínico: probable miocarditis tras la vacuna de ARNm por Covid-19 en un paciente con miocardiopatía arritmogénica del ventrículo izquierdo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34712717/.
  587. Miocarditis aguda tras la administración de la vacuna BNT162b2 contra la COVID-19: https://www.revespcardiol.org/en-linkresolver-acute-myocarditis-after-administration-bnt162b2-S188558572100133X.
  588. Miocarditis asociada con la vacunación con ARNm COVID-19: https://pubs.rsna.org/doi/10.1148/radiol.2021211430
  589. Miocarditis aguda después de la vacunación contra la COVID-19: un informe de caso: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0248866321007098
  590. Miopericarditis aguda después de la vacunación contra la COVID-19 en adolescentes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34589238/.
  591. Perimiocarditis en adolescentes tras la vacunación Pfizer-BioNTech contra la COVID-19: https://academic.oup.com/jpids/article/10/10/962/6329543.
  592. Miocarditis aguda asociada a la vacunación anti-COVID-19: https://ecevr.org/DOIx.php?id=10.7774/cevr.2021.10.2.196.
  593. Miocarditis asociada con la vacunación contra el COVID-19: hallazgos ecocardiográficos, de TC cardíaca y de resonancia magnética: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34428917/.
  594. Miocarditis sintomática aguda en 7 adolescentes tras la vacunación Pfizer-BioNTech contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34088762/.
  595. Miocarditis y pericarditis en adolescentes después de la primera y segunda dosis de vacunas de ARNm COVID-19: https://academic.oup.com/ehjqcco/advance-article/doi/10.1093/ehjqcco/qcab090/64 42104.
  596. Vacuna COVID 19 para adolescentes. Preocupación por la miocarditis y la pericarditis: https://www.mdpi.com/2036-7503/13/3/61.
  597. Imágenes cardíacas de la miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm de COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402228/
  598. Miocarditis asociada temporalmente con la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133885/
  599. Lesión miocárdica aguda después de la vacunación contra la COVID-19: un informe de caso y revisión de la evidencia actual de la base de datos del sistema de notificación de eventos adversos de la vacuna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34219532/
  600. Miocarditis aguda asociada a la vacunación contra la COVID-19: informe de un caso: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/pmc/articles/PMC8639400/
  601. Miocarditis después de la vacunación con ARN mensajero COVID-19: una serie de casos japoneses: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34840235/.
  602. Miocarditis en el contexto de una vacuna reciente contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34712497/.
  603. Miocarditis aguda después de una segunda dosis de la vacuna de ARNm COVID-19: informe de dos casos: https://www.clinicalimaging.org/article/S0899-7071(21)00265-5/texto completo.
  604. Prevalencia de trombocitopenia, anticuerpos antiplaquetarios del factor 4 y dímero D elevado en tailandeses después de la vacunación con ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34568726/
  605. Epidemiología de la miocarditis/pericarditis aguda en adolescentes de Hong Kong después de la covacunación: https://academic.oup.com/cid/advance-article-abstract/doi/10.1093/cid/ciab989/6445179
  1. Miocarditis después de la vacuna de ARNm de la enfermedad por coronavirus 2019: una serie de casos y determinación de la tasa de incidencia: https://academic.oup.com/cid/advance-article/doi/10.1093/cid/ciab926/6420408.
  2. Miocarditis y pericarditis después de la vacunación contra la COVID-19: desigualdades en la edad y los tipos de vacuna: https://www.mdpi.com/2075-4426/11/11/1106
  3. Epidemiología y características clínicas de la miocarditis/pericarditis antes de la introducción de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 en niños coreanos: un estudio multicéntrico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34402230/
  4. Arrojando luz sobre la miocarditis y la pericarditis posteriores a la vacuna en los receptores de vacunas COVID-19 y no COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696294/
  5. Síndrome protrombótico difuso después de la administración de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34615534/
  6. Tres casos de tromboembolismo venoso agudo en mujeres después de la vacunación contra el coronavirus 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34352418/
  7. Características clínicas y biológicas de la trombosis venosa cerebral después de la vacunación con ChAdOx1 nCov-19; https://jnnp.bmj.com/content/early/2021/09/29/jnnp-2021-327340.
  8. La vacunación con COV2-S puede revelar trombofilia hereditaria: trombosis venosa cerebral masiva en un hombre joven con recuento plaquetario normal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34632750/
  9. Hallazgos post mortem en la trombocitopenia trombótica inducida por la vacuna: https://haematologica.org/article/view/haematol.2021.279075
  10. Trombosis inducida por la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34802488/.
  11. Inflamación y activación plaquetaria después de las vacunas COVID-19: posibles mecanismos detrás de la trombocitopenia inmune inducida por la vacuna y la trombosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34887867/.
  12. Reacción anafilactoide y trombosis coronaria relacionada con la vacuna de ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34863404/.
  13. Trombosis venosa cerebral inducida por vacunación y trombocitopenia. Oxford-AstraZeneca COVID-19: una oportunidad perdida para un rápido retorno de la experiencia: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S235255682100093X
  14. Aparición de infarto esplénico por trombosis arterial tras la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34876440/
  15. Trombosis venosa profunda más de dos semanas después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928773/
  16. Informe de caso: Eche un segundo vistazo: Trombosis venosa cerebral relacionada con la vacunación contra Covid-19 y el síndrome de trombocitopenia trombótica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34880826/
  17. Información sobre la trombocitopenia trombótica inmunomediada por la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34587242/
  18. Cambio en la viscosidad de la sangre después de la vacunación contra la COVID-19: estimación para personas con síndrome metabólico subyacente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34868465/
  19. Manejo de un paciente con un raro síndrome de malformación congénita de las extremidades después de la trombosis y trombocitopenia inducidas por la vacuna contra el SARS-CoV-2 (VITT): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34097311/
  20. Accidente cerebrovascular talámico bilateral: un caso de trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna COVID-19 (VITT) o una coincidencia debido a factores de riesgo subyacentes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34820232/.
  21. Trombocitopenia y trombosis esplácnica después de la vacunación con Ad26.COV2.S tratadas con éxito con derivación portosistémica intrahepática intrahepática transyugular y trombectomía: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajh.26258
  22. Incidencia de accidente cerebrovascular isquémico agudo después de la vacunación contra el coronavirus en Indonesia: serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579636/
  23. Tratamiento exitoso de la trombocitopenia trombótica inmune inducida por la vacuna en una paciente femenina de 26 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614491/
  24. Informe de caso: trombocitopenia inmunitaria inmunológica inducida por la vacuna en un paciente con cáncer de páncreas después de la vacunación con ARN mensajero-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34790684/
  25. Tromboflebitis de la vena yugular externa idiopática idiopática después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624509/.
  26. Carcinoma de células escamosas de pulmón con hemoptisis tras la vacunación con tozinameran (BNT162b2, Pfizer-BioNTech): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34612003/
  27. Trombocitopenia trombótica inducida por la vacunación después de la vacunación con Ad26.COV2.S en un hombre que se presenta como tromboembolismo venoso agudo: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096082/
  28. Miocarditis asociada a la vacunación contra el COVID-19 en tres adolescentes varones: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34851078/.
  29. Hallazgos de resonancia magnética cardiovascular en pacientes adultos jóvenes con miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm por COVID-19: una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34496880/
  30. Perimiocarditis después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866957/
  31. Epidemiología de la miocarditis/pericarditis aguda en adolescentes de Hong Kong después de la covacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849657/.
  32. Muerte súbita inducida por miocarditis después de la vacunación con ARNm BNT162b2 COVID-19 en Corea: informe de caso centrado en hallazgos histopatológicos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34664804/
  33. Miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm de COVID-19 en adultos de 18 años o más: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34605853/
  34. Recurrencia de la miocarditis aguda asociada temporalmente con la recepción de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en un varón adolescente: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34166671/
  35. Hombre joven con miocarditis después de la vacunación con ARNm de la enfermedad por coronavirus mRNA-1273-2019 (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34744118/
  36. Miocarditis aguda tras la vacunación contra el SARS-CoV-2 en un varón de 24 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34334935/.
  37. Imágenes pet digitales ga-DOTATOC de infiltrados de células inflamatorias en la miocarditis después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34746968/
  38. Aparición de miocarditis aguda similar a un infarto después de la vacunación con COVID-19: ¿solo una coincidencia accidental o más bien una miocarditis autoinmune asociada a la vacunación?»: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34333695/.
  39. Miocarditis autolimitada que se presenta con dolor torácico y elevación del segmento ST en adolescentes después de la vacunación con la vacuna BNT162b2 mRNA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34180390/
  40. Miocarditis después de la inmunización con vacunas de ARNm COVID-19 en miembros del ejército de los EE. UU.: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34185045/
  41. Miocarditis después de la vacunación BNT162b2 en un hombre sano: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34229940/
  42. Miopericarditis en un varón adolescente previamente sano después de la vacunación contra la COVID-19: Informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34133825/
  43. Miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34308326/.
  44. Dolor en el pecho con redesarrollo anormal del electrocardiograma después de la inyección de la vacuna COVID-19 fabricada por Moderna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866106/
  45. Miocarditis linfocítica comprobada por biopsia después de la primera vacunación con ARNm de COVID-19 en un hombre de 40 años: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34487236/
  46. Imágenes multimodalidad e histopatología en un joven que presenta miocarditis linfocítica fulminante y shock cardiogénico después de la vacunación con ARNm-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848416/
  47. Informe de un caso de miopericarditis después de la vacunación con ARNm BNT162b2 COVID-19 en un joven coreano: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34636504/
  48. Miocarditis aguda después de la vacunación de Comirnaty en un hombre sano con infección previa por SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34367386/
  49. Miocarditis aguda en un adulto joven dos días después de la vacunación con Pfizer: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34709227/
  50. Informe de caso: miocarditis fulminante aguda y shock cardiogénico después de la vacunación contra el coronavirus de ARN mensajero en 2019 que requiere reanimación cardiopulmonar extracorpórea: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34778411/
  51. Miocarditis aguda después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734821/
  52. Una serie de pacientes con miocarditis después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 con ARNm-1279 y BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34246585/
  53. Miopericarditis después de la vacuna contra el coronavirus por coronavirus mensajero de Pfizer en adolescentes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34228985/
  54. Síndrome inflamatorio multisistémico posterior a la vacunación en adultos sin evidencia de infección previa por SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34852213/
  55. Miocarditis aguda definida después de la vacunación con ARNm 2019 de la enfermedad por coronavirus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34866122/
  56. Disfunción sistólica biventricular en la miocarditis aguda después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 mRNA-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601566/
  57. Miocarditis tras la vacunación contra la COVID-19: estudio de resonancia magnética: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34739045/.
  58. Miocarditis aguda después de la vacunación contra la COVID-19: informe de caso: https://docs.google.com/document/d/1Hc4bh_qNbZ7UVm5BLxkRdMPnnI9zcCsl/e
  59. Asociación de la miocarditis con la vacuna COVID-19 de ARN mensajero BNT162b2 COVID-19 en una serie de casos de niños: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34374740/
  60. Sospecha clínica de miocarditis temporalmente relacionada con la vacunación contra la COVID-19 en adolescentes y adultos jóvenes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34865500/
  61. Miocarditis tras la vacunación con Covid-19 en una gran organización sanitaria: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34614329/
  62. Vacuna AstraZeneca COVID-19 y síndrome de Guillain-Barré en Tasmania: una relación causal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34560365/
  63. COVID-19, Guillain-Barré y vacunaUna mezcla peligrosa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34108736/.
  64. Síndrome de Guillain-Barré tras la primera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: informe de caso y revisión de casos notificados: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34796417/.
  65. Síndrome de Guillain-Barré después de la vacuna BNT162b2 COVID-19: https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs10072-021-05523-5.
  66. Vacunas contra el adenovirus COVID-19 y síndrome de Guillain-Barré con parálisis facial: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26258.
  67. Asociación de la asociación de recepción de la vacuna Ad26.COV2.S COVID-19 con presunto síndrome de Guillain-Barré, febrero-julio de 2021: https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2785009
  68. Un caso de síndrome de Guillain-Barré tras la vacuna de Pfizer contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34567447/
  69. Síndrome de Guillain-Barré asociado a la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34648420/.
  70. Tasa de síndrome de Guillain-Barré recurrente tras la vacuna de ARNm BNT162b2 por COVID-19: https://jamanetwork.com/journals/jamaneurology/fullarticle/2783708
  71. Síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra el COVID-19 en un adolescente: https://www.pedneur.com/article/S0887-8994(21)00221-6/texto completo.
  72. Síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación ChAdOx1-S / nCoV-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114256/.
  73. Síndrome de Guillain-Barré tras la vacuna COVID-19 mRNA-1273: caso clínico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34767184/.
  74. Síndrome de Guillain-Barré tras la vacunación contra el SARS-CoV-2 en 19 pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34644738/.
  75. Síndrome de Guillain-Barré que presenta diplejía facial tras la vacunación con COVID-19 en dos pacientes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34649856/
  76. Un caso raro de síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34671572/
  77. Complicaciones neurológicas de COVID-19: Síndrome de Guillain-Barré después de la vacuna Pfizer COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33758714/
  78. Vacuna COVID-19 que causa el síndrome de Guillain-Barré, un efecto secundario potencial poco común: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34484780/
  79. Síndrome de Guillain-Barré después de la primera dosis de vacunación contra el COVID-19: informe de caso; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34779385/.
  80. Síndrome de Miller Fisher tras la vacuna pfizer contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34817727/.
  81. Síndrome de Miller Fisher después de la vacunación contra el coronavirus BNT162b2 mRNA 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34789193/.
  82. Debilidad facial bilateral con una variante de parestesia del síndrome de Guillain-Barré después de la vacuna vaxzevria COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34261746/
  83. Síndrome de Guillain-Barré después de la primera inyección de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19: primer informe: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34217513/.
  84. Un caso de síndrome de Guillain-Barré atáxico sensorial con anticuerpos anti-GM1 de inmunoglobulina G después de la primera dosis de la vacuna de ARNm BNT162b2 COVID-19 (Pfizer): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34871447/
  85. Notificación de neuropatías inflamatorias agudas con vacunas contra la COVID-19: análisis de desproporcionalidad de subgrupos en VigiBase: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579259/
  86. Una variante del síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: AMSAN: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370408/.
  87. Una variante rara del síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación con Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34703690/.
  88. Síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 en un paciente con síndrome de Guillain-Barré asociado a la vacuna previa: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34810163/
  89. Síndrome de Guillain-Barré en un estado australiano utilizando vacunas de ARNm y adenovirus-vector SARS-CoV-2: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ana.26218.
  90. Mielitis transversa aguda después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: informe de caso y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34482455/.
  91. Variante del síndrome de Guillain-Barré que ocurre después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34114269/.
  92. Síndrome de Guillian-Barré con variante axonal asociada temporalmente con la vacuna moderna basada en ARNm contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34722067/
  93. Síndrome de Guillain-Barré después de la primera dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2: una ocurrencia temporal, no una asociación causal: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33968610/
  94. Las vacunas contra el SARS-CoV-2 pueden complicarse no solo por el síndrome de Guillain-Barré, sino también por la neuropatía distal de fibras pequeñas: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34525410/
  95. Variante clínica del síndrome de Guillain-Barré con diplejía facial prominente después de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus AstraZeneca 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34808658/
  96. Notificación de eventos adversos y riesgo de parálisis de Bell después de la vacunación contra el COVID-19: https://www.thelancet.com/journals/laninf/article/PIIS1473-3099(21)00646-0/texto completo.
  97. Parálisis bilateral del nervio facial y vacunación contra el COVID-19: causalidad o coincidencia: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34522557/
  98. Parálisis de Bell izquierda después de la primera dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2 con ARNm-1273: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34763263/.
  99. Parálisis de Bell después de la vacunación inactivada con COVID-19 en un paciente con antecedentes de parálisis recurrente de Bell: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34621891/
  100. Complicaciones neurológicas tras la primera dosis de las vacunas contra la COVID-19 y la infección por SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34697502/
  101. Interferones de tipo I como mecanismo potencial que vincula las vacunas de ARNm contra la COVID-19 con la parálisis de Bell: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33858693/
  102. Mielitis transversa aguda tras la vacuna inactivada contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34370410/
  103. Mielitis transversa aguda después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579245/.
  104. Un caso de mielitis transversa longitudinalmente extensa después de la vacunación contra el Covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34182207/
  105. Mielitis transversa post COVID-19; un informe de caso con revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34457267/.
  106. Tenga cuidado con el trastorno del espectro de la neuromielitis óptica después de la vacunación con virus inactivado para COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34189662/
  107. Neuromielitis óptica en una mujer sana después de la vacunación contra el coronavirus del síndrome respiratorio agudo severo 2 ARNm-1273: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660149/
  108. Neuritis/quiasma óptica bilateral bilateral aguda con mielitis transversa extensa longitudinal en la esclerosis múltiple estable de larga data después de la vacunación basada en vectores contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34131771/
  109. Una serie de casos de pericarditis aguda después de la vacunación con COVID-19 en el contexto de informes recientes de Europa y estados Unidos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34635376/
  110. Pericarditis aguda y taponamiento cardíaco después de la vacunación con Covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34749492/
  111. Miocarditis y pericarditis en adolescentes después de la primera y segunda dosis de vacunas de ARNm contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849667/
  112. Perimiocarditis en adolescentes tras la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34319393/
  113. Miopericarditis aguda después de la vacuna contra la COVID-19 en adolescentes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34589238/
  114. Pericarditis tras la administración de la vacuna de ARNm BNT162b2 COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34149145/
  115. Caso clínico: pericarditis sintomática post vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34693198/.
  116. Un brote de la enfermedad de Still después de la vacunación contra el COVID-19 en un paciente de 34 años: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34797392/
  117. Linfohistiocitosis hemofagocítica tras la vacunación contra la COVID-19 (ChAdOx1 nCoV-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34862234/
  118. Miocarditis después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2, una serie de casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34396358/.
  119. Síndrome de Miller-Fisher y síndrome de Guillain-Barré síndrome de superposición en un paciente después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 de Oxford-AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848426/.
  120. Brotes de enfermedades inmunomediadas o enfermedades de nueva aparición en 27 sujetos después de la vacunación de ARNm/ADN contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33946748/
  121. Investigación post mortem de muertes después de la vacunación con vacunas COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591186/
  122. Lesión renal aguda con hematuria macroscópica y nefropatía por IgA después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34352309/
  123. Recaída de la trombocitopenia inmune después de la vacunación contra el covid-19 en pacientes varones jóvenes: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34804803/.
  124. Púrpura trombocitopénica inmune asociada a la vacuna de ARNm COVID-19 Pfizer-BioNTech BNT16B2b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34077572/
  125. Hemorragia retiniana después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34884407/.
  126. Informe de caso: la vasculitis asociada a anticuerpos citoplasmáticos antineutrófilos con insuficiencia renal aguda y hemorragia pulmonar puede ocurrir después de la vacunación contra covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34859017/
  127. Hemorragia intracerebral por vasculitis tras la vacunación contra la COVID-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34783899/
  128. Sangrado cavernoso peduncular y sintomático después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 inducida por trombocitopenia inmune: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34549178/.
  129. Muerte cerebral en un paciente vacunado con infección por COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34656887/
  130. Púrpura anular telangiectodes generalizada después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34236717/.
  131. Hemorragia lobar con rotura ventricular poco después de la primera dosis de una vacuna contra el SARS-CoV-2 basada en ARNm contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34729467/.
  132. Un caso de brote de hematuria macroscópica y nefropatía por IgA después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33932458/
  133. Hemorragia acral después de la administración de la segunda dosis de la vacuna contra el SARS-CoV-2. Una reacción posterior a la vacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34092400/742.
  134. Púrpura trombocitopénica inmune grave después de la vacuna contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34754937/
  135. Hematuria macroscópica después de la vacunación contra el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave en 2 pacientes con nefropatía por IgA: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33771584/
  136. Encefalitis autoinmune después de la vacunación ChAdOx1-S contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34846583/
  137. Vacuna contra la COVID-19 y muerte: algoritmo de causalidad según el diagnóstico de elegibilidad de la OMS: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34073536/
  138. Parálisis de Bell después de la vacunación con ARNm (BNT162b2) y vacunas inactivadas (CoronaVac) contra el SARS-CoV-2: una serie de casos y un estudio de casos y controles anidados: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34411532/
  139. Epidemiología de la miocarditis y la pericarditis después de las vacunas de ARNm en Ontario, Canadá: por producto de la vacuna, calendario e intervalo: https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.12.02.21267156v1
  140. Anafilaxia tras la vacuna contra el Covid-19 en un paciente con urticaria colinérgica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33851711/
  141. Anafilaxia inducida por la vacuna CoronaVac COVID-19: características clínicas y resultados de la revacunación: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34675550/.
  142. Anafilaxia después de la vacuna moderna contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34734159/.
  143. Asociación de antecedentes autoinformados de alergia de alto riesgo con síntomas de alergia después de la vacunación contra covid-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34698847/
  144. Diferencias de sexo en la incidencia de anafilaxia a las vacunas LNP-ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34020815/
  145. Reacciones alérgicas, incluida la anafilaxia, después de recibir la primera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 – Estados Unidos, 14 al 23 de diciembre de 2020: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33641264/
  146. Reacciones alérgicas, incluida la anafilaxia, después de recibir la primera dosis de la vacuna Moderna COVID-19 – Estados Unidos, del 21 de diciembre de 2020 al 10 de enero de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33641268/
  147. Anafilaxia prolongada a la vacuna contra la enfermedad por coronavirus de Pfizer 2019: un informe de caso y mecanismo de acción: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33834172/
  148. Reacciones de anafilaxia a la vacuna de Pfizer BNT162b2: informe de 3 casos de anafilaxia después de la vacunación con Pfizer BNT162b2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34579211/
  149. Anafilaxia bifásica después de la primera dosis de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus de ARN mensajero 2019 con resultado positivo de la prueba cutánea de polisorbato 80: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34343674/
  150. Infarto agudo de miocardio y miocarditis después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34586408/
  151. Síndrome de Takotsubo después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34539938/.
  152. Miocardiopatía de Takotsubo tras la vacunación contra el coronavirus 2019 en paciente en hemodiálisis de mantenimiento: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731486/.
  153. Infarto de miocardio prematuro o efecto secundario de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33824804/
  154. Infarto de miocardio, accidente cerebrovascular y embolia pulmonar después de la vacuna BNT162b2 mRNA COVID-19 en personas de 75 años o más: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34807248/
  155. Síndrome de Kounis tipo 1 inducido por la vacuna inactivada contra el SARS-COV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34148772/
  156. Infarto agudo de miocardio dentro de las 24 horas posteriores a la vacunación contra el COVID-19: ¿es el síndrome de Kounis el culpable: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34702550/
  157. Muertes asociadas con la vacunación contra el SARS-CoV-2 recientemente lanzada (Comirnaty®): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33895650/
  158. Muertes asociadas con la vacunación contra el SARS-CoV-2 recientemente lanzada: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34425384/
  159. Un caso de encefalopatía aguda e infarto de miocardio sin elevación del segmento ST después de la vacunación con ARNm-1273: posible efecto adverso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34703815/
  160. Vasculitis urticarial inducida por la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369046/.
  161. Vasculitis asociada a ANCA después de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34280507/.
  162. Vasculitis leucocitoclástica de nueva aparición después de la vacuna contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34241833/
  163. Vasculitis cutánea de vasos pequeños después de la vacuna contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34529877/.
  164. Brote de vasculitis leucocitoclástica después de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928638/
  165. Vasculitis leucocitoclástica después de la exposición a la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34836739/
  166. Vasculitis y bursitis en [ 18 F] FDG-PET/CT después de la vacuna de ARNm COVID-19: post hoc ergo propter hoc?; https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34495381/.
  167. Vasculitis linfocítica cutánea después de la administración de la vacuna de ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34327795
  168. Vasculitis leucocitoclástica cutánea inducida por la vacuna Sinovac COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34660867/.
  169. Caso clínico: Vasculitis asociada a ANCA que se presenta con rabdomiólisis y glomerulonefritis pauci-inmune creciente después de la vacunación con ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34659268/
  170. Reactivación de la vasculitis por IgA después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34848431/
  171. Vasculitis de vasos pequeños relacionada con el virus de la varicela-zóster después de la vacunación Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34310759/.
  172. Imágenes en medicina vascular: vasculitis leucocitoclástica después del refuerzo de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34720009/
  173. Un caso raro de púrpura de Henoch-Schönlein después de un informe de caso de la vacuna COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34518812/
  174. Vasculitis cutánea tras la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34611627/.
  175. Posible caso de vasculitis de vasos pequeños inducida por la vacuna de ARNm COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34705320/.
  176. Vasculitis por IgA después de la vacunación contra la COVID-19 en un adulto: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34779011/
  177. Vasculitis asociada a anticuerpos citoplasmáticos antinutrófilos inducida por propiltiouracilo después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34451967/
  178. Vacuna contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19) en la vasculitis asociada al lupus eritematoso sistémico y anticuerpos anticitoplasmáticos de neutrófilos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33928459/
  179. Reactivación de la vasculitis por IgA tras la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34250509/
  180. Espectro clínico e histopatológico de reacciones cutáneas adversas retardadas después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292611/.
  181. Primera descripción de la vasculitis del complejo inmunitario después de la vacunación contra la COVID-19 con BNT162b2: informe del caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34530771/.
  182. Síndrome nefrótico y vasculitis tras la vacuna contra el SARS-CoV-2: asociación verdadera o circunstancial: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34245294/.
  183. Aparición de vasculitis cutánea de novo después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus (COVID-19): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34599716/.
  184. Vasculitis cutánea asimétrica después de la vacunación contra la COVID-19 con preponderancia inusual de eosinófilos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34115904/.
  185. Púrpura de Henoch-Schönlein que ocurre después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34247902/.
  186. Púrpura de Henoch-Schönlein después de la primera dosis de la vacuna contra vectores virales COVID-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34696186/.
  187. Vasculitis granulomatosa después de la vacuna anti-SARS-CoV-2 de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34237323/.
  188. Necrosis retiniana aguda por reactivación del virus de la varicela zóster tras la vacunación con ARNm BNT162b2 COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34851795/.
  189. Un caso de síndrome de Sweet generalizado con vasculitis desencadenado por la reciente vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34849386/
  190. Vasculitis de vasos pequeños tras la vacunación de Oxford-AstraZeneca contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34310763/
  191. Recaída de poliangeítis microscópica después de la vacunación contra la COVID-19: informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34251683/.
  192. Vasculitis cutánea después de la vacuna contra el coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo grave: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34557622/.
  193. Herpes zóster recurrente después de la vacunación contra el COVID-19 en pacientes con urticaria crónica en tratamiento con ciclosporina – Un informe de 3 casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34510694/
  194. Vasculitis leucocitoclástica después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34713472/803
  195. Brotes de vasculitis por crioglobulinemia mixta después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34819272/
  196. Vasculitis cutánea de vasos pequeños después de la vacunación con una dosis única de Janssen Ad26.COV2.S: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34337124/
  197. Caso de vasculitis por inmunoglobulina A tras la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34535924/
  198. Progresión rápida del linfoma angioinmunoblástico de células T después de la vacunación de refuerzo con ARNm BNT162b2: informe de caso: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmed.2021.798095/
  199. La linfadenopatía inducida por la vacunación con ARNm covid-19 imita la progresión del linfoma en FDG PET / CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33591026/
  200. Linfadenopatía en receptores de la vacuna COVID-19: dilema diagnóstico en pacientes oncológicos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625300/
  201. Linfadenopatía hipermetabólica después de la administración de la vacuna BNT162b2 mRNA Covid-19: incidencia evaluada por [ 18 F] FDG PET-CT y relevancia para la interpretación del estudio: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33774684/
  202. Linfadenopatía después de la vacunación contra la COVID-19: revisión de los hallazgos de la imagen: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33985872/
  203. Evolución de la linfadenopatía hipermetabólica hipermetabólica bilateral en la PET/TC con FDG tras la vacunación contra la COVID-19 en 2 dosis: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34735411/
  204. Linfadenopatía asociada a la vacunación contra la COVID-19 en FDG PET/CT: características distintivas en la vacuna vectorizada por adenovirus: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34115709/.
  205. Linfadenopatía inducida por la vacunación CONTRA el COVID-19 en una clínica especializada en imágenes mamarias en Israel: análisis de 163 casos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34257025/.
  206. Linfadenopatía axilar relacionada con la vacuna COVID-19 en pacientes con cáncer de mama: serie de casos con revisión bibliográfica: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34836672/.
  207. La vacuna contra la enfermedad por coronavirus 2019 imita las metástasis de los ganglios linfáticos en pacientes sometidos a seguimiento del cáncer de piel: un estudio de un solo centro: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34280870/
  208. Linfadenopatía postvacunación por COVID-19: informe de hallazgos citológicos de biopsia por aspiración con aguja fina: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34432391/
  209. Linfadenopatía regional después de la vacunación contra la COVID-19: revisión de la literatura y consideraciones para el manejo del paciente en la atención del cáncer de mama: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34731748/
  210. Linfadenopatía axilar subclínica asociada con la vacunación contra la COVID-19 en la mamografía de detección: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34906409/
  1. Eventos adversos de la inyección de COVID que pueden ocurrir en niños. La linfadenopatía supraclavicular de inicio agudo coincidente con la vacunación intramuscular de ARNm contra la COVID-19 puede estar relacionada con la técnica de inyección de la vacuna, España, enero y febrero de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33706861/
  2. Linfadenopatía supraclavicular tras la vacunación contra la COVID-19 en Corea: seguimiento en serie por ecografía: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/
  3. La vacunación contra el COVID-19 de Oxford-AstraZeneca indujo linfadenopatía en [18F] pet / CT de colina, no solo un hallazgo de FDG: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661328/
  4. Anafilaxia bifásica después de la exposición a la primera dosis de la vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/
  5. Adenopatía axilar asociada a la vacunación contra la COVID-19: hallazgos de imágenes y recomendaciones de seguimiento en 23 mujeres: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624520/
  6. Un caso de linfadenopatía cervical después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34141500/
  7. Hallazgos únicos de imágenes de la fantosmia neurológica después de la vacunación pfizer-BioNtech COVID-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096896/
  8. Eventos adversos trombóticos informados para las vacunas COVID-19 de Moderna, Pfizer y Oxford-AstraZeneca: comparación de la ocurrencia y los resultados clínicos en la base de datos EudraVigilance: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835256/
  9. Linfadenopatía unilateral tras la vacunación contra la COVID-19: un plan de manejo práctico para radiólogos de todas las especialidades: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33713605/
  10. Adenopatía axilar unilateral en el contexto de la vacunación contra la COVID-19: seguimiento: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34298342/
  11. Una revisión sistemática de los casos de desmielinización del SNC después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839149/
  12. Linfadenopatía supraclavicular después de la vacunación contra la COVID-19: una presentación creciente en la clínica de bultos en el cuello de dos semanas de espera: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685772/
  13. Linfadenopatía axilar y cervical relacionada con la vacuna COVID-19 en pacientes con cáncer de mama actual o anterior y otras neoplasias malignas: hallazgos de imágenes transversales en RM, TC y PET-CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719892/
  14. Adenopatía después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625299/.
  15. Incidencia de adenopatía axilar en imágenes mamarias después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292295/.
  16. Vacunación contra el COVID-19 y linfadenopatía cervical inferior en la clínica de bultos en el cuello de dos semanas: una auditoría de seguimiento: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33947605/.
  17. Linfadenopatía cervical después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: características clínicas e implicaciones para los servicios de cáncer de cabeza y cuello: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34526175/
  18. Linfadenopatía asociada a la vacuna contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33786231/
  19. Evolución de la linfadenopatía en PET/RM tras la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625301/.
  20. Hepatitis autoinmune desencadenada por la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/.
  21. Síndrome nefrótico de nueva aparición después de la vacunación contra janssen contra el COVID-19: informe de caso y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34342187/.
  22. Linfadenopatía cervical masiva tras la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601889/
  23. Glomerulonefritis por ANCA tras la vacunación moderna contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34081948/
  24. Mielitis transversa longitudinal extensa después de la vacunación contra la COVID-19 de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507942/.
  25. Síndrome de extravasación capilar sistémica después de la vacunación con ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/
  26. Linfadenopatía axilar unilateral relacionada con la vacuna COVID-19: patrón en la resonancia magnética mamaria de detección que permite una evaluación benigna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325221/
  27. Linfadenopatía axilar en pacientes con vacunación reciente contra el Covid-19: un nuevo dilema diagnóstico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34825530/.
  28. Enfermedad de cambio mínimo y lesión renal aguda después de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34000278/
  29. Adenopatía axilar unilateral inducida por la vacuna COVID-19: evaluación de seguimiento en los Estados Unidos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34655312/.
  30. Gastroparesia tras la vacunación Pfizer-BioNTech contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34187985/.
  31. La linfadenopatía supraclavicular de inicio agudo coincidente con la vacunación intramuscular de ARNm contra la COVID-19 puede estar relacionada con la técnica de inyección de la vacuna, España, enero y febrero de 2021: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33706861/
  32. Linfadenopatía supraclavicular tras la vacunación contra la COVID-19 en Corea: seguimiento en serie por ecografía: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34116295/
  33. La vacunación contra el COVID-19 de Oxford-AstraZeneca indujo linfadenopatía en [18F] pet / CT de colina, no solo un hallazgo de FDG: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33661328/
  34. Anafilaxia bifásica después de la exposición a la primera dosis de la vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34050949/
  35. Adenopatía axilar asociada a la vacunación contra la COVID-19: hallazgos de imágenes y recomendaciones de seguimiento en 23 mujeres: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33624520/
  36. Un caso de linfadenopatía cervical después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34141500/
  37. Hallazgos únicos de imágenes de la fantosmia neurológica después de la vacunación pfizer-BioNtech COVID-19: un informe de caso: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34096896/
  38. Eventos adversos trombóticos informados para las vacunas COVID-19 de Moderna, Pfizer y Oxford-AstraZeneca: comparación de la ocurrencia y los resultados clínicos en la base de datos EudraVigilance: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34835256/
  39. Linfadenopatía unilateral tras la vacunación contra la COVID-19: un plan de manejo práctico para radiólogos de todas las especialidades: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33713605/
  40. Adenopatía axilar unilateral en el contexto de la vacunación contra la COVID-19: seguimiento: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34298342/
  41. Una revisión sistemática de los casos de desmielinización del SNC después de la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34839149/
  42. Linfadenopatía supraclavicular después de la vacunación contra la COVID-19: una presentación creciente en la clínica de bultos en el cuello de dos semanas de espera: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33685772/
  43. Linfadenopatía axilar y cervical relacionada con la vacuna COVID-19 en pacientes con cáncer de mama actual o anterior y otras neoplasias malignas: hallazgos de imágenes transversales en RM, TC y PET-CT: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34719892/
  44. Adenopatía después de la vacunación contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625299/.
  45. Incidencia de adenopatía axilar en imágenes mamarias después de la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34292295/.
  46. Vacunación contra el COVID-19 y linfadenopatía cervical inferior en la clínica de bultos en el cuello de dos semanas: una auditoría de seguimiento: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33947605/.
  47. Linfadenopatía cervical después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019: características clínicas e implicaciones para los servicios de cáncer de cabeza y cuello: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34526175/
  48. Linfadenopatía asociada a la vacuna contra el COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33786231/
  49. Evolución de la linfadenopatía en PET/RM tras la vacunación contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33625301/.
  50. Hepatitis autoinmune desencadenada por la vacunación contra el SARS-CoV-2: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34332438/.
  51. Síndrome nefrótico de nueva aparición después de la vacunación contra janssen contra el COVID-19: informe de caso y revisión de la literatura: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34342187/.
  52. Linfadenopatía cervical masiva tras la vacunación con COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34601889/
  53. Glomerulonefritis por ANCA tras la vacunación moderna contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34081948/
  54. Mielitis transversa longitudinal extensa después de la vacunación contra la COVID-19 de AstraZeneca: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34507942/.
  55. Síndrome de extravasación capilar sistémica después de la vacunación con ChAdOx1 nCOV-19 (Oxford-AstraZeneca): https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34362727/
  56. Linfadenopatía axilar unilateral relacionada con la vacuna COVID-19: patrón en la resonancia magnética mamaria de detección que permite una evaluación benigna: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34325221/
  57. Linfadenopatía axilar en pacientes con vacunación reciente contra el Covid-19: un nuevo dilema diagnóstico: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34825530/.
  58. Enfermedad de cambio mínimo y lesión renal aguda después de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34000278/
  59. Adenopatía axilar unilateral inducida por la vacuna COVID-19: evaluación de seguimiento en los Estados Unidos: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34655312/.
  60. Gastroparesia tras la vacunación Pfizer-BioNTech contra la COVID-19: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34187985/.
  61. Abbate, A., Gavin, J., Madanchi, N., Kim, C., Shah, P. R., Klein, K., . . . Danielides, S. (2021). Miocarditis fulminante e hiperinflamación sistémica asociada temporalmente con la vacunación con BNT162b2 mRNA COVID-19 en dos pacientes. Int J Cardiol, 340, 119-121. doi:10.1016/j.ijcard.2021.08.018. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34416319
  62. Abu Mouch, S., Roguin, A., Hellou, E., Ishai, A., Shoshan, U., Mahamid, L., . . . Berar Yanay, N. (2021). Miocarditis después de la vacunación con ARNm contra la COVID-19. Vacuna, 39(29), 3790-3793. doi:10.1016/j.vaccine.2021.05.087. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34092429
  63. Albert, E., Aurigemma, G., Saucedo, J., & Gerson, D. S. (2021). Miocarditis después de la vacunación contra el COVID-19. Radiol Case Rep, 16(8), 2142-2145. doi:10.1016/j.radcr.2021.05.033. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34025885
  64. Aye, Y. N., Mai, A. S., Zhang, A., Lim, O. Z. H., Lin, N., Ng, C. H., . . . Chew, N. W. S. (2021). Infarto agudo de miocardio y miocarditis después de la vacunación contra el COVID-19. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab252. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34586408
  65. Azir, M., Inman, B., Webb, J. y Tannenbaum, L. (2021). STEMI Mimic: Miocarditis focal en un paciente adolescente después de la vacuna de ARNm COVID-19. J Emerg Med, 61(6), e129-e132. doi:10.1016/j.jemermed.2021.09.017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34756746
  66. Barda, N., Dagan, N., Ben-Shlomo, Y., Kepten, E., Waxman, J., Ohana, R., . . . Balicer, R. D. (2021). Seguridad de la vacuna BNT162b2 mRNA Covid-19 en un entorno nacional. N Engl J Med, 385(12), 1078-1090. doi:10.1056/NEJMoa2110475. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34432976
  67. Bhandari, M., Pradhan, A., Vishwakarma, P., & Sethi, R. (2021). Coronavirus y manifestaciones cardiovasculares: llegar al meollo del asunto. Mundo J Cardiol, 13(10), 556-565. doi:10.4330/wjc.v13.i10.556. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34754400
  68. Bozkurt, B., Kamat, I., & Hotez, P. J. (2021). Miocarditis con vacunas de ARNm COVID-19. Circulación, 144(6), 471-484. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056135. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34281357
  69. Buchhorn, R., Meyer, C., Schulze-Forster, K., Junker, J., & Heidecke, H. (2021). Liberación de autoanticuerpos en niños después de la vacunación con ARNm del virus Corona: ¿un factor de riesgo del síndrome inflamatorio multisistémico? Vacunas (Basilea), 9(11). doi:10.3390/vaccines9111353. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34835284
  70. Calcaterra, G., Bassareo, P. P., Barilla, F., Romeo, F., & Mehta, J. L. (2022). Sobre el inesperado estado protrombótico tras algunas vacunas contra la enfermedad por coronavirus 2019. J Cardiovasc Med (Hagerstown), 23(2), 71-74. doi:10.2459/JCM.000000000000001232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34366403
  71. Calcaterra, G., Mehta, J. L., de Gregorio, C., Butera, G., Neroni, P., Fanos, V., & Bassareo, P. P. (2021). Vacuna COVID 19 para adolescentes. Preocupación por la miocarditis y la pericarditis. Pediatr Rep, 13(3), 530-533. doi:10.3390/pediátrico13030061. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34564344
  72. Chai, Q., Nygaard, U., Schmidt, R.C., Zaremba, T., Moller, A.M., & Thorvig, C.M. (2022). Síndrome inflamatorio multisistémico en un adolescente masculino después de su segunda vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19. Acta Paediatr, 111(1), 125-127. doi:10.1111/apa.16141. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34617315
  73. Chamling, B., Vehof, V., Drakos, S., Weil, M., Stalling, P., Vahlhaus, C., . . . Yilmaz, A. (2021). Aparición de miocarditis aguda similar a un infarto después de la vacunación contra la COVID-19: ¿solo una coincidencia accidental o más bien una miocarditis autoinmune asociada a la vacunación? Clin Res Cardiol, 110(11), 1850-1854. doi:10.1007/s00392-021-01916-w. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34333695
  74. Chang, J.C., & Hawley, H.B. (2021). Trombocitopenia y trombosis asociadas a la vacuna: endoteliopatía venosa que conduce a microrromtrombosis venosa combinada. Medicina (Kaunas), 57(11). doi:10.3390/medicina57111163. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34833382
  75. Chelala, L., Jeudy, J., Hossain, R., Rosenthal, G., Pietris, N., & White, C. (2021). Hallazgos de resonancia magnética cardíaca de miocarditis después de la vacunación con ARNm de COVID-19 en adolescentes. AJR Am J Roentgenol. doi:10.2214/AJR.21.26853. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34704459
  76. Choi, S., Lee, S., Seo, J. W., Kim, M. J., Jeon, Y. H., Park, J. H., . . . Yeo, N. S. (2021). Muerte súbita inducida por miocarditis después de la vacunación contra el COVID-19 con ARNm BNT162b2 en Corea: informe de caso centrado en hallazgos histopatológicos. J Korean Med Sci, 36(40), e286. doi:10.3346/jkms.2021.36.e286. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34664804
  77. Chouchana, L., Blet, A., Al-Khalaf, M., Kafil, T. S., Nair, G., Robblee, J., . . . Liu, P. P. (2021). Características de las reacciones cardíacas inflamatorias después de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 a nivel mundial. Clin Pharmacol Ther. doi:10.1002/cpt.2499. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34860360
  78. Chua, G. T., Kwan, M. Y. W., Chui, C. S. L., Smith, R. D., Cheung, E.C., Tian, T., . . . Ip, P. (2021). Epidemiología de la miocarditis/pericarditis aguda en adolescentes de Hong Kong después de la vacunación contra comirnaty. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab989. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34849657
  79. Clarke, R., & Ioannou, A. (2021). ¿Se debe utilizar el mapeo T2 en casos de miocarditis recurrente para diferenciar entre la inflamación aguda y la cicatriz crónica? J Pediatr. doi:10.1016/j.jpeds.2021.12.026. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34933012
  80. Colaneri, M., De Filippo, M., Licari, A., Marseglia, A., Maiocchi, L., Ricciardi, A., . . . Bruno, R. (2021). Vacunación contra el COVID y exacerbación del asma: ¿podría haber un vínculo? Int J Infect Dis, 112, 243-246. doi:10.1016/j.ijid.2021.09.026. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34547487
  81. Das, B.B., Kohli, U., Ramachandran, P., Nguyen, H. H., Greil, G., Hussain, T., . . . Khan, D. (2021). Miopericarditis después de la enfermedad por coronavirus de ARN mensajero 2019 Vacunación en adolescentes de 12 a 18 años de edad. J Pediatr, 238, 26-32 e21. doi:10.1016/j.jpeds.2021.07.044. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34339728
  82. Das, B.B., Moskowitz, W.B., Taylor, M.B., & Palmer, A. (2021). Miocarditis y pericarditis después de la vacunación de ARNm contra el COVID-19: ¿Qué sabemos hasta ahora? Niños (Basilea), 8(7). doi:10.3390/niños8070607. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34356586
  83. Deb, A., Abdelmalek, J., Iwuji, K., & Nugent, K. (2021). Lesión miocárdica aguda después de la vacunación contra covid-19: un informe de caso y revisión de la evidencia actual de la base de datos del sistema de notificación de eventos adversos de vacunas. J Prim Care Community Health, 12 años, 21501327211029230. doi:10.1177/21501327211029230. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34219532
  84. Dickey, J.B., Albert, E., Badr, M., Laraja, K.M., Sena, L.M., Gerson, D. S., . . . Aurigemma, G. P. (2021). Una serie de pacientes con miocarditis después de la vacunación contra el SARS-CoV-2 con ARNm-1279 y BNT162b2. JACC Cardiovasc Imaging, 14(9), 1862-1863. doi:10.1016/j.jcmg.2021.06.003. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34246585
  85. Dimopoulou, D., Spyridis, N., Vartzelis, G., Tsolia, M. N., & Maritsi, D. N. (2021). Seguridad y tolerabilidad de la vacuna de ARNm contra la COVID-19 en adolescentes con artritis idiopática juvenil en tratamiento con inhibidores del TNF. Artritis Reumatol. doi:10.1002/art.41977. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34492161
  86. Dimopoulou, D., Vartzelis, G., Dasoula, F., Tsolia, M., & Maritsi, D. (2021). Inmunogenicidad de la vacuna de ARNm COVID-19 en adolescentes con artritis idiopática juvenil en tratamiento con inhibidores del TNF. Ann Rheum Dis. doi:10.1136/annrheumdis-2021-221607. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34844930
  87. Ehrlich, P., Klingel, K., Ohlmann-Knafo, S., Huttinger, S., Sood, N., Pickuth, D., & Kindermann, M. (2021). Miocarditis linfocítica comprobada por biopsia después de la primera vacunación de ARNm contra la COVID-19 en un hombre de 40 años: informe de caso. Clin Res Cardiol, 110(11), 1855-1859. doi:10.1007/s00392-021-01936-6. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34487236
  1. El Sahly, H.M., Baden, L. R., Essink, B., Doblecki-Lewis, S., Martin, J.M., Anderson, E. J., . . . Grupo, C. S. (2021). Eficacia de la vacuna contra el SARS-CoV-2 mRNA-1273 al finalizar la fase cegada. N Engl J Med, 385(19), 1774-1785. doi:10.1056/NEJMoa2113017. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34551225
  2. Facetti, S., Giraldi, M., Vecchi, A. L., Rogiani, S., & Nassiacos, D. (2021). [Miocarditis aguda en un adulto joven dos días después de la vacunación con Pfizer]. G Ital Cardiol (Roma), 22(11), 891-893. doi:10.1714/3689.36746. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34709227
  3. Fazlollahi, A., Zahmatyar, M., Noori, M., Nejadghaderi, S. A., Sullman, M. J.M., Shekarriz-Foumani, R., . . . Safiri, S. (2021). Complicaciones cardíacas después de las vacunas de ARNm contra la COVID-19: una revisión sistemática de los informes de casos y las series de casos. Rev Med Virol, e2318. doi:10.1002/rmv.2318. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34921468
  4. Fazolo, T., Lima, K., Fontoura, J.C., de Souza, P. O., Hilario, G., Zorzetto, R., . . . Bonorino, C. (2021). Los pacientes pediátricos con COVID-19 en el sur de Brasil muestran abundante ARNm viral y fuertes respuestas antivirales específicas. Nat Commun, 12(1), 6844. doi:10.1038/s41467-021-27120-y. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34824230
  5. Fikenzer, S., & Laufs, U. (2021). Corrección a: Respuesta a la carta a los editores refiriéndose a Fikenzer, S., Uhe, T., Lavall, D., Rudolph, U., Falz, R., Busse, M., Hepp, P., & Laufs, U. (2020). Efectos de las mascarillas quirúrgicas y FFP2/N95 sobre la capacidad de ejercicio cardiopulmonar. Investigación clínica en cardiología: revista oficial de la Sociedad Alemana de Cardiología, 1-9. Publicación anticipada en línea. https://doi.org/10.1007/s00392-020-01704-y. Clin Res Cardiol, 110(8), 1352. doi:10.1007/s00392-021-01896-x. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34170372
  6. Foltran, D., Delmas, C., Flumian, C., De Paoli, P., Salvo, F., Gautier, S., . . . Montastruc, F. (2021). Miocarditis y pericarditis en adolescentes después de la primera y segunda dosis de las vacunas de ARNm contra la COVID-19. Eur Heart J Qual Care Clin Outcomes. doi:10.1093/ehjqcco/qcab090. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34849667
  7. Forgacs, D., Jang, H., Abreu, R.B., Hanley, H.B., Gattiker, J. L., Jefferson, A.M., & Ross, T.M. (2021). Las vacunas de ARNm contra el SARS-CoV-2 provocan diferentes respuestas en humanos inmunológicamente ingenuos y preinmunes. Immunol frontal, 12, 728021. doi:10.3389/fimmu.2021.728021. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34646267
  8. Furer, V., Eviatar, T., Zisman, D., Peleg, H., Paran, D., Levartovsky, D., . . . Elkayam, O. (2021). Inmunogenicidad y seguridad de la vacuna BNT162b2 mRNA COVID-19 en pacientes adultos con enfermedades reumáticas inflamatorias autoinmunes y en la población general: un estudio multicéntrico. Ann Rheum Dis, 80(10), 1330-1338. doi:10.1136/annrheumdis-2021-220647. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34127481
  9. Galindo, R., Chow, H., & Rongkavilit, C. (2021). COVID-19 en niños: manifestaciones clínicas e intervenciones farmacológicas, incluidos los ensayos de vacunas. Pediatr Clin North Am, 68(5), 961-976. doi:10.1016/j.pcl.2021.05.004. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34538306
  10. Gargano, J. W., Wallace, M., Hadler, S.C., Langley, G., Su, J. R., Oster, M. E., . . . Oliver, S. E. (2021). Uso de la vacuna DE ARNm CONTRA EL COVID-19 después de informes de miocarditis entre los receptores de la vacuna: actualización del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización – Estados Unidos, junio de 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(27), 977-982. doi:10.15585/mmwr.mm7027e2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34237049
  11. Gatti, M., Raschi, E., Moretti, U., Ardizzoni, A., Poluzzi, E., & Diemberger, I. (2021). Vacunación contra la influenza y miopericarditis en pacientes que reciben inhibidores del punto de control inmunitario: investigación de la probabilidad de interacción a través del sistema de notificación de eventos adversos de la vacuna y VigiBase. Vacunas (Basilea), 9(1). doi:10.3390/vacunas9010019. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33406694
  12. Gautam, N., Saluja, P., Fudim, M., Jambhekar, K., Pandey, T., & Al’Aref, S. (2021). Una presentación tardía de la miocarditis inducida por la vacuna COVID-19. Cureus, 13(9), e17890. doi:10.7759/cureus.17890. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34660088
  13. Gellad, W. F. (2021). Miocarditis después de la vacunación contra el covid-19. BMJ, 375, n3090. doi:10.1136/bmj.n3090. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34916217
  14. Greenhawt, M., Abrams, E.M., Shaker, M., Chu, D. K., Khan, D., Akin, C., . . . Golden, D.B. K. (2021). El riesgo de reacción alérgica a las vacunas contra el SARS-CoV-2 y la evaluación y el tratamiento recomendados: una revisión sistemática, un metanálisis, una evaluación GRADE y un enfoque de consenso internacional. J Allergy Clin Immunol Pract, 9(10), 3546-3567. doi:10.1016/j.jaip.2021.06.006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34153517
  15. Haaf, P., Kuster, G.M., Mueller, C., Berger, C. T., Monney, P., Burger, P., . . . Tanner, F.C. (2021). El riesgo muy bajo de miocarditis y pericarditis después de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 no debe desalentar la vacunación. Swiss Med Wkly, 151, w30087. doi:10.4414/smw.2021.w30087. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34668687
  16. Hasnie, A. A., Hasnie, U. A., Patel, N., Aziz, M. U., Xie, M., Lloyd, S. G., & Prabhu, S. D. (2021). Perimiocarditis después de la primera dosis de la vacuna mRNA-1273 SARS-CoV-2 (Moderna) en un hombre joven sano: un informe de caso. BMC Cardiovasc Disord, 21(1), 375. doi:10.1186/s12872-021-02183-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34348657
  17. Hause, A.M., Gee, J., Baggs, J., Abara, W. E., Márquez, P., Thompson, D., . . . Shay, D. K. (2021). Seguridad de la vacuna COVID-19 en adolescentes de 12 a 17 años – Estados Unidos, 14 de diciembre de 2020-16 de julio de 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(31), 1053-1058. doi:10.15585/mmwr.mm7031e1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34351881
  18. Helms, J.M., Ansteatt, K. T., Roberts, J.C., Kamatam, S., Foong, K. S., Labayog, J. S. & Tarantino, M. D. (2021). Trombocitopenia inmune refractaria grave que ocurre después de la vacuna contra el SARS-CoV-2. J Blood Med, 12, 221-224. doi:10.2147/JBM. Expediente S307047. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33854395
  19. Hippisley-Cox, J., Patone, M., Mei, X. W., Saatci, D., Dixon, S., Khunti, K., . . . Coupland, C. A.C. (2021). Riesgo de trombocitopenia y tromboembolismo después de la vacunación contra el covid-19 y pruebas positivas para el SARS-CoV-2: estudio de series de casos autocontrolados. BMJ, 374, n1931. doi:10.1136/bmj.n1931. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34446426
  20. Ho, J. S., Sia, C. H., Ngiam, J. N., Loh, P. H., Chew, N. W., Kong, W. K. y Poh, K. K. (2021). Una revisión de la vacunación contra el COVID-19 y las manifestaciones cardíacas reportadas. Singapur Med J. doi:10.11622/smedj.2021210. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34808708
  21. Iguchi, T., Umeda, H., Kojima, M., Kanno, Y., Tanaka, Y., Kinoshita, N., & Sato, D. (2021). Informe de eventos adversos acumulativos de anafilaxia después de las inyecciones de la vacuna COVID-19 de ARNm (Pfizer-BioNTech) en Japón: el informe del primer mes. Droga Saf, 44(11), 1209-1214. doi:10.1007/s40264-021-01104-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34347278
  22. En resumen: Miocarditis con las vacunas Pfizer/BioNTech y Moderna COVID-19. (2021). Med Lett Drugs Ther, 63(1629), e9. Recuperado de https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34544112https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3454412
  23. Ioannou, A. (2021a). La miocarditis debe considerarse en aquellos con un aumento de troponina y arterias coronarias sin obstrucciones después de la vacunación Pfizer-BioNTech COVID-19. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab231. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34463755
  24. Ioannou, A. (2021b). El mapeo T2 debe utilizarse en casos de sospecha de miocarditis para confirmar un proceso inflamatorio agudo. QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab326. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34931681
  25. Isaak, A., Feisst, A. y Luetkens, J. A. (2021). Miocarditis después de la vacunación contra el COVID-19. Radiología, 301(1), E378-E379. doi:10.1148/radiol.2021211766. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34342500
  26. Istampoulouoglou, I., Dimitriou, G., Spani, S., Cristo, A., Zimmermanns, B., Koechlin, S., . . . Leuppi-Taegtmeyer, A.B. (2021). Miocarditis y pericarditis en asociación con la vacunación con ARNm COVID-19: casos de un centro regional de farmacovigilancia. Glob Cardiol Sci Pract, 2021(3), e202118. doi:10.21542/gcsp.2021.18. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34805376
  27. Jaafar, R., Boschi, C., Aherfi, S., Bancod, A., Le Bideau, M., Edouard, S., . . . La Scola, B. (2021). Alta heterogeneidad individual de las actividades neutralizantes frente a la cepa original y nueve variantes diferentes del SARS-CoV-2. Virus, 13(11). doi:10.3390/v13112177. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34834983
  28. Jain, S. S., Steele, J.M., Fonseca, B., Huang, S., Shah, S., Maskatia, S. A., . . . Grosse-Wortmann, L. (2021). Miocarditis asociada a la vacunación contra la COVID-19 en adolescentes. Pediatría, 148(5). doi:10.1542/peds.2021-053427. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34389692
  29. Jhaveri, R., Adler-Shohet, F.C., Blyth, C.C., Chiotos, K., Gerber, J. S., Green, M., . . . Zaoutis, T. (2021). Sopesando los riesgos de la perimiocarditis con los beneficios de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 en adolescentes. J Pediatric Infect Dis Soc, 10(10), 937-939. doi:10.1093/jpids/piab061. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34270752
  30. Kaneta, K., Yokoi, K., Jojima, K., Kotooka, N., & Node, K. (2021). Hombre joven con miocarditis después de la vacunación mRNA-1273 contra la enfermedad por coronavirus-2019 (COVID-19). Circ J. doi:10.1253/circj. CJ-21-0818. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34744118
  31. Kaul, R., Sreenivasan, J., Goel, A., Malik, A., Bandyopadhyay, D., Jin, C., . . . Panza, J. A. (2021). Miocarditis después de la vacunación contra el COVID-19. Int J Cardiol Heart Vasc, 36 años, 100872. doi:10.1016/j.ijcha.2021.100872. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34568540
  32. Khogali, F., & Abdelrahman, R. (2021). Presentación inusual de la perimiocarditis aguda después de la vacunación sars-COV-2 mRNA-1237 Moderna. Cureus, 13(7), e16590. doi:10.7759/cureus.16590. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34447639
  33. Kim, H. W., Jenista, E. R., Wendell, D.C., Azevedo, C. F., Campbell, M. J., Darty, S. N., . . . Kim, R. J. (2021). Pacientes con miocarditis aguda después de la vacunación de ARNm contra el COVID-19. JAMA Cardiol, 6(10), 1196-1201. doi:10.1001/jamacardio.2021.2828. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34185046
  34. Kim, I.C., Kim, H., Lee, H. J., Kim, J. Y., & Kim, J. Y. (2021). Imágenes cardíacas de la miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm de COVID-19. J Korean Med Sci, 36(32), e229. doi:10.3346/jkms.2021.36.e229. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34402228
  35. King, W. W., Petersen, M. R., Matar, R.M., Budweg, J.B., Cuervo Pardo, L., & Petersen, J. W. (2021). Miocarditis después de la vacunación con ARNm contra el SARS-CoV-2, una serie de casos. Am Heart J Plus, 8 años, 100042. doi:10.1016/j.ahjo.2021.100042. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34396358
  36. Klein, N. P., Lewis, N., Goddard, K., Fireman, B., Zerbo, O., Hanson, K. E., . . . Weintraub, E. S. (2021). Vigilancia de eventos adversos después de la vacunación con ARNm de COVID-19. JAMA, 326(14), 1390-1399. doi:10.1001/jama.2021.15072. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34477808
  37. Klimek, L., Bergmann, K.C., Brehler, R., Pfutzner, W., Zuberbier, T., Hartmann, K., . . . Gusano, M. (2021). Manejo práctico de reacciones alérgicas a las vacunas COVID-19: un documento de posición de las Sociedades alemanas y austriacas de alergia aeDA, DGAKI, GPA y OGAI. Allergo J Int, 1-17. doi:10.1007/s40629-021-00165-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33898162
  38. Klimek, L., Novak, N., Hamelmann, E., Werfel, T., Wagenmann, M., Taube, C., . . . Gusano, M. (2021). Reacciones alérgicas graves después de la vacunación contra el COVID-19 con la vacuna de Pfizer /BioNTech en Gran Bretaña y EE. UU.: Declaración de posición de las Sociedades Alemanas de Alergia: Asociación Médica de Alergólogos Alemanes (AeDA), Sociedad Alemana de Alergología e Inmunología Clínica (DGAKI) y Sociedad de Alergología Pediátrica y Medicina Ambiental (GPA). Allergo J Int, 30(2), 51-55. doi:10.1007/s40629-020-00160-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33643776
  39. Kohli, U., Desai, L., Chowdhury, D., Harahsheh, A. S., Yonts, A.B., Ansong, A., . . . Ang, J. Y. (2021). MRNA Coronavirus-19 Vaccine-Associated Myopericarditis in Adolescents: A Survey Study. J Pediatr. doi:10.1016/j.jpeds.2021.12.025. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34952008
  40. Kostoff, R. N., Calina, D., Kanduc, D., Briggs, M.B., Vlachoyiannopoulos, P., Svistunov, A. A., & Tsatsakis, A. (2021a). Fe de erratas a «¿Por qué estamos vacunando a los niños contra el COVID-19?» [Toxicol. Rep. 8C (2021) 1665-1684 / 1193]. Toxicol Rep, 8, 1981. doi:10.1016/j.toxrep.2021.10.003. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34642628
  41. Kostoff, R. N., Calina, D., Kanduc, D., Briggs, M.B., Vlachoyiannopoulos, P., Svistunov, A. A., & Tsatsakis, A. (2021b). ¿Por qué estamos vacunando a los niños contra el COVID-19? Toxicol Rep, 8, 1665-1684. doi:10.1016/j.toxrep.2021.08.010. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34540594
  42. Kremsner, P. G., Mann, P., Kroidl, A., Leroux-Roels, I., Schindler, C., Gabor, J. J., . . . Grupo, C.-N.-S. (2021). Seguridad e inmunogenicidad de una vacuna candidata a nanopartícula lipídica de ARNm contra el SARS-CoV-2: un ensayo clínico aleatorizado de fase 1. Wien Klin Wochenschr, 133(17-18), 931-941. doi:10.1007/s00508-021-01922-y. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34378087
  43. Kustin, T., Harel, N., Finkel, U., Perchik, S., Harari, S., Tahor, M., . . . Stern, A. (2021). Evidencia de un aumento de las tasas de avance de las variantes de SARS-CoV-2 de preocupación en individuos vacunados con BNT162b2-ARNm. Nat Med, 27(8), 1379-1384. doi:10.1038/s41591-021-01413-7. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34127854
  44. Kwan, M. Y. W., Chua, G. T., Chow, C.B., Tsao, S. S. L., To, K. K. W., Yuen, K. Y., . . . Ip, P. (2021). Vacuna CONTRA el ARNm COVID y miocarditis en adolescentes. Hong Kong Med J, 27(5), 326-327. doi:10.12809/hkmj215120. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34393110
  1. Lee, E., Chew, N. W. S., Ng, P. y Yeo, T. J. (2021). Respuesta a «Carta al editor: La miocarditis debe considerarse en aquellos con un aumento de troponina y arterias coronarias sin obstrucciones después de la vacunación PfizerBioNTech COVID-19». QJM. doi:10.1093/qjmed/hcab232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34463770
  2. Lee, E. J., Cines, D.B., Gernsheimer, T., Kessler, C., Michel, M., Tarantino, M. D., . . . Bussel, J.B. (2021). Trombocitopenia tras la vacunación contra el SARS-CoV-2 de Pfizer y Moderna. Am J Hematol, 96(5), 534-537. doi:10.1002/ajh.26132. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33606296
  3. Levin, D., Shimon, G., Fadlon-Derai, M., Gershovitz, L., Shovali, A., Sebbag, A., . . . Gordon, B. (2021). Miocarditis después de la vacunación contra la COVID-19: una serie de casos. Vacuna, 39(42), 6195-6200. doi:10.1016/j.vaccine.2021.09.004. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34535317
  4. Li, J., Hui, A., Zhang, X., Yang, Y., Tang, R., Ye, H., . . . Zhu, F. (2021). Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 BNT162b1 en adultos chinos jóvenes y mayores: un estudio aleatorizado, controlado con placebo, doble ciego de fase 1. Nat Med, 27(6), 1062-1070. doi:10.1038/s41591-021-01330-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33888900
  5. Li, M., Yuan, J., Lv, G., Brown, J., Jiang, X. y Lu, Z. K. (2021). Miocarditis y pericarditis después de la vacunación contra la COVID-19: desigualdades en la edad y los tipos de vacunas. J Pers Med, 11(11). doi:10.3390/jpm11111106. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34834458
  6. Lim, Y., Kim, M.C., Kim, K. H., Jeong, I. S., Cho, Y. S., Choi, Y. D., & Lee, J. E. (2021). Informe de caso: Miocarditis fulminante aguda y shock cardiogénico después de la enfermedad por coronavirus de ARN mensajero 2019 Vacunación que requiere reanimación cardiopulmonar extracorpórea. Frente Cardiovasc Med, 8, 758996. doi:10.3389/fcvm.2021.758996. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34778411
  7. Long, S. S. (2021). Información importante sobre la miopericarditis después de la vacunación pfizer contra el ARNm COVID-19 en adolescentes. J Pediatr, 238, 5. doi:10.1016/j.jpeds.2021.07.057. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34332972
  8. Luk, A., Clarke, B., Dahdah, N., Ducharme, A., Krahn, A., McCrindle, B., . . . McDonald, M. (2021). Miocarditis y pericarditis después de la vacunación con ARNm covid-19: consideraciones prácticas para los proveedores de atención. Can J Cardiol, 37(10), 1629-1634. doi:10.1016/j.cjca.2021.08.001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34375696
  9. Madelon, N., Lauper, K., Breville, G., Sabater Royo, I., Goldstein, R., Andrey, D. O., . . . Eberhardt, C. S. (2021). Respuestas robustas de células T en pacientes tratados con anti-CD20 después de la vacunación contra la COVID-19: un estudio de cohorte prospectivo. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab954. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34791081
  10. Mangat, C., & Milosavljevic, N. (2021). La vacunación BNT162b2 durante el embarazo protege tanto a la madre como al bebé: anticuerpos anti-SARS-CoV-2 S persistentemente positivos en un bebé a los 6 meses de edad. Caso Rep Pediatr, 2021, 6901131. doi:10.1155/2021/6901131. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34676123
  11. Mark, C., Gupta, S., Punnett, A., Upton, J., Orkin, J., Atkinson, A., . . . Alexander, S. (2021). Seguridad de la administración de la vacuna contra el ARNm BNT162b2 (Pfizer-BioNTech) contra la COVID-19 en jóvenes y adultos jóvenes con antecedentes de leucemia linfoblástica aguda y alergia a la PEG-asparaginasa. Pediatr Blood Cancer, 68(11), e29295. doi:10.1002/pbc.29295. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34398511
  1. Martins-Filho, P. R., Quintans-Junior, L. J., de Souza Araujo, A. A., Sposato, K.B., Souza Tavares, C. S., Gurgel, R. Q., . . . Santos, V. S. (2021). Desigualdades socioeconómicas e incidencia y mortalidad de COVID-19 en niños brasileños: un estudio nacional basado en registros. Salud Pública, 190, 4-6. doi:10.1016/j.puhe.2020.11.005. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33316478
  2. McLean, K., & Johnson, T. J. (2021). Miopericarditis en un varón adolescente previamente sano después de la vacunación contra el COVID-19: un informe de caso. Acad Emerg Med, 28(8), 918-921. doi:10.1111/acem.14322. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34133825
  3. Mevorach, D., Anis, E., Cedar, N., Bromberg, M., Haas, E. J., Nadir, E., . . . Alroy-Preis, S. (2021). Miocarditis después de la vacuna BNT162b2 mRNA contra Covid-19 en Israel. N Engl J Med, 385(23), 2140-2149. doi:10.1056/NEJMoa2109730. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34614328
  4. Minocha, P. K., Better, D., Singh, R. K. y Hoque, T. (2021). Recurrencia de la miocarditis aguda asociada temporalmente con la recepción de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus mRNA 2019 (COVID-19) en un adolescente masculino. J Pediatr, 238, 321-323. doi:10.1016/j.jpeds.2021.06.035. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34166671
  5. Mizrahi, B., Lotan, R., Kalkstein, N., Peretz, A., Perez, G., Ben-Tov, A., . . . Patalon, T. (2021). Correlación de las infecciones por SARS-CoV-2 con el tiempo transcurrido desde la vacuna. Nat Commun, 12(1), 6379. doi:10.1038/s41467-021-26672-3. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34737312
  6. Moffitt, K., Cheung, E., Yeung, T., Stamoulis, C., & Malley, R. (2021). Análisis del transcriptoma de Staphylococcus aureus en abscesos pediátricos de tejidos blandos y comparación con infecciones murinas. Infectar a Immun, 89(4). doi:10.1128/IAI.00715-20. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33526560
  7. Mohamed, L., Madsen, A.M. R., Schaltz-Buchholzer, F., Ostenfeld, A., Netea, M. G., Benn, C. S., & Kofoed, P. E. (2021). Reactivación de las cicatrices de la vacunación BCG después de la vacunación con vacunas mRNA-Covid: dos informes de casos. BMC Infect Dis, 21(1), 1264. doi:10.1186/s12879-021-06949-0. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34930152
  8. Montgomery, J., Ryan, M., Engler, R., Hoffman, D., McClenathan, B., Collins, L., . . . Cooper, L. T., Jr. (2021). Miocarditis después de la inmunización con vacunas de ARNm CONTRA EL COVID-19 en miembros del ejército de los Estados Unidos. JAMA Cardiol, 6(10), 1202-1206. doi:10.1001/jamacardio.2021.2833. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34185045
  9. Murakami, Y., Shinohara, M., Oka, Y., Wada, R., Noike, R., Ohara, H., . . . Ikeda, T. (2021). Miocarditis después de una vacuna de ARN mensajero COVID-19: una serie de casos japoneses. Intern Med. doi:10.2169/internalmedicine.8731-21. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34840235
  10. Nagasaka, T., Koitabashi, N., Ishibashi, Y., Aihara, K., Takama, N., Ohyama, Y., . . . Kaneko, Y. (2021). Miocarditis aguda asociada con la vacunación contra el COVID-19: un informe de caso. J Casos cardiovasculares. doi:10.1016/j.jccase.2021.11.006. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34876937
  1. Ntouros, P. A., Vlachogiannis, N. I., Pappa, M., Nezos, A., Mavragani, C. P., Tektonidou, M. G., . . . Sfikakis, P. P. (2021). Respuesta efectiva al daño del ADN después de un desafío inmune agudo pero no crónico: vacuna contra el SARS-CoV-2 versus lupus eritematoso sistémico. Clin Immunol, 229, 108765. doi:10.1016/j.clim.2021.108765. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34089859
  2. Nygaard, U., Holm, M., Bohnstedt, C., Chai, Q., Schmidt, L. S., Hartling, U.B., . . . Stensballe, L. G. (2022). Incidencia poblacional de miopericarditis después de la vacunación contra la COVID-19 en adolescentes daneses. Pediatr Infect Dis J, 41(1), e25-e28. doi:10.1097/INF.00000000000003389. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34889875
  3. Oberhardt, V., Luxenburger, H., Kemming, J., Schulien, I., Ciminski, K., Giese, S., . . . Hofmann, M. (2021). Movilización rápida y estable de linfocitos T CD8(+) mediante la vacuna de ARNm contra el SARS-CoV-2. Naturaleza, 597(7875), 268-273. doi:10.1038/s41586-021-03841-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34320609
  4. Park, H., Yun, K. W., Kim, K. R., Song, S. H., Ahn, B., Kim, D. R., . . . Kim, Y. J. (2021). Epidemiología y características clínicas de la miocarditis/ pericarditis antes de la introducción de la vacuna de ARNm CONTRA la COVID-19 en niños coreanos: un estudio multicéntrico. J Korean Med Sci, 36(32), e232. doi:10.3346/jkms.2021.36.e232. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34402230
  5. Park, J., Brekke, D. R., & Bratincsak, A. (2021). Miocarditis autolimitada que se presenta con dolor torácico y elevación del segmento ST en adolescentes después de la vacunación con la vacuna BNT162b2 mRNA. Cardiol Joven, 1-4. doi:10.1017/S1047951121002547. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34180390
  6. Patel, Y. R., Louis, D. W., Atalay, M., Agarwal, S., & Shah, N. R. (2021). Hallazgos de resonancia magnética cardiovascular en pacientes adultos jóvenes con miocarditis aguda después de la vacunación de ARNm contra la COVID-19: una serie de casos. J Cardiovasc Magn Reson, 23(1), 101. doi:10.1186/s12968-021-00795-4. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34496880
  7. Patone, M., Mei, X. W., Handunnetthi, L., Dixon, S., Zaccardi, F., Shankar-Hari, M., . . . Hippisley-Cox, J. (2021). Riesgos de miocarditis, pericarditis y arritmias cardíacas asociados con la vacunación contra el COVID-19 o la infección por SARS-CoV-2. Nat Med. doi:10.1038/s41591-021-01630-0. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34907393
  8. Patrignani, A., Schicchi, N., Calcagnoli, F., Falchetti, E., Ciampani, N., Argalia, G., & Mariani, A. (2021). Miocarditis aguda después de la vacunación de Comirnaty en un hombre sano con infección previa por SARS-CoV-2. Radiol Case Rep, 16(11), 3321-3325. doi:10.1016/j.radcr.2021.07.082. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34367386
  9. Pérez, Y., Levy, E. R., Joshi, A. Y., Virk, A., Rodríguez-Porcel, M., Johnson, M., . . . Swift, M. D. (2021). Miocarditis después de la vacuna de ARNm covid-19: una serie de casos y determinación de la tasa de incidencia. Clin Infect Dis. doi:10.1093/cid/ciab926. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34734240
  10. Perrotta, A., Biondi-Zoccai, G., Saade, W., Miraldi, F., Morelli, A., Marullo, A. G., . . . Peruzzi, M. (2021). Una encuesta global instantánea sobre los efectos secundarios de las vacunas COVID-19 entre profesionales de la salud y fuerzas armadas con un enfoque en el dolor de cabeza. Panminerva Med, 63(3), 324-331. doi:10.23736/S0031-0808.21.04435-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34738774
  1. Pinana, J. L., López-Corral, L., Martino, R., Montoro, J., Vázquez, L., Pérez, A., . . . Terapia celular, G. (2022). Detección de anticuerpos reactivos al SARS-CoV-2 tras la vacunación contra el SARS-CoV-2 en receptores de trasplante de células madre hematopoyéticas: Encuesta prospectiva del Grupo Español de Trasplante y Terapia Celular de Células Madre Hematopoyéticas. Am J Hematol, 97(1), 30-42. doi:10.1002/ajh.26385. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34695229
  2. Revon-Riviere, G., Ninove, L., Min, V., Rome, A., Coze, C., Verschuur, A., . . . André, N. (2021). La vacuna BNT162b2 mRNA COVID-19 en adolescentes y adultos jóvenes con cáncer: Una experiencia monocéntrica. Eur J Cáncer, 154, 30-34. doi:10.1016/j.ejca.2021.06.002. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34233234
  3. Sánchez Tijmes, F., Thavendiranathan, P., Udell, J. A., Seidman, M. A. y Hanneman, K. (2021). Evaluación de la resonancia magnética cardíaca de la inflamación miocárdica no isquémica: revisión y actualización del estado del arte sobre la miocarditis asociada con la vacunación contra covid-19. Imágenes de cardiotorrac radiol, 3(6), e210252. doi:10.1148/ryct.210252. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34934954
  4. Schauer, J., Buddhe, S., Colyer, J., Sagiv, E., Law, Y., Mallenahalli Chikkabyrappa, S., & Portman, M. A. (2021). Miopericarditis después de la vacuna contra la enfermedad por coronavirus del ácido ribonucleico mensajero de Pfizer en adolescentes. J Pediatr, 238, 317-320. doi:10.1016/j.jpeds.2021.06.083. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34228985
  5. Schneider, J., Sottmann, L., Greinacher, A., Hagen, M., Kasper, H. U., Kuhnen, C., . . . Schmeling, A. (2021). Investigación post mortem de muertes después de la vacunación con vacunas COVID-19. Int J Legal Med, 135(6), 2335-2345. doi:10.1007/s00414-021-02706-9. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34591186
  6. Schramm, R., Costard-Jackle, A., Rivinius, R., Fischer, B., Muller, B., Boeken, U., . . . Gummert, J. (2021). Mala respuesta humoral y de células T a la vacuna de ARN mensajero del SARS-CoV-2 de dos dosis BNT162b2 en receptores de trasplante cardiotorácico. Clin Res Cardiol, 110(8), 1142-1149. doi:10.1007/s00392-021-01880-5. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34241676
  7. Sessa, F., Salerno, M., Esposito, M., Di Nunno, N., Zamboni, P., & Pomara, C. (2021). Hallazgos de la autopsia y relación de causalidad entre la muerte y la vacunación contra la COVID-19: una revisión sistemática. J Clin Med, 10(24). doi:10.3390/jcm10245876. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34945172
  8. Sharif, N., Alzahrani, K. J., Ahmed, S. N. y Dey, S. K. (2021). Eficacia, inmunogenicidad y seguridad de las vacunas contra la COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis. Immunol frontal, 12, 714170. doi:10.3389/fimmu.2021.714170. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34707602
  9. Shay, D. K., Gee, J., Su, J. R., Myers, T. R., Márquez, P., Liu, R., . . . Shimabukuro, T. T. (2021). Monitoreo de seguridad de la vacuna Janssen (Johnson & Johnson) COVID-19 – Estados Unidos, marzo-abril de 2021. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(18), 680-684. doi:10.15585/mmwr.mm7018e2. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33956784
  10. Shazley, O., & Alshazley, M. (2021). Un hombre de 52 años con COVID positivo presentó tromboembolismo venoso y coagulación intravascular diseminada después de la vacunación de Johnson & Johnson: un estudio de caso. Cureus, 13(7), e16383. doi:10.7759/cureus.16383. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34408937
  11. Shiyovich, A., Witberg, G., Aviv, Y., Eisen, A., Orvin, K., Wiessman, M., . . . Hamdan, A. (2021). Miocarditis tras la vacunación contra la COVID-19: estudio de resonancia magnética. Eur Heart J Cardiovasc Imaging. doi:10.1093/ehjci/jeab230. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34739045
  12. Simone, A., Herald, J., Chen, A., Gulati, N., Shen, A. Y., Lewin, B., & Lee, M. S. (2021). Miocarditis aguda después de la vacunación con ARNm de COVID-19 en adultos de 18 años o más. JAMA Intern Med, 181(12), 1668-1670. doi:10.1001/jamainternmed.2021.5511. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34605853
  13. Singer, M. E., Taub, I.B., & Kaelber, D.C. (2021). Riesgo de miocarditis por infección por COVID-19 en personas menores de 20 años: un análisis basado en la población. medRxiv. doi:10.1101/2021.07.23.21260998. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34341797
  14. Smith, C., Odd, D., Harwood, R., Ward, J., Linney, M., Clark, M., . . . Fraser, L. K. (2021). Muertes en niños y jóvenes en Inglaterra después de la infección por SARS-CoV-2 durante el primer año pandémico. Nat Med. doi:10.1038/s41591-021-01578-1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34764489
  15. Snapiri, O., Rosenberg Danziger, C., Shirman, N., Weissbach, A., Lowenthal, A., Ayalon, I., . . . Bilavsky, E. (2021). Lesión cardíaca transitoria en adolescentes que reciben la vacuna BNT162b2 mRNA COVID-19. Pediatr Infect Dis J, 40(10), e360-e363. doi:10.1097/INF.00000000000003235. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34077949
  16. Spinner, J. A., Julien, C. L., Olayinka, L., Dreyer, W. J., Bocchini, C. E., Muñoz, F.M., & Devaraj, S. (2021). Anticuerpos anti-pico del SARS-CoV-2 después de la vacunación en el trasplante cardíaco pediátrico: un primer informe. J Trasplante de Corazón y Pulmón. doi:10.1016/j.healun.2021.11.001. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34911654
  17. Starekova, J., Bluemke, D. A., Bradham, W. S., Grist, T.M., Schiebler, M. L. y Reeder, S.B. (2021). Miocarditis asociada con la vacunación contra el ARNm covid-19. Radiología, 301(2), E409-E411. doi:10.1148/radiol.2021211430. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34282971
  18. Sulemankhil, I., Abdelrahman, M., & Negi, S. I. (2021). Asociación temporal entre la vacuna COVID-19 Ad26.COV2.S y la miocarditis aguda: un informe de caso y una revisión de la literatura. Cardiovasc Revasc Med. doi:10.1016/j.carrev.2021.08.012. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34420869
  19. Tailor, P. D., Feighery, A.M., El-Sabawi, B., & Prasad, A. (2021). Caso clínico: miocarditis aguda tras la segunda dosis de la vacuna contra el ARNm-1273 contra el SARS-CoV-2. Eur Heart J Case Rep, 5(8), ytab319. doi:10.1093/ehjcr/ytab319. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34514306
  20. Takeda, M., Ishio, N., Shoji, T., Mori, N., Matsumoto, M., & Shikama, N. (2021). Miocarditis eosinofílica después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019 (COVID-19). Circ J. doi:10.1253/circj. CJ-21-0935. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34955479
  21. Equipo, C.C.-R., Food, & Drug, A. (2021). Reacciones alérgicas, incluida la anafilaxia después de recibir la primera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 – Estados Unidos, del 14 al 23 de diciembre de 2020. MMWR Morb Mortal Wkly Rep, 70(2), 46-51. doi:10.15585/mmwr.mm7002e1. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33444297
  22. Thompson, M. G., Burgess, J. L., Naleway, A. L., Tyner, H., Yoon, S. K., Meece, J., . . . Gaglani, M. (2021). Prevención y Atenuación del Covid-19 con las Vacunas BNT162b2 y mRNA-1273. N Engl J Med, 385(4), 320-329. doi:10.1056/NEJMoa2107058. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34192428
  23. Tinoco, M., Leite, S., Faria, B., Cardoso, S., Von Hafe, P., Dias, G., . . . Lourenco, A. (2021). Perimiocarditis después de la vacunación contra el COVID-19. Clin Med Insights Cardiol, 15 años, 11795468211056634. doi:10.1177/11795468211056634. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34866957
  24. Truong, D. T., Dionne, A., Muniz, J.C., McHugh, K. E., Portman, M. A., Lambert, L.M., . . . Newburger, J. W. (2021). Miocarditis clínicamente presunta relacionada temporalmente con la vacunación contra el COVID-19 en adolescentes y adultos jóvenes. Circulación. doi:10.1161/CIRCULATIONAHA.121.056583. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34865500
  25. Tutor, A., Unis, G., Ruiz, B., Bolaji, O. A., & Bob-Manuel, T. (2021). Espectro de sospecha de miocardiopatía por COVID-19: una serie de casos. Curr Probl Cardiol, 46(10), 100926. doi:10.1016/j.cpcardiol.2021.100926. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34311983
  26. Umei, T.C., Kishino, Y., Shiraishi, Y., Inohara, T., Yuasa, S., & Fukuda, K. (2021). Recurrencia de la miopericarditis después de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 en un adolescente varón. CJC Abierto. doi:10.1016/j.cjco.2021.12.002. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34904134
  27. Vidula, M. K., Ambrose, M., Glassberg, H., Chokshi, N., Chen, T., Ferrari, V. A., & Han, Y. (2021). Miocarditis y otras complicaciones cardiovasculares de las vacunas COVID-19 basadas en ARNm. Cureus, 13(6), e15576. doi:10.7759/cureus.15576. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34277198
  28. Visclosky, T., Theyyunni, N., Klekowski, N., & Bradin, S. (2021). Miocarditis después de la vacuna de ARNm contra el COVID-19. Pediatr Emerg Care, 37(11), 583-584. doi:10.1097/PEC.00000000000002557. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34731877
  29. Warren, C.M., Snow, T. T., Lee, A. S., Shah, M.M., Heider, A., Blomkalns, A., . . . Nadeau, K.C. (2021). Evaluación de reacciones alérgicas y anafilácticas a las vacunas de ARNm COVID-19 con pruebas confirmatorias en un sistema de salud regional de ee. UU. JAMA Netw Open, 4(9), e2125524. doi:10.1001/jamanetworkopen.2021.25524. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34533570
  30. Watkins, K., Griffin, G., Septaric, K., & Simon, E. L. (2021). Miocarditis después de la vacunación BNT162b2 en un hombre sano. Am J Emerg Med, 50, 815 e811-815 e812. doi:10.1016/j.ajem.2021.06.051. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34229940
  31. Weitzman, E. R., Sherman, A.C., & Levy, O. (2021). Actitudes de la vacuna contra el ARNm del SARS-CoV-2 expresadas en el comentario público de la FDA de ee. UU.: Necesidad de una asociación público-privada en un sistema de inmunización de aprendizaje. Frente salud pública, 9, 695807. doi:10.3389/fpubh.2021.695807. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34336774
  32. Welsh, K. J., Baumblatt, J., Chege, W., Goud, R., & Nair, N. (2021). Trombocitopenia, incluida la trombocitopenia inmune después de recibir las vacunas de ARNm contra la COVID-19 notificadas al Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS). Vacuna, 39(25), 3329-3332. doi:10.1016/j.vaccine.2021.04.054. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34006408
  33. Witberg, G., Barda, N., Hoss, S., Richter, I., Wiessman, M., Aviv, Y., . . . Kornowski, R. (2021). Miocarditis después de la vacunación contra el Covid-19 en una gran organización de atención médica. N Engl J Med, 385(23), 2132-2139. doi:10.1056/NEJMoa2110737. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/34614329
  34. Zimmermann, P., & Curtis, N. (2020). ¿Por qué el COVID-19 es menos grave en los niños? Una revisión de los mecanismos propuestos que subyacen a la diferencia relacionada con la edad en la gravedad de las infecciones por SARS-CoV-2. Arch Dis Child. doi:10.1136/archdischild-2020-320338. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/33262177 Fuente: https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

Ahora la gente está muriendo por la vacuna

Por PAUL CRAIG ROBERTS

OneAmerica es una gran compañía de seguros de vida en Indianápolis. El director ejecutivo, Scott Davison, acaba de anunciar que, a juzgar por las afirmaciones políticas, los estadounidenses en edad de trabajar están muriendo repentinamente en números sin precedentes. Informa que todas las compañías de seguros de vida están experimentando un aumento del 40% en la tasa de mortalidad. «Solo para darle una idea de lo malo que es eso, una catástrofe de tres sigma o una de uno en 200 años sería un aumento del 10% con respecto a la pandemia. Así que el 40% es simplemente inaudito». Estas no son muertes por Covid. Son muertes por afecciones causadas por la vacuna.

Brian Tabor, presidente de la Asociación de Hospitales de Indiana, informa un enorme aumento correspondiente en el número de casos hospitalarios, no por Covid sino por todo tipo de cosas, cosas que se sabe que son riesgos de la vacuna.

Es decir, el extraordinario aumento de muertes y hospitalizaciones se asocia a las vacunas contra el Covid.

Durante el último año y tal vez más tiempo he informado de los hallazgos y predicciones de los mejores científicos médicos que no están en las nóminas de Big Pharma o Fauci. Los hallazgos de estos científicos han sido suprimidos por Fauci y los presstitutes. En pocas palabras, la vacuna socava el sistema inmunológico humano y lo convierte en un arma contra su propio cuerpo. El resultado son ataques cardíacos y la gama de efectos adversos ahora asociados con la vacuna. Un exasperado y enojado Dr. Sucharit Bhakdi explica el proceso aquí:

https://www.globalresearch.ca/video-dr-sucharit-bhakdi-these-vaccines-are-killing-the-young-and-the-old-they-are-killing-our-children/5765866

Varios expertos han concluido que un gran porcentaje de los vacunados van a experimentar discapacidad y muerte. Como explica el Dr. Bhakdi, no le sucede a todos de inmediato. Algunos experimentan muerte o discapacidad inmediatamente, algunos un mes después, algunos un año después y algunos durante más tiempo.

Según tengo entendido, la tasa de mortalidad y discapacidad de las personas vacunadas contra el Covid aumentará con el tiempo. Si el proceso es rápido, una consecuencia podría ser el colapso social. Si el proceso es lento, entonces las poblaciones más vacunadas experimentarían una disminución numérica.

Claramente, la campaña de vacunación fue un gran error, o una operación intencional de control de la población. Pero ahora que se sabe que hay más peligro en la vacuna que en el virus, toda vacunación debe detenerse.

La censura de expertos médicos de renombre debe detenerse para que podamos escapar de la propaganda de marketing y llegar a una comprensión de la verdadera situación.

El Covid no fue mortal, excepto para las personas no tratadas con comorbilidades. La variante actual, Omicron, parece ser más leve que el resfriado común, y como la vacuna no protege contra ninguno de los dos, su uso es completamente irresponsable. La humanidad pagará el costo de las vacunas de ARNm en las próximas décadas.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/now-people-are-dying-from-the-vaccine/

El exceso de mortalidad en España que desconcierta a los expertos ¿Si no es culpa del coronavirus, qué es?

España registra un desconcertante exceso de mortalidad que cuadruplica los fallecimientos por covid

Los CDC admiten que la pandemia de Covid fue producto de una prueba inapropiada

[Se empieza a hundir el barco. No dejaremos ni una rata viva. (LTC)]

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Silenciosamente sin la atención de los medios, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han retirado el proceso de PCR como una prueba válida para detectar e identificar el SARS-CoV-2.

«Después del 31 de diciembre de 2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) para la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) del Panel de Diagnóstico de RT-PCR en Tiempo Real del Nuevo Coronavirus (2019-nCoV) de los CDC 2019-nCoV, el ensayo introducido por primera vez en febrero de 2020 solo para la detección del SARS-CoV-2».

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Los CDC admiten que la prueba PCR no puede diferenciar entre el SARS-CoV-2 y los virus de la influenza.

Informé hace varios meses que las «autoridades sanitarias» habían llegado a esta decisión, pero estaban reteniendo su implementación hasta finales de 2021. Necesitaban la prueba falsa para mantener el miedo en marcha con el fin de lograr la mayor cantidad de vacunación y, por lo tanto, la mayor ganancia posible.

Es extraordinario que la retirada de la prueba por parte de los CDC no haya recibido atención de los medios de comunicación o los políticos.

El Dr. Kary Mullis, Premio Nobel e inventor del proceso de PCR dijo hace varios años que «el PCR es un proceso. No te dice que estás enfermo». Nunca estuvo destinado a ser una prueba de Covid.

El Dr. Pascal Sacre, el famoso belga especializado en cuidados críticos, dijo que el proceso de RT-PCR fue mal utilizado y aplicado como una estrategia implacable e intencional para crear la apariencia de una pandemia basada en resultados de pruebas falsas y no en pacientes reales de Covid para violar los derechos humanos y constitucionales de los ciudadanos.

Como he informado consistentemente, la prueba de PCR se realizó intencionalmente a ciclos altos que se sabía que producían falsos positivos. La mayoría de los supuestos «casos de Covid» no fueron más que invenciones intencionales. Los hospitales fueron parte de la estafa engañosa, porque fueron incentivados por recompensas financieras para reportar prácticamente todas las muertes como muertes por Covid. Fue fácil de hacer ya que a cada persona moribunda por cualquier causa se le realizó una prueba PCR que produce hasta un 97% de falsos positivos y, por lo tanto, se declaró una «muerte por Covid».

La pregunta ante el mundo es si las «autoridades de salud», en realidad solo se esfuerzan por las ganancias de las grandes farmacéuticas, como Robert F. Kennedy, Jr. ha demostrado, los políticos y los medios de comunicación mentirosos serán responsables de las lesiones y muertes causadas por la «vacuna» en sí, de los negocios perdidos y cerrados causados por los bloqueos sin sentido, y de las violaciones extraordinarias de las Leyes de Nuremberg por la vacunación obligatoria.

Los pueblos del mundo deben entender que la orquestada «pandemia de Covid» es el crimen masivo más horrible jamás cometido en la historia de la humanidad. Fue el «Occidente Libre» el que organizó y perpetró este horrible crimen.

Las personas que confiaron en Fauci, que confiaron en Biden, que confiaron en el establecimiento médico y que confiaron en los medios de comunicación vieron sus vidas arruinadas.

¿Será la raza humana demasiado estúpida para comprender su engaño y las consecuencias para los derechos humanos y la libertad humana? ¿Seguirán confiando en las autoridades y los medios de comunicación que los engañaron con una narrativa controlada que requería silenciar y castigar a todos los verdaderos expertos? Si es así, habrán sido efectivamente esclavizados.

Ver también:

https://www.globalresearch.ca/bombshell-cdc-no-longer-recognizes-the-pcr-test-as-a-valid-method-for-detecting-confirmed-covid-19-cases/5765179

Fuente: https://www.unz.com/proberts/cdc-admits-that-the-covid-pandemic-was-the-product-of-an-inappropriate-test/

Sacrificio masivo de niños a plena vista

[Hoy haré un juego de intercambio y prestidigitación atómico y supremo. En primer lugar aparecerá por arte de magia lo que debería estar atrás, en lugar secundario, casi escondido. Después viene lo que se suele llamar, la madre, el meollo de la cuestión. Este último y en segundo lugar es lo que me ha estimulado y percutido para copiar y pegar, y divulgar, con todo el respeto al artículo y al articulista y no por ello falto de autenticidad, lo que de verdad importa. Y recuerden, lo primero se escribió por lo segundo. Y aún así, diré, la Historia la movieron los segundones.] (LTC)

Comentario de un usuario al artículo:

Fidelios Automata dice:

«Primero, este descargo de responsabilidad no debería ser necesario, pero nunca condenaría a los judíos como pueblo, ya que han producido muchos individuos buenos y ejemplares. Dicho esto, parece obvio que el horrible trato de Israel a los palestinos está relacionado con la historia de sus progenitores hebreos. Con respecto al libelo de sangre, creo que la gran mayoría de las acusaciones eran falsas. Recuerde, esta era una época en la que la gente creía que las brujas podían volar por el aire en escobas. Sin embargo, los humanos tienen una capacidad casi ilimitada para el mal, estira la credulidad asumir que tales cosas NUNCA sucedieron».

El artículo: Sacrificio masivo de niños a plena vista

Por LINH DINH

Varios comentaristas en línea han señalado que Covid escrito al revés se convierte en דיבוק en hebreo, que significa dybbuk, un espíritu poseedor malicioso.

Usando Google Translate, descubrí que divoc produjo דיבוק, pero ahora, Google ha jugado con דיבוק por lo que simplemente se traduce como «obsesionado». Muy lindo. Exorcizar, dybbuk es simplemente una pasión excesiva, ya ves, como un amor por el chocolate. Incluso las coincidencias verbales deben ser desinfectadas, para que la gente no tenga ideas.

Lejos de estar poseído por el Covid, con sus confinamientos, pasaporte con derecho a vivir y vacunas de coágulos, solo estás obsesionado con estar a salvo, eso es todo, por lo que tus hijos también deben ser inyectados con proteína espiga y células fetales, para destruir su sistema inmunológico y arruinar su fertilidad futura, si no matarlos.

En esta guerra covid, y definitivamente es una guerra, contra todos nosotros, la propaganda es masiva y constante, y cualquier cuestionamiento de ella se tilda inmediatamente como una «teoría de la conspiración». No se nos permite desafiar a aquellos que están conspirando contra nosotros.

Steve Kirsch pregunta: «¿Cómo van a explicar a todos los recién nacidos con problemas cardíacos?» A sus madres se les ha inyectado proteína espiga, pero no hay correlación, estamos seguros. La directora de los CDC, Rochelle Walensky, insiste en que la proteína espiga no solo es segura para las mujeres embarazadas, sino que es especialmente útil.

Dado que los adultos ya están muriendo por cientos de miles de «vacunas» Covid, e incluso los mejores atletas caen muertos en el campo, ¿por qué estos golpes letales no terminan de inmediato, sino que se extienden a los niños?

Investigando 13 casos de niños que murieron después de ser vacunados, Kirsch señala: «Mi análisis de los registros de VAERS mostró que 5 de los 13 murieron de paro cardíaco. Eso no es normal para los niños. En un período reciente de 5 años (2015 a 2019), ha habido cero muertes que enumeran el paro cardíaco en ese grupo de edad (como era de esperar). ¡Cero muertes en 5 años! Así que las 5 muertes son tanto excesivas como sospechosas y merecen una investigación. Pero no según los CDC».

En 2019, se descubrieron en Perú esqueletos de 227 víctimas de sacrificios, de entre cinco y 14 años. Un año antes, 200 esqueletos infantiles más habían sido desenterrados en otros dos sitios peruanos. Todos habían sido asesinados hace unos 550 años.

Ejemplos de sacrificio de niños se pueden encontrar mucho más cerca de casa. ¿Quién no está edificado, si no encantado, por la historia de Jefté y su hija?

Luchando contra los amonitas, Jefté pidió ayuda a Yahvé, con la promesa de que sacrificará como ofrenda quemada lo que salga por su puerta a su regreso victorioso.

Ciertamente es una promesa extraña, porque ¿no crees que un miembro de la familia era más probable que fuera el primero en saludarlo, incluso si es una oveja, si Jefté estaba durmiendo con una oveja?

Resultó ser su única hija, una hija.

Cuando su padre le dijo que tenía que asesinarla, para cumplir su promesa al Señor, esta niña anónima le pidió «dos meses para vagar por las colinas y llorar con mis amigos, porque nunca me casaré». Conmovedoramente, este «nunca se casará» se repite como un estribillo solo dos oraciones después.

Permitió esta breve suspensión de la ejecución, vagó por las colinas y lloró con sus amigos, antes de que su propio padre la quemara hasta la muerte. (Ver Jueces 11:30-40) Cada año, las hijas pequeñas de Israel pasan cuatro días conmemorando este horrible incidente.

Mucho más conocida es la historia de Abraham y su hijo, Isaac, por supuesto. De la nada, Dios le ordenó a Abraham que quemara a Isaac en una montaña, por lo que el judío obediente estuvo de acuerdo sin preguntas.

Lo que es más interesante para mí son los dos casos en los que Abraham mintió. Primero, les dijo a sus dos siervos que él e Isaac necesitaban ir a adorar, y que volverían. Luego le mintió a su hijo. Es escalofriante:

Abraham tomó la madera para la ofrenda quemada y la colocó sobre su hijo Isaac, y él mismo llevó el fuego y el cuchillo. Mientras los dos avanzaban juntos, Isaac habló y le dijo a su padre Abraham: «¿Padre?»

«¿Sí, hijo mío?» Abraham respondió.

«El fuego y la leña están aquí», dijo Isaac, «pero ¿dónde está el cordero para la ofrenda quemada?»

Abraham respondió: «Dios mismo proveerá el cordero para la ofrenda quemada, hijo mío». (Génesis 22:6-8)

Para matar, a menudo debes engañar.

En el sitio, Abraham ató a su hijo traicionado, puso al niño sobresaltado en la madera y sacó su cuchillo, luego Dios intervino.

Sometiendo a Abraham a tal prueba, un malvado Yahvé lo corrompió, porque Abraham estaba listo para asesinar a su hijo inocente. Yahvé también destruyó la confianza sagrada del niño en su padre, cuyo primer deber era proteger a su descendencia, obviamente. Ese no es mi Dios.

Algunos judíos, entonces, podían asesinar piadosamente a sus propios hijos, pero muchos, muchos más no se abstuvían de masacrar a los goyische. De hecho, tenían que hacerlo.

Discutiendo The Bloody Satanic Sacrifice Rituals of the Jewish Race de Ariel Toaff, Ron Unz escribe: «Parece que un número considerable de judíos asquenazíes tradicionalmente consideraban que la sangre cristiana tenía poderosas propiedades mágicas y la consideraban un componente muy valioso de ciertas observancias rituales importantes en fiestas religiosas particulares. Obviamente, la obtención de tal sangre en grandes cantidades estaba plagada de riesgos considerables, lo que aumentaba en gran medida su valor monetario, y el comercio de los viales de ese preciado bien parece haber sido ampliamente practicado. Toaff señala que dado que las descripciones detalladas de las prácticas de asesinato rituales judías se describen de manera muy similar en lugares ampliamente separados por geografía, idioma, cultura y período de tiempo, es casi seguro que son observaciones independientes del mismo rito. Además, señala que cuando los judíos acusados eran capturados e interrogados, a menudo describían correctamente oscuros rituales religiosos que no podrían haber sido conocidos por sus interrogadores gentiles, que a menudo ocultaban detalles menores. Por lo tanto, era muy poco probable que estas confesiones hubieran sido inventadas por las autoridades».

El asesinato en masa de goyim, incluidos los bebés, ha sido sancionado durante mucho tiempo por Yahweh. Aquí hay algunos ejemplos de rizo de sangre en la Biblia hebrea:

Esto es lo que dice el Señor Todopoderoso: ‘Castigaré a los amalecitas por lo que le hicieron a Israel cuando los dejaron paso cuando vinieron de Egipto. Ahora vete, ataca a los amalecitas y destruye totalmente todo lo que les pertenece. No los perdones; ejecutados hombres y mujeres, niños y lactantes, bovinos y ovinos, camellos y burros.» (1 Samuel 15:2-3)

El pueblo de Samaria debe cargar con su culpa, porque se han rebelado contra su Dios. Caerán por la espada; sus pequeños serán lanzados al suelo, sus mujeres embarazadas rasgadas». (Oseas 13:16)

Como una gacela cazada, como ovejas sin pastor, todos volverán a su propio pueblo, huirán a su tierra natal. Quienquiera que sea capturado será empujado a través; todos los que sean atrapados caerán por la espada. Sus bebés serán des pedazos ante sus ojos; sus casas serán saqueadas y sus esposas violadas. (Isaías 13:14-16)

Hay más, pero entiendes la idea. El último es Yahvé furioso contra los babilonios, cuyas mujeres, según esta divinidad judía, merecían ser violadas en masa.

Tanto gore y grimness. Es hora de un descanso musical judío, «Hija Babilonia, condenada a la destrucción, feliz es la que te paga de acuerdo con lo que nos has hecho. Feliz es el que se apodera de tus bebés y los arroja contra las rocas». (Salmo 137:8-9)

Si bien ciertamente hay sabiduría y poesía en la Biblia hebrea, especialmente en Eclesiastés, Jonás y Job, demasiado de ella está enferma. Además, estos no son relatos históricos sino leyendas, con recientes descubrimientos arqueológicos en Israel que refutan el Éxodo de Egipto y el Reino de Salomón, etc. (Para obtener más información, lea La invención del pueblo judío de Shlomo Sand).

Aunque falsas, las leyendas preciadas revelan mucho sobre la psicología de un pueblo. Para facilitar el escape ficticio de los judíos de Egipto, «A medianoche el Señor derribó a todos los primogénitos en Egipto, desde el primogénito del Faraón, que se sentó en el trono, hasta el primogénito del prisionero, que estaba en la mazmorra, y el primogénito de todo el ganado también». (Éxodo 12:29)

Repetidamente, se nos recuerda, si tan solo prestamos atención, los judíos adoran a un Dios genocida.

«Jesús dijo a [los judíos]: ‘Si Dios fuera tu Padre, me amarías, porque he venido aquí de Dios. No he venido solo; Dios me envió. ¿Por qué mi lenguaje no es claro para ti? Porque eres incapaz de escuchar lo que digo. Perteneces a tu padre, el diablo, y quieres llevar a cabo los deseos de tu padre. Fue un asesino desde el principio, sin aferrarse a la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando miente, habla su lengua materna, porque es un mentiroso y el padre de las mentiras». (Juan 8:42-48)

Con tantas pistas, uno no puede evitar preguntarse si la «vacuna» Covid no es solo el último y más ambicioso episodio de asesinato ritual judío, aunque, por supuesto, también hay muchos goyim satánicos o de Shabat que se unen.

La corriente principal controlada por los judíos y las redes sociales son ciertamente uniformes en el empuje de este genocidio. Así es como expiamos su Holocausto, en su mayoría mítico.

Dado que su Dios es tan vengativo, la venganza nunca está lejos de sus mentes.

El último libro de Linh Dinh es Postcards from the End of America.

Fuente: https://www.unz.com/ldinh/mass-child-sacrifice-in-plain-sight/

Carta #136 abierta del arzobispo Viganò (sueros genéticos)

A Su Excelencia Monseñor José Horacio Gómez Arzobispo Metropolitano de Los Ángeles

Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos

    A Sus Eminencias y Excelencias Los Arzobispos y Obispos de las Diócesis de los Estados Unidos de América

    Y, por su competencia: A Su Eminencia el Cardenal Luis Francisco Ladaria Ferrer, s.j. Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe

    A Su Eminencia el Cardenal Gerhard Ludwig Müller Prefecto emérito de la Congregación para la Doctrina de la Fe

23 octubre 2021

    Sus Eminencias, Excelencias,

    Le dirijo a usted, arzobispo Gómez, como Presidente de la Conferencia de Obispos Católicos de los Estados Unidos, y a usted, cardenales Ladaria y Müller, por su competencia, algunas consideraciones serias relacionadas con las llamadas vacunas contra el Covid-19.

    Creo que hay algunos aspectos de la pregunta que ahora permiten una evaluación más completa de lo que son estos medicamentos y qué efectos causan; esta evaluación debe conducir a una postura colegiada, de conformidad con el Magisterio de la Iglesia y no influenciada por información sesgada o por noticias erróneas difundidas por los productores de estos medicamentos o por los medios de comunicación.

1. Tema de la Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe

    La Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas anti-Covid-19 se emitió el año pasado en ausencia de datos completos sobre la naturaleza del suero genético y sus componentes. Le señalo que el tema de la Nota se limita a«los aspectos morales del uso de las vacunas contra el Covid-19 que se han desarrollado a partir de líneas celulares derivadas de tejidos obtenidos de dos fetos que no fueron abortados espontáneamente»,[1] y afirma que«no pretendemos juzgar la seguridad y eficacia de estas vacunas, aunque éticamente relevante y necesario, ya que esta evaluación es responsabilidad de los investigadores biomédicos y las agencias de medicamentos». [2] Por lo tanto, la seguridad y la eficacia no son el tema de la Nota, que al expresar su opinión sobre la «moralidad del uso» ni siquiera expresa su opinión sobre la » moralidad de laproducción» de estos medicamentos.

2. Seguridad y eficacia de las vacunas

    La seguridad y eficacia de las vacunas individuales se determina después de un período de experimentación que normalmente dura varios años. En este caso, las autoridades sanitarias han decidido llevar a cabo experimentos en toda la población mundial, como excepción a la práctica habitual de la comunidad científica, los estándares internacionales y las leyes de las naciones individuales. Esto significa que toda la población se encuentra en la condición de ser susceptible de sufrir los efectos adversos de la vacuna, bajo su propio riesgo, cuando normalmente la experimentación se realiza de forma voluntaria y se lleva a cabo en un número limitado de sujetos, a quienes se les paga para someterse a ella.

    Creo que está claro que se trata de un fármaco experimental que no ha sido aprobado,[3] sino que sólo ha sido autorizado para su administración por los organismos encargados; así como creo que es evidente que existen tratamientos médicos sin efectos secundarios adversos, a pesar de que han sido sistemáticamente boicoteados por las Instituciones de Salud –OMS, CDC, EMA– y por los principales medios de comunicación. Aunque la Iglesia exprese una evaluación moral de los diferentes tratamientos disponibles ,algunos de los cuales se llevan a cabo con medicamentos producidos con líneas celulares que se originaron en un feto abortado, como las vacunas– debe reiterarse que existen tratamientos efectivos que curan a los pacientes y les permiten desarrollar defensas inmunes naturales permanentes. algo que las vacunas no hacen. Además, estos tratamientos no causan efectos secundarios graves, ya que los medicamentos que se utilizan han sido autorizados durante décadas.

    Otros tratamientos recientemente desarrollados son absolutamente efectivos, económicos y no conllevan ningún peligro para quienes los reciben: este es el caso del tratamiento con plasma estudiado y empleado con gran éxito por el médico italiano Giuseppe De Donno. [1]

    El tratamiento con plasma hiperinmune fue fuertemente desaconsejado y boicoteado por las compañías farmacéuticas y los médicos financiados por ellas, porque no cuesta nada y hace inútil la terapia análoga, que se realiza en laboratorios con células monoclonales a costos exorbitantes.

    Las normas internacionales especifican que un medicamento experimental no puede ser autorizado para su distribución excepto en ausencia de un tratamiento alternativo efectivo: esta es la razón por la cual las agencias de medicamentos en los Estados Unidos y Europa han impedido el uso de hidroxicloroquina, ivermectina, plasma hiperinmune y otras terapias con efectividad comprobada. No hay necesidad de recordarles que todas estas agencias, junto con la OMS, están financiadas casi en su totalidad por las compañías farmacéuticas y por fundaciones vinculadas a ellas, y que existe un conflicto de intereses muy grave en los niveles más altos,[2] sobre el cual los medios de comunicación guardan un silencio culpable. [3] Al expresar una evaluación moral de las vacunas, la Iglesia no puede dejar de tener en cuenta estos elementos, ya que provocan una manipulación de la información científica, sobre la base de la cual se han formulado los juicios sobre su calidad moral por parte de la Autoridad eclesiástica.

3. Los medicamentos experimentales no son vacunas en el sentido correcto

    La Congregación para la Doctrina de la Fe, aunque no expresa su opinión sobre la eficacia y seguridad de las llamadas vacunas, sin embargo las define como «vacunas», dando por sentado que en realidad dan inmunidad y protegen a las personas del contagio activo y pasivo. Este elemento es desautorizado por las declaraciones provenientes de todas las autoridades sanitarias del mundo y de la OMS, según las cuales las personas vacunadas pueden infectarse e infectar a otras más gravemente que las que no están vacunadas[4] y encontrar que sus defensas inmunes se reducen drásticamente, si no incluso se destruyen por completo.

    Un estudio reciente confirma que el suero genético puede causar formas de inmunodeficiencia adquirida en quienes lo reciben. [5] Por lo tanto, los medicamentos que se llaman «vacunas» no entran dentro de la definición oficial de una vacuna a la que presumiblemente se refiere la Nota de la FCD. De hecho, una «vacuna» se define como una preparación medicinal destinada a inducir la producción de anticuerpos protectores por parte del organismo, confiriendo resistencia específica contra una enfermedad infecciosa específica (viral, bacteriana, protozoario). Esta definición fue modificada recientemente por la OMS, porque de lo contrario no habría podido incluir medicamentos anti-Covid, que no inducen la producción de anticuerpos protectores y no confieren una resistencia específica contra la enfermedad infecciosa SarsCoV-2.

    Además, mientras que los sueros de ARNm son peligrosos debido a las implicaciones que tienen a nivel genético, el suero Astra Zeneca puede ser aún más dañino, como muestran estudios recientes. [6]

4. Proporcionalidad entre los costes y beneficios de las vacunas

    Limitándose a una evaluación únicamente de la moralidad del uso de las vacunas, la Congregación para la Doctrina de la Fe no tiene en cuenta la proporcionalidad entre los presuntos beneficios del suero genético y los efectos secundarios adversos a corto y largo plazo.

    En todo el mundo, el número de muertes y patologías graves tras la vacunación está aumentando exponencialmente:[7] en solo nueve meses estas vacunas han causado más muertes que todas las vacunas en los últimos treinta años. [8] No solo esto: en muchas naciones, como Israel, por ejemplo [9], el número de muertes después de la vacunación es ahora mayor que el número de muertes por Covid. [10]

    Habiendo establecido que los medicamentos vendidos como vacunas no dan ningún beneficio significativo y, por el contrario, pueden causar un porcentaje muy alto de muertes o patologías graves[11] incluso en sujetos para los que el Covid no representa una amenaza,[12] no creo que podamos concluir que exista una proporcionalidad entre los daños potenciales y los beneficios potenciales.

    Esto significa, por lo tanto, que existe una grave obligación moral de rechazar la inoculación como una causa posible y próxima de daños permanentes[13] o muerte. En ausencia de beneficios, por lo tanto, no hay necesidad de exponerse a los riesgos de su administración, sino que, por el contrario, existe el deber de rechazarlo categóricamente.

5. Nuevos datos sobre la presencia de líneas celulares fetales abortadas

    Recientemente se han publicado revelaciones de ejecutivos de Pfizer que muestran que los sueros genéticos de ARNm contienen material fetal abortado no solo para la producción de la vacuna original, sino también para su replicación y producción a gran escala,[14] y nada sugiere que otras compañías farmacéuticas sean una excepción. El obispo Joseph Strickland[15] también se ha expresado a este respecto, invitando a los fieles a «decir no. No lo voy a hacer solo porque lo ordenes, en eso, quién sabe qué próxima locura surgirá». Esto hace que el uso de estas drogas sea absolutamente inmoral, al igual que es inmoral e inaceptable usar drogas que usan niños huérfanos para la experimentación. [16]

6. Efectos secundarios en madres embarazadas y niños lactantes

    Otro aspecto a considerar es el peligro concreto de efectos secundarios graves en las madres embarazadas y aún más graves en los niños recién nacidos: en los Estados Unidos ha habido 675 abortos espontáneos en madres vacunadas y en el Reino Unido han muerto 521 lactantes. [17] Debemos recordar que para las llamadas vacunas contra el Covid no se puso en práctica la vigilancia activa, sino solo la vigilancia pasiva, que requiere que los pacientes informen ellos mismos los casos adversos; esto significa que los datos sobre los efectos adversos deben multiplicarse al menos diez veces.

7. Componentes de las vacunas

    Me gustaría señalarle que los componentes de los sueros genéticos todavía están ocultos como secretos comerciales, incluso si ya hay múltiples estudios que han analizado el contenido de las vacunas; [18] Por lo tanto, aún no es posible evaluar completamente los otros elementos críticos y sus impactos a largo plazo, porque la experimentación en la población mundial terminará solo en 2023/2025, y no se sabe cuáles son los efectos de la tecnología recién adoptada a nivel genético. [19] La presencia de grafeno en las dosis que se han administrado, reportada por numerosos laboratorios que han analizado su contenido,[20] sugiere que el uso forzado de las llamadas vacunas, junto con el boicot sistemático de los tratamientos existentes de eficacia comprobada[21], sirve al propósito de rastrear a todos los seres humanos vacunados en todo el mundo, que estarán o ya están conectados al Internet de las Cosas[22] por medio de un enlace cuántico de frecuencias de microondas pulsadas de 2,4 GHz o superiores desde torres celulares y satélites. [23] Como prueba de que esta información no es fruto de las fantasías de algún teórico de la conspiración, debe saber que la Unión Europea ha elegido dos proyectos dedicados a la innovación tecnológica como ganadores de un concurso: «El cerebro humano» y «El grafeno». Estos dos proyectos recibirán una financiación de mil millones de euros cada uno durante los próximos diez años. [24]

    Confío en que Su Excelencia, Arzobispo Gómez, tome en seria consideración estas observaciones mías – que me he cuidado de verificar a fondo con médicos católicos altamente calificados[25] – junto con sus hermanos de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos reunidos en Asamblea plenaria del 15 al 18 de noviembre de 2021 en Baltimore, para que la posición oficial de la Iglesia Católica en los Estados Unidos sobre las llamadas vacunas sea revisada y actualizada. Asimismo, pido a Su Eminencia, Cardenal Ladaria, que proceda lo antes posible a la revisión de la Nota de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la moralidad de ciertas vacunas anti-Covid-19.

    Me doy cuenta de que puede ser extremadamente impopular tomar una posición en contra de las llamadas vacunas, pero como Pastores del rebaño del Señor tenemos el deber de denunciar el horrible crimen que se está llevando a cabo, cuyo objetivo es crear miles de millones de enfermos crónicos y exterminar a millones y millones de personas, basado en la ideología infernal del «Gran Reinicio» formulado por el Presidente del Foro Económico MundialKlaus Schwab y respaldado por instituciones y organizaciones de todo el mundo. [26]

    El silencio de tantos cardenales y obispos, junto con la inconcebible promoción de la campaña de vacunación por parte de la Santa Sede, representa una forma de complicidad sin precedentes que no puede continuar por más tiempo. Es necesario denunciar este escándalo, este crimen contra la humanidad, esta acción satánica contra Dios.

    Con cada día que pasa, miles de personas están muriendo o se están viendo afectadas en su salud por la ilusión de que las llamadas vacunas garantizan una solución a la emergencia pandémica. La Iglesia Católica tiene el deber ante Dios y toda la humanidad de denunciar este tremendo y horrible crimen con la mayor firmeza, dando instrucciones claras y tomando una posición contra aquellos que, en nombre de una pseudociencia subordinada a los intereses de las compañías farmacéuticas y la élite globalista, solo tienen intenciones de muerte. Cómo Joe Biden, quien también se define a sí mismo como «católico», podría imponer la vacunación a 28 millones de niños de 5 a 11años, [27] es absolutamente inconcebible, aunque solo sea por el hecho de que hay prácticamente cero riesgo de que desarrollen la enfermedad SARS-CoV-2. La Santa Sede y las Conferencias Episcopales tienen el deber de expresar una firme condena a este respecto, y también en relación con los efectos secundarios muy graves que pueden resultar para los niños que son inoculados con el suero genético experimental. [28]

    Es igualmente imperativo que haya una intervención de la Conferencia Episcopal de los Estados Unidos destinada a promover la exención religiosa y revocar inmediatamente las prohibiciones impuestas a este respecto por muchos ordinarios a sus sacerdotes. Del mismo modo, todos los requisitos de vacunación para seminaristas y candidatos de comunidades religiosas deben ser revocados. En su lugar, se deben dar directrices claras sobre los peligros relacionados con la administración de la vacuna y sus graves implicaciones morales.

    Estoy seguro de que querrás considerar la gravedad particular de este tema, la urgencia de una intervención iluminada y fiel a la enseñanza del Evangelio, así como la salus animarum que los Pastores de la Iglesia deben promover y defender.

En Christo Rege ,   

    + Carlo Maria Viganò, Arzobispo

Ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos de América

Notas:

[1] Congregación para la Doctrina de la Fe, Nota sobre la moralidad del uso de algunas vacunas anti-Covid-19,21 de diciembre de 2020.

[2] Ibíd.

[3] Senador Ron Johnson:No tenemos una vacuna aprobada por la FDA en los Estados Unidos. La vacuna (Pfizer Comirnaty) disponible en Europa está aprobada, pero la vacuna (Pfizer BNT162b2) utilizada en América solo tiene el uso de autorización de emergencia. – Cfr. https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1445262977775534081?s=20

[4] Cf. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32838270/ e https://alloranews.com/covid-19/giuseppe-de-donno-hyperimmune-plasma-doctor-takes-own-life/

[5] Pfizer ahora ha contratado a 22 firmas de cabildeo separadas, todas en Washington, DC, para elaborar una política de drogas en los Estados Unidos. Sí, ese es el #. VEINTIDÓS firmas de cabildeo. Toneladas de altos funcionarios del Congreso y funcionarios de WH han sido reclutados para impulsar la agenda de Pfizer en DC. – Cf. https://twitter.com/JordanSchachtel/status/1444661196792205316

[6] Los fundadores e investigadores de las empresas farmacéuticas han sido reemplazados por fondos de inversión que solo buscan resultados económicos y ahora financian a #OMS y #EMA que deciden sobre las vacunas – Cf. https://twitter.com/CathVoicesITA/status/1448173045248581632?s=20 | En Italia hay 32000 médicos pagados por BigPharma –https://www.ogginotizie.eu/ogginotizie/in-rete-il-report-aifa-32000-medici-pagati-dalle-case-farmaceutiche/

[7] Cf. https://tv.gab.com/channel/white__rabbit/view/breaking-pfizer-scientists-your-covid-antibodies-615b96bcd7e866584941980f y https://www.lifesitenews.com/news/ontario-er-doctor-resigns-over-mandatory-vaccines-and-falsehoods/ médico de > Ontario renuncia por vacunas forzadas, dice que el 80% de los pacientes de ER con problemas misteriosos tenían ambas inyecciones.

[8] Cf. https://twitter.com/alexgiudetti/status/1448528719673430016 y https://theexpose.uk/2021/10/10/comparison-reports-proves-vaccinated-developing-ade/ > Una comparación de los informes oficiales del gobierno sugiere que los completamente vacunados están desarrollando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida.

[9] Cf. https://climatecontrarian.com/2021/05/28/revealed-why-the-oxford-astrazeneca-jab-is-even-more-dangerous-than-the-mrna-vaccines/

[10] Las autopsias realizadas en Alemania sobre las muertes después de la vacuna, el estudio de los patólogos, el 50 % de las muertes después de la segunda dosis fueron causadas por la vacuna. – Cf. https://corrierequotidiano.it/cronaca/morti-da-vaccino-patologi-il-50-dopo-la-seconda-dose/

[11] En solo 9 meses, los informes de muertes por preparaciones para Covid-19 han alcanzado el 50 % de TODAS las muertes posteriores a la vacuna administradas en 30 años en los EE. UU. – Cfr. https://infovax.substack.com/p/in-soli-9-mesi-le-segnalazioni-di– Ver también https://wonder.cdc.gov/controller/saved/D8/D188F890

[12] Cf. https://visionetv.it/israele-terza-dose-il-ministero-rassicura-ma-i-cittadini-indignati-replicano-in-massa/ y https://www.gov.il/he/Departments/publications/reports/seav-25092021

[13] Cf. https://twitter.com/bisagnino/status/1448644321327022090?s=20https://infovax.substack.com/p/morti-per-covid-19-prima-e-dopo-lehttps://infovax.substack.com/p/i-tassi-di-miocarditi-post-vaccino

[14] 155 501 reacciones anafilácticas notificadas al VAERS, con un 41 % de los casos atribuidos a Pfizer – Cf.https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1446184707964739584?s=20 y (link 

[15] Las tasas de miocarditis posteriores a la vacuna que se encuentran en los jóvenes estadounidenses (12-15 años) son 19 VECES más altas que los valores de fondo normales para estos grupos de edad. – Cfr. https://infovax.substack.com/p/i-tassi-di-miocarditi-post-vaccino | Ver también https://www.sirillp.com/wp-content/uploads/2021/10/Letter-Regarding-Covid-19-Vaccine-Injuries-Dr-Patricia-Lee.pdf | Investigación: Las muertes entre adolescentes varones han aumentado en un 63% en el Reino Unido desde que comenzaron a recibir la vacuna Covid-19 según datos de la ONS. – Cf. https://theexpose.uk/2021/10/04/teen-boy-deaths-increased-by-63-percent-since-they-had-covid-vaccine/

[16] En Turquía, el Dr. Fatih Erbakam, líder del partido Bienestar, denuncia el nacimiento de niños con cola, 3 brazos, 4 piernas, tras la vacunación de los padres, contra el Covid. – Cf. https://www.lapekoranera.it/2021/10/08/turchia-vaccino-dott-fatih-erbakam-i-bambini-nascono-con-la-coda-con-3-braccia-e-4-gambe-video/

[17] La vacuna contra la COVID-19 se desarrolló mediante una línea celular fetal. También lo fueron Tylenol, ibuprofeno… e ivermectina. – Véase https://vajenda.substack.com/p/the-covid-19-vaccine-was-developed | Denunciante de Pfizer publica correos electrónicos que ocultan el uso de «células fetales» del público – Cf. https://thecharliekirkshow.com/columnists/charlie-kirk/posts/pfizer-whistleblower-releases-emails-hiding-fetal-cell-usage-from-public | Pfizer dijo a los científicos que encubrien el uso de tejidos fetales humanos abortados en la fabricación de vacunas, dice el denunciante, cf. https://greatgameindia.com/coverup-aborted-fetal-tissues-vaccines/ y https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1446120608970932231 | Impurezas relacionadas con el proceso en la vacuna ChAdOx1 nCov-19. – Cf. https://www.researchsquare.com/article/rs-477964/v1

[18] Obispo de EE.UU. critica a Pfizer después de que correos electrónicos mostraran que la compañía quería ocultar la conexión de Jab con el aborto – Cf. https://www.lifesitenews.com/news/us-bishop-slams-pfizer-after-emails-show-company-wanted-to-hide-jabs-connection-to-abortion/

[19] Pfizer está acusada de experimentar con bebés huérfanos para probar su vacuna contra el Covid-19. – Cf. https://theexpose.uk/2021/10/01/breaking-pfizer-stand-accused-of-experimenting-on-orphan-babies-to-test-their-covid-19-vaccine/

[20] «CDC emite una advertencia urgente recomendando encarecidamente la vacunación de mujeres embarazadas», a pesar de no tener suficientes estudios, 675 abortos en madres vacunadas en EE.UU., 521 en el Reino Unido, bebés que murieron durante la lactancia materna de madres vacunadas, y Pfizer que llevará a cabo el estudio solo en el 2025

Cf. https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1443701760833511426?s=20

[21] Ingredientes de la vacuna CoV-19 revelados: La microscopía electrónica de barrido y transmisión revela PEG, óxido de grafeno, acero inoxidable e incluso un parásito.

Cf. https://www.databaseitalia.it/rivelati-ingredienti-dei-vaccini-cov-19-microscopia-elettronica-a-scansione-e-trasmissione-rivela-ossido-di-grafene-acciaio-inossidabile-e-anche-un-parassita/

[22] Véase la entrevista a Jean-Bernard Fourtillan, profesor y experto en farmacología y toxicología:https://twitter.com/Side73Dark/status/1448316251663736840?s=20

[23] Dr. Mariano Amici, Grafeno y óxido peg en vacunas: https://www.marianoamici.com/ossido-di-grafene-e-peg-nei-vaccini/

[24] El profesor Peter McCullough, pionero de la atención temprana, tiene una voz agrietada que evoca el abandono a la muerte de ancianos patients.Cf.https://twitter.com/ChanceGardiner/status/1446240498029670405?s=20

[25] Foro Económico Mundial, Estas son las 10 principales tendencias tecnológicas que darán forma a la próxima década, según McKinsey Cf.https://www.weforum.org/agenda/2021/10/technology-trends-2021-mckinsey

[26] Exclusivo: Patente de Pfizer aprobada para monitorear vacunas en todo el mundo – Cf. https://www.databaseitalia.it/esclusivo-brevetto-pfizer-approvato-per-il-monitoraggio-dei-vaccinati-in-tutto-il-mondo-tramite-microonde-e-grafene

[27] UE: El mayor premio a la excelencia en investigación para los proyectos «Graphene» y «Human Brain» – Cfr. https://www.isprambiente.gov.it/it/archivio/notizie-e-novita-normative/notizie-ispra/2013/01/ue-il-piu-grande-premio-di-eccellenza-nella-ricerca-ai-progetti-grafene-e-cervello-umano | Graphene and Human Brain Project gana el premio a la excelencia en investigación más grande de la historia, mientras continúa la batalla por la financiación sostenida de la ciencia. – Cfr. https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/IP_13_54

[28] Gobierno, Dr. Citro: «O son ignorantes o las órdenes superiores querían a los muertos» – Cfr. https://stopcensura.online/dott-citro-contro-governo-o-sono-ignoranti-oppure-ordini-superiori-volevano-i-morti/

[29] Escuche lo que dijo Bill Gates: https://twitter.com/ZombieBuster5/status/1444245496701272065

[30] La Casa Blanca detalla el plan para vacunar «rápidamente» a 28 millones de niños de 5 a 11 años – Cf. https://www.zerohedge.com/covid-19/white-house-details-plan-quickly-vaccinate-28m-children-age-5-11

[31] Robert W Malone: «Esto es simplemente enfermo. Y desgarrador, tanto literal como figurativamente. Esto debe parar» Cf. https://twitter.com/rwmalonemd/status/1450869124947578880?s=21

Fuente: https://insidethevatican.com/news/newsflash/letter-136-2021-wed-oct-27-vigano-to-gomez/

Joe «Creepy» Biden y otros Presidentes «pinchauvas»

¡Aquí está Jooooe!, Loooool

S Cooper

Carlson advierte: «Si los poderes fácticos pueden obligarte a recibir una inyección, ¿Qué no pueden hacerte tomar?»

Bueno, esto llegó al menos a 80 millones de estadounidenses. Transmitido por Fox News.

por Steve Watson

Tucker Carlson advirtió el lunes que los mandatos de vacunas son «sobre el poder», y agregó que «estas demandas son tan obviamente irracionales, que obligarlo a aceptarlos sin quejarse es el objetivo del ejercicio».

En otro apasionado monólogo, Carlson señala que «es una forma de sadomasoquismo, es dominación y sumisión. Se trata de poder. Si pueden hacerte tomar medicamentos que no quieres o necesitas, han ganado. Tú eres de ellos. Tú les perteneces. Quieren esto».

Carlson declaró que «las vacunas, que son mucho menos efectivas de lo que se nos dijo inicialmente, potencialmente peligrosas para algunos y completamente innecesarias para decenas de millones de otras, son ahora, sin embargo, obligatorias para prácticamente todos en Estados Unidos».

Continuó: «Entonces, ¿por qué es eso? ¿Por qué es exactamente esa la política? En su discurso al país la semana pasada, Joe Biden no se molestó en explicar por qué. Las explicaciones no son necesarias en este punto. Ya no se requiere su consentimiento».

Al etiquetar el discurso de Biden sobre el mandato de la semana pasada como «el discurso más divisivo jamás dado por un presidente estadounidense moderno», Carlson señaló que el punto central que Biden insistió en casa fue que «sus compatriotas estadounidenses son peligrosos para usted. Podrían matarte. Y eso incluye a tu familia».

«Si pueden obligarte a tomar una vacuna que no necesitas, ¿qué no pueden hacer?» Carlson preguntó, y agregó: «¿Por qué no te hacen, no sé, tomar drogas psiquiátricas si eres persistentemente desobediente? Exprese la visión equivocada, obtenga una inyección de Thorazine. ¿Por qué no pudieron hacer eso? ¿Cuál es el principio limitante en ellos?»

El presentador agregó: «Puedes imaginar a un panel de médicos de CNN explicando que todos estaríamos mucho más seguros si los propagandistas de enfermos mentales de la derecha radical recibieran el tratamiento que necesitan y dejaran de difundir sus peligrosas teorías de conspiración. Por lo tanto, darles medicamentos psicotrópicos es un asunto urgente de salud pública. ¿Suena eso descabellado?»

https://video.foxnews.com/v/video-embed.html?video_id=6272411428001&loc=infowars.com&ref=https%3A%2F%2Fwww.infowars.com%2Fposts%2Fcarlson-warns-if-the-powers-that-be-can-force-you-to-get-a-shot-what-cant-they-make-you-take%2F&_xcf=

Fuente: https://www.infowars.com/posts/carlson-warns-if-the-powers-that-be-can-force-you-to-get-a-shot-what-cant-they-make-you-take/



El poderoso caso contra la vacuna de ARNm covid

Paul Craig Roberts

LOS HECHOS:

Gibraltar ha tenido una tasa de vacunación del 99% desde el 1 de junio. La consecuencia ha sido un aumento diario del 2.500 por ciento en los casos de Covid. Como la vacuna es inútil, ¿por qué el impulso de la vacunación obligatoria y los pasaportes Covid? No tiene sentido para la salud pública.

https://bigleaguepolitics.com/fully-vaxxed-gibraltar-sees-2500-percent-spike-in-covid-19-cases-per-day-initiates-new-lockdowns/amp/?__twitter_impression=true

LAS GRANDES FARMACÉUTICAS SHILLS

Fauci: «una pandemia de los no vacunados»

Walensky: «una pandemia de los no vacunados»

Ministro de Salud alemán: «una pandemia de no vacunados» https://www.rt.com/news/533820-germany-covid19-vaccine-pandemic/

Observe cómo los shills hablan palabras idénticas en la señal todos los días.

Hay dos razones para las infecciones por Covid. Una es la vacuna de ARNm que propaga el Covid.

El otro es la negativa del establecimiento médico occidental a prevenir y tratar el Covid con HCQ o Ivermectina.

El brote masivo de nuevos casos de Covid en los países más vacunados -Israel 84%, Islandia 95%, Gibraltar 99%- ha dejado completamente claro que la vacuna de ARNm no protege contra la infección por Covid. Fauci, un ladrón de toda la vida para las grandes farmacéuticas, está encantado. Su solución al fracaso de la «vacuna» (no es una vacuna) es más vacuna. Se necesitan vacunas de refuerzo, dice, cada 5 a 8 meses para mantener a raya el Covid. En otras palabras, las ganancias para siempre para las grandes farmacéuticas.

Pero el fracaso de la vacuna de ARNm es mucho más grave que el fracaso de la protección. La vacuna en sí (1) causa enfermedades y muertes idénticas a las enfermedades y muertes por Covid como lo indica el número masivo de muertes y lesiones por salud en las bases de datos de reacciones adversas a la vacuna, (2) la «vacuna» crea variantes capaces de escapar de la respuesta inmune, y (3) los vacunados son contagiosos y peligrosos para los no vacunados.

En otras palabras, los llamados casos innovadores que ahora están abrumando a los países más vacunados son causados por la vacunación. Seguir golpeando a la gente corre el riesgo de morir y lesionar y de políticas totalitarias contraproducentes que conduzcan al colapso social.

Esta es la conclusión de una serie de científicos de alto nivel y autoridades médicas que son muy superiores en su conocimiento que los grandes farmacéuticos como Fauci y Walensky y los medios de comunicación estadounidenses completamente estúpidos que siguen repitiendo «una pandemia de los no vacunados» cuando los brotes se centran entre los vacunados en los países más vacunados.

Tenemos que preguntarnos si es posible incluso que los periodistas estadounidenses sean tan estúpidos como se presentan a sí mismos, o se les paga por mentir. Sabemos que Fauci y Walensky se benefician de las ganancias de las vacunas. De alguna manera, este conflicto de intereses no entra en la discusión pública. ¿Dónde están las acusaciones para Fauci y Walensky?

De hecho, todos los hechos son censurados, suprimidos y mantenidos fuera de la discusión pública. Esa es la función de las «redes sociales», CNN, NPR, New York Times, Washington Post y el resto de los presstitutes.

La «crisis del Covid» es de principio a fin una crisis fabricada. El propósito de la vacuna de ARNm es empeorar la crisis, lo que conducirá a medidas más contraproducentes que amenazan no solo la libertad sino la vida misma.

Se ha demostrado en India y África que la ivermectina utilizada como preventivo previene los brotes de Covid, y la ivermectina ha sido probada como una cura por el éxito de muchos médicos que han utilizado la ivermectina para curar a sus pacientes de Covid. La ivermectina es una cura segura y eficaz.

Si necesita más evidencia de la efectividad de la ivermectina más allá de la tabla con la que comienza este artículo, aquí está el presidente de la Asociación Médica de Tokio anunciando en una conferencia de prensa que la ivermectina es un tratamiento seguro y efectivo para la infección por Covid y recomendando que todos los médicos en Japón comiencen inmediatamente a usar ivermectina para tratar a los pacientes con Covid: https://dreddymd.com/2021/08/29/japanese-medical-association-tells-doctors-to-prescribe-ivermectin-for-covid/

Ver también: https://www.youtube.com/watch?v=xkWOpFk1GGk

Sin embargo, las autoridades médicas públicas occidentales, no japonesas, indias y africanas, y los presstitutes continúan mintiendo a través de sus dientes que la ivermectina no es segura. ¿Dicen esta mentira solo con fines de lucro, o hay una agenda más oscura en marcha?

HCQ es otro preventivo y cura comprobado y también se demoniza como peligroso. HCQ debe tomarse temprano cuando aparecen los síntomas por primera vez. La ivermectina es efectiva también en etapas posteriores del virus.

Si contrae Covid y tiene comorbilidades o un sistema inmunológico comprometido, no vaya a un hospital. Te pondrán un ventilador y te matarán. No recibirá tratamiento con curas seguras y efectivas conocidas. En su lugar, vaya a Japón, o India, o cualquiera de los países africanos marcados en azul en la tabla de apertura, o cruce la frontera hacia México y compre Ivermectina formulada para humanos sin receta en una farmacia. En los Estados Unidos, trate de ponerse en contacto con los médicos de primera línea que están abrumados con las súplicas de ayuda de los estadounidenses totalmente abandonados por el establecimiento médico estadounidense.

Es solo en los países de habla inglesa, los Estados Unidos, Europa Occidental y en Israel que la población no puede obtener un tratamiento efectivo y seguro para la infección por Covid. Estas son las personas traicionadas que están siendo infectadas una y otra vez con la mortal «vacuna» de ARNm. El loco «Zar Covid» israelí está abogando por una 4ª inyección de refuerzo de la vacuna idéntica que ha causado decenas de miles de muertes y cientos de miles de lesiones de salud, la misma vacuna que ha llenado los hospitales israelíes con pacientes completamente vacunados. En los Estados Unidos, el shill de big pharma Fauci dice que serán vacunas de refuerzo cada 8 meses. Esto significa un sinfín de reacciones adversas a la «vacuna» y la aparición sin fin de nuevas «variantes». Pero significa ganancias infinitas para las grandes farmacéuticas, y eso es todo lo que es importante.

La política de Covid que se está implementando en Occidente no tiene lógica ni base en ningún hecho conocido. ¿Qué pasa?

Médicos y científicos han informado sobre la efectividad de HCQ e Ivermectina, que tienen registros de uso tan seguros durante décadas que en países no controlados por compañías farmacéuticas están disponibles para su compra sin receta al igual que la aspirina. Sin embargo, el corrupto establecimiento médico estadounidense declara que los preventivos y curas probados son «inseguros», y la vacuna de ARNm que está propagando covid se declara como la respuesta.

¿Cuál es la agenda? Claramente, no es la salud del público. Obviamente, quieren más variantes, más casos de Covid, más muertes y lesiones sanitarias con las que asustar a las ovejas, vender más vacunas e imponer más violaciones a la libertad civil.

¿Cómo puede ser que en la «América libre y democrática» la verdad y los hechos estén excluidos de la discusión y no tengan ningún impacto en la política de Covid? ¿Cómo puede ser que los principales científicos y médicos que emiten advertencias contra la creciente catástrofe de las vacunas sean censurados y amenazados con perder sus licencias médicas y su empleo? Lo que está sucediendo en Estados Unidos es peor que lo que les sucedió a los genetistas soviéticos bajo Lysenko.

De hecho, el ideólogo Fauci es el estadounidense Lysenko. Bajo el gobierno de Lysenko, la agricultura soviética fue destruida y millones de personas murieron de hambre. Los verdaderos científicos que entendieron que Lysenko era una manivela pagaron con sus vidas y carreras. 3.000 biólogos convencionales fueron despedidos o encarcelados. En la campaña para reprimir a los opositores científicos otros científicos fueron ejecutados. El presidente de la Academia de Agricultura fue enviado a prisión donde murió, mientras que la investigación genética soviética fue destruida. La investigación y la enseñanza en el campo de otras disciplinas biológicas, como la biología celular y la neurofisiología, consideradas inconsistentes con la narrativa de Lysenko fueron prohibidas.

Esto es lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental, Australia y Nueva Zelanda. Los verdaderos expertos están desacreditados, y en su lugar tenemos a CNN y otros grandes farmacéuticos.

¿Cómo puede ser que en medio de la infección por Covid la desinformación se propague intencionalmente en línea por sitios como Coronavirus World Updates? En mi opinión, Coronavirus World Updates es una hoja de mentiras en Internet patrocinada por las grandes farmacéuticas impulsadas por la codicia con el propósito de difundir desinformación para desalentar a las personas de buscar y obtener un tratamiento efectivo para la infección por Covid. 

El 4 de septiembre, el bombo de miedo del sitio de desinformación fue una historia falsa recogida de la revista Rolling Stone sobre el peligro de la ivermectina, uno de los medicamentos más seguros conocidos que se toman semanalmente en la mayor parte de África como preventivo y tratamiento para la ceguera de los ríos. El artículo deshonesto, que tuvo que ser retractado (https://www.zerohedge.com/covid-19/rolling-stone-horse-dewormer-hit-piece-debunked-after-hospital-says-no-ivermectin?utm_campaign=&utm_content=Zerohedge%3A+The+Durden+Dispatch&utm_medium=email&utm_source=zh_newsletter), citó a un médico que culpó a la ivermectina por personas que se sobredosificos al tomar dosis formuladas para animales grandes como los caballos. Resulta que el médico inventó toda la historia. https://www.rt.com/usa/534011-ivermectin-horse-dewormer-doctor-debunked/

Las personas no pueden obtener un tratamiento seguro y efectivo para Covid, porque un sistema médico incompetente y corrupto solo vacunará, se niega a tratar la infección por Covid con dosis adecuadas de HCQ o Ivermectina, difunde historias falsas para asustar a las personas de un tratamiento exitoso y busca quitar las licencias médicas de los médicos que realmente están salvando vidas.

Uno se pregunta cuánto le pagó al médico Big Pharma por su historia falsa. https://www.complex.com/life/oklahoma-doctor-ivermectin-overdoses-rural-hospitals 

No fueron solo Rolling Stone y Coronavirus World Updates los que informaron la historia falsa. La totalidad de los medios de comunicación del instituto estaban involucrados: https://www.rt.com/usa/534011-ivermectin-horse-dewormer-doctor-debunked/

¿Por qué los presstitutes trabajan con Big Pharma, Fauci y Walensky para engañar a las personas, impedirles un tratamiento seguro y causar la muerte y lesiones a un gran número de personas? Aquí hay un ladrón de Big Pharma que lo prepara para las inyecciones de refuerzo: https://www.cnet.com/health/covid-vaccine-boosters-when-is-it-time-for-that-extra-shot-heres-what-we-know/

¿Es el olor a incompetencia o el olor a maldad lo que surge de la profesión médica estadounidense y sus prescódicos?

Si «nuestras autoridades médicas» no logran acabar con nuestras vidas con la vacuna de ARNm, obviamente tienen algo más esperando para hacer el trabajo: https://sputniknews.com/us/202109041083795999-bidens-science-adviser-warns-us-should-gear-up-to-face-threats-worse-than-covid/

Resulta que el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, no es médico, pero es amigo y protegido de Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, quien pretende imponer al mundo, utilizando el miedo orquestado al Covid, el «Gran Reinicio», que significa la terminación de la vida tal como la humanidad la ha conocido. Aquí los dos están juntos: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/wef/schwab-also-put-tedros-at-the-who-who-is-no-more-a-doctor-than-bill-gates/

Cerrémonos esta columna con información objetiva de Médicos por la Ética Covid: https://doctors4covidethics.org/leaky-blood-vessels-an-unknown-danger-of-covid-19-vaccination/

Si quieres arruinar tu salud y tal vez terminar con tu vida, toma la foto de la muerte.

Alternativamente, organícese. Exija responsabilidad para Biden, Fauci, Walensky, las grandes farmacéuticas y los medios de prensa. Estos sórdidos criminales tienen un gran número de muertes y lesiones de salud permanentes en sus manos impulsadas por la codicia. Estas son las personas que deben ser acusadas, juzgadas, condenadas y ejecutadas por asesinato en masa y lesiones masivas.

Pero hay pocas perspectivas de que esto suceda. En cambio, la gente será asesinada y herida con fines de lucro. Ese es siempre el destino de los borregos que en su estupidez confían en las «autoridades».

A pesar de toda la evidencia de que las vacunas de ARNm no protegen contra las infecciones por Covid, causan efectos adversos masivos para la salud y crean variantes que escapan a la respuesta inmune, un gran número de proveedores de atención médica y empleadores requieren la inoculación como condición de empleo.

La Revisión del Hospital Becker proporciona una lista de los proveedores de atención médica que exigen la inoculación con el pinchazo peligroso como condición de empleo y como requisito para los pacientes que buscan tratamiento para cualquier enfermedad: https://www.beckershospitalreview.com/workforce/hospitals-health-systems-mandating-vaccines-for-workersjune17.html

Estos empleadores tontos no tienen el coeficiente intelectual necesario para poder funcionar en el mundo. Son tan totalmente estúpidos que no se dan cuenta de que son solo las compañías de vacunas, no ellas, las que tienen inmunidad de responsabilidad por daños de la vacuna autorizada de uso de emergencia. Si estos empleadores exigen la vacunación, o las universidades lo hacen para sus estudiantes, son responsables de las lesiones y muertes causadas por la «vacuna» obligatoria.

Los hospitales son doblemente estúpidos. Ya hay una escasez de enfermeras con experiencia. Ahora un gran número está renunciando o siendo despedido por tener demasiado sentido para tomar el golpe después de ver las consecuencias adversas de la vacunación contra el Covid. Este problema no se limita a los Estados Unidos. Por ejemplo, los trabajadores de la salud del Reino Unido abandonan la industria en masa después de que se les dice que se vax o renuncien,https://www.rt.com/uk/533968-uk-care-worker-exodus-vaccine/

Las personas sanas enfrentan una minúscula amenaza de muerte o lesiones graves por Covid. Las personas vulnerables con comorbilidades pueden ser puestas en dosis preventivas de ivermectina o HCQ de forma segura. No hay ninguna razón, aparte de la pura negligencia de la profesión médica, para que las personas vulnerables incluso se contan de Covid. Ciertamente no hay razón para que mueran porque la profesión médica retiene el tratamiento con curas conocidas.

Es sorprendente que las personas en África sujetas a la ceguera de los ríos y la malaria estén cien veces más seguras de Covid que los estadounidenses y los europeos occidentales.

Qué broma es el mundo occidental. No es de extrañar que esté en un estado de colapso.

Fuente: https://www.paulcraigroberts.org/2021/09/07/the-powerful-case-against-covid-mrna-vaccine/

Crisis en EE.UU.: Miles de enfermeras veteranas renuncian o son despedidas por mandatos de vacunas COVID

¿Quieres que te inyecten algo que millones de enfermeras se niegan a tomar y están renunciando a sus carreras porque es muy peligroso?

por Brian Shilhavy

Editor, Health Impact News

A los medios corporativos financiados por Pharma les gustaría que el público creyera que las enfermeras que se niegan a ser obligadas a tomar una vacuna experimental como condición para el empleo son una pequeña minoría.

Pero, ¿lo son? ¿Qué va a pasar este otoño si Estados Unidos pierde el 50% o más de su personal de enfermería?

¿Y quién más está en la mejor posición para evaluar la efectividad o el daño causado por las vacunas COVID, si no las enfermeras que tratan a quienes están vacunados en los hospitales de nuestra nación?

Si se enfermó o se lesionó y necesitó atención hospitalaria, ¿quién preferiría ser tratado por: trabajadores de la salud que se basan en principios incluso si eso significa perder sus carreras, o trabajadores de la salud que saben la verdad pero están dispuestos a mirar hacia otro lado y seguir protocolos estándar, sin importar cuán dañinos o ineficaces sean, solo para que puedan seguir cobrando sus cheques de pago?

Aquí está el otro lado de la historia de las propias enfermeras en este video. Sus voces están siendo censuradas.

Haga su parte para asegurarse de que sus voces sean escuchadas. Comparte este video. Es literalmente un problema de vida o muerte.

Este video fue producido por mí, y está disponible en nuestros canales Rumble y Bitchute.12:50 / 16:07. Los vídeos están en inglés.

Ver también:

Lista de víctimas de la inyección de armas biológicas covid-19

Además de las muertes fetales, los bebés que amamantan están muriendo y enfermándose después de las vacunas COVID de las madres

Miembros del ejército están muriendo y sufriendo efectos paralizantes de las vacunas COVID

CDC: Los adolescentes inyectados con vacunas COVID tienen 7.5 veces más muertes, 15 veces más discapacidades, 44 veces más hospitalizaciones que todas las vacunas aprobadas por la FDA en 2021

23.252 muertes 2.189.537 heridos tras las vacunas contra la COVID notificadas en la base de datos de reacciones adversas a medicamentos de la Unión Europea

Las vacunas contra el COVID están matando y paralizando a los adolescentes en números récord: los niños pequeños son los siguientes

Estadísticas oficiales del gobierno de los Estados Unidos sobre las vacunas COVID: 13,627 muertes 2,826,646 Lesiones 1,429 Muertes fetales en mujeres embarazadas

La muerte y la destrucción continúan siguiendo a las vacunas COVID-19 de Pfizer, ahora aprobadas por la FDA

INDIA: «La primera vacuna basada en ADN del mundo» recibe autorización de uso de emergencia para niños de 12 a 18 años mientras los padres lloran la muerte de sus hijos después de las inyecciones de COVID-19

Más de 32.000 personas muertas en Brasil tras vacunas contra el COVID-19 según informe oficial de los medios

CENSURADO: Vacuna COVID herida que se arrepiente de sus decisiones de vacunarse y su mensaje para usted

Estamos destruyendo las vidas de nuestros jóvenes con inyecciones experimentales de COVID

Fuente: https://healthimpactnews.com/2021/do-you-want-to-be-injected-with-something-millions-of-nurses-refuse-to-take-and-are-giving-up-their-careers-because-it-is-so-dangerous/

Una profecía autocumplida: colapso sistémico y simulación de pandemias

Comentario de este blog: Esta guerra está llena de espigas, digo de aristas que las mantiene y erige un mismo tallo. Siempre he dicho que no se trataba de dinero, que ya lo poseían, que era otra cosa, como más poder o una especie de poder eterno, un juego de dioses, o más terrenal, un «capitalismo feudal» y un nuevo «neuro-capitalismo sanitario». Con todo, hay que ir mirando con microscopio todas estas aristas, entre ellas, el colapso económico, por los que tienen el dinero pero más aún, por los que no lo tienen. Estamos en Guerra. El Globalismo contra el pueblo. Artículo importante.

POR FABIO VIGHI

Un año y medio después de la llegada de Virus, algunos pueden haber comenzado a preguntarse por qué las élites gobernantes generalmente sin escrúpulos decidieron congelar la máquina global de obtener ganancias frente a un patógeno que se dirige casi exclusivamente a los improductivos (mayores de 80 años). ¿Por qué tanto celo humanitario? Cui bono? Solo aquellos que no están familiarizados con las maravillosas aventuras de GloboCap pueden engañarse a sí mismos pensando que el sistema eligió cerrarse por compasión. Seamos claros desde el principio: los grandes depredadores del petróleo, las armas y las vacunas no podrían preocuparse menos por la humanidad.

Sigue el dinero

En tiempos pre-Covid, la economía mundial estaba al borde de otro colapso colosal. Aquí hay una breve crónica de cómo se estaba acumulando la presión:

Junio 2019: En su Informe Económico Anual, el Banco de Pagos Internacionales (BPI), con sede en Suiza, el «Banco Central de todos los bancos centrales», hace sonar las alarmas internacionales. El documento destaca «el sobrecalentamiento […] en el mercado de préstamos apalancados», donde «los estándares de crédito se han ido deteriorando» y «las obligaciones de préstamos garantizados (CLO) han aumentado, lo que recuerda el fuerte aumento de las obligaciones de deuda garantizada [CDO] que amplificaron la crisis subprime [en 2008]». En pocas palabras, el vientre de la industria financiera está una vez más lleno de basura.

9 agosto 2019: El BPI publica un documento de trabajo en el que pide «medidas de política monetaria no convencionales» para «aislar a la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras». El documento indica que, al ofrecer «crédito directo a la economía» durante una crisis, los préstamos de los bancos centrales «pueden reemplazar a los bancos comerciales en la concesión de préstamos a las empresas».

15 de agosto de 2019: Blackrock Inc., el fondo de inversión más poderoso del mundo (que administra alrededor de $ 7 billones en fondos de acciones y bonos), publica un libro blanco titulado Lidiar con la próxima recesión. Esencialmente, el documento instruye a la Reserva Federal de los Estados Unidos a inyectar liquidez directamente en el sistema financiero para evitar «una recesión dramática». Una vez más, el mensaje es inequívoco: «Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria se agota y la política fiscal por sí sola no es suficiente. Esa respuesta probablemente implicará ‘ir directo'»: «encontrar formas de poner el dinero del banco central directamente en manos de los gastadores del sector público y privado» mientras se evita la «hiperinflación». Los ejemplos incluyen la República de Weimar en la década de 1920, así como Argentina y Zimbabwe más recientemente».

22-24 de agosto de 2019: Los banqueros centrales del G7 se reúnen en Jackson Hole, Wyoming, para discutir el documento de BlackRock junto con medidas urgentes para prevenir el colapso que se avecina. En las proféticas palabras de James Bullard, presidente de la Reserva Federal de San Luis: «Solo tenemos que dejar de pensar que el próximo año las cosas van a ser normales».

15-16 de septiembre de 2019: La recesión se inaugura oficialmente por un aumento repentino en las tasas de repos (del 2% al 10,5%). ‘Repo’ es la abreviatura de ‘acuerdo de recompra’, un contrato en el que los fondos de inversión prestan dinero contra activos colaterales (normalmente valores del Tesoro). En el momento del intercambio, los operadores financieros (bancos) se comprometen a recomprar los activos a un precio más alto, generalmente de la noche a la mañana. En resumen, los repos son préstamos garantizados a corto plazo. Son la principal fuente de financiación para los comerciantes en la mayoría de los mercados, especialmente en la galaxia de los derivados. La falta de liquidez en el mercado de repos puede tener un efecto dominó devastador en todos los principales sectores financieros.

17 de septiembre de 2019: La Fed comienza el programa monetario de emergencia, inyectando cientos de miles de millones de dólares por semana en Wall Street, ejecutando efectivamente el plan «directo» de BlackRock. (Como era de esperar, en marzo de 2020 la Fed contratará a BlackRock para gestionar el paquete de rescate en respuesta a la «crisis de COVID-19»).

19 de septiembre de 2019: Donald Trump firma la Orden Ejecutiva 13887, que establece un Grupo de Trabajo Nacional de Vacunas contra la Influenza cuyo objetivo es desarrollar un «Plan nacional de 5 años (Plan) para promover el uso de tecnologías de fabricación de vacunas más ágiles y escalables y acelerar el desarrollo de vacunas que protejan contra muchos o todos los virus de la influenza». Esto es para contrarrestar «una pandemia de gripe», que, «a diferencia de la gripe estacional […] tiene el potencial de propagarse rápidamente por todo el mundo, infectar a un mayor número de personas y causar altas tasas de enfermedad y muerte en poblaciones que carecen de inmunidad previa». Como alguien adivinó, la pandemia era inminente, mientras que en Europa también estaban en marcha los preparativos (ver aquí y aquí).

18 de octubre de 2019: En Nueva York, se simula una pandemia zoonótica global durante el Evento 201, un ejercicio estratégico coordinado por el Centro de Bioseguridad Johns Hopkins y la Fundación Bill y Melissa Gates.

21-24 de enero de 2020: La reunión anual del Foro Económico Mundial tiene lugar en Davos, Suiza, donde se discuten tanto la economía como las vacunas.

23 de enero de 2020: China pone Wuhan y otras ciudades de la provincia de Hubei en confinamiento.

11 de marzo de 2020: El director general de la OMS llama al Covid-19 una pandemia. El resto es historia.

Unir los puntos es un ejercicio bastante simple. Si lo hacemos, podríamos ver surgir un esquema narrativo bien definido, cuyo resumen sucinto dice lo siguiente: los bloqueos y la suspensión global de las transacciones económicas tenían la intención de 1) Permitir que la Fed inundara los mercados financieros enfermos con dinero recién impreso mientras aplazaba la hiperinflación; y 2) Introducir programas de vacunación masiva y pasaportes sanitarios como pilares de un régimen neofeudal de acumulación capitalista. Como veremos, los dos objetivos se funden en uno solo.

En 2019, la economía mundial estuvo plagada de la misma enfermedad que había causado la crisis crediticia de 2008. Se estaba asfixiando bajo una montaña insostenible de deuda. Muchas empresas públicas no podían generar suficientes beneficios para cubrir el pago de intereses de sus propias deudas y se mantenían a flote sólo mediante la adopción de nuevos préstamos. Las «empresas zombis» (con baja rentabilidad interanual, caída de la facturación, márgenes reducidos, flujo de caja limitado y balance altamente apalancado) estaban aumentando en todas partes. El colapso del mercado de repos de septiembre de 2019 debe ubicarse dentro de este frágil contexto económico.

Cuando el aire está saturado de materiales inflamables, cualquier chispa puede causar la explosión. Y en el mágico mundo de las finanzas, tout se tient:un aleteo de las alas de una mariposa en un determinado sector puede hacer que todo el casa de naipes se derrumbe. En los mercados financieros impulsados por préstamos baratos, cualquier aumento en las tasas de interés es potencialmente catastrófico para los bancos, los fondos de cobertura, los fondos de pensiones y todo el mercado de bonos del gobierno, porque el costo de los préstamos aumenta y la liquidez se agota. Esto es lo que sucedió con el ‘repocalypse’ de septiembre de 2019: las tasas de interés se dispararon a 10.5% en cuestión de horas, estalló el pánico afectando a futuros, opciones, divisas y otros mercados donde los operadores apuestan pidiendo prestado a los repos. La única forma de desactivar el contagio era arrojando tanta liquidez como fuera necesario al sistema, como helicópteros que arrojan miles de galones de agua en un incendio forestal. Entre septiembre de 2019 y marzo de 2020, la Fed inyectó más de 9 billones de dólares en el sistema bancario, lo que equivale a más del 40% del PIB estadounidense.

Por lo tanto, la narrativa dominante debe revertirse: el mercado de valores no colapsó (en marzo de 2020) porque se tuvieron que imponer confinamientos; más bien, hubo que imponer confinamientos porque los mercados financieros estaban colapsando. Con los confinamientos llegó la suspensión de las transacciones comerciales, que drenó la demanda de crédito y detuvo el contagio. En otras palabras, la reestructuración de la arquitectura financiera a través de una política monetaria extraordinaria dependía de que se apagara el motor de la economía. Si la enorme masa de liquidez inyectada en el sector financiero hubiera alcanzado transacciones sobre el terreno, se habría desatado un tsunami monetario con consecuencias catastróficas.

Como afirma la economista Ellen Brown, fue «otro rescate», pero esta vez «al amparo de un virus». Del mismo modo, John Titus y Catherine Austin Fitts señalaron que la «varita mágica» Covid-19 permitió a la Fed ejecutar el plan «directo» de BlackRock, literalmente: llevó a cabo una compra sin precedentes de bonos del gobierno, mientras que, en una escala infinitesimalmente menor, también emitió «préstamos COVID» respaldados por el gobierno a las empresas. En resumen, solo un coma económico inducido proporcionaría a la Fed el espacio para desactivar la bomba de tiempo que se está desvaneciendo en el sector financiero. Examinado por la histeria colectiva, el banco central de los Estados Unidos tapó los agujeros en el mercado de préstamos interbancarios, esquivando la hiperinflación, así como el «Consejo de Supervisión de la Estabilidad Financiera» (la agencia federal para monitorear el riesgo financiero creado después del colapso de 2008), como se discute aquí. Sin embargo, el plan de «ir directo» también debe enmarcarse como una medida desesperada, ya que solo puede prolongar la agonía de una economía global cada vez más rehén de la impresión de dinero y la inflación artificial de los activos financieros.

En el corazón de nuestra situación se encuentra un callejón sin salida estructural insuperable. La financiarización apalancada en la deuda es la única línea de vuelo del capitalismo contemporáneo, la inevitable ruta de escape hacia adelante para un modelo reproductivo que ha alcanzado su límite histórico. Los capitales se dirigen a los mercados financieros porque la economía basada en el trabajo es cada vez menos rentable. ¿Cómo llegamos a esto?

La respuesta se puede resumir de la siguiente manera: 1. La misión de la economía de generar plusvalía es tanto el impulso para explotar la fuerza de trabajo como para expulsarla de la producción. Esto es lo que Marx llamó la «contradicción en movimiento» del capitalismo. [1] Si bien constituye la esencia de nuestro modo de producción, esta contradicción hoy es contraproducente, convirtiendo la economía política en un modo de devastación permanente. 2. La razón de este cambio de fortuna es el fracaso objetivo de la dialéctica trabajo-capital: la aceleración sin precedentes en la automatización tecnológica desde la década de 1980 hace que se expulse más fuerza de trabajo de la producción que (re)absorbida. La contracción del volumen de salarios significa que el poder adquisitivo de una parte creciente de la población mundial está disminuyendo, con la deuda y la miseria como consecuencias inevitables. 3. A medida que se produce menos plusvalía, el capital busca rendimientos inmediatos en el sector financiero apalancado por la deuda en lugar de en la economía real o invirtiendo en sectores socialmente constructivos como la educación, la investigación y los servicios públicos.

La conclusión es que el cambio de paradigma en curso es la condición necesaria para la supervivencia (distópica) del capitalismo, que ya no es capaz de reproducirse a través del trabajo asalariado masivo y la utopía consumista concomitante. La agenda de la pandemia fue dictada, en última instancia, por la implosión sistémica: la caída de la rentabilidad de un modo de producción que la automatización desenfrenada está haciendo obsoleto. Por esta razón inmanente, el capitalismo depende cada vez más de la deuda pública, los bajos salarios, la centralización de la riqueza y el poder, un estado de emergencia permanente y las acrobacias financieras.

Si ‘seguimos el dinero’, veremos que el bloqueo económico atribuido desviadamente al Virus ha logrado resultados nada despreciables, no solo en términos de ingeniería social, sino también de depredación financiera. Rápidamente destacaré cuatro de ellos.

1) Como se anticipó, ha permitido a la Fed reorganizar el sector financiero imprimiendo un flujo continuo de miles de millones de dólares de la nada; 2) Ha acelerado la extinción de las pequeñas y medianas empresas, permitiendo a los grandes grupos monopolizar los flujos comerciales; 3) Ha deprimido aún más los salarios laborales y ha facilitado ahorros significativos de capital a través del «trabajo inteligente» (que es particularmente inteligente para aquellos que lo implementan); 4) Ha permitido el crecimiento del comercio electrónico, la explosión de big tech y la proliferación del dólar farmacéutico, que también incluye la muy despreciada industria del plástico, que ahora produce millones de nuevas máscaras faciales y guantes cada semana, muchos de los cuales terminan en los océanos (para deleite de los «nuevos distribuidores verdes»). Solo en 2020, la riqueza de los aproximadamente 2.200 multimillonarios del planeta creció en 1,9 billones de dólares,un aumento sin precedentes históricos. Todo ello gracias a un patógeno tan letal que, según datos oficiales, solo el 99,8% de los infectados sobreviven (ver aquí y aquí),la mayoría de ellos sin experimentar ningún síntoma.

Hacer el capitalismo de manera diferente

El motivo económico del whodunit Covid debe situarse en un contexto más amplio de transformación social. Si rascamos la superficie de la narrativa oficial, un escenario neofeudal comienza a tomar forma. Masas de consumidores cada vez más improductivos están siendo reglamentados y dejados de lado, simplemente porque Mr Global ya no sabe qué hacer con ellos. Junto con los subempleados y los excluidos, las clases medias empobrecidas son ahora un problema que debe manejarse con el palo de los confinamientos, los toques de queda, la vacunación masiva, la propaganda y la militarización de la sociedad, en lugar de con la zanahoria del trabajo, el consumo, la democracia participativa, los derechos sociales (reemplazados en el imaginario colectivo por los derechos civiles de las minorías) y las «vacaciones bien merecidas».

Por lo tanto, es delirante creer que el propósito de los confinamientos es terapéutico y humanitario. ¿Cuándo se ha preocupado el capital por la gente? La indiferencia y la misantropía son los rasgos típicos del capitalismo, cuya única pasión real es la ganancia, y el poder que viene con ella. Hoy en día, el poder capitalista se puede resumir con los nombres de los tres fondos de inversión más grandes del mundo: BlackRock, Vanguard y State Street Global Advisor. Estos gigantes, que se encuentran en el centro de una enorme galaxia de entidades financieras, gestionan una masa de valor cercana a la mitad del PIB mundial y son accionistas importantes en alrededor del 90% de las empresas que cotizan en bolsa. A su alrededor gravitan instituciones transnacionales como el Fondo Monetario Internacional, el Banco Mundial, el Foro Económico Mundial, la Comisión Trilateral y el Banco de Pagos Internacionales, cuya función es coordinar el consenso dentro de la constelación financiera. Podemos asumir con seguridad que todas las decisiones estratégicas clave – económicas, políticas y militares – están al menos fuertemente influenciadas por estas élites. ¿O queremos creer que Virus los ha tomado por sorpresa? Más bien, el SARS-CoV-2 , que, según la admisión de los CDC y la Comisión Europea, nunca ha sido aislado ni purificado, es el nombre de un arma especial de guerra psicológica que se desplegó en el momento de mayor necesidad.

¿Por qué deberíamos confiar en un mega cártel farmacéutico (la OMS) que no se encarga de la «salud pública», sino de comercializar productos privados en todo el mundo a las tasas más rentables posibles? Los problemas de salud pública se derivan de las pésimas condiciones de trabajo, la mala nutrición, el aire, el agua y la contaminación de los alimentos, y sobre todo de la pobreza desenfrenada; sin embargo, ninguno de estos «patógenos» está en la lista de preocupaciones humanitarias de la OMS. Los inmensos conflictos de intereses entre los depredadores de la industria farmacéutica, las agencias médicas nacionales y supranacionales, y los cínicos ejecutores políticos, es ahora un secreto a voces. No es de extrañar que el día en que el COVID-19 fue clasificado como una pandemia, el WEF, junto con la OMS, lanzó la Plataforma de Acción Covid, una coalición de «protección de la vida» dirigida por más de 1.000 de las empresas privadas más poderosas del mundo.

Lo único que importa para la camarilla que dirige la orquesta de emergencias sanitarias es alimentar la maquinaria lucrativa, y cada movimiento está planeado para este fin, con el apoyo de un frente político y mediático motivado por el oportunismo. Si la industria militar necesita guerras, la industria farmacéutica necesita enfermedades. No es casualidad que la «salud pública» sea, con mucho, el sector más rentable de la economía mundial, en la medida en que las grandes farmacéuticas gastan aproximadamente tres veces más que las grandes petroleras y el doble que las grandes tecnológicas en cabildeo. La demanda potencialmente interminable de vacunas y brebajes genéticos experimentales ofrece a los cárteles farmacéuticos la perspectiva de flujos de ganancias casi ilimitados, especialmente cuando están garantizados por programas de vacunación masiva subsidiados con dinero público (es decir, por más deuda que caerá sobre nuestras cabezas).

¿Por qué todos los tratamientos contra el Covid han sido prohibidos o saboteados penalmente? Como admite cándidamente la FDA, el uso de vacunas de emergencia solo es posible si «no hay alternativas adecuadas, aprobadas y disponibles». Un caso de verdad oculto a plena vista. Además, la actual religión de la vacuna está estrechamente vinculada al aumento del dólar farmacéutico, que, al alimentarse de pandemias, está listo para emular las glorias del ‘petrodólar’, permitiendo a los Estados Unidos continuar ejerciendo la supremacía monetaria global. ¿Por qué toda la humanidad (¡incluidos los niños!) inyectar «vacunas» experimentales con efectos adversos cada vez más preocupantes pero sistemáticamente minimizados, cuando más del 99% de los infectados, la gran mayoría asintomáticos, se recuperan? La respuesta es obvia: porque las vacunas son el becerro de oro del tercer milenio, mientras que la humanidad es material de explotación de «última generación» en modalidad de conejillo de indias.

Ante este contexto, la puesta en escena de la pantomima de emergencia triunfa a través de una manipulación inaudita de la opinión pública. Cada «debate público» sobre la pandemia está descaradamente privatizado,o más bien monopolizado por la creencia religiosa en comités técnico-científicos financiados por las élites financieras. Toda «discusión libre» está legitimada por la adhesión a protocolos pseudocientíficas cuidadosamente purgados del contexto socioeconómico: uno «sigue a la ciencia» mientras finge no saber que «la ciencia sigue al dinero». La famosa declaración de Karl Popper de que la «ciencia real» solo es posible bajo la égida del capitalismo liberal en lo que él llamó «la sociedad abierta»,[1] ahora se está haciendo realidad en la ideología globalista que anima, entre otros, la Open Society Foundation de George Soros. La combinación de «ciencia real» y «sociedad abierta e inclusiva» hace que la doctrina Covid sea casi imposible de desafiar.

Para el COVID-19, entonces, podríamos imaginar la siguiente agenda. Se prepara una narrativa ficticia basada en un riesgo epidémico presentado de tal manera que promueva el miedo y el comportamiento sumiso. Lo más probable es que se trata de un caso de reclasificación diagnóstica. Todo lo que se necesita es un virus de la gripe epidemiológicamente ambiguo, sobre el que construir una historia agresiva de contagio relacionable con áreas geográficas donde el impacto de las enfermedades respiratorias o vasculares en la población anciana e inmunocomprometa es alto, tal vez con el agravante de la fuerte contaminación. No hay necesidad de recuperar mucho, dado que las unidades de cuidados intensivos en los países ‘avanzados’ ya habían colapsado en los años previos a la llegada del Covid, con picos de mortalidad para los que nadie había soñado con exhumar la cuarentena. En otras palabras, los sistemas de salud pública ya habían sido demolidos y, por lo tanto, preparados para el escenario de pandemia.

Pero esta vez hay un método en la locura: se declara un estado de emergencia, que desencadena el pánico, causando a su vez la obstrucción de hospitales y residencias de ancianos (con alto riesgo de sepsis), la aplicación de protocolos nefastos y la suspensión de la atención médica. Et voilà, ¡el virus asesino se convierte en una profecía autocumplida! La propaganda que se extiende por los principales centros de poder financiero (especialmente América del Norte y Europa) es esencial para mantener el «estado de excepción» (Carl Schmitt), que se acepta inmediatamente como la única forma posible de racionalidad política y existencial. Poblaciones enteras expuestas al intenso bombardeo mediático se rinden a través de la autodisciplina, adhiriéndose con grotesco entusiasmo a formas de «responsabilidad cívica» en las que la coerción se transforma en altruismo.

Todo el guión de la pandemia, desde la ‘curva de contagio’ hasta las ‘muertes por Covid’, se basa en la prueba PCR, que fue autorizada para la detección del SARS-CoV-2 por un estudio elaborado en tiempo récord por encargo de la OMS. Como muchos ya sabrán, la falta de fiabilidad diagnóstica de la prueba PCR fue denunciada por su propio inventor, el premio Nobel Kary Mullis (lamentablemente fallecida el 7 de agosto de 2019), y recientemente reiterada por, entre otros, 22 expertos de renombre internacional que exigieron su eliminación por claros defectos científicos. Obviamente, la solicitud cayó en oídos sordos.

La prueba PCR es el motor de la pandemia. Funciona a través de los infames ‘umbrales de ciclo’: cuantos más ciclos haces, más falsos positivos (infecciones, muertes por Covid) produces, como incluso el gurú Anthony Fauci admitió imprudentemente cuando afirmó que los hisopos no valen nada por encima de los 35 ciclos. Ahora, ¿por qué durante la pandemia se realizaron rutinariamente amplificaciones de 35 ciclos o más en laboratorios de todo el mundo? Incluso el New York Times, ciertamente no una guarnda de peligrosos negadores del Covid, planteó esta pregunta clave el verano pasado. Gracias a la sensibilidad del hisopo, la pandemia se puede encender y apagar como un grifo, lo que permite al régimen de salud ejercer un control total sobre el «monstruo numerológico» de los casos y muertes por Covid, los instrumentos clave del terror cotidiano.

Todo este alarmismo continúa hoy, a pesar de la flexibilización de algunas medidas. Para entender por qué, deberíamos volver al motivo económico. Como se ha señalado, varios billones de efectivo recién impreso han sido creados con unos pocos clics de un ratón por los bancos centrales e inyectados en los sistemas financieros, donde en gran parte han permanecido. El objetivo de la ola de impresión era tapar las calamitosas brechas de liquidez. La mayor parte de este «dinero del árbol mágico» todavía está congelado dentro del sistema bancario en la sombra, las bolsas de valores y varios esquemas de moneda virtual que no están destinados a ser utilizados para el gasto y la inversión. Su función es únicamente proporcionar préstamos baratos para la especulación financiera. Esto es lo que Marx llamó «capital ficticio», que continúa expandiéndose en un bucle orbital que ahora es completamente independiente de los ciclos económicos en el suelo.

La conclusión es que no se puede permitir que todo este efectivo inunde la economía real, ya que esta última se sobrecalentaría y desencadenaría la hiperinflación. Y aquí es donde Virus sigue siendo útil. Si inicialmente sirvió para «aislar la economía real» (para citar nuevamente el documento del BIS), ahora supervisa su reapertura tentativa, caracterizada por la sumisión al dogma de la vacunación y los métodos cromáticos de regimentación masiva, que pronto pueden incluir bloqueos climáticos. ¿Recuerdas cómo nos dijeron que solo las vacunas nos devolverían nuestra «libertad»? De manera demasiado predecible, ahora descubrimos que el camino hacia la libertad está lleno de «variantes», es decir, iteraciones de Virus. Su propósito es aumentar el «recuento de casos» y, por lo tanto, prolongar los estados de emergencia que justifican la producción de dinero virtual de los bancos centrales destinado a monetizar la deuda y financiar los déficits. En lugar de volver a los tipos de interés normales, las élites optan por normalizar la emergencia sanitaria alimentando el fantasma del contagio. Por lo tanto, la tan publicitada «reducción» (reducción del estímulo monetario) puede esperar, al igual que Pandexit.

En la UE, por ejemplo, el «programa de compras de emergencia pandémica» del Banco Central Europeo de 1,85 billones de euros, conocido como PEPP, se prevé que continúe hasta marzo de 2022. Sin embargo, se ha insinuado que podría necesitar extenderse más allá de esa fecha. Mientras tanto, la variante Delta está causando estragos en la industria de viajes y turismo, con nuevas restricciones (incluida la cuarentena) que interrumpen la temporada de verano. Una vez más, parece que estamos atrapados dentro de una profecía autocumplida (especialmente si, como el premio Nobel Luc Montagnier y muchos otros han insinuado, las variantes, por leves que sean, son la consecuencia de agresivas campañas de vacunación masiva). Cualquiera que sea el caso, el punto fundamental es que el Virus sigue siendo necesario para el capitalismo senil, cuya única posibilidad de supervivencia depende de generar un cambio de paradigma del liberalismo al autoritarismo oligárquico.

Si bien su crimen está lejos de ser perfecto, los orquestadores de este golpe global deben, sin embargo, ser acreditados con una cierta brillantez sádica. Su prestidigitación tuvo éxito, tal vez incluso más allá de las expectativas. Sin embargo, cualquier poder que apunte a la totalización está destinado al fracaso, y esto se aplica también a los sumos sacerdotes de la religión Covid y a los títeres institucionales que han movilizado para desplegar el psyop de emergencia sanitaria. Después de todo, el poder tiende a engañarse a sí mismo acerca de su omnipotencia. Aquellos sentados en la sala de control no se dan cuenta de hasta qué punto su dominio es incierto. Lo que no ven es que su autoridad depende de una «misión superior», a la que permanecen parcialmente ciegos, a saber, la auto reproducción anónima de la matriz capitalista. El poder de hoy reside en la máquina lucradora cuyo único propósito es continuar su viaje imprudente, lo que podría conducir a la extinción prematura del Homo sapiens. Las élites que han estafado al mundo en la obediencia al Covid son la manifestación antropomórfica del autómata capitalista, cuya invisibilidad es tan astuta como la del propio Virus. Y la novedad de nuestra era es que la «sociedad encerrada» es el modelo que mejor garantiza la reproducibilidad de la máquina capitalista, independientemente de su destino distópico.

Notas:

[1] Karl Marx, Grundrisse (Londres: Penguin, 1993), 706.

[2] Karl Popper, The Open Society and its Enemies,2 volúmenes (Princeton: Princeton UP, 2013).

Fuente: http://thephilosophicalsalon.com/a-self-fulfilling-prophecy-systemic-collapse-and-pandemic-simulation/

La sombra de Israel es alargada

Traigo aquí un artículo titulado El arsenal secreto de Israel ya no es tan secreto de la revista www.unz.com (en inglés) de Philip Giraldi. Aunque ahora se esté hablando de los talibanes, no hay que quitar el ojo a la sombra que cobija cualquier movimiento de Estados Unidos a propósito o sin él y aún siendo lo primero, sin que ellos lo sepan. Quizás sea el arte de crear sombra de la nada y a propósito de ella y/o para ella. Al final, también incluyo un comentario de un lector. Permítaseme la arrogancia del título, el ciprés siempre es el Ciprés.

El arsenal secreto de Israel, ya no es tan secreto / Por Philip Giraldi

Pocos estadounidenses son conscientes del hecho de que ningún funcionario del gobierno de Estados Unidos, para incluir a los congresistas, puede de alguna manera mencionar o discutir el arsenal nuclear de Israel, que algunos observadores estiman que consiste en hasta 200 armas nucleares tácticas que pueden ser entregadas en blanco por aire, tierra o mar. La prohibición se detalla en un «boletín de clasificación» del Departamento de Energía calificado secreto, que se emitió el 6 de septiembre de 2012 y lleva el número de expediente WPN-136. El texto del asunto es «Orientación sobre la divulgación de información relativa a la posibilidad de una capacidad nuclear israelí». Sería interesante saber exactamente cómo se lee el texto de la nota, pero a pesar de los repetidos intentos de obtener una copia bajo la Ley de Libertad de Información, todo el cuerpo del documento está completamente osqueado.

Lo que se sabe en que el memorando es básicamente una orden de mordaza, presumiblemente emitida por la Administración de Barack Obama para impedir que cualquier funcionario haga un comentario que podría interpretarse como que el gobierno federal reconoce que Israel tiene armas nucleares. El silencio sobre el arsenal israelí se remonta a un acuerdo alcanzado por el presidente Richard Nixon con la primera ministra israelí Golda Meir. En su manifestación más reciente, el presidente Barack Obama, cuando se le preguntó si sabía de «algún país de Oriente Medio que tenga armas nucleares», respondió: «No quiero especular». Estaba, por supuesto, mintiendo.

La primera víctima conocida del boletín fue el especialista en política nuclear del Laboratorio Nacional de Los Álamos, James Doyle, quien en 2013 escribió una frase sugiriendo que Israel tenía un arsenal nuclear. Apareció en un artículo titulado «Why Eliminate Nuclear Weapons?» que había sido autorizado por Los Álamos y aparecido en la revista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. Un empleado desconocido del Congreso exigió una revisión y Doyle hizo que se registrara la computadora de su casa antes de ser despedido.

Israel, como suele ser el caso, obtiene un pase libre sobre lo que es para otros comportamientos criminales. Su programa nuclear fue creado mediante el robo de uranio estadounidense y tecnología armamentista. La prevención de la proliferación nuclear fue, de hecho, uno de los principales objetivos del gobierno de los Estados Unidos cuando a principios de la década de 1960 el presidente John F. Kennedy se enteró de que Tel Aviv estaba desarrollando un arma nuclear a partir de un informe de la CIA. Les dijo a los israelíes que terminaran su programa o se arriesgaron a perder el apoyo político y económico estadounidense, pero fue asesinado antes de que se tomaran medidas para poner fin al proyecto.

Israel aceleró su programa nuclear después de la muerte del presidente Kennedy. En 1965, había obtenido la materia prima para una bomba consistente en uranio altamente enriquecido obtenido por el gobierno estadounidense de una compañía en Pennsylvania llamada NUMEC, que fue fundada en 1956 y propiedad de Zalman Mordecai Shapiro, jefe del capítulo de Pittsburgh de la Organización Sionista de América. NUMEC fue un proveedor de uranio enriquecido para proyectos gubernamentales, pero también fue desde el principio un frente para el programa nuclear israelí, con su principal financiador David Lowenthal, un destacado sionista, viajando a Israel al menos una vez al mes, donde se reuniría con un viejo amigo Meir Amit, que dirigía la inteligencia israelí. NUMEC cubrió el envío de uranio enriquecido a Israel afirmando que el metal se «perdió», pérdidas que totalizaron casi seiscientas libras, suficientes para producir docenas de armas. Tal fue la importancia de la operación que en 1968 NUMEC incluso recibió una visita privada de incógnito de un importante espía israelí Rafi Eitan que más tarde dirigió al espía Jonathan Pollard.

También había pruebas físicas relacionadas con la desviación del uranio. El uranio refinado tiene una firma técnica que permite identificar su fuente. Los inspectores del Departamento de Energía de Israel identificaron rastros de uranio de NUMEC en 1978. La Agencia Central de Inteligencia también ha investigado la desviación de uranio enriquecido de la planta numec y concluyó que era parte de un programa más amplio para obtener la tecnología y las materias primas para un dispositivo nuclear para Israel.

Con el uranio en la mano, el robo de la tecnología avanzada necesaria para hacer un arma nuclear, que es donde el productor de cine de Hollywood Arnon Milchan entra en la historia. Milchan nació en Israel, pero se mudó a los Estados Unidos y finalmente terminó como el fundador-propietario de New Regency Films. En una entrevista del 25 de noviembre de 2013 en la televisión israelí, Milchan admitió que había pasado sus muchos años en Hollywood como agente de la inteligencia israelí, ayudando a obtener tecnologías y materiales embargados que permitieron a Israel desarrollar un arma nuclear. Trabajó para la división de adquisición de la Oficina de Ciencia y Enlace de Israel del Mossad, conocida como la agencia de espionaje LAKAM.

Milchan admitió en la entrevista que «lo hice por mi país y estoy orgulloso de ello». No se refería a los Estados Unidos. También dijo que «otros grandes nombres de Hollywood estaban conectados con [sus] asuntos encubiertos». Entre otros éxitos, obtuvo a través de su empresa Heli Trading 800 krytons, los sofisticados gatillos de armas nucleares. Los dispositivos fueron adquiridos del contratista de defensa de alto secreto de California MILCO International. Milchan reclutó personalmente al presidente de MILCO, Richard Kelly Smyth, como agente antes de entregarlo a otro empleado de Heli Trading, el futuro primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para su manejo. Smyth fue finalmente arrestado en 1985, pero en la medida en que se sabe, ni Milchan ni Netanyahu han sido interrogados por el FBI sobre los robos.

Las armas nucleares de Israel están ahora en las noticias debido a un artículo de opinión que sorprendentemente apareció en el New York Times el 11 de agostoésimo escrito por Peter Beinart titulado «Estados Unidos necesita comenzar a decir la verdad sobre las armas nucleares de Israel». Beinart escribió que «Israel ya tiene armas nucleares. Nunca lo sabrías de los líderes de Estados Unidos, que han pasado el último medio siglo fingiendo ignorancia. Este engaño socava el supuesto compromiso de Estados Unidos con la no proliferación nuclear y distorsiona el debate estadounidense sobre Irán. Es hora de que el gobierno de Biden diga la verdad».

Beinart señala que el público estadounidense difícilmente puede hacer un juicio informado sobre lo que debería hacerse en Oriente Próximo si no está claro si Israel es una potencia nuclear o no, pero una cuestión que no discute es la cuestión del dinero. Grant Smith de IRMEP, quien ha estado desafiando el secreto que rodea al arsenal israelí, observó recientemente que «las disposiciones Symington &Glenn de la Ley de Control de Exportación de Armas (22 USC §2799aa-1: Transferencias de reprocesamiento nuclear, exportaciones ilegales de dispositivos explosivos nucleares, transferencias de dispositivos explosivos nucleares y detonaciones nucleares) prohíben la ayuda extranjera de Estados Unidos a países con programas de armas nucleares que no son signatarios del Tratado sobre la Proliferación de Armas Nucleares, en ausencia de procedimientos especiales requeridos … Pero ningún miembro del Congreso se ha ocupado de esta cuestión, ni siquiera ha mencionado el arsenal de armas nucleares de Israel».

Smith está frustrado por la renuencia de los progresistas en el Congreso, que se han opuesto a los recientes 735 millones de dólares adicionales en ayuda militar a Israel que le permite rearmarse después de su asalto a los habitantes de Gaza, a ignorar la orden de mordaza y plantear la cuestión del arsenal nuclear. Él escribe: «Parece como si incluso estos miembros del Congreso, así como el resto del gobierno de Estados Unidos, están cumpliendo con esta orden secreta de mordaza cuando podrían tomar medidas que desafiarían la negativa de la administración a reconocer las armas nucleares de Israel y posiblemente evitar que $ 3.8 mil millones en dinero de los contribuyentes vayan a Israel».

Que el documento del Departamento de Energía exista en absoluto es un reconocimiento del asombroso poder del lobby israelí sobre el gobierno de Estados Unidos en todos los niveles, particularmente porque tiene la intención de ignorar o incluso negar otras leyes aprobadas por el Congreso para combatir la proliferación nuclear. Y la negación de lo que todo el mundo sabe que es cierto, es decir, que Israel tiene un arsenal nuclear, parece que todo se debe a la capacidad del gobierno de los Estados Unidos para continuar recompensando a un Israel rico con miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentes cada año. Sugerir que el arreglo es nefasto sería decirlo suavemente, pero es más que eso. Es criminal. A Israel se le ha permitido salirse con la suya con el espionaje masivo dirigido contra los Estados Unidos y el robo de material y tecnología, mientras que también desde la década de 1970 está involucrado en una conspiración con el gobierno de los Estados Unidos que distorsiona la política exterior de los Estados Unidos, en gran parte hecho para seguir recibiendo los miles de millones de dólares que no tiene derecho a recibir bajo la ley estadounidense existente. Es vergonzoso. Más allá de eso, podría interpretarse como traición.

Philip Giraldi, Ph.D. es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional.

(Republicado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o representante)

Opinión y aporte de un lector:

Anarquía dice:

Israel ha chantajeado al mundo con su «Operación Sansón».
Si un dispositivo nuclear se «enciende» en una ciudad estadounidense o europea, tendrá las huellas dactilares de Israel por todas partes. Israel está desesperado por mantener en funcionamiento la espita de dinero estadounidense, así como por sabotear el «proceso de paz» palestino que el mundo quiere que se tome en serio.
Los «objetivos» de Israel en los Estados Unidos de América serían Los Ángeles, Chicago o Atlanta. La ciudad de Nueva York está «fuera de los límites» debido a la proliferación de judíos que residen allí. Por supuesto, el «servicio de mensajes judíos» Odiga podría usarse para advertir a los judíos que se fueran, tal como se hizo antes de que cayeran las torres gemelas.
Los «objetivos» europeos comenzarían con Roma (Ciudad del Vaticano), París o Bruselas. A los judíos les encantaría atacar a Roma, siendo el centro de su némesis, la Iglesia Católica.
De hecho, si un dispositivo nuclear se «enciende» en cualquier parte del mundo, habrá venido del «arsenal» nuclear secreto de Israel. Con la situación actual en Irán, Israel puede tener que «encender uno» para que su «perro faldero estadounidense» responda adecuadamente.
Hubo un «corte de energía» en Atlanta que fue una excusa conveniente para que Israel realizara un «juego de manos» logístico, ya que se permitió que un avión israelí aterrizara y despegara durante el «corte de energía» sin recibir el despacho de aduanas o la inspección.
Esta es una de las muchas compañías israelíes que posee una «exención especial» otorgada por el gobierno de Los Estados Unidos que la libera de las inspecciones aduaneras.
Tal vez otra de las armas nucleares de Israel estaba siendo pre-posicionada o los gatillos nucleares (tritio) se estaban renovando, preparándose para «el grande».
Como la mayoría de los estadounidenses están cansados de todas las guerras extranjeras que se libran en beneficio de Israel, otro «incidente» en suelo estadounidense sería suficiente para galvanizar al público estadounidense, una vez más, (al igual que wtc 9-11) para apoyar otra guerra en beneficio de Israel (Irán).
Israel se niega a acatar las directrices del OIEA relativas a sus armas nucleares, puesto que ya están distribuidas por todo el mundo. Israel no sería capaz de producirlos todos, ya que la mayoría de ellos no están en Israel, propiamente dicho.
No se necesitan sistemas de entrega, ya que las armas nucleares de Israel ya están en su lugar. Busque otra operación de bandera falsa con la culpa puesta en Irán o Siria. Usted puede apostar que algunos pasaportes iraníes o sirios se encontrarán entre los escombros.
Se prohíbe la consegia de ayuda exterior estadounidense a cualquier país que no haya firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (la Enmienda Symington) o se niegue a acatar las directrices del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con respecto a sus dispositivos nucleares.
Adivina qué??
Israel no cumple con ninguno de los dos y todavía recibe la mayoría de la ayuda extranjera estadounidense. Esta prohibición también se aplica a los países que no registran a sus agentes de un gobierno extranjero con el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Adivina qué?? Israel (una vez más) con su Comité de Acción Política de Israel Americano (AIPAC) todavía recibe «ayuda extranjera» en contravención de la ley estadounidense.
No olvidemos las «subvenciones de seguridad» que financian los dólares de los contribuyentes estadounidenses, el 95% va a parar a empresas israelíes.
Hay unos cuarenta congresistas, senadores y miles de políticos de alto nivel que infectan al gobierno de Estados Unidos y que tienen doble ciudadanía con Israel. Esta doble nacionalidad debe prohibirse estrictamente.
Los titulares de doble nacionalidad deben estar obligados a renunciar a dicha ciudadanía extranjera para permanecer en el país. Negarse a hacerlo debería resultar en la deportación inmediata con la pérdida permanente de la ciudadanía estadounidense.
A los titulares actuales y anteriores de la «doble ciudadanía» nunca se les debe permitir servir en ninguna capacidad gubernamental estadounidense.
Además, cualquier ciudadano estadounidense que sirva o haya servido en el ejército de Israel (Fuerzas de Defensa de Israel) debe perder automáticamente su ciudadanía estadounidense y ser deportado inmediatamente a Israel.
Cuando Netanyahu se dirigió a ambas cámaras del Congreso, fue repugnante ver a nuestros políticos deslizándose por todas partes para DEMOSTRAR que eran partidarios incondicionales de Israel. Era una escena del viejo Politburó soviético que nadie quería ser el primero en dejar de aplaudir.
¿Para quién demonios trabajan?
Ciertamente no por los intereses del pueblo estadounidense y de los Estados Unidos, al menos deberían renunciar a su ciudadanía estadounidense y ser deportados a israel. Ser acusado, juzgado por traición a la patria contra los Estados Unidos de América sería apropiado.
No olvidemos los «juramentos de lealtad» a un país extranjero (Israel) que los políticos estadounidenses están obligados a firmar para recibir «financiación» de Israel. Por mucho que deteste a las dos mujeres musulmanas políticas, tenían toda la razón al llamar al resto de los políticos por firmar «juramentos de lealtad» a Israel.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/israels-secret-arsenal-its-not-so-secret-anymore/

17,503 MUERTOS, 1.7 Millones de Heridos (50% GRAVES) en la UE, a 3 de julio

¿Usted ve esto en los medios de comunicación? ¿Algún político de cualquier nivel lo dice? Y el tanto por ciento de los casos notificados son muy bajos.

Estos son los datos resumidos hasta el 3 de julio de 2021.

Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) de BioNTechPfizer: 8.426 muertes632.623 lesiones a 03/07/2021

  • 17.754 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 99 muertes
  • 14.858 Trastornos cardíacos incl. 1.165 muertes
  • 126 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 12 muertes
  • 7.951 Trastornos del oído y del laberinto, incluidas 5 muertes
  • 324        Endocrine disorders incl. 2 deaths
  • 9,319     Eye disorders incl. 19 deaths
  • 57.599 Trastornos gastrointestinales incl. 388 muertes
  • 173.572 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 2.510 muertes
  • 558 Trastornos hepatobiliares incl. 33 muertes
  • 6.948 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 42 muertes
  • 19.780 Infecciones e infestaciones incl. 834 muertes
  • 7.204 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 124 muertes
  • 15.281 Investigaciones, incluidas 296 muertes
  • 4.721 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 164 muertes
  • 88.638 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 103 muertes
  • 386 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 26 muertes
  • 114.125 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 902 muertes
  • 478 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 18 muertes
  • 124 Problemas con los productos
  • 11.148 Trastornos psiquiátricos, incluidas 117 muertes
  • 2.005 Trastornos renales y urinarios, incluidas 132 muertes
  • 3.597 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluidas 2 muertes
  • 27.121 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 989 muertes
  • 30.404 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 79 muertes
  • 979 Circunstancias sociales, incluidas 12 muertes
  • 392 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 21 muertes
  • 17.231 Trastornos vasculares incl. 332 muertes

Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm mRNA-1273(CX-024414) de Moderna: 4.605 muertes157.802 lesiones a 03/07/2021

  • 2.890 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 35 muertes
  • 4.491 Trastornos cardíacos incl. 503 muertes
  • 66 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 4 muertes
  • 1.972 Trastornos del oído y del laberinto
  • 110 Trastornos endocrinos incluido 1 muerte
  • 2.498 Trastornos oculares, incluidas 9 muertes
  • 13.626 Trastornos gastrointestinales incl. 161 muertes
  • 42.716 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 1.928 muertes
  • 269 Trastornos hepatobiliares incl. 17 muertes
  • 1.349 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 5 muertes
  • 4.793 Infecciones e infestaciones, incluidas 259 muertes
  • 3.378 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 92 muertes
  • 3.359 Investigaciones con 93 muertes
  • 1.616 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 94 muertes
  • 19.416 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 88 muertes
  • 175 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 18 muertes
  • 28.239 Trastornos del sistema nervioso incl. 465 muertes
  • 338 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 2 muertes
  • 24 Problemas con el producto
  • 3.193 Trastornos psiquiátricos, incluidas 75 muertes
  • 1.061 Trastornos renales y urinarios, incluidas 66 muertes
  • 723 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluida la muerte por 2
  • 7.268 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 438 muertes
  • 8.400 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 32 muertes
  • 690 Circunstancias sociales, incluidas 16 muertes
  • 540 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 42 muertes
  • 4.602 Trastornos vasculares incl. 160 muertes

Reacciones totales para la vacuna experimental AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) de Oxford/ AstraZeneca3.871 muertes852.616 heridos a 03/07/2021

  • 9.950 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 160 muertes
  • 13.336 Trastornos cardíacos incl. 454 muertes
  • 115 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 3 muertes
  • 9.712 Trastornos del oído y del laberinto
  • 355 Trastornos endocrinos incl. 3 muertes
  • 14.641 Trastornos oculares, incluidas 15 muertes
  • 86.515 Trastornos gastrointestinales incl. 184 muertes
  • 227.408 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 1.009 muertes
  • 607 Trastornos hepatobiliares incl. 32 muertes
  • 3.359 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 14 muertes
  • 19.508 Infecciones e infestaciones, incluidas 247 muertes
  • 8.912 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 94 muertes
  • 18.352 Investigaciones, entre las que se han fallecido 88 personas
  • 10.315 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 50 muertes
  • 131.547 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 50 muertes
  • 379 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 9 muertes
  • 180.575 Trastornos del sistema nervioso incl. 612 muertes
  • 279 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 5 muertes
  • 117        Product issues
  • 16.000 trastornos psiquiátricos, incluidas 33 muertes
  • 3.045 Trastornos renales y urinarios, incluidas 33 muertes
  • 8.593 Trastornos del sistema reproductivo y de la mama
  • 28.994 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 447 muertes
  • 39.173 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 25 muertes
  • 866        Social circumstances incl. 5 deaths
  • 754 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 16 muertes
  • 19,209   Vascular disorders incl. 283 deaths

Reacciones totales para la vacuna experimental covid-19 JANSSEN (AD26. COV2. S) de Johnson &Johnson601 muertes 44.486 heridos a 03/07/2021

  • 405 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 18 muertes
  • 659 Trastornos cardíacos, incluidas 73 muertes
  • 16 Trastornos congénitos, familiares y genéticos
  • 250 Trastornos del oído y del laberinto
  • 10           Endocrine disorders incl. 1 death
  • 518 Trastornos oculares incl. 3 muertes
  • 4.283 Trastornos gastrointestinales incl. 25 muertes
  • 11.832 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 150 muertes
  • 58           Hepatobiliary disorders incl. 4 deaths
  • 161 Trastornos del sistema inmunitario incluido 1 muerte
  • 598 Infecciones e infestaciones, incluidas 16 muertes
  • 413 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 8 muertes
  • 2,420     Investigations incl. 39 deaths
  • 225 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 11 muertes
  • 7.687 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 17 muertes
  • 18 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluido. quistes y pólipos)
  • 9,547     Nervous system disorders incl. 76 deaths
  • 15 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluida 1 muerte
  • 11           Product issues
  • 459 Trastornos psiquiátricos incl. 5 muertes
  • 150 Trastornos renales y urinarios, incluidas 8 muertes
  • 166 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluida 1 muerte
  • 1.453 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 47 muertes
  • 1.125 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 2 muertes
  • 91           Social circumstances incl. 3 deaths
  • 393 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 27 muertes
  • 1,523     Vascular disorders incl. 65 deaths

17,503 MUERTOS, 1.7 Millones de Heridos (50% GRAVES) Reportados en la Base de Datos de la Unión Europea de Reacciones Adversas a Medicamentos por Vacunas covid-19 (healthimpactnews.com)

Resumen de algunas muertes notificadas oficialmente como efectos adversos de la vacuna: EudraVigilance Europa17.503 muertos (a 3 de julio)VAERS Estados Unidos9.049 muertos (a 2 de julio)MHRA Reino Unido1.403 muertos (a 23 de junio)Canadá119 muertos (a 18 de junio)Australia335 muertos (a 27 de junio)Total: 28.409 muertos.

Contra el encierro de la gente

Cómo los multimillonarios pagan millones para ocultar billones – Chuck Collins

Una simple entrevista que destapa lo que ya sabíamos. Que este mundo está hecho para los ricos, o mejor dicho, es de los ricos. Y todo está montado por y para ellos…

Chuck Collins, miembro de Patriotic Millionaires, ha desentrañado cómo los súper ricos usan la industria de defensa de la riqueza para ganar poder en sus esfuerzos por acaparar y ocultar los activos de sus clientes. Como resultado, se convierte en un apéndice parasiístico de la economía productiva real, extrayendo rentas y tarifas de los sectores ricos y emprendedores de la economía. El Sr. Collins se une a Paul Jay en theAnalysis.news

Paul Jay

Hola, soy Paul Jay. Bienvenido a theAnalysis.news.

En su libro, The Wealth Hoarders: How Billionaires Pay Millions to Hide Trillions ,Chuck Collins escribe, «poderosos intereses corporativos se benefician de un gobierno local débil y de leyes de protección al consumidor mal aplicadas y de la aplicación. Sus esfuerzos para bloquear la creación de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y su campaña en curso para desfinanciar y debilitar la agencia son una indicación de cómo las probabilidades se apilan contra los no ricos. La inclinación pro-ricos hacia nuestro sistema político ha permitido a la industria de defensa de la riqueza ganar poder en sus esfuerzos por acaparar y ocultar la riqueza de sus clientes. Como resultado, se convierte en un apéndice parasitaria de la economía productiva real, extrayendo rentas y tarifas no solo de los ricos, sino también de los sectores emprendedores de la economía».

Chuck Collins heredó una gran fortuna y se le ofreció un lugar para escalor del río del dinero, como él lo llama. Van a descubrir de qué se trata en un minuto. En cambio, decidió regalar gran parte del capital de su fortuna, no sólo los intereses. Eso, por cierto, aprendí, es un pecado capital entre los ricos, ya que el significado de la vida misma se define al transmitir la riqueza a las generaciones futuras.

Ahora nos acompaña Chuck Collins. Es el director del programa sobre desigualdad y el bien común en el Institute for Policy Studies, donde co-edita inequality.org. Su nuevo libro es The Wealth Hoarders: How Billionaires Pay Millions to Hide Trillions (Los acaparadores de riqueza: cómo los multimillonarios pagan millones para ocultar billones). Es miembro fundador de patriotic millionaires. Muchas gracias, Chuck.

Chuck Collins

Pablo, gracias por invitarme.

Paul Jay

Muy bien, entonces, ¿cuál es el río del dinero y contarnos la historia de cómo fueron invitados a venir a encontrar su lugar en sus orillas y empezar a slurping.

Chuck Collins

Bueno, tengo una deuda con Kurt Vonnegut. Una de sus primeras novelas, Dios te bendiga, Sr. Rosewater, trataba sobre un heredero de una rica fortuna dinástica en Indiana que creó un escuadrón de bomberos y rescate de un solo hombre. Y tuvo esta perspectiva que le explicó a uno de sus familiares que, «no es que yo sea inteligente o que haya hecho algo en particular. Acabo de nacer por los bancos del dinero. Aprendí a bajar y a abaste, a beneficiarme de ese flujo de dinero. Y tenemos todos estos ayudantes que nos ayudan a perforar más pozos y extraer más riqueza de la que podríamos imaginar». Y esa fue sin duda mi circunstancia. Nací en la tercera base o gané la lotería al nacer como bisnieto del empacador de carne, Oscar Meyer. Y eso fue lo que me llevó a mis 20 años a hacer preguntas como, «¿realmente necesito esta herencia y quiero vivir en una sociedad donde algunas personas heredan tanto y otras no tienen nada?» Y me dio un asiento en primera fila, esta industria de defensa de la riqueza que usted describe. Todos los asesores familiares de confianza que le ayudan a secuestrar la riqueza a perpetuidad, idealmente.

Paul Jay

Entonces, ¿por qué incluso hizo tales preguntas? Quiero decir, la mayoría de los niños nacidos en tales familias, su identidad se forma en esa cultura. Es prácticamente que defender la riqueza es patriótico. Ustedes se llaman millonarios patrióticos y ustedes están a favor de la reforma financiera y los impuestos más altos y tal. Pero, en el curso de la recaudación de fondos para organizaciones sin fines de lucro y tal, he conocido a muchas personas adinerdas, en su mayoría progresistas, algunas no. Pero sé que la cultura es que de alguna manera está racionalizada, justificada. Defender la riqueza, transmitirla a las generaciones futuras de su familia es un esfuerzo noble. Y creces yendo a las escuelas, escuelas privadas que enseñan que eres la salvaguarda de la sociedad y los valores y así sucesivamente. Pero en realidad se trata de acaparar y defender la riqueza. Entonces, ¿cómo diablos rompiste con eso?

Chuck Collins

Ya sabes, Pablo, es una especie de misterio para mí también. Tenía todas esas fuerzas a mi alrededor. Estaba claro que yo era un pez nadando en el agua de la riqueza y todas esas suposiciones. Mi única teoría es que mi madre no creció con una riqueza tremenda. Y ella tenía una voz crítica que puso en mi cabeza. Pero también crecí en los suburbios de Detroit en 1967 y estaba tratando de dar sentido a los disturbios de Detroit y ¿por qué había estas grandes desigualdades entre el centro y el suburbio? Y, por supuesto, muchos de nosotros podemos ir por la vida con muchas historias y justificaciones para estas desigualdades, pero por alguna razón, no se rompió del todo para mí. Algunas de las mitologías o justificaciones simplemente no sonaba verdaderas.

Paul Jay

Pero hay otros niños ricos que vieron las mismas cosas.

Chuck Collins

Lo sé. ¿Cómo nos convertimos cualquiera de nosotros en lo que somos? Creo que parte de eso fue que era extremo para mí, la división, la brecha entre la ciudad y el suburbio, blanco y negro, ricos y pobres. Y cuando estás tres o cuatro generaciones abajo de la pica, si se quiere, el tipo de mitología merecida comienza a resquebrajarse. Y es como, ¿qué hice que me llevó hasta aquí? Entiendo a mi bisabuelo, pero a mí, ¿qué he hecho? Acabo de elegir a los padres adecuados. Ojalá tuviera una respuesta mejor para eso.

Paul Jay

Pero, ¿hubo algo específico que influyó en tu vida? Como cuando dices que creciste a finales de los 60, ¿de qué edad estás hablando? ¿Como la guerra de Vietnam, el movimiento antiguerra, el movimiento por los derechos civiles? ¿Te tocó algo?

Chuck Collins

Bueno, creo que no hubo una sola cosa que me afectó. Tenía 7 años en 1967. Pero luego, a medida que pasaba el tiempo, trabajaba para Catholic Relief Services, tenía una especie de tradición religiosa y de fe que hablaba de la opción preferencial para los pobres y la justicia económica. Trabajé para Catholic Relief Services en El Salvador, así que entonces obtuve una imagen global de la situación. Así que todas estas cosas tuvieron un efecto acumulativo en el que la mitología de la justificación simplemente no se arrancaba en mí de la misma manera agresiva que parece capturar la imaginación de otras personas.

Paul Jay

La razón por la que estoy persiguiendo esto, y vamos a entrar en la sustancia de su libro pronto, es que tenemos ocho o nueve años, tal vez, en términos de clima antes de que sea tal vez un punto de no retorno. La ciencia parece estar diciendo que si no podemos mantenernos dentro de los 1.5 grados de calentamiento, entonces comienzas a tener una especie de efecto desbocado. Así que estamos en un punto de la historia de la humanidad en el que si algunos sectores de las élites realmente no entenden esto, y no me refiero a obtenerlo superficialmente o simplemente obtenerlo desde el punto de vista de tratar de ganar algo de dinero con ello, pero en realidad no entendrán realmente la urgencia de la crisis climática y la profunda desigualdad. Y tengo que añadir, porque la gente no habla mucho de ello, sino también de la amenaza de una guerra nuclear, que todo el mundo niega. Miren el nivel del movimiento de masas, el movimiento obrero, el movimiento progresista, están sucediendo cosas, pero no a la escala que en siete, ocho, nueve años, va a ser suficiente para cambiar el curso de la política gubernamental. Así que algunos sectores de las élites tienen que conseguir esto. Así que siempre estoy particularmente intrigado cuando conoces a alguien que, no sé cuánto de tu riqueza regalaste, pero todavía estás en esos círculos. ¿Hay alguna esperanza de que haya algunas otras personas como usted que tienen alguna riqueza y poder reales que en realidad podrían no solo entender la urgencia, sino realmente romper con hacer negocios como de costumbre?

Chuck Collins

Estoy viendo lo que yo describiría como grietas dentro de la élite. Que hay personas que entienden que seguir por este camino ecológica y económicamente, que en realidad no es en sus intereses personales, que la desigualdad extrema socava las sociedades democráticas saludables, socavará la economía y que nos está encerrando en nuestra incapacidad para responder a la crisis ecológica. Así que también comparto todo eso y veo a la gente despertando. No es suficiente, no lo suficientemente rápido, pero veo particularmente a una generación más joven, menor de treinta y cinco años, cuestionando mucho los privilegios y prerrogativas, diciendo cosas como, «mira, quiero distribuir mi dinero y ponerlo en una economía generativa saludable y sacar dinero de la economía extractiva». Y si estás hablando con asesores de riqueza, lo cual es relevante para el tema del libro, que no están en el mismo surco de acumulación ilimitada y creación de dinastías para la próxima generación, están diciendo, «oye, olvidémonos de tus bisnietos por nacer y pasándoles riqueza. Tratemos de transmitir un planeta habitable». Y para hacer eso, vamos a tener que mover estos recursos a la organización, la campaña y la transición a un nuevo futuro energético. Así que veo algo de esperanza.

Paul Jay

Escribí un artículo sobre BlackRock, el gran gestor de activos, y mucha gente muy rica tiene su dinero en BlackRock. Se invierte para ellos en estos fondos indexados. Y Larry Fink, quien es el jefe de BlackRock, dijo: «Nuestra principal responsabilidad es defender los activos de nuestros inversores». Pero tienes que decir que también debería incluir la defensa de los de tus inversionistas porque si no hay un cambio de rumbo, estos activos, este enfoque generacional del dinero, no va a significar mucho.

De todos modos, vamos a entrar un poco más en la sustancia del libro. Así que hablar de lo que era el río del dinero? ¿Cuál fue tu experiencia? ¿Y un poco más de tu historia en términos de por qué decidiste no slurp?

Chuck Collins

Bueno, cuando estás en tus 20 años, hablando como alguien que tiene tres hijos en sus 20s ahora, estás creando tu propia identidad. Y quería tener un camino que estuviera separado de algo que sucedió hace generaciones. Y yo estaba bastante orientado al cambio social y realmente preocupado por ello. Y esto fue en los años 70 y 80 antes de la desigualdad aún peor ahora. Pero sólo pude ver cómo la desigualdad estaba desgarrando nuestras sociedades, cómo la pobreza había dañado y herido y traumatizado a las personas. Así que eso me moldeó mucho. Y luego vi que no eran sólo las personas ricas las que decían: «Oh, quiero este dinero. Era toda una infraestructura de estas personas de la industria de defensa de la riqueza, abogados de impuestos, los contadores profesionales, los administradores de patrimonio, todos estaban inmersos en una especie de ideología en torno a la acumulación de riqueza, concentración, preservación y transmisión, esencialmente creando este tipo de dinastías de riqueza heredadas que midieron el éxito por los pocos impuestos que sus clientes podían pagar y la cantidad acumulada de generación dentro y fuera. Y eso lo vi como fundamentalmente contrario a una forma de capitalismo saludable, democrática, socialmente móvil. Acabo de ver que íbamos a convertirnos más en una oligarquía que en una sociedad sana, socialmente móvil y democrática.

Paul Jay

Y, por supuesto, esta industria de defensa de la riqueza, porque tienen la «experiencia», terminan escribiendo las leyes tributarias, lo que los obliga a ustedes, los ricos e incluso no tan ricos, a pagarles para que tengan algún sentido de cómo presentan sus declaraciones de impuestos. Pero, por supuesto, las leyes están escritas de una manera que si usted puede permitirse esta experiencia se puede evitar mucho, si no todos sus impuestos.

Chuck Collins

Sí, y me centraría en eso y diría que no estoy hablando de personas que tienen medio millón de dólares o un millón de dólares y simplemente están planeando para que no se quede sin dinero antes de morir. Estoy hablando de personas en la parte superior una décima parte del uno por ciento, comenzando en 30 millones en adelante. Estas son las personas que están contratando la experiencia. Realmente utilizando su riqueza de una manera extraordinaria. Las personas en la industria de defensa de la riqueza dirán que solo estamos ayudando un poco a nuestros clientes. Como señalo en mi libro, están ayudando a escribir la ley. Están ayudando a escribir las regulaciones, están ayudando a defenderse de la supervisión y la regulación. Están activamente involucrados en la manipulación de las reglas que dicen que están ayudando a sus clientes a obedecer. Así que son una clase activa que está tratando de hacer de los ricos una clase protegida.

Paul Jay

Ahora, una de las principales formas en que la riqueza se oculta de los impuestos, a pesar de que supuestamente se supone que las leyes fiscales para atrapar esto, es en el extranjero y varios tipos de paraísos fiscales. Entonces, ¿cómo funciona eso en la práctica porque pensé que, si eres ciudadano estadounidense, las leyes tributarias estadounidenses capturan todos tus ingresos en el extranjero o no?

Chuck Collins

Bueno, en realidad, a partir de 2009, eso comenzó a ser más cierto, lo que significa que la administración Obama presionó para celebrar tratados con otros países, lo que requiere más transparencia y divulgación de las instituciones donde los ciudadanos estadounidenses estaban estacionando su dinero. Sin embargo, usted puede ser un multimillonario y traer su dinero aquí a los Estados Unidos y los EE.UU. no está reportando a sus autoridades. Esa es una de las cosas que ha cambiado. Estados Unidos se ha convertido más en un imán para el capital cleptocrático global y las personas que han robado dinero de su propio pueblo o de su oligarca ruso o lo que sea. Ustedes traen su dinero aquí porque ahora somos el eslabón débil en el sistema global de transparencia. Y esa es una de las razones por las que creo que están empezando a ver más bienes raíces de lujo propiedad de intereses internacionales, más compras de tierras por riqueza internacional, personas que compran arte y otras clases de activos. Los ricos de todo el mundo están buscando estacionar su dinero en los Estados Unidos porque somos un mercado estable y regulado y es un buen lugar para ocultar su riqueza.

Paul Jay

Así que, de hecho, están evadiendo impuestos en sus países de origen porque Estados Unidos no coopera con esos países. Pero, ¿hasta qué punto se ha vuelto más difícil para los ricos estadounidenses usar los paraísos fiscales? Con respecto a los Papeles de Panamá y lo que eso implicó, ¿fue ese estacionamiento esencialmente ilegal de dinero en el extranjero? Y es mucho de esto realmente ilegal. En su libro, The Offshore, habla de billones de dólares escondidos en alta mar.

Chuck Collins

Los Papeles de Panamá, que salieron como hace cinco años, realmente se centraron en las empresas fantasma y el papel de las corporaciones fantasma anónimas que estaban estacionadas en diferentes lugares del mundo. Y realmente sacudió principalmente a las potencias europeas. Varios líderes de gobiernos tuvieron que dimitir. El presidente de Islandia, David Cameron, el primer ministro del Reino Unido, todos ellos estaban implicados en los Papeles de Panamá, mientras que los ricos estadounidenses estaban menos implicados. Parte de lo que está sucediendo es que en los Estados Unidos, los ricos están manteniendo su dinero en tierra utilizando compañías fantasma y fideicomisos y otros dispositivos. Así que hay menos necesidad de ir al extranjero. Algo de lo que pueden hacer para secuestrar y ocultar el dinero que pueden hacer aquí en tierra. Y en términos de la pregunta de si es legal o no, todo es una especie de zócalo y baile a lo largo de la ley, pero parte de ella no es dinero obtenido penalmente. En los Estados Unidos, son solo las personas las que evitan los impuestos y las demandas y la rendición de cuentas a través de estos fideicomisos y otros mecanismos.

Paul Jay

¿Y cómo los protege el fideicomiso? ¿Esencialmente como fundaciones privadas?

Chuck Collins

Lo son en cierto sentido. En un fideicomiso típico, y es una estructura de propiedad medieval, es realmente un vestigio del feudalismo, tienes al otorgante. Así que si voy a crear un fideicomiso para ti, Pablo. Usted será el beneficiario y conseguiremos que nuestro amigo Lewis sea el fideicomisario. Así que voy a crear el fideicomiso, poner el dinero en él. Algún día vas a ser el beneficiario y recibir el dinero. Desde el punto de vista de la propiedad y los impuestos, acabamos de poner ese dinero en una especie de estado limbo. ¿Es mi dinero? No, se lo di a la confianza. ¿Es su dinero? No, aún no lo has recibido. ¿Es el dinero de Lewis? No, él es el fideicomisario. ¿Quién tiene la riqueza? Y ese estado limbo es parte de cómo explicarán a las autoridades fiscales, «bueno, nadie realmente posee esta riqueza». Y ahora han creado lo que llaman fideicomisos de dinastía donde han suspendido la regla contra las perpetuidades, lo que limita la vida útil de un fideicomiso para que puedan existir durante siglos y a perpetuidad. Así que la gente está poniendo dinero en fideicomisos donde los beneficiarios podrían estar diez generaciones abajo de la pica. Y así enormes cantidades de riqueza crecerán dentro de estos fideicomisos, fuera del alcance de los impuestos o cualquier tipo de transparencia y rendición de cuentas.

Paul Jay

Que es, como decía en la introducción, que recogí de su libro. Una vez que tienes millones y millones de dólares para vivir, el punto de la acumulación de esta riqueza no puede tener nada que ver con tu nivel de vida. Es por el poder que te da. Pero aún más, la mayoría de los multimillonarios, multimillonarios, no son particularmente activos políticamente, no creo. Donan a un candidato aquí y allá. Les gusta que su llamada telefónica sea recogida cuando quieren algo de un político electo. Pero la mayoría de ellos no pasan gran parte de su vida preocupándose por lo que está sucediendo en el mundo a menos que afecte muy directamente sus intereses económicos. Están muy atados con esta idea de que van a asegurarse de que sus hijos sean atendidos y los hijos de sus hijos y así sucesivamente. Así que estos fideicomisos están realmente en línea con su misión en la vida, que es pagarlo a sus generaciones futuras, pero significa que las fortunas no se pagan.

Chuck Collins

Sí, creo que es el deseo de tener inmortalidad o de proteger el legado en un sentido de árbol genealógico muy estrecho. Y para hacer eso, desea pagar la menor parte posible de impuestos, como los impuestos de transferencia como el impuesto sobre el patrimonio, los impuestos sobre donaciones, los impuestos de generación. Todos estos son impuestos que estos fideicomisos están diseñados para eludir. Y sin eso, estás viendo acumulaciones esencialmente dinásticas y se convierten en una forma de poder. No se trata solo de tener agencia y una buena vida. Se trata de ser capaz de dar forma al entorno en el que vives, incluida la política fiscal. En una sociedad sana y democrática con un sistema fiscal justo, la riqueza pasaría de camisas en camisas en tres o cuatro generaciones. La idea es que una generación tal vez cree algo útil, ya sea bolonia o lo que sea. Cuatro generaciones a partir de ahora, porque has tenido hijos, porque has estado pagando tus impuestos, tal vez porque estás compartiendo tu dinero a través de la caridad, el dinero está disperso. Ese es el orden natural de las cosas en una sociedad democrática con un sistema tributario que funciona. Lo que la industria de defensa de la riqueza ha hecho es esencialmente arrestar ese proceso normal de dispersión y ahora estamos viendo familias dinásticamente ricas, los Walton, los Koch, la familia Marte, etc., viendo su riqueza acelerarse a lo largo de generaciones. Así que es por eso que deberíamos sentarnos y tomar nota porque estamos viendo surgir condiciones dinásticas casi feudales.

Paul Jay

Ahora, ¿es eso nuevo? Ciertamente hubo algunas grandes fortunas de finales del siglo 19, principios del siglo 20, Rockefellers y tal, esa generación. También eran muy dinásticos, ¿no?

Chuck Collins

Sí, lo que ha sucedido es que en 1916, aprobamos el impuesto progresivo sobre la renta. Aprobamos el impuesto de sucesiones, el impuesto sobre el patrimonio. Eso en realidad puso una ruptura significativa en la acumulación de estas concentraciones de riqueza y poder. Así que es gracioso, ves algunas familias dinásticamente ricas que todavía están alrededor. Luego ves un período de 50, 60 años donde no se crearon nuevas dinastías de riqueza. Donde la riqueza se disperó a lo largo de generaciones porque había un sistema tributario progresivo que funcionaba. Y ahora vemos el surgimiento de la próxima generación de dinastías de la Edad Dorada en el período actual. Así que siempre ha sido así. Y hubo un período de 40, 50 años en el que no se crearon estas grandes fortunas dinásticas.

Paul Jay

En su libro, usted cita a este tipo Kahn diciendo, «sólo los tontos pagan el impuesto sobre el patrimonio.» Siempre he pensado que el impuesto sobre el patrimonio es una de las únicas formas de llegar a esta riqueza aristocrática acumulada. Pero algunas personas, incluso en la izquierda, los economistas liberales, dicen que realmente no funciona porque encuentran muchas maneras de pagarlo. ¿Dónde estamos ahora con el impuesto sobre el patrimonio? ¿Y hay alguna manera de tener un impuesto efectivo sobre el patrimonio?

Chuck Collins

Buena pregunta. Y de hecho, como que corté mis dientes políticos en 1999 cuando George W. Bush hizo campaña sobre la eliminación del impuesto a la muerte e hizo toda una campaña para eliminar el impuesto sobre el patrimonio. Y estaba organizando a gente rica para defender el impuesto sobre el patrimonio y recibí una llamada de este tipo, Bill Gates senior, el padre del fundador de Microsoft. Y pensé que era una llamada de manivela, ya saben, pero me dijo: «Oye, este es Bill Gates, el padre del fundador de Microsoft. Creo que el impuesto sobre el patrimonio es un impuesto totalmente estadounidense. Así es como defendemos la movilidad social meritocrática. Estoy dispuesto a ayudar con esta campaña». Y él y yo y muchos otros trabajamos para defender el impuesto sobre el patrimonio. Lo que ha ocurrido es que se ha vuelto más poroso. Primero, han aumentado las exenciones de riqueza. Así que hoy, el impuesto exime a los primeros once millones y medio de dólares de riqueza, o alrededor de 23 millones para una pareja. Por lo tanto, la exención es mucho mayor. Eso en realidad no es un problema. El problema es principalmente que las personas están utilizando estas técnicas de planificación agresivas para que solo los imbéciles paguen el impuesto sobre el patrimonio, es decir, solo las personas que no están contratando profesionales y creando estos fideicomisos. Ahora creo que tenemos que mantener el impuesto sobre el patrimonio, cerrar algunas de estas lagunas y considerar la adición de un impuesto de sucesiones en el que también se cobren impuestos a los receptores de grandes herencias. Digamos que si recibes dos millones de dólares sin impuestos, pero por encima de eso pagas algún tipo de impuesto sobre la riqueza heredada, al igual que otra forma de ingreso. Creo que tenemos que hacer ambas cosas porque ahora hay tanta riqueza que se ha puesto fuera del alcance del impuesto sobre el patrimonio que la forma de capturar eso es ahora cuando se trata de los beneficiarios.

Paul Jay

Una vez escribí un artículo durante las protestas en Wisconsin cuando ocuparon los edificios en Madison y miré el déficit de Wisconsin y la deuda estatal. Y vi que si volvías a los niveles de impuestos sobre el patrimonio de 1990, y asumis que habría una cierta cantidad de evasión a través de varios tipos de lagunas, pero en términos del dinero real que podría haberse recaudado en los niveles de 1990 de impuestos sobre el patrimonio solo de las personas en la lista de multimillonarios de Forbes que viven en Wisconsin. , que era como creo que siete u ocho, con sólo esas fortunas, usted habría pagado toda la deuda de Wisconsin, el déficit y toda la deuda. Por supuesto, ahora creo que Wisconsin ya ni siquiera tiene un impuesto sobre el patrimonio. Muchos estados lo han abandonado por completo. Parece que no hay ganas de centrarse en eso, incluso entre algunos progresistas. Dicen, no, solo concéntrese en los ingresos, pero luego no llega a donde está el dinero real.

Chuck Collins

Estoy completamente de acuerdo y, de hecho, creo que hay más apetito por mirar el lado de la riqueza de la ecuación. Creo que la propuesta de la senadora Elizabeth Warren de imponer un impuesto anual a la riqueza es muy popular. Con una riqueza de más de 50 millones se empieza a pagar un impuesto anual del dos por ciento. Cuando llegas a mil millones, pagas el tres por ciento. Recauda tres billones de dólares en 10 años. Es como el 60, 70 por ciento de los votantes, incluidos republicanos e independientes, a todos les gusta esta idea. Así que creo que la gente entiende los ingresos. Sí, hay grandes desigualdades de ingresos, pero las verdaderas desigualdades arraigadas ahora están en la riqueza y los activos. Usted tiene como el 40 por ciento de los hogares estadounidenses que tienen cero o muy pocas reservas financieras. Y luego tenemos a los multimillonarios que han visto aumentar su riqueza durante la pandemia en un punto seis billones de dólares en 14 meses. Así que creo que la gente está siendo escolarada en el poder y la importancia de gravar la riqueza y que ese va a ser un ingrediente clave de cómo pagamos por algunas de las cosas que tenemos que hacer.

Paul Jay

Sólo quiero decir de nuevo, hubo tales leyes después de la Segunda Guerra Mundial. ¿Cuál fue el impuesto sobre el patrimonio durante los años de Eisenhower? Su era como 90 por ciento o algo así?

Chuck Collins

Era escarpado progresivo bajo FDR. En 1936, 1937, elevaron el impuesto sobre el patrimonio hasta el percentil 90. Así que casi tenías un impuesto al patrimonio cien por cien sobre la herencia por encima de un umbral muy alto. Quiero decir que habría sido de 10 a 12 millones en dólares de hoy. Punto importante aquí, Teddy Roosevelt apoyó esta idea. Bernie Sanders tiene un proyecto de ley de reforma de impuestos sobre el patrimonio donde tiene una estructura de tasas graduadas. Así que tienes 20 millones de dólares, pagas al 40 por ciento. Cualquier riqueza superior a 20 millones, usted paga un impuesto sobre el patrimonio del 40 por ciento. Pero luego lo subes al 60 por ciento, al 70 por ciento, cuando estás hablando de mil millones de dólares. Se empieza a ralentizar y desconcentrar estos niveles de riqueza y poder que distorsionan la democracia. Y ese fue siempre uno de los propósitos del impuesto de sucesiones. No se trataba solo de ingresos. Se trataba de desconcentrar la riqueza y el poder.

Paul Jay

He hablado con libertarios de derecha que, probablemente no estamos de acuerdo en muchas, muchas cosas, a veces estamos de acuerdo en cosas de política exterior, pero algunos de ellos apoyaron el impuesto a la riqueza. Este es el mismo punto que estás haciendo. Que si quieres cualquier forma de democracia, no puedes tener una aristocracia. Y terminas con eso cuando tienes esta gran riqueza heredada. Pero parte de la razón por la que esta discusión no obtiene más prominencia es que esta industria de defensa de la riqueza de la que estás hablando, los individuos, los abogados, los contadores y todos los demás también son, en gran medida, las personas que son los que agrupan el financiamiento político para los partidos. Por lo tanto, tienen una conexión directa desmesurada con todo el proceso político. Y su gran misión es defender la riqueza.

Chuck Collins

Pablo, lo dijiste perfectamente. Uno debe entender que esto es una clase. No son tan ricos como sus clientes. No son oligarcas, pero se alinean con sus intereses. Y utilizan sus considerables redes y poder. Quiero decir, piense en la sección de fideicomisos y patrimonios de la American Bar Association o la industria de oficinas familiares en los Estados Unidos con dos a tres mil oficinas familiares o grupos de contabilidad y redes de administración de patrimonios. Estas personas usan su poder para defenderse de la supervisión y para proteger los intereses de sus clientes. Así que no se trata solo de setecientos multimillonarios. Son cientos de miles de profesionales en el cinco o diez por ciento superior de los ingresos los que usan su influencia. Eso es solo ayudar a las personas adineradas. Hay todo un otro grupo que se superpone, pero el grupo más grande que trabaja con digamos un par de cientos de empresas transnacionales en sus travesuras fiscales. Así que ahora tenemos probablemente de 200 a 300 mil personas que se levantan cada mañana y ayudan a las corporaciones más grandes y a las personas más ricas de esta sociedad a acumular su riqueza a perpetuidad.

Paul Jay

Es como los abogados que defienden a la mafia. Pueden justificarse a sí mismos que «todo el mundo merece un juicio justo, para que yo pueda ganarme la vida defendiendo a la mafia». Estos tipos dicen, «bueno, están siguiendo la ley para que yo pueda ayudarlos a preservar su riqueza, incluso si está destruyendo la sociedad y el planeta».

Chuck Collins

Otra de las grandes justificaciones es que solo estamos ayudando a las familias.

Paul Jay

Ah, sí, claro. Solo quieren cuidar a sus hijos.

Chuck Collins

Solo están ayudando a las familias a permanecer juntas, a los valores familiares, ya saben.

Paul Jay

Solo para mostrarles cuánto no estoy en esa clase, nunca oí hablar de una cosa así llamada family office hasta que comencé a leer su libro. ¿Qué es un family office?

Chuck Collins

Un family office lo es, y muchas personas durante la pandemia piensan: «Oh, sí, ahora tengo un family office. Ya sabes, estoy trabajando desde casa aquí». Le dije, no, no, no, no. Eso es muy diferente. Una oficina familiar es cuando una familia rica trae los servicios de la industria de defensa de la riqueza en casa. Así que en lugar de ir a Fidelity e ir a un bufete de abogados, traen al abogado, a los profesionales de la gestión de patrimonios en la casa. Todavía podrían contratar servicios. Pero por lo general se trata de familias con alrededor de 250 millones de dólares o más. Y no es una sorpresa que no hayas oído hablar de ellos. No están anunciando exactamente su existencia. Un evento actual interesante, sin embargo, es que las oficinas familiares han crecido enormemente en las últimas dos décadas. Probablemente había un par de miles de oficinas familiares en 1983. Ahora hay un estimado de 10,000 family offices en todo el mundo. Su misión es la preservación del capital y la sucesión. Conseguir tanto dinero para la próxima generación como sea posible. Así que están en el negocio de la construcción de dinastías. Están en el negocio de la minimización de impuestos. Eso es inherente a lo que son. Después de la debacle económica de 2009, como parte del proceso legislativo Dodd-Frank, supervisando el sistema financiero, estableciendo algunas barandillas, etc., las oficinas familiares presionaron mucho para que las dejaran solas. «Solo somos familias». Y hasta cierto punto, se podría argumentar que son inversionistas calificados, que son ricos. Si pierden un poco de dinero, no es el fin del mundo. No van a ser engañados por los estafadores. Así que, de repente, vieron a estos fondos de cobertura convertirse y convertirse en family offices. Soros, Appaloosa, y uno de ellos fue este tipo, Bill Hwang, que comenzó algo llamado Archegos.

Paul Jay

Sí, hemos oído hablar de él recientemente.

Chuck Collins

Bueno, ¿adivinen qué? Eso era un family office. Era un family office no regulado.

Paul Jay

Recuerde a la gente lo que sucedió.

Chuck Collins

Así que Archegos fue un inversionista que pidió dinero prestado a Credit Suisse y Morgan Stanley y perdió alrededor de diez mil millones de dólares del dinero de esas dos instituciones porque entró en estos swaps financieros altamente apalancados. Transacciones financieras complejas. Pero aquí hay un ejemplo en el que esta oficina familiar no era solo una persona rica que perdía su dinero, sino que también perdía el dinero de otras personas. Y, por lo tanto, probablemente deberíamos someterlos a algún tipo de supervisión. Así que ese es un ejemplo en el que las oficinas familiares ahora se están moviendo hacia el extremo aventurero de las finanzas, el extremo especulativo de las finanzas. Así que mi pequeña réplica a eso es que tomas algunos multimillonarios, tomas fondos no regulados de billones de dólares en oficinas familiares, lo pones junto con una situación financiera especulativa pandémica y ¿qué podría salir mal? Y yo diría que a menos que traigamos estas oficinas familiares, que administran en algún lugar en el nivel de riqueza de seis a siete billones de dólares, a menos que las sometamos a algún tipo de supervisión, van a ser el sistema financiero en la sombra que todavía existe saliendo de la debacle económica. Y solo para tener una perspectiva, toda la riqueza en los fondos de cobertura globales es de aproximadamente tres puntos cuatro billones de dólares. Así que estamos viendo un sector privado, no regulado, dos veces más grande que el sector de los fondos de cobertura que nadie realmente está vigilando.

Paul Jay

Y ese es al menos el tamaño de una cuarta parte del PIB estadounidense, si no un poco más que eso. Usted hizo un punto muy interesante en el libro acerca de cómo en los EE.UU., que es un paraíso fiscal para los multimillonarios fuera de los Ee.UU., una gran cantidad de dinero criminal, evitando la rendición de cuentas en sus propios países, llega a los EE.UU. porque se ha convertido en un puerto seguro, un paraíso fiscal, pero luego se ve envuelto y se entrelazan con el gran dinero estadounidense. Quiero decir, el ejemplo obvio de eso es Trump. Donde las acusaciones son bastante fuertes sobre los oligarcas rusos que le compran todo tipo de condominios y a través de otras formas de limpiar su dinero a través de Trump. Pero estoy seguro de que Trump no es el único en esto. Y parece que estás sugiriendo eso en el libro.

Chuck Collins

Sí, creo que Estados Unidos es particularmente atractivo como un lugar para traer riqueza. Así que digamos que eres un oligarca ruso o eres un multimillonario chino y necesitas sacar tu dinero de China porque crees que el gobierno podría apropiarse de él o eres un dictador en el sur global en algún tipo de país rico en minerales y has estado como ardilla y extrayendo sobornos y tomando la riqueza de tu gente , robando riqueza de su propio pueblo. ¿A dónde lo llevas? Necesitas sacarlo de tu país. Es necesario ponerlo en alguna forma de propiedad anónima. Es necesario ejecutarlo a través de algún tipo de banco offshore. Pero una vez que lo has lavado, quieres llevarlo a un mercado estable. Y Estados Unidos está haciendo señas. Y aquí es donde tienes que entrar en tu especie de multimillonario interior aquí. Tienes mil millones de dólares. Necesitas difundir eso alrededor. No se puede tener todo sentado en un solo lugar. No se puede tener en los mercados de renta variable. Usted quiere tener su dinero estacionado en un montón de diferentes clases de activos. Los bienes raíces son muy atractivos porque se pueden comprar bienes raíces en todo el país, se pueden comprar bienes raíces de lujo. Pero estamos viendo esta increíble ola de dinero global entrando y comprando bienes raíces de lujo en Estados Unidos. Anónimamente en algunos casos, utilizando una compañía fantasma de Delaware o similar. Hay una lucha entre dos facciones de la monarquía saudita en marcha. Y los miembros anteriores de la familia sacaron alrededor de 3.5 mil millones de Arabia Saudita. Y están tratando de recuperarlo. Bueno, ¿dónde está ese dinero? Está en bienes raíces en Nueva York, Toronto y Boston. Podría darle un recorrido por diez condominios propiedad de dinero saudita. ¿Es eso dinero ilegal? No necesariamente. Bueno, depende de quién esté a cargo allí. Podrían decir, «bueno, eso fue tomado ilegalmente», lo que parece bastante probable, en realidad. El arte es otro lugar. A la gente le encanta aparcar dinero en el arte. Así que parte de esto es que ni siquiera está buscando comprar bienes raíces para invertir. Lo estás comprando porque crees que va a tener valor. Tienes tu dinero aventurero aquí yendo al Fondo de Inversión de Family Office de Bill Huang, y tienes tu establo, solo tratando de mantener activos de valor aquí y similares. Así que ha cambiado la economía estadounidense de maneras extrañas. Y para muchos de nosotros que vivimos en ciudades donde el costo de la vivienda y la tierra acaba de aumentar, es otro factor que está contribuyendo a la crisis de la vivienda.

Paul Jay

Lo sé. Ahora mismo estoy en Toronto. Voy y vuelvo entre Estados Unidos y Canadá. Y por supuesto, en Toronto, Vancouver, el mercado de condominios se ha vuelto loco. Todo el mundo sigue prediciendo que se va a estrellar porque parece que hay muchos más condominios que personas. Pero el dinero que entra, especialmente de Hong Kong y de China, de nuevo, lo aparca. Pero en cierto sentido, están ganando dinero con eso porque se está invirtiendo tanto dinero que los valores de las viviendas siguen subiendo y subiendo. Así que tal vez los ricos están ganando dinero con ello, pero la vivienda se está volviendo cada vez más inasequible para la gente.

Chuck Collins

En Vancouver descubrieron que solo estaba vaciando los vecindarios. No eran solo condominios de lujo, sino casas familiares y dinero que entraba y compraba la mitad de las casas en un vecindario. Incluso tenían compañías que hacían que pareciera que alguien vivía en la casa. Pusieron una calabaza en Halloween y algunas luces navideñas en diciembre, pero estos eran barrios vacíos de pueblos fantasmas. Y de repente no hay tráfico peatonal, no hay nadie que vaya a la tienda de mamá y pop en la esquina. Y la respuesta de Vancouver y Columbia Británica fue gravar las vacantes, desalentar la propiedad extranjera, imponer impuestos anti-especulación a las transferencias por encima de un cierto umbral. Estaban tratando de contener el impacto destructivo.

Paul Jay

No sé si has hecho algún trabajo en esto. Esto, hasta cierto punto, choca con la cuestión de cómo esto es una influencia corruptora, este tipo de dinero internacional que entra. Pero hay una sección de la mafia, no recuerdo su nombre en este momento, pero originalmente vino de Calabria, el sur de Italia. Y en realidad ahora tiene su sede en Toronto. Los líderes familiares están aquí. Y según algunos informes de prensa, las operaciones globales de la familia están generando 60 mil millones de dólares al año. Y en el artículo, creo que podría haber sido Reuters, están obteniendo más ganancias que McDonald’s y Deutsche Bank juntos. ¿A dónde va todo ese dinero? Obviamente, no se está gravando, pero ¿algunas de las mismas estructuras de elusión fiscal están creando oportunidades de lavado de dinero?

Chuck Collins

Sí, el dinero no está sentado en alguna pequeña isla caribeña. Está en mercados activos. Está en bienes inmuebles. Está en el arte, la joyería, la criptomoneda ahora. Se extiende por muchos estados y mercados nacionales. Y cuando tienes ese nivel de riqueza, estás tomando porciones de ella y poniéndola en el casino.

Paul Jay

Pero en realidad esa es probablemente la forma número uno de lavar dinero, a través de los casinos. Hice una película en Las Vegas y los iniciados me decían que las cosas del consumidor son simplemente al margen. El lavado de dinero es de lo que se trata el negocio.

Chuck Collins

Bueno, están los casinos reales y luego está la parte especulativa de los mercados financieros, el sector financiero de los casinos. Y ahí es donde tienes enormes cantidades de riqueza tratando de generar altos rendimientos. Y así fue como nos metimos en problemas en 2008, 2009. Tenías el 20 por ciento de la riqueza controlada por el uno por ciento más rico, persiguiendo rendimientos realmente altos y diciendo, «vamos a mover este dinero hacia el sector hipotecario. Vamos, vamos, vamos, vamos. Hagamos algunos tratos». Y de hecho, la economía real no pudo sostener o sostener esos niveles de retorno. Así que crea volatilidad. Creo que la razón por la que deberíamos preocuparnos es que contribuye a la volatilidad en el mercado cuando tanta riqueza está persiguiendo altos rendimientos.

Paul Jay

¿Por qué no elaboras eso, porque ese es uno de los puntos más importantes de tu libro? No es solo que esto sea injusto, no es solo que sea desigual. En realidad, distorsiona toda la economía de una manera que se vuelve cada vez más parasitaria. Y creo que si quieren entender el fenómeno Trump, por supuesto, la desilusión entre sectores de la clase trabajadora, pero ellos no son los que crearon a Trump. Recordemos que el financiamiento de Trump fue a través de Robert Mercer, el multimillonario operador cuantitativo de fondos de cobertura, que es completamente parasiego, y Sheldon Adelson, cuyo dinero está fuera de los casinos en Las Vegas y Macao. Los sectores más parasitarios de esta economía financiera son los que crearon a Trump.

Chuck Collins

Sí, creo que para entender que hay una especie de economía extractiva que está tratando de acaparar tanta riqueza de diferentes aspectos de la economía, la economía real, es parasitaria de la economía real y saludable. Es extraer valor. Y esa es la clase organizada que obviamente presionó por Trump. Sólo quieren mantener la banda en marcha. Solo quieren mantener la fiesta rodando aquí durante el tiempo que pueda correr. ¿Cuánto puede extraer la economía parasitaria de la economía real antes de que termine la fiesta? Y la industria de defensa de la riqueza es parte de lo que crea las protecciones. Empresas fantasma anónimas, bienes raíces de propiedad anónima, fideicomisos que no tienen beneficiarios claros, estas son las herramientas. Sheldon Adelson, usó algo llamado fideicomisos de anualidades retenidas por el otorgante a través de los cuales pasó como ocho mil millones de dólares a sus hijos. Evitar alrededor de dos a tres mil millones de dólares en impuestos sobre el patrimonio utilizando estos 30 diversos formularios de fideicomiso. De alguna manera conocemos parte de esta información, gracias a las filtraciones y muy buenos informes de investigación, pero en su mayor parte, no lo sabemos. No sabemos cómo está funcionando esto porque hay muchas capas de protección y actividad anónima. Aprendemos algunas cosas periódicamente cuando hay una fuga. Cuando se filtraron los Papeles de Panamá, cuando se filtraron los Papeles del Paraíso, cuando alguien se divorcia y tiene que revelar lo que realmente tiene. Pero en su mayor parte, estamos en la oscuridad en cuanto a lo que realmente está pasando.

Paul Jay

Ahora, hasta donde yo lo entiendo, se hizo muy poco al respecto durante la administración Obama. Ciertamente, con el fraude financiero que se prolongó, nadie fue a la cárcel. ¿Hay alguna sensación de que la administración Biden se ponga más seria con algo de esto?

Chuck Collins

Es interesante, Biden obviamente representó al estado de Delaware durante 36 años en el Senado. El estado de Delaware es el eslabón débil supremo en la jurisdicción secreta. Y sin embargo, en los últimos dos años, ha sido bastante franco sobre la toma de medidas enérgicas contra el lavado de dinero global. Creo que hay personas en la administración que realmente están tratando de reconstruir la capacidad de supervisión del Servicio de Impuestos Internos y del Departamento del Tesoro y la Comisión de Bolsa de Valores. Entienden que la supervisión, los policías en el ritmo, se han agotado. Es más probable que seas auditado por el IRS por usar el crédito por ingreso del trabajo, que es una exención de impuestos que la gente de la clase trabajadora usa, que si estás usando uno de estos fideicomisos de lujo. Desde 2010, el IRS ha sido diezmado. Han perdido como 18.000 empleados, pero también han perdido la experiencia para seguir el dinero. Se necesita una cierta cantidad de sofisticación para entender estas transacciones complejas y acuerdos y fideicomisos y cuáles son falsos y cuáles son legítimos. Y eso está completamente ausente en este momento. Así que creo que hay un reconocimiento de que si queremos restaurar cualquier progresividad al código tributario, tenemos que reconstruir la función de supervisión. Está proponiendo invertir 80 mil millones en 10 años para reconstruir el IRS. Y hay un apoyo bastante amplio para eso. Si te vas fuera de unos cuantos republicanos locos aullando. Se trata simplemente de obedecer las leyes existentes aquí, hacer que la gente obedezca las leyes existentes.

Paul Jay

La cosa con las leyes existentes es que incluso si intentaran un solo caso contra la gran fortuna, podría costar decenas de millones de dólares con el talento al que se enfrentan. Claramente, la mayoría de las personas que están en la industria de defensa de la riqueza reciben un pago extremadamente bueno. ¿Y por qué entrarías en el gobierno cuando puedes ir allí? Y ciertamente también hay algunas personas talentosas en el gobierno. Pero, Jesús, cuando puedes ganar 20, 30, 50 veces el salario. Entonces, tal como están las leyes, incluso si hubiera intentos de implementarlas, es casi imposible hacerlo a escala. Y el número de casos que tendrían que tener. Usted ha hablado de miles de oficinas en casa. Cada uno de ellos podría ser un caso. ¿No tiene que haber un enfoque más radical como simplemente proscribir estos fideicomisos? Como un gran tipo de cambio radical. Porque simplemente no puedo imaginar, incluso si le tiras miles de millones. Los miles de millones parecen una taza de té de recursos en comparación con lo que realmente se necesitaría para lidiar con la riqueza, lidiar con la elusión fiscal y, lo que es más importante, el poder político que tiene toda esa riqueza.

Chuck Collins

Sí, bueno, tienes toda la razón en que el IRS está completamente superado por esta industria de defensa de la riqueza, pero hay cuatro cosas en las que me ayeso. En primer lugar, hay un movimiento para la aplicación de la ley y la reconstrucción de esa capacidad. En segundo lugar, a finales del año pasado, el Congreso aprobó y en realidad Trump firmó algo llamado ley de transparencia corporativa, que requeriría que las corporaciones revelaran quiénes son sus verdaderos beneficiarios reales a un brazo del Departamento del Tesoro, la Red de Aplicación de Delitos Financieros. Ahora, estamos en el proceso de pelear por las regulaciones de eso, pero ese proyecto de ley tuvo el apoyo republicano y un fuerte apoyo de la policía. Recuerde, la aplicación de la ley está tan frustrada como cualquiera con tener que lidiar con estos sistemas de lavado de dinero porque golpean las paredes todo el tiempo. «Oh, compañía de responsabilidad limitada de Delaware, fin de la búsqueda». Por lo tanto, quieren divulgación y transparencia.

Lo que usted dice es exactamente la posición que yo diría, ya que hay ciertos fideicomisos que deberían ser prohibidos. Ciertos tipos de transacciones deberían prohibirse. El IRS tiene un sistema para lo que llaman publicar transacciones enumeradas, que básicamente dice: «claro, puedes hacer esta transacción, pero serás auditado». Y eso desalienta su uso. Y el senador Bernie Sanders, su proyecto de ley de reforma de impuestos al patrimonio tiene un montón de estas disposiciones para cerrar algunos de estos juegos de concha. ¿Cómo sucedió eso? Los miembros descontentos de la industria de defensa de la riqueza se han puesto de nuestro lado. Hay desertores. Hay personas que, al final de sus carreras profesionales han dicho, «¿qué he hecho por la humanidad? Todo lo que he hecho es ayudar a las personas más ricas del mundo a hacerse más ricas y poderosas. Ahora voy a dedicar el resto de mi vida a cerrar ese sistema». Y eso es parte de mi trabajo. Estoy tratando de organizarme cada vez más. Cada vez que hago un podcast o una conversación como esta, alguien me envía un correo electrónico y me dice: «Tengo 64 años. Estoy listo para hacer algo diferente. Quiero ayudar a mi prójimo». Y entonces están surgiendo grietas en este sistema de defensa de la riqueza. Incluso estamos consiguiendo que la gente rica les diga a sus asesores: «Paren los juegos. Basta. Tengo que pagar mi parte justa de impuestos. Dejen de crear estas evasiones fiscales». El paso final es reincorporamos a la familia de naciones. Vamos a crear tratados con otras naciones, comenzando con un tratado de impuesto sobre la renta mínima corporativa del que el G20 va a hablar en los próximos meses. Así que puedes empezar a ver el camino para cerrar y cerrar este sistema de riqueza oculto. aplicación. transparencia. Prohibir ciertos tipos de transacciones y fideicomisos. Cooperación y tratados mundiales. Y conseguir que tantas personas de la industria de defensa de la riqueza traigan sus talentos al lado de la aplicación. Hacer eso en un par de años, es más de juego para este sistema de riqueza oculta.

Paul Jay

Bueno, eso es un gran si. Pero creo que hay que añadir un impuesto serio al patrimonio con dientes reales, porque si no se rompen las grandes fortunas no va a ir muy lejos.

Chuck Collins

Pero piensen en si Estados Unidos y el Reino Unido, con su esfera de influencia y su sistema legal tradicional de las naciones de la Commonwealth, que todavía está bajo la supervisión del Consejo Privado, son un vestigio del poder colonial, pero si Estados Unidos y el Reino Unido se unieron y dijeron, vamos a aumentar las regulaciones financieras porque hay movimientos sociales en nuestras sociedades que presionan por eso. ¿Cuánto tiempo va a pasar antes de que Belice y las Islas Cook y la cueva de las Islas Vírgenes Británicas? Sólo tienen estas pequeñas industrias de defensa de la riqueza. Son poderosos e influyentes. Pero cuando el Reino Unido y los Estados Unidos dicen: «Oye, ¿quieres ser parte de los acuerdos comerciales globales con nosotros? ¿Quieres tener intercambios turísticos globales? ¿Desea participar en el sistema financiero mundial? Aquí está el precio de la entrada. Hay que acatar estas reglas».

Paul Jay

Bueno, van a necesitar un movimiento popular a una escala enorme y un presidente en algún lugar, al menos en la línea de un Bernie Sanders, y un Congreso que lo ade. Por otro lado, si no tenemos todo eso, los humanos no vamos a estar presentes en una sociedad organizada por mucho más tiempo.

Chuck Collins

Sí. Jugando con la trayectoria actual de la desigualdad y la catástrofe ecológica, creo que tenemos de cinco a diez años para acelerar el ritmo de la transformación humana. Tenemos que empezar a dar la vuelta a la esquina, ya sea en las emisiones de carbono, pero también en estas concentraciones de riqueza y poder. Y es por eso que estoy muy contento de hablar con ustedes y tener esta conversación. Estoy descubriendo que la gente tiende a decir: «Bueno, siempre supe que los ricos tenían mucho poder y que tenían su propio conjunto de reglas, pero no entendía que había este tipo de estructura de apoyo allí y que eso puede ser un punto de presión para el cambio». Y termino el libro dando un discurso de inicio simulado, aunque no es demasiado tarde para que la Escuela de Negocios de Harvard me invite a darlo el 27 de mayo, pero doy una charla a la gente más joven. Hay todo tipo de opciones para las carreras, y mi mensaje a ellos es no trabajar para los multimillonarios. No trabaje para la industria de defensa de la riqueza. No uses tu única y preciosa vida para ayudar a los ricos a hacerse más ricos. Ayúdanos a reconstruir la Commonwealth. Y ayúdanos a construir comunidades saludables y sociedades más igualitarias. No use sus talentos para ayudar a los acaparadores de riqueza a secuestrar más. Y me parece que las personas más jóvenes son muy receptivas a eso y están repensando mucho su vocación cuando se trata de este trabajo.

Paul Jay

Muy bien. Muchas gracias por acompañarme, Chuck.

Chuck Collins

Gracias, Pablo.

Paul Jay

Y gracias por acompañarnos en el. Analysis.news. 

Fuente: Cómo los multimillonarios pagan millones para ocultar billones – Chuck Collins – theAnalysis.news

«El pangolín volador»

Es el título de un gran artículo de Andreas Canetti, profesor emérito de política exterior. Con más de 26.000 palabras y 283 notas, el escrito es indispensable para el tema Covid-19, y sin ironía alguna, intuyes que poco se sabe del virus y que nada es lo que parece. La geopolítica, estrategia, guerra y economía juega y está jugando a pesar del virus. ¿Y si digo, jugó? Esto quiere decir que había personas que conocían la futura pandemia, no alguna futurible, sino esta. Y a otros que deberían saberlo, se lo ocultaron y otros o los mismos no actuaron a tiempo para no descubrir o desenmascararse a tiempo, tiempo que los acusaban de una actuación «criminal» velando la verdad o poniendo otra arista como una viga de grande en las ecuaciones, largas como el genoma de un pequeño virus.

Pero más allá de esta tesina y por ende nacida de ella hay algo intuitivo en el fin de lo que voy a exponer en dos palabras, pero antes citaré a Canetti:

…El 10 de enero, la OMS recomendó precauciones basadas en la experiencia del SRAS y el MERS. Fauci tomó la decisión de desarrollar una vacuna. El 12 de enero (hora estadounidense del 11 de enero), las autoridades chinas compartieron la secuencia genética del nuevo virus, que fue publicada por la OMS y la biblioteca pública de genes GISAID. Al día siguiente, el Centro de Investigación de Vacunas de Fauci y «el equipo de investigación de enfermedades infecciosas de Moderna finalizaron la secuencia para la vacuna contra el SARS-CoV-2 y Moderna se movilizó hacia la fabricación clínica», escribió Moderna. Un día después de que los chinos identificaran la secuencia genética y la hicieran pública, Moderna había finalizado las secuencias de la nueva vacuna y había avanzado «hacia la fabricación clínica». ¿Cómo es esto posible? Un productor europeo de vacunas dijo que Moderna debe haber tenido el virus antes de enero. La vacuna de Moderna había recibido subvenciones de DARPA de Michael Callahan. ¿Por qué el Departamento de Defensa estaba financiando esta vacuna? El 14 de enero, la OMS propuso nuevas precauciones»…

La investigación científica disponible, incluidos varios estudios filogenéticos, apunta a un virus de Guangdong (o más bien a un virus de Yunnan/Laos/Camboya) como el «tipo ancestral» que había mutado y luego se había propagado a otros países, o a que dicho virus había pasado por un laboratorio estadounidense y luego se había sembrado como arma biológica en muchos países, sobre todo en China, donde el brote en Wuhan en el mercado de mariscos de Huanan primero hizo que este mercado apareciera como el origen del virus. Pero en diciembre de 2019, el SARS CoV-2 en Wuhan resultó ser dos virus genéticamente distantes que indicaban un ancestro común mucho más temprano que no era de Wuhan. Los virus italianos, franceses y estadounidenses aparecieron simultáneamente o más bien antes de cualquier «virus de Wuhan» conocido, y estaban genéticamente distantes de él. No fue esto último lo que se había extendido a Italia, Francia o Estados Unidos. El ministro de Relaciones Exteriores de China, Wang Yi, describió estas nuevas revelaciones científicas como «brotes separados en múltiples lugares del mundo».280 Y sea lo que sea, ciertamente no fueron los virus los que saltaron simultáneamente de los murciélagos a los humanos en «múltiples lugares del mundo». Sin embargo, los halcones de China, como Pompeo y Pottinger, habían utilizado deliberada y persistentemente el término, «el virus de Wuhan», y la solicitud de Pompeo al G7 de usar este término y su negativa a firmar su documento (que no se refería a «el virus de Wuhan»), nos dicen que esta expresión había estado en camino durante algún tiempo. Su persistente petición a todos los estados occidentales de responsabilizar a China por «el virus de Wuhan» indica que este era en realidad el punto con el virus ya antes de los primeros informes en China.

Trump dice: «Esto es peor que Pearl Harbor, esto es peor que el World Trade Center [911 …]. Debería haberse detenido justo en la fuente [en China]».Como si esta pandemia, como la de Pearl Harbor y el 11 de septiembre, estuviera a punto de desencadenar una nueva guerra estadounidense, no una participación estadounidense en la Guerra Mundial como en 1941, no una «Guerra contra el Terrorismo» como en 2001, sino una «guerra híbrida» (una guerra económico-biológica) de 2021 con China que rehaga la geopolítica global. Los veinte años de «guerra contra el terrorismo» pueden ser reemplazados por veinte años de «guerra híbrida» contra China. A nivel nacional, sin embargo, el virus parece haber sido un vehículo para derribar a un Presidente errático y menos confiable. La cobertura de los medios de comunicación (el «thriller de noticias en vivo» en curso) muestra que este no es un brote viral regular. Otra cosa es otra cosa. Se trata de una Operación Especial convertida en un psyop importante. Esto no es sólo una gripe grave. Es un «ejercicio en vivo», pero «podría ser mucho peor», por citar a Kadlec: «habrá otra pandemia, garantizada».

Las dos palabras que han recorrido mi columna vertebral con un sonido ronco como cuando trocean un atún de cientos de kilos a la última frase del artículo, ha sido, «La vacuna»*.

*Ni promuevo ni niego la vacuna, todos somos muy mayorcitos. Los niños son otra cosa.

G.R.M.

The Flying Pangolin, by Andreas Canetti – The Unz Review

«The Flying Pangolin»

It’s the title of a great article by Andreas Canetti, Emeritus Professor of Foreign Policy. With more than 26,000 words and 283 notes, the writing is essential for the Covid-19 issue, and without any irony, you sense that little is known about the virus and that nothing is what it seems. Geopolitics, strategy, war and economics play and are playing despite the virus. What if I say, he played? This means that there were people who knew about the future pandemic, not some future pandemic, but this one. And to others who should know it, they hid it from them and others or they did not act in time so as not to discover or unmask themselves in time, while they were accused of a «criminal» action, veiling the truth or putting another edge like a large beam in the equations as long as the genome of a small virus.

But beyond this thesis and therefore born from it, there is something intuitive in the end of what I am going to explain in two words, but first I will quote Canetti:

 …On January 10, WHO recommended precaution based on experience from SARS and MERS. Fauci took the decision to develop a vaccine. On January 12 (January 11 US time), Chinese authorities shared the genetic sequence of the new virus, which was published by the WHO and the public gene library GISAID. The next day, Fauci’s Vaccine Research Center and “Moderna’s infectious disease research team finalized the sequence for the SARS-CoV-2 vaccine and Moderna mobilized toward clinical manufacture”, Moderna wrote.A day after the Chinese had identified the genetic sequence and made it public, Moderna had finalized sequences for the new vaccine and moved “towards clinical manufacture”. How is this possible? A European vaccine producer told that Moderna must have had the virus before January. The Moderna vaccine had received grants from Michael Callahan’s DARPA. Why was the Defense Department financing this vaccine? On January 14, WHO proposed further precaution”…

Available scientific research, including several phylogenetic studies, point either to a Guangdong (or rather to a Yunnan/Laos/Cambodia) virus as the “ancestral type” that had mutated and then spread to other countries, or to such a virus having passed through a US lab and then been seeded as a bioweapon in many countries, not least in China, where the outbreak in Wuhan at the Huanan seafood market first made this market appear as the origin of the virus. But in December 2019, the SARS CoV-2 in Wuhan turned out to be two genetically distant viruses indicating a much earlier common ancestor that wasn’t from Wuhan. The Italian, French, and US viruses appeared simultaneous or rather before any known “Wuhan virus”, and they were genetically distant from it. It was not the latter that had spread to Italy, France, or to the US. China’s Foreign Minister Wang Yi described these new scientific revelations as “separate outbreaks in multiple places in the world”. And whatever it was, it was certainly not viruses that simultaneously jumped from bats to humans at “multiple places in the world”. However, the China hawks, like Pompeo and Pottinger, had deliberately and persistently used the term, “the Wuhan virus”, and Pompeo’s request to G7 to use this term and his refusal to sign its document (that did not refer to “the Wuhan virus”), tell us that this expression had been in the pipeline for some time. His persistent request to all Western states to hold China accountable for “the Wuhan virus” indicates that this was actually the point with the virus already before the very first reports in China. 

Trump says: “This is worse than Pearl Harbor, this is worse than the World Trade Center [911 …]. It should have been stopped right at the source [in China],” as if this pandemic, like Pearl Harbor and September 11, is about to trigger a new US war, not a US participation in World War as in 1941, not a “War on Terror” as in 2001, but a 2021 “hybrid war” (an economic-biological war) with China that will remake global geopolitics. The twenty years of “War on Terror” may be replaced by twenty years of “hybrid war” against China. Domestically, however, the virus appears to have been a vehicle to bring down an erratic and less trustworthy President. The media coverage (the ongoing “live news thriller”) shows that this is not a regular viral outbreak. It is something else. It is a Special Operation made into a major PSYOP. This is not just a serious flu. It is a “live exercise”, but “it could be much worse”, to quote Kadlec: “there will be another pandemic, guaranteed”.

The two words that have crossed my spine with a hoarse sound like when they chop a tuna of hundreds of kilos to the last sentence of the article, has been, «The vaccine»*.

* I neither promote nor deny the vaccine, we are all very old. Children are something else.

The Flying Pangolin, by Andreas Canetti – The Unz Review

GINA CARANO

La actriz Gina Carano ha sido despedida de su trabajo. ¿El problema? Ha mentado a los judíos. ¡Escuchen! Estados Unidos está dirigido por judíos así como los medios de comunicación, incluidos el cine y las series de televisión, manejan la producción, realización y la moderna distribución.

Es curioso, sus empresas lacayas de comunicación tienen la orden de dar un perfil bajo del Estado de Israel, esto quiere decir que ha de salir en los medios lo menos posible. Siempre han estado en las sombras, en las frías penumbras del poder.

Nadie puede criticar a los judíos, esto lo saben bien escritores, directores de cines, guionistas, productores, actores, catedráticos, políticos, presentadores de tv, empresarios y empresas, y un largo etc. Si lo hacen, su carrera está acabada. Es increíble el poder de esta secta del menos del 1% sobre el resto de la humanidad.

Es la prueba del algodón, ¿a quién no puedes criticar? a quien manda. Pues seamos un poquito rebeldes, propongo el hashtag #yocriticoalosjudios y dejar de ver «The Mandalorian» así como los productos de Lucasfilm y Disney.

Hagámosle ver que sin su «rebaño» goyim, esto es, gentiles, que quiere decir, los no judíos, no son nadie. Basta de dictaduras culturales, sociales y «democráticas».

G.R.M.

GINA CARANO

Actress Gina Carano has been fired from her job. The problem? She has mentioned the Jews. Listen! The United States is run by Jews just as the media, including movies and television series, drive production, making, and modern distribution.

It is curious, their lackey communication companies have the order to give a low profile of the State of Israel, this means that it has to appear in the media as little as possible. They have always been in the shadows, in the cold gloom of power.

Nobody can criticize Jews, this is well known by writers, movie directors, screenwriters, producers, actors, professors, politicians, TV presenters, businessmen and companies, and much more. If they do, their career is over. The power of this sect of less than 1% over the rest of humanity is incredible.

It’s the cotton test, who can’t you fault? who’s boss Well, let’s be a little rebellious, I propose the hashtag #Icriticizethejews and stop watching «The Mandalorian» as well as Lucasfilm and Disney products.

Let’s make him see that without his «flock» goyim, that is, gentiles, which means, non-Jews, they are nobody. Enough of cultural, social and «democratic» dictatorships.

¿POR QUÉ NO HAY UNA VACUNA CON VIRUS ATENUADO DEL SARS-CoV-2?

Supongo que en el mundo en el que vivimos hoy en día, se puede preguntar sin ser borrado de Internet y sin que te señalen como «negacionista». Peligro.

Según la CDC (Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE.UU.), hay o habrá tres clases de vacunas para el COVID-19: 1) Las vacunas ARNm; 2) Las vacunas de subunidades proteicas y 3) Las vacunas de vectores.

Como bien dice la CDC, Para despertar la respuesta inmunitaria, el sistema de muchas vacunas consiste en inyectar el germen atenuado o inactivado en nuestros organismos. Pero ninguna de las tres vacunas propuestas, son del tipo «tradicional». Pero ¿Por qué?

Hay tres opciones, empecemos por la última, no les da la gana. La primera, el virus SARS-Cov-2 no existe y la segunda, no han conseguido secuenciarlo y aislarlo al completo. Creo que la última es la correcta. No se puede hacer una vacuna de virus atenuado si este no se conoce del todo. Lógico.

Y hay más preguntas ¿saben los Gobiernos y estas grandes farmacéuticas algo que el vulgo no sabe? ¿Se ha traficado con información? ¿Puede que el SARS-Cov-2 sea una quimera de tres virus y al menos uno de ellos no tenga vacuna descubierta ni «futurible» ni «tradicional»?

Como alguien dijo, las preguntas no son indiscretas, lo son las respuestas… Pero en este caso, ¿Por qué?

G.R.M.

WHY IS THERE NO VACCINE WITH VIRUS ATTENUATED? (Covid19)

I suppose that in the world we live in today, you can ask without being deleted from the Internet and without being singled out as a «denier». Danger.

According to the CDC, there are or will be three classes of vaccines for COVID-19: 1) mRNA vaccines; 2) Protein subunit vaccines and 3) Vector vaccines.

As the CDC says, To awaken the immune response, the system of many vaccines consists of injecting the attenuated or inactivated germ into our organisms. But none of the three proposed vaccines are of the «traditional» type. But why?

There are three options, let’s start with the last one, they don’t feel like it. The first, the SARS-Cov-2 virus does not exist and the second, they have not managed to sequence and isolate it completely. I think the last one is correct. An attenuated virus vaccine cannot be made if the virus is not fully known. Logical.

And there are more questions. Do the governments and these big pharmaceutical companies know something that the common people do not? Has information been trafficked? Could it be that SARS-Cov-2 is a chimera of three viruses and at least one of them does not have a discovered, «future» or «traditional» vaccine?

As someone said, the questions are not indiscreet, the answers are … But in this case, why?

En la gripe asiática de 1957-58, rechazaron los encierros

Jeffrey A. Tucker – 12 de enero de 2021

La gripe asiática de 1957-58 fue una pandemia mortal con un alcance más amplio para resultados graves que Covid-19 de 2020. Mató entre 1 y 4 millones de personas en todo el mundo, y 116.000 en los Estados Unidos en un tiempo con la mitad de la población. Fue un importante contribuyente a un año en el que Estados Unidos vio 62.000 muertes en exceso.

A nivel mundial, podría haber sido cinco veces más mortal que Covid-19, medido por muertes per cápita. Era inusualmente letal para las personas más jóvenes: el 40 por ciento de las muertes se habían producido entre personas menores de 65 años, mientras que la edad promedio de muerte de Covid-19 es de 80, con sólo el 10-20% de las muertes menores de 65 años.

Lo que llama la atención es cómo los funcionarios de salud pública manejaron la pandemia. Tuvo una respuesta diametralmente opuesta a la que los responsables políticos persiguieron en 2020. Se podría suponer que esto se debió a la negligencia y la falta de sofisticación en la comprensión de la necesidad de encierro. ¡Seguro que no sabían hace 65 años lo que sabemos hoy!

En realidad, esto es completamente falso. De hecho, los expertos en salud pública consideraron el cierre de escuelas, el cierre de negocios y la prohibición de los eventos públicos, pero todo el espíritu de la profesión los rechazó. Había dos motivos para este rechazo: los bloqueos serían demasiado perturbadores, inhabilitando la capacidad de los profesionales médicos para hacer frente competentemente a la crisis, y también porque esas políticas serían inútiles porque el virus ya estaba aquí y se estaba propagando.

Mientras que los bloqueos en el caso Covid-19 podrían haber contribuido a alargar la crisis retrasando la inmunidad del rebaño, el período en el que la gripe asiática tuvo las consecuencias más graves fue de sólo tres meses. Los periódicos apenas lo cubrían y la mayoría de la gente no se daba cuenta. Las historias de la época apenas lo mencionan, mientras que la historia temprana de 2020 hablará principalmente sobre el virus y los encierros. Esto no se debe a la pandemia, sino a la brutal respuesta de la política de pandemia.

El mejor artículo único sobre la respuesta de la política de gripe asiática de 1957-58 es «Salud Pública y Respuestas Médicas a la Pandemia de Influenza 1957-58» por el gran epidemiólogo Donald A. Henderson y otros entre sus colegas en Johns Hopkins. Apareció en 2009 en la revista Biosecurity and Bioterrorism: Biodefense Strategy, Practice, and Science. Se incrusta al final de este artículo.

El artículo es de vital importancia porque demuestra que no bloquear fue una decisión deliberada, no algún tipo de fracaso. La negativa a perturbar la sociedad y restringir la libertad en presencia de un patógeno fue un logro de las ideas modernas de salud pública. Desde el mundo antiguo hasta el siglo XIX, la respuesta típica a la enfermedad era atribuirla al aire corrupto y huir mientras demonizaba y excluyeba a los enfermos. Los avances médicos modernos, con el descubrimiento de virus y bacterias, antibióticos, terapias antivirales y el funcionamiento del sistema inmunitario humano, aconsejaron la calma de la comunidad y las relaciones médico-paciente.

El organismo de salud pública más influyente en ese momento era la Asociación de Oficiales de Salud Estatales y Territoriales (ASTHO). Se conocieron el 27 de agosto de 1957. Llegaron a la conclusión de que deberían recomendar la atención domiciliaria tanto como sea posible para evitar que los hospitales se abarroten. Instruirían a las personas a buscar atención médica si los síntomas se vuelven graves.

De lo contrario, ASTHO concluyó de la siguiente manera: «’No hay ninguna ventaja práctica en el cierre de escuelas ni en la restricción de las reuniones públicas en lo que se refiere a la propagación de esta enfermedad».

En particular, las escuelas no estaban cerradas porque los expertos en salud pública observaron que los niños simplemente recogerían el virus en otros lugares. «El Comisionado de Salud del Condado de Nassau en Nueva York», señala Henderson, «declaró que ‘las escuelas públicas deben permanecer abiertas incluso en una epidemia’ y que ‘los niños se enfermarían con la misma facilidad para salir de la escuela'».

Hemos oído incesantemente que Covid-19 requirió cierres porque es una nueva cepa para la que no hubo una vacuna. Bueno, la gripe asiática ya era nueva y tampoco había vacuna. Para cuando llegó uno, era sólo 60% eficaz y no ampliamente utilizado. Henderson comenta: «Es evidente que la vacuna no tuvo ningún efecto apreciable en la tendencia de la pandemia».

¿Tal vez tuvimos que cerrar debido a casos asintomáticos? No es verdad. Henderson señala sobre la gripe asiática: «Las tasas de ataque en las escuelas oscilaron entre el 40% y el 60%. Las encuestas serológicas revelaron que la mitad de los que no reportan enfermedad de la gripe mostraban evidencia serológica de infección».

Para estar seguro de que hubo interrupciones. No ocurrieron por la fuerza, sino por necesidad debido al ausentismo. Fueron efímeros. Los millones de personas expuestas al virus desarrollaron anticuerpos y continuaron. Esto era cierto en particular para los escolares:

«El ausentismo escolar alcanzó su máximo con 280.000 ausencias el 7 de octubre. Esto equivalía al 29% de todos los asistentes a la escuela. La tasa más alta se registró para las escuelas de Manhattan, que tenían una tasa general de 43% de ausencia. Ese día, 4.642 profesores (11%) no se reportó al trabajo debido a estar enfermo. Los establecimientos comerciales, sin embargo, no reportaron un aumento significativo del ausentismo. Dentro de las 2 semanas después del pico,las tasas de absentismo escolar casi volvieron a la normalidad, alrededor del 7%».

Los informes de periódicos en ese momento no ofrecen ningún registro de cancelaciones generalizadas de eventos públicos y mucho menos cierres forzosos. A veces, los partidos de fútbol de la universidad y de la escuela secundaria se pospusieron debido a ausencias por enfermedad. Algunas convenciones fueron canceladas por los organizadores. Pero eso es todo.

El único editorial del New York Timessobre la gripe asiática reflejó la sabiduría de salud pública: «Mantengamos la cabeza fría sobre la gripe asiática a medida que comienzan a acumularse las estadísticas sobre la propagación y la virulencia de la enfermedad».

Henderson concluye lo siguiente:

La pandemia de 1957-58 fue una enfermedad tan rápidamente diseminada que se hizo rápidamente evidente para los funcionarios de salud estadounidenses que los esfuerzos para detener o frenar su propagación eran inútiles. Por lo tanto, no se hicieron esfuerzos para poner en cuarentena a individuos o grupos, y se tomó la decisión deliberada de no cancelar o posponer grandes reuniones como conferencias, reuniones de la iglesia o eventos deportivos con el fin de reducir la transmisión.

No se hizo ningún intento de limitar el viaje o de otros casos examinar a los viajeros. Se hizo hincapié en la prestación de atención médica a las personas afectadas y en mantener el funcionamiento continuo de los servicios comunitarios y de salud. Las enfermedades febriles y respiratorias llevaron a un gran número de pacientes a clínicas, consultorios médicos y salas de emergencia, pero un porcentaje relativamente pequeño de los infectados requirieron hospitalización.

El ausentismo escolar debido a la gripe era alto, pero las escuelas no estaban cerradas a menos que el número de estudiantes o maestros cayera a un número lo suficientemente bajo como para justificar el cierre. Sin embargo, el curso del brote en las escuelas fue relativamente breve, y muchos podrían volver fácilmente a las actividades en un plazo de 3 a 5 días. Se dijo que un número significativo de trabajadores sanitarios estaban afectados por la gripe, pero los informes indican que los hospitales eran capaces de adaptarse adecuadamente para hacer frente a las cargas de los pacientes.

Los datos disponibles sobre el absentismo industrial indican que las tarifas eran bajas y que no se interrumpió los servicios esenciales ni de la producción. El impacto global sobre el PIB fue insignificante y probablemente dentro del rango de variación económica normal.

Los funcionarios de salud tenían la esperanza de que los suministros significativos de vacunas pudieran estar disponibles a su debido tiempo, y se hicieron esfuerzos especiales para acelerar la producción de vacunas, pero las cantidades que se disponían eran demasiado tarde para afectar el impacto de la epidemia. La propagación nacional de la enfermedad fue tan rápida que en 3 meses había arrasado por todo el país y había desaparecido en gran medida.

Uno lee este relato detallado de cómo la salud pública respondió entonces en comparación con ahora y la respuesta es llorar. ¿Cómo pudo pasarnos esto? Sabíamos con seguridad que los encierros eran terribles para la salud pública. Lo sabemos desde hace 100 años.

El cierre de una economía contradice rotundamente un principio fundacional de la Organización Mundial de la Salud: «El desarrollo económico y la salud pública son inseparables y complementarios… el desarrollo social, cultural y económico de una comunidad, y su estado de salud, son interdependientes».

En 1957-58, los funcionarios de salud pública se tomaron en serio esa observación. Esta gripe muy grave se produjo y se produjo con una mínima perturbación social y económica. Sistemas inmunes en los Estados Unidos y en todo el mundo adaptados a la nueva cepa de la gripe.

Diez años más tarde, llegó una nueva mutación de esta gripe. La salud pública respondió de la misma manera, con sabiduría, calma y sin intervenciones en los derechos y libertades de las personas. El funcionamiento social y económico se consideró acertadamente crucial para una visión global de la salud pública.

Los bloqueos fueron descartados en el pasado precisamente para que el daño de una pandemia se minimizara y pudiéramos superarlo más rápidamente. Esta era la ciencia. Esta fue la ciencia hasta la primavera de 2020, cuando todo cambió. De repente, la «ciencia» favoreció olvidar todo lo que hemos aprendido del pasado y reemplazarlo por políticas brutales que destrozaron la economía y la vida de las personas, al tiempo que no lograban nada en términos de minimizar el daño pandémico.

Habíamos pensado en nosotros un vocabulario completamente nuevo diseñado para disfrazar lo que se nos estaba haciendo. No estábamos bajo arresto domiciliario, nuestros negocios destrozados, las escuelas cerradas, las artes en vivo y los deportes abolidos, nuestros planes de viaje destrozados y separados por la fuerza de sus seres queridos. No, sólo estábamos experimentando «mitigación de enfermedades» a través de «contención en capas dirigidas», «intervenciones no farmacológicas» y «distanciamiento social».

Todo esto es Owelliano con la sabiduría tradicional de salud pública habiendo sido derribado por el agujero de la memoria. La ciencia real no cambió. La salud pública tradicional nos implora que consideremos no sólo un patógeno, sino todas las variables que afectan a la salud, no sólo a corto plazo, sino también a largo plazo. Así fue y así es hoy.

In the Asian Flu of 1957-58, They Rejected Lockdowns – AIER

JewSA

A veces, ahora en este tiempo digital, los comentarios en los artículos son una parte inherente del mismo, una especie de receptor espejo que lo transforma en un todo emisor, es decir, es o son parte del artículo en sí mismo.

Este caso es un comentario del artículo El Congreso está desnudo. La ocupación del Capitolio y el populismo post-Trump. De JOHN MORGAN • 8 DE ENERO DE 2021 en http://www.unz.com con Nick Priss Factor:

Sometimes, now in this digital age, comments on articles are an inherent part of it, a kind of bouncing receiver that transforms it into a whole emitter, that is, it is or are part of the article itself.

This case is a comment on the article The Congress Has No Clothes.The Capitol Occupation & Post-Trumpian Populism. From JOHN MORGAN • JANUARY 8, 2021 at http://www.unz.com with Nick Priss Factor:

[ Todos estos expertos en medios de comunicación, demócratas y cuckservatives llamando a la demolición del Estado Profundo de 1/6 una «insurrección» es realmente ROTFL.

Quiero decir, ¿cuáles fueron los cuatro años de la Administración Trump pero insurrección ininterrumpida de judíos, Deep State, Big Media, Big Tech, e instituciones financieras. Sus acciones iban de encubiertas a despreociadas, pero todo lo que hicieron fue socavar y frustrar la Presidencia y la agenda de Trump. Obama, el Estado Profundo y Big Media se confabularon para impulsar el engaño de colusión de Rusia e incluso espiaron la campaña de Trump sobre «pruebas» que sabían que era falsa. Esto fue 100 veces peor que Watergate, pero si eres parte del club de hombres ‘hechos’, puedes salirte con la tuya con cualquier cosa. Los judíos gobiernan, y eso significa que cualquiera que colabore con los judíos está a salvo sin importar lo que haga. Y cuando estos planes conspiratorios y nefastos no funcionaron, los judíos del Estado Profundo prepararon el escándalo de Ucrania. La mayoría de los involucrados eran judíos. Estos judíos trabajaron con elementos «neonazis» en Ucrania para derrocar a un gobierno elegido democráticamente a través de un golpe violento. E instalaron un régimen de marionetas que hizo lo que les dijo a los políticos estadounidenses que, a su vez, están controlados por la mafia judía. Y Joe Biden se entrometió en los asuntos de ese país y socavó su proceso legal, lo cual fue una broma para empezar. Pero Biden es un «hombre hecho» a los ojos de los judíos y el Estado Profundo, así que no importaba lo que hiciera. En Washington, lo que haces importa mucho menos que quien eres. El viejo adagio de «¿Sabes quién soy?» es de lo que se trata esa ciudad: Poder > Principios. Siempre fue así, pero se atemorizó bajo los judíos que ni siquiera tienen el mínimo de honor que las élites de la Avispa alguna vez tuvieron.

Trump, a pesar de ser presidente, no era un «hombre hecho». No era parte del club. Los judíos le habían permitido hacerse rico en Nueva York y servir como la cara de los magnates inmobiliarios cuando, de hecho, los judíos dominan la industria. Trump fue útil como un juguete goy: Era la idea de la clase trabajadora de lo que se trata de las riquezas. Por lo tanto, los «deplorables» podrían verlo como un multimillonario de celebridades, una historia de super-éxito, pero judíos y élites lo consideraron grosero y crudo. Fue útil cuando jugó el juego, pero intolerable como el mejor, especialmente cuando cabalgó a la victoria en la ola de revuelta populista.

¿Cómo se sintió Trump realmente por su papel como presidente? ¿Dio prioridad a la voluntad de las personas que votaron por él pero no lograron ganar tracción debido a las fuerzas profundamente arraigadas que le rodeaban? No. En vano, narcisista, arrogante e inseguro al mismo tiempo, usó su estatus de vagabundo principalmente para ganar la aprobación de las super-élites y ser aceptado como un «hombre hecho». Pero eso no iba a suceder. Dijo demasiadas cosas que enfurecieron a los judíos e insultaron al Estado Profundo. ‘America First’ desencadenó a los judíos sobre el «antisemitismo» al estilo de Charles Lindbergh. Los judíos tomaron el «globalismo» como una palabra clave para el Poder Judío. Y al Estado Profundo no le gustaba que le llamaran el «swamp». En vanidoso y mocoso, a pesar de ser escoria de chelín y criaturas pantanosas, los Deep Staters se consideran los Mejores y los Más Brillantes que están trabajando honorablemente para el imperio.

Ahora, si Trump hubiera ido realmente en contra del Estado Profundo y el globalismo, habría sido condenado como presidente de un solo mandato. Pero iba a ser un presidente de un período sin importar lo que hiciera porque los judíos y el Estado Profundo nunca le perdonarían por su campaña de 2016. Si, al menos, Trump se hubiera aferrado a alguna apariencia de un camino de principios, podría haber perdido con cierta medida de honor y autoestima. Pero incluso cuando se convirtió en presidente meando en el pantano, esperaba ganar la reelección y ser aceptado como un infiltrado y ‘hecho hombre’ lanzando lirios al pantano una vez que se convirtió en presidente. Mira a las criaturas del pantano con las que se rodeó. (Y pensó que estaba ganando a los políticos republicanos a su agenda populista cuando, de hecho, los cucks estaban jugando para ganar votos entre los rubíes. Los políticos republicanos sabían que Trump probablemente duraría cuatro años o, como mucho, ocho, ¿y luego qué? Sin la energía populista sostenida por Trump, la política volverá a lo mismo de costumbre y eso significa atornarte a los judíos en casi todo. Los republicanos necesitaban apoyar a Trump en favor de los votos populistas, pero, a espaldas de Donald, tenían que asegurar a los judíos que sólo estaban jugando y realmente despreciaban a Trump y que trabajarían con judíos tras bambalinas para desbancarlo. La política es «negocio». Es como Si Sal en EL PADRINO se encienda el Corleones una vez que se da cuenta de que el nuevo caballo fuerte es Barzini. Trump, lleno de sí mismo, pensó que los republicanos y las criaturas del Pantano en su administración estaban de su lado porque sonreían y lo llamaban «Mr. President», pero todo fue sólo un acto. Sabían que, una vez que Trump se haya ido, el único juego en la ciudad va a ser el poder judío jugando ‘Simon Says’, y la única manera de salvar sus perspectivas a largo plazo era guiñar un guiño a los judíos que «sólo estaba fingiendo estar en el equipo de Trump, pero realmente estaba trabajando contra él todo el tiempo». Pero entonces, el truco de Trump no era tan diferente del shtick republicano Cuck. Trump usó el populismo para convertirse en presidente para ganarse el respeto de las élites, y los republicanos de Cuck usaron el Trumpismo para ganar votos de la base populista y permanecer en el cargo, mientras buscaban mantener buenas gracias con los todopoderosos judíos.)

Las contradicciones de Trump eran contraproducentes, y el único resultado fue perder con deshonra. No sólo no pudo ganar la aceptación y el respeto del Estado Profundo, sino que también perdió el apoyo de sus partidarios incondicionales. El Estado Profundo lo perseguió desde el primer día, y para retroceder, tuvo que llamar al pantano. Pero al insultar tanto al Estado Profundo, enajenó aún más las instituciones que intentaba cortejar para ganarse el «respeto». ¿Y qué planeaban obsesivamente los judíos todos los días durante los cuatro largos años? Cómo deshacerse de Trump. Cuando los judíos quieren algo, nunca se dan por venados y siguen royendo como roedores. Cuando lo de Rusia y Ucrania no lo desbancó, Trump pensó que estaba por encima del obstáculo y relajó su guardia. Pero los judíos y el Estado Profundo estaban tramando la mayor insurrección de todos ellos. Hunde la economía y la aprobación de Trump con la histeria de Covid. Entonces, el mayor activo de Trump desapareció en el aire. Y fue manchado como un asesino de todas esas víctimas de Covid. Y la comunidad médica, también dirigida por judíos, jugaba.

Lo que pasa con los judíos es que siempre elegirán el poder sobre los principios. Son jugadores que ven el mundo como un concurso sin fin de los kers y los tontos, y no quieren ser tontos. Los judíos no sentirían así si los goyim fueran más inteligentes que los judíos, pero los judíos se sienten más inteligentes y creen que pueden correr círculos alrededor de dimwit goyim. Los judíos piensan: «¿Por qué debemos ser gobernados por los mismos principios que se aplican al goyim inferior?» Por lo tanto, su principal prioridad es mantener la supremacía sobre el goyim inferior. Los judíos ven a los goyim como adultos miran a los niños. Los adultos quieren autoridad sobre los niños, no la igualdad con ellos. Y en cierto modo, podemos entender de dónde vienen los judíos porque los goyim son tan tontos. Son tontos como el idiota en TOMAR EL DINERO Y CORRER que azota la sombra en lugar del prisionero.

Goyim debe ser inferior porque chupan totalmente a los judíos como perros. Cuando miras a los judíos y al goyim en los EE.UU., la relación es de amo y perro. El deseo más íntimo del dogoy es obtener la aprobación del maestro, y este sentimiento es común incluso entre la derecha disidente que mencionará el JQ pero orará por el día en que los judíos superiores vendrán al lado blanco.

De todos modos, cuando los actos insurrecciones del Estado Profundo contra Trump fracasaron, los judíos hicieron todas las paradas con disturbios de Covid-Hysteria y BLM. Los judíos, temerosos de que la economía de Trump y su estilo exagerador pudieran ganarse a un número récord de negros en las elecciones de 2020, decidieron ser un cerdo entero para deificar a los negros como santos. Así, con la aprobación total de judíos, Estado Profundo, Cucks Militares, alcaldes de la Gran Ciudad y los medios de comunicación dirigidos por judíos, se permitió a los negros correr salvajes, disturbios, violaciones y botín. Los negros podían hacer todo eso, pero la narrativa era «en su mayoría manifestantes pacíficos» están luchando contra el «racismo sistémico».
Los judíos, que habían estado presionando a Globo-Homo para eclipsar problemas negros, usando la gentrificación y la Sección 8 para eliminar a los negros de las ciudades, aplicando políticas de leyes y orden más duras para encerrar a criminales negros, y favoreciendo a los inmigrantes sobre los negros, de repente todos sobre los NEGROS para convencerlos de que se mantuvieran con el Partido Demócrata. No importaba que BLM y Antifa estuvieran quemando ciudades, saqueando e incluso creando estragos totales en Washington D.C., muchas partes de las cuales estaban en llamas. Y cuando Trump pidió a los militares estadounidenses que intensificaran y hicieran algo, los altos mandos, en sintonía con el Estado Profundo y sus maestros judíos, rechazaron al presidente y no hicieron nada. Si esto no fue una insurrección desde dentro y sin, no sé qué es.

Y, estaban los medios de comunicación judíos y los Pollsters de los partidarios de Trump, diciéndoles que se quedaran en casa y no votaran porque Biden está liderando las encuestas por 10-15 puntos. Y luego la elección en sí fue masivamente fraudulenta. Tal vez, Biden realmente venció a Trump, pero ¿cómo podríamos saber con certeza cuándo ocurrieron tantas cosas divertidas e irregularidades? Y por supuesto, los medios de comunicación acaban de ir de acuerdo con la Gran Mentira. Si hubiera sido al revés con casos totalmente flagrantes de fraude electoral llevados a cabo por los republicanos, por supuesto el FBI, el estado profundo y los grandes medios habrían hecho todo lo posible para investigar cada queja. Imagínate si un condado blanco intimidara y echara a los observadores negros de las encuestas. Habría sido un escándalo nacional. Y, por supuesto, la Covid-Hysteria puso las bases para el fraude masivo por correo. Todos estos eran actos de insurrección, pero fueron hechos por ‘hombres hechos’ y sus esbirros. Al final, no es lo que haces, sino quién eres. Pero entonces, el Pen y Trump nunca hicieron frente al hecho de que los judíos son los «hombres hechos» más toppermost de Estados Unidos. De hecho, incluso después de las elecciones, ¿qué hizo Trump sino perdonar a algunas de las peores basuras judías? Es todo tan vergonzoso.

En cualquier caso, en lo que se refiere a la Narrativa Oficial, la insurrección del Estado Profundo no era una insurrección porque fue hecha por expertos, «expertos», las élites, los judíos en la parte superior y los negros en la parte inferior. Es como si nunca fuera terrorismo cuando Estados Unidos, Israel o sauditas lo hacen. Pero si una nación como Irán utiliza la contra-violencia contra la violencia entre Estados Unidos e Israel, eso es «terrorismo». Cada vez que agentes israelíes asesinan a alguien en Irán con ataques con bombas, observe que el New York Times pone el «terrorismo» entre comillas. Pero si árabes o musulmanes hacen estallar judíos, eso está bien. Todo asunto de quién/quién que

qué/no. Si eres parte del club ‘hecho’, lo que sea que hagas está bien. Así que Biden podría entrometerse en los asuntos de Ucrania. Pero si eres odiado por el club, incluso tus nobles actos son «traiciones». Pero, ¿qué es la lealtad y la traición en un país donde la mayoría de los políticos-putas hacen poco más que chupar a los judíos supremacistas globalistas cuya única preocupación real es el poder tribal? Los judíos piensan así: El poder es #1. El juego es #2. El principio es #3. Como el poder es lo primero, los judíos cambiarán el juego para ganar. Vimos eso en 2020 con nuevas reglas electorales que hacían mucho más fácil hacer trampa. A los judíos les encanta el juego porque la victoria inteligente sobre los tontos. Es como si el ajedrez fuera un juego de ingenio que favorece a los inteligentes. Como los judíos saben que son más inteligentes, les encanta jugar el juego y ganar. Pero, ¿son buenos perdedores en ocasiones en las que pierden, como en 2016? No, son los perdedores más amables y van a cambiar las reglas del juego para ganar. Después de haber perdido el juego de Poker ante Trump en 2016, los judíos tenían muchas cartas en la manga en 2020. Los judíos recurren a los principios como tercera opción. Así que, cuando los judíos no estaban en la cima, fingían ser por la libertad de expresión y los derechos constitucionales. Los judíos de la ACLU apestaba mucho a la libertad, incluso defendiendo el discurso de los nazis y el KKK. Pero míralos ahora. Están totalmente bien con Big Tech silenciando a todo el mundo y hacer la vista gorda a la supresión de BDS. Con los judíos, pierdes.

Cuando los judíos difunden mentiras, es «libertad de prensa». Aparentemente, las «noticias falsas» son difundidas sólo por la gente que los judíos odian. Cuando los judíos propagan el terror y logran golpes de estado en todo el mundo, es para «democracia liberal» o «derechos humanos». Pero cuando los gobiernos nacionales se oponen al globohegemonismo judío, son «autocracias». Según los judíos, los verdaderos valores europeos se trata de abrir el continente a Africa, Asia y Oriente Medio para que los «nuevos europeos» reemplacen a los «europeos racistas blancos» que no tienen derecho a identidad y cultura. Por lo tanto, la única manera adecuada para que un europeo sea un buen «europeo» es entregar su derecho de nacimiento, historia y territorio. Al igual que Barbara Specter dijo la horrible sionista: «Europa no puede sobrevivir» a menos que aprenda a dar la bienvenida al Gran Reemplazo. Pero entonces, los goyim blancos son tan tontos como para caer en esto. Si un sueco en Israel le dijera a los judíos que Israel no puede sobrevivir a menos que los judíos acojon a toneladas de africanos, hindúes, chinos y musulmanes como «nuevos israelíes», los judíos se reirían de él. Pero el goyim blanco, tan idólatramente adorado por los judíos, escucha con un suspiro abanimado a la «sabiduría judía», que en realidad es mentiras judías para debilitar y controlar los dominios goy a través de la estrategia de división y gobierno. Los judíos son ttingy con el poder. Cuando los judíos dan consejos a los goyim, no es enseñar a los goyim a ser más exitosos y más independientes, sino a ser más débiles y más dependientes de los judíos. ¿Qué pueblo y nación desde el final de la Guerra Fría se han beneficiado de recibir consejos de los judíos? ¿Qué pasó con Rusia en los años 90? ¿Cuál es el Plan Judío para Hungría?

Pero entonces, los blancos van de la mano con el status quo sin nombrar al judío. Apuesto a que incluso los «insurrectos» el 6 de enero creen que China, Irán, Rusia o Venezuela fueron los principales culpables del fraude electoral cuando, de hecho, fue EL JEWS. La gente tan tonta, delirante o desdiñada no ganará. Las grandes cosas deben crecer desde una base sólida. Esta es la razón por la que no se plantan semillas en rocas y guijarros o en el océano. Los planta en el suelo con mucha humedad y luz solar. No nombrar al judío es como plantar semillas en el desierto. Sidney Powell puede culpar a Venezuela, Linh Wood puede culpar a China, el general Flynn puede culpar a Irán, y los deplorables pueden culpar a la «izquierda», pero son los judíos. (Si la verdadera izquierda está a cargo, ¿cómo es que BDS es suprimido por todos los lados? BdS se asocia generalmente con la izquierda, ya que pide JUSTICIA IGUAL para judíos y palestinos que siempre favorecer a los judíos uber palestinos. Si la izquierda real domina América, BDS estaría protegido por la Constitución. Pero apenas hay una izquierda real en los EE.UU. que esté controlada por judíos. La idolatría del Poder Judío, no la ideología de los principios izquierdistas, es el único manual real en la tierra.)
El árbol de la verdad y el poder crecerá y dará frutos para los blancos SOLO SI los blancos identifican y exponen a los judíos como las élites gobernantes de América. Cuando la gente se da cuenta de este conocimiento, todas las razas e ideologías mirarán hacia los judíos en cuanto a por qué está sucediendo lo que está sucediendo. Es peor para los blancos no nombrar al judío porque los judíos están 24/7 en nombrar a los blancos o ‘supremacismo blanco’ o ‘racismo sistémico’ (por el cual los blancos están hechos para soportar el 99% de la culpa) como la causa de todos los problemas.
Es como si los blancos estuvieran atrapados en un juego de slapper invisible. Un hombre sigue siendo abofeteado pero no ve quién lo está abofeteando. Por lo tanto, culpa a otros sin identificar nunca quién está realmente poniendo su cara en rojo. Y así, la bofetada continúa y continúa, y el tonto abofeteado pierde la cabeza y elige peleas con aquellos que no lo están abofeteando. Pero entonces, incluso los blancos que sí saben que los judíos los están abofeteando giran la otra mejilla porque si alguna vez se quejan, se les pone latón en la cara. Por supuesto, los judíos tienen aliados, y estos socios en el crimen tienen el blanco para que el judío abofetee. Pero la mentalidad blanca actual es culpar a los que lo sostienen sin mencionar nunca al que lo está abofeteando. Hablar duro sin hablar honestamente es realmente inútil. Mira a Linh Wood hablando duro pero sin nombrar al judío. Inútil. ]

https://www.bitchute.com/embed/Mq0gchHajYps/

The Congress Has No Clothes, by John Morgan – The Unz Review

Biden aún no está inaugurado y el «establishment» ya está fomentando la guerra civil

PAUL CRAIG ROBERTS • JANUARY 9, 2021

Trump fue demonizado antes de ser inaugurado. Fue demonizado porque fue percibido correctamente por el Establecimiento como una amenaza para el Establecimiento. La elección de Trump sorprendió al Establecimiento. El Establecimiento pensó que el control del Establecimiento sobre los medios de comunicación garantizaba su poder y se sorprendió al darse cuenta de que suficientes votantes estadounidenses vieron a través de sus mentiras y propaganda para elegir a una figura que no era de establecimiento.

El mundo no entiende que el Establecimiento Americano tenga una organización de propaganda que averguenza a la reunida por Joseph Goebbels. Los medios estadounidenses, nunca muy independientes, perdieron toda apariencia de independencia durante el régimen de Clinton cuando el 90% de los medios estadounidenses se concentró en seis manos y se convirtió en una herramienta completamente obediente del Establecimiento. Cualquiera que dude de esto debe explicar por qué en cada tema los preprimidos hablan con una sola voz, que nunca es la voz del pueblo.

Es extraordinario que alguien pudiera haber caído en la línea del Establecimiento que Trump conspiró con Putin para robarle las elecciones a Hillary, pero muchos lo hicieron. El Establecimiento no podía permitir la comprensión de que el Establecimiento Americano había sido rechazado por el pueblo estadounidense en las elecciones de 2016. Usando la CIA y el FBI, el Establecimiento se puso a trabajar en Trump. Sus cuatro años enteros fueron utilizados en la lucha orquestada Russiagate investigaciones y un impeachment orquestado. La mayoría de la gente en el mundo no sabe nada más de estos cuatro años que los titulares de la prensata de prensa estadounidense les dijeron.

En la Unión Soviética, el control estatal policial de Stalin le permitió incriminar al líder bolchevique Nikolai Bukharin como espía capitalista. En la democracia estadounidense, el Establecimiento ha sido capaz en la vista de robar la reelección de Trump y ahora lo está acusando de insurreccionista. El poder de este establecimiento es tan grande que los republicanos se han marchitado y se arrodillan ante el Establecimiento para protegerse. Los designados de Trump están dimitiendo y corriendo por sus vidas y reputación.

El complejo militar/de seguridad que utiliza el DNC y los medios de comunicación ha sido capaz de hacer lo que Stalin hizo: eliminar a la oposición.

El Establecimiento ha presentado ahora llamamientos a represalias contra senadores y representantes estadounidenses que apoyaron el intento de Trump de que se examinaran las pruebas de fraude electoral. He visto presentaciones de las pruebas de profesionales no partidistas, y la evidencia de fraude electoral es abrumadora. Sin embargo, se ha mantenido un profundo seis sin ser examinado nunca. En lugar de examinar, desde el primer día los preabasteces, ninguno de los cuales miraba las pruebas, repitieron sin cesar que no había pruebas. Trump, y no la elección robada, fue culpada por desacreditar la democracia estadounidense.

El Establecimiento Americano no ha terminado con Trump y sus partidarios. Las campañas de propaganda contra ellos bien podrían terminar en pruebas de espectáculos.

Facebook, Twitter y YouTube, al igual que los medios impresos y de televisión y NPR, se emplean para cerrar las explicaciones no de establecimiento. En consecuencia, nuevas organizaciones de medios sociales, como Parler han surgido como foros sin censura. A juzgar por la información enviada a Mark Crispin Miller y publicada en Notes from Underground (https://markcrispinmiller.com), Parler está ahora bajo ataque: «BREAKING – Apple ha dado #Parler un ULTIMATUM de 24 HORAS para implementar un «plan de moderación» o está siendo limpiado de la tienda de aplicaciones.» Si esto aún no ha pasado, lo hará. «Moderación», por supuesto, significa el cumplimiento de los deseos del Establecimiento.

Los estadounidenses y los pueblos occidentales en general son personas muy insouciantes. El Establecimiento ha utilizado la Política de Identidad para desunirse a blancos, negros, hispanos, asiáticos, hombres y mujeres. Una población en guerra consigo misma no tiene perspectivas de enfrentarse al Establecimiento que ejerce el poder en su interés independientemente de los intereses del pueblo. En tal sistema, la democracia no es más que una cobertura para el gobierno oligárquico. Nadie está permitido en cargos públicos que no sea un servidor del Establecimiento. Todos los que de alguna manera lleguen allí son eliminados. La redistritación se utilizó para librar al Establecimiento de Dennis Kucinich. Ron Paul fue eliminado por el RNC por «una campaña sistemática de fraude electoral en las convenciones estatales» de acuerdo con una demanda en un tribunal federal de distrito. Si estos métodos de eliminación no están disponibles, las mujeres son sacadas para alegar acoso sexual o corrupción o enmarcamientos de impuestos se utilizan. Aquellos que no van de acuerdo con el Establecimiento no tienen una carrera. Esto también es cierto en el empleo corporativo y las universidades.

El miedo y la demonización son poderosas armas de establecimiento. La verdad y el logro humano de la libertad civil son sus víctimas.

Biden declara la guerra a los votantes de Trump

La guerra de Biden (el Establishment) contra el terrorismo interno es una guerra contra los deplorables de Trump. Como te dije, los americanos blancos normales están en ello. Aquí está Glenn Greenwald para contarle al respecto:

https://www.rt.com/usa/511976-greenwald-capitol-terror-crackdown/

Con la censura unilateral de un presidente estadounidense en funciones, Big Tech ha demostrado que es más poderoso que cualquier gobierno:

https://www.rt.com/op-ed/511958-social-media-politicians-censorship-riots/

Pelosi consulta con latón militar sobre cómo mantener nuclear CODES fuera de las manos de Trump:

https://www.rt.com/usa/511975-trump-departure-nuclear-riot-pelosi/

¿Matar al unificador? El presidente electo compara a Cruz, Hawley con el propagandista nazi Goebbels, dice que comparten la culpa de incitar a la violencia:

https://www.rt.com/usa/511984-biden-unity-goebbels-cruz/

Los demócratas de la Cámara de Estado filtran el borrador de Trump IMPEACHMENT para «incitar a la insurrección»:

https://www.rt.com/usa/511982-trump-insurrection-impeachement-draft-leaked/

Biden Is Not Yet Inaugurated and the Establishment Is Already Fomenting Civil War, by Paul Craig Roberts – The Unz Review

BIDEN / ISRAEL ATACARÁ A IRÁN

Papá, ¿Qué es un neocon? Un neocon es Israel. Pero Biden es demócrata. Hijo, Israel está en todos lados, arriba, abajo, a la derecha y a la izquierda. ¿Es como dios? O como el diablo.

Si leen el título, no pone «atacarán», pues en política exterior en general y en Oriente Medio en particular, Israel tiene secuestrado a Estados Unidos. ¿Y con Trump? bueno, Donald es de los que sólo se deja atar una mano que no es poco para Israel, pero era un presidente impredecible, muy personalista. En cambio los demócratas están atados por las dos manos por Israel y Biden es la palma de sus extremidades.

Los tentáculos judíos en la Casa Blanca son como las columnas de esta, nunca se van, cambian los presidentes pero ellos siguen allí. Da igual el nombre, la ideología, la escuela de donde vengan. Incluso están pero no se ven, como el otro Donald, Rumsfeld o Cheney. ¿Trabajaban para Israel? ¿Eran espías, traidores? No, como he dicho antes no son ni lo uno ni lo otro, pues son lo mismo. Los únicos traicionados son los estadounidenses, el pueblo americano.

Si no tienes apoyo judío, jamás serás presidente de los EE.UU., a veces te quitan de en medio, por varios medios, pero te quitan. A veces no han necesitado la ayuda necesaria que ellos hubieran querido darte, como Trump, que quizás sólo necesitó una ayuda del 60%, poca cosa comparada con Biden, que puede estar alrededor de un 80% y si el otro 20% saben, que lo saben con quien se andan, es como si estuviera amarrado a cien candelabros de siete brazos. Para dos manos, es mucho peso.

Volvamos al principio del principio. La mayoría de los judíos o sus familiares, se han cambiado el apellido. Esta vez también. Israel se apellida ahora Biden que hará el trabajo sucio y como siempre, los judíos ganarán la guerra que la llamarán derrota, por eso de despistar.

Israel ha conseguido que Irak, Libia y Siria sean estados fallidos, eran sus principales enemigos. Son tal sus tentáculos que luchan otros por ellos. Corea del Norte es un teatro para el americano medio. Queda Irán. Y será Biden quien ataque y otros quien pierdan. Siempre igual, los judíos ganaron la Segunda Guerra Mundial. Todos los demás la perdieron, todos, solo que unos a corto plazo y otros a largo en el tiempo, de miles de formas y sombras de deudas que imanan del oro.

G.R.M.

BIDEN / ISRAEL WILL ATTACK IRAN

Dad, what is a neocon? A neocon is Israel. But Biden is a Democrat. Son, Israel is everywhere, above, below, to the right and to the left. Is it like god? Or like the devil.

If you read the title, it does not say «they will attack», because in foreign policy in general and in the Middle East in particular, Israel has kidnapped the United States. And with Trump? Well, Donald is one of those who only allows himself to be tied a hand which is not a small thing for Israel, but he was an unpredictable president, very personalistic. Instead the Democrats are tied by both hands by Israel and Biden is the palm of his limbs.

The Jewish tentacles in the White House are like the columns of this, they never leave, the presidents change but they are still there. No matter the name, the ideology, the school they come from. They are even there but not seen, like the other Donald, Rumsfeld or Cheney. Did they work for Israel? Were they spies, traitors? No, as I said before, they are neither one nor the other, they are the same. The only ones betrayed are the Americans, the American people.

If you don’t have Jewish support, you will never be president of the USA, sometimes they take you out of the way, by various means, but they take you away. Sometimes they have not needed the necessary help that they would have wanted to give you, like Trump, who perhaps only needed 60% help, little compared to Biden, who can be around 80% and if the other 20% know, what They know who they hang out with, it is as if he were tied to a hundred seven-branched chandeliers. For two hands, it is a lot of weight.

Let’s go back to the beginning of the beginning. Most of the Jews or their relatives have changed their surnames. This time too. Israel is now called Biden who will do the dirty work and as always, the Jews will win the war that they will call defeat, for that reason to mislead.

Israel has made Iraq, Libya and Syria failed states, they were its main enemies. Their tentacles are such that others fight for them. North Korea is a theater for the average American. Iran remains. And it will be Biden who attacks and others who lose. Always the same, the Jews won the Second World War. All the others lost it, all, only some in the short term and others in the long term, of thousands of forms and shades of debt that magnetize gold.

La Agenda Secreta del Banco Mundial y el FMI

Por Peter Koenig

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) trabajan de la misma mano – sin problemas. No sólo están prestando regularmente enormes sumas de dinero a regímenes de terror de todo el mundo, sino que chantajean a las naciones pobres para que acepten condiciones draconianas impuestas por Occidente. En otras palabras, el BM y el FMI son culpables de los abusos más atroces contra los derechos humanos.

No se podía decir, cuando se lee sobre la entrada del Banco Mundial la noble frase, «Nuestro sueño es mundial libre de pobreza». A esta hipocresía sólo puedo añadir, «… Y nos aseguramos de que siga siendo un sueño». Esto dice ambas cosas, la mentira y el carácter criminal de las dos Instituciones Financieras Internacionales, creadas bajo la Carta de las Naciones Unidas, pero instigadas por los Estados Unidos.

El frente de estas instituciones es brillante. Lo que le parece a las inversiones en infraestructura social, en escuelas, sistemas de salud, necesidades básicas como agua potable, saneamiento, incluso protección del medio ambiente, sobre todo «Alivio de la pobreza», es decir, un mundo libre de pobreza. Pero lo falso que es esto hoy en día y ya estaba en los años 1970 y 1980 es asombroso. Poco a poco la gente está abriendo los ojos a una realidad abyecta, de explotación y coerción y chantaje total. Y eso, bajo los auspicios de las Naciones Unidas. ¿Qué le dice sobre el sistema de las Naciones Unidas? ¿En qué manos están las Naciones Unidas? – La organización mundial fue creada en San Francisco, California, el 24 de octubre de 1945, justo después de la Segunda Guerra Mundial, por 51naciones, comprometidas con el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales, el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones y la promoción del progreso social, mejores niveles de vida y derechos humanos.

La ONU reemplazó a la Sociedad de Naciones que formaba parte del Acuerdo de Paz después de la Primera Guerra Mundial, el Tratado de Versalles. Entró en vigor el 10 de enero de 1920, tenía su sede en Ginebra, Suiza, con el propósito de desarme, prevenir la guerra a través de la seguridad colectiva, resolver disputas entre países, mediante la diplomacia de negociación y mejorar el bienestar mundial. En retrospectiva, es fácil ver que todo el sistema de las Naciones Unidas se estableció como una farsa hipócrita, haciendo creer a la gente que sus poderosos líderes sólo querían la paz. Estos poderosos líderes eran todos occidentales; el mismo que menos de 20 años después de la creación de la noble Sociedad de Naciones, comenzó la Segunda Guerra Mundial.

*

Esta pequeña introducción proporciona el contexto para lo que eventualmente se convertiría en el resultado de las Naciones Unidas para el robo global, para las naciones empobrecidas, en todo el mundo, para la explotación de las personas, para los abusos contra los derechos humanos y para palear enormes cantidades de activos desde el fondo, desde el pueblo hasta la oligarquía, la élite corporativa cada vez más pequeña, las llamadas Instituciones de Bretton Woods.

En julio de 1944, más de 700 delegados de 44 Naciones Aliadas (aliados con los ganadores de la Segunda Guerra Mundial, incluida la Unión Soviética) se reunieron en el Mount Washington Hotel, situado en Bretton Woods, New Hampshire, Estados Unidos, para regular el orden monetario y financiero internacional después de la Segunda Guerra Mundial. Seamos seguros, esta conferencia se llevó a cabo bajo los auspicios de los Estados Unidos, el auto-declarado ganador de la Segunda Guerra Mundial, y a partir de ahora el maestro sobre el orden financiero del mundo, que no era inmediatamente visible, una agenda oculta a simple vista.

El FMI fue creado oficialmente para «regular» las monedas occidentales, llamadas convertibles, aquellas que se suscribieron para aplicar las reglas del nuevo estándar de oro, es decir, US$ 35 / Onza Troya (alrededor de 31,1 gramos). Tenga en cuenta que el patrón oro, aunque aplicable por igual a 44 naciones aliadas estaba vinculado al precio del oro nominado en dólares estadounidenses,no basado en una cesta del valor de las 44 monedas nacionales. Esto ya era razón suficiente para cuestionar el futuro sistema. Y cómo va a salir. Pero nadie cuestionó el arreglo. Difícil de creer, sin embargo, el de todos estos economistas nacionales, ninguno se atrevió a cuestionar la naturaleza traicionera de la configuración del patrón oro.

El Banco Mundial, o el Banco de Reconstrucción y Desarrollo (IBRD), se creó oficialmente para administrar el Plan Marshall para la Reconstrucción de Europa destruida por la guerra. El Plan Marshall fue una donación de los Estados Unidos y fue nombrado en honor al Secretario de Estado de los Estados Unidos George Marshall, quien lo propuso en 1947. El plan dio 13.200 millones de dólares en ayuda exterior a los países europeos que habían sido devastados física y económicamente por la Segunda Guerra Mundial. Se iba a implementar de 1948 a 1952, que por supuesto era un tiempo demasiado corto, y se extendió hasta principios de la década de 1960. En los términos actuales, el plan Marshall valdría unas 10 veces más, o unos 135 mil millones de dólares EE.UU.

El Plan Marshall era y sigue siendo un Fondo Rotatorio, devuelto por los países en cuestión, para que pudiera ser cedido. El dinero del Plan Marshall fue prestado varias veces y, por lo tanto, fue muy eficaz. La contraparte europea del Fondo Marshall administrado por el Banco Mundial fue un banco de reciente creación creado bajo el Ministerio de Finanzas alemán, el Banco Alemán de Reconstrucción y Desarrollo (KfW – acrónimo alemán de «Kreditanstalt f’r Wiederaufbau»).

KfW, como contraparte europea del Banco Mundial sigue existiendo y se dedica principalmente a proyectos de desarrollo en el Sur Global, ahora principalmente con fusores del Gobierno alemán y tomados prestados de los mercados de capitales alemanes y europeos. KfW a menudo coopera en proyectos conjuntos con el Banco Mundial. Hoy en día todavía hay un Departamento especial dentro de KfW que se ocupa exclusivamente del dinero del Fondo del Plan Marshall. Estos fondos todavía rotatorios se utilizan para prestar a las regiones pobres del sur de Europa, y también para apuntalar las economías de Europa del Este, y se utilizaron especialmente para integrar a la antigua Alemania Oriental en la actual «Gran Alemania».

Dos elementos del Plan Marshall son particularmente llamativos y dignos de mención. En primer lugar, el plan de reconstrucción creó un lazo, una dependencia entre los Estados Unidos y Europa, la misma Europa que fue destruida en gran medida por las fuerzas aliadas occidentales, mientras que básicamente la Segunda Guerra Mundial fue ganada en gran medida por la Unión Soviética, los enormes sacrificios de la URSS, con un estimado de 25 a 30 millones de muertes. Por lo tanto, el Plan Marshall también fue diseñado como un escudo contra la Rusia comunista, es decir, la URSS.

Mientras que oficialmente la Unión Soviética era un aliado de las potencias occidentales, Estados Unidos, Reino Unido y Francia, en realidad la URSS comunista era un archienemigo del oeste, especialmente de los Estados Unidos. Con el dinero del Plan Marshall, Estados Unidos compró la alianza europea, una dependencia que no ha terminado hasta el día de hoy, y que todavía está impidiendo a Europa establecer relaciones normales con Rusia, a pesar de que la Unión Soviética ha desaparecido hace tres décadas. La guerra fría subsiguiente después de la Segunda Guerra Mundial contra la URSS, también basada en mentiras flagrantes, fue un testimonio directo de otra farsa propagandística occidental, que hasta el día de hoy, la mayoría de los europeos aún no han captado.

En segundo lugar, la imposición estadounidense de un fondo de reconstrucción con sede en dólares estadounidenses no sólo estaba creando una dependencia del dólar europeo, sino que también estaba sentando las bases para una moneda singular, eventualmente para invadir Europa – lo que sabemos hoy, se ha convertido en el euro. El euro no es más que el hijo adoptivo del dólar, ya que fue creado bajo la misma imagen que el dólar estadounidense: es una moneda fiduciaria, respaldada por nada. La Europa Unida, o ahora llamada Unión Europea, nunca fue realmente una unión. Nunca fue una idea europea, pero presentada por los Servicios Secretos de los Estados Unidos disfrazados de unos cuantos honchos europeos traicioneros. Y cada intento de crear una Europa Unida, una Federación Europea, con una Constitución Europea, similar a los Estados Unidos, fue amargamente saboteado por los Estados Unidos, principalmente a través del topo estadounidense en la UE, a saber, el Reino Unido.

Estados Unidos no quería una Europa fuerte, tanto económica como posiblemente con el tiempo también militarmente (pop. 450 millones de la UE, frente a US pop. 330 millones; 2019 PIB de la UE US$ 20,3 billones equivalentes, frente al PIB de EE.UU. 21,4 billones. La mayoría de los economistas estarían de acuerdo en que una moneda común para un grupo de países sueltos no tiene futuro, no es sostenible. No existe una Constitución común, por lo tanto, no hay un objetivo común, financiera, económica y militarmente. Una moneda común no es sostenible a largo plazo en estas circunstancias inestables. Esto es más que visible sólo 20 años después del euro. La eurozona es un desastre desesperado. En el Banco Central Europeo (BCE), también una creación inspirada en la FED y el Tesoro de los Estados Unidos. El BCE no tiene realmente ninguna función del Banco Central. Es más bien un perro de observación. Porque cada país miembro de la UE todavía tiene su propio Banco Central, aunque con una soberanía drásticamente reducida que los países de la eurozona concedieron al BCE, sin recibir ningún derecho equivalente.

De los 27 miembros de la UE, sólo 19 forman parte de la zona euro. Aquellos países que no forman parte de la Eurozona, es decir, la República Checa, Dinamarca, Hungría, Suecia, y más, han preservado su política financiera soberana y no dependen del BCE. Esto significa que si Grecia hubiera optado por no participar en la Eurozona cuando se vieron afectados por la «crisis» fabricada en 2008/2009, Grecia estaría ahora en camino hacia la recuperación completa. No habrían sido objeto de los caprichos y dictados del FMI, la infame troika, la Comisión Europea (CE), el BCE y el FMI, pero podrían haber optado por organizar su deuda internamente, ya que la mayor parte de la deuda era deuda interna, sin necesidad de endeudarse del extranjero.

En un referéndum de rescate de 2015, la población griega votó abrumadoramente en contra del rescate, lo que significa contra la nueva deuda gigantesca. Sin embargo, el entonces presidente griego Tsipras, siguió adelante como si el referéndum nunca hubiera tenido lugar y aprobó el enorme rescate a pesar de casi el 70% del voto popular en su contra.

Esto es una clara indicación de fraude, que no estaba pasando juego limpio. Tsipras y / o sus familias pueden haber sido coaccionados para aceptar el rescate – o de lo contrario. Tal vez nunca sepamos la verdadera razón por la que Tsipras vendió a su pueblo, el bienestar del pueblo griego a los oligarcas detrás del FMI y el Banco Mundial, y los puso en abyecta miseria, con el mayor desempleo en Europa, pobreza desenfrenada y tasas de suicidio disparadas.

Grecia puede servir de ejemplo sobre cómo pueden llevar a otros países de la UE si no se «comportan», lo que significa adherirse a las reglas de oro no escritas de obediencia a los maestros del dinero internacional.

Esto da miedo.

*

Y ahora, en estos tiempos de covid, es relativamente fácil. Los países pobres, en particular en el Sur Mundial, ya endeudados por el plandemic, están aumentando su deuda externa para satisfacer a sus poblaciones necesidades básicas. O eso te hacen creer. Gran parte de la deuda acumulada por los países en desarrollo es deuda interna o interna, como la deuda del Norte Global. Realmente no necesita instituciones de préstamos extranjeras para eliminar la deuda local. ¿O ha visto a uno de los países ricos del Norte Global pedir prestado al FMI o al Banco Mundial para dominar su deuda? – Difícilmente.

Entonces, ¿por qué caería el Sur Global? Corrupción parcial, coacción parcial y chantaje parcial. – Sí, el chantaje, uno de los crímenes más grandes internacionales imaginables, fue cometido por las principales instituciones financieras internacionales de las Naciones Unidas, el BM y el FMI.

Por ejemplo, el mundo entero se pregunta cómo es que un enemigo invisible, un virus coronazo a los 193 países miembros de la ONU a la vez, por lo que el Dr. Tedros, Director General de la OMS, declara el 11 de marzo una pandemia -sin razón alguna ya que sólo hubo 4.617 casos en todo el mundo-, pero el resultado previsto fue un bloqueo mundial total el 16 de marzo de 2020. Sin excepciones. Había algunos países que no se lo tomaban tan en serio, como Brasil, Suecia, Bielorrusia, algunos países africanos, como Madagascar y Tanzania, desarrollaron sus propias reglas y se dieron cuenta de que el uso de máscaras hacía más daño que bien, y el distanciamiento social destruiría el tejido social de sus culturas y las generaciones futuras.

Pero el estado satánico y oscuro no quería tener nada que ver con los países «independientes». Todos ellos tuvieron que seguir el dictado desde muy arriba, desde las Puertas, Rockefeller, Soroses, et al elite, pronto para ser reforzados por Klaus Schwab, sirviendo como el secuaz jefe del Foro Económico Mundial (WEF). De repente, se ve en Brasil, un aumento drástico en nuevos «casos», sin preguntas, pruebas masivas, no importa que las infames pruebas de PCR no valen nada, según los científicos más serios – ver «La prueba COVID-19 RT-PCR: Cómo engañar a toda la humanidad. Usando una «Prueba» para encerrar a la Sociedad« (por Pascal Sacré – 5 de noviembre de 2020) (sólo los científicos vendidos y corruptos, los pagados por las autoridades nacionales, seguirían insistiendo en las pruebas RT-PCR). El brasileño Bolsonaro se enferma con el virus y el recuento de muertes aumenta exponencialmente, a medida que la economía brasileña se desmorona.

¿Coincidencia? Apenas.

En los países del Banco Mundial y/o el FMI, ofreciendo ayuda masiva principalmente alivio de la deuda, ya sea como subvenciones o como préstamos a bajo interés. Pero con enormes ataduras: Debe seguir las reglas establecidas por la OMS, debe seguir las reglas sobre las pruebas masivas en materia de vacunación, cuando estén disponibles, vacunación de mandatarias – si se ajusta a estas y otras reglas específicas de cada país, como dejar que las corporaciones occidentales toquen sus recursos naturales, continuar privatizando su infraestructura social y servicios – puede recibir asistencia del BM y el FMI.

Ya en mayo de 2020, el Grupo del Banco Mundial anunció que sus operaciones de emergencia para luchar contra el COVID-19 ya habían llegado a 100 países en desarrollo, hogar del 70% de la población mundial con préstamos de 160 mil millones de dólares ee.UU. más. Esto significa, para hoy, 6 meses más tarde y en medio de la «Segunda Ola», el número de países y el número de préstamos o subvenciones de «alivio» debe haber aumentado exponencialmente, habiendo llegado a cerca de los 193 países miembros de la ONU. Lo que explica cómo todos, literalmente todos los países, incluso los países africanos más importantes, como Madagascar y Tanzania, entre los más pobres de los pobres, han sucumbido a la coacción o chantaje de las infames instituciones de Bretton Woods.

Estas instituciones no tienen disputas en la generación de dólares, ya que el dólar es dinero fiduciario, no respaldado por ninguna economía, sino que puede ser producido literalmente desde el aire caliente y prestado a los países pobres, ya sea como deuda o como subvención. Estos países, a partir de ahora y por la presión de las instituciones financieras internacionales, dependerán para siempre de los maestros occidentales de la salvación. Covid-19 es la herramienta perfecta para que los mercados financieros palanen activos de abajo a arriba.

Con el fin de maximizar la concentración de las riquezas en la parte superior, tal vez una o dos o incluso tres nuevas ondas covid pueden ser necesarias. Todo eso está planeado, el WEF ya ha previsto los próximos escenarios, por su libro tiránico «Covid-19 – El Gran Reinicio». Está todo dispuesto. Y nuestros intelectuales occidentales lo leen, lo analizan, lo critican, pero no lo destrozamos, lo dejamos pararse y observamos cómo se mueve la palabra en la dirección Restablecer. Y el plan es ejecutado debidamente por el Banco Mundial y el FMI, todo bajo el pretexto de hacer el bien para el mundo.

¿Qué es diferente del papel del Banco Mundial y el FMI ante el plandemic covid? – Nada. Sólo la causa de la explotación, el indevolcimiento, la esclavitud. Cuando Covid llegó se hizo fácil. Antes de eso y hasta finales de 2019, los países en desarrollo, en su mayoría ricos en recursos naturales como los codiciados occidentales, el petróleo, el oro, el cobre y otros minerales, como las tierras raras, serían abordados por el BM, el FMI o ambos.

Podrían recibir alivio de la deuda, los llamados préstamos de ajuste estructural, sin importar si realmente necesitaban o no esa deuda. Hoy en día estos préstamos vienen en todos los nombres, formas, formas y colores, literalmente como las revoluciones de color, por ejemplo, a menudo como operaciones de apoyo presupuestario – simplemente los llamo cheques en blanco – nadie controla lo que está sucediendo con el dinero. Sin embargo, los países tienen que reestructurar sus economías, racionalizar sus servicios públicos, privatizar el agua, la educación, los servicios de salud, la electricidad, las carreteras, los ferrocarriles y otorgar concesiones extranjeras para la explotación de los recursos naturales.

La mayor parte de este fraude –el fraude al «robar» los recursos nacionales, pasa sin ser visto por el público en general, pero los países se vuelven cada vez más dependientes de los paymasters occidentales – la soberanía de los pueblos y la soberanía institucional se ha ido. Siempre hay un corruptor y un corrupto. Desafortunadamente, siguen estando omnipresentes en el Sur Global. A menudo, por una porción de dinero, los países se ven obligados a votar con los Estados Unidos a favor o en contra de ciertas resoluciones de la ONU que son de interés para los Estados Unidos. Aquí vamos, el sistema corrupto de la ONU.

Y, por supuesto, cuando se crearon las dos organizaciones de Bretton Woods en 1944, el sistema de votación decidió que no es un país, un voto como en teoría es en la ONU, pero Estados Unidos tiene un derecho absoluto de veto en ambas organizaciones. Sus derechos de voto se calculan en función de su contribución de capital que deriva de una fórmula compleja, basada en el PIB y otros indicadores económicos. En ambas instituciones, el derecho de voto de los Estados Unidos y también el derecho de veto es de alrededor del 17%. Ambas instituciones tienen 189 países miembros. Ninguno de estos otros países tiene un derecho de voto superior al 17%. La UE lo habría hecho, pero los Estados Unidos nunca les permitieron convertirse en un país o una Federación.

*

Covid ha puesto al descubierto, si no antes, cómo estas instituciones financieras internacionales «oficiales» de Bretton Woods, constituidas por las Naciones Unidas, están plenamente integradas en el sistema de las Naciones Unidas, en el que la mayoría de los países todavía confían, tal vez por falta de algo mejor.

Pregunta, sin embargo: ¿Qué es mejor, un sistema corrupto hipócrita que proporciona la «apariencia», o la abolición de un sistema distópico y el valor de crear uno nuevo, en nuevas circunstancias democráticas y con derechos soberanos por cada país participante?

*

Nota para los lectores: haga clic en los botones de compartir arriba o abajo. Reenvía este artículo a tus listas de correo electrónico. Crosspost en su sitio de blog, foros de Internet. etcetera.

Este artículo fue publicado originalmente en New Eastern Outlook.

Peter Koenig es economista y analista geopolítico. También es especialista en recursos hídricos y medio ambiente. Trabajó durante más de 30 años con el Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud en todo el mundo en los campos del medio ambiente y el agua. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y Sudamérica. Escribe regularmente para revistas en línea como Global Research; ICH; Nueva Perspectiva Oriental (NEO) y más. Es autor de Implosion – Un Thriller Económico sobre Guerra, Destrucción Ambiental y Codicia Corporativa – ficción basada en hechos y en 30 años de experiencia en el Banco Mundial en todo el mundo.

Peter también es coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» (ClarityPress – 1 de noviembre de 2020)

Peter Koenig es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

La fuente original de este artículo es Global Research. Derechos de autor © Peter Koenig, Global Research, 2020

The Secret Agenda of the World Bank and the IMF – Global ResearchGlobal Research – Centre for Research on Globalization

TEORÍA DEL HUECO JUDÍO

Son pocos y muy inteligentes pero eso no basta o no da luz a esta psicoteoría tétrica (de tetris, el videojuego de los huecos que entran ensamblados a la perfección) y holística donde las piezas y engarces hacen un todo y este todo vuelve a reclamar piezas. Las piden y exigen azules, si no las hay, entonces buscan de otro color, pero en todo caso se benefician del arco iris por igual. Pongamos que el color azul son los judíos.

Pasa con actores, directores de cine, empresarios, cantantes, escritores, etc., y diría que políticos también, pero en este caso quedarían muy descubiertos y rompería el juego por la dilatación y contracción que estos personajes públicos necesitan para sobrevivir y en muchos casos no encajarían en el juego (tetris) por su tamaño en colores camaleónico.

Pongamos un caso. El creador de Facebook. Es judío. En el momento de crearse una empresa tal, hay varios contendientes que sacan una idea así, suele pasar que en el tiempo y el espacio coincidan grandes ideas o inventos pero uno tiene que ser el elegido. Si hay dos, o tres o más, la empresa o idea que triunfará será la judía. No hay otra opción. A las demás la hundirán o no tendrá financiación. O la judía verá facilidades que la harán volar muy alto sin opción de réplica. Estamos hablando de altos vuelos.

Esto se da en muy alta proporción en Hollywood y la ciudad de NY. Casi todos los directores, productores y actores son judíos. Si alguno no lo es, es porque no había en ese momento un judío que lo pudiese igualar, no ya mejorar, pero hará ganar el mismo dinero a las piezas azules, que la rodean y amparan. Eso sí, ha de ser un buen goyim, esto es un no judío, un chico bueno no judío. Si no fuera así, su carrera descenderá a sus infiernos. Pregúntenle a Mel Gibson.

Amazon, el creador es un buen goyim, no es judío y es muy listo. Las piezas azules vieron los grandes beneficios de esta pieza de otro color y lo adelantada que estaba. Iba como una flecha a su posición, miraron a su alrededor y dijeron: no hay nadie, va un paso o dos por delante. Es un buen chico. Dejémosle un hueco, su color entona y huele a oro.

Son muchos los ejemplos. No hay judíos para todos los puestos, pero saben dar cobertura a este contratiempo o Game Over.

G.R.M.

THEORY OF THE JEWISH HOLLOW

They are few and very intelligent but that is not enough or does not give birth to this gloomy psychotheory (of tetris, the video game of the holes that enter perfectly assembled) and holistic where the pieces and settings make a whole and this whole returns to claim pieces . They ask for and demand blue, if there are none, then they look for another color, but in any case they benefit from the rainbow equally. Let’s say the color blue is the Jews.

It happens with actors, film directors, businessmen, singers, writers, etc., and I would say that politicians too, but in this case they would be very uncovered and would break the game due to the expansion and contraction that these public figures need to survive and in many cases they would not fit in the game (tetris) because of their size in chameleon colors.

Let’s put a case. The creator of Facebook. He is Jewish. At the time of creating such a company, there are several contenders who come up with an idea like this, it usually happens that in time and space great ideas or inventions coincide but one has to be the chosen one. If there are two, or three or more, the company or idea that will succeed will be the Jewish one. No choice. The others will be sunk or will not have funding. Or the bean will see facilities that will make it fly very high without the option of replication. We are talking about high flights.

This occurs in a very high proportion in Hollywood and the city of NY. Almost all the directors, producers and actors are Jewish. If someone is not, it is because at that time there was not a Jew who could match him, not to improve, but he will earn the same money for the blue pieces that surround and protect him. Of course, he must be a good goyim, this is a non-Jew, a good non-Jewish boy. If not, your career will descend into your hells. Ask Mel Gibson.

Amazon, the creator is a good goyim, he is not Jewish and he is very clever. The blue pieces saw the great benefits of this piece of another color and how advanced it was. He was going like an arrow to his position, they looked around him and said: there is no one, he is a step or two ahead. He’s a good boy. Let’s leave a hole, its color tones and smells like gold.

There are many examples. There are not Jews for all positions, but they know how to cover this setback or Game Over.

El ascenso y la represión de la negación del Holocausto

Aquí os traigo un capítulo de un largo artículo que casi podríamos llamar ensayo. Va de un tema con un trasfondo muy actual como es el coronavirus. La aplastante vulnerabilidad de quien antepone una verdad a la trituradora de la propaganda oficial que por algún motivo oculto no se atreve a dialogar ni tratar académicamente, un objetivo que pasa de ser un hecho a convertirse en dogma de fe. Intocable. Y esto debe de tener algún motivo claro: el dogma se debe erosionar con un leve soplo de viento. La mascarilla mental.

Desde que el Holocausto había sido casi desconocido en Estados Unidos hasta mediados de la década de 1960, la negación explícita del Holocausto era igualmente inexistente, pero a medida que el primero crecía en visibilidad después de la publicación del libro de Hilberg de 1961, el segundo pronto comenzó a despertar también.

La vilipendiación de Lipstadt de Barnes como el «padrino» de la negación del Holocausto contiene una pizca de verdad. Su revisión de 1968 publicada póstumamente respaldando el análisis negacionista de Rassinier parece ser la primera declaración tan sustancial publicada en cualquier lugar de Estados Unidos, al menos si excluimos la muy casual desestimación de beaty de 1951 de las afirmaciones judías, que parecen haber atraído una atención pública insignificante.

Cerca de finales de la década de 1960, un editor de derecha llamado Willis Carto se encontró con un manuscrito corto y sin pulir de negación del Holocausto, aparentemente producido algunos años antes, e ignoró las bellezas legales simplemente poniéndolo impreso. El supuesto autor entonces demandó por plagio, y aunque el caso fue finalmente resuelto, su identidad finalmente se filtró como la de David L. Hoggan, un protegido de Barnes con un Doctorado en Historia de Harvard sirviendo como miembro de la facultad junior en Stanford. Su deseo de anonimato estaba dirigido a prevenir la destrucción de su carrera, pero fracasó en ese esfuerzo, y más citas académicas se secaron rápidamente.

Mientras tanto, Murray Rothbard, el padre fundador del libertarismo moderno, siempre había sido un firme partidario del revisionismo histórico, y admiraba mucho a Barnes, que durante décadas había sido la figura principal en ese campo. Barnes también había insinuado brevemente su escepticismo general sobre el Holocausto en un largo artículo de 1967 que apareció en el Rampart Journal,una publicación libertaria de corta duración, y esto puede haberse notado dentro de esos círculos ideológicos. Parece que a principios de la década de 1970, la negación del Holocausto se había convertido en un tema de discusión dentro de la comunidad libertaria de estados Unidos, pero ferozmente librepensada, y esto iba a tener una consecuencia importante.

Un profesor de Ingeniería Eléctrica en Northwestern llamado Arthur R. Butz estaba visitando casualmente alguna reunión libertaria durante este período cuando notó un panfleto denunciando el Holocausto como un fraude. Nunca antes había pensado en el tema, pero una afirmación tan impactante capturó su atención, y comenzó a investigar el asunto a principios de 1972. Pronto decidió que la acusación era probablemente correcta, pero encontró la evidencia de apoyo, incluyendo la presentada en el libro inacabado y anónimo de Hoggan, demasiado esbozada, y decidió que necesitaba ser realizada de una manera mucho más detallada y completa. Procedió a emprender este proyecto en los próximos años, trabajando con la diligencia metódica de un ingeniero académico capacitado.

Su obra principal, El engaño del siglo XX, apareció impresa por primera vez a finales de 1976, e inmediatamente se convirtió en el texto central de la comunidad de negación del Holocausto, una posición que todavía parece conservar hasta el día de hoy, mientras que con todas las actualizaciones y apéndices, la longitud ha crecido a más de 200.000 palabras. Aunque ninguna mención de este próximo libro apareció en el número de febrero de 1976 de Reason, es posible que la palabra de la publicación pendiente se hubiera acercado a los círculos libertarios, lo que provocó el repentino nuevo enfoque en el revisionismo histórico.

Butz fue un respetable profesor titular en Northwestern, y la publicación de su libro que establece el caso de negación del Holocausto pronto se convirtió en una sensación menor, cubierta por el New York Times y otros medios de comunicación en enero de 1977. En uno de sus libros, Lipstadt dedica un capítulo completo titulado «Entering the Mainstream» a la obra de Butz. Según un artículo de comentarios de diciembre de 1980 de Dawidowicz, los donantes judíos y activistas judíos se movilizaron rápidamente, tratando de que Butz disparara por sus puntos de vista heréticos, pero en ese entonces la permanencia académica todavía se mantuvo firme y Butz sobrevivió, un resultado que parece haber irritado enormemente a Dawidowicz.

Un libro tan detallado y completo que establece el caso de la negación del Holocausto naturalmente tuvo un impacto considerable en el debate nacional, especialmente porque el autor era un académico general y aparentemente apolítico, y una edición estadounidense del libro de Butz pronto apareció en 1977. Estoy muy contento de haber hecho arreglos para incluir el volumen en mi colección de libros HTML controversiales, por lo que los interesados pueden leerlo fácilmente y decidir por sí mismos. El engaño del siglo XX El caso contra el presunto exterminio de los judíos europeos ARTHUR R. BUTZ • 1976/2015 • 225.000 PALABRAS

Al año siguiente, estas tendencias de negación del Holocausto parecían ganar más impulso cuando Carto abrió una pequeña nueva empresa editorial en California llamada El Instituto de Revisión Histórica (IHR), que lanzó una revista trimestral titulada The Journal of Historical Review en 1980. Tanto el RSI como su publicación del RSI centraron sus esfuerzos en torno al revisionismo en general, pero con la negación del Holocausto como su principal foco. Lipstadt dedica un capítulo entero al RSI, señalando más tarde que la mayoría de los principales autores de la edición de la razón de febrero de 1976 pronto se afiliaron a ese proyecto o a otras empresas de Carto, al igual que Butz, mientras que el consejo editorial del JHR pronto estuvo bien abastecido con numerosos doctorados, a menudo ganados en universidades de gran reputación. Durante el próximo cuarto de siglo más o menos, el RSI celebraba pequeñas conferencias cada año o dos, con David Irving eventualmente convirtiéndose en un presentador regular, e incluso figuras plenamente dominantes como el historiador ganador del Premio Pulitzer John Toland apareciendo ocasionalmente como oradores.

Como un ejemplo importante de los esfuerzos del RSI, en 1983 la organización publicó The Dissolution of Eastern Europe Jewry, un análisis cuantitativo muy detallado de la demografía subyacente y los movimientos de población en torno al período abarcado por la Segunda Guerra Mundial, aparentemente el primer estudio de este tipo realizado. El autor, escribiendo bajo el seudónimo Walter N. Sanning, trató de revisar el análisis de población extremadamente simplista casualmente asumido por los historiadores del Holocausto.

Antes de la guerra, millones de judíos habían vivido en Europa del Este, y después de la guerra, esas comunidades habían desaparecido en su mayoría. Este hecho innegable ha sido durante mucho tiempo como un pilar central implícito de la narrativa tradicional del Holocausto. Pero aprovechando fuentes totalmente convencionales, Sanning demuestra persuasivamente que la situación era en realidad mucho más complicada de lo que podría parecer. Por ejemplo, se informó ampliamente en el momento en que un gran número de judíos polacos habían sido transportados por los soviéticos a lugares profundos dentro de su territorio, tanto en términos voluntarios como involuntarios, con el futuro Primer Ministro israelí Menachem comenzar a incluir esas transferencias. Además, un gran número de judíos soviéticos fuertemente urbanizados fueron evacuados de manera similar antes que las fuerzas alemanas en 1941. El tamaño exacto de estos movimientos de población ha sido durante mucho tiempo incierto y discutido, pero el análisis cuidadoso de Sanning de los datos del censo soviético de posguerra y otras fuentes sugiere que los totales eran probablemente hacia el extremo superior de la mayoría de las estimaciones. Sanning no afirma que sus hallazgos sean definitivos, pero incluso si sólo son parcialmente correctos, esos resultados sin duda impedirían la realidad de las cifras tradicionales del Holocausto.

Otro participante regular del RSI fue Robert Faurisson. Como profesor de literatura en la Universidad de Lyon-2, comenzó a expresar su escepticismo público sobre el Holocausto durante la década de 1970, y el medio de comunicación resultante llevó a los esfuerzos para sacarlo de su posición, mientras que una petición fue firmada en su nombre por 200 eruditos internacionales, incluyendo al famoso profesor del MIT Noam Chomsky. Faurisson se aferró a sus opiniones, pero los ataques persistieron, incluyendo una brutal paliza de militantes judíos que lo hospitalizó, mientras que un candidato político francés que defendía puntos de vista similares fue asesinado. Las organizaciones activistas judías comenzaron a presionar por leyes para prohibir ampliamente las actividades de Faurisson y otros, y en 1990, poco después de que cayera el Muro de Berlín y la investigación en Auschwitz y otros sitios del Holocausto de repente se hizo mucho más fácil, Francia aprobó un estatuto que criminalizaba la negación del Holocausto, aparentemente la primera nación después de derrotar a Alemania en hacerlo. Durante los años siguientes, un gran número de otros países occidentales hicieron lo mismo, sentando el inquietante precedente de resolver disputas académicas a través de penas de prisión, una forma más suave de la misma política seguida en la Rusia estalinista.

Dado que Faurisson era un erudito literario, no es del todo sorprendente que uno de sus principales intereses fuera El diario de Ana Frank,generalmente considerado como el icónico clásico literario del Holocausto, contando la historia de una joven judía que murió después de ser deportada de Holanda a Auschwitz. Argumentó que el texto era sustancialmente fraudulento, escrito por otra persona después del final de la guerra, y durante décadas varios individuos determinados han argumentado el caso de ida y vuelta. No puedo evaluar adecuadamente ninguno de sus argumentos complejos, que aparentemente implican preguntas de tecnología de bolígrafos y elogios textuales, ni he leído nunca el libro en sí.

Pero para mí, el aspecto más llamativo de la historia es el destino real de la chica bajo la narrativa oficial, como se relata en la entrada de Wikipediacompletamente establishmentaria. Aparentemente la enfermedad arreciaba en su campamento a pesar de los mejores esfuerzos de los alemanes para controlarla, y pronto se enfermó bastante, en su mayoría quedando postrada en la enfermería, antes de morir de tifus en la primavera de 1945 en un campamento diferente unos seis meses después de su llegada inicial. Me parece bastante extraño que una joven judía que cayó gravemente enferma en Auschwitz hubiera pasado tanto tiempo en los hospitales del campamento y eventualmente muriera allí, dado que se nos dice que el propósito principal de Auschwitz y otros campos de este tipo era el exterminio eficiente de sus reclusos judíos.

A mediados de la década de 1990, el movimiento de negación del Holocausto parecía estar ganando visibilidad pública, presumiblemente ayudado por las dudas suscitadas después del anuncio oficial de 1992 de que las muertes estimadas en Auschwitz se habían reducido en unos 3 millones.

Por ejemplo, el número de febrero de 1995 de Marco Polo,una revista japonesa brillante con una tirada de 250.000, llevaba un largo artículo declarando que las cámaras de gas del Holocausto eran un engaño propagandístico. Israel y los grupos judío-activistas respondieron rápidamente, organizando un boicot publicitario generalizado de todas las publicaciones de la empresa matriz, una de las editoriales más respetadas de Japón, que rápidamente se retiró ante esa grave amenaza. Todas las copias del número fueron retiradas de los periódicos, los empleados fueron despedidos, y toda la revista fue cerrada pronto, mientras que el presidente de la empresa matriz se vio obligado a renunciar.

Al explorar la historia de la negación del Holocausto, he notado este mismo tipo de patrón recurrente, generalmente involucrando a individuos en lugar de instituciones. Alguien muy considerado y plenamente mainstream decide investigar el controvertido tema, y pronto llega a conclusiones que se desvían bruscamente de la verdad oficial de las dos últimas generaciones. Por varias razones, esos puntos de vista se hacen públicos, y es demonizado inmediatamente por los medios de comunicación dominados por los judíos como un extremista horrible, tal vez mentalmente trastornado, mientras que es perseguido implacablemente por una voraz de fanáticos judíos-activistas. Esto generalmente provoca la destrucción de su carrera.

A principios de la década de 1960, el historiador de Stanford David Hoggan produjo su manuscrito anónimo El mito de los seis millones,pero una vez que entró en circulación y su identidad se dio a conocer, su carrera académica fue destruida. Una docena de años más tarde, algo en la misma línea sucedió con el profesor de Ingeniería Eléctrica del Noroeste Arthur Butz, y sólo su permanencia académica lo salvó de un destino similar.

Fred Leuchter fue ampliamente considerado como uno de los principales especialistas expertos de Estados Unidos en la tecnología de las ejecuciones, y un largo artículo en The Atlantic lo trató como tal. Durante la década de 1980, Ernst Zundel, un prominente Denier del Holocausto canadiense, se enfrentaba a un juicio por su incredulidad en las cámaras de gas de Auschwitz, y uno de sus testigos expertos era un director de prisión estadounidense con cierta experiencia en tales sistemas, que recomendó involucrar a Leuchter, una de las figuras más importantes en el campo. Leuchter pronto hizo un viaje a Polonia e inspeccionó de cerca las supuestas cámaras de gas de Auschwitz, luego publicó el Informe Leuchter, concluyendo que obviamente eran un fraude y que posiblemente no podrían haber funcionado de la manera que los eruditos del Holocausto siempre habían afirmado. Los feroces ataques que siguieron pronto le costaron toda su carrera empresarial y destruyeron su matrimonio.

David Irving se había clasificado como el historiador más exitoso del mundo en la Segunda Guerra Mundial, con sus libros vendiendo en medio de una brillante cobertura en los principales periódicos británicos cuando accedió a aparecer como testigo experto en el juicio de Zundel. Siempre había aceptado previamente la narrativa convencional del Holocausto, pero leer el Informe Leuchter cambió de opinión, y concluyó que las cámaras de gas de Auschwitz eran sólo un mito. Rápidamente fue sometido a incesantes ataques mediáticos, que primero dañaron gravemente y finalmente destruyeron su ilustre carrera editorial,y más tarde incluso cumplió condena en una prisión austriaca por sus opiniones inaceptables.

El Dr. Germar Rudolf fue un joven químico alemán de éxito que trabajó en el prestigioso Instituto Max Planck cuando se enteró de la controversia sobre el Informe Leuchter, que encontró razonablemente persuasivo pero que contenía algunas debilidades. Por lo tanto, repitió el análisis sobre una base más exhaustiva, y publicó los resultados como la Química de Auschwitz,que llegó a las mismas conclusiones que Leuchter. Y al igual que Leuchter antes que él, Rudolf sufrió la destrucción de su carrera y su matrimonio, y como Alemania trata estos asuntos de manera más dura, finalmente cumplió cinco años en prisión por su imprudencia científica.

Más recientemente, el Dr. Nicholas Kollerstrom, que había pasado once años como historiador de la ciencia en el personal del University College de Londres, sufrió este mismo destino en 2008. Sus intereses científicos en el Holocausto provocaron una tormenta mediática de vilipendio, y fue despedido con un solo día de aviso, convirtiéndose en el primer miembro de su institución de investigación jamás expulsado por razones ideológicas. Anteriormente había proporcionado la entrada de Isaac Newton para una enciclopedia biográfica masiva de astrónomos, y la revista científica más prestigiosa de Estados Unidos exigió que toda la obra fuera pulpada, destruyendo el trabajo de más de 100 escritores, porque había sido fatalmente contaminado por tener un colaborador tan villano. Relató esta desafortunada historia personal como una introducción a su libro de 2014 Breaking the Spell, que recomiendo encarecidamente.

El texto de Kollerstrom resume efectivamente gran parte de las pruebas más recientes de negación del Holocausto, incluidos los libros oficiales de muerte de Auschwitz devueltos por Gorbachov después del final de la Guerra Fría, que indican que las muertes judías fueron un 99% inferiores al total ampliamente creído. Además, las muertes judías mostraron en realidad un fuerte declive una vez que llegaron abundantes suministros de Zyklon B, exactamente en contra de lo que se podría haber esperado bajo la cuenta convencional. También analiza las interesantes nuevas evidencias contenidas en los descifrados británicos en tiempos de guerra de todas las comunicaciones alemanas entre los diversos campos de concentración y la sede de Berlín. Gran parte de este material se presenta en una interesante entrevista de dos horas en Red Ice Radio, convenientemente disponible en YouTube:https://www.bitchute.com/embed/yqjW4EghPeO8/

Las vidas y carreras de un número muy considerable de otras personas han seguido esta misma secuencia desafortunada, que en gran parte de Europa a menudo termina en proceso penal y encarcelamiento. Más notablemente, una abogada alemana que se volvió un poco demasiado audaz en sus argumentos legales pronto se unió a su cliente tras las rejas, y como consecuencia, se ha vuelto cada vez más difícil para los acusados Holocaust Deniers asegurar una representación legal efectiva. Según las estimaciones de Kollerstrom, muchos miles de personas están cumpliendo actualmente condena en toda Europa para la negación del Holocausto.

EuropeanDenial

Mi impresión es que a finales de la década de 1960, los antiguos países soviéticos del bloque habían dejado de encarcelar a la gente simplemente por cuestionar el dogma marxista-leninista, y reservaban sus prisiones políticas sólo para aquellos que se organizan activamente contra el régimen, mientras que la negación del Holocausto se trata hoy de manera mucho más dura. Una diferencia clara es que la creencia real en la doctrina comunista se había desvanecido por completo a casi nada, incluso entre los propios dirigentes comunistas, mientras que en estos días la Holocaustianidad sigue siendo una fe joven y profundamente arraigada, al menos dentro de una pequeña porción de la población que ejerce una influencia enormemente desproporcionada sobre nuestras instituciones públicas.

Otro factor obvio son los muchos miles de millones de dólares actualmente en juego en lo que Finkelstein ha caracterizado acertadamente como «la industria del Holocausto». Por ejemplo, ahora se están reabriendo nuevas reclamaciones potencialmente enormes contra Polonia por bienes judíos que se perdieron o confiscaron durante la Segunda Guerra Mundial.

En Estados Unidos, la situación es algo diferente, y nuestra Primera Enmienda todavía protege a los Negadores del Holocausto contra el encarcelamiento, aunque los esfuerzos de la ADL y varios otros grupos para criminalizar la «discurso de odio» están claramente dirigidos a eliminar ese obstáculo. Pero mientras tanto, las sanciones sociales y económicas paralizantes se utilizan a menudo para perseguir los mismos objetivos.

Además, varios monopolios de Internet se han ido persuadiendo o cooptado gradualmente para impedir la fácil distribución de información disidente. Ha habido historias en los medios de comunicación en los últimos años de que Google ha estado censurando o redireccionando sus resultados de búsqueda del Holocausto lejos de aquellos que disputan la narrativa oficial. Aún más ominosamente, Amazon, nuestro actual minorista casi monopolístico de libros, dio el paso sin precedentes de prohibir miles de obras de negación del Holocausto,presumiblemente para que no «confundan» a los lectores curiosos, por lo que es una suerte que yo hubiera comprado la mía un par de años antes. Estos paralelismos con el 1984 de George Orwell son realmente bastante sorprendentes, y el «Curtain Over America» que Beaty había advertido en su libro de 1951 de ese título parece mucho más cercano a convertirse en una realidad completa.

Varias figuras de la comunidad de negación del Holocausto han intentado mitigar esta lista negra informativa, y el Dr. Rudolf hace algún tiempo estableció un sitio web HolocaustHandbooks.com,lo que permite comprar o leer fácilmente un gran número de volúmenes clave en línea en una variedad de formatos diferentes. Pero la creciente censura de Amazon, Google y otros monopolios de Internet reduce en gran medida la probabilidad de que alguien se encuentre fácilmente con la información.

Obviamente, la mayoría de los partidarios de la narrativa convencional del Holocausto preferirían ganar sus batallas en los campos de igualdad de actuación en lugar de utilizar medios económicos o administrativos para incapacitar a sus oponentes. Pero he visto pocas pruebas de que hayan tenido un éxito serio en este sentido.

Aparte de los diversos libros de Lipstadt, que me pareció de mala calidad y bastante poco convincentes, uno de los partidarios más enérgicos del Holocausto de las últimas décadas parece haber sido Michael Shermer, el editor de la revista Skeptic, que se había licenciado en psicología y la historia de la ciencia.

En 1997, publicó Why People Believe Weird Things, buscando desacreditar todo tipo de creencias irracionales populares en ciertos círculos, con el subtítulo del libro describiendo estas como «pseudo-ciencia» y «superstición». Su texto de portada se centró en ESP, secuestros alienígenas y brujería, pero refutar la negación del Holocausto fue la mayor parte de ese libro, abarcando tres capítulos completos. Su discusión sobre este último tema fue bastante superficial, y probablemente socavó su credibilidad al agruparlo junto con su desacreditación de la realidad científica de la «raza» como una falacia de derecha similar, también desde hace mucho tiempo desmentida por los científicos convencionales. Con respecto a este último tema, continuó argumentando que las supuestas diferencias en blanco y negro reclamadas en obras como The Bell Curve de Richard Herrnstein y Charles Murray eran un disparate pseudocientísta, y enfatizó que el libro y los similares habían sido promovidos por los mismos grupos pro-nazis que abogaban por la negación del Holocausto, con esas dos doctrinas perniciosas estrechamente vinculadas entre sí. Shermer había reclutado al profesor de Harvard Stephen Jay Gould para escribir el prólogo de su libro y eso plantea serias preguntas sobre su conocimiento o su juicio, ya que Gould es ampliamente considerado como uno de los fraudes científicos más notorios de finales del siglo XX.

En 2000, Shermer regresó a la batalla, publicando Denying History, totalmente centrado en refutar la negación del Holocausto. Esta vez reclutó al erudito del Holocausto Alex Grobman como su coautor y reconoció el generoso apoyo financiero que había recibido de varias organizaciones judías. Una gran parte del texto parecía centrarse en la psicología y la sociología de Losniers del Holocausto, tratando de explicar por qué la gente podía creer en tonterías tan absurdas. De hecho, se dedicó tanto espacio a esas cuestiones que se vio obligado a saltar por completo la reducción oficial del recuento de cadáveres de Auschwitz en unos 3 millones de años antes, evitando así cualquier necesidad de explicar por qué este gran cambio no había tenido ningún impacto en la cifra canónica del Holocausto de Seis Millones.

Aunque varios escritores como Shermer pueden haber sido alentados por generosos subsidios financieros para hacer el ridículo, sus aliados más violentos en la franja extrema probablemente han tenido un mayor impacto en el debate sobre el Holocausto. Aunque las sanciones judiciales y económicas pueden disuadir a la gran mayoría de los Negadores del Holocausto de mostrar su rostro, la violencia extrajudicial también se ha desplegado a menudo contra esas almas resistentes que permanecen indiferidas.

Por ejemplo, durante la década de 1980 las oficinas y almacenes del RSI en el sur de California fueron bombardeados por fuego y totalmente destruidos por militantes judíos. Y aunque Canadá ha tenido tradicionalmente poca violencia política, en 1995 la gran casa destartalada que sirvió como residencia y oficina de negocios del canadiense Ernst Zundel, uno de los principales editores y distribuidores mundiales de literatura de negación del Holocausto, fue igualmente bombardeada por fuego y quemada hasta el suelo. Zundel ya había enfrentado varios procesos penales acusados de difundir «noticias falsas», y finalmente cumplió años en prisión, antes de ser deportado de vuelta a su Alemania natal, donde cumplió prisión adicional. Varios otros deniers prominentes del Holocausto incluso se han enfrentado a amenazas de asesinato.

La mayoría de los historiadores y otros académicos son almas tranquilas, y seguramente la amenaza inminente de una violencia terrorista tan grave debe haber disuadido a muchos de ellos de involucrarse en temas tan obviamente controvertidos. Mientras tanto, la implacable presión financiera y social puede desgastar gradualmente tanto a individuos como a organizaciones, lo que hace que eventualmente abandonen el campo o se vuelvan mucho menos activos, y sus lugares a veces son ocupados por los recién llegados.

Un año después de los ataques del 11 de septiembre, la JHR dejó de publicarse. El crecimiento de Internet fue probablemente un factor importante que contribuyó, y con el enfoque nacional cambiando tan bruscamente hacia la política exterior y el Medio Oriente, su organización matriz del RSI se volvió mucho menos activa, mientras que gran parte del debate en curso en Revisionismo y negación del Holocausto se trasladó a varios otros lugares en línea. Pero en algún momento a lo largo de los años, el JHR digitalizó muchos cientos de sus artículos y los publicó en su sitio web, proporcionando más de tres millones de palabras de contenido histórico generalmente de muy alta calidad.

Durante los últimos dos meses, me ha sorprendido repetidamente descubrir que los historiadores asociados con el RSI habían publicado artículos sobre temas bastante paralelos a algunos de los míos. Por ejemplo, después de publicar un artículo sobre la hipótesis de Suvorov de que el ataque de Barbarroja de Alemania había adelantado el ataque planeado de Stalin y la conquista de Europa, alguien me informó de que un crítico había discutido ampliamente el mismo libro de Suvorov veinte años antes en un número de JHR. También descubrí varias piezas del desertor de la CIA Victor Marchetti,una figura importante para los investigadores del asesinato de JFK, que habían recibido poca atención en los medios de comunicación convencionales. También hubo artículos sobre el destino del ataque israelí contra el USS Liberty,un tema casi totalmente excluido de los medios de comunicación.

Navegando casualmente por algunos de los archivos, me quedé bastante impresionado con su calidad, y como los archivos estaban disponibles libremente para que cualquiera los reedite, seguí adelante y los incorporé, haciendo que los millones de palabras de su contenido de revisionista y de negación del Holocausto estuvieran mucho más convenientemente disponibles para los lectores interesados. El material se puede buscar completamente, y también organizado por Autor, Tema y Período de tiempo, con algunos enlaces de muestra incluidos a continuación:

The Journal of Historical Review, 1980-2002 Issues

Archivos de autor:

Archivos de temas:

Así que para aquellos particularmente interesados en la negación del Holocausto, más de un millón de palabras de tal discusión pueden estar convenientemente disponibles, incluyendo obras de muchos de los autores que alguna vez fueron tan altamente considerados por los primeros editores de la revista Reason.

Aquí el artículo completo American Pravda: Holocaust Denial, by Ron Unz – The Unz Review

El Mossad y el asesinato de JFK

Os traigo aquí un artículo muy curioso con el tema hiper manido JFK. Y ya que estamos, pregunto, si se pueden «quitar» presidentes, ¿también se podrán «poner»?

John-F-Kennedy.net

«Israel no necesita disculparse por el asesinato o la destrucción de aquellos que tratan de destruirlo. La primera orden de negocios para cualquier país es la protección de su pueblo.» – Semana Judía de Washington , 9 de octubre de 1997

***

En marzo de 1992, el Representante de Illinois Paul Findley dijo en The Washington Report on Middle East Affairs: «Es interesante, pero no sorprendente, observar que en todas las palabras escritas y pronunciadas sobre el asesinato de Kennedy, la agencia de inteligencia de Israel, el Mossad, nunca ha sido mencionada».

Teniendo en cuenta que el Mossad es posiblemente la agencia de inteligencia más despiadada y eficiente del mundo, es peculiar que nunca hayan sido escrutados en relación con el asesinato de Kennedy, especialmente cuando prácticamente todas las otras entidades del mundo (menos que los imitadores de Elvis) han sido implicadas. Pero todo eso cambió en enero de 1994 con el lanzamiento de Juicio Final de Michael Collins Piper. En este libro, Piper dice, «El Mossad de Israel fue un jugador principal (y crítico) detrás de las escenas en la conspiración que puso fin a la vida de JFK. A través de sus vastos recursos y a través de sus contactos internacionales en la comunidad de inteligencia y en el crimen organizado, Israel tenía los medios, tenía la oportunidad y tenía el motivo de desempeñar un papel importante en primera línea en el crimen del siglo, y lo hizo.»

¿Su motivo? El muy promocionado primer ministro de Israel, David Ben-Gurion, que gobernó ese país desde su creación en 1948 hasta que renunció el 16 de junio de 1963, se enfureció tanto en John F. Kennedy por no permitir que Israel se convirtiera en una potencia nuclear que, según Collins, en sus últimos días en el cargo mandó a los Mossad que se involucraran en un complot para matar al presidente de Estados Unidos.

Ben-Gurion estaba tan convencido de que la supervivencia misma de Israel estaba en grave peligro que en una de sus cartas finales a JFK dijo: «Señor Presidente, mi pueblo tiene derecho a existir, y esta existencia está en peligro».

En los días previos a la renuncia de Ben-Gurion al cargo, él y JFK habían estado involucrados en un debate no publicitado y polémico sobre la posibilidad de que Israel tuviera capacidades nucleares. Su desacuerdo finalmente se convirtió en una guerra de palabras de pleno derecho que fue prácticamente ignorada en la prensa. Ethan Bronner escribió sobre esta batalla secreta entre JFK y Ben-Gurion años más tarde en un artículo del New York Times el 31 de octubre de 1998, llamándolo un «sujeto ferozmente oculto». De hecho, las conversaciones Kennedy/Ben-Gurion siguen siendo clasificadas por el Gobierno de los Estados Unidos. Tal vez este sea el caso porque la rabia y la frustración de Ben-Gurion se volvieron tan intensas , y su poder tan grande dentro de Israel – que Piper sostiene que fue el centro de la conspiración para matar a John Kennedy. Esta postura es apoyada por el banquero neoyorquino Abe Feinberg, quien describe la situación como tal: «Ben-Gurion podría ser vicioso, y tenía tal odio hacia el viejo [Joe Kennedy, Padre, padre de JFK]». Ben-Gurion despreciaba a Joe Kennedy porque sentía que no sólo era un antisemita, sino que también se había puesto del lado de Hitler durante los años 1930 y 40. [Tocaremos este aspecto de la historia en un próximo artículo titulado La CIA y el crimen organizado: dos caras de la misma moneda].

De todos modos, Ben-Gurion estaba convencido de que Israel necesitaba armas nucleares para asegurar su supervivencia, mientras que Kennedy estaba en contra. Esta incapacidad para llegar a un acuerdo causó problemas obvios. Uno de ellos giró en torno a la decisión de Kennedy de que haría de Estados Unidos su máxima prioridad en lo que respecta a la política exterior, ¡y no a Israel! Kennedy planeaba honrar la Declaración Tripartita de 1950 que decía que Estados Unidos tomaría represalias contra cualquier nación en el Medio Oriente que atacara a cualquier otro país. Ben-Gurion, por otro lado, quería que la Administración Kennedy les vendiera armas ofensivas, particularmente misiles Hawk.

Los dos líderes participaron así en un brutal intercambio de cartas, pero Kennedy no se movería. Ben-Gurion, obsesionado por este tema, se deslizó en la paranoia total, sintiendo que la obstinación de Kennedy era una amenaza flagrante a la existencia misma de Israel como nación. Piper escribe: «Ben-Gurion había dedicado toda una vida a crear un Estado judío y guiarlo a la arena mundial. Y, a los ojos de Ben-Gurion, John F. Kennedy era un enemigo del pueblo judío y de su amado estado de Israel». Continúa: «La ‘opción nuclear’ no sólo estaba en el núcleo mismo de la visión personal del mundo de Ben-Gurion, sino en la base misma de la política de seguridad nacional de Israel».

Ben-Gurion estaba tan preocupado por obtener armas nucleares que el 27 de junio de 1963, once días después de renunciar al cargo, anunció: «No conozco a ninguna otra nación cuyos vecinos declaren que desean terminarla, y no sólo declararla, sino prepararse para ello por todos los medios a su alcance. No debemos hacerse ilusiones de que lo que se declara cada día en El Cairo, Damasco e Irak son sólo palabras. Este es el pensamiento que guía a los líderes árabes … Estoy seguro … que la ciencia es capaz de proporcionarnos las armas que servirán a la paz y dester casarán a nuestros enemigos».

Avner Cohen, en Israel y la Bomba, publicado por Columbia University Press, refuerza este sentido de urgencia escribiendo: «Imbuido de lecciones del Holocausto, Ben-Gurion fue consumido por temores a la seguridad … La ansiedad por el Holocausto llegó más allá de Ben-Gurion para infundir el pensamiento militar de Israel». Añade además combustible a este punto señalando: «Ben-Gurion no tenía reparos en la necesidad de Israel de armas de destrucción masiva», y «la visión mundial de Ben-Gurion y su estilo de gobierno decisivo dieron forma a su papel crítico en la instigación del progreso nuclear de Israel».

Kennedy, por otro lado, fue firme en su negativa a promover la ascensión de Israel a la etapa nuclear. Avener Cohen, en Israel y la Bomba, subraya: «Ningún presidente estadounidense estaba más preocupado por el peligro de la proliferación nuclear que John Fitzgerald Kennedy. Estaba convencido de que la propagación de armas nucleares haría que el mundo fuera más peligroso y socavara los intereses estadounidenses». Cohen continúa al final de este pasaje: «El único ejemplo que Kennedy utilizó para hacer este punto fue Israel».

Al darse cuenta de que Kennedy no cambiaría de opinión, Ben-Gurion decidió unir fuerzas con la China comunista. Ambos países estaban muy interesados en crear programas nucleares, por lo que comenzaron sus relaciones conjuntas secretas. Trabajando al unísono a través del intermediario Shaul Eisenberg, quien era socio del corredor de armas del Mossad y contador Tibor Rosenbaum, Israel y China procedieron a desarrollar sus propias capacidades nucleares sin el conocimiento de los Estados Unidos.

Si encuentras este escenario improbable, te insto encarecidamente a leer el excelente libro de Gordon Thomas, Seeds of Fire, donde expone cómo el Mossad y el CSIS (servicio secreto chino) han conspirado en muchas ocasiones no sólo para robar secretos militares estadounidenses, sino también para doctorar programas de inteligencia estadounidenses como el software PROMISE del Departamento de Justicia. Este caso, me temo decirlo, no es más que el primero en el que los ecos del asesinato del JFK todavía se pueden sentir hoy reverberando a través de nuestro mundo posterior al 9-11. El peligro de que Israel desarrollara la Bomba al unísono con China se convirtió en una situación muy volátil, y fue vigilado de cerca por la CIA.

Con la intención de seguir este camino, el israelí construyó una instalación nuclear en Dimona. Cuando Kennedy exigió que Estados Unidos inspeccionara esta planta, Ben-Gurion estaba tan indignado que erigió otra instalación de PHONY que no tenía evidencia de investigación y desarrollo nuclear. (¿Este escenario suena muy familiar para el juego que estamos jugando con Saddam Hussein en Irak en este momento?) Sin embargo, fue totalmente consciente de sus travesuras, JFK le dijo a Charles Bartlett: «Los hijos de puta me mienten constantemente sobre su capacidad nuclear».

Avner Cohen, en Israel y la Bomba, reitera esta afirmación diciendo que Ben-Gurion había tomado el tema nuclear tan de cerca que «concluyó que no podía decir la verdad sobre Dimona a los líderes estadounidenses, ni siquiera en privado».

El Dr. Gerald M. Steinberg, profesor de ciencias políticas del Centro BESA de Estudios Estratégicos de la Universidad de Bar-Ilan en Tel Aviv, pesa: «Entre 1961 y 1963, la administración Kennedy ejerció una gran presión sobre Ben-Gurion en el esfuerzo por presionar para la aceptación de la inspección internacional de Dimona y la abdicación israelí de sus armas nucleares. Aparentemente, esta presión no alteró la política israelí, pero fue un factor que contribuyó a la renuncia de Ben-Gurion en 1963».

Para transmitir la gravedad de esta situación en términos modernos, mire lo que está sucediendo en Iraq con los equipos de seguridad de las Naciones Unidas inspeccionando los palacios reales y búnkeres en busca de armas y materiales nucleares. Este asunto es tan urgente que nuestra nación está al borde de la guerra. Cuarenta años antes, el calor que JFK estaba poniendo sobre Ben-Gurion fue igual de fuerte que lo que George Bush está poniendo sobre Saddam Hussein hoy.

En Israel y la bomba, Avner Cohen refuerza este punto. «Para obligar a Ben-Gurion a aceptar las condiciones, Kennedy ejerció la influencia más útil disponible para un presidente estadounidense para tratar con Israel: una amenaza de que una solución insatisfactoria pondría en peligro el compromiso y el apoyo del gobierno de Estados Unidos con Israel».

La presión sobre Ben-Gurion fue tan inmensa que terminó dejando el cargo. Pero Kennedy, al más puro estilo pitbull, no dejó que el sucesor de Ben-Gurion, Levi Eshkol, informa Avner Cohen. «Kennedy le dijo a Eshkol que el compromiso y el apoyo de Estados Unidos a Israel ‘podría estar seriamente en peligro’ si Israel no dejaba que Estados Unidos obtuviera ‘información confiable’ sobre sus esfuerzos en el campo nuclear. Las demandas de Kennedy no tenían precedentes. Fueron, en efecto, a un ultimátum. Cohen concluye este pensamiento afirmando: «La carta de Kennedy precipitó una situación cercana a la crisis en la oficina de Eshkol».

Al final, como todos sabemos, Kennedy fue asesinado en noviembre de 1963; pero menos conocida es que China llevó a cabo su primera prueba nuclear en octubre de 1964. Lo que hace que este evento sea más profundo es la afirmación de Piper de que a pesar de que Israel dijo que sus primeras pruebas nucleares tuvieron lugar en 1979, ¡en realidad ocurrieron en octubre de 1964 junto con los chinos! Si esto es cierto, aparte de agosto de 1945, cuando Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre Hiroshima y Nagasaki, octubre de 1964 podría ser el mes más peligroso de la historia del siglo XX.

Volvamos, sin embargo, al asesinato de JFK y a los resultados directos del mismo con respecto al lobby judío, la política exterior estadounidense y la militarización de Israel. Para entender lo poderoso que es el lobby israelí en este país, el venerable senador J. William Fulbright dijo a CBS Face the Nation el 15 de abril de 1973: «Israel controla el Senado de los Estados Unidos. El Senado es sumiso, demasiado; deberíamos estar más preocupados por los intereses de Estados Unidos en lugar de hacer la oferta de Israel. La gran mayoría del Senado de los Estados Unidos, en algún lugar alrededor del 80%, está completamente en apoyo de Israel; todo lo que Israel quiera; Israel se pone. Esto se ha demostrado una y otra vez, y esto ha hecho que [la política exterior] sea difícil para nuestro gobierno».

¿Oyes lo que dijo el senador Fulbright? Esto no es un teórico de la conspiración loco o un antisemita del KKK. Es un senador de EE.UU. muy respetado diciendo que alrededor del 80% del Senado está en el bolsillo de la cadera de Israel. Añadiendo influencia a este argumento está el representante Paul Findley, quien fue citado en The Washington Report on Middle East Affairs en marzo de 1992, «Durante la campaña de John Kennedy para la presidencia, un grupo de judíos de Nueva York se había ofrecido en privado para satisfacer sus gastos de campaña si les dejaba establecer su política en Oriente Medio. No es necesario… Como presidente, sólo brindó un apoyo limitado a Israel».

Para entender cuán importantes fueron las decisiones de Kennedy durante su efímera presidencia, tenemos que examinar el tema de las finanzas de las campañas. Teniendo en cuenta lo influyente que es el lobby israelí en el Senado de los Estados Unidos (escuchando las palabras del senador Fulbright), tuvieron que haberse enfurecido cuando el presidente Kennedy realmente quiso separarse de los métodos actuales de financiamiento de campaña porque hizo que los políticos dependan tanto de las enormes incrustaciones de efectivo de los grupos de intereses especiales. Lamentablemente, Kennedy no tuvo tiempo para implementar este programa, y hasta el día de hoy nuestro sistema político sigue siendo monopolizado por grupos de presión de los mismos grupos de interés especial. Uno sólo puede imaginar qué cambios habrían ocurrido con respecto a nuestra política exterior si Kennedy hubiera erradicado estas víboras y chupasangre de los pasillos del Congreso.

Trágicamente, las ideas de Kennedy nunca llegaron a buen término, y su acalorada batalla con el Primer Ministro Ben-Gurion sobre si se debía permitir a Israel desarrollar un programa nuclear se perdió finalmente. La razón es que Lyndon Baines Johnson, a quien Kennedy tenía la intención de retirarse de su boleto en 1964 debido a su extrema aversión por, tuvo una reversión completa en la política exterior. Como verán, el programa nuclear de Israel no sólo se adelantó sin control; también se convirtieron en el principal beneficiario de nuestra ayuda exterior.

Pero este cambio absoluto no habría ocurrido si Kennedy no hubiera sido asesinado. Hasta que LBJ se convirtió en presidente, Kennedy trató con oriente Medio de una manera que más benefició a los Estados Unidos. Su objetivo principal, y que más mantendría la paz, era un equilibrio de poder en el Medio Oriente para que todas y cada una de las naciones estuvieran seguras. Esta decisión se adhirió a la Declaración Tripartita que los Estados Unidos firmaron en 1950. Pero bajo la administración Johnson, este frágil equilibrio fue anulado, y en 1967 -sólo cuatro años después del asesinato de Kennedy- Estados Unidos era el principal proveedor de armas de Israel, y NUESTROs mejores intereses se pusieron muy por detrás de los de Israel!

Como escribe Michael Collins Piper: «La conclusión es la siguiente: JFK estaba firmemente decidido a impedir que Israel construyese la bomba nuclear. LBJ simplemente miró para otro lado. La muerte de JFK resultó beneficiosa para las ambiciones nucleares de Israel y las pruebas lo demuestran».

Reuven Pedatzer, en una revisión de Israel y la Bomba de Avner Cohen, en el periódico israelí Ha’aretz el 5 de febrero de 1999 escribió: «El asesinato del presidente estadounidense John F. Kennedy puso fin abruptamente a la presión masiva que está aplicando la administración estadounidense sobre el gobierno de Israel para suspender su programa nuclear». Continúa: «Kennedy dejó muy claro al Primer Ministro israelí que bajo ninguna circunstancia aceptaría que Israel se convirtiera en un estado nuclear». Pedatzer concluye: «Si Kennedy hubiera permanecido vivo, es dudoso que Israel hoy tenga una opción nuclear» y que «la decisión de Ben-Gurion de dimitir en 1963 se tomó en gran medida en un contexto de la tremenda presión que Kennedy estaba aplicando sobre él con respecto a la cuestión nuclear».

Si aún no estás convencido; ¿Qué tal algunos números? En el último año del presupuesto fiscal de Kennedy de 1964, la ayuda israelí fue de 40 millones de dólares. En el primer presupuesto de LBJ de 1965, se disparó a 71 millones de dólares, y en 1966 más que se triplicó de dos años antes a 130 millones de dólares. Además, durante la administración de Kennedy, casi ninguna de nuestra ayuda a Israel fue de naturaleza militar. En lugar de ello, se dividió a partes iguales entre los préstamos para el desarrollo y la asistencia alimentaria en el marco del Programa PL480. Sin embargo, en 1965 bajo la administración Johnson, el 20% de nuestra ayuda a Israel fue para el ejército, mientras que en 1966, el 71% se utilizó para materiales relacionados con la guerra.

Continuando en esta misma línea, en 1963 la administración Kennedy vendió 5 misiles Hawk a Israel como parte de un sistema de defensa aérea. En 1965-66, sin embargo, LBJ puso 250 tanques en Israel, 48 aviones de ataque Skyhawk, además de cañones y artillería que eran todos de naturaleza ofensiva. Si alguna vez te has preguntado cuándo se creó la Máquina de Guerra Israelí, ¡esto es todo! LBJ era su padre.

Según Stephen Green en Taking Sides: America’s Secret Relations with a Militant Israel, «Los 92 millones de dólares en asistencia militar proporcionada en el año fiscal 1966 fueron mayores que el total de toda la ayuda militar oficial proporcionada a Israel acumulativamente en todos los años que se remontan a la fundación de esa nación en 1948».

Green continúa, «el 70% de toda la asistencia oficial de Estados Unidos a Israel ha sido militar. Estados Unidos ha dado a Israel más de 17.000 millones de dólares en ayuda militar desde 1946, prácticamente la totalidad de las cuales, más del 99%, se ha proporcionado desde 1965».

¿Puedes ver lo que está pasando aquí? A los dos años del asesinato de JFK, Israel pasó de ser un miembro débil y superado de la volátil comunidad de Oriente Medio que no se le permitió desarrollar armas nucleares a uno que estaba bien en camino de convertirse en una fuerza militar innegable en la escena mundial. John Kennedy firmemente puso el pie en el pie y se negó a permitir que Israel desarrollara un programa nuclear, mientras que LBJ se inclinó hacia atrás para facilitarlos y fortalecerlos. O, como escribió Seymour Hersh en The Samson Option, «Para 1968, el presidente no tenía intención de hacer nada para detener la bomba israelí».

El resultado de este cambio de enfoque de la administración Kennedy a Johnson es, en mi opinión, la razón PRINCIPAL detrás de nuestros problemas actuales en Oriente Medio que culminó con los ataques del 9-11 y nuestra próxima guerra con Irak (y más allá). Tengo mucha confianza en esta declaración, ya que como señala Michael Collins Piper, aquí están los resultados del asesinato de John F. Kennedy:

1) Nuestra ayuda extranjera y militar a Israel aumentó dramáticamente una vez que LBJ se convirtió en presidente.

2) En lugar de tratar de mantener un BALANCE en el Medio Oriente, Israel emergió repentinamente como la fuerza dominante.

3) Desde la administración de LBJ, Israel siempre ha tenido armamento que era superior a cualquiera de sus vecinos directos.

4) Debido a este innegable y obvio aumento de la Máquina de Guerra de Israel, se ha perpetuado una lucha constante en Oriente Medio.

5) LBJ también permitió a Israel continuar con su desarrollo nuclear, lo que resultó en que se convirtiera en la 6a fuerza nuclear más grande del mundo.

6) Por último, nuestros enormes desembolsos de ayuda extranjera a Israel (aproximadamente 10.000 millones de dólares al año cuando todo está dicho y hecho) han creado una situación de ataques y represalias interminables en el Oriente Medio, además de desprecio y enemistad absolutamente contra los Estados Unidos por desempeñar el papel de facilitador militar de Israel.

En los ojos de Israel, y especialmente de David Ben-Gurion, entonces, ¿cuáles eran sus alternativas: permanecer debilitados (o al menos equilibrados) en relación con sus vecinos y esposados por la negativa de JFK a ceder a su voluntad, o matar al único hombre que se interpone en su camino para convertirse en dominante en el Medio Oriente, el receptor de enormes cantidades de ayuda militar y una de las principales fuerzas nucleares del mundo? Es algo en lo que pensar.

Mossad And The JFK Assassination « Aletho News

Tribunal Portugués: Pruebas PCR «poco fiables» y Cuarentenas «Ilegales»

Una decisión legal importante se enfrenta al apagón total de los medios de comunicación en el mundo occidental

Un tribunal de apelaciones de Portugal ha dictaminado que el proceso de ITP no es una prueba fiable para el Sars-Cov-2, por lo que cualquier cuarentena forzada basada en esos resultados de pruebas es ilegal.

Además, el fallo sugería que cualquier cuarentena forzada aplicada a personas sanas podría ser una violación de su derecho fundamental a la libertad.

Lo que es más importante, los jueces dictaminaron que una sola prueba positiva de PCR no puede utilizarse como un diagnóstico eficaz de la infección.

Los detalles del caso se refieren a cuatro turistas que ingresan al país desde Alemania, todos ellos anónimos en la transcripción del caso, que fueron puestos en cuarentena por la autoridad sanitaria regional. De los cuatro, sólo uno había dado positivo para el virus, mientras que los otros tres se consideraban simplemente de «alto riesgo de infección» basado en la proximidad al individuo positivo. Los cuatro, en las 72 horas anteriores, habían dado negativo para el virus antes de partir de Alemania.

En su fallo, los jueces Margarida Ramos de Almeida y Ana Paramés se refirieron a varios estudios científicos. Más notablemente este estudio de Jaafar et al., que encontró que – cuando se ejecutan pruebas de PCR con 35 ciclos o más , la precisión cayó al 3%, lo que significa que hasta el 97% de los resultados positivos podrían ser falsos positivos.

La sentencia llega a la conclusión de que, sobre la base de la ciencia que leen, cualquier prueba de PCR que utilice más de 25 ciclos es totalmente poco fiable. Los gobiernos y los laboratorios privados han sido muy ajustados sobre el número exacto de ciclos que se ejecutan cuando se ejecutan las pruebas de PCR, pero se sabe que a veces es tan alto como 45. Incluso el fearmonger-en-chief Anthony Fauci ha declarado públicamente cualquier cosa sobre 35 es totalmente inutilizable.

Puede leer la regla completa en el portugués original aquí,y traducido al inglés aquí. También hay una buena escritura en él en Great Game India, además de un profesor portugués envió un largo correo electrónico sobre el caso a Lockdown Sceptics.

*

La reacción de los medios a este caso ha sido totalmente predecible, no lo han mencionado. En absoluto. Dondequiera. Nunca.

El fallo fue publicado el 11 de noviembre, y ha sido referenciado por muchos sitios de noticias alternativas desde… pero las tomas de corriente principales están manteniendo un apagón completo en él.

¿Nos están diciendo la verdad sobre COVID-19? | Prof. Sucharit Bhakdi

Prof. Sucharit Bhakdi (notas de la entrevista 11 de noviembre de 2020) Are We Being Told the Truth About COVID-19?

Cuando alguien da positivo decimos que dio positivo en Covid-19 pero esa es la enfermedad, no el virus, que es Sars-CoV-2. Ese es el primer problema. En segundo lugar, se hizo nuevo, cuando ni la enfermedad ni el virus son nuevos porque los coronavirus han estado con nosotros para siempre.

Estos virus coexisten con nosotros. Cada pocos meses mutan para que mi sistema inmunológico los acepte, de lo contrario serían reconocidos en la segunda visita y serían excluidos. Así que es completamente normal que los virus más exitosos del mundo, que mantienen vivo al huésped, que no quieren matarnos, cambien un poco todo el tiempo.

Cuando el número de casos cae por debajo de un cierto nivel, debe detener las pruebas. Porque si sigues probando a personas que no están infectadas, obtendrás más falsos positivos que positivos. Muchos laboratorios en Alemania estaban creando artefactos en el laboratorio a través de procedimientos deficientes. Crearon un grupo de 60 personas en Baviera. Al volver a probar resultó que 58 estaban claros.

El escenario dos es inmunidad. La ciencia es muy borrosa. Un brazo es el anticuerpo que atrapa el virus antes de que se adjunte a la célula, pero este anticuerpo combate uno a uno. Es una cuestión de números. El número de anticuerpos puede agotarse antes de que llegue más virus.

La idea de un pasaporte de inmunidad es estúpida. Incluso si está vacunado y tiene anticuerpos, solo puede protegerse si el número de virus es bajo.

También los anticuerpos alcanzan su punto máximo después de que te inmunizan, pero con el tiempo disminuyen. Su sistema inmunitario no funciona a menos que haya un propósito. Después de dos o tres meses, incluso con el pasaporte, usted no es inmune.

Nuestros viejos anticuerpos son parcialmente eficaces contra los nuevos coronavirus. Una vez que el nuevo virus entra en nuestras células, los productos de desecho del virus se sientan en el exterior de la célula. El segundo brazo del sistema inmunitario, los linfocitos asesinos emergen.

Los linfocitos detectan la similitud del nuevo virus con el antiguo y atacan a la célula. Un linfocitos asesino puede matar muchas células infectadas por virus.

Estas son las defensas naturales del cuerpo. Esta es la razón por la que más del 90% de las personas infectadas ya tienen inmunidad de antecedentes. Varios informes recientes han sugerido que las personas tienen estos linfocitos e incluso aquellos que no los muestran pueden tenerlos «esperando en las alas» en los ganglios linfáticos.

Es poco probable que las vacunas contra los coronavirus funcionen y podrían ser peligrosas, especialmente si pones el gen del virus en el cuerpo,supuestamente para hacer que las células produzcan las características del virus contra el cual se supone que actúan los anticuerpos.

Estas vacunas crearán productos de desecho y ahora los linfocitos asesinos pueden comenzar a atacar las células sanas. No puedo probar que esto haya sucedido, pero muchos ensayos de vacunas han tenido efectos secundarios tan graves, dolores, hinchazón, fiebre, dolor muscular. El juicio de Astra Zeneca tuvo que cambiar sus protocolos antes de continuar, lo cual no está permitido.

Entonces surgió la mielitis transversa. Hay razones para sospechar que los linfocitos asesinos pueden haber sido desencadenados en un ataque autoinmune.

En segundo lugar, supongamos que ha generado anticuerpos con éxito, pero también ha despertado esos linfocitos asesinos,como un boxeador, usted es más fuerte y listo para la próxima pelea. Ahora, cuando aparece el virus real, y supera los pocos anticuerpos que existen, tienes tantos linfocitos asesinos listos para la batalla que lo exageran.

Esto sería la mejora dependiente de la respuesta inmune que termina en una respuesta inmune demasiado fuerte.

¿Cómo van a probar que un virus es eficaz? Si usted es menor de 70 su probabilidad de morir de este virus es minúscula. Si está perdiendo 5 de cada 10.000 vidas, ¿cómo va a demostrar que una vacuna salva vidas? No es estadísticamente significativo.

En cuanto al encierro, están matando a personas que no son diagnosticadas de cáncer, enfermedades del corazón, de depresión, de suicidio y depresión económica que causa pobreza. Están matando mucho más de lo que ahorran.

Abogados de todo el mundo van a llevar a esa gente ante la justicia. Los primeros casos se están presentando actualmente en Alemania. Espero que los correctos sean llevados a los tribunales porque lo que están haciendo es criminal. No es una cuestión de creencia. Sabemos que la gente está muriendo en todo el mundo debido a estas medidas de bloqueo. Millones de personas mueren de hambre en la India y otros lugares.

Deberíamos estar tomando acerca de por qué y cómo nuestra sociedad ha permitido que estas cosas sucedan. Cómo y por qué y debemos obtener respuesta para que esto nunca vuelva a suceder.

EE.UU.: el 89% de nuestros senadores y el Congreso tienen doble ciudadanía con Israel

Este artículo tiene más de dos años, pero las elecciones de EE.UU. lo pone de nuevo en la palestra y actualidad entre muchas otras cosas, y no menores, por cierto.

El 89% de nuestros senadores y el Congreso tienen la doble ciudadanía con Israel y estamos en Siria debido a que Israel se pregunta quiénes son los verdaderos traidores al país sacrificando soldados estadounidenses en beneficio del país extranjero.

Senadores corporativos de EE.UU. y representantes que son ciudadanos duales de Israel

govbanknotes.wordpress.com/2017/06/07/us-senators-and-us-representatives-that-are-israel-dual-citizens/

Aquí hay una lista de políticos estadounidenses que tienen doble ciudadanía estadounidense/israelí. Tenga en cuenta los puestos de asesoramiento bancario y de política.


ADMINISTRACIÓN OBAMA

Jack Lew – Jefe de Gabinete del Presidente; Secretario del Tesoro

David Plouffe – Asesor Superior del Presidente

Danielle Borrin – Directora Asociada, Oficina de Participación Pública; Asistente Especial del Vicepresidente

Gary Gensler – Presidente de la Commodity Futures Trading Commission

Dan Shapiro – Embajador en Israel

Gene Sperling – Director del Consejo Económico Nacional

Mary Schapiro – Presidenta de la Comisión de Bolsa y Valores

Steven Simon – Jefe de la Mesa para Oriente Medio y el Norte de Africa en el Consejo de Seguridad Nacional

Eric Lynn – Asesor de Políticas de Oriente Medio

ADMINISTRACIÓN PASADA DE OBAMA

Rahm Emanuel (2009-2010) Jefe de Gabinete del Presidente

David Axelrod (2009-2011) Asesor Superior del Presidente

Elena Kagan (2009-2010) Procuradora General de los Estados Unidos

Peter Orszag (2009-2010) Director de la Oficina de Gestión y Presupuesto

Lawrence Summers (’09-’11) Director del Consejo Económico Nacional

Mona Sutphen (2009-2011) Jefe de Gabinete Adjunto de la Casa Blanca

James B. Steinberg (’09-’11 ) Secretario de Estado Adjunto

Dennis Ross (2009-2011) Asistente Especial del Presidente, Director Superior de la Región Central del Secretario de Estado

Ronald Klain (2009-2011) Jefe de Gabinete del Vicepresidente

Jared Bernstein (2009-2011) Economista Jefe y Asesor de Política Económica del Vicepresidente

Susan Sher (2009-2011) Jefa de Estado Mayor de la Primera Dama

Lee Feinstein (2009) Asesor de Política Exterior de la Campaña

Mara Rudman (2009) Asesor de Política Exterior Fuentes: Casa Blanca

112 CONGRESO (actual)

EL SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS [13]

Richard Blumenthal (D-CT) Barbara Boxer (D-CA) Benjamin Cardin (D-MD) Dianne Feinstein (D-CA) Al Franken (D-MN) Herb Kohl (D-WI) Frank Lautenberg (D-NJ) Joseph Lieberman (Independent-CT) Carl Levin (D-MI) Bernie Sanders (Independent-VT) Charles Schumer (D-) NY

CASA DE REPRESENTANTES [27]

Gary Ackerman (D-NY) Shelley Berkley (D-NV) Howard Berman (D-CA) Eric Cantor (R-VA) David Cicilline (D-RI) Stephen Cohen (D-TN) Susan Davis (D-CA) T Deutch (D-FL) Eliot Engel (D-NY) Bob Filner (D-CA) Barney Frank (D-MA) Gabrielle Giffords (D-AZ) Jane Harman (D-CA) Steve Israel (D-NY) Sander Levin (D-MI) Nita Lowey (D-NY) Jerrold Nadler (D-NY) Jared Polis (D-CO) Steve Rothman (D-NJ) Jan Schakowsky (D-IL) Allyson Schwartz (D-IL D-PA) Adam Schiff (D-CA) Brad Sherman (D-CA) Debbie Wasserman Schultz (D-FL) Henry Waxman (D-CA) Anthony Weiner (D-NY) John Yarmuth (D-KY)

¡Y esos son sólo los demócratas! Estoy seguro de que los republicanos son igual de malos si no peores, pero parece más difícil encontrar información. Aquí hay otra lista: american3rdposition.com/?p=12767

He aquí una explicación de cómo esto solía no ser permitido, entonces la ley fue cambiada, y también señala a muchos grandes titulares de doble ciudadanía en las administraciones de Bush y Clinton: www.viewzone.com/dualcitizen.html

¿Por qué está permitido? No está permitido que los ciudadanos regulares de Estados Unidos tengan doble ciudadanía, ¿verdad?

Creo que este tipo de cosas están permitidas porque los sionistas «Israel primero» son esencialmente dueños de nuestro gobierno, lo cual es porque los Rothschild poseen el sistema bancario central y tienen poderes de creación de dinero y promueven el sionismo. Así que juegas según sus reglas, o no obtienes mucho acceso a los dineros. Esta es la razón por la que la mayoría de los monopolios de la industria están encabezados por sionistas. No es una posibilidad aleatoria de que las cimas de la mayoría de las industrias son super gung-ho sobre Israel. Esta es también la razón por la que reciben la mayor ayuda, y por qué tienen los grupos de cabildeo más grandes.

Y para ser claros, no estoy hablando de judíos, la mitad de los cuales rechazan el sionismo. Hablo del sistema de creencias ideológicas, que dice que el gobierno israelí merece poseer el Monte Sión, también conocido como que Palestina necesita ser removida y la seguridad regional para Israel necesita ser asegurada en el Medio Oriente. Obama es un sionista, Biden es un sionista. Bush es un sionista. También Hillary, y Trump, como sus discursos de AIPAC mostraron con toda claridad.

Estos grandes banqueros necesitan dejar de ser capaces de tirar de las cuerdas de todos, pero eso no se detendrá hasta que la gente se dé cuenta de que sus habilidades de creación de dinero se basan en narrativas legales que provienen de falsas esperanzas y la falsa apariencia de autoridad. El gobierno debería ser capaz de crear su propio dinero, no pedir prestado a un banco privado en un sistema de creación de dinero basado en deudas donde siempre habrá, matemáticamente, más deuda adeudada de la que existe dinero, lo que les da poder sobre el gobierno porque son los cobradores de deudas.

Todo esto es una farsa absurda para cualquiera que vea la verdad de ello.

«Es bastante bien que la gente de la nación no entienda nuestro sistema bancario y monetario, porque si lo hicieran, creo que habría una revolución antes de mañana por la mañana».

www.reddit.com/r/conspiracy/comments/4zm640/why_do_so_many_us_politicians_have_dual_usisraeli/?st=jf1r0ugy&sh=17467c91

 por IWB

https://www.investmentwatchblog.com/89-of-our-senators-and-congress-hold-dual-citizenship-citizenship-with-israel/

Los votos de Joe Biden violan la Ley de Benford

O dicho de otra manera, la ley y las estadísticas de Benford demuestran (o como mínimo, digamos, es bastante sospechoso) que Trump ganó las elecciones de 2020.

En los tres casos, los datos de Biden infringen la curva normal (puntos rojos). Los datos de Trump parecen estar bien.

Ex funcionarios “bipartidistas” de Washington insertos en el mundo privado revelaron su plan para desatar el caos si Trump gana las elecciones.

Un grupo de republicanos neoconservadores “bipartidistas” y demócratas del establishment han “simulado” múltiples escenarios de catástrofe para la elección de 2020, incluyendo una simulación en donde una clara victoria del titular provoca medidas “sin precedentes”, la cual podría ser tomada por la campaña de Biden para frustrar una nueva llegada al poder de Trump.

Por Whitney Webb 

Un grupo conformado por exfuncionarios de Gobierno insertos en el mundo privado del Partido Demócrata, por exfuncionarios de la era de Obama y Clinton y también por una facción de republicanos neoconservadores del movimiento “Nunca Trump” han realizado, durante los últimos meses, simulaciones y “juegos de guerra” sobre los diferentes escenarios apocalípticos de la elección de 2020. 

Según varios informes de los medios sobre el grupo, llamado Proyecto de Integridad en la Transición” (TIP, por su sigla en inglés), justifican estos ejercicios como una preparación específica para un escenario donde el presidente Trump pierde la elección del 2020 y se niega a dejar el poder, lo que causaría una posible crisis constitucional. Sin embargo, según documentos propios del TIP, incluso sus simulaciones que implican una “victoria clara”  para Trump en la próxima elección podrían causar una crisis constitucional, tal como predijeron la campaña de Biden, la cual haría movimientos atrevidos para asegurar la presidencia, sin importar el resultado de la elección.  

Esto es particularmente alarmante, dado que TIP tiene vínculos importantes con el gobierno de Obama, en donde Biden fue vicepresidente, así como con varios grupos que están fuertemente a favor de Biden, además de su campaña misma. En efecto, el hecho de que un grupo de exfuncionarios de gobierno insertos en el mundo privado que apoyan abiertamente a Biden hayan creado escenarios para posibles resultados electorales y sus consecuencias, todos terminando en Biden llegando a la presidencia o en una crisis constitucional, indica que fuerzas poderosas que influencian a la campaña del candidato demócrata lo impulsan a negarse de conceder la elección, incluso si la pierde.

Por supuesto, esto debilita gravemente la afirmación de TIP de garantizar la “integridad” en el proceso de transición presidencial y en cambio, indica que el grupo planea abiertamente la manera de asegurar que Trump deje la presidencia sin importar el resultado o la forma de fabricar la propia crisis constitucional que el grupo dice prevenir a través de sus simulaciones. 

Dichas preocupaciones se amplían por las recientes afirmaciones hechas por la candidata presidencial del 2016 del Partido Demócrata y ex secretaria de Estado del gobierno de Obama, Hillary Clinton, que dicen que Biden “no debe ceder bajo ninguna circunstancia”. “Creo que esto se prolongará, y creo que ,eventualmente, él ganará si no cedemos ni un centímetro, y si es que estamos igual de concentrados e implacables que el otro lado”, indicó Clinton en una entrevista con Showtime en septiembre.  El resultado de las simulaciones del TIP ha hecho un eco importante a las afirmaciones de Clinton de que Biden “eventualmente” ganará si el proceso para determinar el resultado de las elecciones se “prolonga”.

Los juegos de guerra unipartidistas

Los miembros del TIP se reunieron en junio para realizar cuatro “juegos de guerra” que simularon unas oscuras 11 semanas entre el día de la elección y la investidura presidencial en las cuales “Trump y sus aliados republicanos usaron todos los aparatos del gobierno, como el Servicio Postal, legisladores del Estado, el Departamento de Justicia, agentes federales y los militares, para mantenerse en el poder y los demócratas se tomaron las cortes y las calles para tratar de detenerlos”, según un informe de The Boston Globe.Sin embargo, una de estas simulaciones que examinó lo que podría ocurrir entre el día de la elección y el día de la investidura presidencial si Trump obtiene una “victoria clara”, mostró que el TIP no solamente simuló como los republicanos pueden usar todo lo que tengan a su disposición para “mantenerse en el poder”, también simuló cómo los demócratas podrían hacer lo mismo si no ganan la elección del 2020.

Si bien, algunos medios de comunicación principalmente de derecha, como este artículo de The National Pulse, señalaron que las simulaciones del TIP involucran a la campaña de Biden negándose a ceder, el documento del TIP sobre las maniobras reveló que se tomarán acciones específicas por parte de la campaña de Biden luego de que la campaña de Trump obtuviese una “victoria clara”. Como no es de extrañar, estas acciones podrían agravar las tensiones políticas actuales en los Estados Unidos, un resultado final que el TIP afirma que ellos fueron creados para evitarlo, lo que debilita la justificación oficial para sus simulaciones, junto con la razón oficial para la existencia del grupo.

En el escenario del TIP que muestra una victoria clara de Trump (véase la página 17), Joe Biden, dirigido en el juego de guerra por John Podesta, el director de la campaña del 2016 de Hilary Clinton, se retractó de su concesión de la noche de las elecciones y posteriormente convenció a “tres estados con gobernadores demócratas (Carolina del Norte, Wisconsin y Michigan) para que pidieran recuentos” Luego, los gobernadores de Wisconsin y Michigan “envió listas separadas de electores para contrarrestar a los enviados por la legislatura estatal” al Colegio Electoral, en donde Trump había ganado, en un intento de debilitar, si no evitar, esa victoria.

Luego, “la campaña de Biden alentó a los estados del oeste, particularmente a California, pero también a Oregon y Washington, que colectivamente se conocen como “Cascadia”, a separarse de la Unión a menos que los republicanos del Congreso accedieran a hacer un conjunto de reformas estructurales. (de una manera enfática)”. Posteriormente “aconsejado por el ex presidente Obama”, la campaña de Biden estableció esas “reformas” de la siguiente manera:

  1. Otorgar condición de Estado a Washington, DC y Puerto Rico.
  2. Dividir a California en cinco estados “para representarlos en el Senado de una manera mucho más fiel a su población.
  3. Exigir que los jueces de la Corte Suprema se jubilen a los 70.
  4. Eliminar el Colegio Electoral

En otras palabras, éstas “reformas estructurales” implican la creación de lo que esencialmente equivale a tener a Estados Unidos compuesto por 56 estados, con los nuevos estados establecidos para asegurar una mayoría continua para los demócratas, ya que sólo las áreas con una mayoría demócrata (DC, Puerto Rico y California) reciben la estatidad. Destacadamente, en otros escenarios donde Biden gana el Colegio Electoral, los demócratas no apoyaron su eliminación. 

También es destacado el hecho de que, en esta simulación, el TIP culpó a la campaña de Trump por la decisión de los demócratas por haber tomado “acciones provocativas y sin precedentes” expuestas anteriormente, al afirmar que tal campaña había “creado las condiciones para forzar a que la campaña de Biden” tome estas acciones al hacer ciertas cosas, como dar “una entrevista” a The Intercept en donde Trump indicó que el habría perdido la elección si es que Bernie Sanders hubiese sido nominado” como candidato presidencial demócrata, en vez de Biden.  

El TIP también afirmó que la campaña de Trump buscaría pintar estas “acciones provocativas y sin precedentes” como “un intento de los demócratas de intentar orquestar un golpe de estado ilegal”, a pesar de que eso es esencialmente lo que implican todas estas acciones. De hecho, otras simulaciones en donde la campaña de Trump se comportó en esta línea, la retórica del TIP sobre esta categoría de acciones extremas es claramente diferente.

Sin embargo, las acciones simuladas de la campaña de Biden en este escenario no terminaron allí. Posteriormente la campaña de Biden “provocó un colapso en la sesión conjunta del Congreso (el 6 de enero) al lograr que la Cámara de Representantes acordara otorgarle la presidencia a Biden”, y agregó que esto se” basó en las presentaciones alternativas con apoyo a Biden enviada a los gobernadores que apoyan al ex vicepresidente. Obviamente, el Partido Republicano no consintió e indicó que Trump había ganado la elección a través de su victoria en el Colegio Electoral. En la simulación de la “victoria clara de Trump” terminó con ningún presidente electo para la investidura del 20 de enero, con el TIP indicando que “no está claro lo que harían los militares en esta situación”. 

Por supuesto que algunos miembros de TIP, incluyendo a la cofundadora Rosa Brooks, ex-consejera del Pentágono en la era de Obama y actual miembro del think tank “New America”, tienen su preferencia en “que harían los militares en esta situación.” Por ejemplo, Brooks,  escribiendo 2 semanas después de la investidura de Trump del año 2017, explicó en Foreign Policy que “un golpe militar o al menos una negación de ciertas órdenes de parte de los militares” fue una de las cuatro posibilidades de remover a Trump del mandato previa a la elección del 2020.

¿Quién está detrás del TIP?

El TIP se creó a fines del año 2019 supuestamente “debido a la preocupación de que la Administración de Trump pueda manipular, ignorar, debilitar o interrumpir las elecciones presidenciales del 2020 y su proceso de transición.  Fue cofundado por Rosa Brooks junto con Nils Gilman y su actual directora es Zoe Hudson.  Brooks, como se mencionó previamente, fue consejera para el Pentágono y para el Departamento de Estado dirigido por Hilary Clinton durante el gobierno de Obama. Rosa también formó parte del consejo general del presidente del Instituto Open Society (OSF, por su sigla en inglés), una organización polémica financiada por el multimillonario George Soros. Zoe Hudson, directora del TIP, también es una figura importante en el OSF desempeñándose como analista política superior y enlace entre las fundaciones y el gobierno de los Estados Unidos por 11 años.

Los vínculos del OSF con el TIP son una bandera roja por un número de razones, concretamente debido al hecho de que el OSF y otras organizaciones financiadas por Soros tuvieron un rol fundamental en fomentar las llamadas “revoluciones de colores” para derrocar a gobiernos no alineados, particularmente durante el gobierno de Obama. Ejemplos de vínculos del OSF con todas estas “revoluciones” fabricadas, incluyendo la de Ucrania en el 2014y la “Primeravera Arabe,” que empezó el año 2011 y vio a varios gobiernos en el Medio Oriente y África del Norte que eran problemáticos para los intereses occidentales convenientemente quitados del poder.  

Unos correos filtrados posteriormente revelaron los estrechos vínculos entre Soros y la ex-secretaria de Estado Hilary Clinton, incluyendo un correo electrónico en el que Soros dirigió la política de Clinton al respecto de los disturbios en Albania, diciéndole que “se necesitan hacer dos cosas urgentemente” que eran “hacer que todo el peso de la comunidad internacional recaiga sobre el primer ministro Berisha” y “nombrar a un alto funcionario europeo como mediador”. Ambas tareas “urgentes” fueron perpetradas posteriormente por Clinton, posiblemente, a petición de Soros.

Además de sus vínculos con el gobierno de Obama y el OSF, Brooks es actualmente una académica en el  Instituto de Guerra Moderna de la Academia Militar de West Point, en donde se enfoca en “la relación entre los militares y la política interna” y también en el Programa de Innovación y Liderazgo de la Universidad de Georgetown. Actualmente ella es un actor clave en el empuje liderado por OSF para “capitalizar” los llamados legítimos de la reforma policial para justificar la creación de una policía federalizada con el pretexto de retirar fondos o eliminar departamentos de policía locales. El interés de Brooks por la “difusa línea” entre los militares y la policía es importante dado por su defensa pasada hacia un golpe militar para remover a Trump del mandato y la conclusión posterior del TIP que los militares “podrían” intervenir si Trump logra ganar la elección del 2020, según los “juegos de guerra” del grupo descritos con anterioridad.

Brooks también es una alta miembro del think tank New America. La declaración de misión de New America señala que la organización está enfocada en “enfrentar de forma honesta los desafíos causados por el rápido cambio tecnológico y social, y aprovechar las oportunidades que esos cambios crean”. Está financiado en gran parte por multimillonarios de Silicon Valley, incluidos Bill Gates (Microsoft), Eric Schmidt (Google), Reid Hoffman (LinkedIn), Jeffrey Skoll y Pierre Omidyar (eBay). Además, ha recibido millones directamente del Departamento de Estado de los EE. UU. para investigar la “clasificación de los derechos digitales”. En particular, de estos patrocinadores, Reid Hoffman fue sorprendido “entrometiéndose” en las primarias demócratas más recientes para debilitar la candidatura de Bernie Sanders durante el Caucus de Iowa y mientras otros, como Eric Schmidt y Pierre Omidyar, son conocidos por sus estrechos vínculos con la familia Clinton e incluso por vínculos con la campaña de Hillary Clinton en 2016.

Los nunca trumpistas

Además de Brooks, el otro cofundador de TIP es Nils Gilman, quien es el actual vicepresidente de proyectos del Instituto Berggruen y que antes trabajó para Salesforce, una importante empresa contratista gubernamental y de tecnología. Gilman está particularmente enfocado en la inteligencia artificial y el transhumanismo. De hecho, hace poco le dijo al New York Times que su trabajo en el Instituto Berggruen se centra en “construir [unas] redes transnacionales de filósofos + tecnólogos + políticos + artistas que están pensando en cómo las IA y la edición de genes están transfigurando lo que significa ser un humano”. Nicholas Berggruen, quien le da su nombre al Instituto Berggruen, es parte de la facción liderada por multimillonarios, junto con Steve Schwarzman y Eric Schmidt de Blackstone. Todos ellos buscan desarrollar las IA y la llamada “Cuarta Revolución Industrial” en conjunto con los líderes políticos y la élite económica de China.

Ellos critican y rivalizan con aquellos en el bando “nacionalista” con respecto a las IA y China, el cual prefiere “ignorar” de forma agresiva las capacidades del país asiático en cuanto a las IA, con el objetivo de mantener la hegemonía global de Estados Unidos frente a un “nuevo orden” promovido por Berggreun, Schmidt, Schwarzman y Henry Kissinger, otro miembro clave de la facción de la “cooperación”. La batalla por la futura política estadounidense de IA con respecto a China parece ser una de las razones principales, aunque enormemente ignorada, de la antipatía que los miembros de la facción de la “cooperación” le tienen a Trump, incluidos los que contratan a los fundadores del TIP. Esto se debe a la tendencia del presidente de los EE. UU. a apoyar, al menos de forma pública, las políticas “America First” y de aumentar las tensiones con China. Por el contrario, la familia Biden invierte en las empresas chinas de IA, lo que indica que Biden estría más dispuesto en seguir los intereses de la facción de la “cooperación” que los de Trump.

Si bien las identidades de los fundadores y el actual director del TIP se han hecho públicas, su lista completa de miembros es desconocida. Sin embargo, la organización “hermana” del TIP, llamada Grupo de Trabajo Nacional sobre Crisis Electorales (NTFEC, por sus siglas en inglés), cuenta con una lista pública de sus miembros y también se sabe que varios de ellos son miembros de TIP. Algunos de estos miembros coincidentes son Michael Chertoff, exjefe del Departamento de Seguridad Nacional (DHS, por sus siglas en inglés), Michael Steele, ex presidente del Comité Nacional Republicano, y Lawrence Wilkerson, jefe de gabinete del exsecretario de Estado, Colin Powell. Chertoff, Steele y Wilkerson, a pesar de ser republicanos, son parte del movimiento llamado “Nunca Trump”, al igual que otros conocidos miembros del TIP que son del mismo partido. Por lo tanto, si bien la naturaleza “bipartidista” del TIP puede se precisa en términos de afiliación partidaria, todos sus miembros conocidos, independiente de su partido, están unidos por su oposición a otro mandato del actual presidente.

Otros miembros conocidos del TIP son David Frum (the Atlantic), William Kristol (Proyecto para el Nuevo Siglo Estadounidense, The Bulwark), Max Boot (the Washington Post), Donna Brazile (ex-CND), John Podesta (es director de campaña de Clinton en 2006), Chuk Hagel (ex Secretario de Defensa), Reed Galen (cofundador del Proyecto Lincoln) y Norm Ornstein (American Enterprise Institute).

De sus miembros más conocidos, el más directo es Lawrence Wilkerson, quien se ha convertido a sí mismo en el portavoz “no oficial” del grupo, al haber hecho la mayoría de las entrevistas con los mediosdonde le hizo promoción al grupo y sus “juegos de guerra”. En una entrevista a finales de junio con el periodista Paul Jay, Wilkerson señala que el TIP carece de transparencia y que, además de sus “juegos de guerra”, sus otras actividades son en gran parte confidenciales.

Específicamente declaró que:

“Existe cierta confidencialidad sobre lo que acordamos hacer público, lo que hemos hecho público y quien es el responsable de eso, y otros aspectos de nosotros haciendo eso. Hasta este punto el Proyecto de Integridad de Transición es muy, muy cercano, completo y confidencial”.

En esa misma entrevista, Wilkerson también señaló que la actual “combinación de eventos” que involucran los recientes disturbios en varias ciudades de Estados Unidos, la crisis del coronavirus, el debate nacional sobre la vigilancia policial, la recesión económica y las elecciones de 2020 fueron la base para una revolución en los EEUU. Él le dijo a Jay que:

 “Quiero decir que así es como son las cosas, como 1917 y Rusia, como 1979 y Teherán y como 1789 en Francia. Así es como comienzan este tipo de cosas. Así que debemos tener mucho cuidado con la forma en la que tratamos con estos asuntos. Y eso me preocupa porque no tenemos un individuo muy cuidadoso en la Casa Blanca”.

Caos preplanificado: ¿quién se beneficia?

Si bien es realmente posible que en caso de una clara victoria de Biden, el presidente Trump puede negarse a dejar la Casa Blanca o tomar otras acciones que desafíen la fe de muchos estadounidenses en el sistema electoral nacional. Sin embargo, aunque en el TIP afirman que están específicamente preocupados de esta eventualidad y de “salvaguardar” la democracia sin favorecer a ninguno de los candidatos, claramente no es el caso, ya que su simulación de una clara victoria de Trump muestra ese comportamiento extremo y “antidemocrático”, en su opinión tal comportamiento es permisible si evita otros cuatro años de Trump en el mandato. Sin embargo, este claro doble estándar revela que un grupo influyente de ex funcionarios “bipartidistas” de gobierno insertos en el sector privado tiene la intención de crear una “crisis constitucional” si Trump gana y están planeando una crisis similar independientemente de los resultados de las elecciones de 2020.

Mucho antes de que surgiera el TIP o cualquiera de sus grupos afiliados para realizar estas simulaciones electorales apocalípticas, otros grupos participaron de forma similar en “juegos de guerra” que predijeron un completo caos en los Estados Unidos el día de las elecciones, así como la imposición de la ley marcial seguida de la aparición de disturbios y desórdenes sin precedentes en el país.

Varios de estos los detallé en una serie a principios de este año, donde me enfoque  principalmente en las simulaciones de la “Operación Blackout” realizadas por la empresa estadounidense-israelí Cybereason. Esa empresa tiene vínculos considerables con la inteligencia estadounidense e israelí y su mayor inversor es Softbank. En particular, Softbank es nombrado por la Comisión de Seguridad Nacional sobre IA de los EE. UU. (NSCAI, por su sigla en inglés) liderada por Eric Schmidt como la “columna vertebral” de un marco global de empresas impulsadas por IA favorecidas por la facción de la “cooperación” como un medio para promulgar la “Cuarta Revolución Industrial” en colaboración con la élite económica y política de China.

Además de Cybereason, varios informes de los principales medios de comunicación y una serie de “predicciones” sospechosas de la inteligencia de los Estados Unidos y otras agencias federales publicadas el año pasado habían sembrado la narrativa que las elecciones de 2020 no solo fracasarían de forma espectacular, sino que la democracia estadounidense “nunca se recuperaría”. Actualmente, con las simulaciones del TIP agregadas a la mezcla y el advenimiento del caos previamente predicho en todo el país con las próximas elecciones de 2020, está claro que las elecciones del 3 de noviembre no solo serán un completo desastre, sino que eso estaba planificado de antemano.

La pregunta entonces es, ¿quién se beneficia del caos total durante y después de las elecciones de 2020? Como señaló el TIP en varias de sus simulaciones, el papel poselectoral de los militares en términos de vigilancia nacional. Por cierto, la experiencia exacta de la cofundadora del TIP, Rosa Brooks, cobra gran importancia, ya que la mayoría de las simulaciones electorales apocalípticas antes mencionadas terminaron con la imposición de la ley marcial o la intervención de los militares para volver al orden y supervisar la transición.

El marco nacional para imponer la ley marcial en los EE. UU., a través de los protocolos de “continuidad del gobierno”, se activó a principios de este año bajo el disfraz de la crisis del coronavirus y sigue en vigor. Actualmente, una serie de grupos profundamente ligados al establishment de Washington, las agencias de inteligencia nacionales y extranjeras han predicho las formas exactas para diseñar una elección fallida y manipular sus consecuencias.

¿Quién sería el más beneficiado con la imposición de la ley marcial en los Estados Unidos? Yo diría que uno no necesita mirar más allá de la batalla dentro de las facciones de poder de Washington sobre el futuro de las IA, tema que el sector público, privado y los prominentes think tank consideraron de importancia crítica para la seguridad nacional. La NSCAI liderada por Schmidt y otros organismos que determinan las políticas sobre IA del país planean implementar una serie de políticas a las que la mayoría de los estadounidenses se resistirán, estas van desde la eliminación de la propiedad individual de automóviles hasta la eliminación del dinero en efectivo, así como la imposición de sistema de vigilancia orwelliana, entre otras cosas.

Todas estas agendas han avanzado bajo el disfraz de combatir el coronavirus, pero su progreso sólo puede seguir usando esa justificación durante un tiempo. Para grupos como la NSCAI, los estadounidenses deben dar la bienvenida a estos avances impulsados por las IA, incluso si eso significa que los ciudadanos se enfrentan a perder sus trabajos o sus libertades civiles. De lo contrario, estos grupos y sus multimillonarios patrocinadores argumentan que a Estados Unidos se le “dejará fuera” y se le “dejará atrás” cuando llegue el momento de establecer los nuevos estándares globales para la tecnología de las IA, ya que la creciente industria de IA de China, la cual se alimenta de su propia implementación de estas tecnologías, superará a la de EE. UU. Al mantener a los estadounidenses enojados y distraídos por la división partidista a través del caos electoral preplanificado, un “Nuevo Estados Unidos” espera entre bastidores, uno que se avecina independientemente de lo que suceda el día de las elecciones. Por su puesto, eso pasará a menos de que los estadounidenses se den cuenta de la treta.

Autor: Whitney Webb

Whitney Webb ha sido escritora profesional, investigadora y periodista desde 2016. Ha escrito para varios sitios web y, de 2017 a 2020, fue escritora y reportera senior de investigación para Mint Press News. Actualmente escribe para The Last American Vagabond.