Noticias Covid: La amenaza no es Rusia o China; es Big Pharma y Big Tech

POR RHODA WILSON 

A continuación se muestra una colección de artículos de los últimos días que quizás te hayas perdido. Detallan los temores de los encubrimientos de covid, una admisión de que «cero» israelíes jóvenes sanos murieron de covid, los NIH ignoraron la inmunidad natural, los estudios muestran que la vacunación excesiva causa enfermedades autoinmunes y cáncer, mientras que la hipervacunación infantil causa autismo, las experiencias del Reino Unido. un aumento masivo en el exceso de muertes y más.  

Terminamos con un miembro del parlamento japonés que ha sido lesionado por una vacuna diciendo que la amenaza no es Rusia o China, sino Big Pharma y Big Tech.

---

Haga clic en el título de la sección para leer el artículo completo.

Me temo que estamos presenciando un encubrimiento de Covid

La oncóloga británica Karol Sikora escribe que todos merecemos respuestas ante la pandemia: la persona con cáncer ahora incurable debido a retrasos injustificados, la madre soltera atrapada en un diminuto piso durante un caluroso verano con tres niños pequeños, las familias obligadas a dar el último adiós a sus seres queridos. los de un teléfono móvil y las oportunidades educativas perdidas por un niño inteligente de una familia pobre que no tenía una computadora.

Todo era tan indescriptiblemente cruel, pero ¿era un mal necesario para salvar vidas? Esa es la pregunta central de toda la intrincada investigación del Reino Unido. Es uno que me temo que no será capaz de producir una respuesta justa e imparcial de un establecimiento que impulsó los cierres, el distanciamiento social, el uso de máscaras y la desinfección en cada oportunidad disponible. Hombres con chaquetas de alta visibilidad y portapapeles surgieron de la nada. ¿Quién ordenó realmente todo esto y fue alguna vez necesario?

Me temo que estamos viendo los comienzos de un gran encubrimiento de Covid, un encubrimiento desastroso.

Cero individuos jóvenes sanos murieron de covid, muestran datos israelíes

“Cero fallecidos de 18 a 49 años de edad sin morbilidad subyacente”, dijo el Ministerio de Salud de Israel en respuesta a una solicitud de un abogado en virtud de la Ley de Libertad de Información.

“Cero es un número muy, muy claro y no puede estar sujeto a interpretación”, dijo a The Washington Post Yoav Yehezkelli, especialista en medicina interna y gestión médica y exprofesor del Departamento de Gestión de Emergencias y Desastres de la Universidad de Tel Aviv en Israel.

“¿Por qué se necesitaban todas las medidas extremas de cierre de escuelas, vacunación de niños y cierres?” añadió.

Científico del NIH testifica que el gobierno ignoró la importancia de la inmunidad natural

Una audiencia del Congreso sobre las lecciones aprendidas de la pandemia dejó en claro lo obvio: no se aprenderá ninguna lección de la pandemia.

Al testificar ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, la científica de los NIH, Margery Smelkinson, declaró que los primeros datos demostraron la solidez de la inmunidad natural después de la infección por covid, mostrando que era similar o incluso superior a la inmunidad conferida por la vacuna.

Entonces, ¿por qué tantos «expertos» en línea ignoraron esto?

El ejército de EE. UU. es el mayor inversor en biología sintética de ARNm

La biología sintética es un sector de la biotecnología que se centra en fusionar tecnologías con formas de vida biológica. Usando IA y nanotecnologías de edición de genes, este sector también crea biotecnologías híbridas de múltiples especies que imitan especies biológicas y formas de vida.

De enero a marzo de 2023, la cantidad total de fondos privados y gubernamentales invertidos en la industria de la biología sintética fue de $1800 millones, de los cuales $1430 millones se destinaron a la salud y la medicina, siendo el Ejército de los EE. UU. el mayor inversionista con diferencia.

El conjunto de nanotecnologías de biología sintética a las que los humanos están expuestos a través de alimentos, bebidas, medicinas, artículos de limpieza, cosméticos e incluso ropa, incluye tecnologías de ARNm, tecnologías de nanopartículas de lípidos, hidrogel y otras nanotecnologías de edición de genes.

La Dra. Naomi Wolf descubre la agenda de despoblación de Pfizer, como lo demuestran sus propios documentos

Estas personas [poderes fácticos] no quieren que seamos autosuficientes. ¿A qué cualidad autosuficiente se dirigen más? Nuestra capacidad de reproducción.

Hay una sección de los documentos de Pfizer en la que Pfizer desglosa los eventos adversos y concluye que las mujeres sufren el 72 % de ellos. Y de esos el 16% son “trastornos reproductivos” frente al 0,49% de los hombres. Entonces, están muy enfocados en la reproducción, en la reproducción femenina.

Todos los infectados en el brote de covid en la conferencia de los CDC fueron vacunados, confirma la agencia

Un brote de covid-19 se desarrolló en una conferencia celebrada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades («CDC») de EE. UU. a pesar de que la mayoría de los asistentes estaban vacunados.

Alrededor de 1800 miembros del personal de los CDC y otras personas se reunieron en abril en un hotel en Atlanta, donde tienen su sede los CDC, para una conferencia centrada en investigaciones y estrategias epidemiológicas.

El último día de la conferencia, varias personas notificaron a los organizadores que habían dado positivo por covid-19. Se realizó una encuesta para tratar de averiguar cuántas personas habían dado positivo. Aproximadamente el 80% de los asistentes completaron la encuesta. Entre ellos, 181 dijeron que dieron positivo por covid-19.

Todas las personas que informaron haber dado positivo fueron vacunadas.

Asociación entre la hipervacunación infantil y el autismo

En la década de 1970, la tasa de autismo era de 1 en 10,000 y la tasa actual se ha disparado a 1 en 36. La mayoría de los casos se desarrollan temprano en los años de la infancia, donde ha habido una expansión masiva del programa de vacunación de rutina CDC ACIP.

Hay varias razones por las que las vacunas pueden desencadenar el autismo. Ciertas vacunas contienen timerosal, un conservante que es casi la mitad de mercurio (Hg) por peso, que se demostró que está asociado con efectos adversos, incluido el autismo.

Hay otros vínculos posibles entre las vacunas y el autismo además del Hg. Las vacunas también contienen la neurotoxina aluminio (Al), así como virus vivos. El Al en las vacunas se ha asociado con trastornos en el sistema nervioso central. Se encontró una asociación positiva entre la prevalencia del autismo y la aceptación de la vacunación infantil en la población de EE. UU. , Gayle DeLong, ResearchGate, julio de 2011

La ‘vacunación excesiva’ podría disminuir la protección contra el covid y causar enfermedades ‘más graves’: enfermedades autoinmunes, cáncer, enfermedades cardíacas

Los investigadores advierten que la «vacunación excesiva» podría debilitar la supuesta protección proporcionada por la vacuna covid-19, según un nuevo estudio publicado este mes en la revista Vaccines.

El estudio muestra que la administración repetida de inyecciones de refuerzo aumenta un tipo específico de anticuerpo llamado IgG4 y descubrió que los niveles de IgG4 aumentaron significativamente después de la tercera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech. Demasiada IgG4 puede conducir a una «tolerancia inmunológica», lo que podría significar que la vacuna brinda menos protección contra el virus.

Los autores del estudio dijeron que el aumento de IgG4 debido a la sobrevacunación puede incluso «causar enfermedades autoinmunes», «promover el crecimiento del cáncer» e inducir enfermedades cardíacas y advirtieron que las personas con «susceptibilidad genética, inmunodeficiencias y comorbilidades» son «probablemente las más probables de ser afectados.»

El estudio anterior también está cubierto en un artículo de The Epoch Times AQUÍ .

Familia de un joven de 24 años que murió a causa de la vacuna contra el covid demanda al Departamento de Defensa en un ‘caso innovador’

La familia de un hombre de 24 años que murió por complicaciones de la miocarditis inducida por la vacuna covid-19 presentó hoy una demanda contra el Departamento de Defensa de los EE. UU. («DoD») que supervisó el desarrollo y la distribución del medicamento bajo la Operación Warp Speed.

La demanda alega que el Departamento de Defensa incurrió en una “mala conducta deliberada” al continuar permitiendo exclusivamente la distribución de la versión almacenada de la vacuna Pfizer-BioNTech que había sido autorizada para uso de emergencia incluso después de que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. otorgara la aprobación total a una vacuna diferente: Comirnaty.

Reino Unido ve un aumento masivo en el exceso de muertes: los expertos se niegan a admitir un posible vínculo con las vacunas Covid

El mal uso de los ventiladores mecánicos creó la apariencia de que el covid era excepcionalmente mortal, lo que a su vez ayudó a promover la aceptación de las inyecciones experimentales de covid, que ahora son una de las principales causas de enfermedades frecuentes, discapacidades crónicas y exceso de muertes.

Entre mayo y diciembre de 2022, hubo 32.441 muertes en exceso en Inglaterra y Gales, según datos publicados por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), y eso no incluye las muertes relacionadas con COVID.

En 2022, la causa número uno del exceso de muertes en el Reino Unido fueron los signos y síntomas de «condiciones mal definidas». En Inglaterra, esta nebulosa causa de muerte estuvo un 36,9 % por encima del promedio de cinco años, y en Gales, fue un 30,4 % por encima del promedio.

Los propios abogados de Twitter creían que la empresa no podía defender con éxito sus políticas de censura de vacunas contra el covid en los tribunales

[Alex Berenson presentó una demanda federal contra Twitter por prohibirlo por informar sobre la inyección de ARNm].

Es probable que Twitter pierda Berenson vs Twitter, concluyeron los abogados de Twitter después de revisar documentos internos relacionados con la prohibición. Los documentos, cuyos detalles permanecen en secreto pero que los abogados calificaron de «problemáticos» y «sensibles», también muestran que los ejecutivos más importantes de Twitter no estuvieron de acuerdo con su decisión de censurar [a Berenson] en el verano de 2021.

A medida que el entusiasmo por el Vaxx cae cada vez más bajo y millones de dosis no deseadas caducan, la prensa alemana descubre que quizás las grandes farmacéuticas y sus facilitadores políticos no son nuestros amigos después de todo

El descontento cada vez mayor por los contratos profundamente idiotas e imprudentes que la Unión Europea negoció con Pfizer y BioNTech para las dosis de la vacuna Covid-19 dice mucho sobre dónde se encuentran los vacunadores, política y socialmente.

Ese antiguo pilar del complejo industrial de vacunas, el Süddeutsche Zeitung, ha revelado un entusiasmo notablemente reducido por las vacunas y su adquisición en los últimos meses. Después de atacar la falta de transparencia en torno a las negociaciones del contrato, encontraron la energía para deplorar todas las vacunas inútiles que nuestros ministros de salud han comprado.

Una gran cantidad de periodistas, burócratas, políticos y gente común fueron cómplices de los excesos de los últimos años y, a medida que las políticas de la pandemia continúan agriándose, harán cualquier cosa menos hablar de ello.

La amenaza no es Rusia o China, son las grandes farmacéuticas y las grandes tecnológicas

Kazuhiro Haraguchi es miembro del parlamento japonés. Padece un linfoma maligno , un tipo de cáncer, tras recibir tres inyecciones de covid. “Google prohibió un video mío discutiendo los efectos de la vacuna con el profesor Yasumasa Inoue, que es [un] experto en biología molecular”, tuiteó .

El día anterior había tuiteado que “la amenaza a la seguridad no proviene de Rusia o China, sino de la industria farmacéutica de su país y las grandes tecnológicas que obstruyen las investigaciones al respecto” y etiquetó a Robert F. Kennedy Jr. (Haga clic en «Mostrar más» en el tweet incrustado a continuación para leer la publicación completa).

Twitter: Sufro de linfoma maligno después de recibir la vacuna de ARN mensajero tres veces. Soy miembro del parlamento japonés. Google prohibió un video en el que discutía los efectos de la vacuna con el profesor Yasumasa Inoue, experto en biología molecular.

Does… Show more

Hace…— 原口 一博 (@kharaguchi) 26 de mayo de 2023

*

Fuente: https://expose-news.com/2023/06/03/the-threat-is-not-russia-or-china-its/

Catalogando un tsunami de escándalos Covid

Por BILL RICE, JR. / Boletín de Bill Rice Jr.

Según mi cuenta, son al menos 10… y todos son enormes.

Si tiene una hora libre durante el fin de semana y tiene un gran interés en los temas de Covid, le recomiendo leer este documento , que resume y desacredita muchos de los «mandatos» falsos y contraproducentes. Este documento de 22,000 palabras fue producido por autores de la Isla de Man de todos los lugares. 

Se divide en cinco secciones que incluyen un tratamiento en profundidad de los orígenes del virus, las muertes iatrogénicas, los confinamientos, el enmascaramiento obligatorio y las “vacunas”.  Creo que podría ser la pieza de escritura de Covid más impresionante y persuasiva que he leído.

Después de leer el documento, me llamó la atención la gran cantidad de escándalos masivos que se superpusieron y cayeron en cascada, como una serie de tsunamis, en el mundo en los últimos tres años. 

Por órdenes de magnitud, cada uno de estos escándalos eclipsa a Watergate. Como señalan los autores, todos son “horrorosos” y “de pesadilla”.

Sobre la base de los argumentos del autor y agregando algunos de mis propios «escándalos» que no se destacaron en este documento, he identificado 10 de estos escándalos . Nuevamente, cada uno por sí mismo probablemente calificaría como el mayor escándalo e indignación de nuestras vidas.  

Cuando los enumera en su totalidad uno tras otro, los lectores se quedan con una evidencia abrumadora de que nuestro mundo debe haberse vuelto completamente loco. Estos escándalos, aproximadamente en orden cronológico, incluyen:

Los científicos (locos), financiados y alentados por nuestro propio gobierno, probablemente crearon este virus.

La posibilidad anterior no se discute en el documento. Sin embargo, desde mi perspectiva, solo veo tres posibilidades de origen del virus:  

1. El virus pasó a la población humana a través de murciélagos y luego de otros animales.
2. El virus se creó o modificó en un laboratorio y se “escapó” accidentalmente o se liberó intencionalmente.
3. … Y una teoría que es adoptada por un número creciente de personas … no hubo un nuevo coronavirus novedoso.

Las dos últimas posibilidades deberían, por supuesto, calificar como escándalos históricos masivos. 

Si los científicos financiados por el gobierno (en Estados Unidos y China y quizás en otros países) crearon este virus, todo lo que hicieron fue poner el mundo patas arriba y matar y enfermar a decenas de millones de personas (ya sea por dicho virus creado en el laboratorio y/o por el respuesta a la supuesta pandemia).

Del mismo modo, si uno está convencido de que no hubo un nuevo virus novedoso, nuestros expertos científicos y autoridades habrían perpetrado la madre de todas las estafas mortales en el mundo (de alguna manera, ningún virus terminó causando decenas de millones de muertes).

(Sucede que creo que hay un nuevo coronavirus y probablemente fue creado en un laboratorio, pero no es más letal que la gripe común. Sin embargo, no estoy en el grupo que busca censurar a aquellos que argumentan que nunca hubo un “virus novedoso.” En ciencia real (o periodismo real), todas las teorías y debates deben ser bienvenidos).

Los expertos pasaron por alto por completo la «propagación temprana» o, una vez que ciertos funcionarios se dieron cuenta de que esto estaba sucediendo, ocultaron la evidencia de una transmisión temprana de amplia circulación.

Los autores del documento de la Isla de Man abordan esta posibilidad e incluso citan dos veces un artículo que escribí sobre este tema.

En lo que respecta a los megaescándalos, la «propagación temprana perdida» probablemente no se registre en el radar del 99 por ciento de la población.

Sin embargo, sigo pensando que esta podría ser la historia no reportada más importante ya que, si se supiera , el mundo no debería haber tenido que soportar bloqueos y experimentar pánico masivo. La gente se habría dado cuenta de que no había forma de «ralentizar» o «detener» la «propagación» de este virus, ya que los caballos del virus ya habían galopado por todo el mundo.

Esta teoría también nos diría que la tasa de mortalidad por infección (IFR) de este virus fue minúscula ya que millones de personas ya habían sido infectadas sin un aumento notable en las muertes por todas las causas. Por lo tanto, la necesidad de implementar una nueva «vacuna» de ARNm para «salvar a millones de personas» habría sido vista como un rasguño de cabeza sin sentido para mucha más gente. 

La pregunta habría sido por qué necesitamos una vacuna posiblemente peligrosa y apresurada para salvar a las personas… que no estaban muriendo o que no enfrentaban un riesgo real por este virus.

El escándalo aquí tendría dos componentes: nuestros funcionarios de salud pública de confianza no sabían que estaba ocurriendo una propagación temprana; o al menos algunos sabían esto y llegaron a extremos para encubrir este conocimiento.

La conclusión es la misma con todos estos escándalos: el público NO debe confiar en los expertos. De hecho, un gran número de nuestros presuntos expertos y funcionarios gubernamentales deberían ser arrestados, procesados, encarcelados o al menos deshonrados y acusados ​​de mala conducta profesional, un resultado que aseguraría que estas personas nunca más puedan “servir” (dañar) al público.

Los confinamientos fueron un desastre económico, psicológico, sociológico y de salud pública que destripó las libertades civiles. Cualquier “beneficio” de esta estrategia de mitigación sin precedentes quedó eclipsado por los daños a gran escala.

Los autores sobresalen en su esfuerzo por exponer este escándalo particularmente alucinante. 

Es casi seguro que las muertes iatrogénicas mataron a muchas más personas que el covid propiamente dicho. 

Protocolos y orientación médica deficientes, junto con el pánico masivo (innecesario) en la población y entre los profesionales de la salud, mataron a un número incalculable de personas y, por sí mismos, explican el aumento masivo de muertes en algunas ciudades. 

Dicho de otra manera, el aumento de muertes que explica en gran medida el pánico creciente y justificó todos los mandatos draconianos probablemente tuvo poco o nada que ver con este virus.

Esta destacada sección incluye muchos testimonios de primera mano de testigos de (posiblemente) asesinatos en masa que dejarán furiosos a los lectores. Las muertes iatrogénicas son quizás el escándalo masivo de Covid menos publicitado.

El enmascaramiento obligatorio fue una farsa científica y las máscaras causaron mucho más daño del que se ha reconocido plenamente.

Los autores señalan que los mandatos de máscaras quizás parezcan «triviales» en comparación con otros escándalos de Covid. Sin embargo, los autores luego proceden a hacer que los lectores aprecien mejor el daño causado por estos mandatos innecesarios. También hacen un excelente trabajo al mostrar cómo la supuesta «ciencia» en las máscaras cambió rápidamente. 

He estado leyendo historias de Covid durante más de tres años y no había visto algunos de los argumentos convincentes que los autores hacen sobre las máscaras. Vale la pena leer el documento solo por los excelentes puntos sobre las muertes iatrogénicas y las máscaras. 

Las vacunas no son seguras ni efectivas, no eran necesarias y están causando un número incalculable de muertes y afecciones médicas graves.

Los autores se sumergen en aguas políticamente incorrectas al proporcionar una historia contraria sobre las vacunas y cuestionar la conclusión de que otras vacunas bien aceptadas produjeron los resultados positivos para la salud que se considera que hicieron posibles.

En mi opinión, los autores podrían haber incluido mucha más evidencia y anécdotas sobre el daño obvio que han producido las «vacunas» de Covid, pero los elementos que incluyen son convincentes y vale la pena leerlos.

Las agencias de salud pública están ocultando, tergiversando u ofuscando datos precisos de Covid.

Este encabezado no se incluye como una categoría separada en este documento, pero cada sección proporciona evidencia de que esto está ocurriendo en un grado escandaloso. 

La transparencia genuina no existe con datos importantes de Covid. De hecho, los autores muestran que los funcionarios encargados de informar datos de salud importantes parecen estar haciendo todo lo posible para ocultar estos datos al público. Esto por sí solo debería ser otro gran escándalo y ya ha erosionado la «confianza pública» en los funcionarios públicos y nuestra comunidad médica/científica.

Las siguientes son mis propias contribuciones a cualquier inventario de escándalos sociales masivos.

La censura está fuera de control. Ahora vivimos en un mundo donde la libertad de expresión genuina se considera una amenaza para el estado y los verdaderos gobernantes del mundo.

Cabe señalar que la censura aún no lo abarca todo. El documento de la Isla de Man prueba esta buena noticia al citar cientos de artículos y estudios que llamaron la atención de los autores.

Sin embargo, la mayoría de estas citas son de la «prensa alternativa» (incluidos muchos autores independientes de Substack).

Los estudios importantes que citan los autores – estudios producidos por científicos «reales» – nunca o rara vez recibieron una cobertura significativa de la prensa corporativa o convencional. Muchos de estos autores contrarios o voces disidentes han sido censurados, atacados, desplataformados, intimidados e incluso han perdido sus trabajos.

Se podría argumentar que todos los escándalos detallados en este documento podrían no haber ocurrido si no existiera la censura. Los autores aclaran que la promulgación de falsos miedos es la raíz de todos los mandatos totalitarios. Debería ser obvio que este nivel de temor requerido habría sido mucho menor si el público hubiera recibido una cobertura justa y equilibrada de hechos verdaderos y fuera de los límites.

La prensa convencional es captada en un 99,9 por ciento.

Los «guardianes de las noticias» se han convertido en taquígrafos de prácticamente todas las narrativas de salud pública dudosas o falsas. Nadie (que realmente importa en el panorama general) está desafiando las mentiras interminables, los datos manipulados y las narrativas falsas. 

Si persiste esta falta de escepticismo, parece casi seguro que todas las organizaciones importantes del mundo seguirán siendo dirigidas por personas que no son lo suficientemente inteligentes como para desafiar las narrativas falsas o saben que las narrativas son falsas y simplemente no les importa. .

Las grandes empresas de tecnología y redes sociales están censurando activamente el debate real y la libertad de expresión genuina. 

Además, muchas de estas empresas parecen estar trabajando en conjunto con funcionarios y agencias gubernamentales para apuntar a personas que no tienen miedo de disentir de las diversas narrativas «autorizadas».

Los puntos anteriores hacen que sea mucho más probable que los escándalos pasados ​​no salgan a la luz y que las futuras agendas dañinas para la sociedad tengan más probabilidades de llevarse a cabo. 

En resumen, estas olas de escándalos superpuestos y en cascada producen una historia que sí califica como una historia de terror del mundo real.

El mayor horror podría ser darse cuenta de que la mayoría de los ciudadanos aún no saben que están viviendo una pesadilla en desarrollo. Con suerte, documentos excelentes e importantes como el que acabamos de describir abrirán más ojos. 

***

Fuente: https://billricejr.substack.com/p/cataloging-a-tsunami-of-covid-scandals

Los «expertos» nos han estado matando, y sus reputaciones

Por Selwyn Duke

Junto con «¡Sigue la ciencia!» una demanda común hoy en día es «¡Escuche a los expertos!» Por supuesto, en realidad uno no sigue a la “ciencia”, sino a los científicos, quienes aparentemente son expertos a quienes uno debe escuchar.

Sin embargo, en realidad, las demandas anteriores solo se emiten cuando la «ciencia» y los «expertos» están de acuerdo con los poderes fácticos. Sin embargo, especialmente durante los últimos años, muchos “expertos” no han demostrado mucha pericia.

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, hizo este punto el jueves por la noche. Después de afirmar que el establecimiento quiere que no nos preocupemos por los problemas y solo confiemos en los expertos, señaló que «el covid lo hizo estallar». Continuó : _

Si hay algo que aprendimos de ese desastre, es que los expertos en políticas públicas a menudo no tenían idea de lo que estaban hablando. Tu tía hippie del condado de Mendocino sabía mucho más sobre cómo combatir el virus de la gripe que el virólogo promedio de la CNN. No te van a decir que salgas, hagas ejercicio, luz del sol, aire fresco, dejes de comer comida chatarra, apagues la computadora de vez en cuando, pases tiempo con otras personas. Estar sano. Ese consejo funcionó. Los expertos, en cambio, te obligaban a ponerte la vacuna, y eso no funcionó.

Carlson luego dijo que la mayoría de los estadounidenses se han dado cuenta de esto. Sin embargo, mientras que, por un lado, esto ha llevado a más cinismo (no es bueno, el cinismo no es escepticismo), por el otro, muchas personas aún confían en los expertos en cambio climático.

El comentarista procedió a presentar una serie de predicciones descabelladas de alarmistas climáticos. Por ejemplo, “En 1972, el departamento de ciencias de la Universidad de Brown envió una carta a la Casa Blanca explicando que tenían una ‘profunda preocupación por el futuro del mundo porque esta edad de hielo cae dentro del rango de procesos que produjeron la última Edad de Hielo’”. declaró Carlson. «Dos años más tarde, en 1974, The Guardian informó: ‘Los satélites espía muestran que la nueva edad de hielo se acerca rápidamente’, y el informe citó por peso moral [un] análisis realizado en la Universidad de Columbia».

“Pero a principios de la década de 1980, cuando el hielo no llegó, bueno, los expertos decidieron que el problema no era demasiado frío”, agregó Carlson más tarde. “Fue el calentamiento global”.

Carlson también mencionó que en 1989 un “experto” en clima predijo que en 20 años la West Side Highway de Manhattan estaría bajo el agua (no lo está). El presentador también presentó muchos otros ejemplos, que puede escuchar en el video al final de este artículo.

Sin embargo, Carlson está lejos de ser el primero en ilustrar el absurdo del «experto» agorero. Por ejemplo, «En 1968, el profesor Paul Ehrlich, héroe y mentor del vicepresidente Gore, predijo que habría una gran escasez de alimentos en los EE. UU. y… que 65 millones de estadounidenses morirían de hambre entre 1980 y 1989», relató el profesor Walter E. Williams en 2008, y que “para 1999 la población estadounidense habría disminuido a 22,6 millones”.

Ahora con 90 años, Ehrlich no es más sabio, eso sí, pero los medios aún lo citan como un «experto» creíble.

Comprender la locura de la línea «Escucha a los expertos» es fácil. Considere: ¿Cuántas decisiones de la Corte Suprema son 5-4? Muchos. Entonces, si bien todos los jueces son (aparentemente) expertos judiciales, a menudo sacan conclusiones contrarias sobre el mismo caso.

Siempre lo es, también: en una multitud de temas, y todos o prácticamente todos los controvertidos, habrá expertos en ambos o en todos los lados. Así que no podemos simplemente “escuchar” obedientemente a los “aprobados”, ni debemos descartarlos cínicamente a todos.

Debemos ejercitar el discernimiento .

En otras palabras, sin sabiduría, estamos perdidos.

No se equivoque, tampoco, siempre hay expertos en el lugar. Carlson mencionó que para contrarrestar la creciente desconfianza en la narrativa establecida de Covid, la revista Atlantic de izquierda publicó un artículo a principios de 2021 titulado «Seguir su instinto no es el camino correcto a seguir». Pero hay una deliciosa ironía aquí.

En febrero de 2020, al comienzo de la «pandemia», The Atlantic publicó un artículo de un médico que citaba a expertos que afirmaban que la mayoría de las personas eventualmente contraerían covid, las vacunas no nos ayudarían y que la «temporada de resfriados y gripe» podría convertirse en «temporada de resfriados» y también la temporada de gripe y COVID-19’”. Así fue precisamente como resultó también .

La lección: los expertos verdaderamente expertos están ahí, incluso ocasionalmente en los medios liberales. Pero encontrarlos y reconocerlos requiere diligencia y sabiduría.

Expertos vs. “Expertos” gubernamentales

“El gobierno no me paga, así que tengo derecho a hacer ciencia”. Eso dijo el Dr. Knut Wittkowski, exjefe durante mucho tiempo del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller en la ciudad de Nueva York, al explicar a principios de 2020 por qué el Dr. Anthony Fauci recomendaba los bloqueos de Covid, que Wittkowski sabía que eran destructivo.

El “faucismo” es lo que sucede también cuando el interés político propio entra en la ecuación. ¿Recuerdas el despilfarro de la “Nueva Coca-Cola” en 1985 ? La empresa tardó 79 días en corregir su error y restablecer Coca-Cola Classic. Si hubiera sido el gobierno, dos años más tarde todavía nos habrían dicho que New Coke sabía mejor, que deberíamos beberla y que cualquiera que no esté de acuerdo está atrapado en el pasado (y, con suerte, no habríamos escuchado que los disidentes son malos americanos y que deberíamos inyectarnos New Coke por vía intravenosa).

La lección: el interés propio político generalmente conduce a peores resultados que el interés propio económico. Para conservar su cuota de mercado, Coca-Cola o cualquier empresa debe ganarse los “votos” de la gente (sus compras) todas las semanas, o incluso todos los días. Los políticos solo tienen que engañar a la gente para que vote por ellos cada dos o seis años.

Peor aún, quizás, es el propio interés burocrático. Los faucis del mundo no tienen que ganar votos en absoluto, sino conservar su poder y posición congraciándose con la clase política. Por supuesto, tampoco debemos olvidar el papel de los medios: cuando censuran a los verdaderos expertos mientras exaltan al actual Trofim Lysenkos , reina la incompetencia y la estupidez.

Sin embargo, el problema aún más profundo es que hace mucho tiempo que comenzamos a priorizar a los expertos sobre las únicas personas que pueden decirnos quién es realmente un experto: los hombres sabios.

Para aquellos interesados, el segmento de Tucker Carlson antes mencionado está a continuación.

Fuente: https://thenewamerican.com/the-experts-have-been-killing-us-and-their-reputations/