La verdad sea dicha: los heridos por vacunas se han quedado solos

POR RHODA WILSON 

Teniendo en cuenta que son los que más tienen que perder, uno de los mayores desafíos es lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños perjudicados por las inyecciones de Covid-19. , y sus afligidos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo. Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez. Pero ellos también necesitan nuestro apoyo.

El Exposé ha estado manteniendo una lista de recursos que las personas lesionadas por vacunas pueden encontrar útiles. Actualizamos esta lista de vez en cuando, cuando llamamos nuestra atención sobre un nuevo recurso. Puedes ver la lista AQUÍ .


Cómo es ser lesionado por vacunas en 2023

Por la Dra. Tess Lawrie

Estamos en la última semana del  mes de Concientización sobre las Víctimas de la Vacuna contra el Covid . Si conocías esta campaña, considérate bien informado. Como saben, crear conciencia sobre los problemas más apremiantes de nuestro tiempo es extremadamente desafiante.

Ya es bastante difícil tratar de informar a las personas sobre la toma de poder de la OMS, los riesgos de la inyección de Covid o tratamientos seguros y efectivos como la ivermectina. De hecho, el video que compartí la semana pasada sobre el esposo que pasó de contrabando ivermectina a su esposa en una barra de chocolate ya fue eliminado por YouTube, quien aparentemente consideró este relato de primera mano como ‘desinformación médica’. Afortunadamente, todavía puedes verlo  AQUÍ .

Todo eso es bastante difícil. Pero quizás el mayor desafío de todos sea lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños dañados por las inyecciones de Covid-19 y sus familiares.

¿Podría deberse a que  los supuestamente mejor situados para ayudarlos son los que tienen todo que perder si lo hacen?

Los gobiernos no están reconociendo que la vacuna dañó adecuadamente porque hacerlo sería un suicidio político. Habiendo empujado, presionado y acosado a la gente para que reciba los golpes, cualquier administración que luego admita que ha dañado a su propia gente tendrá que enfrentar graves consecuencias.  

Big Pharma no los reconocerá, sobre todo porque son una amenaza directa para sus resultados.

La mayoría de los hospitales, universidades y otros establecimientos de investigación y entornos de atención clínica no los reconocerán porque no quieren arriesgarse a perder su financiación de, lo adivinó, las grandes farmacéuticas y el gobierno.

Los médicos no los reconocerán porque el dolor de participar en el crimen más grande en la historia de la medicina puede ser demasiado para soportar y, al haber recibido las inyecciones ellos mismos, pueden darse cuenta de que también pueden haberse puesto a sí mismos y a sus familias en riesgo de lesiones. .

Como si eso fuera suficientemente malo, muchas personas lesionadas por vacunas están siendo condenadas al ostracismo por sus propias familias y comunidades.

Abandonados así, los heridos de la vacuna se han visto obligados a valerse por sí mismos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo, grupos como  UK CV Family ,  Vaccine, Injured, Bereaved UK  y  React 19 . Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez.

Pero hay un problema aquí. Están doloridos, exhaustos y acosados ​​por extrañas combinaciones de síntomas que son tanto debilitantes como a veces aterradores. Necesita energía, vigor y resistencia para luchar contra el gobierno y sus patrocinadores corporativos, y para los heridos, esto es escaso. A pesar de eso, pelean. Con dignidad y gracia, siguen adelante.

La semana pasada, personas lesionadas por vacunas y personas en duelo viajaron a Londres para una manifestación pacífica para crear conciencia sobre las lesiones por vacunas. Se reunieron afuera de la BBC Broadcasting House, luego caminaron en una procesión conmemorativa por las calles hasta el número 10 de Downing Street.

Imagino que a muchos les costará mucho hacer un viaje así. Me imagino que muchos se fueron a casa y han estado en la cama desde entonces, tratando de recuperarse del enorme esfuerzo que supuso estar allí, sosteniendo una rosa blanca, tomando espacio en un lugar público para mostrarle al mundo  que somos reales, no raros. Y necesitamos tu ayuda.

Aquí hay un video poderoso que fue elaborado por alguien llamada Alice the Journalist. Comienza con discursos, luego pasa a la procesión, mientras la gente se dirigía a Downing Street. Mire las caras de los transeúntes en la película, a partir de las 4:20: sus expresiones de conmoción y tristeza son reveladoras. Casi se puede ver el centavo empezar a caer para estas personas.

https://www.youtube.com/embed/exUwYR3rV_I?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparent Alice the Journalist: Protesta de heridos por vacunas Londres – enero de 2023, 24 de enero de 2023 (10 minutos)

Si el video anterior se elimina de YouTube, puede verlo en Rumble AQUÍ .

Únase a la Dra. Tess Lawrie este domingo 29 de enero, con Robert y Shaun de React 19

A principios de esta semana, hablé con dos hermosos hombres del grupo de apoyo y defensa de lesiones por vacunas,  React 19 . Shaun Barcavage  es un enfermero practicante de investigación que ha dedicado su trabajo a la investigación y la salud comunitaria. Estaba perfectamente sano antes de recibir el golpe. Lo mismo ocurre con  Robert Fusaro , que se puso la inyección para viajar por trabajo. A pesar de las lesiones que les cambiaron la vida, la impresionante resiliencia de Robert y Shaun brilla, ya que hacen lo que pueden, cuando pueden, para crear conciencia en nombre de toda la comunidad lesionada por vacunas.

En él, Robert y Shaun dan una actualización sobre cómo está la situación de los heridos por vacunas, dos años después. Hablan con elocuencia sobre los temas en juego, sobre las terapias que encuentran que brindan alivio, sobre la necesidad de lo que Shaun llama  ‘las tres R’: investigación, remedios y recursos.  Con los suicidios en aumento entre su comunidad, su mensaje es urgente.

A Robert y Shaun les costó mucho hacer esta entrevista, y el esfuerzo les dejará postrados en cama durante varios días. Es un tremendo regalo de su tiempo y energía que ofrecen en nombre de cada hombre, mujer y niño en su situación. Y si bien hay dolor en sus historias, la suya es un mensaje de esperanza: hay formas de aliviar el sufrimiento. Ya están surgiendo tratamientos y soluciones, y seguirán apareciendo.

Así que anótalo en tu agenda: Tess Talks con Robert Fusaro y Shaun Barcavage, este domingo a las 10:30.

Sobre el Autor

La Dra. Tess Lawrie es la directora de EbMCsquared CIC , fundadora de la iniciativa británica Ivermectin Recommendation Development International (BIRD Group) y miembro del grupo directivo del Consejo Mundial para la Salud . Su amplia experiencia en investigación, basada en la experiencia en investigación tanto en países en desarrollo como desarrollados, la posiciona de manera única para evaluar y diseñar investigaciones para una variedad de entornos de atención médica. El Dr. Lawrie es un miembro frecuente de los equipos técnicos responsables del desarrollo de directrices internacionales. Cada semana recibe a diferentes invitados para discutir una variedad de temas en Tess Talks que publica los domingos en su Substack AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/27/vaccine-injured-have-been-left-to-fend-for-themselves/

Médicos admiten que mataron a pacientes durante la pandemia poniéndoles ventiladores

POR RHODA WILSON

Ha resurgido un artículo asombroso publicado por The Wall Street Journal en diciembre de 2020. En él, los médicos estadounidenses admitieron ventilar a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo. No se hizo como un tratamiento que probablemente beneficiaría al paciente, sino como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

Los médicos están tratando a una nueva avalancha de pacientes críticos con coronavirus con tratamientos anteriores a la pandemia, para mantener a más pacientes con vida y enviarlos a casa antes.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según la investigación… A medida que la pandemia crecía, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50 % para pacientes con covid-19 ventilados.Los hospitales se retiran del tratamiento temprano de covid y vuelven a lo básico, The Wall Street Journal, 20 de diciembre de 2020

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos», escribió James Lyons-Weiler. “La eutanasia de humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes”.


¿Los protocolistas sacrificaron a los pacientes de Covid-19 con ventiladores y sedantes “para salvar a otros pacientes”?, tasa de muerte >50% Hasta el 70% de las muertes por covid-19 debido a ventiladores

Por James Lyons-Weiler

ALERTA DE ACTIVACIÓN:  Si perdió a un ser querido por covid-19 y los médicos intentaron ventilar a su ser querido antes de tiempo, no siga leyendo. Pídele a alguien cercano que lea esto, lea el artículo completo y te describa el artículo en un ambiente tranquilo y silencioso. Necesitarás un amigo que te ayude con esto.

Si usted es un médico que ha sido perseguido por hacer lo correcto, tal vez perdió su licencia o está siendo amenazado, envíe este artículo del Wall Street Journal a sus abogados, y gracias por no acceder a las demandas de matar a los pacientes. ventiladores y con sedantes fuertes.

De cualquier manera, animo a los lectores de relaciones públicas a que lean el artículo del WSJ y vean si están de acuerdo o en desacuerdo.

Artículo del WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler y otros tenían razón

En un artículo asombroso  publicado por The Wall Street Journal , ‘ Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics ‘ , los médicos admiten que ventilaron a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo, entiendan esto, no como un tratamiento, eso probablemente beneficiaría al paciente, sino más bien como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

La primavera pasada, cuando se sabía menos sobre la enfermedad, los  médicos a menudo ponían a los pacientes en ventiladores de forma preventiva o les daban sedantes potentes que en gran medida se abandonaron en los últimos años.  El objetivo era salvar a los enfermos graves y  proteger al personal del hospital del Covid-19.

Ahora el tratamiento hospitalario para los enfermos más graves se parece más a antes de la pandemia. Los médicos esperan más tiempo antes de colocar a los pacientes en ventiladores. Los pacientes reciben sedantes menos potentes, y los médicos revisan con más frecuencia para ver si pueden detener los medicamentos por completo y reducen la cantidad de aire que los ventiladores empujan hacia los pulmones de los pacientes con cada respiración.

“Estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano. No para el beneficio del paciente, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes”, dijo el Dr. Iwashyna. “Eso pareció horrible”.

Sí, sacrificar humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes. Debería sentirse horrible.

La primavera pasada, los médicos pusieron a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagaba el virus cuando escaseaban las máscaras y batas protectoras. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de apoyo respiratorio que no requieren una sedación riesgosa, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usaban podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire , dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y el Departamento de los hospitales de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Mich.

Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no eran tan riesgosos para los cuidadores como se creía.  Los médicos también adquirieron experiencia con pacientes con covid-19, aprendiendo a detectar signos de quién podría enfermarse gravemente de repente, dijeron algunos.

El artículo del WSJ describe un estudio realizado que ahora permite a los médicos predecir quién necesita un ventilador y quién no:

Encontró que ahora más médicos siguen los protocolos previos a la pandemia, que han reducido la cantidad de muertes y acortado el tiempo que los pacientes pasan con ventiladores, dijo el director médico de HCA.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto crítico inicial de la pandemia en Wuhan, China. A medida que crecía la pandemia, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50% para pacientes con covid-19 ventilados.

(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% de las muertes por Covid-19 debido a ventiladores? ¿Hasta el 50% de los que fallecieron en el hospital no tenían covid-19?

Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes con covid-19 se redujo del 25,6 % al 7,6 % entre marzo y agosto después de tener en cuenta a los pacientes más jóvenes y saludables en el verano. Los hospitales de Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento repentino de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en la revista Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado con nuevos medicamentos y tratamientos mejorados, dijeron.

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos». Esto significa que bajo el «cuidado» de los protocolistas, tal vez hasta el  50 % de las personas que fallecieron con un resultado positivo en la prueba de PCR murieron debido a una prueba de PCR positiva falsa . O nunca tuvieron covid-19, o se infectaron en el hospital después de irse a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria distinta del covid-19 que, de haber sido atendida adecuadamente con atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.

Incentivos perversos para ventilar pacientes

En una notable rareza de «verificación de hechos» que salió bien durante el apogeo de la desinformación de covid-19,  USA Today  en realidad verificó los informes del Dr. Scott Jensen de que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros que él consideraba «jugar con el sistema», citando numerosas organizaciones independientes. llamados sitios web de opinión de verificadores de hechos.

“Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como covid-19 y en ventiladores como VERDADERO”, informaron en abril de 2020.

“A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con covid-19 o si se presume (sic) que tienen covid-19 sin una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes están conectados a un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios resultantes de un cambio en el enfoque para tratar los casos de covid-19”.

Es tratamiento temprano REAL, estúpido

Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolistas deberían haber escuchado.

Lectura adicional: ¿Quiénes son las principales autoridades mundiales en el tratamiento de covid-19? James Lyons-Weiler , 27 de septiembre de 2021

Inmensurablemente insensible: ahora que los vacunados están siendo hospitalizados mucho más, “las pautas son solo pautas”

Del artículo del WSJ  “Los investigadores y los médicos continúan estudiando a los pacientes con covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad en los estándares previos a la pandemia para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. «Es personalización, esa es la palabra clave», dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘Las pautas son solo pautas’”.

Cualquiera que preste atención a la toma de control de la alopatía por parte de la Salud Pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarle la medicina personalizada.

Necesitamos investigaciones duras y duras con consecuencias, y los activistas deben redactar proyectos de ley que aten las manos de los protocolistas para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro, bajo la amenaza de un cargo de asesinato.

Necesitamos legislación para los guiones «bajo demanda» para medicamentos no aprobados que los pacientes quieren para infecciones potencialmente mortales, independientemente de la «aprobación de la FDA». La FDA, por definición, no tiene que «aprobar» los guiones no aprobados.

Además: hay opciones de ventilador basadas en casco, que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados, y vienen con capacitación gratuita.

Sobre el Autor

James Lyons-Weiler es científico investigador y autor de ‘ Curas vs. Profits’ , ‘ Environmental and Genetic Causes of Autism ‘ y ‘ Ebola: An Evolving Story ‘. Publica regularmente artículos en una página de Substack titulada ‘Racionalismo popular’ a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

¿Por qué los gobiernos y las autoridades de salud pública ocultan e ignoran los efectos adversos de las «vacunas»?

POR RHODA WILSON 

Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra. Sin embargo, el aumento de muertes está siendo ignorado por los gobiernos, las autoridades de salud pública y muchos otros.

No solo se ocultan a toda costa los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación con ARNm, sino que existe la intención de continuar administrándola. ¿Es un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe inapropiada en la tecnología? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?


¿Estamos cruzando el Rubicón o remando a través del Styx?

Por el Dr. Guy Hatchard

En su libro The Genetic Age: Our Perilous Quest To Edit Life, Mathew Cobb afirma que la biotecnología plantea amenazas nuevas y muy graves para la humanidad. Pero allá por marzo de 2022, cuando se completó su libro, Cobb creía que el covid-19 no provenía de un laboratorio. Calificó la pandemia de covid como un escape por los pelos de una catástrofe total. Dada la evidencia disponible ahora, dudo que Cobb todavía sostenga esa opinión con algún grado de certeza. 

Entonces, ¿hemos simplemente cruzado el Rubicón (después del cual no hay vuelta atrás) con preocupaciones no resueltas sobre qué resultados peligrosos podrían ocurrir, como parece creer Cobb, o hemos sido remados a través del río Styx y llegamos al infierno?

Las últimas cifras de National Records of Scotland han revelado que el exceso de muertes por todas las causas está un 29% por encima del promedio a largo plazo. Escocia no está sola. Las naciones altamente vacunadas de todo el mundo están sufriendo aumentos similares. 

Entonces, ¿quién se está muriendo realmente, de qué se está muriendo y por qué las autoridades no están investigando o dando la voz de alarma? Aparentemente, la ex estrella de American Idol CJ Harris, en forma y saludable, murió repentinamente esta semana a los 31 años. Su familia está conmocionada y quiere respuestas. El forense del condado de Walker, Alabama, le dijo a TMZ que «los médicos en el hospital donde Harris fue trasladado de urgencia enumeraron su causa oficial de muerte como un ataque al corazón y, por lo tanto, no es necesaria una autopsia».

Es una respuesta que cierra una puerta con un anillo de finalidad: fue solo un ataque al corazón y le podría haber pasado a cualquiera. Una puerta que igualmente se cierra todas las semanas en todo el mundo ante la muerte repentina de los conmocionados familiares de decenas de miles de víctimas aparentemente sanas. «Ataque cardíaco» es en realidad un término bastante vago y genérico que cubre una amplia gama de afecciones cardíacas y ofrece pocas explicaciones. Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra.

Entonces, no sorprende que las autoridades sanitarias, que respaldan y administran las vacunas contra el covid, hayan estado «ajustando» selectivamente (???) los datos para hacer que los resultados de la vacunación con ARNm parezcan atractivos, en lugar de dañinos. Esto ha llevado a la propuesta inusual que circula en HSH de que hay un salto positivo en la salud después de la vacuna (???). Esta semana, la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido («ONS») fue arrestada . Admitió que había estado sobreestimando la proporción vacunada de la población. Esto significa que los datos de la ONS no deberían, según la propia ONS, utilizarse para medir los resultados de las vacunas. Este «error» (????) fue, de hecho, la fuente del efecto de salud post-vax completamente imaginario. Por supuesto, es al revés.

Otro error de datos ha llevado a algunos a creer que la miocarditis es más común después de Covid que después de la vacunación con ARNm. La fuente de este aullador es el hecho de que los casos de Covid se han vuelto, y en realidad siempre lo fueron, extremadamente subestimados, especialmente ahora que Omicron es tan leve. Un error que invierte las conclusiones correctas.

Entonces, ¿por qué las autoridades son tan propensas a cometer estos simples «errores» (???). La psicología común tiene muchas respuestas. El cantante de folk Woody Guthrie murió de la enfermedad de Huntington, que es causada por un defecto genético hereditario, en este caso una secuencia de bases de ADN que se repite. Cuanto más se repite, más temprano en la vida se desarrolla la condición siempre fatal. Después de una investigación genética detallada, ahora es posible que los miembros de la familia que se sabe que están en riesgo de tener la enfermedad de Huntington se hagan una prueba para descubrir si tienen la secuencia del gen fatal. Pero solo el 10% de las personas afectadas eligen hacerse la prueba. Las personas que posiblemente estén enfrentando un problema de salud grave preferirían no saberlo. Exactamente la situación, muestra la investigación, que ahora enfrentan quienes tomaron las vacunas de ARNm.

Otro rasgo psicológico bien conocido también está en juego aquí. Los humanos son «avaros cognitivos» naturales. Preferimos explicaciones simples y reconfortantes y, por lo tanto, aceptamos fácilmente ideas falsas siempre que hagan que todo parezca color de rosa. Esto predispone a muchos a evitar profundizar demasiado cuando se enfrentan a situaciones preocupantes. 

Las estadísticas australianas de Covid y los informes de los medios ofrecen un ejemplo de ello. Más personas están muriendo de ataques cardíacos en Australia que nunca antes, un 17% más el año pasado . La mayoría de las personas en Australia están vacunadas. Entonces, ¿por qué muere tanta gente? Introduzca el efecto avaro cognitivo. El Medical Journal of Australia cree que debe deberse a Covid, Covid prolongado y/o tratamiento retrasado . Ninguna evidencia definitivamente confiable apoya esto. La base de la falacia estadística es la subestimación de los casos de Covid y la sobreestimación del número de muertes por Covid, explicado AQUÍ por la epidemióloga Dra. Tracy Hoeg.

O tomemos Canadá, que sufre las mismas altas tasas de mortalidad sin precedentes, donde el médico de urgencias Dr. Raj Bhardwaj apareció en CBC para anunciar que hay una «temporada de accidentes cerebrovasculares» que sigue a una temporada de gripe, algo que dijo que nunca antes había notado. Ahora se da cuenta de que es real (???) porque muchas personas están teniendo derrames cerebrales. Posiblemente una idea reconfortante, pero inverosímil y no la causa de la alta incidencia de accidentes cerebrovasculares. Incluso los CDC de EE. UU. han admitido que la vacuna bivalente Covid está asociada con un mayor riesgo de accidente cerebrovascular, un candidato causal realmente plausible para la erupción de accidentes cerebrovasculares canadienses.

Es muy tranquilizador suponer, como lo hizo Matthew Cobb, que esta vez no ha ocurrido una catástrofe genética, pero desafortunadamente está ocurriendo a nuestro alrededor en este momento. No esquivamos una bala ni tuvimos suerte. A pesar de las afirmaciones de que el exceso de muertes debe deberse a Covid, la infección grave de Covid está en gran parte detrás de nosotros y simplemente se ha descartado como causa mediante análisis. Sin embargo, la mayoría preferiría no darse cuenta: son avaros cognitivos.

Mientras tanto, aquellos que se han despertado y están leyendo los estudios y las estadísticas correctamente están saltando de frustración fuera del círculo de fuego. La tragedia aquí es que nuestros servicios de salud podrían estar ofreciendo servicios de pruebas que indicarían intervenciones beneficiosas para los afectados. En cambio, están mirando para otro lado. 

Dada la alta tasa de muertes súbitas y muertes en el hogar, es evidente que muchos no se dan cuenta de que están afectados hasta que es demasiado tarde. Entonces, ¿qué condiciones aparecen en el radar? La ofuscación de las estadísticas de salud está ocultando todo el panorama, pero ahora hay suficientes indicios para implicar a los siguientes principales contribuyentes a las altas tasas de mortalidad y los ingresos hospitalarios asociados con la vacunación de ARNm:

  • Accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre y microcoágulos
  • Afecciones cardíacas, incluida la miocarditis.
  • Nuevos cánceres y recurrencia del cáncer
  • Inmunodeficiencia y condiciones neurológicas

Estas condiciones están interrelacionadas. Los mecanismos inmunológicos son responsables de la reparación genética que ayuda a prevenir el cáncer. Los accidentes cerebrovasculares, los coágulos y las afecciones cardíacas están relacionados con nuestro sistema circulatorio. Ciertamente, la proteína de pico producida por las células después de la vacunación con ARNm es cardiotóxica y un estudio del 17 de enero de 2022 muestra que en muchos casos persiste durante semanas. También existe una creciente sospecha de que las secuencias genéticas de ARNm se transcribe de forma inversa en nuestro genoma, lo que aumenta los riesgos a largo plazo.

Es posible que los mecanismos exactos de estos problemas y su conexión con las vacunas de ARNm solo se revelen cuando se complete una investigación más extensa, investigación que las autoridades están evitando asiduamente financiar. Peor aún, ahora está claro que los datos de prueba de Pfizer fueron manipulados para ocultar la conexión. Peor aún, la Casa Blanca de Biden buscó en secreto suprimir estudios publicados en revistas prestigiosas y autorizadas como BMJ, cuyas señales de seguridad preocupantes podrían haber llevado a la vacilación de la vacuna.

Esto es claramente mucho más preocupante que las acciones de un avaro cognitivo. Representa una determinación no solo de ocultar los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación de ARNm a toda costa, sino también de continuar administrándola. Como un asesino en serie, no se atreven a detenerse. Si se tratara de un caso de homicidio, se interpretaría como evidencia de un comportamiento psicópata que apunta a la culpa o posiblemente a la corrupción a gran escala. 

¿O se debe simplemente a un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe equivocada en la tecnología estadounidense? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?

Esto nos lleva a otra preocupación muy seria: ¿la vacunación de ARNm ha dejado a algunas personas sujetas a una niebla mental letárgica, incapaces de cambiar de marcha o razonar fuera de sus ideas establecidas? Enojado porque su autoridad está siendo cuestionada y fanfarroneando en respuesta a las señales de seguridad obvias. La verdad es que las autoridades médicas y los expertos (???) están cada vez más a la deriva en un mar de daños evidentes, incapaces de hacer frente, incapaces de cambiar de marcha, tropezando con explicaciones mal preparadas, especulativas, sin apoyo e inverosímiles de tasas de mortalidad sin precedentes. en entrevistas con los medios como la del Dr. Bhardwaj. Un médico que, como tantos otros, no se atrevió a cuestionar la vaca sagrada de la vacunación. Otros son el alcohol, el sol, el frío helado o incluso las vacaciones. Todas estas son personas que no pueden enfrentarse a un hecho bien conocido confirmado por múltiples estudios previos a la pandemia: la terapia génica es peligrosa. La vacunación con ARNm debe detenerse y no reiniciarse. Además, el público necesita una educación honesta sobre los riesgos y peligros absolutos de la biotecnología. 

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/23/why-are-they-hiding-and-ignoring-vaccine-effects/

El legado de división nacional y uso excesivo del poder de Jacinda Ardern

POR RHODA WILSON 

La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, renunció después de meses de rumores. Ardern, cuya popularidad se ha desplomado durante los últimos seis meses, nos dijo que “no le quedaba nada en el tanque”.

La historia de fondo de esta renuncia es una historia de aflicción. Ardern dijo que quiere ser recordada como alguien que trató de ser amable. El subtexto es: el país está en un lío sin precedentes, pero no me culpen. 

Por el Dr. Guy Hatchard

El año pasado, se informó que la asistencia a la escuela fue de solo el 67% en un día determinado. Adolescentes armados con machetes asaltan tiendas de licores, tiendas de cigarrillos electrónicos, lecherías y joyerías todos los días en una ola delictiva frenética. El sistema de salud está desbordado. El gobierno de Ardern prometió construir 100.000 viviendas nuevas en tres años. Ha entregado solo 1500 hasta la fecha. 

Nuestras industrias turística, agrícola y hotelera no se han recuperado de los bloqueos y cierres de fronteras. Ahora lleva semanas obtener una visa para visitar Nueva Zelanda (solía tomar dos días) y el gobierno dice que solo quiere que vengan personas ricas. No es de extrañar, todos somos pobres ahora. 

Ardern insistió en los mandatos universales de vacunación covid. Existe la sospecha de que nuestra tasa de vacunación del 90% ha dejado a todos en una niebla letárgica. El exceso de muertes por todas las causas todavía está un 15% por encima de las tendencias a largo plazo, y no es covid. 

La historia juzgará duramente a Ardern, pero no la culpen solo a ella. Este fue un Parlamento que se dio cuenta en todos los lados de la casa de la debilidad de nuestros arreglos constitucionales: no hay ninguno digno de ese nombre. La Declaración de Derechos fue desechada y a nadie en el Parlamento le importó.

El líder de la oposición nacional, Chris Luxon, dijo antes de la pandemia que si estuviera en el poder, retiraría los beneficios a las madres solteras no vacunadas. David Seymour, líder del partido ACT, escribió en su Facebook que quienes perdieron sus trabajos debido a los mandatos de vacunas solo tenían la culpa. Los socios de la coalición laborista, los Verdes, lideraron con el ejemplo, alentando a las madres en trabajo de parto a ir al hospital en bicicleta (sí, lo hicieron).

Los políticos de todos los partidos tenían miedo de encontrarse con los manifestantes y les echaron las mangueras en lugar de escuchar sus preocupaciones.

Las revelaciones de esta semana ( AQUÍ y AQUÍ ) de que Ardern anuló personalmente a sus asesores científicos, que expresaban dudas sobre la seguridad de las vacunas covid para los jóvenes y la sabiduría de los mandatos, han circulado ampliamente y sin duda esto ha socavado aún más la confianza en el gobierno. . 

Ardern introdujo la “regla por regulación”. Adoptando el modelo habilitador favorecido por los fascistas en la década de 1930, su gobierno ha facultado a las autoridades para que nos digan a todos qué hacer, cuándo quedarse en casa y dónde no ir. Los tribunales, la Comisión de Derechos Humanos y los reguladores de la transmisión han seguido meticulosamente la línea del gobierno que ha tenido un efecto devastador en las empresas, las familias, las comunidades y las profesiones. Para cimentar sus políticas, Ardern introdujo una financiación gubernamental masiva de nuestros medios y emisoras, un sello distintivo de los regímenes represivos.

Ardern era un protegido de Tony Blair y se graduó del programa Klaus Schwab World Economic Forum Young Global Leaders. Ambos deben asumir algo de culpa también. ¿Qué fantasías de poder global ofrecían a un joven dado a sueños idealistas que desembocaban en el fanatismo?

El gobierno de Ardern, en una extralimitación absurda, también financió un esfuerzo nacional para desacreditar a los críticos de la política, etiquetándolos de terroristas. Esto ha dividido a una sociedad anteriormente igualitaria, instituyendo una cultura de soplones que nos anima a dob en un vecino. Los empleados del Proyecto de Desinformación del Gobierno aparecieron en películas financiadas que se transmitieron por televisión con el telón de fondo de la explosión de bombas atómicas y la marcha de soldados de asalto nazis. De manera absurda, etiquetaron el tejido, el cabello rubio, las trenzas, la reticencia a las vacunas, el amor por los alimentos naturales, el yoga y, sí, la maternidad como signos de terrorismo que deberían denunciarse a los servicios de inteligencia. Sí, lo hicieron, míralo AQUÍ en TVNZ si puedes soportar verlo esta desagradable pieza de propaganda y odio.

¿Por qué Ardern cambió repentinamente de la noche a la mañana en agosto de 2021 de ser una figura amable que decía que nunca ordenaría las vacunas a ser uno de los defensores más draconianos del mundo? Solo podemos especular. NZ es miembro de la red de inteligencia Five Eyes. Dada la participación masiva recientemente revelada del Pentágono en la política covid de EE. UU. y la financiación de la investigación de ganancia de función, ¿se le proporcionó información de que un arma biológica estaba en juego? Es probable que nunca lo sepamos.

El cínico dirá que Ardern se fue temprano como Key para evitar la ignominia de los cambios de sentido y la derrota electoral. Dejando abierta la posibilidad de un renacimiento político. The New York Times escribió esta mañana que Ardern, al igual que Helen Clark, está en línea para un papel global y una plataforma más grande. Vivimos con miedo.

Desde hace un par de semanas, los anuncios y anuncios del gobierno que fomentan la vacunación y los refuerzos han estado notoriamente ausentes. ¿Ha caído finalmente el centavo? Lo dudamos. Se necesitará un político honesto e inteligente (¿queda alguno?) para hacer retroceder los poderes dictatoriales de Ardern y poner en marcha Nueva Zelanda. ¿Por qué cualquier aspirante a novato renunciaría a tanto poder? La perspectiva será demasiado embriagadora, pero eso es lo que se necesita. Alguien debe elevarse por encima del fango de nuestra política actual y darse cuenta de que los gobiernos deben representar los intereses de la gente. El liderazgo se trata de cumplir las aspiraciones de sus seguidores, no solo decirles qué hacer.

Nuestro veredicto final: no es Ardern sino todo el Parlamento de Nueva Zelanda elegido en 2020 el que será juzgado como el peor en nuestra corta historia como nación insular independiente, anteriormente famosa por defender a los desvalidos y ofrecer oportunidades a todos. La renuncia de Ardern enciende una hoguera de los excesos de la democracia moderna. Para encontrar un camino a seguir, al menos la Declaración de Derechos de Nueva Zelanda debe afianzarse, más allá del alcance de los políticos hambrientos de poder y los tribunales complacientes.

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/20/jacinda-arderns-legacy-of-national-division/

***

LTC: ¿Qué le han dicho o ha averiguado esta mujer? Está rota. ¿Ha envenenado a su pueblo?

¿Cuánto tiempo más pueden los covidianos mantener las apariencias?

POR RHODA WILSON

A continuación se muestra una pequeña selección de artículos publicados ayer sobre las «vacunas» covid. Todas son malas noticias para la industria farmacéutica y quienes impulsan las llamadas vacunas.

Una encuesta en Estados Unidos muestra que el 28% de las personas, una de cada cuatro, conoce a alguien que murió a causa de las inyecciones de covid. Un estudio sobre el exceso de muertes en Australia encuentra una asociación entre las muertes y el lanzamiento de la vacuna covid. Y la mortalidad infantil en Israel se disparó después de las inyecciones de ARNm.

Un estudio de “vacunas” bivalentes de refuerzo reveló que han fallado y que las personas inyectadas tienen más probabilidades de infectarse. 

The Wall Street Journal , finalmente, admite que las inyecciones de covid están causando enfermedad. Un artículo publicado recientemente encontró niveles elevados de un anticuerpo inusual que priva a las personas vacunadas de una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus y puede causar cáncer. Un estudio encuentra que los mandatos de refuerzo en las universidades de EE. UU. Causarán daño.

La buena noticia es que el público en general se está volviendo más consciente de los daños de las vacunas.


Encuesta de EE. UU. Encuentra que el 28% conoce personalmente una muerte causada por inyecciones de Covid

Se realizó una encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 adultos estadounidenses en la última semana de diciembre de 2022. Encontró que el 71% dice que recibió una vacuna contra el covid, mientras que el 26% no. Sin embargo, los vacunados parecen estar despertando a los daños de las inyecciones.

Entre los vacunados, muchos de los cuales impulsaron las inyecciones de covid en miembros de la familia o en el lugar de trabajo, ahora el 38% considera que las muertes inexplicables por la vacuna son al menos algo probables.

Y el 22% de los adultos vacunados saben de una muerte por vacuna, lo que hace que el promedio de la población sea un sorprendente 28%.

Lee el artículo completo AQUÍ .

La encuesta proporciona dos pruebas independientes de que las personas no están inventando cosas cuando se habla de muertes por vacunas covid:

En primer lugar, más estadounidenses casados ​​(33 %) que solteros (23 %) piensan que alguien a quien conocen personalmente podría haber muerto a causa de los efectos secundarios de la vacuna. Esto se debe a que, lógicamente, las personas casadas tienen un círculo más grande de amigos (amigos del esposo y amigos de la esposa).

En segundo lugar, más demócratas conocen a alguien muerto por las vacunas que republicanos, lo que se relaciona con la estadística de que más demócratas (85 %) que republicanos (63 %) han sido vacunados contra el covid.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y su lanzamiento de la vacuna Covid

La mortalidad por todas las causas por semana en Australia muestra que no hubo un exceso de mortalidad detectable 13 meses después de la pandemia declarada, seguido de un aumento gradual de la mortalidad a mediados de abril de 2021, en sincronía con el lanzamiento de la vacuna covid que prioriza a los ancianos, discapacitados y residentes aborígenes.

El exceso de mortalidad en el período de vacunación (mediados de abril de 2021 a agosto de 2022; 14% más de mortalidad por todas las causas que en los últimos períodos previos a la vacunación de la misma duración; 62 millones de dosis de vacuna administradas) fue de 31 ± 1 mil muertes, que es más del doble de las muertes registradas a partir de o con covid.Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y el lanzamiento de la vacuna COVID-19 (estudio preliminar), ResearchGate, diciembre de 2022

La mortalidad infantil se disparó en Israel tras el lanzamiento del ARNm

El Sr. David Shuldman , analista de sistemas y economista israelí, solicitó información a la Oficina Central de Estadísticas de Israel (CBS). La información que solicitó incluía la cantidad de bebés que han muerto poco después de nacer en los últimos años, y los datos que recibió son explosivos.

Solicitó información sobre las muertes infantiles y el estado de vacunación de las madres de todas las principales clínicas de salud. Maccabi, una clínica de salud que cubre a más del 25% de los ciudadanos en Israel, envió una respuesta al Sr. Shuldman en agosto de 2022. Los datos que recibió el Sr. Shuldman documentaron bebés que murieron entre el día en que nacieron y 27 días después del nacimiento. desde el primer trimestre de 2019 hasta el segundo trimestre de 2022.

Los datos son devastadores y demuestran un aumento del 100 % en la cantidad de bebés que mueren desde que comenzó la implementación de la vacuna.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Estudio de los resultados perturbadores del refuerzo bivalente

En septiembre de 2022, los investigadores de la Clínica Cleveland publicaron los resultados de su estudio en el que participaron 10 804 empleados del Sistema de Salud de la Clínica Cleveland que recibieron el refuerzo de la vacuna bivalente. El estudio aún no ha sido revisado por pares. 

Los hallazgos del estudio mostraron una asociación de mayor riesgo de infección por covid con un mayor número de dosis previas de vacunas. En pocas palabras, cuantas más personas se vacunen, mayor será la transmisión del SARS-CoV-2.

Los autores del estudio señalaron que los que evitaron las recomendaciones de los CDC en realidad se infectaron menos que los que siguieron las recomendaciones de los CDC. Los autores también señalan que hay otros estudios que encuentran una posible asociación de dosis más altas de vacunas previas y mayor riesgo de covid.

Los crecientes datos también sugieren en conjunto que más dosis equivalen a un mayor riesgo

Lee el artículo completo AQUÍ .

El refuerzo bivalente ha fallado, todas las vacunas no funcionan, hay una eficacia negativa y los anticuerpos vacunales disminuyen rápidamente, existe el problema emergente de la tolerancia inmunológica (cambio de clase de IgG4, etc.), hay un escape inmunitario viral constante, pecado antigénico original , y aumento de la infección dependiente de anticuerpos, constantemente.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Otra «teoría de la conspiración» se hace realidad: las vacunas alimentan las variantes y causan enfermedades

¿Podemos tener una cuenta de cuántas “teorías de conspiración” se vuelven “verdaderas” en un número de meses? El último aparece en The Wall Street Journal : ‘ ¿Están las vacunas alimentando nuevas variantes de covid? El virus parece estar evolucionando en formas que evaden la inmunidad ‘.

Allysia Finley, quien escribió el artículo, comienza describiendo el pánico por la nueva variante de Omicron: XBB. Se está extendiendo rápidamente por los EE. UU. y aunque es poco probable que sea más letal, sus mutaciones están evadiendo los anticuerpos. Según la Sra. Finley, la evidencia creciente también sugiere que las vacunas repetidas pueden hacer que las personas sean más susceptibles a XBB y que alimenten su rápida evolución.

¿¡Quien lo hubiera pensado!?

La mejora dependiente de anticuerpos («ADE») y/o el pecado antigénico original («OAS») siempre fueron una preocupación, pero aparentemente no para los científicos de cerebro grande que saben mejor que nadie. ¿Quién hubiera pensado cuando informamos, hace más de un año, sobre datos oficiales del Reino Unido que mostraban que los inyectados tenían más probabilidades de infectarse?

Lea el artículo completo AQUÍ y otro artículo sobre el mismo artículo del WSJ AQUÍ .

Análisis de Miocarditis después de la Vacunación

Ya en julio de 2021, a Vinay Prasad con sus colegas de matemáticas, cardiología y pediatría les preocupaba que la dosis 2 fuera desfavorable en los adolescentes varones. Con los datos emergentes del Reino Unido, quedó claro que para algunos productos y algunas dosis, la miocarditis posterior a la inyección de covid superó la miocarditis posterior a la enfermedad.

Y, sin embargo, los influencers de covid, sin capacidad para analizar datos, continuaron haciendo la declaración falsa de que covid tenía peor miocarditis en todas las circunstancias. Impulsaron ciegamente su fanatismo anti-anti-vacunas. Sin embargo, puedes ver claramente que eso no era cierto.

Los minimizadores de miocarditis de ARNm habitualmente ocultaban la señal de seguridad, por ejemplo, agrupando a hombres de 20 años con mujeres de 80 años juntos. En un nuevo análisis revisado por pares, los investigadores agruparon los casos de miocarditis en grupos de edad. Mirando la demografía de mayor riesgo y se vuelve obvio. El nuevo análisis está lleno de hallazgos interesantes, por ejemplo, la dosis 2 es peor que la dosis 1 y Moderna es peor que Pfizer.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto

[América del Norte:] Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto: por cada hospitalización evitada por covid-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5–4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (típicamente que requieren hospitalización). También anticipamos 1430–4626 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfieren con las actividades diarias (aunque normalmente no requieren hospitalización).Refuerzos de la vacuna COVID-19 para adultos jóvenes: una evaluación de riesgos y beneficios y un análisis ético de las políticas obligatorias en las universidades , resumen de un ensayo extendido, British Medical Journal, 5 de diciembre de 2022

Desregulación del sistema inmunitario por inyecciones de ARNm

Un artículo de Science Immunology publicado el 22 de diciembre mostró que las personas que han recibido inyecciones de covid de ARNm producen más de un anticuerpo inusual llamado IgG4 con el tiempo.

En el peor de los casos: las inyecciones de ARNm conducen a un ciclo fatal, robando a las personas vacunadas una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus de una manera que empeora con cada nueva infección. Y algunas personas también pueden sufrir efectos secundarios autoinmunes desagradables, como pancreatitis, enfermedad renal e incluso aneurismas.

El escenario verdaderamente peor vendría si esos cambios se combinan con una variante nueva y más peligrosa de Sars-CoV-2 que nuestro sistema inmunológico debilitado no puede eliminar.

Lee el artículo completo AQUÍ .

A la luz de los hallazgos de este estudio , The Epoch Times describió por qué las personas vacunadas contra el covid contraen nuevos cánceres. Los periodistas especulan que se debe a que los anticuerpos IgG4 se disparan en los laboratorios de sangre de aquellos que reciben una inyección triple de las vacunas de ARNm, pero esa no es la razón principal.

Lee el artículo completo AQUÍ .

El público estadounidense está extremadamente preocupado por las vacunas

Uno de los pocos aspectos positivos de la campaña de vacunación contra el covid es que ha sido tan atroz que muchas personas que A Midwestern Doctor sabía que antes estaban indecisas sobre las vacunas han decidido que la vacunación tiene problemas graves que deben analizarse. Dicho de otra manera, las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas han pasado de un punto de vista marginal del que muy pocos eran conscientes a una posición política dominante.

La industria farmacéutica ha avanzado tan agresivamente en su modelo comercial de promover medicamentos patentados dañinos e ineficaces entre la población (mientras que todo el gobierno ha capitulado ante el dinero que recibe al facilitar esto), que el público ahora está viendo ese modelo comercial exactamente como lo representa. es y ya no quiere tomar sus productos.

Lee el artículo completo AQUÍ .

La Dra. Meryl Nass preguntó : ¿A quién debería tenerle más miedo Fauci?

  1. ¿Los 300 millones de estadounidenses que contrajeron al menos una infección de covid creada en laboratorio que él ayudó a pagar para producir?
  2. ¿Los 60 millones de estadounidenses heridos o muertos por sus vacunas venenosas? (60 millones es una suposición)
  3. Los gobernantes del Gran Reinicio (los verdaderos Padrinos) que confiaron en él para crear un arma biológica viral que nunca podría rastrearse hasta un laboratorio; y también confió en él para crear una vacuna que no fallara tan rápido y miserablemente y que nos permitiera a nosotros, las masas despreciadas de la humanidad, descubrir qué estaba pasando antes de que las trampas de los Padrinos para la humanidad estuvieran listas para cerrarse de golpe.

¿Cuántas vidas salvaron realmente las vacunas contra el covid?

Si las vacunas realmente salvaron a 20 millones de muertes por covid, entonces no serían efectivas si provocaran más de 20 millones de muertes por eventos adversos.

No solo ahora hay evidencia sólida de un aumento en la mortalidad por todas las causas entre los vacunados, sino que no creemos que haya evidencia objetiva confiable de que las vacunas contra el covid salvaron muertes PREVENIBLES por covid. Hay nueve razones para llegar a esta conclusión…

Lee el artículo completo AQUÍ .

Las máscaras, las vacunas y los pasaportes han fallado

Health Canada lanzó una nueva política para Ring in the New Year… básicamente, una admisión total de fracaso.

El Gobierno de Canadá anunció un requisito de prueba negativa de covid para los viajeros que lleguen de la República Popular China, Hong Kong o Macao, independientemente del estado de vacunación .

Lee el artículo completo AQUÍ .

El fin de los datos de Covid

Justo después de Navidad, recibimos la noticia de que el gobierno del Reino Unido dejará de publicar boletines de víctimas de Covid al estilo de los tiempos de guerra después de casi tres años.

Ahora estamos “viviendo con el virus” como si esa no hubiera sido la opción número uno todo el tiempo. Si bien las brigadas de covid cero parecen haberse desvanecido en el aire, no se deje engañar: aquellos que buscan restringir la libertad de pensamiento, expresión y movimiento todavía están al acecho con sus modelos y mandatos.

Lee el artículo completo AQUÍ .


Fuente: https://expose-news.com/2023/01/04/how-much-longer-can-covidians-keep-up-appearances/

Médicos del Reino Unido piden que el gobierno investigue las inyecciones de ARNm

POR RHODA WILSON

Médicos para Pacientes del Reino Unido («DFPUK») ha compilado el siguiente video en el que comparten sus perspectivas individuales, experiencias clínicas y serias preocupaciones éticas, con la esperanza de que las autoridades finalmente tomen medidas urgentes.

Con la publicación de este vídeo están cumpliendo con su deber, tal y como ha señalado el Consejo Médico General , de que los médicos actúen con prontitud cuando vean que la seguridad del paciente se ve comprometida.


Muchos médicos, en el Reino Unido e internacionalmente, están cada vez más preocupados por el perfil de seguridad de las «vacunas» de Covid-19 y el lanzamiento continuo de estos productos al público, incluidas las mujeres embarazadas y los niños.

Varios médicos en DFPUK han presentado múltiples informes de Tarjeta Amarilla de eventos adversos a la MHRA y han firmado cartas a la JCVI, MHRA, el RCOG, el Primer Ministro y otros para expresar sus preocupaciones, pero han visto poca o ninguna respuesta o acción tomada.

DFPUK fue creado en septiembre de 2022 por un grupo de médicos que querían crear una plataforma y un espacio seguro para que los médicos discutieran problemas actuales en el cuidado de la salud y la medicina. El grupo nació de la creciente preocupación de que se están ignorando los principios básicos de la ética médica, como el juramento de «Primero no hacer daño», el respeto por la autonomía corporal individual y la necesidad de obtener un consentimiento pleno e informado para todas las intervenciones médicas.

El Dr. David Cartland es uno de los médicos que contribuyeron al video. Comenzando en la marca de tiempo 7:32, dijo:

“Los datos de eventos adversos no tienen precedentes y se acumulan semana tras semana en sistemas que probablemente no se reportan.

“La medicina tiene que ver con la seguridad, y dadas las enormes señales de seguridad que emiten las inyecciones de ARNm, debemos detener estas inyecciones de inmediato en espera de una investigación urgente por el bien de nuestra próxima generación y niños”.

https://player.vimeo.com/video/783103991Médicos para pacientes: Comunicado de prensa 21.12.22 (19 minutos)

A principios de febrero de 2022, el Dr. Cartland renunció como médico general y dio un paso al frente para dar su angustioso testimonio. Tituló su pieza ‘ Rompiendo el Silencio ‘. Al igual que con tantos que han roto el silencio, el Dr. Cartland ha sido censurado y eliminado de la plataforma por Twitter y Facebook en un intento de silenciarlo. Pero no lo han logrado. Puedes seguirlo siguiendo los siguientes enlaces:

Fuente: https://expose-news.com/2022/12/21/uk-doctors-call-for-investigation/

Cirujano consultor del Reino Unido pide detener las inyecciones de Covid y habla en contra de la censura médica

POR RHODA WILSON

El Dr. Ahmad Malik se unió al coro de voces que piden una investigación sobre las inseguras inyecciones de Covid. Hay datos asociativos y causales significativos de efectos adversos graves en las vacunas de ARNm de Covid, suficientes para justificar la investigación, si no la suspensión, dice .

Cualquier médico que hable está siendo presionado, coaccionado e intimidado en un intento de silenciar sus voces. En lugar de escuchar, están siendo perseguidos. El Dr. Malik es el último en ser víctima de estas tácticas utilizadas para silenciar a quienes cuestionan la falsa narrativa oficial.

La libertad de expresión, el debate y el intercambio de ideas es esencial para la democracia y es la base sobre la que se construye la ética médica, dice el Dr. Malik .

El Dr. Ahmed Malik es un cirujano ortopédico consultor que trabaja en varias prácticas en el Reino Unido, incluidos hospitales en Londres y Buckinghamshire.

No son sólo los médicos los que están siendo silenciados. Ayer, publicamos un artículo de los profesores Norman Fenton y Martin Neil que describe cómo los científicos e investigadores han sido objeto de denigración y censura por parte del aspirante a régimen totalitario global. 

Es hora de sacar la ciencia y la medicina del control de los psicópatas globalistas corruptos y reclamarlas por el bien de la humanidad y de nuestro mundo. Nosotros, el pueblo, tenemos el poder y la autoridad para hacerlo. Comencemos a usarlo.


Dr. Ahmed Malik en Twitter

Después de ser contactado por grupos de hospitales y decirle que dejara de cuestionar la seguridad de las inyecciones de Covid en las redes sociales, el domingo el Dr. Malik publicó un video en Twitter :

“Esto es censura médica y una violación de mi libertad de expresión y de mi deber de cuidado como médico”.

Tres días antes, adjuntando el video a continuación, el Dr. Malik había tuiteado : “Gente joven y en forma que muere repentinamente: derrames cerebrales, ataques cardíacos, coágulos inusuales, cáncer, ¿es todo al azar? ¿Será por el experimento de masas que se ha llevado a cabo con la humanidad? Incluso si hay una pequeña posibilidad, ¿debemos detenernos e investigar? #StoptheShotsNow”

https://videopress.com/embed/dxyuPThF?cover=1&posterUrl=https%3A%2F%2Fvideos.files.wordpress.com%2FdxyuPThF%2Fdr-malik-2_mp4.scrubthumb.jpg&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1

Como describió en el primer video, dentro de las 24 horas posteriores a la publicación de su video solicitando una investigación sobre las vacunas, dos grupos de hospitales en los que trabaja le pidieron que dejara de publicar en las redes sociales sobre la «inseguridad» de las inyecciones de Covid y retirarse el video de lo contrario habría consecuencias.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

El Dr. Malik ahora ha iniciado una petición para apoyar la libertad de expresión médica:

«Firme esta petición si apoya al Dr. Aseem Malhotra, al Dr. Ahmad Malik y a los cientos de otros médicos aquí en el Reino Unido, que desean hablar y simplemente hacer preguntas por el bien de sus pacientes, como deberían hacer los buenos médicos».

Puedes firmar la petición AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2022/12/20/uk-surgeon-calls-for-halt-covid-injections/

¿Los ingredientes no revelados de las inyecciones Covid son contaminación o secretos comerciales?

POR RHODA WILSON

Se han administrado más  de 12.700 millones de dosis  de inyecciones de Covid-19  desde que estuvo disponible hace casi dos años. Algunos han recibido una o dos dosis, mientras que otros han recibido múltiples dosis. Sin embargo, muchos no saben qué contienen realmente estas inyecciones.

Las fuentes oficiales proporcionan listas de ingredientes. Por ejemplo, los viales de Moderna y BioNTech/Pfizer contienen mRNA. Mientras que las inyecciones de Oxford/AstraZeneca y Johnson and Johnson (Janssen) no contienen ARNm, sino que presentan un adenovirus que expresa la proteína de punta SARS-CoV-2.

Varios elementos de la lista de estos ingredientes divulgados públicamente, como el ARNm y el SM-102, generan controversia. Los funcionarios de salud pública, los reguladores y los fabricantes de medicamentos se han apresurado a defender estos ingredientes como seguros y necesarios para garantizar la eficacia de las vacunas.

Los expertos también se han apresurado a disipar los temores de que las inyecciones puedan contener otros componentes aún más cuestionables que no se divulgan al público.


The Epoch Times ha publicado un buen artículo sobre los ingredientes no enumerados en las inyecciones de Covid. Hemos cubierto la mayor parte del contenido en artículos anteriores, pero el artículo de The Epoch Times lo reúne y considera si los hallazgos son ingredientes previstos o el resultado de la contaminación. A continuación, extrajimos información del artículo de The Epoch Times y agregamos algunos de nuestros propios puntos. Para leer el artículo de The Epoch Times , es posible que deba registrarse creando una cuenta, pero el registro es gratuito. Lea el artículo completo ‘ Una mirada al interior de las vacunas Covid y la sangre de los vacunados ‘ AQUÍ .

Presencia de metales

En agosto , publicamos un artículo sobre un informe del Grupo de trabajo alemán para el análisis de vacunas contra el covid («GWG») que se publicó en julio. GWG es una red internacional de más de 60 científicos, médicos y otros expertos. Su objetivo es un análisis de laboratorio en profundidad de las inyecciones de Covid.

El 5 de septiembre, una microbióloga y experta en ganancia de función de GWG, Sabine Stebel, presentó los hallazgos del grupo ante la Asamblea General del Consejo Mundial de Salud . Los investigadores analizaron la mayoría de las «vacunas» de Covid en el mercado: Johnson and Johnson, Moderna, AstraZeneca y Pfizer’s Comirnaty.

En el siguiente video, la presentación de 28 minutos de Stebel comienza a las 42:11. Alternativamente, puede ver un video de la presentación de Stebel recortado de la versión completa en el sitio web de WCH AQUÍ .

https://rumble.com/embed/v1g57c9/?pub=4#?secret=d4XBjepBJZ Asamblea General del Consejo Mundial de Salud #56, 5 de septiembre de 2022

GWG examinó los viales mediante microscopía electrónica de barrido y espectroscopía de rayos X de dispersión de energía. Lo que encontraron fueron cuerpos extraños metálicos relativamente grandes. Los estándares de buenas prácticas de fabricación («GMP») de la Unión Europea permiten tamaños de partículas no superiores a un cuarto de micrómetro, pero el análisis de GWG descubrió muchas partículas de metal de varios lotes que medían dos dígitos. Estos objetos metálicos se encontraron en todos los viales de Pfizer y AstraZeneca estudiados, así como en algunos viales de Johnson y Johnson, dijo GWG.

Los tipos de partículas encontradas consistían en metales alcalinos como el cesio y el potasio, metales alcalinotérreos como el calcio y el bario, y cobalto, hierro, cromo y titanio. Los investigadores también encontraron metales de tierras raras como el cerio y el gadolinio, así como aluminio, silicio y azufre. Aunque algunos de estos elementos no son tóxicos e incluso son esenciales para la salud humana, muchos pueden ser altamente tóxicos incluso en dosis bajas.

Cambios en la sangre

Además de analizar los viales de vacunas, los investigadores del GWG analizaron la sangre de personas vacunadas y la compararon con muestras de sangre de personas no vacunadas. Descubrieron que la sangre de todos los pacientes vacunados que analizaron (específicamente aquellos que habían recibido las vacunas BioNTech/Pfizer o Moderna) presentaba “estructuras novedosas”, como cristales rectangulares y espirales.

“Este tipo de estructuras nunca antes se habían encontrado en la sangre humana. Estas estructuras se encontraron con mayor frecuencia en la vacuna Comirnaty de BioNTech/Pfizer”, se lee en el informe.

Las personas inyectadas tienen un 100 por ciento de sangre constantemente alterada. Esto incluye el flujo sanguíneo impedido con glóbulos rojos que se adhieren entre sí, incluso hasta el extremo de la «formación de rouleaux», y una disminución profunda de la estabilidad y supervivencia de los glóbulos rojos.

Otra característica de las muestras de sangre vacunadas fue la degradación de la propia sangre. El informe proporciona imágenes del análisis de células sanguíneas vivas de las membranas celulares de los eritrocitos (glóbulos rojos que parecen discos cóncavos) que se han deformado y señala una «desintegración inusualmente rápida de los diferentes tipos de células en la sangre vacunada». Tales deformaciones celulares generalmente solo se observan en personas con enfermedades crónicas y personas con enfermedades degenerativas graves.

Los investigadores también observaron ejemplos frecuentes de coágulos de sangre y cambios en la viscosidad de la sangre, con individuos vacunados que demostraron una capacidad de flujo sanguíneo reducida debido a que las células sanguíneas se pegaban entre sí.

¿Contaminación o secreto de propiedad?

Los fabricantes de medicamentos admiten que la contaminación es posible, ya que GWG no fue el primero en detectar metal en los viales. El trabajo del grupo se inspiró inicialmente en la noticia de los contaminantes de acero inoxidable que se encontraron en los viales de la vacuna Moderna en Japón en 2021. Más tarde ese año, se encontró material extraño en los viales de Pfizer sin usar en los sitios de vacunación en tres ciudades japonesas. Sin embargo, en una conferencia de prensa, la subsidiaria japonesa de Pfizer supuso que el material probablemente eran ingredientes de vacunas que no se habían disuelto por completo y que no planteaban problemas de seguridad o eficacia.

En agosto de 2021, el Dr. Robert Young también encontró partículas compuestas de acero inoxidable que estaban pegadas con un «pegamento a base de carbono» de óxido de grafeno reducido en un vial de la «vacuna» de Janssen.

Pablo Campra , profesor de ciencias químicas e investigador de la Universidad de Almería en España, encontró evidencia de nanopartículas similares al grafeno en numerosos viales de cuatro fabricantes de vacunas diferentes. Y análisis distintos al de Campra han detectado nanoestructuras de grafeno en inyecciones de Covid. Sin embargo, la industria farmacéutica y los expertos en salud pública afirman explícitamente que estas vacunas no contienen tal cosa.

Los investigadores concluyeron que la única preocupación por agregar óxido de grafeno era su potencial de toxicidad. Difícilmente sería la primera vez que se agrega una sustancia tóxica a la medicina. Muchas drogas emplean sustancias tóxicas en dosis bajas para proporcionar un efecto medicinal. El antimonio, por ejemplo, el metal GWG que se encuentra en los viales de Moderna, se usa como adyuvante antiprotozoario en algunas vacunas tradicionales.

La pregunta es, ¿los metales y nanomateriales que los investigadores independientes están encontrando en los viales de las vacunas son parte de un secreto patentado o de una contaminación no intencional? 

Si es un secreto de propiedad, la aplicación es inconsistente. El informe de GWG afirma que su equipo de investigación no encontró grafeno en las muestras de vacunas que analizaron. Sin embargo, los materiales que encontró GWG tampoco parecen ser un accidente. El informe señala que las dosis de Pfizer en particular exhiben una gran cantidad de plaquetas cristalinas y formas que «difícilmente pueden interpretarse como impurezas».

Su informe enfatiza que este resumen no es la última palabra, sino que es «una presentación preliminar de la investigación en constante evolución».

“Aún queda mucho por analizar, pero lo que hemos encontrado –estamos convencidos– es tan importante que el público en general y la comunidad científica, en particular, deben ser informados al respecto. Es necesario que haya una comprensión más amplia de los peligros que las vacunas Covid-19 representan para la salud e investigación sobre cómo se pueden prevenir, o al menos mitigar, los peores efectos de estas vacunas”, escribieron los investigadores.

Fuente: https://expose-news.com/2022/12/03/are-undisclosed-ingredients-trade-secrets/

A pesar de la propaganda, el mundo finalmente está rechazando la inyección de Covid

POR RHODA WILSON

En numerosos países, a pesar de que sigue estando disponible la vacunación, la gente ya no coopera con el programa. No ha habido un final oficial para el programa, pero la gente ha optado por no participar. El gobierno no les ha dicho que se detengan, los medios no les han dicho que se detengan. De alguna manera, las personas han tomado una decisión consciente o, quizás para muchos, subconsciente de rechazar.

El Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud («HART») ha revisado los gráficos de Our World in Data relacionados con las dosis de «vacuna» de Covid administradas por cada 100 personas. Los datos muestran que en todo el mundo, con algunas excepciones, las personas rechazan la inyección.

“América del Norte y África ahora son valores atípicos en cuanto a las vacunas administradas por día, ya que las poblaciones de muchos países han dejado de cooperar con los planes de vacunación de sus funcionarios de salud pública”, escribió HART .

HART es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos del Reino Unido altamente calificados que comparten inquietudes sobre recomendaciones de orientación y políticas relacionadas con la pandemia de Covid. El objetivo de HART es proporcionar evidencia científica relevante en formas accesibles, para una variedad de audiencias. Puede seguir el trabajo de HART en su sitio web AQUÍ o en las diversas plataformas de redes sociales como se indica en su sitio web.

A continuación se encuentran los comentarios de HART que resumen su revisión de los datos de consumo de inyección. Solo hemos publicado su texto, los gráficos que acompañan al texto se pueden encontrar en su artículo ‘ El rechazo de la inyección: personas que rechazan la vacunación ‘. Puede ver los gráficos y leer su artículo AQUÍ .


En Europa, los países cuyas poblaciones rechazan las inyecciones de covid incluyen Dinamarca, Irlanda, Moldavia, Chipre, Georgia, España y Macedonia del Norte. Otros han visto una marcada reducción pero no han registrado datos recientemente, incluidos Serbia, Eslovenia, Eslovaquia, Montenegro e Islandia. 

A diferencia de la mayor parte de África, los sudafricanos y los marroquíes también han dejado de presentarse.

A diferencia de Asia en su conjunto, los israelíes y los palestinos se detuvieron hace nueve meses y los malasios y los chinos (si confiamos en esos datos) más recientemente.

Durante gran parte del otoño, los norteamericanos seguían siendo vacunados activamente, seguidos por los africanos. Esto es a pesar de que África ha tenido un mínimo de muertes por covid y existen amenazas mucho más graves para la vida y la salud de la malaria y la tuberculosis, entre muchas otras enfermedades.

Poco más del 30% de los africanos ya han sido vacunados.

Se han registrado un total de 13 mil millones de dosis administradas en todo el mundo.

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/26/across-the-world-people-are-rejecting-the-injection/

G20 impulsa pasaportes de vacunas para todos los futuros viajes internacionales

POR TYLER DURDEN

El G20 emitió un decreto formal que promueve pasaportes de vacunas como preparación para cualquier respuesta futura a una pandemia en su comunicado final. El ministro de Salud de Indonesia, Budi Gunadi Sadikin, hablando sobre el asunto en nombre del país anfitrión del G20, había pedido anteriormente en la cumbre un «certificado de salud digital» utilizando los estándares de la OMS.

Sadikin abogó por eso que denominó un «certificado de salud digital» que muestra si una persona ha sido «vacunada o testeada correctamente» para que solo así «pueda moverse» . Mire sus comentarios durante un panel de discusión del G20 en Bali a principios de semana…

El G20 adoptará pasaportes de vacunas utilizando los estándares de la OMS
«Tengamos un certificado de salud digital reconocido por la OMS… si ha sido vacunado o examinado correctamente, entonces puede moverse», dijo el ministro de salud de Indonesia en Bali…
No, gracias…
🔊sonido …🤡🌎 pic.twitter.com/VDM1qK4xW5– Wall Street Silver (@WallStreetSilv) 

16 de noviembre de 2022

Una versión algo más vaga de estas recomendaciones se incluyó en la declaración oficial de los líderes del G20, que exige  certificados digitales de COVID-19 , o a menudo simplemente llamados pasaportes de vacunas .

La sección del comunicado final, que se vuelve a publicar y está disponible en el sitio web de la Casa Blanca , que trata sobre las vacunas y la pandemia de covid-19 comienza: «Reconocemos que la inmunización extensiva de covid-19 es un bien público mundial y avanzaremos en nuestro esfuerzo para garantizar el acceso oportuno, equitativo y universal a vacunas, terapias y diagnósticos (VTD) seguros, asequibles, de calidad y efectivos».

Si bien describe la necesidad de una mayor colaboración entre las naciones durante cualquier respuesta futura a una pandemia, continúa en esta sección: «Seguimos comprometidos a incorporar un enfoque multisectorial de One Health y mejorar la vigilancia global, incluida la vigilancia genómica, para detectar patógenos y resistencia a los antimicrobianos ( AMR) que pueden amenazar la salud humana».

Y luego se introduce lo siguiente en el artículo 23 : 

Reconocemos la importancia de compartir estándares técnicos y métodos de verificación, en el marco del RSI (2005), para facilitar los viajes internacionales, la interoperabilidad y el reconocimiento de soluciones digitales y no digitales, incluida la prueba de vacunación .

Apoyamos el diálogo y la colaboración internacionales continuos sobre el establecimiento de redes de salud digitales globales confiables como parte de los esfuerzos para fortalecer la prevención y la respuesta a futuras pandemias, que deberían capitalizar y aprovechar el éxito de los estándares existentes y los certificados digitales de COVID-19 .

Curiosamente, el siguiente párrafo de la declaración formal, el artículo 24, continúa describiendo la necesidad de que las instituciones globales luchen contra la ‘desinformación’. 

G20 – ÚLTIMA HORA: los líderes acaban de firmar una declaración que establece que se adoptarán pasaportes de vacunas para «facilitar» todos los viajes internacionales
. Esto significa cualquier vacuna que la OMS determine que debe tener.
Cambiando sus derechos y libertades para siempre.
Silencio de los medios. pic.twitter.com/0pHISCcVaM– Tweets de Bernie (@BernieSpofforth) 

17 de noviembre de 2022

El artículo 24 de la declaración final del G20 comienza así: «La pandemia de COVID-19 ha acelerado la transformación del ecosistema digital y la economía digital».

Y luego lleva a la siguiente declaración más adelante en la sección: «Reconocemos la importancia de contrarrestar las campañas de desinformación, las amenazas cibernéticas, el abuso en línea y garantizar la seguridad en la infraestructura de conectividad «.

Entonces, como predijeron muchos al principio de la pandemia (quienes fueron descartados y condenados como «teóricos de la conspiración»), un futuro pasaporte de vacunas estandarizado propuesto estará acompañado de esfuerzos para una mayor estandarización y vigilancia contra la ‘desinformación’, que probablemente incluya cualquier discurso crítico con el tipo de régimen que los líderes del G20 desean promulgar. 

En cuanto al tipo de discurso que se permitirá bajo dicho programa, es útil recordar las palabras del primer ministro de Nueva Zelanda…

«A menos que lo escuche de nosotros, no es la verdad. Descarte cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad». -Jacinda Ardern
«si todos los demás aceptaran la mentira que impuso el Partido, si todos los registros contaran la misma historia, entonces la mentira se convertiría en verdad» -1984, Orwell pic.twitter.com/wHCnl52Rnv— New World Odor™ (@hugh_mankind) 

22 de julio de 2022

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/g20-declares-vaccine-passports-needed-future-international-travel

Otra lectura interesante: https://expose-news.com/2022/11/18/g20-agenda-2030-global-vaccine-passports/

Si no sabemos qué hay en las vacunas Covid, ¿cómo podemos saber qué están haciendo?

Por RHODA WILSON

Algunos investigadores están encontrando grafeno mientras que otros no. 

Hay muchos informes de ARNm degradado de baja pureza, mientras que otros investigadores encuentran que no hay ninguno.

Debido a que los contratos de los fabricantes de vacunas prohíben el análisis independiente de sus «vacunas», es difícil obtener legalmente suficientes muestras, de un amplio espectro de lotes y ubicaciones, para establecer lo que realmente está sucediendo.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y las necesitamos ahora, escribió Spartacus. No solo deben cesar de inmediato las campañas de inyecciones de Covid, sino que también debe haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas inyecciones.

***

Evidencia contradictoria

Desde hace más de un año, Ricardo Delgado, Pablo Campra y otros han estado afirmando que las inyecciones de Covid contienen nanopartículas de óxido de grafeno. Y este tema incluso se ha planteado como pregunta en el Parlamento Europeo . Mientras tanto, el Dr. Andreas Noack identificó que se trataba de hidróxido de grafeno en lugar de óxido de grafeno. 

Desde julio de 2021, hemos publicado numerosos artículos sobre el grafeno encontrado en muestras de viales de inyección de Covid, enumeramos los más relevantes al final de este artículo. Pero no todos los investigadores están encontrando los mismos ingredientes. Por ejemplo:

  • En junio, el equipo de Kevin McCairn realizó su propio análisis espectroscópico en muestras de Pfizer y Moderna. Lo que encontraron parecía ser una solución salina con varios metales. No hay grafeno, pero tampoco ARNm.
  • En agosto, los colegas de Steve Kirsch realizaron un análisis de cuatro viales, dos de Moderna y dos de Pfizer. Encontraron polietilenglicol («PEG»), lo que sugiere que habían encontrado nanopartículas de lípidos, pero no había evidencia de ARNm.
  • La semana pasada, el Spectator de Australia publicó un artículo sobre estructuras de autoensamblaje en muestras de vacunas que dejaron de autoensamblarse cuando se colocaron en una jaula de Faraday. El autoensamblaje de nanopartículas mediante la recolección de energía es un tema de investigación en curso. El término técnico para este tipo de cosas es nanoarquitectónica .

Como señaló Spartacus , es posible que todos estos análisis contradictorios sean ciertos, individualmente, si suponemos que diferentes lotes de inyecciones pueden contener diferentes «experimentos». Algunos pueden contener grafeno. Otros pueden ser placebos o contener nada más que una variedad de metales tóxicos. “En este momento, debido a las narrativas contradictorias y los datos limitados, es difícil tomar una decisión”, escribió Spartacus.

Responder definitivamente a la pregunta ‘qué hay realmente en las inyecciones’ requerirá más análisis de los viales de la vacuna. Mucho más. Diferentes lotes, de diferentes ubicaciones geográficas. 

Esto es muy complicado de hacer legalmente. Los contratos de los fabricantes de vacunas con nuestros gobiernos en realidad no permiten un análisis independiente de los viales y su contenido. Esto es muy problemático porque hay informes de que muchos de los viales tienen ARNm de baja pureza degradado en ellos (si es que tienen alguno). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Más recursos:

ARNm degradado de baja pureza

En marzo, durante una investigación entre partidos organizada por el senador australiano Malcolm Roberts, el abogado australiano jubilado y ex abogado Julian Gillespie dio su testimonio . Le dijo al panel que las «vacunas» que se producen en masa y se inyectan a la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación:

“[Por ejemplo] se dijo que el ensayo clínico de Pfizer se llevó a cabo con una integridad del ARNm del 72 %… después de que obtuvieron la aprobación y se dirigieron a las operaciones comerciales… no pudieron obtener estabilidad en la integridad del ARNm… En un apuro por sacar esto adelante y aprobarlo, de repente, las agencias reguladoras, la FDA junto con la EMA y el equivalente en inglés, la MHRA, de repente redujeron el requisito de integridad del ARNm al 50%”.

En junio, Trial Site News publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Agencia Europea de Medicamentos («EMA») y otros informes confidenciales relacionados con Pfizer que confirmaron la declaración de Gillespie. Destacando alguna información de este artículo, Spartacus escribió:

A fines de noviembre de 2020, los reguladores, incluidos la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos, Health Canada y la MHRA del Reino Unido, estaban al tanto de la pérdida significativa de la integridad del ARN de los lotes comerciales (~55 % de integridad del ARNm) de la vacuna Pfizer-BioNTech… Esto fue clasificado por la EMA como una «objeción importante» junto con las partículas visibles observadas, que se clasificaron como «impurezas».

Una presentación de PowerPoint filtrada el 26 de noviembre de una reunión entre Pfizer-BioNTech y la EMA reveló cómo esta importante objeción se «resolvió» sorprendentemente: la especificación de integridad del ARN simplemente se redujo al 50%, por lo tanto, se permitió la mitad de todas las moléculas de ARNm en los lotes comerciales. ser truncado (no intacto). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Es posible que se haya pretendido que la proteína de punta derivada de la vacuna sea básicamente la misma que la proteína de punta del SARS-CoV-2, pero hay evidencia que sugiere que las cosas no han ido según lo planeado, escribió Let’s Be Clear . “De hecho, es posible que obtengamos proteínas desconocidas generadas a partir de las vacunas contra el covid-19”.

En septiembre, Jonathan Weissman realizó una presentación titulada ‘ Vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho ‘.  Weissman es un profesional de ciberseguridad e investigador independiente a tiempo parcial en bioseguridad, investigación operativa y teología.

En su presentación, Weissman cubrió la historia del origen del virus SARS-CoV-2; que los riesgos de seguridad conocidos de la “vacuna” fueron ignorados imprudentemente por las compañías farmacéuticas, los reguladores y los gobiernos; que la evidencia del daño de las vacunas es completamente innegable desde múltiples ángulos y la filosofía de la ciencia. 

Se puede encontrar una copia de las diapositivas de su presentación en su sitio web ‘ All the Risks ‘.

En la descripción debajo de su video en YouTube hay un índice detallado de su presentación de video con marcas de tiempo. Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en la subsección titulada ‘ Lecciones aprendidas de la terapia génica del factor IX ‘ (marca de tiempo de inicio 18:16).

El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para aumentar la cantidad de proteína de pico producida. Los codones están formados por cualquier combinación de tripletes de las cuatro bases de nucleótidos: adenina (A), guanina (G), citosina (C) o uracilo (U). Por ejemplo, un codón sería CGG.

La optimización de codones es una técnica mediante la cual se agregan nucleótidos C o G para que conformen proporcionalmente más del código genético. La optimización se hace para que se produzca más proteína. En el caso del SARS-CoV-2 y su vacuna, la proteína es la proteína espiga. El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para que se produzca más proteína de pico en nuestros cuerpos.

Weissman explicó tres diferencias entre el ARNm con codones optimizados, como en las vacunas, y el ARNm que no estaba optimizado, el «tipo salvaje». La tercera diferencia, dijo, es la «susceptibilidad a la digestión por enzimas o enzimas proteolíticas que escinden o cortan las proteínas».

En otras palabras, la proteína espiga fabricada en nuestro cuerpo como resultado de las inyecciones de Covid es más susceptible a que las enzimas de nuestro cuerpo la corten. Esto se suma a que hasta la mitad de las moléculas de ARNm no están intactas cuando se inyectan y producen proteínas desconocidas, como lo señalan Trial Site News y Let’s Be Clear .

Debido a las diferencias en la forma en que se comporta el ARNm con codones optimizados, la proteína se pliega de manera diferente. «Sabemos que las proteínas mal plegadas podrían contribuir potencialmente a los trastornos neurodegenerativos, eso es lo que saben», dijo Weissman. “Así que ese es un riesgo imprudente”, dijo, “que puede hacer que la vacuna sea más peligrosa que el virus”.

https://www.youtube.com/embed/f6zqb8RTgkE?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=1096&wmode=transparent Jonathan Weissman sobre las vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho, 30 de septiembre de 2022 (50 minutos)

Está bastante claro que Moderna y Pfizer no han sido exactamente honestos sobre la seguridad o la calidad de sus productos. Como Spartacus concluyó:

Aquí hay mucha información que debe recopilarse, y cada semana surge nueva información. Si este escándalo que crece lentamente como una bola de nieve en el fondo fuera ampliamente conocido, la escala de la reacción sería bíblica.

[¿Existen] pruebas definitivas de que las inyecciones contienen grafeno? no hay De hecho, tampoco hay ninguna prueba definitiva de que contengan ARNm. Sin embargo, las personas tienen reacciones adversas a estas vacunas, por lo que debe haber un mecanismo específico detrás de estas lesiones.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y la necesitamos ahora. Las campañas de vacunas contra el covid-19 no solo deberían cesar de inmediato, sino que debería haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas vacunas porque, desde mi punto de vista, los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer deberían estar en prisión. ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Lista de algunos de los recursos de The Exposé relacionados con el grafeno:

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/12/if-we-dont-know-whats-in-covid-vaccines/

Eurodiputado: el castillo de naipes de los conspiradores del Covid se está derrumbando

POR RHODA WILSON

Christine Anderson , miembro del Parlamento Europeo (MEP), pronunció un discurso durante una conferencia en el Parlamento Europeo a fines de octubre.

“Es posible que haya escuchado: las cosas se están desarrollando con bastante rapidez en este momento. Gracias a nuestro colega Rob Roos, quien planteó la pregunta en el Comité Covid [al representante de Pfizer]”, dijo.

“Y las cosas están cambiando ahora. Su castillo de naipes se está derrumbando y lo está haciendo con razón… Una cosa más… Estoy harto y cansado de que me llamen Covidiot… [pero] prefiero ser un Covidiot que un Gov-idiot”.

***

La eurodiputada Virginie Joron (Francia) invitó al conocido médico tropical francés y experto en vacunación, el profesor Christian Perronne, al Parlamento de la UE para una conferencia con un grupo de eurodiputados conocido como #TeamFreedom. La conferencia se celebró en Estrasburgo el 20 de octubre de 2022. El panel estuvo compuesto por la eurodiputada Christine Anderson (Alemania), el eurodiputado Rob Roos (Países Bajos), el eurodiputado Ivan Sincic (Croacia) y la eurodiputada Stasys Jakeliūnas (Lituania), a quienes se unió Orsolya Györffy ( Children’s Health Defense Europe ) y Prof. Peronne.

El Prof. Peronne ha sido vilipendiado y condenado como un teórico de la conspiración por los medios corporativos por sus puntos de vista abiertos sobre este tema. Sin embargo, a medida que ha pasado el tiempo y la verdad está saliendo a la luz, parece que Perrone se reivindicará por completo.

Puede ver la conferencia completa en el Parlamento Europeo en Estrasburgo con el profesor Perronne AQUÍ . El clip a continuación del discurso de apertura de Anderson comienza en la marca de tiempo 56s.

https://www.youtube.com/embed/h3KlydxdvYs?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparent Christine Anderson: Su castillo de naipes se está derrumbando, 3 de noviembre de 2022 (6 minutos)

Si el video anterior se elimina de YouTube, puede ver el clip en Rumble AQUÍ .

Transcripción

Bienvenidos a todos ustedes aquí hoy y tener tal participación [inaudible]…

Oh, mi micrófono no funciona por alguna razón. Mira, siempre es lo mismo que están tratando de callarme. [Risas] Así que de todos modos…

Es posible que haya escuchado: las cosas se están desarrollando con bastante rapidez en este momento gracias a nuestro colega Rob Roos, quien planteó la pregunta en el comité de Covid y el representante de Pfizer respondió de manera bastante clara. Entonces, todos sabemos ahora que a la gente le han mentido. Era una mentira gigantesca.

Y en esa mentira, todo lo que hicieron los gobiernos, especialmente en las democracias occidentales, para atentar contra los derechos de las personas, quitarles la libertad, encerrarlos en sus casas, imponerles toques de queda, todo eso se basó en esa mentira gigantesca.

Y solo puedo agradecer a mis colegas. estamos haciendo un trabajo increíble en este comité de Covid. Y llegaremos al fondo de las cosas y obtendremos las respuestas que la gente, que usted merece. Trabajaremos en eso y seguiremos trabajando en eso.

Pero, y está el otro mensaje, nada de eso hubiera sido posible si no hubiéramos tenido el enorme apoyo masivo de ustedes, la gente. Porque salisteis a la calle, demostrasteis a vuestros gobiernos que no aguantaréis esto y no aguantaréis esto. Y por eso realmente te agradezco y te aplaudo. Y lo haré ahora mismo.

[Largos aplausos]

Este aplauso fue para ustedes, la gente, porque no podemos hacer mucho si no contamos con el apoyo de ustedes, la gente. Y como habrás escuchado, Ursula von der Leyen, presidenta de la comisión de la UE, ahora está bajo mucha presión y con razón, la gente tiene derecho a saber qué pasó en estos contratos con su intercambio de SMS con el director ejecutivo de Pfizer, Bourla. La gente necesita saber a quién pueden responsabilizar y rendir cuentas por lo que haya sucedido entre bastidores.

Entonces, sí, gracias de nuevo. Fue su apoyo lo que nos mantuvo en marcha y luego hizo que todo esto fuera posible. Y las cosas están cambiando ahora. Su castillo de naipes se está derrumbando y lo está haciendo con razón. Y sabes una cosa más: estoy harto y cansado de que me llamen Covidiot. Y prefiero ser un Covidiot que ser un Gov-idiot porque en eso es en lo que todas estas personas confían ciegamente…

[Aplausos]

… porque eso es lo que resultó ser toda esta gente que confiaba ciegamente en sus gobiernos. Y lo diré de nuevo: nunca, nunca jamás, se trató de la salud pública. Nunca se trató de romper olas. Siempre se trató de romper a la gente.

Pero, y esa es la buena noticia, fracasaron, no funcionó. Y de eso estoy muy orgulloso. Y estoy orgulloso de las personas a las que me siento tan honrado de poder representar y continuaré haciendo precisamente eso.

Muchísimas gracias.

[Aplausos]

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/12/house-of-cards-is-tumbling-down-says-mep/

Inversión de Impacto – El Sistema Global de Crédito Social de la ONU

POR RHODA WILSON

Las finanzas sociales o la inversión de impacto reducen a los seres humanos al estado de inversiones potenciales, fuentes de ganancias para los vampiros gobernantes ricos, conjeturó Winter Oak . Es un comercio de esclavos digital. Quiere poseernos y controlarnos, nuestros cuerpos y cada momento de nuestras vidas, y quiere poseer y controlar cada centímetro cuadrado de nuestro mundo.

La inversión de impacto es una industria siniestra que, en los últimos años de investigación, hemos encontrado al acecho debajo de cada piedra dudosa que hemos volteado, escribió Winter Oak . Extinction Rebellion , Ronald Cohen , interseccionalidad , WEF Global Shapers , Guerrilla Foundation y Edge Fund son algunos ejemplos donde se encontrará.

Beneficiarse del “impacto” está muy relacionado con el Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial, cuyo objetivo es establecer la infraestructura a través de la cual se puede imponer esta nueva forma de servidumbre digital. 

***

Antecedentes de la inversión de impacto

En 2006, se publicaron los Principios para la Inversión Responsable (PRI) de las Naciones Unidas con 63 signatarios y 6,5 billones de dólares en activos. PRI promueve la incorporación de factores ambientales, sociales y de gobierno corporativo (“ESG”) en la toma de decisiones de inversión. Según Investopedia , para 2021, el PRI tenía más de 3800 signatarios y más de $121 billones en activos.

Según la Fundación Rockefeller , en 2007 una variedad de «innovadores» financieros habían desarrollado enfoques para la «inversión socialmente consciente» porque había una «creciente demanda de inversión que buscaba alguna combinación de resultados financieros y sociales».

La Global Sustainable Investment Alliance (GSIA), un consorcio de organizaciones internacionales de inversión sostenible, publicó su edición inaugural de Global Sustainable Investment Review en 2012. En 2013, el entonces primer ministro del Reino Unido, David Cameron, pronunció un discurso sobre la inversión de impacto :

Necesitamos mercados de inversión social, bonos de inversión social y bancos de inversión social… Estoy orgulloso de que Gran Bretaña haya liderado el camino desde el principio. Hemos creado el primer bono de impacto social, con más de estos bonos en el Reino Unido hoy que en el resto del mundo juntos. También tuvimos el primer bono de caridad. Y el año pasado, creo que nuestra creación más orgullosa hasta el momento, el primer banco mayorista de inversión social: Big Society Capital.

Tomamos, no solo algunos, sino todos los fondos inactivos de los bancos, junto con otras contribuciones, para proporcionar un fondo de 600 millones de libras esterlinas para invertir… Le pedimos a Sir Ronnie Cohen, el abuelo de la inversión social, que presidiera [Big Society Capital] .

Hoy estamos anunciando tres nuevos pasos importantes. Exenciones fiscales para inversiones sociales. Una Bolsa Social para medir el éxito de esas inversiones sociales. Y lo más importante, nueva ayuda para que nuestras comunidades compren activos locales.

La inversión social puede ser una gran fuerza para el cambio social en el planeta.Primer Ministro: “La inversión social puede ser una gran fuerza para el cambio social” , Social Impact Investment Forum, Londres, 6 de junio de 2013

Otras lecturas:

ESG se enfoca en cómo las empresas evalúan y gestionan los riesgos ESG y, mirando hacia atrás, fue un mecanismo para acostumbrar a las organizaciones a la idea de cumplir con las reglas establecidas a nivel global. En un artículo de 2019 , Forbes señaló un caso en Australia en el que un miembro de un fondo de pensiones estaba demandando a la junta por no tener en cuenta el riesgo climático en el perfil de riesgo de su cartera. «Este no es un incidente aislado» , señaló Forbes , «sus abogados advirtieron a catorce fondos del Reino Unido que corren el riesgo de emprender acciones legales y también se ha instado a los fondos estadounidenses a ser más sensibles al clima».

Sin embargo, la inversión de impacto lo lleva a un nivel completamente nuevo, ya que se enfoca en usar el capital para lograr un cambio social o ambiental. En resumen, es una forma de obligar a las organizaciones y sus empleados a comportarse de cierta manera: las organizaciones que no siguen las reglas no reciben inversión. Y las reglas a las que las organizaciones de inversión de impacto deben adherirse son los objetivos de la Agenda 2030.

Uno de los principales actores en la industria de la inversión de impacto es Global Impact Investing Network («GIIN») a través de su herramienta de gestión de inversiones IRIS+.

Red de Inversión de Impacto Global

USAid, UKAid, el Gobierno de Australia y el Instituto Rockefeller se encuentran entre los principales patrocinadores de GIIN. Con sede en Nueva York, fue fundada en 2009 y es una «organización sin fines de lucro dedicada a aumentar la escala y la eficacia de la inversión de impacto» mediante la producción de herramientas y recursos como educación e investigación. Una de las herramientas que ha desarrollado es una base de datos, IRIS+ , para medir, gestionar y optimizar el “impacto”.

https://www.youtube.com/embed/JjVZGaVHGLc?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparent Red de Inversión de Impacto Global: Qué es IRIS+, 12 de diciembre de 2019 (2 minutos)

GIIN está estableciendo alianzas estratégicas de manera proactiva en todo el mundo y ya ha establecido asociaciones con las siguientes entidades :

  • Red asiática de empresas filantrópicas (33 países)
  • Aspen Network of Development Entrepreneurs (Global con sede en Washington, EE. UU.)
  • The Global Steering Group for Impact Investment (35 países, con sede en el Reino Unido)
  • GenderSmart (“financiamiento inteligente de género” en 50 países, fundado por Suzanne Biegel y Darian Rodriguez Heyman)
  • Consejo de inversores de impacto (India)
  • Círculo de inversores (el enlace a esta organización en el sitio web de GIIN está roto)
  • Intercambio de inversores de la misión (EE. UU.)
  • Toniic (500 individuos de alta riqueza neta en 25 países)
  • YPO (comunidad de 30,000 directores ejecutivos «top» en 142 países con un ingreso combinado de $ 9 billones )

La intención de la inversión de impacto, afirma GIIN , es generar un » impacto social y ambiental positivo y medible junto con un retorno financiero «. Hemos resaltado la ideología obviamente alarmante detrás de su intención. “Measurable” es notable porque para poder medir algo, primero se deben establecer reglas para medir el desempeño. En cuanto a «positivo», parece inútil preguntar positivo para quién, ya que junto con «un rendimiento financiero» la respuesta es obvia. 

GIIN tiene una red de más de 35.000 personas y más de 350 organizaciones miembros. A junio de 2020, el mercado de inversión de impacto se estimó en USD 715 mil millones. Se espera que esto crezca a $ 1 billón para 2025 .

Wikipedia tiene una página dedicada a una lista de organizaciones notables de inversión de impacto. Los nombres que aparecen en la lista no sorprenden e incluyen a Bill Gates y George Soros, léelo AQUÍ .

En junio de 2021, GIIN se unió al Sistema de Finanzas en Común (“FiCS”). FiCS se lanzó en noviembre de 2020 cuando 450 bancos públicos de desarrollo («PDB») se reunieron por primera vez para formar una coalición cuyo objetivo, mediante la movilización de BPD y otros del sector privado a las organizaciones de la sociedad civil, es alinear los flujos financieros con el Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030. Objetivos (“ODS”) y el Acuerdo de París para el Cambio Climático.

Con la incorporación de GIIN al FiCS, se desarrollarán colaboraciones público-privadas más profundas para lograr los compromisos de [ ], basadas en un «lenguaje de sostenibilidad» común y herramientas innovadoras alineadas con los ODS, que van desde finanzas combinadas, bonos verdes, sociales y ODS, y deuda y instrumentos de patrimonio. Estas fronteras serán centrales para la segunda edición de FiCS, más adelante en 2021, durante la cual todos los participantes están decididos a hacer de la Agenda 2030 la nueva norma del sistema financiero global.La Red de Inversión de Impacto Global (GIIN) se une a la Iniciativa de Finanzas en Común , Proparco Groupe AFD, 1 de junio de 2021

¿Quién fundó GIIN?

Un artículo de Forbes de 2019 señaló a Amit Bouri como cofundador y director ejecutivo de GIIN. El sitio web de GIIN confirma lo mismo:

Amit cofundó el GIIN en 2009, luego del lanzamiento del Instituto Monitor, Investing for Social and Environmental Impact , un informe histórico, que ayudó a concebir y desarrollar. Su trabajo eventualmente conduciría al crecimiento de una red global en torno al concepto de inversión de impacto y proporcionaría un modelo que sembraría la creación de GIIN.¿Quién dirige el GIIN? Red de Inversión de Impacto Global

Sin embargo, el sitio web de la Fundación Rockefeller detalla una historia diferente.

Antony Bugg-Levine se unió a la Fundación Rockefeller en 2007 y se le pidió que evaluara su cartera de inversiones de impacto. Bugg-Levine luego argumentó que la Fundación Rockefeller debería lanzar una iniciativa con el objetivo de acelerar la construcción de una red, y la Junta Directiva estuvo de acuerdo. Realizó una convocatoria en el verano de 2007 para probar el atractivo de su idea con una muestra de los diversos actores que trabajan en el mercado.

Al trabajar con Monitor Institute, Bugg-Levine siguió adelante con una segunda convocatoria en 2008 que reunió a un grupo ampliado de 40 participantes, que representaban una franja más amplia del mercado… El primer paso que dio la Fundación Rockefeller para escalar la red fue desarrollar un claro visión para el campo que reflejaba los puntos de vista de los participantes actuales de la red… Pudo hacerlo proporcionando financiamiento principal para Monitor Institute para crear Inversión para el impacto social y ambiental: un diseño para catalizar una industria emergente . Esa investigación comenzó en 2008, informó el diálogo y enmarcó preguntas clave en la convocatoria de 2008.

La ampliación significó que esta iniciativa [de inversión de impacto] tuvo que pasar de ser un esfuerzo liderado por la Fundación [Rockefeller] a un esfuerzo liderado y propiedad de sus participantes, y apoyado por un grupo más grande de financiadores. Esa lógica justificó que la Fundación desempeñara un papel tras bambalinas, haciendo que su participación fuera lo más invisible posible… La Fundación también optó por no usar el nombre Rockefeller, calificándolo como Global Impact Investing Network (GIIN).Construyendo una columna vertebral para acelerar la inversión de impacto, The Global Impact Investing Network , Fundación Rockefeller

Antony Bugg-Levine es miembro de la junta directiva de GIIN.

En caso de que la página web de la Fundación Rockefeller también se vuelva «invisible», hemos tomado la precaución de descargar una copia y adjuntarla a continuación.

The-Rockefeller-Foundation_-Building-a-backbone-to-acelerate-impact-investing-_-ENGAGE Descargar

El deseo de permanecer invisible parece resumirse 8 años después en una respuesta a una pregunta durante una entrevista con motivo de los 10 años de inversión de impacto : “¿Quiénes eran las personas que se sentaron a la mesa para las conversaciones de inversión de impacto en esos primeros días? ”

Nick O’Donohoe respondió: “Era un grupo de personas realmente inteligentes y reflexivas. Algunas instituciones y organizaciones muy creíbles. No había ninguna razón obvia para creer que este movimiento iba a despegar, pero recuerdo que sentí que este es potencialmente un movimiento realmente transformador. Aunque era pequeño en ese momento, no había nada en lo que invertir, solo había un puñado de jugadores, pero aún sentías que ‘aquí hay una gran idea'».

O’Donohoe es el director ejecutivo de CDC Group, la institución financiera de desarrollo del gobierno del Reino Unido. Antes de su puesto en CDC Group, O’Donohoe se desempeñó como asesor sénior de finanzas combinadas en la Fundación Bill y Melinda Gates. Entre 2011 y 2016, se desempeñó como director ejecutivo fundador de Big Society Capital . También ayudó a producir el plan para el mayorista de inversión social respaldado por el gobierno y se convirtió en su director ejecutivo cuando se lanzó la organización. Antes de eso, O’Donohoe fue director global de investigación en JP Morgan.

Big Society Capital se fundó en 2012 y recibió una inyección de capital de David Cameron en 2013 con “todos los fondos inactivos de los bancos”.

Inversión de impacto en el Reino Unido

Como uno de los principales patrocinadores de GIIN, UKAid bajo sus subvenciones de impacto directo apoya a las organizaciones de la sociedad civil en países considerados de «fragilidad alta y moderada» y los 50 países más bajos en el Índice de Desarrollo Humano, «donde el apoyo para lograr los Objetivos Globales es lo más necesario .” Los Objetivos Globales son los 17 ODS que las Naciones Unidas quieren alcanzar para 2030. Las subvenciones de UKAid se dirigen a países fuera del Reino Unido.

Para acelerar el crecimiento del mercado de inversión de impacto en el Reino Unido, en 2019 se lanzó el Instituto de Inversión de Impacto, que reunió dos iniciativas influyentes: el Grupo de Trabajo del Gobierno para el Crecimiento de una Cultura de Inversión de Impacto Social en el Reino Unido y la Junta Asesora Nacional del Reino Unido sobre Inversión de impacto. Los patrocinadores principales del Instituto son la ciudad de Londres y el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido.

Dame Elizabeth Corley es la presidenta de la Iniciativa de Inversión de Impacto. En 2021 habló sobre las metas y objetivos del Instituto y el “mito” de que la inversión de impacto significa sacrificar el retorno financiero. No es un “mito” para nosotros que la ganancia esté al frente del esquema. Y, sin dejar de lado una de sus herramientas más importantes, también habló sobre el cambio climático. “La necesidad de abordar los desafíos ambientales y sociales del cambio climático para asegurar una transición justa hacia una economía neta cero”, como lo expresó el Impact Investing Institute.

Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en el punto donde Corley habla sobre vincular la remuneración de los empleados con los ODS. Ella menciona específicamente la remuneración de los ejecutivos, pero sería imprudente suponer que ahí es donde terminaría. Como es habitual, se utilizan muchas palabras de moda que suenan esponjosas con pocos detalles, por lo que nos quedamos adivinando qué significaría esto en la práctica. Pero suena sospechosamente a un sistema de crédito social donde la remuneración depende, no de si el trabajo es productivo, sino de si se cumplen los ODS, objetivos establecidos por las Naciones Unidas.

https://www.youtube.com/embed/9cV-w0nLgiM?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=573&wmode=transparentImpact Investing Institute: de la inversión tradicional a la de impacto, nuestra presidenta, Dame Elizabeth Corley, habla con Asset TV, 28 de mayo de 2021 (12 minutos)

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/08/impact-investing-the-uns-global-social-credit-system/

Medios corporativos equivalen a manipulación globalizada; deshazte de la propaganda y sigue a los investigadores independientes


POR RHODA WILSON 

Como demuestra un artículo reciente sobre el cáncer, los medios corporativos globalizados no solo equivalen a un mundo uniforme y mal informado, sino a un mundo manipulado.  

El UK Times publica una historia: ‘ Después de siglos de cortes, quemaduras y veneno, ¿podría una inyección curar el cáncer? ‘ por Tom Whipple. A 11.000 millas de distancia aparece la misma historia en el periódico Stuff de Nueva Zelanda . Este es uno de esos ‘¿no es maravilloso?’ historias tranquilizadoras que, lamentablemente, no parecen tan halagüeñas después de un escrutinio minucioso, pero que parecen monedas malas por todas partes. En la superficie informativa y emocionante, por debajo lamentablemente carece de esa profundidad de investigación que esperábamos y ciertamente sobrevalorada.

***

Por el Dr. Guy Hatchard

Esta historia no estaría fuera de lugar en un folleto brillante que busca fondos de inversión para BioNTech. Según la historia, la tecnología de vacunas de ARN es como comprar un mueble de Ikea. Muy pronto, cada persona podría tener su propia vacuna personalizada contra el cáncer. ¿Qué podría salir mal?

La nota tremendamente esperanzadora que da la historia se basa en una gran cantidad de teoría simplificada y el éxito (???) de la vacuna Pfizer Covid desarrollada conjuntamente con BioNTech. Suena tranquilizadoramente fácil diseñar vacunas de ARNm que se apresuren en su ayuda y eliminen esas desagradables células cancerosas. Ugur Sahin y Ozlem Tureci, fundadores de BioNTech, aparecen en batas blancas, se les cita prometedores:

“Estimulamos el sistema inmunológico, hacemos algo mágico y el tumor desaparece”.

Cosas embriagadoras, pero la evidencia citada es menos que delgada. Un investigador del cáncer condecorado a quien se le diagnosticó cáncer de páncreas en 2007, luego probó todas sus ideas innovadoras en sí mismo y murió en 2011. En 2020, BioNTech trató a 16 pacientes con cáncer de páncreas. Dieciocho meses después, 8 han muerto y 8 están libres de cáncer después de 18 meses. Los detalles son lamentablemente deficientes. ¿En qué etapa se encontraban y cómo se compara eso con su pronóstico esperado?  

La pieza que falta en el rompecabezas es la falta de escrutinio del artículo sobre la seguridad del único producto de vacuna de ARNm comercializado por BioNTech: la vacuna Pfizer Covid. Si desea hacer preguntas y también buscar respuestas, deberá recurrir a un tipo de periodismo completamente diferente.  

Igor Chudov es matemático (como el autor de The Times ), pero escribe en Substack y, por lo tanto, no está limitado por ninguna política editorial o áreas prohibidas dictadas por los propietarios de los periódicos, sus anunciantes o pautas gubernamentales sutilmente impuestas.

Chudov publicó una historia de cáncer muy diferente el viernes: ‘ Las tasas de cáncer están aumentando y pueden empeorar mucho. Los sistemas inmunológicos eliminados tardan en manifestarse ‘. Según el artículo, estamos viendo la primera onda de una próxima tormenta de muertes por cáncer.

Chudov informa sobre el trabajo de Ethical Skeptic (otro investigador de Substack) cuyo análisis de las cifras de los CDC ha demostrado que la tasa de muertes por cáncer en EE. UU. se aceleró en 2021 y 2022 coincidiendo con el lanzamiento de la vacuna Pfizer/BioNTech mRNA Covid y otras vacunas biotecnológicas.

Lo que sorprende es el tamaño del efecto: 9 sigma. ¿Qué significa esto? Bueno, tal vez pueda recordar de las matemáticas de la escuela secundaria que para una curva de Bell, dos tercios de los puntos de datos se encuentran dentro de una desviación estándar de la media, lo que se conoce como 1 sigma. El 95 % se encuentra dentro de dos desviaciones estándar (2 sigma) y el 99,7 % se encuentra dentro de 3 sigma.

Voy a traducir para usted lo que la desviación observada de 9 sigma del patrón anterior de muertes por cáncer probablemente implica en términos muy simples:

  • Un número estadísticamente sorprendente de personas que ya estaban infectadas con cáncer han sufrido una rápida progresión de su condición hasta la muerte. La vacunación contra el covid redujo su probable longevidad.
  • Algunas personas que anteriormente no tenían evidencia de cáncer, y posiblemente ninguna expectativa de cáncer de por vida, se enferman y mueren en las semanas y meses posteriores a la vacunación con Covid.  

Y no se debe a la infección por Covid, no sucedió en 2020.

Lea el artículo de Chudov de primera mano. Es una lectura larga, pero vale la pena el esfuerzo. Además de los datos de EE. UU., analiza los datos oficiales de mortalidad por cáncer del Reino Unido, que muestran un aumento similar. También cita a otro autor de Substack, A Midwestern Doctor , que analiza y hace referencia en detalle de qué se trata las vacunas de ARNm que causan cáncer. El enfoque es investigativo como deberíamos esperar.

Hay cuestiones preocupantes que Tom Whipple, autor del artículo adulador del Times , decide no abordar. No discutió cuestiones que constituyen la sustancia normal del debate científico, pero su artículo se transmitió por todo el mundo. Esperamos que The Times haga preguntas, pero no las hace. Se han dado la vuelta silenciosamente y han seguido la línea de relaciones públicas biotecnológicas. No están solos; los medios corporativos están fallando colectivamente en la prueba del olfato. Estamos siendo manipulados. Si quieres periodismo real, está floreciendo en otros lugares. GLOBE y otros independientes están haciendo preguntas vitales que pocos están preparados para aceptar.

Fuente: https://expose-news.com/2022/10/25/global-corporate-media-equates-to-global-manipulation/

Las muertes de estadounidenses menores de 25 años se disparan desde el lanzamiento de las inyecciones de Covid

POR RHODA WILSON

En los primeros dos años y medio de COVID, han muerto 150 mil estadounidenses menores de 45 años más de lo esperado. Pero, casi la mitad de esas muertes han ocurrido en los últimos doce meses, escribió Joel Smalley . Y ahora ha notado que las muertes de estadounidenses incluso más jóvenes se están disparando. “Tan mala como es la historia para los menores de 45 años, es mucho peor para los menores de 25”.

A fines de febrero de 2021, alrededor de 1200 más que el promedio de menores de 25 años habían muerto inesperadamente, no por Covid sino por las políticas gubernamentales. La vacunación de los estadounidenses menores de 25 años comenzó en serio en febrero de 2021. Un año después, a fines de febrero de 2022, el exceso de muertes de menores de 25 años había aumentado a alrededor de 6000, cinco veces más.

***

Por Joel Smalley

Después de haber escrito  ESTE artículo  sobre la tasa alarmante en la que los estadounidenses menores de 45 años están muriendo a un ritmo sin precedentes a raíz del experimento masivo de ARNm, me picó la idea de investigar la situación solo para los menores de 25 años.

Por desgracia, la situación es aún más sombría. Examinemos las hipótesis centrales que he desarrollado durante los últimos dos años, en base al examen de montones de datos de mortalidad de todo el mundo:

  1. Las muertes aumentan después de las intervenciones de Covid (políticas gubernamentales) más que en la aparente aparición de un nuevo patógeno.
  2. La mortalidad aumenta después del experimento masivo de ARNm más que durante la supuesta aparición de un nuevo patógeno, «a pesar de» la afirmación de que la intervención médica es segura y eficaz™.

Con respecto a la primera hipótesis, cuando la “epidemia” golpee por primera vez a Estados Unidos a mediados de marzo de 2020 (es decir, cuando las personas mayores comiencen a morir), los menores de 25 años en realidad experimentan  un exceso de muertes negativo  , es decir, mueren menos de lo esperado.

Y sin embargo, cuando termina la primera ola a fines de mayo (al igual que en todo el hemisferio norte), este es el punto en el que los menores de 25 años comienzan a morir en exceso. Extraño, ¿verdad? O tal vez, ¿no es tan extraño si son las políticas las que matan, no el virus? ¿Parece más plausible? Ciertamente no es algo que pueda descartarse casualmente sin más investigación.

Más evidencia de esto ocurre el siguiente otoño/invierno cuando las muertes por patógenos respiratorios suelen alcanzar su punto máximo en un país como Estados Unidos. Y sin embargo, en este grupo de edad, ¡nada! Se puede ver claramente que las muertes se estancan en octubre. Aquí es cuando deberían  aumentar .

Entonces, a fines de febrero de 2021, alrededor de 1200 menores de 25 años murieron inesperadamente durante el primer año del mortal Covid. No del virus sino de las políticas.

Pero eso no es ni mucho menos lo peor. Respecto a la segunda hipótesis, en el segundo año mueren 6.000 jóvenes más. Eso es 5 veces más (¡disculpen lo obvio!).

¿Qué pasó en febrero de 2021?

A menos que haya llegado desde otro planeta (o no se haya aventurado más allá de la BBC o la CNN como su fuente de «información»), ya sabe la respuesta a esa pregunta.

Pero correlación no es igual a causalidad, ¿verdad?

Pero ahí está de nuevo. Después de pinchar a los «casos prioritarios» (los clínicamente vulnerables) a mediados de diciembre de 2020, el festival de pinchazos se pone en marcha a finales de febrero de 2021 para el resto de los menores de 25 años, alcanzando su punto máximo el 10 de abril con muertes dos meses después en la cima.

Hay una segunda ola de pinchazos, que alcanza su punto máximo el 22 de mayo. Cuatro meses después, las muertes vuelven a alcanzar su punto máximo.

El impulso comienza en otoño de 2021 y, para la primavera de 2022, las muertes vuelven a aumentar.

¿Solo un montón de correlaciones espurias, yo «agarrando pajitas»? Bueno, aquí está la cosa:

Aumento de las muertes de estadounidenses aún más jóvenes , Joel Smalley, 23 de octubre de 2022

Entonces, ¿qué tal si vamos con eso como punto de partida y los pro-covidianos pueden explicarnos cómo se puede defender esa posición?

Fuente: https://expose-news.com/2022/10/24/deaths-of-american-under-25s-is-soaring/

Probablemente la lista más completa de personas asesinadas por la vacuna Covid-19

POR THE EXPOSÉ 

Este artículo se ha actualizado regularmente desde su primera aparición el 19 de enero de 2021, pero comenzamos a advertir sobre los efectos secundarios de las inyecciones de Covid-19 en noviembre de 2020.

Por favor, comparte este artículo tan importante con todos tus conocidos. Además, ayude a salvar vidas y envíe este artículo a hospitales, consultorios médicos, residencias de ancianos, escuelas, periódicos, periodistas, etc. 

Nadie sabe cuántas personas están matando las vacunas, o cuántas matarán.

Pero aunque no he visto que los principales medios de comunicación mencionen la mayoría de estas muertes, las personas ya han muerto o han resultado heridas después de recibir la vacuna…

***

Por el Dr. Vernon Coleman

IMPACTANTE : las últimas muertes y lesiones por covid jab de VAERS (bebés, adolescentes y adultos jóvenes están muriendo después de la vacuna)

Datos de covid de openvaers.com (se estima que solo se informa el 1% de los eventos adversos de la vacuna)

Nota: ahora se ha agregado el siguiente párrafo a la impresión de datos de análisis de Pfizer del Reino Unido, » Un informe de una sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna… » En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

PFIZER (datos del Reino Unido) : algunas de las lesiones incluyen: accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, parálisis de Bell, sepsis, parálisis, trastornos psiquiátricos, ceguera, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para la impresión del análisis de datos de Pfizer a las escuelas y los periódicos locales)

Nota : El siguiente párrafo ahora se ha agregado a la impresión de datos de análisis de AstraZeneca del Reino Unido, «Un informe de sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna…» En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

ASTRAZENECA (datos del Reino Unido) : algunas de las muchas lesiones incluyen: ceguera, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, sepsis, parálisis, parálisis de Bell, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para imprimir los datos del análisis de AstraZeneca a las escuelas y los periódicos locales)

Base de datos europea de informes de sospechas de reacciones adversas a medicamentos:  Moderna ,  Pfizer-Biontech ,  AstraZeneca  y  Janssen .

  • El diputado Derek Sloan expresó su preocupación por la censura de la vacuna covid-19 de médicos y científicos ( video – bitchute )
  • Moderna comienza los primeros ensayos en humanos para la vacuna contra la gripe basados ​​en la nueva tecnología de ARNm utilizada para fabricar la vacuna covid-19 de la compañía ( artículo – Daily Mail )
  • El siguiente es el borrador de la lista de trabajo de la FDA de los posibles efectos secundarios de la vacuna covid (consulte la página 16 del documento). Esto se publicó en octubre de 2020 ANTES de que comenzara el lanzamiento del jab.

Nota importante:
ha habido informes en la prensa de que la vacuna de AstraZeneca está causando coágulos de sangre. Esto es cierto, pero también TODAS las vacunas experimentales que supuestamente se administran para prevenir el covid-19. Ha habido muchas muertes, con más de 1000 solo en el Reino Unido, y una gran cantidad de eventos adversos. Es importante recordar que estas vacunas experimentales que se están administrando a personas sanas no previenen el covid-19 ni evitan que se transmita, y el riesgo de que un adulto joven y sano muera de covid-19 es extremadamente pequeño.

Esas son solo algunas de las posibles muertes y lesiones que han seguido a la vacunación.

No tengo ninguna duda de que las autoridades afirmarán que estas muertes fueron una coincidencia.

Y recordemos que si un paciente muere dentro de los 28 días posteriores a la prueba positiva de coronavirus (y la prueba no significa que el paciente tenga la enfermedad, ya que la mayoría de las pruebas son falsos positivos), la muerte se incluirá como covid-19 muerte y se dirá que el paciente murió ‘con’ covid-19. Entonces, de la misma manera, es perfectamente razonable decir que si un paciente muere o se enferma dentro de los 28 días posteriores a la vacunación, la muerte o la enfermedad estaban relacionadas con la vacuna covid-19.

¿Los principales medios de comunicación alguna vez comenzarán a registrar estas muertes o enfermedades? ¿O van a seguir los periodistas promoviendo la línea oficial del gobierno y negar, distorsionar o suprimir la verdad?

¿Cuántas personas tienen que morir antes de que los medios se despierten?

Muertes poco después de Covid Jab: otra coincidencia más

Otra información importante sobre la vacuna Covid

Los atletas* y la vacuna Covid

¿Fue el jab del covid lo que causó las muertes y lesiones de los siguientes deportistas? Evidentemente, es raro que los jóvenes atletas superfit de repente desarrollen problemas cardíacos, especialmente cuando muchos de ellos se habrían sometido a extensos exámenes médicos durante sus carreras.

Vacuna Covid-19 – Posibles efectos secundarios de la vacuna

A los pro-vacunas les gusta decirle que las vacunas son perfectamente seguras y perfectamente efectivas. Incluso cuando no se considerarían lo suficientemente seguros como para usarlos como limpiadores de hornos, los fanáticos se entusiasman con ellos. Los jóvenes y los que saben poco de medicina o ciencia hablan de las vacunas con reverencia porque han sido adoctrinados para creer las mentiras a favor de las vacunas.

Y los pro-vaxxers están mintiendo, por supuesto.

Las vacunas causan muchas enfermedades y bastantes muertes y no siempre hacen lo que se supone que deben hacer. Los gobiernos de todo el mundo han pagado muchos miles de millones de dólares a los pacientes que se enfermaron por las vacunas, o a los familiares de los pacientes que murieron por una vacuna.

Hay, por ejemplo, serias dudas sobre lo que realmente hace la vacuna contra el covid-19. Dado que la vacuna es un nuevo tipo de vacuna y se administra antes de que se hayan completado las pruebas y observaciones habituales, nadie sabe qué sucederá con las personas a las que se les inyecta el material en un brazo.

¿Qué efectos secundarios habrá? ¿Cuántos morirán?

Bueno, yo no lo sé y nadie más lo sabe.

¿Qué sucede si una mujer está embarazada cuando recibe la vacuna o queda embarazada después de recibir la vacuna? Se supone que la vacuna no debe administrarse a mujeres embarazadas, pero no todos los embarazos están planificados.

¿Interferirá la vacuna con los medicamentos esenciales para salvar vidas? Muchos pacientes de edad avanzada ya toman una serie de medicamentos recetados. ¿Interferirá la vacuna con ellos? Nadie sabe. La vacuna contra el covid-19 es el experimento más grande de la historia. Y, a diferencia de un ensayo clínico adecuado, en gran medida no está regulado. Como con todas las vacunas, la mayoría de los problemas que se desarrollan nunca se informarán o reconocerán.

Se estima que en los EE. UU., solo se informa 1 de cada 100 efectos secundarios de las vacunas.

Lo mejor que tenemos es una lista de trabajo de posibles resultados de eventos adversos que la FDA ha publicado en los EE. UU. ( Aquí está el enlace al borrador de la lista de trabajo )

Dado que creo que todo el mundo tiene derecho a saber qué efectos secundarios podría tener una vacuna muy promocionada, les voy a leer la lista oficial de posibles efectos secundarios. Esta es, recuerde, no mi lista, sino un borrador compilado por la FDA, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU.

  • Síndorme de Guillain-Barré
  • Encefalomielitis diseminada aguda
  • Mielitis transversa
  • Encefalitis
  • Mielitis
  • Encefalomielitis
  • Meningoencefalitis
  • Meningitis
  • Encefalopatía
  • convulsiones
  • convulsiones
  • Carrera
  • narcolepsia
  • cataplexia
  • Anafilaxia
  • Infarto agudo de miocardio (ataque al corazón)
  • Miocarditis
  • pericarditis
  • Enfermedad autoinmune
  • Muerte
  • Embarazo, resultados del nacimiento
  • Otras enfermedades desmielinizantes agudas
  • Reacciones alérgicas no anafilácticas
  • Tromocitopenia
  • Coagulación intravascular diseminada
  • Tromboembolismo venoso
  • Artritis
  • Artralgia
  • Dolor en las articulaciones
  • La enfermedad de Kawasaki
  • Síndrome inflamatorio multisistémico en niños
  • Enfermedad potenciada por la vacuna

No necesariamente obtendrá todos esos o incluso ninguno de ellos si tiene la vacuna. Pero esos son los posibles efectos secundarios que la FDA ha enumerado. Todos son desagradables, la mayoría de ellos muy serios y no puedes ser más serios que la muerte.

Y si está lo suficientemente enojado como para recibir la vacuna, entonces usted y su médico deben estar atentos a los síntomas de todas las enfermedades en la lista de la FDA.

Su gobierno no le informará sobre estos peligros: no creen en el consentimiento plenamente informado en lo que respecta a las vacunas.

De hecho, la mayoría de los gobiernos ahora están haciendo todo lo posible para garantizar que se prohíban todas las críticas a las vacunas. Dependiendo de dónde viva, es ilegal, o pronto lo será, incluso mencionar que las vacunas pueden no siempre funcionar o pueden enfermarlo.

Finalmente, si su gobierno realmente se preocupara por usted, realizaría un ensayo muy simple y económico.

Mantendrían una nota de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que recibieron la vacuna y compararon esa lista con una lista de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que no recibieron la vacuna en el mismo período. Hacen las comparaciones cada 3, 6 y 12 meses.

Por supuesto, tendrían que encontrar médicos honestos para supervisar el ensayo porque sería muy fácil manipularlo.

Pero daría algunos resultados muy interesantes, así que dudo que lo hagan.

Por favor comparte este artículo con todos tus conocidos.


Fuente: https://expose-news.com/2022/10/04/list-people-murdered-covid-vaccination/

*Un comentario de la web «fuente»:

Laurie

 hace 12 horas

Hola: la lista «Los atletas y la vacuna Covid» muestra solo 19 atletas. Pero el número ahora está cerca de 1,000. Esta lista actualizada regularmente incluye enlaces a cada historia y se enumera en orden cronológico inverso, es decir, reciente primero: «1354 atletas con paros cardíacos, problemas graves, 922 de ellos muertos, desde la inyección de COVID» https: //goodscicing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

Inglaterra registra otras 1000 muertes en exceso en una sola semana, lo que eleva el total a 26000 desde abril; La evidencia sugiere vacunas COVID

POR THE EXPOSÉ

La Oficina de Estadísticas Nacionales ha revelado que Inglaterra y Gales sufrieron otra semana récord de muertes en la semana que finalizó el 16 de septiembre de 2022, con 1.009 personas adicionales muriendo en comparación con el promedio de cinco años.

Excluyendo el Jubilee Bank Holiday a principios de junio, esto significa que Inglaterra y Gales ahora han registrado un número significativo de muertes en exceso cada semana durante las últimas 22 semanas, lo que eleva el total a 25,952 desde la semana que finalizó el 24 de abril.

Sin embargo, la cantidad real de exceso de muertes sería mucho mayor si no fuera por el hecho de que el promedio de cinco años ahora incluye las muertes que ocurrieron a lo largo de 2021, un año que registró un exceso significativo de muertes casi semanalmente.

No se sabe oficialmente por qué muere tanta gente, y solo 11.791 de las muertes desde abril se atribuyen al covid-19. Este es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo .

Sin embargo, otras cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales que prueban que el 94 % de todas las muertes por covid-19 desde abril han sido entre los vacunados triples/cuádruples, y que prueban que las tasas de mortalidad por cada 100 000 son más altas entre la población vacunada en todos los grupos de edad, sugieren fuertemente que la vacuna Covid-19 podría ser un factor que contribuye a por qué tantas personas están muriendo.


La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publica cifras semanales sobre las muertes registradas en Inglaterra y Gales. Los datos más recientes muestran muertes hasta el 16 de septiembre de 2022.

En la semana que finalizó el 16 de septiembre, hubo 10.673 muertes en Inglaterra y Gales, lo que equivale a un exceso de 1.009 muertes frente al promedio de cinco años.

Este es un aumento del 10,4% en el promedio de cinco años 2016-2019 + 2021.

El aumento durante esta semana no se le puede achacar al Covid-19 porque solo se atribuyeron 309 muertes a la supuesta enfermedad. Esto equivale al 30% del exceso de muertes y al 2,8% de todas las muertes durante esa semana.

Fuente

El siguiente gráfico, elaborado por la ONS, muestra el número de muertes por semana en comparación con el promedio de 5 años desde principios de 2020 y prueba que la tendencia de exceso de muertes semanales en 2022 comenzó a fines de abril:

Debido a que el gráfico proporcionado por la ONS es deficiente para diseccionar las cifras de muertes, hemos descargado las cifras oficiales de la ONS sobre muertes, que puede hacerlo usted mismo aquí , y hemos creado gráficos para descubrir la verdadera gravedad de la situación desde abril de 2022.

El siguiente gráfico muestra el número total de muertes cada semana y el promedio de cinco años (2016-2019 + 2021) número de muertes cada semana:

La única semana en que Inglaterra y Gales no han registrado un exceso de muertes en las últimas 22 semanas es la semana 22. Sin embargo, es muy probable que esto se deba a la falta de informes de muertes debido a que esta semana es el fin de semana feriado bancario extendido para el jubileo de platino de la difunta reina Isabel II. .

El siguiente gráfico muestra el número de muertes en exceso cada semana entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 en comparación con el promedio de cinco años:

La peor semana para el exceso de muertes durante este período fue la semana 19. Esta fue la semana que finalizó el 15 de mayo y vio un exceso de 2208 muertes en Inglaterra y Gales.

Desde entonces, el número promedio de muertes en exceso por semana ha sido de 1145,1, principalmente entre 1000 y más de 1700 por semana.

El siguiente gráfico muestra la cantidad total de muertes entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 frente a la cantidad promedio de muertes de cinco años y la cantidad total de muertes en exceso en 2022:

Lamentablemente, han muerto casi 26.000 personas más de lo esperado.

El gobierno del Reino Unido y sus instituciones no se han molestado en investigar o proporcionar ninguna claridad o razones oficiales de por qué tanta gente está muriendo ahora.

Sin embargo, si se molestaran en abrir una investigación, una de las cosas que deberían investigar es la vacuna Covid-19. Esto se debe a que las vacunas son experimentales con una cantidad muy limitada de datos de seguridad y más de 44 millones de personas solo en Inglaterra han recibido al menos una dosis.

Esto sugiere un denominador común que podría estar causando un aumento en las muertes.

Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sugieren fuertemente que las vacunas contra el covid-19 podrían ser un factor contribuyente.

Un informe que fue publicado discretamente por el gobierno del Reino Unido, solo unas horas antes de que el primer ministro Boris Johnson anunciara su renuncia, reveló que las muertes por covid-19 aumentaron drásticamente entre la población triple vacunada en Inglaterra desde abril de 2022, mientras que disminuyó drásticamente entre la población no vacunada.

Las cifras más recientes revelan que la población vacunada en Inglaterra representó un impactante 94 % de todas las muertes por Covid-19 en abril y mayo, y el 90 % de esas muertes se produjeron entre la población triple/cuádruple vacunada.

Según la tabla 1 del último conjunto de datos publicado por la ONS titulado ‘ Muertes por estado de vacunación, Inglaterra, del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022 ‘, que se puede acceder en el sitio de la ONS aquí , y descargar aquí ; hubo 4.935 muertes por Covid-19 entre el 1 de abril y el 31 de mayo de 2022 –

Sorprendentemente, la población vacunada representó 4.647 de estas muertes por Covid-19. Pero lo que es aún más impactante es el número de muertes entre la población triplemente vacunada, 4.215.

Las cifras publicadas discretamente revelan que la población vacunada en su conjunto representó un impactante 94% de todas las muertes por covid-19 en abril y mayo de 2022, y los no vacunados representaron solo el 6% de todas las muertes por covid-19. Pero la estadística más horrible aquí es que el 90% de las muertes entre los vacunados se produjeron entre personas a las que se les había administrado al menos tres dosis de una inyección de covid-19.

Pero solo 11,791 de todas las muertes desde abril se han atribuido a Covid-19, y esto es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo. Entonces, el hecho de que tantas personas vacunadas estén muriendo de covid-19 no explica por qué ha habido un exceso de 26,000 muertes desde finales de abril.

Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sobre muertes no relacionadas con Covid-19 sí lo hacen.

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación entre cada grupo de edad para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022, utilizando las cifras contenidas en la tabla 2 del conjunto de datos publicado recientemente recopilado por el Reino Unido . Agencia gubernamental, la Oficina de Estadísticas Nacionales –

Haga clic para ampliar

Las cifras anteriores revelan que durante meses, las tasas de mortalidad por 100.000 han sido las más bajas entre los no vacunados en cada grupo de edad.

Un análisis más detallado de las cifras desglosadas por grupos de edad se puede leer aquí .

Estas son cifras estandarizadas por edad. No se puede encontrar otra conclusión sobre el hecho de que las tasas de mortalidad por cada 100,000 son las más bajas entre los no vacunados, aparte de que las inyecciones de Covid-19 están matando personas.

Esta es una evidencia indiscutible de que las vacunas Covid-19 son mortales y probablemente estén matando a miles de personas. Combine eso con la cantidad excesiva de muertes por covid-19 desde abril entre los pinchados triples, y sugiere fuertemente que la vacunación contra covid-19 es, al menos en parte, la culpable del exceso de 26,000 muertes en Inglaterra y Gales desde finales de abril de 2022.

Fuente: https://expose-news.com/2022/09/29/record-breaking-excess-deaths-covid-vaccine/

El desastre de carbono neto cero de Alemania y la conspiración criminal del gran reinicio

POR RHODA WILSON

El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de “carbono neto cero” para 2050. Para la mayoría, esto suena lejano en el futuro y, por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las transformaciones en curso desde Alemania a los EE. UU., y a innumerables otras economías, están preparando el escenario para la creación de lo que en la década de 1970 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional.

En realidad, es un modelo para un corporativismo totalitario tecnocrático global, que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.

Por   F. William Engdahl , republicado de Global Research

(Nota: este artículo se publicó por primera vez el 8 de febrero de 2021)

El Foro Económico Mundial (WEF) de Klaus Schwab está promocionando actualmente su tema favorito, el Gran Reinicio de la economía mundial. La clave de todo es comprender qué quieren decir los globalistas con Net Zero Carbon para 2050.

La UE lidera la carrera, con un plan audaz para convertirse en el primer continente «carbono neutral» del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55 % para 2030.

En una publicación de agosto de 2020 en su blog, el autodenominado zar mundial de las vacunas,  Bill Gates, escribió sobre la próxima crisis climática:

Tan terrible como es esta pandemia, el cambio climático podría ser peor… La disminución relativamente pequeña de las emisiones este año deja una cosa en claro: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y  conduciendo menos.

Con un monopolio virtual en los principales medios de comunicación y en las redes sociales, el grupo de presión del Calentamiento Global ha logrado que gran parte del mundo asuma que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluidos el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso el “carbono” de la electricidad nuclear libre” para 2050, que con suerte podríamos evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura mundial promedio. Solo hay un problema con esto. Es la tapadera de una agenda ulterior diabólica.

Orígenes del “Calentamiento Global”

Muchos han olvidado la tesis científica original presentada para justificar un cambio radical en nuestras fuentes de energía. No fue el “cambio climático”. El clima de la Tierra cambia constantemente, en correlación con los cambios en la emisión de erupciones solares o ciclos de manchas solares que afectan el clima de la Tierra.

Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento inducido por la energía solar ya no era evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de prestidigitación lingüística del «cambio climático» al «calentamiento global». Ahora, la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño se trata como una «crisis climática». Cada huracán o tormenta de invierno se afirma como prueba de que los dioses del clima nos están castigando a los pecadores humanos emisores de CO2.

Pero espera. Toda la razón de la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una capa que supuestamente calienta la Tierra debajo. calentamiento global. Las emisiones de gases de efecto invernadero según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. provienen principalmente del CO2. De ahí el enfoque en las “huellas de carbono”.

Lo que casi nunca se dice es que el  CO2 no puede ascender a la atmósfera desde los gases de escape de los automóviles o las plantas de carbón u otros orígenes hechos por el hombre . El dióxido de carbono no es carbono ni hollín.  Es un gas invisible e inodoro esencial para la fotosíntesis de las plantas y todas las formas de vida en la tierra,  incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de poco más de 44, mientras que el aire, principalmente oxígeno y nitrógeno, tiene un peso molecular de solo 29.

La gravedad específica del CO2 es unas 1,5 veces mayor que la del aire. Eso sugeriría que los gases de escape de CO2 de los vehículos o centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más sobre la Tierra para formar el temido  efecto invernadero .

mauricio strong

Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial “sostenible”, debemos remontarnos a 1968 cuando  David Rockefeller  y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran los principales factores problemáticos mundiales. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el Club Neo-Malthusiano de Roma en la villa Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue financiar un estudio basura en el MIT llamado Limits to Growth en 1972.

Un organizador clave de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado Subsecretario de las Naciones Unidas y Secretario General de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue fideicomisario de la Fundación Rockefeller.

Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente infundada de que las emisiones provocadas por el hombre de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza a la civilización, el llamado calentamiento global. Inventó el término elástico “desarrollo sostenible”.

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente». Algunos años después, el mismo Strong  afirmó :

“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”.

Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reinicio o la Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, un organismo político que avanza la afirmación no comprobada de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre estaban a punto de inclinar nuestro mundo en una catástrofe ecológica irreversible.

El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental algunos años después en su libro ‘ La primera revolución global ‘. Él afirmó:

En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían a la perfección… Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana y es solo a través de cambios de actitudes y comportamientos que puedan ser superados. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma.

King admitió que la «amenaza del calentamiento global» era simplemente una estratagema para justificar un ataque contra «la humanidad misma». Esto ahora se está implementando como el Gran Reinicio y la artimaña Net Zero Carbon.

    Desastre de energía alternativa

    En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada  Energiewende  o Energy Turn, para confiar en la energía solar, eólica y otras «energías renovables». El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser «neutral en carbono».

    La estrategia ha sido una catástrofe económica. De tener una de las redes de generación eléctrica más estables, baratas y fiables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última planta nuclear, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad.

    Al mismo tiempo, el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, se está eliminando paulatinamente para alcanzar el carbono neto cero. Las industrias tradicionales que consumen mucha energía, como el acero, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y cemento, se enfrentan a costes altísimos y cierres o deslocalización y la pérdida de millones de puestos de trabajo cualificados. Las energías ineficientes eólicas y solares, hoy cuestan unas 7 a 9 veces  más  que el gas.

    Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se considera la principal fuente de energía verde. Se necesita una gran cantidad de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Eso necesita energía barata (gas, carbón o nuclear) para producir. A medida que se elimina gradualmente, el costo se vuelve prohibitivo, incluso sin «impuestos al carbono» adicionales.

    Alemania ya tiene unas 30.000 turbinas eólicas, más que en cualquier otro lugar de la UE. Las gigantescas turbinas eólicas tienen serios problemas de ruido o infrasonidos, peligros para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños por el clima y las aves. Para 2025, se estima que el 25% de los molinos de viento alemanes existentes necesitarán ser reemplazados y la eliminación de desechos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que son. Para alcanzar los objetivos para 2030, Deutsche Bank admitió recientemente que el estado necesitará crear una » dictadura ecológica «.

    Al mismo tiempo, el impulso alemán para poner fin al transporte de gasolina o diésel para 2035 a favor de los vehículos eléctricos está en camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector automotriz, y eliminar millones de puestos de trabajo. Los vehículos que funcionan con baterías de iones de litio tienen una «huella de carbono» total  cuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las piezas, que es peor que los automóviles diésel.

    Y la cantidad de electricidad adicional necesaria para una Alemania con cero emisiones de carbono para 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de la red con energía confiable. Ahora Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos “impuestos al carbono”, supuestamente para financiar la transición a cero emisiones de carbono. Los impuestos solo harán que la energía eléctrica y la energía sean aún más caras, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.

    Despoblación

    Según quienes promueven la agenda Carbono Cero, es justo lo que desean: la desindustrialización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.

    Hacer retroceder la economía industrial mundial actual a una distopía de quema de leña y molinos de viento donde los apagones se convierten en la norma como ahora en California, es una parte esencial de una transformación del Gran Reinicio bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial de las Naciones Unidas para la Sostenibilidad.

    El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica Laudato Si, como designado de Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la «ciencia» ahora ha determinado que la capacidad de carga máxima de una población humana «sostenible» era de unos seis mil millones de personas menos:

    De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabilizado algo, a saber, las  estimaciones  de la capacidad de carga del planeta,  es decir, por debajo de los mil millones de personas.

    Para hacer eso, el mundo industrializado debe ser desmantelado. Christiana Figueres, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial y exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de las Naciones Unidas en una conferencia de prensa de febrero de 2015 en Bruselas, donde afirmó: «Esta es la primera vez en la historia que nos estamos dando a la tarea de cambiar intencionalmente el modelo de desarrollo económico que ha  imperado  desde la Revolución Industrial”.

    Las declaraciones de Figueres de 2015 se repiten hoy por el presidente francés Macron en la «Agenda de Davos» del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que «en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son viables». Macron, un exbanquero de Rothschild, afirmó que “la única forma de salir de esta epidemia es crear una economía que esté más enfocada en eliminar la brecha entre ricos y pobres”. Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán bajando el nivel de vida en Alemania y la OCDE a los niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía de carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en automóvil, el movimiento de personas, cerrar la industria «contaminante», todo para reducir el CO2.

    Es asombroso cuán convenientemente la pandemia de coronavirus prepara el escenario para el Gran Reinicio y la Agenda de la ONU 2030 Net Zero Carbon.

    Sobre el Autor

    F. William Engdahl  es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea  New Eastern Outlook ,  donde el artículo anterior se publicó originalmente como ‘ The Gran Conspiración Criminal Cero Carbono ‘.   Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

    Fuente: https://expose-news.com/2022/09/27/germanys-net-zero-carbon-disaster-and-the-great-reset/