Nunca olvides lo que hicieron… ¡Nunca!

[LTC: Este escrito va sobre un país pero vale para cualquier Estado].

POR TYLER DURDEN

Escrito por Jeffrey Tucker a través de DailyReckoning.com,

Estos son los días de aferrarse a las excusas. En un sector tras otro, los líderes que nos dieron confinamientos y todo lo que siguió están tratando de dar cuenta de sus acciones, sin disculparse, por supuesto, pero admitiendo que, en la formulación clásica, se cometieron errores.

Dicho esto, todos están de acuerdo en el punto central. El gobierno tuvo que dar grandes pasos para hacer frente a la pandemia.

Un libro recién publicado de los gángsteres de encierro originales (sobre los cuales escribiré más adelante), un libro celebrado por el  Washington Post  como el relato autorizado, lo expresa de esta manera:

“Los líderes estadounidenses que entraron en la guerra de Covid se lanzaron adelante con un experimento político y social impresionante. Al enfrentarse a una pandemia peligrosa, adoptaron el conjunto de controles gubernamentales sobre el comportamiento social más amplio, ambicioso e intrusivo en la historia de los Estados Unidos. Dada la falta de preparación en todos los niveles de gobierno, los errores eran inevitables y esperados, tal vez incluso excusables”.

Excusable es la nueva consigna, y Anthony Fauci la ha retomado. En una entrevista reciente, admite que muchas cosas salieron mal, pero agrega: «No creo que nadie discuta el hecho de que tuviste que cerrar».

Camiones congeladores* como herramientas de propaganda

*[LTC: Cambie los camiones congeladores por pistas de hielo, etc…]

Luego agrega lo que claramente considera el punto de conversación clave. Lo sabemos porque él ha dicho esto en varias entrevistas. Él dice que el desastre obvio de los camiones congeladores en los hospitales señaló y demostró la necesidad desesperada de cierres.

Observe también cómo CNN tenía un gráfico aterrador listo para publicar junto con sus comentarios. Esto todavía es particularmente evocador con la Estatua de la Libertad en el fondo, no es que nadie sugiera que esto fue una puesta en escena (dijo con un guiño de ojo).

Estas imágenes de Getty ni siquiera son de marzo o abril de 2020. El  Daily Mail  las publicó junto con un artículo publicado el 6 de mayo, señalando que las imágenes eran del 6 y 7 de mayo de 2020.

Entonces, la excusa de que tuvimos que cerrar debido a los camiones congeladores no se sostiene. El edicto de cierre se emitió el 16 de marzo de 2020, luego de la declaración de emergencia el 13 de marzo, tres días después de que los asesores de Trump lo convencieran de emitir el cierre.

En ese tiempo, las funerarias y las morgues también cerraron, al igual que la mayoría de los servicios médicos. El país también entró en pánico, lo que generalmente no es bueno para la salud pública.

¿Era necesariamente COVID lo que estaba matando gente?

Que hubo una ola de muerte en esas dos semanas está claro. Lo que no está claro es si eso fue solo por Covid. Después de todo, el virus había estado circulando en los EE. UU. durante un tiempo. El período de 15 días también fue el momento en que se implementó la intubación como el mejor método para tratar un caso de Covid aparentemente problemático, lo que resultó en muchas muertes innecesarias.

Lo que es crucial aquí es el tiempo. Dos semanas después de los cierres, los medios de comunicación comenzaron a publicar historias alarmistas sobre los legendarios camiones congeladores en los hospitales, dando la impresión de una pandemia similar a una película que arrasaba el país, mientras que el problema se centraba solo en unos pocos lugares. Estas historias se publicaron durante un mes completo durante abril y mayo.

El 29 de marzo de 2020, el  New York Times  citó al propio Trump: “Los he estado viendo traer camiones de remolque, camiones congeladores porque no pueden manejar los cuerpos. Hay muchos de ellos. Esto es esencialmente en mi comunidad en Queens, Nueva York. He visto cosas que nunca antes había visto”.

No mucho de esto tiene sentido. En este mismo período, los hospitales de la ciudad de Nueva York vieron una caída general del 50 % en las admisiones, que es lo que sucede cuando cierras todos los servicios para ahorrar todos los recursos para un virus. Si a eso le sumas el cierre de toda la industria de servicios funerarios, funerarios, morgues y cementerios, uno puede imaginar que se produciría una crisis.

No es de extrañar por qué los cuerpos se amontonaron

Incluso los protocolos normales de embalsamamiento se interrumpieron por consejo de la OMS y los CDC. Los cuerpos de los muertos fueron tratados como asquerosos e intocables y las autoridades alentaron esta actitud. Los trabajadores estaban aterrorizados.

No es de extrañar que los cuerpos se apilaran y tuvieran que ser almacenados. A toda la población y especialmente a la comunidad sanitaria se le dijo que toda la vida debería organizarse en torno a huir del bicho malo.

Estos eventos se desarrollaron dos semanas después de esencialmente los mismos eventos en Italia. Las morgues cerraron. El proceso normal de tratar con los muertos se interrumpió dramáticamente. Los trabajadores estaban en casa. Se prohibieron los funerales y esta prohibición se hizo cumplir enérgicamente. El personal médico estaba especialmente aterrorizado por la muerte.

Todos los factores llevaron a un amontonamiento de cuerpos en medio del pánico. El caos causado por el pánico en sí mismo fue desplegado por los medios de comunicación y utilizado como excusa por el gobierno para intensificar y prolongar los bloqueos.

Esto es como gritar fuego en un teatro lleno de gente y citar el pánico resultante como la razón de una orden de evacuación. El mismo fomento del pánico creó las condiciones para que los gestores del pánico aumentaran su propio poder.

En este caso, sin embargo, la estratagema es bastante obvia simplemente por el momento. La excusa del camión congelador, francamente, no se ajusta a la línea de tiempo.

Más Fauci*

*[LTC: Fauci es la cara visible de un gobierno. Todos conocemos a uno, tantos como países existen].

O podemos darle a Fauci la interpretación más caritativa de sus comentarios y decir que citó los camiones congeladores como evidencia de que hicieron lo correcto al cerrar dos semanas (o un mes) antes.

Incluso entonces, si ese es su pensamiento, eso no justifica en absoluto el bloqueo inicial. Solo cita la evidencia de la política fallida como la razón de la política en sí.

Además, el problema fue localizado mientras que el cierre fue a nivel nacional. Esto condujo a una situación extraña en la que los hospitales de todo el país estaban vacíos del flujo habitual de pacientes.

La gente se perdió los diagnósticos. Se perdieron cirugías electivas. Al menos 300 hospitales dieron de baja a enfermeras porque no tenían nada que hacer excepto practicar rutinas de baile y publicar los resultados en TikTok. Todo esto ocurrió en un momento en que Fauci y Trump hablaban de oleadas masivas de muerte.

De hecho, en este período exacto, el gasto en atención médica disminuyó un 8,6 %. A instancias de intelectuales y funcionarios de febrero, los hospitales de todo el país cerraron sus servicios en el momento en que probablemente más se necesitaban.

Nunca olvides

Atrás quedó cualquier discusión seria sobre cómo tratar a Covid que no sea invocar ventilación y Remdesivir (que fue un desastre). El tratamiento temprano fue rechazado dogmáticamente como nada más que una cura de curandero. ¿Cuántas personas murieron innecesariamente porque se les negó un tratamiento temprano efectivo? Es posible que nunca lo sepamos, pero creo que el número probablemente sea asombroso.

Todos los esfuerzos, incluso desde los primeros días, se centraron en la vacuna como única forma de salir de la pandemia.

Independientemente de la excusa, el equipo de relaciones públicas que defiende los bloqueos nunca menciona a Suecia porque este caso demuestra que las violaciones de derechos provocadas por el pánico generalmente no son un buen camino para impulsar la salud pública en el caso de un nuevo virus que aparece recientemente en la conciencia de los poderosos. gente.

Hasta el día de hoy, nadie puede dar una razón oficial clara de cómo o por qué sucedió esto o qué se logró con todo en relación con el costo. Aun así, no admitirán que todo su paradigma de bloqueo estuvo mal desde el principio. Deberían pero no lo harán.

No solo se implementó de manera deficiente e ineficiente. Nunca debería haber sucedido en absoluto. Y nunca debería volver a suceder.

Nunca olvides lo que hicieron. Nunca.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/never-forget-what-they-did-never

Las tres lecciones más importantes de tres años de infierno

Por  Pierre Kory | Brownstone Institute

Sigo tratando de romper la censura de los medios de comunicación de las críticas a Fauci y las agencias de salud por lo que han hecho en la pandemia. Junto con mi compañero de redacción, hemos estado en una buena racha con la publicación de artículos de opinión últimamente. Ahora hemos publicado en  Fox News.com ,  Daily Caller ,  Real Clear Politics ,  The Washington Times ,  The Epoch Times ,  The Federalist y  The Washington Examiner  , entre otros medios. 

En este artículo de opinión me obligué a imaginar las reformas que haría una agencia de salud pública en funcionamiento a raíz de sus 3 años de políticas terriblemente destructivas. Lo sé y lo sabes, esto no va a suceder, pero las páginas de opinión no son realmente los mejores foros para «decir cómo me siento realmente». Entonces, para transmitir mis puntos, tuve que fingir que las instituciones de la sociedad tienen la capacidad de funcionar de manera responsable hacia los ciudadanos a los que les han fallado. Sea usted el juez de cuán poco realista es la siguiente lista de deseos.

---

Tres años después de que el COVID-19 arrasara el mundo, las celebridades de Hollywood se burlan de la vacuna en “ Saturday Night Live ”, Bernie Sanders  lleva al director ejecutivo de Moderna  ante el Congreso y un miembro de la familia Kennedy lanza un desafío principal al presidente Joe Biden criticando sobre las vacunas que la Casa Blanca sigue impulsando.

Cómo han cambiado los tiempos. En 3 cortos años, muchas perspectivas descartadas como «marginales» o «anti-ciencia» en 2020 se han vuelto obvias e incluso convencionales. Como médico cuyo sustento se ha  visto amenazado  por cuestionar algunos de estos puntos de vista, estos desarrollos no me complacen.

Dondequiera que estemos en desacuerdo, debemos mirar hacia el futuro y prepararnos para la próxima emergencia de salud pública. Aquí hay tres lugares para comenzar.

Primero, cuando golpea una crisis, los líderes de salud pública  deben priorizar la transparencia y promover el debate abierto.  A lo largo de la pandemia, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) restringieron el flujo de información y  solo publicaron datos  que respaldaban sus estrechos objetivos políticos. Pero como hemos visto, los hechos eventualmente saldrán a la luz, y el encubrimiento siempre es peor que el crimen.

En ninguna parte es este principio más claro que en los orígenes del virus COVID. El Dr. Anthony Fauci todavía dice que es » muy difícil saber » si el FBI y el Departamento de Energía tienen razón sobre la teoría de la fuga en el laboratorio. Se mantiene firme en sus afirmaciones de » ocurrencia natural » y arremete contra aquellos que no están de acuerdo como » locos».

Afortunadamente, sus días de enloquecer sin rendir cuentas han terminado. La Cámara de Representantes  votó 419-0  para obligar a la administración Biden a desclasificar toda la información sobre los orígenes de COVID. El exdirector de los CDC, el Dr. Robert Redfield, ha pedido una moratoria en la investigación sobre la ganancia de función. Estos son dos lugares importantes para comenzar.

En segundo lugar, no finjas que hay una bala de plata. Los problemas complejos de salud pública exigen soluciones complejas, siempre . Biden, Fauci y el equipo colgaron toda su estrategia COVID en los bloqueos seguidos de las vacunas. Al hacerlo, hicieron promesas que no podían cumplir y usaron afirmaciones absurdas, como que el director de los CDC, el Dr. Walensky, insistiera en que las personas vacunadas  no podían propagar el COVID o incluso enfermarse, para forzar una agenda que solo enfrentaba a los estadounidenses entre sí.

Por supuesto, Walensky se vio obligada a admitir que estaba equivocada en esto (y mucho  más). Sin embargo, EE. UU. todavía requiere que los visitantes internacionales se vacunen contra el COVID-19, y el tenista número uno del mundo (Novak Djokovic), mi atleta favorito, no puede ingresar a nuestro país para participar en los próximos torneos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, merece crédito por sugerir que podría “ manejar un barco desde las Bahamas”  para que Djokovic compita en el torneo de tenis Abierto de Miami que se llevó a cabo este mes, pero no debería llegar a eso.

Hay otras opciones para tratar la COVID, incluida la reutilización de medicamentos genéricos existentes. Esto ya no es una causa marginal. Russell Brand  generó titulares nacionales por criticar a los principales medios de comunicación por descartar medicamentos como la ivermectina, que han sido promovidos por gente como Joe Rogan y Aaron Rodgers.

En tercer lugar, los formuladores de políticas deben reconocer que las decisiones repentinas de crisis pueden dejar a la gente herida. Nadie espera una respuesta pública perfecta, pero debe haber una red de seguridad para aquellos que quedan atrapados en el enfoque único. Considere la enfermedad mejorada asociada a la vacuna ( VAED ), el escenario espantoso en el que una vacuna no solo no logra prevenir la transmisión, sino que crea una enfermedad más grave en una persona vacunada que en una que no está vacunada.

Según el sistema de monitoreo de seguridad «V-safe» de los CDC,  el 33  por ciento de las personas que recibieron una vacuna contra el COVID experimentó efectos adversos graves y el 7,7 por ciento requirió hospitalización. Nunca en mi carrera prescribí ningún medicamento ni administré ninguna terapia que se acercara al 1 por ciento de riesgo de requerir atención médica como resultado de esa terapia. Este riesgo de un tratamiento no tiene precedentes en la historia de la medicina moderna.

Aquellos que se atreven a dar la alarma sobre la naturaleza peligrosa y no probada de las vacunas han sido perseguidos sin descanso. El programa del gobierno de compensar a los que han resultado heridos por las vacunas ha sido un agujero negro. A fines de febrero, solo 19 de las 11,196 reclamaciones, menos del 1 por ciento, presentadas al  Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas  (CICP, por sus siglas en inglés) han sido aprobadas. En un momento de desesperación, los estadounidenses buscan ayuda solo para quedar atrapados en la vasta burocracia gubernamental.

Sobre todo, la próxima emergencia de salud pública debe afrontarse con más humildad y menos arrogancia. Una crisis única en un siglo requiere un espíritu de mente abierta.

Los mismos supuestos expertos que se han estado burlando de “seguir la ciencia” necesitan tomar una dosis de su propia medicina. La confianza pública en los científicos médicos se ha desplomado al 29 por ciento según  Pew Research.

Estos números deben recuperarse antes de que ocurra la próxima catástrofe. Sería un comienzo invitar a médicos de primera línea con experiencia directa en el tratamiento de la enfermedad para que ofrezcan orientación sobre lo que funciona y lo que no funciona.

Ninguna persona, entidad o institución tiene el monopolio de las buenas ideas. La ciencia y la medicina están en constante evolución y cambio. Los formuladores de políticas deben mantenerse al día.

Fuente: https://www.infowars.com/posts/the-three-most-important-lessons-from-three-years-of-hell/

[LTC: Sobre todo honestidad]

Quédese en casa, salve vidas: descubriendo el engaño de COVID

Por Colin Todhunter

¿Qué hubiera pasado sin un protocolo obligatorio de confinamiento por COVID de ‘quedarse en casa, salvar vidas’? ¿Hubo alguna vez un análisis de costo-beneficio realizado por algún gobierno en algún país? ¿Cómo se engatusó a las poblaciones para que aceptaran la narrativa oficial de COVID?

Estas son solo algunas de las preguntas que me vienen a la mente al escuchar a Bhaskaran Raman, profesor asociado del Departamento de Ciencias de la Computación e Ingeniería del Instituto Indio de Tecnología de Bombay.

Su reciente presentación de 70 minutos sobre el enfoque global de COVID es extremadamente reveladora. La conferencia tuvo lugar en el Dr. DY Patil Medical College, Hospital & Research Center en Pune.

Raman nos lleva en un viaje. Pieza a pieza, desmantela la narrativa oficial impulsada por los gobiernos y los medios. Muestra cómo, entre otras cosas, se manipuló la ‘ciencia’ para que encajara en una política predeterminada que incluía el rechazo de la inmunidad natural a favor de las políticas de ‘quedarse en casa, salvar vidas’, cómo se destrozaron los protocolos pandémicos vigentes, cómo aumentó el miedo Historias de miedo las 24 horas del día, los 7 días de la semana y el mal uso de las pruebas de PCR para mantener la ilusión de una «pandemia mortal» y cómo los bloqueos hicieron más daño que bien.

Tres años después del inicio de las políticas de COVID, hemos sido testigos de protocolos de vacunación obligatorios y varios métodos de coerción para aumentar la aceptación, la destrucción de pequeñas empresas y ganancias crecientes para los multimillonarios del mundo y cientos de millones empujados a la pobreza como resultado de restricciones y bloqueos.

También vemos una gran crisis de deuda con préstamos del FMI/Banco Mundial vinculados a condiciones de austeridad, millones de reacciones adversas a las vacunas (incluida la muerte) y la OMS presionando por un tratado global autoritario sobre pandemia, basado en el castillo de naipes que se describe a continuación e involucrando a muchos de las figuras que ayudaron a construir esta tiranía médica, que pisoteará la soberanía nacional.

Para aquellos que no tienen tiempo para ver la presentación, lo que sigue es un resumen (editado ya veces parafraseado) con capturas de pantalla.

Se insta a los lectores a ver la presentación completa aquí .

Raman comienza discutiendo las tasas de mortalidad en Suecia, un país que nunca impuso un bloqueo.

*

Suecia: ¿detectar la pandemia?  

Decidí mirar los datos. Esto está disponible abiertamente. Puede hacer esto en 10 a 15 minutos de trabajo de hoja de cálculo desde el enlace en el sitio web oficial de salud de Suecia.

En este gráfico ( abajo ), lo que hice fue tomar ventanas de tiempo de tres meses. Hay cuatro ventanas de este tipo cada año y tomé datos de seis años a partir de 2015.

En el país que no cerró, no se puede detectar la pandemia.

Pero algunos dicen que Suecia no se puede comparar con otros países, ya que tiene una de las mejores instalaciones de atención médica del mundo, lo cual es cierto, y la densidad de población de Suecia es muy baja, mucho más baja que la de la mayoría de los demás países.

Entonces, eché un vistazo al polo opuesto de Suecia en términos de densidad de población, que es Dharavi, el barrio pobre más grande de Asia ( en Mumbai ). Las instalaciones de salud allí son extremadamente pobres, por supuesto.

Nota: Raman luego continúa afirmando que Dharavi estaba encerrado y que nadie podía abandonar el área. Las personas estaban encerradas y viviendo una encima de la otra con posibilidades limitadas de distanciamiento social. Sin embargo, la tasa de mortalidad de COVID fue una octava parte de la de EE. UU. y el Reino Unido.  

Los avisos imposibles decían mantenerse a seis pies de distancia, imposible en una habitación de 10 pies por 10 pies con una familia de cuatro o cinco y casas tan cerca unas de otras.

Nota: analiza el confinamiento en India y rastrea la trayectoria de la COVID y no encuentra conexión entre el confinamiento y la severidad o relajación de las restricciones.  

Aquí hay un estudio ( a continuación ) que analiza 188 países, casi todo el mundo, y busca una correlación entre el rigor de las medidas medidas según una métrica con las tasas de mortalidad establecidas.

Lo que concluyeron fue que las medidas, incluido el bloqueo, no parecían estar relacionadas con la tasa de mortalidad: la correlación matemática era cercana a cero.

Si el mensaje «quédese en casa, salve vidas» fuera realmente correcto, esperaría una tasa de mortalidad enorme en los países que no se bloquearon frente a los países que sí lo hicieron.

Ese no fue el caso; la correlación era de hecho la inversa. Cuanto más estrictas sean las medidas, mayor será la mortalidad por COVID.

Debe preguntarse cómo los bloqueos llegaron a ser la narrativa que se impulsa.

Directrices vigentes sobre la pandemia destrozadas  

Muchos países tenían pautas escritas: páginas y páginas de pautas escritas sobre qué hacer en esta situación exacta.

Estas pautas ( a continuación ) se escribieron en 2019.

Hay varias filas sobre qué hacer en caso de una pandemia moderada, qué hacer en caso de una gravedad alta y qué hacer en caso de una gravedad extraordinaria, y lo específico que quiero resaltar es la última fila que dice no recomendado bajo cualquier circunstancia

Bien, echemos un vistazo a lo que está escrito debajo de no recomendado bajo ninguna circunstancia.

No se recomienda el rastreo de contactos bajo ninguna circunstancia. Dice que no tienes que estar en cuarentena. No se recomienda bajo ninguna circunstancia la cuarentena de las personas expuestas. Si lo piensas bien, el confinamiento es básicamente una cuarentena para todos. El control de entrada y salida y el cierre de fronteras también ( no se recomiendan ).

Tenemos una tabla de las pautas de los CDC de EE. UU. escritas en 2017. Leeré esto: «Los CDC podrían recomendar la cuarentena domiciliaria voluntaria de los miembros del hogar expuestos». Pero lo que teníamos en todo el mundo eran órdenes estatales de quedarse en casa.

Entonces, ahora tenemos que preguntar: ¿cómo llegó a ser esto cuando existen pautas escritas para manejar esta situación exacta? ¿Por qué todas las pautas fueron básicamente arrojadas a la basura?

Se adoptaron enfoques novedosos. Los he dividido en seis partes diferentes.

El primero es el rechazo de la inmunidad después de una infección natural. En segundo lugar, la exageración salvaje de la amenaza planteada. Tercero: gran exageración del papel que desempeña la transmisión asintomática. Cuatro: la prueba PCR se promocionó como una herramienta de diagnóstico viable. Cinco: el bloqueo se proyectaba como la única solución viable. Seis: me referiré a los tratamientos que en realidad dañaron más que ayudaron.

Rechazo de la inmunidad natural  

Nota: Luego señala que, desde el principio, el único lugar que muestra que el bloqueo funcionó, supuestamente reduciendo las muertes por COVID a cero, fue China.  

Desde entonces, ningún otro país ha podido reproducir este resultado, por lo que debe cuestionar los datos o alguna otra influencia.

Nota: La presentación trata sobre la inmunidad natural después de la infección. Se retrató desde el principio que ‘nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo’. Raman muestra una captura de pantalla de cómo la OMS cambió convenientemente la definición de inmunidad colectiva a favor de una vacuna de todo o nada: siéntese en casa y espere la inyección. Esta nueva definición justificaba los confinamientos y la noción de que solo estás a salvo hasta que todos estén a salvo (vacunados).  

The Lancet también promovió un mensaje similar.

Los científicos pedían la eliminación del virus, al igual que The Lancet. Entonces, desea reducir COVID a cero. Por supuesto, en ese momento también se sabía que había una comunidad repartida por todas partes. Mucha gente ni siquiera muestra síntomas, y también había especies no humanas a las que se había propagado el virus. El objetivo de la eliminación del virus no es simplemente imposible. Es casi delirante: no se puede eliminar un virus respiratorio que ya se ha propagado tan ampliamente por el planeta incluso a otras especies.

Casi dos tercios de las personas en los barrios marginales ya tenían anticuerpos (inmunidad natural de rebaño) .

Nota: Raman dice que la tasa de mortalidad en Dharavi fue mucho más baja que en otros lugares, lo que indica los efectos beneficiosos de la inmunidad natural.

Amenaza de COVID: exageración salvaje  

Entonces, permítanme comenzar con lo que estaba sucediendo a principios de 2020. Gracias a esta tecnología llamada redes sociales, había todo tipo de videos circulando y bastantes de ellos en los principales medios de comunicación.

Nota: Brinda ejemplos de eventos escenificados, desinformación de los principales medios de comunicación (mentiras descaradas) y alarmismo, ya sea que provengan de China, EE. UU., Italia o más allá.  

El director general de la OMS, Ted Ross, afirmó que la tasa de mortalidad de COVID era del 3,4 por ciento, mientras que la gripe estacional a la que estamos acostumbrados mata mucho menos del uno por ciento. Hizo esa declaración: todos los medios de comunicación del mundo la siguieron. La tasa de mortalidad de la gripe estacional es solo del 0,1 por ciento.

Obviamente, parece muy peligroso: 30 veces más peligroso de lo que estamos acostumbrados es suficiente para asustar a cualquiera. Pero solo había un problema con esto: la comparación era falsa.

Este es un gráfico que he tomado de Business Insider, que tiene un alcance muy amplio. A principios de marzo de 2020, comparó la tasa de mortalidad de la gripe y la COVID. Bueno, esto parece aterrador. Si lo miras ahora, todavía da miedo, pero es falso porque estaba comparando la tasa de letalidad de COVID con la tasa de letalidad de infección de la gripe. Infundir miedo en la mente de las personas.

Nota: El impacto de COVID fue muy exagerado (a veces, 30-40 veces más mortal de lo que fue) en varios gráficos y por varios datos disfrazados de «hechos» científicos, y los medios no perdieron tiempo en asustar al público con estos datos defectuosos.  

Entonces, esta confusión entre CFR e IFR fue uno de los principales elementos para exagerar la amenaza. A su vez, esto se conecta con por qué la gente aceptó el encierro.

The New York Times tuvo un podcast donde comparó la tasa de mortalidad de COVID con la gripe española. Una vez más, una exageración salvaje. Según las cifras disponibles, COVID era unas 30 veces menos peligroso, según los datos de EE. UU.

No es sólo una exageración normal. Es una exageración a escala épica.

Impulsando el miedo: transmisión asintomática  

También hubo una gran exageración del papel de la transmisión asintomática. Este fue un gran elemento para que cada persona considerara a las demás personas como agentes de enfermedades, no como humanos. Todo el tejido social se rompió debido a esto.  

La evidencia de transmisión asintomática desde el principio fue muy débil, muy inestable.

Los informes de los medios alimentaron el temor de una propagación asintomática. En julio de 2020, un informe basado en investigaciones de China sugirió que las personas sin síntomas podrían infectar a otras. Lo extraño fue que cuando los científicos intentaron replicar esto en otros países fuera de China, no pudieron replicarlo.

Un artículo de mayo de 2020 de Taiwán: hicieron una evaluación basada en el rastreo de contactos y no pudieron encontrar ningún caso de transmisión asintomática.

Nota: Raman muestra que los estudios realizados en China defendieron la propagación asintomática, pero los estudios realizados en otros países no lograron demostrarlo.  

Otro metanálisis a mediados de diciembre de 2020 básicamente concluyó que la transmisión asintomática es estadísticamente indistinguible de cero. Si recuerdas, esta fue la base de los bloqueos: las personas sin síntomas pueden transmitir.

Pruebas PCR: instrumentos del miedo  

Veamos la cuarta parte, que promueve la prueba PCR como una herramienta de diagnóstico viable.

Esta audiencia probablemente no necesita ninguna introducción a la prueba de PCR.

Nota: Describe cómo se implementó la prueba de PCR como la prueba de acceso para COVID a la ‘velocidad de la ciencia’. Un grupo de investigadores presentó un artículo sobre la eficacia/utilidad de la prueba PCR en enero de 2020; en cuatro días se publicó en una revista científica.  

Esto fue aceptado dentro de un día. Entonces, esta era la ‘velocidad de la ciencia’.

Nota: ¿Cuánto tiempo lleva realizar una investigación con rigor científico? Aparte de eso, ¿cuánto tiempo llevaría normalmente someterse a una revisión por pares adecuada?  

Mucha gente se quejó de esto ( ‘velocidad de la ciencia’ ): se les dio el razonamiento de que era una emergencia y, por lo tanto, teníamos que acelerar. De acuerdo, suena razonable, excepto que si miras hacia atrás en los datos de enero fuera de China, creo que la cantidad de muertes fue probablemente de un solo dígito o quizás de dos dígitos. ¿Cómo pueden concluir que una emergencia estaba a punto de ocurrir?

Los fragmentos virales pueden permanecer en el cuerpo hasta por 90 días y la prueba de PCR solo detecta fragmentos virales. No detecta virus vivo. Así lo admitió el director de los CDC de EE. UU. en diciembre de 2021.   

Si buscas virus respiratorios, especialmente en entornos hospitalarios entre personas que han muerto, los encontrarás.

Este es un documento ( a continuación ) que analizó la detección de virus respiratorios mediante la prueba PCR en personas fallecidas en 2017 en España. Encontró que casi la mitad de las personas tenían virus respiratorios.

Sin embargo, antes de su muerte, solo el siete por ciento se detectó con la enfermedad respiratoria, lo que significa que PCR positivo no significa que sea la causa de la muerte.

Por primera vez en la historia de la humanidad, una persona no tiene ningún síntoma y no hay un médico en la imagen, pero se detecta la enfermedad. Es increíble.

Tuvimos casos asintomáticos. ¿Qué significa eso? Un caso asintomático significa que la persona está sana. Quiero decir, por supuesto, la gente en la calle se había dado cuenta. Si están perfectamente sanos, tienen más miedo de hacerse pruebas forzadas. ¿Por qué quiere poner en cuarentena todo su edificio?

Estoy seguro de que todos saben que la prueba PCR fue diseñada como una herramienta de investigación. No es para la detección de virus en ausencia de un médico.

No puede permitir que los políticos usen pruebas PCR para etiquetar a las personas como enfermas y cerrar ciudades enteras. Eso no tiene ningún sentido en absoluto. Y la OMS no tiene ningún protocolo de diagnóstico clínico a día de hoy. No puede porque los síntomas se superponen con otras condiciones. Entonces, la herramienta que hizo la prueba, que se ha utilizado ampliamente, no tiene una tasa de falsos positivos. Nadie sabe la tasa de falsos positivos para la detección de enfermedades o infecciosidad. Hay algunos estudios sobre la presencia de virus vivos, pero estos dos (presencia de enfermedad, infecciosidad) son simplemente imposibles. No se han realizado estudios porque no existe un protocolo de diagnóstico clínico.

La proyección de la prueba de PCR como una herramienta de diagnóstico viable nuevamente jugó un papel importante en el comienzo de los bloqueos porque pueden aumentar las pruebas y mostrar que las personas son positivas. En realidad es un virus muerto. La persona está perfectamente segura y sana.  

Cierres: China como modelo  

Pasemos a la quinta parte, donde los bloqueos se proyectaron como la solución humana. La OMS desde el principio había elogiado los métodos del Partido Comunista Chino para combatir el coronavirus. Esta es una cita del 30 de enero de 2020

“Acogemos con beneplácito el liderazgo y el compromiso político del gobierno chino y su compromiso con la transparencia”.

Si tengo que pensar en un gobierno que sea transparente, el último país en el que pensaré es China. Durante décadas ha sido completamente no transparente. No hay libertad periodística, no se permiten periodistas extranjeros. Y luego aquí, tenemos a la OMS elogiándolo: ¿cómo puede un gobierno volverse transparente de la noche a la mañana? Es increíble.

Entonces, este elogio de la OMS al PCCh se prolongó durante mucho tiempo. Luego, los miembros del parlamento de Canadá llamaron a uno de esos funcionarios de la OMS: esta es una foto de Bruce Aylward, uno que estaba mostrando los datos de China. Lo citaron para una investigación. Él no fue. La OMS le prohíbe declarar ( frente a un comité de salud ).

La OMS manda. ¿Son los representantes electos de Canadá? La OMS estaba elogiando la transparencia del PCCh mientras que ella misma no era transparente.  

Y luego tenemos a los modeladores como Neil Ferguson del Imperial College London, una de las universidades más reputadas del mundo, básicamente dando crédito implícito a este gráfico ( abajo ) diciendo que este gráfico se debió a las medidas de China para controlar COVID 19. Esto fue solía traer bloqueos en el Reino Unido.

Como recordatorio, este era el gráfico al que estaban dando crédito, un gráfico que ningún otro país ha podido reproducir.

El New York Times, en uno de sus raros momentos de periodismo real, publicó una serie de artículos que denunciaban la campaña en las redes sociales de China. Tenía muchos bots, cuentas falsas que inundaban Internet y elogiaban los métodos del PCCh para manejar la pandemia.

Nota: Raman también señala que la revista Nature también estaba usando a China como modelo para su discusión sobre los confinamientos.  

‘Consenso’ a través de la censura  

Básicamente, lo que está pasando es una guerra de información. Mientras China estaba haciendo este tipo de manipulación de la información, EE. UU. no se quedó atrás en términos de su propia censura.

A principios de octubre de 2020, tres epidemiólogos presentaron la Declaración de Great Barrington como una declaración de posición contra los bloqueos, diciendo que no harán nada para afectar la enfermedad. Necesitas hacer una protección enfocada. Concéntrese en aquellos que son realmente vulnerables. De lo contrario, vas a tener muchos daños colaterales.

Fauci y Collins, que ocupaban altos cargos en el Instituto Nacional de Salud, que contaba con muchos fondos en ese momento, colaboraron con empresas de redes sociales para censurar la Declaración de Great Barrington.  

Entonces, la redacción exacta es que debe haber un derribo publicado rápido y devastador de sus instalaciones. Esto fue revelado en un correo electrónico a través de una solicitud de libertad de información. Collins le escribió a, no recuerdo exactamente a quién, pero estaba pidiendo a las empresas de redes sociales que eliminaran una Declaración de Great Barrington, por lo que parecía que había un consenso científico de que los bloqueos eran la única solución viable. El consenso se muestra fácilmente cuando tienes censura.  

¿Contención o daño?  

Esta es la sexta parte. Hubo muchos casos documentados de tratamientos que ahora sabemos que causaron más daño que ayuda. Al principio, la OMS recomendaba la ventilación mecánica temprana, nuevamente basada en estudios de China, y luego después de la gran cantidad de muertes en Nueva York.

Hubo documentos que decían que clínicamente no es la forma correcta de hacer las cosas. Hubo un artículo increíble en el Wall Street Journal en diciembre de 2020. Lo leeré porque es desgarrador en muchos sentidos. Uno de los médicos, una enfermera doctoral, dice que estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano, no para el beneficio del paciente sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes. Eso se sintió horrible.

Esta fue la narrativa de contención que se impulsó. Quién sabe cuántas personas cayeron presa de este tipo de intervención equivocada. Elegido no por el beneficio del paciente sino por la llamada contención.  

Y luego todos sabemos sobre el pánico que ocurrió en 2021 durante la segunda ola de India. Hay un artículo periodístico en The Mint que informó sobre cierto lote de remdesivir que luego se descubrió que era muy tóxico. La gente lo anhelaba. Quién sabe cuántos vinieron de este mal lote y básicamente mataron gente.

Realmente no sabemos cuántos fueron asesinados por el virus versus cuántos por este tipo de mala medicación. Las publicaciones incluso preguntaban si había algún beneficio por su uso en COVID. Estadísticamente, no parece haber habido ningún beneficio.

Confinamiento: destrucción de la salud y el bienestar  

¿Y qué hay del encierro?

El CDC señaló que la obesidad era la principal comorbilidad, la segunda era la ansiedad y la tercera la diabetes.

Ahora, ¿qué pasó debido al encierro? La obesidad aumentó . En Australia, creo que el aumento de peso promedio fue de tres kilos. Un buen número de personas habría aumentado mucho más que eso.

Ansiedad, por supuesto. 24/7 durante dos años. Susto, susto, susto. Cada vez que veías las noticias, era ansiedad y miedo. Si hay una situación de pánico real, debe calmar a las personas para reducir el costo de la salud mental.

A las personas se les negó caminar, hacer ejercicio, gimnasios cerrados, parques infantiles cerrados, caminatas matutinas. ¿Qué les sucede a las personas con diabetes?

Y luego, este es otro importante: la deficiencia de vitamina D si cierra a toda una población durante un año entero diciendo: ‘quédese en casa, manténgase seguro’. Es de esperar que los niveles de vitamina D disminuyan porque la luz solar es importante para la vitamina D. Este estudio israelí documentó un aumento de 14 veces en el riesgo de gravedad de COVID debido a la deficiencia de vitamina D.

Entonces, el confinamiento en sí mismo, lejos de ser una solución, de hecho fue contraproducente en muchos sentidos.

No salvó vidas, simplemente pospuso muertes quizás y luego probablemente aumentó el número de víctimas mucho más.

Así que aquí ( a continuación ) hay un resumen del castillo de naipes de cierre y el mecanismo utilizado para apuntalar el castillo de naipes.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/stay-home-save-lives-uncovering-covid-deception/5814448

Los «expertos» nos han estado matando, y sus reputaciones

Por Selwyn Duke

Junto con «¡Sigue la ciencia!» una demanda común hoy en día es «¡Escuche a los expertos!» Por supuesto, en realidad uno no sigue a la “ciencia”, sino a los científicos, quienes aparentemente son expertos a quienes uno debe escuchar.

Sin embargo, en realidad, las demandas anteriores solo se emiten cuando la «ciencia» y los «expertos» están de acuerdo con los poderes fácticos. Sin embargo, especialmente durante los últimos años, muchos “expertos” no han demostrado mucha pericia.

El presentador de Fox News, Tucker Carlson, hizo este punto el jueves por la noche. Después de afirmar que el establecimiento quiere que no nos preocupemos por los problemas y solo confiemos en los expertos, señaló que «el covid lo hizo estallar». Continuó : _

Si hay algo que aprendimos de ese desastre, es que los expertos en políticas públicas a menudo no tenían idea de lo que estaban hablando. Tu tía hippie del condado de Mendocino sabía mucho más sobre cómo combatir el virus de la gripe que el virólogo promedio de la CNN. No te van a decir que salgas, hagas ejercicio, luz del sol, aire fresco, dejes de comer comida chatarra, apagues la computadora de vez en cuando, pases tiempo con otras personas. Estar sano. Ese consejo funcionó. Los expertos, en cambio, te obligaban a ponerte la vacuna, y eso no funcionó.

Carlson luego dijo que la mayoría de los estadounidenses se han dado cuenta de esto. Sin embargo, mientras que, por un lado, esto ha llevado a más cinismo (no es bueno, el cinismo no es escepticismo), por el otro, muchas personas aún confían en los expertos en cambio climático.

El comentarista procedió a presentar una serie de predicciones descabelladas de alarmistas climáticos. Por ejemplo, “En 1972, el departamento de ciencias de la Universidad de Brown envió una carta a la Casa Blanca explicando que tenían una ‘profunda preocupación por el futuro del mundo porque esta edad de hielo cae dentro del rango de procesos que produjeron la última Edad de Hielo’”. declaró Carlson. «Dos años más tarde, en 1974, The Guardian informó: ‘Los satélites espía muestran que la nueva edad de hielo se acerca rápidamente’, y el informe citó por peso moral [un] análisis realizado en la Universidad de Columbia».

“Pero a principios de la década de 1980, cuando el hielo no llegó, bueno, los expertos decidieron que el problema no era demasiado frío”, agregó Carlson más tarde. “Fue el calentamiento global”.

Carlson también mencionó que en 1989 un “experto” en clima predijo que en 20 años la West Side Highway de Manhattan estaría bajo el agua (no lo está). El presentador también presentó muchos otros ejemplos, que puede escuchar en el video al final de este artículo.

Sin embargo, Carlson está lejos de ser el primero en ilustrar el absurdo del «experto» agorero. Por ejemplo, «En 1968, el profesor Paul Ehrlich, héroe y mentor del vicepresidente Gore, predijo que habría una gran escasez de alimentos en los EE. UU. y… que 65 millones de estadounidenses morirían de hambre entre 1980 y 1989», relató el profesor Walter E. Williams en 2008, y que “para 1999 la población estadounidense habría disminuido a 22,6 millones”.

Ahora con 90 años, Ehrlich no es más sabio, eso sí, pero los medios aún lo citan como un «experto» creíble.

Comprender la locura de la línea «Escucha a los expertos» es fácil. Considere: ¿Cuántas decisiones de la Corte Suprema son 5-4? Muchos. Entonces, si bien todos los jueces son (aparentemente) expertos judiciales, a menudo sacan conclusiones contrarias sobre el mismo caso.

Siempre lo es, también: en una multitud de temas, y todos o prácticamente todos los controvertidos, habrá expertos en ambos o en todos los lados. Así que no podemos simplemente “escuchar” obedientemente a los “aprobados”, ni debemos descartarlos cínicamente a todos.

Debemos ejercitar el discernimiento .

En otras palabras, sin sabiduría, estamos perdidos.

No se equivoque, tampoco, siempre hay expertos en el lugar. Carlson mencionó que para contrarrestar la creciente desconfianza en la narrativa establecida de Covid, la revista Atlantic de izquierda publicó un artículo a principios de 2021 titulado «Seguir su instinto no es el camino correcto a seguir». Pero hay una deliciosa ironía aquí.

En febrero de 2020, al comienzo de la «pandemia», The Atlantic publicó un artículo de un médico que citaba a expertos que afirmaban que la mayoría de las personas eventualmente contraerían covid, las vacunas no nos ayudarían y que la «temporada de resfriados y gripe» podría convertirse en «temporada de resfriados» y también la temporada de gripe y COVID-19’”. Así fue precisamente como resultó también .

La lección: los expertos verdaderamente expertos están ahí, incluso ocasionalmente en los medios liberales. Pero encontrarlos y reconocerlos requiere diligencia y sabiduría.

Expertos vs. “Expertos” gubernamentales

“El gobierno no me paga, así que tengo derecho a hacer ciencia”. Eso dijo el Dr. Knut Wittkowski, exjefe durante mucho tiempo del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller en la ciudad de Nueva York, al explicar a principios de 2020 por qué el Dr. Anthony Fauci recomendaba los bloqueos de Covid, que Wittkowski sabía que eran destructivo.

El “faucismo” es lo que sucede también cuando el interés político propio entra en la ecuación. ¿Recuerdas el despilfarro de la “Nueva Coca-Cola” en 1985 ? La empresa tardó 79 días en corregir su error y restablecer Coca-Cola Classic. Si hubiera sido el gobierno, dos años más tarde todavía nos habrían dicho que New Coke sabía mejor, que deberíamos beberla y que cualquiera que no esté de acuerdo está atrapado en el pasado (y, con suerte, no habríamos escuchado que los disidentes son malos americanos y que deberíamos inyectarnos New Coke por vía intravenosa).

La lección: el interés propio político generalmente conduce a peores resultados que el interés propio económico. Para conservar su cuota de mercado, Coca-Cola o cualquier empresa debe ganarse los “votos” de la gente (sus compras) todas las semanas, o incluso todos los días. Los políticos solo tienen que engañar a la gente para que vote por ellos cada dos o seis años.

Peor aún, quizás, es el propio interés burocrático. Los faucis del mundo no tienen que ganar votos en absoluto, sino conservar su poder y posición congraciándose con la clase política. Por supuesto, tampoco debemos olvidar el papel de los medios: cuando censuran a los verdaderos expertos mientras exaltan al actual Trofim Lysenkos , reina la incompetencia y la estupidez.

Sin embargo, el problema aún más profundo es que hace mucho tiempo que comenzamos a priorizar a los expertos sobre las únicas personas que pueden decirnos quién es realmente un experto: los hombres sabios.

Para aquellos interesados, el segmento de Tucker Carlson antes mencionado está a continuación.

Fuente: https://thenewamerican.com/the-experts-have-been-killing-us-and-their-reputations/

El virus Covid y la pandemia son hechos por el hombre. La “vacuna” ARNm es más letal que el virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Uno de los mejores médicos y científicos médicos de nuestro tiempo confirma bajo juramento en la declaración de una hora aquí: https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD- testimonio-jurado-que-C-(sub-ita-COMPLETO):a — que Covid es un arma biológica desarrollada con dinero del gobierno de los EE. UU. en contravención de la Convención de Armas Biológicas, las Leyes de Nuremberg, la Constitución de los EE. UU. y, como tal, es un acto de traición. Richard Fleming, MD, JD, Ph.D. (física), también testifica que la “vacuna” de ARNm es inútil. No previene el Covid ni su propagación. Por el contrario, la “vacuna” ayuda a la propagación de Covid al alterar el sistema inmunológico del cuerpo. La evidencia es clara de que la «vacuna» ha causado más muertes y daños a la salud que el propio virus Covid hecho en el laboratorio.

Desde el principio de la «pandemia» orquestada, informé sobre el escepticismo y las advertencias de los principales médicos y científicos. Estas advertencias de los expertos fueron censuradas. Todo lo que dijeron los profesionales independientes y los científicos ha resultado ser cierto. Nada de lo que dijeron Fauci, CDC, FDA, OMS, Biden, Big Pharma y los medios es cierto.

El Dr. Fleming explica los hechos con tanta claridad que si presta atención, no necesita ser un científico para comprender el engaño criminal que las grandes farmacéuticas, las autoridades de salud pública, los políticos y los medios han fomentado en las personas del mundo. Y estos delincuentes siguen trabajando promocionando refuerzos para bebés.

Como he enfatizado repetidamente, nuestro tiempo es uno en el que la propaganda ha prevalecido sobre la ciencia y la verdad. Las mentiras arrojadas por Fauci, Biden y los tontos parlantes de la televisión llegan a más personas que los hechos médicos y científicos duros expresados ​​​​bajo juramento por los mejores científicos de nuestro tiempo. Como dijo George Orwell, “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

En Europa hay un movimiento para responsabilizar a los responsables de los asesinatos en masa. En los EE. UU., el gobierno y las juntas médicas cómplices y las HMO están tratando desesperadamente de criminalizar a quienes dicen la verdad sobre el covid y la “vacuna”.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-scientific-facts-are-in-the-covid-virus-and-pandemic-are-man-made-the-mrna-vaccine-is-more-deadly-than-the-virus/

Impía Trinidad: Facebook y Twitter como realidad, el gobierno como verdad, las grandes farmacéuticas como Dios

Por Colin Todhunter

Si algo nos han mostrado los acontecimientos desde marzo de 2020 es que el miedo es un arma poderosa para asegurar la hegemonía. Cualquier gobierno puede manipular el miedo sobre ciertas cosas mientras ignora convenientemente los peligros reales que enfrenta una población.

El autor e investigador  Robert J Burrowes dice :

…si estuviéramos seriamente preocupados por nuestro mundo, la crisis de salud más grave y duradera del planeta es la que mata de hambre a 100.000 personas cada día. No hay pánico por eso, por supuesto.

Que no cunda el pánico porque los intereses controladores del sistema alimentario mundial se han beneficiado durante mucho tiempo de una estrategia de ‘ relleno y hambre’  que asegura que las personas pasen hambre innecesariamente cuando las ganancias corporativas, en lugar de la necesidad, dictan las políticas.

El comentarista social estadounidense Walter Lippmann dijo una vez que los ‘hombres responsables’ toman decisiones y deben ser protegidos del ‘rebaño desconcertado’: el público. Agregó que el público debe ser moderado, obediente y distraído de lo que realmente está sucediendo. Gritando consignas patrióticas y temiendo por sus vidas, deberían estar admirando con asombro a los líderes que los salvan de la destrucción.

Durante COVID, la Primera Ministra de Nueva Zelanda  , Jacinda Ardern, instó a los ciudadanos  a confiar en el gobierno y sus agencias para obtener toda la información y declaró:

De lo contrario, descarta cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad”.

En los EE. UU., Fauci se presentó como ‘la ciencia’. En Nueva Zelanda, Ardern era ‘la verdad’. Fue similar en países de todo el mundo: cifras diferentes pero el mismo enfoque.

Al igual que otros líderes políticos, Ardern reprimió las libertades civiles con toda la fuerza de la violencia estatal disponible para garantizar el cumplimiento de ‘la verdad’. Aquellos que cuestionaron la narrativa de COVID, incluidos científicos de renombre mundial, fueron difamados, cerrados y censurados.

Fue una campaña orquestada internacionalmente que involucró a gobiernos, las grandes empresas tecnológicas, los medios de comunicación y la OMS, entre otros.

El EU Times informó el 17 de diciembre de 2022 que los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. trabajaron con las redes sociales para censurar hechos e información sobre COVID que contradecían las narrativas oficiales.

La organización America First Legal señaló en un comunicado de prensa que el cuarto conjunto de documentos que publicó, obtenido de un litigio contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), reveló:

… más pruebas concretas de colusión entre los CDC y las empresas de redes sociales para censurar la libertad de expresión y silenciar la plaza pública bajo la etiqueta del gobierno de ‘desinformación’”.

Twitter ejecutó un ‘Portal de soporte para socios’ para empleados gubernamentales y otras ‘partes interesadas’ para enviar publicaciones que eliminaría o marcaría como ‘información errónea’ en su plataforma.

El gobierno de los EE. UU. estaba trabajando activamente para ‘inocular socialmente’ al público contra cualquier cosa que amenazara su narrativa. Las grandes corporaciones tecnológicas monitorearon y manipularon a los usuarios con el fin de censurar información no aprobada y promover la propaganda del gobierno. Facebook envió materiales escritos a los CDC en los que hablaba de censurar más de dieciséis millones de ‘piezas de contenido’ que contenían opiniones o información que el gobierno quería suprimir.

AFL señaló que los CDC estaban “colaborando con UNICEF, la OMS y el miembro de IFCN y organización líder de la sociedad civil Mafindo” para mitigar la “desinformación”. Mafindo es un socio externo de verificación de hechos de Facebook con sede en Indonesia y financiado por Google.

AFL afirma:

Lo que está claro es que el gobierno de los Estados Unidos, las grandes plataformas tecnológicas y las organizaciones internacionales estaban completamente enredados en una intrincada campaña para violar la Primera Enmienda, silenciar al pueblo estadounidense y censurar los puntos de vista disidentes”.

También se demostró que las políticas de orientación de máscaras de los CDC para niños en edad escolar están impulsadas por la política más que por la ciencia.

En todas las principales naciones occidentales, hubo medidas drásticas contra la disidencia y una campaña de censura masiva para justificar un marco político de bloqueos sociales y económicos, enmascaramiento, distanciamiento e intrusión estatal en casi todos los aspectos de la vida privada.

Los hallazgos de AFL indican cómo los centros de poder pueden y actúan al unísono cuando lo necesitan. El hecho de que se tratara de una campaña mundial demuestra que había algo enorme en juego.

La narrativa oficial trataba de proteger a las poblaciones de un virus mortal. Y cualquier disidencia que se filtró en los bordes del discurso dominante (como Tucker Carlson en Fox News o algunos presentadores en Talk Radio en el Reino Unido, por ejemplo) tendía a centrarse en los políticos que iban demasiado lejos con los bloqueos y las restricciones y se veían atrapados en su ansia egoísta de poder y control.

Una explicación tan superficial evitó un análisis profundo y crítico de la situación. De hecho, cualquier enfoque en el papel de las grandes finanzas (Wall Street y la City de Londres) en esto brilló por su ausencia.

En marzo de 2022, Rob Kapito, de BlackRock, advirtió que una generación de personas con «muchos derechos» pronto tendría que enfrentarse a la escasez por primera vez en su vida, ya que algunos bienes escasearían debido al aumento de la inflación. BlackRock es el fondo de inversión más poderoso del mundo.

Kapito habló  sobre la situación en Ucrania y que COVID es responsable de la crisis económica actual, ignorando convenientemente el impacto inflacionario de los billones inyectados en  los mercados financieros en implosión  en 2019 y 2020 (eclipsando la crisis de 2008).

La guerra en Ucrania y el COVID se están utilizando para explicar las raíces de la crisis económica actual. Pero las políticas de COVID fueron un síntoma, no una causa de la crisis: se utilizaron para gestionar lo que a finales de 2019 se consideraba un colapso económico inminente. Las políticas draconianas de COVID tenían poco que ver con una emergencia de salud pública.

Eso queda claro en el artículo  A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation  del profesor Fabio Vighi.

El 15 de agosto de 2019, BlackRock emitió un  libro blanco en el que  instruía a la Reserva Federal de EE. UU. a inyectar liquidez directamente en el sistema financiero para evitar «una recesión dramática». El mensaje fue inequívoco:

Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria está agotada y la política fiscal por sí sola no es suficiente. Esa respuesta probablemente implicará ‘ir directo'».

También afirmó la necesidad de encontrar formas de hacer que el dinero del banco central llegue directamente a manos de los gastadores del sector público y privado y evitar la hiperinflación.

Seis días antes, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) había pedido en un  documento  de trabajo «medidas de política monetaria no convencionales» para «aislar a la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras».

Vighi muestra por qué la clase hegemónica reaccionó tan severamente a un problema de salud pública que impactó a una minoría de la población. Esta respuesta solo tiene sentido cuando se ve dentro del contexto de la economía.

A finales de 2019 y especialmente en 2020, la inyección de billones en el sistema financiero seguida de bloqueos (para evitar la hiperinflación) se utilizó como las «políticas monetarias no convencionales» que el BIS había pedido el 9 de agosto de 2019.

¿Realmente pensaste que a las autoridades les importaba tanto algo que afectaba principalmente a los mayores de 80 años y a aquellos con comorbilidades graves que bloquearían toda la economía global?

¿Realmente les importaba tanto la gente común, especialmente el trabajo improductivo, la clase trabajadora vieja y la clase trabajadora enferma, cuando a través de los años de austeridad impuesta, vimos que las clases trabajadoras eran tratadas con total desprecio?

¿Y aquellos que impusieron restricciones y bloqueos realmente creían que había un virus ‘mortal’ suelto?

Piense en las fiestas de bebidas alcohólicas en Downing Street, la ruptura de las reglas de confinamiento por parte de Neil Ferguson para llevar a cabo una aventura extramatrimonial, Matt Hancock rompiendo sus propias reglas de COVID con su amante, líderes mundiales sin máscara reunidas en Londres mientras sus sirvientes usaban máscaras, varios líderes políticos de EE. UU. ignorando sus propias reglas y el teatro público de Fauci  y otros  enmascarados para las cámaras de televisión y luego sin máscara tan pronto como estaban fuera de cámara.

Si bien esas personas tiranizaron a las poblaciones con miedo y bloqueos, está claro que ellos mismos no estaban preocupados por ‘el virus’.

Después de embarcarse en una campaña de propaganda masiva contra Rusia en los medios a principios de este año para obtener el apoyo público para Ucrania, los centros de poder en Occidente ahora están enviando miles de millones de dólares del dinero del público a las arcas de fabricantes de armas como Raytheon y Boeing. .

Tales corporaciones están más que felices de beneficiarse del sacrificio de las vidas de los ucranianos comunes en la búsqueda geopolítica para debilitar y balcanizar a Rusia para que los intereses de los EE. UU. puedan obtener un punto de apoyo estratégico y dominante en la masa terrestre euroasiática.

Y mientras se gastan miles de millones de dólares para lograr esto, se impone a los trabajadores de los países occidentales una crisis del ‘costo de vida’ totalmente innecesaria (resultante del neoliberalismo económico imprudente que finalmente ha implosionado), considerada como un mero daño colateral cuando llega a las políticas económicas, la guerra y las ganancias corporativas. El resultado es la miseria y la pobreza y la satanización de algunos de los trabajadores (ahora en huelga) que fueron elogiados como ‘héroes’ durante el COVID.

Pero, por supuesto, ¡los poderes que tienen tanto desprecio demostrable por la vida de la gente común en el país y en el extranjero cerrarán toda la economía mundial para proteger su salud!

Aquellos que creen esto son testimonio del poder de la propaganda.

Las políticas relacionadas con COVID fueron totalmente desproporcionadas con respecto a cualquier riesgo que se presentara para la salud pública, especialmente si se considera la forma en que las definiciones y los datos de ‘muerte por COVID’ a menudo se manipulaban y cómo las pruebas de PCR se usaban indebidamente para asustar a las poblaciones y obligarlas a someterse.

Y el gran ganador ha sido Big Pharma, una industria con un historial de trucos sucios, publicidad engañosa y muerte y lesiones como resultado de sus productos. Si, por ejemplo, Pfizer fuera un individuo, dados sus delitos corporativos, estaría cumpliendo una larga sentencia de prisión con la llave proverbial tirada.

Pero las corporaciones con extensos antecedentes penales corporativos en muchos sectores se promocionan al público como confiables y confiables. Cuando los gobiernos se asocian (conspiran) con tales empresas, están conspirando con empresas criminales reincidentes. Y cuando la gente compra acciones en ellos, se aplica lo mismo.

Dada la referencia al sistema alimentario global al comienzo de este artículo, de particular interés son los crímenes de  Dupont  y  Bayer  (ver el sitio web de Powerbase), y  Monsanto  y  Cargill  (ver el sitio web del Proyecto de Investigación Corporativa (CRP).

Y, por supuesto,  Pfizer  y su inquietante hoja de antecedentes penales corporativos también aparecen en el sitio de CRP.

Estas corporaciones inmensamente ricas gastan millones cada año financiando a varios grupos y presionando a gobiernos y organismos internacionales. No es de extrañar que ejerzan una enorme influencia y, de una forma u otra, se conviertan en ‘socios de confianza’ de los gobiernos, la OMS, la OMC y similares.

En el caso de Pfizer, confió tanto en que se le otorgó una ‘autorización de uso de emergencia’ para llevar sus ‘vacunas’ al mercado y luego forzarlas al público a través de las políticas coercitivas de los gobiernos.

Volviendo a Lippmann, desde principios de 2020 muchas personas han temido por sus vidas y han admirado con asombro a los líderes que supuestamente los salvaron de la destrucción. Incluso ahora que los informes sobre las lesiones causadas por las vacunas, la ineficacia de las vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad desde que los lanzamientos de vacunas son en gran medida tabú dentro de los principales medios de comunicación, el público mantiene el mensaje mientras la OMS y Big Pharma trabajan para lograr un tratado global que los despojará de todos sus derechos cuando venga la próxima crisis económica o ‘pandemia’.

Este artículo fue escrito durante el período Yuletide, una celebración cada vez más secular despojada de connotaciones religiosas. En estos días, ‘en Big Pharma confiamos’ podría ser más adecuado junto con la fe ciega en un metaverso de fantasía al estilo de Zuckerberg donde Facebook es un hecho, el gobierno es verdad y Big Pharma es Dios.

¡Porque (que el cielo nos ayude) deberíamos dejar que pensemos por nosotros mismos!

Fuente: https://off-guardian.org/2022/12/29/of-economic-crises-and-pandemics-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Visto en: https://www.technocracy.news/unholy-trinity-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

Elon Musk: “Mis pronombres son arrestar/procesar a Fauci”

El tuit más reciente de Elon Musk se ha vuelto viral.

El nuevo CEO de Twitter acudió a Twitter y anunció que el próximo volcado de archivos de Twitter revelará toda la censura que ocurrió durante COVID en Twitter.

El anuncio se produjo después de que un usuario le preguntara a Elon “¿Cuándo obtendremos los archivos de Twitter sobre covid? ¿La información sobre la suspensión de muchos médicos y científicos? ¿Quien estaba involucrado?»

A lo que Musk respondió «Oh, viene a lo grande».

Continuaría tuiteando «Mis pronombres son Prosecute/Fauci».

Aquí están sus tuits: (ver en el original)

Musk incluso lanzaría este hilarante meme de Fauci: (ver en el original)

Newsweek agregó estos detalles:

El director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, declaró el domingo que sus “pronombres son Fiscalizar/Fauci”, apuntando al principal inmunólogo.

El tuit matutino de Musk sobre el Dr. Anthony Fauci, el próximo asesor médico en jefe retirado del presidente Joe Biden, es el caso más reciente en el que el multimillonario ha ganado elogios de los conservadores en la plataforma de redes sociales.

En su tuit, el multimillonario, de 51 años, pareció burlarse del uso de pronombres y dijo: “Mis pronombres son Fiscalizar/Fauci”. El comentario recibió más de 208,200 me gusta y se retuiteó 39,300 veces desde que se compartió.

Mientras tanto, la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, respondió al tuit de Musk y dijo: “Afirmo sus pronombres Elon”.

Fox News agregó estos detalles:

Elon Musk tuiteó el domingo que sus pronombres son «Procesar/Fauci».

“Mis pronombres son Prosecute/Fauci”, escribió el nuevo dueño de Twitter.

Mientras se prepara para retirarse de cinco décadas en la salud pública, Fauci enfrenta más investigaciones por parte del liderazgo republicano sobre la conexión del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) con el origen de la pandemia de COVID-19 en la financiación. más de una década de investigación sobre la ganancia de función.

Fauci recientemente detalló en una nueva entrevista con CNN que se transmitirá el domingo que creó una “enemistad” con el expresidente Donald Trump. El director saliente del NIAID dijo que no podía ser «cómplice» de que Trump difundiera información errónea sobre el coronavirus, señalando los comentarios del expresidente sobre la hidroxicloroquina y la lejía. Fauci frecuentemente chocaba con los republicanos sobre los mandatos de máscaras y vacunas.

LEER ORIGINAL

Es posible que algunos medios, incluidos los videos, solo estén disponibles para verlos en el original.  

Fuente: https://en-volve.com/2022/12/11/elon-musk-my-pronouns-are-arrest-prosecute-fauci/

Profesor antibloqueo de Stanford: “La libertad académica está muerta”

«Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre los científicos”

Por Steve Watson

Un profesor de Stanford que desafió la ortodoxia de los confinamientos advirtió que “la libertad académica está muerta” y que todos aquellos que se han enfrentado a la narrativa del régimen ahora se enfrentan a “un ambiente de trabajo profundamente hostil”.

El Dr. Jay Bhattacharya, autor de la Declaración de Great Barrington en la que miles de científicos pidieron una política de inmunidad colectiva frente a los cierres, advirtió que “cuando tomas una posición que está en desacuerdo con el clero científico, tu vida se convierte en un infierno viviente.” 

Hablando recientemente en la Conferencia de Libertad Académica en la Escuela de Graduados de Negocios de Stanford, Bhattacharya, quien anteriormente describió los bloqueos como la política más catastróficamente dañina en «toda la historia» y «el peor error de salud pública en los últimos 100 años», señaló » tenemos un alto clero que declara desde lo alto lo que es verdad y lo que no es verdad”.

En otra entrevista con Fox News , Bhattacharya señaló: “La premisa básica es que si no tienes protección y libertad académica en los casos difíciles, cuando un miembro de la facultad tiene una idea que es impopular entre algunos de los otros profesores, profesores poderosos, o incluso la administración… Si no lo protegen en ese caso, entonces no tienes libertad académica para nada”.

Bhattacharya y miles de otros académicos y científicos fueron vilipendiados inicialmente por condenar los cierres, pero desde entonces han sido reivindicados a medida que se revela el costo social y médico de los cierres.

Bhattacharya dijo sobre la declaración: “El propósito del documento de una página tenía como objetivo decirle al público que no había un consenso científico a favor del cierre, que de hecho muchos epidemiólogos, muchos médicos, muchas otras personas, personas prominentes, no estaban de acuerdo. con el consenso”.

Luego, el profesor describió cómo los defensores de la declaración fueron excluidos sistemáticamente de las discusiones y debates.

“Si Stanford realmente estuviera realmente comprometido con la libertad académica, habrían… trabajado para asegurarse de que hubiera debates y discusiones, seminarios, donde estas ideas se discutieran entre los profesores”, instó, y agregó que “el poder reemplazó la idea de la verdad como la luz que guía.”

“Así que tienes a alguien como Tony Fauci que dice sin ironía que si me cuestionas, no estás simplemente cuestionando a un hombre, estás cuestionando la ciencia misma ”, señaló Bhattacharya, y agregó: “Ese es un ejercicio de poder puro, donde se coloca efectivamente como el papa de la ciencia en lugar de un deseo genuino de aprender la verdad”.

“Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre científicos y epidemiólogos sobre la estrategia correcta”, afirmó el profesor.

Bhattacharya también ha pedido al nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, que “exponga el régimen de censura del gobierno”.

Los comentarios de Bhattacharya se producen cuando un nuevo análisis de datos federales y estatales reveló que, por primera vez, la mayoría de los estadounidenses que mueren de COVID estaban vacunados al menos parcialmente.

“El cincuenta y ocho por ciento de las muertes por coronavirus en agosto fueron personas que fueron vacunadas o reforzadas”, informa el Washington Post en un artículo titulado “Covid ya no es principalmente una pandemia de los no vacunados”. 

Fuente: https://summit.news/2022/11/24/anti-lockdown-stanford-professor-academic-freedom-is-dead/

Nuevo análisis del virus COVID sugiere las huellas dactilares de Fauci y Baric en el error pandémico

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Por  Robert F. Kennedy, Jr. J. Jay Couey, Ph.D. Carlos Rixey

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (UNC) para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Con la ayuda de unos  220,5 millones de dólares  en fondos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Baric desarrolló una técnica llamada «Ligadura sin fisuras», que alardeaba podía ocultar perfectamente toda evidencia de manipulación humana en virus creados en laboratorio. Baric apodó a su invento el  método «no-see’m» .

Ahora, un  nuevo estudio , «La huella dactilar de la endonucleasa indica un origen sintético del SARS-CoV2», publicado en el servidor de preimpresión bioRxiv, muestra que, aparentemente sin que Baric lo sepa, el truco de ocultación de la «ligadura perfecta» deja su propia firma diminuta pero legible.

Lo más trascendental es que estos mismos investigadores han descubierto esa firma condenatoria en el genoma del virus que causa el  COVID-19 .

La técnica de Baric ha sido controvertida durante mucho tiempo. “Es el artista el que no firma con su nombre el cuadro; el virólogo que no pone su firma en el virus para informarnos si está emergiendo naturalmente o si se produce en un laboratorio”, dijo  Jeffrey Sachs , presidente de  la Comisión The Lancet COVID-19 , un grupo de trabajo que investigó los orígenes del COVID-19.

“Todo dice, Dios mío, realmente había una agenda de investigación grande y muy arriesgada en marcha”.

Este mes, Sachs publicó los resultados de su  investigación de 22 meses  en The Lancet y concluyó que con la información actual es imposible determinar los orígenes del SARS-CoV-2.

Refiriéndose a la metodología de ligadura sin fisuras de Baric, el biólogo evolutivo Bret Weinstein observó:

“Es exactamente lo contrario de lo que harías si tu interés fuera la salud pública. Los científicos de salud pública estarían marcando sus mejoras con banderas rojas, no ideando formas de ocultarlas. La única razón por la que querrías un corrector es para promover un propósito siniestro, como el desarrollo ilegal de armas biológicas, alguna travesura que el científico no quería rastrear hasta su laboratorio”.

Baric enseñó su método «no-see’m» a la «Bat Lady»  Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan (WIV)  en 2016. A cambio, Baric recibió coronavirus chinos recolectados por Shi de murciélagos en la provincia de Yunnan. (Los científicos han relacionado el pedigrí del genoma de COVID-19 con murciélagos estrechamente relacionados).

Shi y sus colegas del Instituto de Wuhan demostraron posteriormente su dominio de la técnica de alto riesgo de Baric en una  serie de experimentos de ganancia de función publicados  y muy controvertidos   en el laboratorio de Wuhan. Ha sido aún más desconcertante para sus críticos que Baric, nuevamente con financiamiento del NIAID, decidiera compartir esta técnica peligrosa para convertir patógenos en armas con científicos chinos que tienen  vínculos claros con el ejército chino .

Los expertos dicen que las implicaciones de este  nuevo estudio  podrían ser de gran alcance. Al identificar la posible huella dactilar de la metodología de Baric, el estudio plantea la posibilidad de una responsabilidad potencialmente devastadora para el NIAID, la UNC y otras partes.

Los científicos, incluidos los cercanos al  Dr. Anthony Fauci , han señalado repetidamente que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, tiene secuencias genómicas que parecen  inconsistentes con la evolución natural : El virus COVID-19 ya no es infeccioso en murciélagos, y su característica de proteína con picos, que se desconoce en esta familia de coronavirus, incluye numerosas mutaciones que lo hacen idealmente infeccioso en humanos.

El pariente más cercano conocido del coronavirus, un coronavirus del laboratorio de Wuhan, es  96,2% idéntico  al SARS-CoV-2. El pico peculiar explica casi por completo la diferencia total del 3,8%. Curiosamente, hay múltiples mutaciones novedosas en la espiga y casi ninguna en el resto del genoma.

Se esperaría que la evolución natural dejara las mutaciones distribuidas uniformemente a lo largo del genoma. El hecho de que prácticamente todas las mutaciones ocurran en la espiga llevó a estos científicos a sospechar que ese coronavirus de laboratorio de Wuhan en particular recolectado por Shi Zhengli es el progenitor directo del SARS-CoV-2 y que su nueva espiga se implantó mediante ingeniería.

Sin embargo, las huellas dactilares inconfundibles de la ingeniería de laboratorio estaban ausentes, lo que dejó a muchos expertos preguntándose si la técnica de Baric se usó para ensamblar un nuevo coronavirus con el pico diseñado mientras se eliminaba la evidencia de la generación de laboratorio.

Este nuevo estudio conecta las migas de pan biológicas que vinculan la investigación financiada con fondos federales a una pandemia global. Ese rastro conduce directamente a la metodología creada por Baric en UNC y financiada por NIAID.

Los autores del estudio, un equipo de investigadores de la Universidad de Duke, Clínicas Universitarias de Würzburg y un grupo de la industria, identificaron una firma característica en el código de aminoácidos. Ese artefacto indeleble solo pudo haber surgido de la metodología «no-see’m» de Baric.

En una entrevista de verano de 2021,  el propio Baric confesó  que en el momento en que comenzó la pandemia, solo dos o tres laboratorios en el mundo usaban su protocolo, incluido su laboratorio UNC y el WIV.

Las conclusiones de los autores del estudio se basan en la presencia de sitios únicos en el virus COVID-19. Estos sitios permiten enzimas especiales llamadas «enzimas de restricción» para cortar el ADN en bloques de construcción de tamaño único que luego pueden «unirse en el orden correcto del genoma viral», según los autores del estudio.

Esencialmente, la técnica de Baric deja ortografías únicas en el «vocabulario genético». Las nuevas palabras incluyen «opciones de ortografía extrañas» que las distinguen sutilmente del vocabulario viral típico.

La magia de la técnica «no-see’m» de Baric es entretejer de manera invisible estos cambios de «ortografía» reveladores en la secuencia viral entre genes relevantes sin alterar la proteína viral. Esto es como cambiar la “ortografía” de la palabra sin cambiar su significado; el oyente casual nunca notará la diferencia.

El equipo de investigación utilizó herramientas forenses para profundizar en las «diferencias ortográficas» diminutas en el genoma del SARS-CoV2 que traicionan la manipulación del laboratorio mediante la técnica «no-see’m».

Considere cómo un británico deletrearía «color», «maniobra» o «pediátrico». La elección de deletrear una palabra de cierta manera puede revelar su nación de origen. De manera similar, estos cambios casi imperceptibles en la secuencia viral revelan los orígenes de laboratorio de este virus.

Al compartir su técnica de ligadura sin costuras con Shi Zhengli, Baric aseguró que el WIV poseía todos los elementos necesarios para el proceso de ensamblaje. La infame  propuesta DEFUSE de EcoHealth Alliance  describe las mismas técnicas en detalle. (presentado a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o DARPA, en 2018).

El mundo ahora tiene pruebas positivas de que el SARS-CoV2 es una creación de laboratorio de ingeniería generada con tecnología desarrollada por Ralph Baric con fondos del gobierno de EE. UU.

Los fiscales y abogados privados que representan a clientes lesionados por la pandemia de COVID-19 ahora tienen una pistola humeante. El arma apunta a la humanidad. Los científicos forenses ahora han levantado con éxito huellas dactilares débiles pero precisas de la empuñadura y el gatillo de la pistola letal. Esas huellas pertenecen al NIAID ya la Universidad de Carolina del Norte.

Baric es el científico de ganancia de función favorito de Fauci. Baric y su laboratorio de la UNC han recibido  152 subvenciones del NIAID que  se acercan a los 250 millones de dólares, lo que ha dado como resultado cientos de artículos publicados en revistas médicas.

Esas subvenciones federales han convertido a Baric en el líder mundial de la ciencia de ganancia de función. De conformidad con la práctica estándar, es probable que UNC se embolse entre un cuarto y la mitad de las felicidades financieras de los NIH a Baric por «costos administrativos». 

Estos pagos monumentales probablemente hayan incentivado a la UNC a hacer la vista gorda ante los experimentos imprudentes de Baric y su controvertida decisión de transferir sus tecnologías peligrosas a un laboratorio militar chino conocido por sufrir protocolos de seguridad deficientes y una construcción de mala calidad que hacen que,  en palabras del Congreso investigadores , menos seguro que el “consultorio de un dentista”.

El papel de la UNC en permitir la conducta cuestionable puede haber precipitado una pandemia global que fácilmente podría dar lugar a responsabilidad por negligencia. 

La responsabilidad de la UNC y el NIAID ahora está clara. Pero, ¿tenemos pruebas positivas de que el laboratorio de Wuhan creó la monstruosidad que causó el COVID-19?

La evidencia acumulada sugiere fuertemente que el laboratorio de Wuhan usó las metodologías de Baric para improvisar el virus quimérico que causó la pandemia de COVID-19. Pero algunas piezas faltantes del rompecabezas aún nos impiden probar definitivamente que este peligroso proyecto de construcción ocurrió en el laboratorio de Wuhan. ¡Manténganse al tanto!

Corrección:  se eliminó el último párrafo, se actualizó el título y se realizaron modificaciones menores para aclarar mejor los hallazgos del nuevo análisis.

Fuente: https://creativedestructionmedia.com/analysis/2022/10/30/new-analysis-of-covid-virus-suggests-fauci-and-barics-fingerprints-on-pandemic-bug/

Covid-19: un universo de interrogantes en tiempos de engaño universal

Por Michael Bryant

En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario-George Orwell

Amedida que nos acercamos al tercer año de la ‘Crisis de Covid’, la historia de Covid, una vez inexpugnable, informada y repetida por políticos, mandarines de salud pública y todos los medios de comunicación principales, ha sido reemplazada por contradicciones e inconsistencias.

La historia original de Covid narrada por «expertos» en salud y funcionarios gubernamentales hablaba de un patógeno particularmente virulento que asedió el planeta en 2020 y se propagó como un reguero de pólvora, aterrorizando, infectando y matando personas en masa. 

Era la historia de un «evento de nivel pandémico» en el que se les dijo a las personas que permanecieran en sus casas, sectores enteros de la sociedad se vieron obligados a cerrar y se les dijo a los humanos que hicieran todo lo posible para evitar el contacto entre sí. 

Fue una historia de escuelas cerradas, negocios cerrados, iglesias cerradas y hospitales que pronto se verán abrumados.

En capítulos posteriores, la historia de Covid se transformó de verdades acorazadas, «Siga la ciencia», a definiciones siempre cambiantes, «La ciencia evoluciona». Innumerables aspectos de la narrativa “oficial” cambiaron de la noche a la mañana. Gradualmente, la historia se llenó de páginas de estadísticas cuestionables e historias cambiantes.

¿Qué hacer con todas estas contradicciones y mutaciones ministeriales? 

¿Tuvo sentido la historia de hoy con la de ayer? ¿Tendrá sentido el de mañana con el de hoy?

Pronto, la única certeza dentro de la narrativa de Covid se convirtió en su incertidumbre : en el momento en que la historia de Covid «pensaste que sabías» estaba sobre una base sólida, las arenas cambiaron una vez más.

Intentar dar sentido al enigma de Covid pronto requirió navegar por un complejo laberinto de engaños, manipulaciones, ofuscaciones y ocultaciones. Separar la realidad de la ficción se volvió más desafiante cada día.

Si bien la mayoría persistió con la historia de los medios y los edictos del gobierno, algunos comenzaron a darse cuenta de las numerosas anomalías y comenzaron a hacer preguntas.

La pregunta más evidente fue simplemente: «¿Por qué nadie podía hacer preguntas?» Una vez que se abrió esta Caja de Pandora, surgió una corriente de preguntas. 

¿Por qué los medios de comunicación no hacían preguntas? ¿Cómo estaban todos operando al unísono?

¿Fuimos alertados de este «evento de nivel pandémico» por nuestras observaciones y experiencias directas? 

¿Estábamos rodeados de personas enfermas, en nuestros hogares, vecindarios y lugares de trabajo que estaban sucumbiendo a un virus peligroso y de rápida propagación?

Si realmente estuviéramos en una pandemia de proporciones bíblicas, ¿habría tanta discusión sobre las minucias epidemiológicas?

Poco a poco, a medida que la mayor parte de la narrativa aceptada comenzó a desmoronarse, cuestionar la “historia oficial” se convirtió más que en un acto revolucionario, se convirtió en una obligación.

Si tiene que ser persuadido, recordado, presionado, mentido, incentivado, coaccionado, intimidado, avergonzado socialmente, culpabilizado, amenazado, castigado y criminalizado. Si todo esto se considera necesario para obtener su cumplimiento, puede estar absolutamente seguro de que lo que se promociona no es lo mejor para usted. Ian Watson.

Para vender Covid Story se lanzó una campaña de marketing masivo plagada de su propia nomenclatura. El constante redoble del grito de batalla del covid se volvió ineludible, más parecido a  la propaganda militar que a los mensajes de salud pública.

• ¿Estas palabras de advertencia y gritos de guerra de Covid tenían la intención de servir a la salud pública o estaban diseñados simplemente para ser obedecidos? ¿De dónde vienen estas ideas y frases ? 
• ¿Por qué los medios de comunicación y el gobierno avivaron implacablemente el miedo y la ansiedad del público?
• ¿Por qué se gastaron millones en equipos de gestión del comportamiento?
• ¿Cómo surgió la frase “la nueva normalidad” en las primeras semanas de la pandemia?
• ¿Se utilizó manipulación psicológica sostenida para crear miedo y coaccionar al público?
• ¿ Los síntomas de covid fueron realmente únicos o nos condicionaron para creer que había una nueva enfermedad?
• ¿Se manipularon las estadísticas sobre las muertes por covid para crear la percepción de una crisis?
• ¿ Los confinamientos fueron sobre protección o control social?
• ¿Los cierres redujeron las muertes o causaron un aumento de la mortalidad?
• ¿Hubo alguna vez alguna evidencia de «propagación asintomática»  o fue exagerado para asustar al público?
• ¿Cómo pasamos de “dos semanas para aplanar la curva” a “leyes de emergencia permanentes”?

Los hospitales y los médicos se están enriqueciendo con una población masiva enferma.Steven Magee, hipoxia, enfermedad mental y fatiga crónica

Uno de los primeros métodos de la Campaña Covid utilizado para alertar al público sobre la tormenta de enfermedades graves que se avecinaba se centró en la creencia de que los hospitales se verían abrumados por una cascada de infectados por Covid.

“Dos semanas para aplanar la curva” se convirtió en un grito de guerra nacional. El público se inundó con historias de pasillos de hospitales desbordados y UCI inundadas. Rápidamente se construyeron hospitales improvisados ​​para acoger al exceso de víctimas. Los medios de comunicación incondicionales amplificaron estas historias creando un clima de pánico e histeria generalizados.

¿Algo de esto era cierto?    

• ¿Estaban realmente abrumados los hospitales de EE . UU.? ¿Qué dicen los datos ?
• ¿Se abrumaron los hospitales de Nueva York en la primavera de 2020?
• ¿Estaba el hospital de Elmhurst , el ‘epicentro del epicentro’, desbordado en la primavera de 2020?
• ¿Estaban las UCI inundadas de pacientes?
  • ¿Los hospitales de EE. UU. estuvieron más ocupados en 2020 que en 2019?
• ¿Los hospitales están desbordados regularmente durante la temporada de resfriados y gripe?

El miedo es un mercado. Infundir miedo en las personas también tiene ventajas. No sólo en términos de consumo de drogas. Las personas impulsadas por la ansiedad son más fáciles de gobernar. Gerd Gogerenzer, Director Emérito, Instituto Max Planck de Investigación Educativa

A medida que la pandemia se aceleraba, el «número de muertes por covid» se convirtió en un marcador diario marcado por los megáfonos de los medios y los marcadores de mortalidad.

Las historias espantosas de la «primera ola» de muertes por Covid se cubrieron en todos los canales de los medios al mismo tiempo. Historias desgarradoras de morgues desbordadas y camiones refrigerados llenos de cadáveres de Covid saturaron las noticias de la noche. Si bien se disponía de una explicación más simple para estos camiones, los medios de comunicación obedientes y cómplices se taparon los oídos y continuaron fabricando histeria masiva. 

Una vez más, todas las preguntas que pudieran sembrar semillas de escepticismo se mantuvieron alejadas de la discusión pública. 

Pero, ¿fue verificable esta marcha de la muerte anunciada o fue otra característica más de la campaña de miedo de Covid?

• ¿Fueron precisos los recuentos de muertes por covid y los certificados de defunción o se inflaron artificialmente las muertes por covid ?
• ¿Cuál fue la edad promedio de las muertes por covid y cómo se comparó con la esperanza de vida normal?
• ¿Qué porcentaje de muertes por Covid fueron de personas que ya tenían múltiples comorbilidades?
• ¿Fueron auténticas las fotos de ataúdes de Bérgamo, Italia, en marzo de 2020, utilizadas para aterrorizar al mundo?
• ¿Por qué CNN informó que un niño de Georgia de 7 años murió de covid cuando se ahogó en una bañera después de una convulsión?
• ¿Cuántas muertes por Covid debido a «lesiones intencionales y no intencionales, envenenamiento y otros eventos adversos» se incluyeron en el conteo de muertes por COVID de los CDC?
• ¿Por qué se incluyeron 14.369 muertes por lesiones , 1.265 muertes por caídas , muertes por ahogamiento y suicidios en el recuento de muertes de Covid-19?
• ¿Por qué los CDC cambiaron los métodos de registro exclusivamente para las muertes por covid y esto infló las cifras de muertes por covid?

Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. Carl Sagan.

A medida que los supuestos restos de la «primera ola» disminuyeron y el recuento de cadáveres no logró sumar los totales previstos, la narrativa cambió abruptamente.

“La Muerte Covid” fue reemplazada por “El Caso Covid” como principal vector del miedo. Lo que definía un «caso de covid» generalmente parecía estar en juego. Las definiciones de «caso» iban desde cualquier persona «sospechosa de tener Covid» hasta aquellos que eran «positivos» según lo establecido a través de las pruebas de PCR.

En ninguna parte de los medios se podía encontrar un reportero inquisitivo que cuestionara qué significaba ser un “caso probable”. Incluso cuando la PCR se convirtió en una característica regular de la vida diaria, nunca se examinó la solidez de su uso como herramienta de diagnóstico por parte de ninguna fuente principal. 

¿Estaban estos recuentos de casos y los métodos utilizados situados en una base científica sólida?

• ¿Era el Covid-19 un virus nuevo?
• ¿Cómo fue que el proceso de revisión por pares de la publicación crítica sobre las pruebas PCR de Covid tomó solo un día? 
• ¿Los resultados de la prueba PCR de Covid fueron precisos?
• ¿Fueron precisos los recuentos de casos y los diagnósticos de Covid ?
• ¿ Se usaron engañosamente las pruebas PCR para inventar “casos” de Covid? ”
• ¿Por qué se modificó la definición de “caso” de Covid ?

Big Pharma necesita gente enferma para prosperar. Los pacientes, no las personas sanas, son sus clientes. Si todos se curaran de una enfermedad o enfermedad en particular, las compañías farmacéuticas perderían el 100% de sus ganancias en los productos que venden para esa dolencia. Lo que todo esto significa es que debido a que la medicina moderna está tan fuertemente entrelazada con la cultura de las ganancias financieras, es una industria de la enfermedad más que una industria de la salud. James Morcan.

Una vez que se estableció firmemente en la mente del público que una amenaza patógena acechaba justo afuera de su puerta, un aluvión ininterrumpido de mensajes, gaslighting y coerción se activaron desde todos los ángulos. 

El mundo entero fue informado repetidamente que la única salvación para la especie humana era un producto médico experimental diseñado genéticamente inventado a «Velocidad Warp» por compañías farmacéuticas gigantes. Este y solo este medicamento podría salvar a la humanidad de la catástrofe.

Al igual que muchas otras facetas de la historia de Covid, la historia de Big Pharma y sus pociones mágicas se deshizo tras un mayor escrutinio. Surgieron múltiples preguntas:

• Si Big Pharma realmente está en el negocio de la salud pública, ¿cuál es su historial para salvaguardar la salud pública?
• ¿Cuál es el historial anterior de fraude y corrupción de Pfizer?
• ¿Ha capturado Big Pharma a la FDA y los procesos políticos y regulatorios ?
• ¿Las grandes farmacéuticas controlan los CDC?
• ¿Las grandes farmacéuticas influyen en los ensayos clínicos?
• ¿ Se realizaron correctamente los ensayos clínicos de Pfizer para las vacunas contra el covid  ?
• ¿Por qué la FDA trató de ocultar los datos de los ensayos de la vacuna Covid durante 75 años? ¿Qué revelaron los datos del ensayo ?
• ¿Por qué la FDA se ha negado a hacer público el seguimiento de la seguridad de las vacunas?
• ¿Cómo decidieron los CDC que los ensayos clínicos de Pfizer demostraron ser una vacuna «segura y eficaz»?

Cuando se lanzó el lanzamiento masivo de las vacunas experimentales contra el covid, se puso en marcha una campaña obligatoria para silenciar todas las voces que se atreven a cuestionar el imperativo de la vacuna. Aun así, algunas voces de aprensión se colaron por las rendijas. Muchas de estas voces eran algunos de los médicos más renombrados en su campo. 

¿Por qué no se permitieron sus voces en las conversaciones principales? 

• ¿Por qué miles de médicos disidentes fueron censurados y silenciados?
• ¿Por qué se vilipendió y censuró a los médicos que hablaron sobre el tratamiento temprano?
• ¿Las vacunas contra el Covid eran necesarias, efectivas o seguras?
• ¿Las vacunas Covid detendrían las hospitalizaciones o las muertes?
• ¿ Se cubrieron las pruebas de daños y eventos adversos graves de los ensayos clínicos ?
• ¿Por qué los medios mantuvieron silencio sobre los peligros potenciales de la vacuna Covid?
• ¿Se les dio a las personas el consentimiento informado adecuado para las vacunas contra el covid?
• ¿Qué dijeron múltiples estudios ya en 2020 sobre las vacunas contra el covid y las lesiones microvasculares?
• ¿Por qué no se permitió a los científicos independientes examinar los viales de la vacuna de ARNm?
• ¿Hubo una conexión entre la inflamación del corazón y las vacunas Covid?
• ¿Por qué se vacunó a los niños cuando se sabía que tenían cero riesgo de contraer la enfermedad en cuestión?
• ¿Hubo médicos que pidieron detener el programa de vacunas contra el covid?

En última instancia, no es posible un ajuste de cuentas exhaustivo y completo con la ‘Historia de Covid’ sin un examen exhaustivo de las políticas que se desarrollaron en hospitales y hogares de ancianos y las consecuencias catastróficas.

Si bien los trabajadores del hospital fueron agasajados como héroes, comenzaron a filtrarse informes que insinuaban que lo que realmente ocurrió dentro de estas instituciones médicas era contrario a la narrativa mediática sostenida. A medida que surgieron más historias, aumentaron las sospechas de que esto también era parte de la mitología de Covid.

Surgieron preguntas sobre tratamientos en hospitales y residencias de ancianos y se materializaron denuncias sobre intereses monetarios. 

• ¿Se incentivó a los hospitales a fabricar pacientes de Covid?
• ¿Cuáles fueron los protocolos de tratamiento del hospital Covid ?
• ¿Se incentivó a los hospitales a poner a los pacientes de Covid en ventiladores y usar Remdesivir?
• ¿Estos incentivos y protocolos pusieron en peligro a las personas?

El silencio ante el mal es en sí mismo el mal. Dietrich Bonhoeffer.

En los primeros capítulos de Covid Story, tal vez ninguna otra historia atrapó nuestra imaginación y tocó nuestras fibras sensibles como el lema «Salvando a la abuela». Nos dijeron que “Covid-19” se enfocó en los ancianos y los enfermos y múltiples informes de todo el mundo revelaron un patrón constante de cómo se desarrollaron las situaciones espantosas en los centros de atención a largo plazo. A medida que aparecía más información sobre esta pieza del sórdido rompecabezas de Covid, surgían más preguntas.¿Murieron miles de ancianos a causa del Covid o se retiró activamente la gestión de su tratamiento al final de la vida poniéndolos en una situación que aseguraba su muerte?¿Qué querían decir cuando dijeron “cuidar de los ancianos”?¿Cómo “cuidaron a los ancianos en Canadá”? ¿ En el Reino Unido? ¿ En Francia? ¿ En Maryland ? ¿En Massachusetts? ¿ En Washington DC? ¿ En Misisipi? ¿ En Nueva York? ¿ En Nueva Jersey? ¿ En Minnesota? ¿ En Indiana? ¿ En Luisiana? ¿ En Míchigan? ¿ En Rhode Island?¿Se crearon a propósito las condiciones para las altas tasas de mortalidad en las residencias ?

Vivo en la Era Gerencial, en un mundo de “Administradores”. El mayor mal no se hace ahora en esos sórdidos “guaridas del crimen” que a Dickens le encantaba pintar. No se hace ni siquiera en campos de concentración y campos de trabajo. En esos vemos su resultado final. Pero se concibe y se ordena (se mueve, se secunda, se lleva a cabo y se redactan actas) en oficinas limpias, alfombradas, calentadas y bien iluminadas, por hombres tranquilos con cuellos blancos y uñas cortadas y mejillas bien afeitadas que no necesitan alzar la voz. C. S. Lewis.

Todas las historias intrincadas requieren un elenco de personajes y Covid Chronicle no fue diferente. Neil Ferguson y Christian Drosten desempeñaron importantes papeles secundarios detrás de escena, mientras que otros, como Anthony Fauci y Bill Gates, ocuparon el centro del escenario. A medida que avanzamos a través de la narrativa de Covid, «llegamos a conocer» a estas personalidades a través de los retratos pintados por un medio uniformemente deferente. 

¿Estas imágenes de nuestro elenco de personajes de Covid fueron representaciones precisas? ¿Cuánto de ellos sabíamos realmente?

• ¿Qué predijeron los modelos informáticos originales de Neil Ferguson sobre las muertes por covid y cuál fue su historial bien documentado?
• ¿Cómo sus predicciones calamitosas e inexactas jugaron un papel tan central en la determinación de la política del gobierno?
• ¿Quién es Christian Drosten y cómo desarrolló la ahora famosa prueba Covid PCR? 
• ¿Quién es el verdadero Anthony Fauci?
• ¿Qué papel desempeñó Anthony Fauci en la crisis del VIH/SIDA?
• Dado que Bill Gates no tiene formación médica , ¿por qué desempeñó un papel tan central en la determinación de la política del gobierno? 
• ¿Cómo supo Bill Gates   en 2019   que las vacunas serían “una de las mejores compras” en 2020? 
• ¿Cómo utilizó Bill Gates las inversiones médicas para convertir 10.000 millones de dólares en 200.000 millones de dólares?
• ¿Por qué la Fundación Bill y Melinda Gates invirtió $55 millones en acciones de BioNTech en agosto de 2019? 

No vieron que la globalización era simplemente una táctica para ganar el poder de los estados nacionales hacia los conglomerados internacionales. Una vez que se desvió el poder del pueblo y se eludió el control democrático, se dispuso de la capacidad de afirmar la gobernanza global sin ninguna restricción democrática. James Tunney.

Finalmente, para comprender la totalidad de la historia de Covid, es necesario comprender cómo la industria de la salud pública está inextricablemente vinculada a los mercados financieros globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas ahora se consideran una de las mayores oportunidades de inversión para aumentar la riqueza de los multimillonarios y consolidar su poder. 

La industria médica ya no es un sistema cuyo enfoque principal es servir a la salud y el bienestar del público. Es un sistema cuya función principal es la de instrumento financiero para los inversores. Las políticas actuales que definen la industria médica están diseñadas para servir agendas socioeconómicas y políticas que benefician a estas mismas élites financieras.

¿Fue toda la ‘Crisis de Covid’ una emergencia de salud genuina o fue una agenda arraigada en el miedo para enriquecer los bolsillos de Big Pharma y sus inversores adinerados?

Una vez más, los principales medios de comunicación permanecen obedientemente en silencio, negándose a hacer las preguntas más básicas:

• ¿Quién es el dueño de las grandes farmacéuticas? 
• ¿Es una coincidencia que la Emergencia de Salud Pública de Covid creó más de 500 nuevos multimillonarios y coincidió con una de las mayores transferencias de riqueza hacia arriba en la historia de la humanidad?
• ¿Por qué se rescató a los grandes bancos durante la era de Covid mientras se expulsaba a las pequeñas empresas ?
• ¿Cómo los trabajadores de todo el mundo perdieron $ 3,7 billones en la pandemia mientras que los multimillonarios de todo el mundo ganaron $ 3,9 billones en la pandemia?
• ¿Es posible “seguir la ciencia” si la ciencia está controlada por el dinero?
• ¿Qué dijo el Jefe del FMI sobre el destino de la economía mundial y las vacunas?
• ¿Qué es el “Gran Reinicio”? 
• ¿Qué es el Gran Reinicio?
• ¿Qué son las Monedas Digitales del Banco Central?

Después de una inmersión más profunda en el Salón de los Espejos de Covid, uno se pregunta si incluso un solo hilo de la historia resiste el escrutinio. Tres años después, los restos de la ráfaga de políticas de Covid continúan acumulándose. Con cada día que pasa, aparecen más agujeros en la narrativa oficial y salen a la luz más admisiones a medida que los funcionarios se apresuran a evitar la rendición de cuentas.

A medida que el polvo se asienta después de la carnicería de Covid, nos quedamos con una pregunta final: 

“¿Fue mentira toda la historia de Covid?”

Fuente: https://off-guardian.org/2022/10/28/covid-19-a-universe-of-questions-in-a-time-of-universal-deceit/

Los medios corporativos guardan silencio y el ejecutivo de Pfizer admite que la vacuna contra el COVID nunca se probó para prevenir la transmisión

Por Matt Agorista

A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky , no tuvo ningún problema en aparecer en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 “no contraerá ni propagará el covid”. En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.

El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndoles a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que recibieron las inyecciones. Sin embargo, cientos de miles de personas que recibieron las inyecciones, se enfermaron y murieron.

Joe Biden, Bill Gates y muchos otros cómplices de Pfizer en los medios de comunicación emprendieron una campaña masiva para convencer a los estadounidenses y al mundo en general de que ponerse la vacuna significaba que no se podía contraer ni transmitir el COVID-19. Y todos estaban completamente equivocados.

En lugar de disculparse y admitir que estaban equivocados, el equipo de Pfizer redobló sus esfuerzos y afirmó que ser «impulsado» era la verdadera protección. Una vez más, se demostró que esto era incorrecto.

Ahora que decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes han entrado en sus arcas, Pfizer admite que nunca probaron si la vacuna previno o no la transmisión antes de lanzarla. Lea eso nuevamente: Pfizer admitió que nunca probaron la capacidad de su vacuna para prevenir la transmisión de COVID-19 antes de su lanzamiento.

Durante una audiencia esta semana sobre la respuesta de la Unión Europea al COVID-19, la presidenta de mercados desarrollados internacionales de Pfizer, Janine Small , hizo esta explosiva admisión.

El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Robert “Rob” Roos le preguntó a Small si Pfizer probó si la vacuna prevenía o no la transmisión. Su respuesta fue un rotundo “no”.

“Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No”, dijo Small.

https://platform.twitter.com/embed

Dada esta reveladora admisión de que la vacuna nunca se probó de esta manera, surge la pregunta de dónde recibieron esta información todos los fanfarrones en el video anterior. ¿Quién les decía que la vacuna prevenía la transmisión si el fabricante nunca la probó?

¿De dónde obtuvieron esta información Walensky, Biden, Fauci, Gates, Maddow, Simón y otros cuando lanzaron su esfuerzo concertado para difundir esta información errónea? Esta es una pregunta a la que todos debemos exigir una respuesta inmediata.

También deberíamos preguntarnos por qué ni un solo medio principal informa sobre esta admisión. Literalmente, nadie en los medios corporativos ha tocado esta nueva información a pesar de su naturaleza explosiva. A los estadounidenses probablemente les gustaría saber que se vieron obligados a tomar una vacuna que nunca se probó para prevenir la transmisión a pesar de que todo el establecimiento les dijo lo contrario. Sin embargo, los medios corporativos, en gran parte financiados por Pfizer, guardan silencio.

https://platform.twitter.com/embed/

Nunca debemos olvidar que los políticos, todos afirmando «seguir la ciencia», nos encerraron, destruyeron la economía, diezmaron a la clase media a través de la inflación, nos medicaron a la fuerza y ​​amordazaron a nuestros hijos durante los últimos 2 años. Mientras tanto, nos dijeron que nuestra única forma de salir de esto era recibir la vacuna.

Se nos ha recordado constantemente que si no sigues «La ciencia», eres un bufón que niega la ciencia que quiere que la abuela muera, no le importan los niños, eres un nazi de extrema derecha, un supremacista blanco, un extremista , y muy probablemente un terrorista doméstico.

Aquellos que se opusieron a los mandatos de vacunas inconstitucionales fueron despreciados por la corriente principal, etiquetados como «antivacunas» y la gente deseaba su muerte. Incluso las personas que recibieron el golpe pero se opusieron a los mandatos fueron etiquetadas como antivacunas, ya que las definiciones se modificaron para adaptarse a la narrativa.

Nosotros, la gente, nos enfrentamos unos a otros en una de las campañas de propaganda más divisivas de la historia de la humanidad. Se eliminó el término medio y la lógica y la razón se quemaron hasta los cimientos junto con la economía. Y todo estaba basado en mentiras.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/corporate-media-silent-pfizer-exec-admits-covid-jab-never-tested-preventing-transmission/5796375

Los efectos adversos de la desastrosa “vacuna” nos acompañarán durante mucho tiempo

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Pfizer y Moderna buscan autorización de uso de emergencia para sus refuerzos Covid para niños.

Moderna and Pfizer Seek Booster Authorization for Children

¿Puedes creer que después de toda la información adversa que ha salido sobre los peligros para la salud y la vida de la “vacuna” Covid y su ineficacia contra el virus, todavía hay padres tan despreocupados, desinformados y francamente estúpidos para apoyar más ruina de niños y su salud?

¿Cómo puede seguir existiendo un país con una población tan absolutamente estúpida?

Las personas que murieron a causa de Covid murieron porque los protocolos Covid de Fauci, diseñados como un dispositivo de marketing para Big Pharma, impidieron que los médicos que no ejercen en la práctica privada pero que son empleados de organizaciones de atención médica traten el virus con medios efectivos, como HCQ e Ivermectina. Fauci tuvo que negar que hubiera algún tratamiento para el covid o que no se hubiera podido otorgar una autorización de uso de emergencia para la peligrosa vacuna. Los médicos en la práctica privada que salvaron vidas con HCQ e Ivermectina y que no pudieron ser despedidos están siendo sancionados con intentos de quitarles sus licencias médicas. La prueba PCR desacreditada se utilizó para exagerar en gran medida la cantidad de casos de Covid. Los ventiladores mataron a decenas de miles, y las muertes por la vacuna en sí se contaron como muertes por covid. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-abril-2020/

Que los protocolos médicos tan visible y completamente corruptos, junto con los bloqueos sin sentido que han interrumpido el suministro y causado inflación, fue y es, la práctica médica de una supuesta superpotencia demuestra que la medicina estadounidense existe para las ganancias de Big Pharma y no para la salud y el bienestar de la población. Que el pueblo estadounidense acepte esto es aterrador. ¿Qué no aceptarán?

Informe israelí: “La vacuna experimental de ARNm de Pfizer mató “alrededor de 40 veces más personas (ancianas) de las que habría matado la enfermedad en sí misma” durante un reciente período de vacunación de cinco semanas”

https://www.globalresearch.ca/israeli-report-mrna-experimental-vaccine-pfizer-killed-about-40-times-more-elderly-people-than-disease-itself-have-killed-durante- período de vacunación reciente de cinco semanas/5795696

¿Está contaminado el suministro de sangre de EE. UU.? ¿Las vacunas COVID-19 causan anomalías en la sangre?

La vacuna Covid ha contaminado el suministro de sangre.

La enormidad del crimen cometido por Big Pharma, Fauci, CDC FDA, Sistemas Hospitalarios y los medios de comunicación no tiene precedentes.

https://www.globalresearch.ca/us-blood-supply-tainted-do-covid-19-vaccines-cause-blood-abnormalities/5795700

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-adverse-health-effects-of-the-disastrous-covid-vaccine-will-be-with-us-for-a-long-time/

Los 70 segundos que estremecieron al mundo

Por Jeffrey A. Tucker

El 16 de marzo de 2020, luego de un largo fin de semana de negociaciones y acuerdos sobre el coronavirus, Donald Trump, Deborah Birx y Anthony Fauci hablaron en una conferencia de prensa en la Casa Blanca por primera vez sobre los confinamientos a nivel nacional.

Repartieron una hoja de papel, que en su mayoría consistía en consejos de salud convencionales, que decía en letra pequeña:

“Los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben estar cerrados”.

Cierra todo. Todo. Todo el mundo. Como si toda la economía fuera una discoteca que cierra temprano.

Esto equivalía a un repudio total no solo de la Constitución sino también de la libertad misma. Como mínimo, fue un ataque fundamental a las garantías de la Primera Enmienda de la libertad de religión porque atacó los derechos de los cristianos, judíos, musulmanes y todos.

Toda la evidencia sugiere que Trump no sabía que el pequeño texto estaba allí.

La lectura del texto se dejó para la sesión de preguntas y respuestas.

Incluso cuando Fauci lo leyó desde el podio, Trump parecía distraído con otra cosa, casi como si no lo hubiera escuchado o no quisiera escucharlo. Más tarde se jactó de que todo había sido obra suya, pero mirando hacia atrás en la historia de ese día, no está tan claro.

Analicemos esto cuadro por cuadro para comprender qué sucedió en estos 70 segundos como parte de la sesión de preguntas y respuestas. Un reportero comienza preguntando si el gobierno federal le está diciendo a la gente que “evite los restaurantes y bares” o si está diciendo que “los bares y restaurantes deberían cerrar en los próximos 15 días”.

Tanto Fauci como Birx sabían con certeza que las pautas les pedían que cerraran.

Después de una larga y tediosa conferencia de prensa sobre no mucho, luego de una pregunta muy precisa, Trump recurre a Fauci para que responda. Esto podría deberse a que no estaba escuchando con atención y no sabía cómo responder. Fauci luego le hace señas a Birx, quien sube al podio. Fauci probablemente creía que ella sería la que haría el trabajo sucio de anunciar los cierres. Fauci claramente la está incitando: ahora es tu momento.

Birx comienza su respuesta con un desvío estratégico, hablando tendenciosamente sobre cuánto tiempo vive el virus en las superficies. No era más que una cortina de humo, y hay muchas razones para creer que ella lo sabía. Ella deliberadamente no estaba respondiendo a la pregunta. Ella se acobardó en el último momento.

Un Fauci posiblemente frustrado la interrumpe con una señal con la mano desde un costado. Birx inmediatamente se da cuenta de lo que iba a hacer: iba a leer la orden que Trump no sabía que estaba ahí. Entonces ella decide pasar la pelota. Se pone mareada y tonta de emoción, la adrenalina fluye. Ella comienza a tropezar con sus palabras y dice de una manera falsamente femenina que dejará que Fauci hable porque él es su mentor.

Esta era su forma de decir que con mucho gusto le pasaría esta patata caliente.

Probablemente sabía que este era el gran momento que todos habían estado esperando. Estaba loca de emoción. Curiosamente, Trump también estaba sonriendo, pero posiblemente por sus payasadas, no por lo que estaba a punto de suceder.

Fauci se acerca al micrófono. Él no llama personalmente a los cierres. En cambio, lee la guía palabra por palabra.

Dr. Fauci : La letra pequeña aquí. Es letra muy pequeña. “En los estados con evidencia de transmisión comunitaria, los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben cerrarse”.

Mientras lee, la propia Birx sonríe de oreja a oreja, como si las palabras fueran poesía para ella. No era un texto desconocido. Había estado trabajando en estas palabras todo el fin de semana. Finalmente todo su trabajo había dado sus frutos.

Aún mejor, ella no tenía que leerlo. Fauci lo hizo.

¿Qué estaba haciendo Donald Trump durante este tiempo? Se distrajo con alguien en la audiencia que llamó su atención. Él sonríe y señala con el dedo. Uno se pregunta quién y por qué. Aquí hay una captura de pantalla.

¿Se asignó a alguien para hacer el trabajo de distraerlo? Uno no puede descartarlo. Este fue el momento más significativo de todos. La gran revelación había llegado. Y la atención de Trump claramente estaba en otra parte. ¿A quién estaba señalando y sonriendo?

¿Estaba fingiendo no escuchar?

¿Quién puede decir?

Fauci lee el texto y luego se aleja del micrófono. Acababa de leer lo que es, de hecho, la instrucción más totalitaria jamás dada por ningún gobierno en la historia del mundo (no puedo pensar en otro caso similar) de que toda interacción humana debe detenerse de un mar a otro. Después de todo, todos los lugares de congregación también incluyen hogares. Luego, Fauci se aleja del micrófono.

Trump luego regresa al podio. Pone los ojos en blanco brevemente, como si dijera «Ahí va de nuevo», pero sin una idea de lo que acaba de leer o lo que significa.

En este punto, ¿qué sucede? Birx está reluciente, internamente alegre. La escritura se ha hecho. Se acabó. Trabajaron durante muchas semanas para lograr esta alcaparra y en un instante se hizo.

Observe aquí que Fauci llama la atención de Birx y asiente levemente. Ella le devuelve la sonrisa. Se estaban dando afirmaciones visuales el uno al otro.

Fue entonces cuando Trump aclaró que no le está diciendo a nadie ni a nada que se cierre, pero esta afirmación contradice lo recién leído hace unos segundos.

El intercambio fue de la siguiente manera:

Reportero : Entonces, señor presidente, ¿les está diciendo a los gobernadores de esos estados que cierren todos sus restaurantes y bares?
Trump : Bueno, no hemos dicho eso todavía.
Reportero : ¿Por qué no?
Trump : Estamos recomendando pero-
Reportero : Pero si crees que esto funcionaría.
Trump : … estamos recomendando cosas. No, no hemos ido a ese paso todavía. Eso podría suceder , pero aún no hemos ido allí.

Este fue otro momento extraño porque Trump contradijo explícitamente las palabras que acababa de leer. Los reporteros de papel que miraban eran claramente una orden de cierre. Cualquier reportero astuto habría visto el enorme abismo que separa el edicto de las propias palabras o comprensión de Trump.

Aquí puedes ver los 70 segundos completos. Descúbrelo tú mismo. Mira lo que piensas. Fue trascendental, probablemente el más significativo en la historia de Estados Unidos, la culminación de semanas de persuasión y planificación.

Todo siguió desde ese breve momento: el caos del cierre, las escuelas e iglesias cerradas, el fin de los derechos básicos, la ruina de los negocios, y luego comenzó el gasto, la inflación, los cheques locos de asistencia social y la desmoralización de la población que continúa hasta el día de hoy. .

La población ahora sujeta a conmoción y asombro, los mandatos de máscaras y vacunas parecían menores en comparación.

Todo se desarrolló en 70 segundos el 16 de marzo de 2020. Hasta donde yo sé, este es el primer y único artículo escrito hasta ahora para reconstruir este breve momento en el tiempo.

Mira el video aquí .

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/70-seconds-that-shook-world/5795376

Los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones COVID que mutan genes

Por SD Wells

En los últimos dos años, se han informado miles de historias, casos, estudios y eventos adversos relacionados con horribles «efectos secundarios» y perjuicios para la salud causados ​​directa o indirectamente por las «vacunas» COVID-19. La mayoría de las personas han oído hablar, leído, experimentado o un ser querido ha experimentado daños físicos por las vacunas contra la gripe Fauci, incluido el tipo más popular, que incluye coágulos de sangre, miocarditis, pericarditis, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y SADS (muerte súbita en adultos). Sin embargo, hay más y mucho más daño que todo eso, desafortunadamente.

Aunque la industria de las vacunas y la industria farmacéutica en general están protegidas de la responsabilidad de sus «medicamentos» que diezman la salud, y aunque los principales medios de comunicación nunca publican nada negativo sobre las vacunas, están ocurriendo muchos eventos adversos que probablemente no conozca, y muchos de ellos las víctimas están corriendo la voz e incluso ganando acuerdos y juicios.

Estos son los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones de proteína de pico tóxico y las consecuencias muy graves para la salud atribuidas/vinculadas

#1. Se desarrolla culebrilla  (incluso en el ojo)

#2. Dolores punzantes de ciática   (a menudo en el centro de las piernas)

#3. Síndrome de piernas inquietas  (SPI)

#4. Pérdida de habilidades motoras y  daño nervioso crítico

#5. Coges COVID  varias veces  después de los disparos

#6. Quedarse ciego , incluido el desarrollo de neuritis óptica (la inflamación daña el nervio óptico que envía información visual desde la retina al cerebro)

#7. Coágulos fibrosos largos  que carecen de características post mortem (no al igual que los coágulos de sangre)

Las vacunas COVID-19 se han relacionado con la reactivación del virus que causa el herpes zóster

Nuevos estudios sugieren un vínculo entre las vacunas contra la gripe Fauci (COVID) y la REACTIVACIÓN del virus de la culebrilla. Esto sucede después de la reactivación del virus varicela-zoster (VZV), que puede ocurrir varias veces para algunas personas. Varios informes de casos indican que estos «brotes» y «erupciones» de culebrilla están ocurriendo poco después de recibir una vacuna contra el COVID-19. En 2021, un artículo publicado por  Trusted Source a través de NIH  informó varios casos de erupciones de herpes zóster después de la vacunación con inyecciones de ARNm.

El daño nervioso grave se convierte en un «efecto secundario» mucho más común de las puñaladas de Fauci Flu

Hay dos tipos principales de células nerviosas: los nervios sensoriales (llevan mensajes de dolor, presión, sensaciones) y los nervios motores (le dicen a los músculos que se muevan). Estos nervios son frágiles y pueden dañarse con bastante facilidad, incluso por proteínas de punta que bloquean el flujo de sangre y neuronas a áreas clave, además de daños en la cubierta protectora (vaina de mielina) de los nervios, lo que provoca debilidad y, a veces, parálisis.

Ciertas vacunas, como las inyecciones de COVID, pueden causar daño nervioso agudo al causar inflamación del cerebro y la médula espinal (ADEM). Dado que las proteínas de pico viajan por todo el cuerpo, contaminando los órganos vitales, se producen otros daños en los nervios, y algunos de ellos son irreversibles.

Las «vacunas» de COVID, como están mal etiquetadas, también pueden causar neuritis braquial (también conocida como síndrome de Parsonage-Turner) que afecta los nervios que controlan los músculos de los hombros, los brazos y las manos. Los síntomas incluyen sensaciones de ardor, sensación de hormigueo y pérdida de función después de la vacuna.

Los coágulos de sangre causados ​​por las inyecciones de COVID pueden provocar lesiones devastadoras, como ceguera y sordera permanentes

Los coágulos de sangre pueden provocar lesiones devastadoras en casi cualquier parte de la vasculatura del cuerpo. Cuando se forman coágulos en el cerebro en la microvasculatura (pequeños vasos sanguíneos que distribuyen la sangre dentro de los tejidos) del ojo, la persona puede experimentar deterioro o pérdida total de la visión. Se sabe que esto sucede después de las vacunas, incluidas las inyecciones de COVID.

Aunque los medios de comunicación y las redes sociales guardan silencio sobre estos eventos (prohiben, censuran y eliminan publicaciones como «información errónea» o «desinformación»), eso no significa que no estén sucediendo, y más a menudo de lo que uno piensa.

Resulta que una gran cantidad de estos incidentes se han informado a las agencias reguladoras gubernamentales, incluido VAERS (sistema de EE. UU.), el sistema «Tarjeta Amarilla» del Reino Unido y la base de datos «EudraVigilance» de Europa. En otras palabras, se informa en todo el mundo un número masivo de lesiones visuales por inyecciones de COVID. En realidad, es un tema candente, y las investigaciones están en marcha. Además, agregue a ese caos  la pérdida repentina de la audición  seguida de trombosis venosa profunda y embolias pulmonares causadas por las inyecciones de coágulos de Fauci.Te podría gustar.

Síndrome de piernas inquietas: un estudio piloto de 2021 revela que hasta el 7 % de las personas que reciben vacunas contra el COVID-19 padecen SPI

Casi tres cuartas partes de las personas inyectadas con proteínas de pico que sufren del síndrome de piernas inquietas (SPI) NUNCA antes habían tenido SPI en sus vidas. Más del 13 por ciento de estas víctimas de la violencia de las vacunas dicen que el RLS no desapareció después de los primeros días, lo que significa que para ellos el RLS podría ser a largo plazo o incluso permanente. La conclusión del estudio piloto también revela que la vacunación contra la COVID-19 “puede haber provocado o reducido el umbral de los síntomas del SPI” en participantes con SPI anterior.

Tres vacunas contra COVID muestran la tasa más alta de contagio de COVID, repetidamente

Los informes en todo el mundo revelan que la eficacia de la «vacuna» contra el COVID-19 sigue disminuyendo, aunque al principio era muy débil. Ahora, los estudios muestran que los humanos que reciben INYECCIÓN TRIPLE ahora tienen de tres a cinco veces más probabilidades de infectarse con la enfermedad de «ganancia de función» de Wuhan que los no vacunados. Deja que eso se hunda por un momento.

Estos resultados son evidentes para todos los grupos de edad, no solo para los ancianos o los inmunocomprometidos.

Lo que es peor es que las muertes se están disparando para los inyectados por completo, lo que significa que están muriendo por el virus o por las inyecciones tóxicas, que causan coágulos de sangre y estrés cardíaco.

“Las cifras muestran que las tasas de casos son más altas entre los vacunados triples en todos los grupos de edad”, informa  Daily Exposé  (del Reino Unido)… “Pero no solo por un poco, sino por un largo trecho. Y la brecha entre los no vacunados y los triplemente vacunados ha empeorado mes a mes”.

Fuente: https://www.dcclothesline.com/2022/09/10/top-7-most-unexpected-adverse-events-from-the-gene-mutating-covid-jabs/

El reinado de terror de (los) Fauci cambió Estados Unidos (y el mundo) para siempre

Fauci hizo el mundo más tonto, más bajo, más solitario y menos libre. 

Por Matthew Boose

 libros de historia están llenos de perfiles de hombres malvados que querían ser Dios. En este sentido, Anthony Fauci no es nada especial. Pero sus hagiógrafos están en este mismo momento bullendo de actividad. Están trabajando para garantizar que la posteridad recuerde a Fauci como él quiere que lo recuerden: como un hombre benévolo e infalible , un santo y no el charlatán luciferino que realmente es. Que los vivos den testimonio de la verdad antes de que sea enterrada. 

Anthony Fauci es responsable de una miseria humana incalculable. La distopía deshumanizante en la que vivimos desde marzo de 2020 es creación suya. Las estúpidas flechas en el suelo, los rostros anónimos amordazados, los seres humanos dejados morir solos en lúgubres habitaciones de hospital: este es el verdadero legado de Fauci. Hizo el mundo más tonto, más bajo, más solitario y menos libre. 

Todo esto estaba de acuerdo con el plan. Como explicó Fauci en un artículo revelador de septiembre de 2020, la civilización está lista para un reinicio «radical». Es necesaria una “transformación” en el comportamiento humano que “llevará décadas lograr” y que implica “reconstruir las infraestructuras de la existencia humana”. 

La autoimportancia panglossiana de Fauci sería divertida si no fuera tan destructiva. Desde su podio en las noticias por cable, Fauci declamó imperiosamente sobre todos los asuntos de la vida pública, privada y espiritual. Nada estaba prohibido en su cruzada de “contención”. A pesar de todo, Fauci ocultó su ambición despótica con una máscara de falsa modestia. Se contradecía a sí mismo constantemente, pero exigía fe ciega en cada una de sus declaraciones de la misma manera. Incluso se jactó de mentirle a la gente, por su propio bien, por supuesto. 

En retrospectiva, debería haber sido fácil detectar el mal. Fauci, un hombre diminuto con un ego que se extiende por todo el mundo, pertenece a un tipo humano familiar. Al igual que sus predecesores, es grandioso, orgulloso, un ideólogo «humanista» autodenominado cuya utopía personal es una prisión desolada y misantrópica. En el mundo de Fauci, el infierno son otras personas. Los seres humanos somos sacos de carne que emiten gérmenes. No hay Dios. La única fe que vale la pena tener es en la «ciencia», que resulta que en realidad significa fe en hombres como Fauci. 

Como muchos dioses, Fauci es un cambiaformas. Un día es un siervo infatigable obrando milagros; al siguiente, es un observador impotente de su propia obra. Fauci quiere que el mundo sepa que las medidas totalitarias que impuso salvaron innumerables vidas y que el daño causado por ellas no es su culpa . No fue Fauci quien destruyó la confianza en la «ciencia», sino sus críticos. Para su crédito, aquí hay una lógica simple y poderosa: Fauci es «ciencia». Quienes lo cuestionan corrompen a los fieles. 

Fauci es tan clásicamente malvado que uno puede encontrar su carácter descrito con perfecta claridad en la profecía bíblica. Es el necio que se hace pasar por sabio, el falso maestro que engaña con mentiras a los oídos de la multitud. Su influencia seductora sobre millones de personas es un juicio sobre nuestra era de «iluminación» y «progreso». 

La Era de Fauci no es progresista ni científica ni humana: todo lo contrario, es regresiva, supersticiosa y bárbara. Los pueblos más primitivos del mundo tienen ritos funerarios. En el mundo de Fauci, incluso esta observancia más sagrada fue interrumpida. Los niños, el futuro, fueron sacrificados a su vanidad. 

Si podemos agradecer a Fauci por algo, es el regalo de la claridad. Una América más varonil y civilizada habría alquitranado y emplumado a un hombre así hace mucho tiempo, en lugar de dejarse cautivar por sus cavilaciones chamánicas. Estamos viviendo, sin embargo, en tiempos de decadencia. El hombre occidental de hoy es un cobarde débil, enervado y sugestionable. 

El culto a Fauci, en el fondo, negaba la mortalidad. Como todos los tiranos exitosos, Fauci aprovechó al máximo la debilidad del hombre para sus propios fines. A un costo inmenso, prometió a sus discípulos el bien falso de una muerte tardía. Los covidianos, como su líder delirante, nunca serán desengañados de su creencia en lo que llaman «ciencia» y la rectitud de su tonta rebelión contra la naturaleza. Cuando llegue el momento, estarán listos para hacerlo todo de nuevo. 

Fuente: https://amgreatness.com/2022/08/25/anthony-faucis-reign-of-terror-changed-america-forever/

Científicos descubren que todas las vacunas contra la covid “sin excepción” contienen misteriosas toxinas metálicas

 Por: Ethan Huff

Investigadores independientes de Alemania han descubierto que las «vacunas» contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) contienen una variedad de componentes tóxicos ocultos, la mayoría de ellos metálicos, que no están etiquetados como ingredientes.

“Sin excepción”, dice el grupo, cada muestra analizada de Pfizer, Moderna, Johnson & Johnson (J&J) y AstraZeneca contenía los siguientes elementos metálicos:

• Metales alcalinos: cesio (Cs), potasio (K)
• Metales alcalinotérreos: calcio (Ca), bario (Ba)
• Metales de transición; cobalto (Co), hierro (Fe), cromo (Cr), titanio (Ti)
• Metales de tierras raras: cerio (Ce), gadolinio (Gd)
• Grupo minero / metal: aluminio (Al)
• Grupo carbono: silicio (Si ) (en parte material de soporte / portaobjetos)
• Grupo de oxígeno: azufre (S)

Usando modernas técnicas médicas y de medición física, los investigadores determinaron que todas estas sustancias metálicas “son visibles bajo el microscopio de campo oscuro como estructuras distintivas y complejas de diferentes tamaños, que solo pueden explicarse parcialmente como resultado de procesos de cristalización o descomposición, [ y] no puede explicarse como contaminación del proceso de fabricación”.

Estos hallazgos se basan en el trabajo de otros que han hecho descubrimientos similares, uno de ellos es el Health Ranger; asegúrese de consultar su informe que muestra que los coágulos creados por las vacunas contra la gripe Fauci no son coágulos de sangre, sino coágulos metálicos.

La sangre de personas completamente vacunadas muestra «cambios marcados», según los investigadores

La Dra. Janci Lindsay, PhD, toxicóloga que no participó en el estudio pero que realizó un trabajo similar, dice que, de hecho, existe un patrón de descubrimiento que sugiere que las inyecciones de covid no son lo que el gobierno afirma que son.

“La cantidad y la consistencia de las denuncias de contaminación por sí solas, junto con el inquietante silencio de los organismos reguladores y de seguridad globales, es preocupante y desconcertante en términos de ‘transparencia’ y las continuas acusaciones de estos organismos de que las vacunas genéticas son ‘seguras’”. Dice Lindsay.

Los involucrados en el estudio de Alemania, que aún es preliminar, dicen que han presentado los hallazgos tanto al gobierno como a los medios de comunicación con la esperanza de que alguien los aborde. Hasta ahora, nadie está dispuesto.

Otra cosa que los investigadores descubrieron que es digna de mención se refiere a la sangre de las personas completamente vacunadas, que dicen que mostró «cambios marcados». También se encontró que los eventos adversos asociados con estos cambios son un factor de “la estabilidad de la envoltura de las nanopartículas lipídicas”, siendo estas las membranas liposolubles transportadas como “carga” por el ARN mensajero (ARNm).

“Usando una pequeña muestra de análisis de sangre viva de individuos vacunados y no vacunados, hemos determinado que la inteligencia artificial (IA) puede distinguir con un 100 % de confiabilidad entre la sangre de los vacunados y los no vacunados”, explica el estudio.

“Esto indica que las vacunas COVID-19 pueden efectuar cambios a largo plazo en la composición de la sangre de la persona vacunada sin que esa persona sea consciente de estos cambios”.

En el mejor de los casos, las inyecciones de virus chinos están ampliamente contaminadas sin querer. En el peor de los casos, y esta opción parece más probable, las inyecciones fueron diseñadas para implantar sustancias metálicas dentro de los cuerpos de las personas que se autoensamblan deliberadamente en coágulos mortales.

“Hemos establecido que las vacunas COVID-19 contienen consistentemente, además de contaminantes, sustancias cuyo propósito no podemos determinar”, explica el estudio.

En la sección de comentarios, alguien señaló que las personas vacunadas con sangre metálica alterada ya no pueden donar sangre de manera segura, lo cual es algo a tener en cuenta para aquellos que necesitan una transfusión.

“Al igual que con todas las vacunas y todos los medicamentos, la ‘composición cuantitativa completa’ de todas las ‘vacunas’ de Covid-19 es un secreto comercial, protegido de la divulgación debido a sensibilidades comerciales”, señaló otro.

«La propia tabla de composición cruda de Pfizer, 3.2.P.1-1, publicada para mi solicitud de FOI, sugiere probablemente 6 ingredientes de fabricación redactados».

Las últimas noticias sobre las inyecciones de virus chinos se pueden encontrar en ChemicalViolence.com .

Las fuentes para este artículo incluyen:

LaEpocaTiempos.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-08-25-covid-vaccines-without-exception-mysterious-metallic-toxins.html

DE DÓNDE PROVINIERON LOS CONFINAMIENTOS Y LAS VACUNAS ACELERADAS

Por: DAILY SCEPTIC

He estado observando más de cerca lo que sucedió al comienzo de la pandemia y cómo se produjo, y qué podemos hacer para evitar que vuelva a suceder.

Hay dos preguntas básicas que necesitan respuesta. Una se refiere al origen del virus en sí: ¿fue diseñado o natural, cuándo surgió o se filtró y dónde, y qué explica su comportamiento cambiante en diferentes momentos y lugares? La segunda se refiere a los orígenes de nuestra respuesta: ¿de dónde provienen los confinamientos, el distanciamiento social, las máscaras y otras Intervenciones No Farmacéuticas (NPI) y por qué todos las adoptaron aunque nunca antes se habían usado y no había evidencia de ello? medidas costosas lograrían algo de importancia? 

Esto es lo que creo que sucedió actualmente: este artículo es deliberadamente conciso, para que sirva como resumen. Siga los enlaces para leer más detalles sobre cada aspecto.

La agenda de bloqueo y NPI comenzó en la  Casa Blanca de Bush  en 2005, aunque China había usado bloqueos/NPI anteriormente  en respuesta al SARS en 2003  y afirmó tener éxito (a pesar de que el SARS desapareció en todas partes y no solo donde se usaron NPI). El presidente de los EE. UU., George W. Bush, estaba  preocupado por los ataques biológicos  después del 11 de septiembre y la invasión de Irak y  pidió a su equipo  que proponga una respuesta de toda la sociedad. El susto de la gripe aviar de 2005  agregó impulso a la agenda emergente de ‘preparación para una pandemia’ (a pesar del hecho de que el susto quedó en nada). El plan que se le ocurrió al equipo se basó en el uso de NPI para el distanciamiento social, muy similar al que había usado China, aunque los propios miembros del equipo no le dieron crédito a China por su idea sino, curiosamente, al proyecto de ciencias de la escuela secundaria de uno de los miembros, una hija de 14 años .

Esta estrategia de bioseguridad draconiana creció a partir de ahí. Llegó a incluir un énfasis en el rápido desarrollo de vacunas y el despliegue de pases de vacunas digitales como la estrategia de salida de las restricciones, particularmente las vacunas de ARNm que se consideraban una vacuna imprimible susceptible de adaptarse rápidamente a los patógenos emergentes. La preferencia estratégica por las vacunas de ARNm puede explicar por qué las autoridades sanitarias de EE. UU. y otras parecen haberse esforzado mucho más en encontrar problemas de seguridad con las vacunas de vectores de adenovirus (Johnson y Johnson, AstraZeneca) que con las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna). Bill Gates fue uno de los primeros conversos al movimiento de bioseguridad y se convirtió en un patrocinador importante, particularmente cuando el entusiasmo del gobierno de EE. UU. se enfrió durante los años de Obama.

Las nuevas ideas de preparación para pandemias basadas en NPI y orientadas a la bioseguridad se incorporaron gradualmente en la política y la práctica internacionales, incluso a través de planes nacionales para pandemias,  orientación de la OMS y ejercicios de simulación de pandemias como el Evento 201, organizado por  la Universidad Johns Hopkins .

Los bloqueos se implementaron por primera vez por consejo de la multitud de bioseguridad en África en 2014  en respuesta al ébola , y curiosamente incluyeron el extraño fenómeno que se vio a principios de 2020 de cientos de bots de redes sociales que promocionaban la idea. No se ha resuelto quién estuvo detrás de estos ‘bots de bloqueo’ en 2014 y 2020.

Jugar con virus para ayudar a desarrollar vacunas y tratamientos para posibles patógenos pandémicos es parte de la agenda de bioseguridad, y es bien sabido que los virus se filtran de los laboratorios, lo que plantea serias dudas sobre si el beneficio de la investigación vale la pena el riesgo de fugas mortales. .

Después de que el virus emergiera en la conciencia pública en diciembre de 2019, China puso en práctica las nuevas ideas de bioseguridad, aunque curiosamente, no fue hasta el 23 de enero, lo que sugiere que inicialmente no consideraba que el virus fuera una amenaza; de hecho, al principio el gobierno chino fue ampliamente criticado por no tomarse la amenaza lo suficientemente en serio. Cabe destacar que el director de los CDC de China, George Gao, es miembro de  CEPI, uno de los órganos de la agenda de bioseguridad financiado por Gates cuya misión es “hacer vacunas pandémicas en 100 días”. Como pionera de la estrategia NPI, tanto en 2003 como en 2020, China se convirtió en un gran impulsor de las NPI durante la pandemia de COVID-19, con el orgullo del país y la reputación del presidente Xi Jinping ligados a su éxito. La Organización Mundial de la Salud se unió a esto hasta cierto punto (aunque de manera inconsistente), con el jefe de su misión conjunta sobre COVID-19, Bruce Aylward,  declarando  el 24 de febrero de 2020 que: “Lo que China ha demostrado es que tienes que hacer esto. . Si lo haces, puedes salvar vidas”.

Las NPI fueron impuestas por primera vez en Occidente por Italia. A principios de febrero de 2020, Italia encargó  estudios de modelos alarmistas  a un instituto de bioseguridad respaldado por Gates, la  Fundación Kessler , que recomendó NPI para controlar la propagación. Cuando los servicios de emergencia en Lombardía se vieron, según su jefe Alberto Zoli,  abrumados  a mediados de febrero, el ministro de Salud,  Roberto Speranza (un socialista fanático que vio, o llegó a ver, los confinamientos como un nuevo amanecer para la izquierda) impuso los primeros confinamientos de Occidente, primero en Lombardía el 21 de febrero y, dos semanas después, cuando parecía que habían funcionado (y a medida que aumentaban las muertes ), a través del país. Luego, otros países siguieron el ejemplo de Italia, mientras que varios tipos de bioseguridad, incluidos modeladores como Neil Ferguson, impulsaron la agenda al aire libre y a puerta cerrada. El entonces jefe de gabinete de 10 Downing Street, Dominic Cummings  , dijo a los miembros del parlamento  que a mediados de marzo de 2020 una «red de personas tipo Bill Gates» lo presionó mucho y le dijo que «repensara por completo todo el paradigma de cómo hacer esto».

La consecuencia de todo esto fue que durante el creciente pánico de principios de 2020, el mundo finalmente se dio cuenta del punto de vista de los fanáticos de la bioseguridad sobre las NPI para «controlar la propagación» y, más tarde, sobre las vacunas aceleradas y los pases de vacunas digitales. . Cualquier  duda o escepticismo  entre los funcionarios de salud pública y otros fue desarmado o silenciado en este momento cuando una nueva ortodoxia pandémica se apoderó de las élites. Los líderes se comprometieron política y psicológicamente con la nueva agenda autoritaria, que también se vio reforzada por el pensamiento grupal y la presión de una población general en pánico. Se puede ver que este proceso ocurre en tiempo real, ya que los vanos esfuerzos de los funcionarios del gobierno del Reino Unido para apegarse a una estrategia de inmunidad colectiva a  mediados de marzo de 2020  pronto fueron  abandonados . frente al modelado alarmista, los medios hostiles y la reacción del público. El pánico detrás de escena, especialmente en los EE. UU., puede haber sido provocado en parte porque algunos funcionarios sabían que el virus estaba diseñado (o se parecía mucho a él)  .

Los intereses creados de ciertos grupos, como las empresas farmacéuticas y los sindicatos, también jugaron un papel importante en el refuerzo de la narrativa alarmista de la bioseguridad.

¿Qué motiva a la multitud de bioseguridad (que incluye figuras como Richard Hatchett, Robert Glass, Carter Mecher, Rajeev Venkayya, Neil Ferguson, Stefano Merler y George Gao) a impulsar esto? Para muchos es, creo, una creencia genuina de que lo que están haciendo es salvar a la humanidad de enfermedades mortales y prepararla para futuras pandemias y ataques biológicos. Eso ciertamente parece ser lo que impulsa a Bill Gates, por ejemplo. Si bien los motivos pueden ser mixtos, creo que nunca debemos subestimar el daño que pueden hacer aquellos que creen sinceramente que están salvando el mundo, que sus soluciones radicales, por dolorosas que sean, son necesarias para evitar una catástrofe.

¿Qué pasa con el virus en sí? Apareció a más tardar en el otoño de 2019: la evidencia de prueba confiable más temprana encuentra muestras (anticuerpos y antígenos) de países como  Francia  y  Brasil  que datan de noviembre de 2019. Hay algunas muestras que dieron  positivo antes , pero  carecen de controles,  por lo que es más probable que tener reacción cruzada o estar contaminado. Si bien algunos han sugerido que la baja propagación de las primeras olas en el este de Asia es evidencia de que la propagación anterior generó cierta inmunidad, los bajos niveles de anticuerpos en esas poblaciones al principio de la pandemia van en contra de esa idea.

El SARS-CoV-2 parece ser un virus diseñado, presumiblemente filtrado accidentalmente de un laboratorio que trabaja con muestras del mismo. La ingeniería es sugerida, entre otras cosas, por la presencia del  sitio de escisión de furina , que lo hace inusualmente infeccioso para un coronavirus, y probablemente explica por qué, a diferencia del SARS, se transmite por el aire y ha provocado una pandemia de varios años. Los sitios de escisión de furina son desconocidos en este tipo de coronavirus en la naturaleza, aunque comúnmente se insertan en el laboratorio para aumentar la infecciosidad. No se han encontrado reservorios del virus en animales, a pesar de una búsqueda exhaustiva, y la evidencia del reloj molecular  sugiere  que el SARS-CoV-2 tardaría entre 15 y 43 años en evolucionar naturalmente de su pariente más cercano conocido, RaTG13. El extenso  encubrimiento por los responsables de exactamente el tipo de investigación que habría producido el virus también es evidencia de que está diseñado.

Omicron probablemente también se  filtró  de un laboratorio, cuya evidencia incluye que evolucionó a partir de una cepa extinta y que contenía todas las mutaciones inmunoevasoras publicadas anteriormente. Puede haber sido creado con el propósito de la investigación de vacunas.

Todavía hay algunos aspectos de la dinámica de transmisión del virus que siguen sin explicarse. Ha habido, por ejemplo, varias fases de propagación, cada una con dinámicas notablemente diferentes. 

1. Emergencia (verano-otoño de 2019)-diciembre de 2019: Propagación global no detectada con baja carga de morbilidad y mortalidad.
2. Diciembre de 2019-febrero de 2020: un brote relativamente mortal en Wuhan, pero poco notable en otros lugares como Japón, Corea del Sur, Tailandia, Europa, EE. UU. y el resto de China (independientemente de las NPI impuestas).
3. Febrero de 2020-mayo de 2020: algunos brotes mortales en ciertas regiones y ciudades (p. ej., Londres, Nueva York, París, Estocolmo, Madrid, etc.) principalmente en Europa occidental y EE. UU., comenzando en Lombardía (y también en Irán).
4. Verano de 2020: algunas olas mortales en otros lugares que no se vieron muy afectados anteriormente, incluidas partes de los EE. UU.
5. Otoño e invierno de 2020-2021: Brotes mortales globales en la mayoría de las áreas, aunque no en India o África.

Después de esto, las variantes Alpha, Delta y Omicron surgieron en sucesión, cada una de las cuales provocó una nueva ola global, incluso en India (con Delta) y, finalmente, en el sudeste asiático (con Omicron).

Mi sospecha es que estas dinámicas cambiantes surgen principalmente de cambios en el propio virus (variantes) y cómo estos interactúan con el sistema inmunitario humano, aunque es cierto que  la evidencia sobre esto desde la fase inicial  es escasa.

La evidencia del reloj molecular  sugiere  que el ancestro común de las variantes detrás de la ola inicial de diciembre de 2019 a febrero de 2020 infectó a los humanos por primera vez en el verano y el otoño de 2019. Por qué solo comenzó a ser mortal en Wuhan en  diciembre de 2019, y luego en ningún otro lugar hasta Lombardía e Irán en febrero de 2020, no está del todo claro. Algunos lugares no vieron brotes mortales hasta mucho más tarde, en el verano de 2020, el invierno de 2020-21, la primavera de 2021 (India) o incluso, en el caso del sudeste asiático, el invierno de 2021-22. Por mi parte, estoy convencido de que esto no se debe a que el virus subyacente no sea el responsable de la mayoría de las muertes, sino que se debe al pánico/NPI/protocolos de tratamiento, como algunos sugieren. Esto se debe a que no veo en los datos ninguna relación clara entre cuándo ocurrieron las oleadas de muertes y los grados de pánico, la rigurosidad del NPI o los protocolos de tratamiento (por ejemplo, lugares que no entraron en pánico, como Suecia, Dakota del Sur y Bielorrusia, todavía vieron oleadas sustanciales). de muertes en 2020). El factor principal parece ser la variante involucrada. Nota de Bukin y colegas  que las sustituciones de un solo aminoácido en el genoma del SARS-CoV-2 “podrían aumentar la patogenicidad y la infectividad para los humanos”.

Quedan algunos misterios, particularmente en torno a lo que China sabía y cuándo. ¿Cuándo se dio cuenta el gobierno chino de que el virus se estaba propagando y cuándo se dio cuenta de que se trataba de una fuga? ¿Fue la desconexión de la base de datos de coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan el 12 de septiembre de 2019 una  señal de  que ya sabía o sospechaba algo en ese momento, o simplemente parte del secreto general en torno a la investigación del coronavirus? ¿Sabía el ejército de EE. UU. sobre una epidemia viral en la provincia de Hubei (de la cual Wuhan es la capital) en  noviembre de 2019 ? ¿Era esto Covid o gripe estacional? ¿Por qué, después de anunciar el virus el 31 de diciembre, China no cerró Wuhan hasta el 23 de enero? ¿Estaba relacionado con un  informe respaldado por el gobierno? el 24 de enero que concluyó que estaba ocurriendo transmisión humana (aunque se equivocó sobre cuán eficiente era)? El mismo informe también proporcionó detalles sobre lo que dijo que fueron los primeros 41 pacientes hospitalizados con covid en Wuhan durante diciembre, indicando que tenían una edad promedio de 49 años, más de dos tercios no tenían afecciones subyacentes y seis (15%) murieron. ¿Por qué estos pacientes eran tan jóvenes y saludables en comparación con los pacientes de Covid en otros lugares, y dónde estaban el resto de los pacientes de una enfermedad que circulaba globalmente durante el otoño y el invierno? ¿Por qué el virus fue mucho más leve en otros lugares ese invierno y los siguientes brotes mortales ocurrieron meses después? en Italia e Irán: ¿experimentó Wuhan una variante local inusualmente mortal pero no muy infecciosa ese invierno (es por eso que los chinos inicialmente tenían dudas sobre la eficiencia con la que se propagaba)? Gran parte de los informes iniciales de Wuhan no tiene sentido y, de hecho, puede no ser confiable. Sin embargo, los informes de médicos como Li Wenliang  sobre cómo encontraron el virus por primera vez en pacientes a fines de diciembre parece creíble.

A pesar de estas preguntas abiertas, lo anterior me parece la explicación actual más plausible de lo que sucedió, teniendo en cuenta toda la evidencia disponible.

Una conclusión clave es que no fue solo pánico. La respuesta a la pandemia de COVID-19 representó el triunfo de una agenda de bioseguridad pseudocientífica que surgió en 2005 y ha sido impulsada desde entonces por una red de ideólogos bien organizada, bien financiada y bien arraigada. Estos fanáticos promueven y perpetúan las ideas que sustentan el nuevo enfoque draconiano al publicarlas en revistas líderes, plantarlas en políticas públicas y leyes, impulsarlas en los medios y difamar a quienes disienten, sin importar cuán eminentes o bien calificados.

Esta ideología es el enemigo, y verlo por lo que es es el primer paso para derrotarlo.

Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/83305/where-lockdowns-and-fasttracked-vaccines-came.html

Los confinamientos por covid: ¿un crimen contra la humanidad?

Por Selwyn Duke

“Estudio: los confinamientos NO salvan vidas. ¿Los políticos están destruyendo la economía por NADA?” Así escribió The New American (TNA) el 23 de abril de 2020, en los primeros días de la «pandemia». Fue uno de los muchos ejemplos de TNA y otras personas y entidades que advirtieron una y otra vez, desde el principio, que los bloqueos de Covid fueron ineficaces para detener la propagación de enfermedades y, en realidad, mortales.

Sin embargo, los “expertos” establecidos, el mismo tipo de personas que el año pasado dijeron que la inflación era “transitoria” y que hace 20 años que el mundo se acabaría en 12 años debido al cambio climático, no escucharon. Estaban siguiendo la ciencia, la ciencia política. Sobrevino la muerte y la destrucción.

Abordando este asunto el viernes estuvo el Dr. Scott Atlas, profesor de la Universidad de Stanford y exasesor de Covid del presidente Trump. Apareciendo en el programa de Fox News Tucker Carlson Tonight de Fox News, el presentador Carlson le preguntó, quien citó un estudio relevante de Johns Hopkins , si nuestro país soportó todo su sufrimiento masivo inducido por el encierro «sin beneficio alguno».

“Bueno, es peor que eso”, respondió Atlas, “hubo una destrucción masiva”. Es por eso que en 2006 “la literatura sobre la pandemia ya decía que los bloqueos no se debían usar porque no funcionan y son extremadamente destructivos”, señaló Atlas.

Muy cierto. Ejemplo específico: TNA informó , también en abril de 2020, sobre un plan de emergencia del Departamento de Salud Pública de Illinois (IDPH) de 2015 relacionado con la influenza, que al igual que Covid es una enfermedad respiratoria transmisible. Según afirmó la agencia , su cuarentena “no es efectiva”. Sin embargo, incluso si lo fuera, “no sería factible implementarlo y hacerlo cumplir con los recursos disponibles, y dañaría la economía al reducir la fuerza laboral ”. ”, advirtió el IDPH. (Énfasis añadido.)

Atlas continuó enfatizando que nuestros resultados de bloqueo fueron fieles a la forma, ya que los datos muestran que las medidas “no detuvieron la propagación de la infección [y] no salvaron vidas y, de hecho, muchos estados que permanecieron abiertos lo hizo mejor… que los estados que tuvieron un cierre severo”.

TNA también informó este hecho en el artículo del 23 de abril de 2020, escribiendo que a los «estados ‘libres’ les fue mejor [que a los cerrados] incluso cuando se ajustaron a la población».

Proporcionando cierta especificidad, Atlas relató que “Dakota del Sur no cerró ningún negocio; ocuparon el quinto lugar [en los resultados de Covid]. Florida, sexto mejor”. Los “cinco últimos son los estados que hicieron los bloqueos y cierres severos…: Nueva York; California; Washington DC; New Jersey; Pensilvania. Ese es el 47 a 51, el peor del país”.

Luego, Atlas señaló el punto importante de que el debate sobre la mitigación de la pandemia estaba «distorsionado», y los medios afirmaron que «usted está eligiendo la economía sobre las vidas si no se bloquea». Sin embargo, “es todo lo contrario, porque durante décadas se supo en la literatura económica que las recesiones económicas severas matan a la gente”, afirmó el doctor.

TNA señaló este punto al menos el 5 de abril de 2020. Esto no es, «como pueden decir los críticos, solo sobre ‘dinero’, porque el dinero no se trata solo de ‘dinero'», escribí en una oportunidad de TNA. edición

“El dinero representa los recursos, la capacidad de las personas para obtener alimentos, vivienda, ropa, atención médica, educación y todo lo demás que preserva la vida y hace que valga la pena vivirla”, continué. “Nótese aquí que la pobreza está asociada con una serie de riesgos negativos para la salud y relacionados con la salud, como una mayor incidencia de múltiples enfermedades, depresión, ansiedad, trastornos relacionados con el estrés, abuso de drogas y alcohol, suicidio, violencia doméstica, abuso infantil, y el crimen.”

Atlas profundizó en la locura del encierro (todas las citas son suyas), y señaló:

• 200.000 empresas estadounidenses fueron obligadas a cerrar.
• Los pobres fueron los más afectados, ya que «las personas de bajos ingresos fueron destruidas selectivamente». Los datos muestran que «el desempleo para los trabajos de bajos ingresos es del orden del 23 al 28 por ciento, mientras que para los trabajos de altos ingresos es de cero, tal vez cinco por ciento».
• Los empleos de los jóvenes también fueron destruidos de manera desproporcionada.
• Más “de cien millones de personas en el mundo fueron arrojadas a la pobreza extrema”.
• Hubo una explosión de abuso de drogas y violencia doméstica contra las mujeres, y un aumento significativo en las autolesiones y los intentos de suicidio de los adolescentes.
• Los resultados educativos de los niños pobres fueron los que más sufrieron en todo el mundo. Una de las razones es que los niños no pueden concentrarse en lo académico cuando la pobreza los obliga a trabajar para mantener a la familia.

La apariencia de Atlas está abajo (la parte relevante comienza a las 4:25).

Sin embargo, Atlas no fue el único entre los expertos que advirtió sobre la «locura de Fauci». El 8 de abril de 2020, TNA informó sobre el consejo del epidemiólogo Knut Wittkowski, cuyas excelentes credenciales incluyen haber sido jefe durante mucho tiempo del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller en la ciudad de Nueva York. Había advertido en una larga entrevista que los bloqueos ( y el distanciamiento social) no solo no serían efectivos, sino que prolongarían y exacerbarían la pandemia . .

Wittkowski, a quien, a diferencia del equipo de Fauci, no le pagaban por dar consejos, fue recompensado con la censura: su entrevista fue eliminada por YouTube después de capturar más de un millón de visitas. La entidad entrevistadora, The Press & The Public Project, informó en mayo de 2020 que todo lo que «nos han dicho hasta ahora es que ‘este video se eliminó por violar los Lineamientos de la comunidad de YouTube'».

En cuanto a resaltar que TNA estaba informando la verdad desde el principio, el punto no es solo darle a nuestro sitio una merecida palmada en la espalda. También es que si nosotros, y muchos otros sitios e individuos legos honestos, pudiéramos discernir fácilmente la locura de los bloqueos, los médicos Anthony Fauci, Deborah Birx, Robert Redfield y Rochelle Walensky no tenían excusa para emitir sus desastrosas recetas. Entonces, ¿qué explica su comportamiento?

Atlas informó el año pasado después de tratar con Fauci, Birx y Redfield como asesor de Covid que los tres «expertos» en el núcleo de respuesta al virus carecían de conocimiento, no conocían los datos, no les importaba y mostraban una falta total. de habilidades de pensamiento crítico.

Sin embargo, incluso si aceptamos la explicación más caritativa, que esto fue una incompetencia sincera, preocuparse tan poco por la Verdad que haces la vista gorda ante ella es una mala práctica condenable. En un mundo más cuerdo, los tres covidianos de la rama estarían actualmente acusados. En una persona más cuerda aún, en primer lugar, nunca habrían tenido el poder de causar estragos en el mundo.

Fuente: https://thenewamerican.com/the-covid-lockdowns-a-crime-against-humanity/

¿Por qué se permite que #VaccineInjured sea tendencia en Twitter?

Por 2nd Smartest Guy in the World

Esta publicación ha hecho una crónica de los diversos mea culpas recientes y admisiones parciales por parte del elenco habitual de asesinos títeres como Fauci, Birx, Borla y otros.

Esta es una tendencia que se pronosticó el año pasado; a saber, que en algún momento el complejo de redes sociales de MSM y BigTech dirigido por la CIA sería tocado en sus hombros proverbiales para comenzar la fase de culpabilidad de su programa de control y despoblación PSYOP-19.

Esto se está haciendo por una razón vital: en algún momento, la mortalidad, la enfermedad y el daño general causado por DEATHVAX™ serán tan innegables incluso para los que tienen el cerebro más lavado entre nosotros, que una respuesta pública sin precedentes será inevitable.

Todo esto es por diseño.

El Culto necesita un levantamiento violento para completar sus planes de eugenesia y, al mismo tiempo, bloquear el planeta con la ley marcial. Esta consolidación del poder es un requisito de la 4ª Revolución Industrial. Los repugnantes humanos genéticamente modificados unirán sus fuerzas con los «terroristas domésticos» de los rechazos no modificados en una violenta guerra civil que le hará el juego sin problemas al gobierno mundial único.

Esta es precisamente la razón por la que debemos involucrarnos en un total incumplimiento no violento.

No crean ni por un milisegundo que la gente está anulando los algoritmos de Twitter; esto sería pura ingenuidad:

tom fitton@TomFitton#VaccineInjured es tendencia en @Twitter a pesar de los mejores esfuerzos de Big Tech, los medios de izquierda y el establecimiento de salud pública peligrosamente corrupto.30 de julio de 20223.143 retuits8,757 me gusta

Lo que estamos presenciando en esta tendencia reciente de Twitter es el juego del psicólogo del comportamiento de preparar a la población para su resultado prediseñado.

Ahora están incitando a la población, burlándose tanto del arma biológica de muerte lenta inyectada como de la no inyectada.

Los principales «expertos» están siendo exhibidos con sus admisiones de que siempre se supo que sus «vacunas» no protegen a nadie de la infección, y se burlan de varias afirmaciones como bloqueos, etc.

Cuando Klaus Schwab dijo: «Tenemos que prepararnos para un mundo más enojado», lo que en realidad estaba telegrafiando era que él y sus socios en el crimen estaban ejecutando activamente los preparativos para dicho mundo más enojado. Saben lo crítica que es la violencia para el éxito de sus planes.

Twitter está tan “penetrado” por el WEF como lo está la nación extranjera de Washington, DC. Ahora no hay diferencia entre un gobierno que libra una guerra blanda de espectro completo contra su ciudadanía y todos los demás nodos de Cult, desde BigPharma a BigTech a la CIA a la Reserva Federal a los CDC, FMI, ONU, BIS, OMS, ONG, terroristas. organizaciones sin fines de lucro, etc. también participan activamente en esa guerra contra Nosotros, el Pueblo.

Ninguno de los tweets a continuación de alguna manera logró burlar los algoritmos:

cinco veces agosto@FiveTimesAugustEstuve en el escenario con los #VaccineInjured , escuché sus historias. He visto el dolor que sienten. Es hora de dejar de ignorarlos. Es hora de dejar de fingir que no existen. Vergüenza para todos los que se han hecho de la vista gorda.

31 de julio de 2022418 retuits951 me gusta

empresa de chad@ChadVentureCada minuto nace un tonto. #vacunalesionado 20 de julio de 20221280 retuits3,946 Me gusta

reaccionar19@React19orgEl gaslighting médico es especialmente frecuente entre los #VaccineLesionados . Aquí hay un hilo sobre la gestión de la comunidad médica, la búsqueda del médico adecuado, la preparación, la comunicación y las pruebas. 🧵 ⬇️ #Lesiones por vacunas #Efectos secundarios de las vacunas #Iluminación de gas médica #Podemoshablar de ello 30 de julio de 2022247 retuits475 me gusta

CB🍁@carbar223#vaccineinjured trending, como debería ser31 de julio de 2022559 retuits1,475 Me gusta

Gobernador de Manogran@ManoGovHabla el piloto de #VaccineLesionado

30 de julio de 20226.077 retuits10,707 me gusta

Estos tweets no se eliminan ni suprimen por algún motivo.

¿Qué crees que sucede cuando los principales «expertos» vuelven a desfilar para admitir exactamente lo que han perpetrado?

¿Qué crees que sucede cuando #DEATHVAX™ es la principal tendencia de Twiiter?

Te quieren enojado, y cuando están bien y listos, te quieren lo más violento posible. Y cuando tiran de la alfombra debajo de la sociedad, debemos ofrecerles solo incumplimiento no violento e indiviso.

NO cumplir.

Fuente: https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/why-is-vaccineinjured-being-allowed

Vea también: El «Plan» — Derrocar a todos los gobiernos nacionales (Encore)

Los CDC brindaron orientación a las grandes plataformas tecnológicas sobre la censura de COVID

POR TYLER DURDEN

Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE . UU. dieron ‘sugerencias’ de censura a las empresas de redes sociales y a Google para censurar a los usuarios que expresaron escepticismo o criticaron las vacunas contra el COVID-19, según Washington Free Beacon , que obtuvo un tesoro de comunicaciones internas obtenidas por America First Legal.

Los correos electrónicos , entre el personal de los CDC, Google, Twitter y Meta, algunos de los cuales (como señala Just the News ) eran ex asistentes de Hill y la Casa Blanca, se obtuvieron a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información y muestran una amplia cooperación que incluyó amenazas por no eliminar contenido de manera más agresiva.

En el transcurso de al menos seis meses, a partir de diciembre de 2020, los funcionarios de los CDC se comunicaron regularmente con el personal de Twitter, Facebook y Google sobre «información errónea sobre vacunas». En varios momentos, los funcionarios de los CDC marcaban publicaciones específicas de usuarios en plataformas de redes sociales como Twitter como «publicaciones de ejemplo».

En un correo electrónico a un miembro del personal de los CDC, un empleado de Twitter dijo que estaba » esperando establecer chats regulares» con la agencia . Otros correos electrónicos muestran la programación de reuniones con los CDC sobre cómo controlar mejor la supuesta información errónea sobre las vacunas contra el COVID-19. 

En un correo electrónico de abril de 2021 entre un miembro del personal de los CDC y Facebook, se planteó la preocupación después de que «algoritmos que Facebook y otras redes sociales aparentemente están usando para descartar publicaciones de fuentes de información errónea sobre vacunas también aparentemente descartan mensajes de salud pública válidos, incluidos [Wyoming ] Comunicaciones de salud».

Otro correo electrónico de marzo de 2021 de un alto miembro del personal de los CDC afirma: «estamos trabajando en un proyecto [sic] con el Censo para aprovechar su infraestructura para identificar y monitorear las redes sociales en busca de información errónea sobre vacunas».

Además, una cadena de correo electrónico revela que un funcionario de los CDC se presentó en la conferencia «Trusted Media Summit» de Google de 2020, que se llevó a cabo para «periodistas, verificadores de hechos, educadores, investigadores y otras personas que trabajan en el área de verificación de hechos, verificación , la alfabetización mediática y, de otro modo, la lucha contra la desinformación».

Cuando un organizador le preguntó si el alto funcionario de los CDC permitiría sus comentarios en YouTube, se negó y dijo que no estaba autorizada para hablar en público.

En la misma cadena de correo electrónico con un alto funcionario de los CDC, un miembro del personal de Google se ofrece a promover una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud sobre «abordar la infodemia de COVID-19 y fortalecer la resiliencia de la comunidad contra la desinformación». Ese mismo miembro del personal de Google se ofrece a presentarle al funcionario de los CDC a un colega de Google que está «trabajando en programas para contrarrestar la información errónea sobre la inmunización». -Baliza gratis

Mientras tanto, Facebook otorgó a los CDC $ 15 millones en créditos publicitarios para usar en las plataformas de la compañía en abril de 2021.

«Este obsequio será utilizado por la respuesta al COVID-19 de los CDC para respaldar los mensajes de la agencia en Facebook y extender el alcance del contenido de Facebook relacionado con el COVID-19, incluidos mensajes sobre vacunas, distanciamiento social, viajes y otros mensajes de comunicación prioritarios». lee una nota interna.

Como señala Beacon , el nivel de coordinación entre el gobierno y la gran tecnología plantea dudas sobre hasta qué punto otras empresas privadas están trabajando con el gobierno federal para censurar al público, incluidos los procesadores de pago, Uber y otras plataformas que han prohibido a los sucios por pensar mal. .

Las revelaciones también han provocado que New Civil Liberties Alliance presente un documento judicial el jueves que busca revivir su demanda contra el gobierno en nombre de los usuarios deshabilitados.

La nueva abogada de Civil Liberties Alliance, Jenin Younes, le dijo a Just the News que incorporó «las revelaciones sobre los correos electrónicos de los CDC» en una presentación el jueves que busca reabrir su caso contra los federales en nombre de los usuarios sin plataforma.

Un tribunal federal desestimó ese litigio un mes antes de que un denunciante filtrara documentos que sugerían que la Junta de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional, ahora descartada , planeaba «hacer operativa» su relación con las empresas de redes sociales para eliminar contenido . NCLA citó esos documentos en su moción inicial para reabrir en junio. -JTN

JTN señala además que es probable que el volcado de documentos también entre en juego en una demanda de los AG de Missouri y Louisiana contra el gobierno por supuesta colusión con Big Tech para censurar el contenido sobre los orígenes de COVID-19, así como la computadora portátil y el voto de Hunter Biden. -Integridad electoral por correo.

Los federales presentaron una moción para desestimar hace dos semanas por falta de capacidad legal y por no presentar un reclamo. Las respuestas de los AG no deben presentarse hasta la próxima semana.

Los documentos de AFL muestran que los CDC compartieron tuits específicos y publicaciones de Facebook e Instagram como ejemplos de contenido para eliminar, incluida una entrevista con un exvicepresidente de Pfizer , Michael Yeadon, quien desaconsejó tomar vacunas de «recarga», es decir, refuerzos.

La agencia insertó sus propias recomendaciones de COVID en el código de Google, recibió $ 15 millones en créditos publicitarios de Facebook para promocionar sus mensajes e incluso notificó a Facebook que los mensajes de salud pública de Wyoming se estaban estrangulando como información errónea. -JTN

Recuerde que solo un día después de que los principales funcionarios de salud tuvieran una conferencia telefónica para discutir un artículo de Zero Hedge que destacaba un artículo ahora retirado de investigadores en India que sugería «inserciones similares al VIH» en COVID-19, Twitter prohibió nuestra cuenta durante aproximadamente dos meses. – con el gigante tecnológico afirmando que engañamos a un científico chino (con información disponible públicamente) en otro artículo.

Gracias a una solicitud reciente de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de los correos electrónicos de Fauci, sabemos que los Institutos Nacionales de Salud no solo estaban al tanto del informe indio, sino que estaban discutiendo activamente cómo manejarlo.

Un correo electrónico del 31 de enero de 2020 de Issam Ahmed de AFP le pide un comentario al inmunólogo de los NIH, el Dr. Barney Graham:

“Un contacto me dijo que usted podría estar dispuesto a dar una opinión sobre este documento que acaba de publicarse. Sugiere que el nuevo coronavirus tiene cuatro inserciones similares al VIH-1 y esto no es una coincidencia ”, se lee en el correo electrónico.

Graham envía inmediatamente la correspondencia a la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales (OCGR) y dice: » Esta es una que no queremos responder sin un aporte de alto nivel, pero quería que supiera sobre la creciente controversia».

Dos días después, Jennifer Routh OCGR responde y le dice a Graham: » OCGR enviará una nota al reportero para que lo rechace, señalando que el documento no está revisado por pares. Háganos saber si recibe solicitudes similares».

Ese mismo domingo por la mañana , Fauci está conectado, con Sir Jeremy Farrar reenviando el artículo de Zero Hedge después de mencionar cómo el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, y el jefe de gabinete de la organización estaban en un ‘cónclave’ , aparentemente sobre cómo manejar la narrativa, señalando » Si prevarican [mentir al público] , agradecería una llamada contigo más tarde esta noche o mañana para pensar cómo podemos seguir adelante».

«¿Tienes un minuto para una llamada rápida?» Fauci responde, después de haber llamado al periódico indio «realmente extravagante».

¡Guau! @zerohedge es mencionado! @JeremyFarrar pic.twitter.com/OKvo5ekL8G– Jess (@uacjess) 1 de junio de 2021

Por supuesto, el artículo indio fue retirado rápidamente por sus autores , y la noción de que el COVID-19 podría haber sido creado por el hombre se volvió radiactiva , por un tiempo .

¿Hay alguna duda de cómo ocurrieron nuestras desplataformas de Twitter (y Google), antes de que ambas compañías decidieran revertir sus decisiones?

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/cdc-gave-big-tech-platforms-guidance-covid-censorship

Experto advierte que 700 millones morirán por inyecciones de COVID para 2028 – Apagón de los medios

Por Sean Adl Tabatabai

Un destacado médico advirtió que las inyecciones de Covid se están utilizando como una forma de genocidio en toda la población y predijo que más de 700 millones de personas podrían morir para el año 2028.

En una entrevista reciente (publicada a continuación) con Greg Hunter, el Doctor David Martin presenta evidencia de que las inyecciones de COVID-19 no son vacunas reales sino armas biológicas.

En marzo de 2022, Martin presentó una demanda federal contra el presidente Biden, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid alegando que las inyecciones de COVID-19 convierten el cuerpo en una fábrica de armas biológicas, fabricando proteína de punta. ²

Uncanceled.news informa: “Y no solo no seremos demandados por, ya sabes, ninguna difamación o información errónea, sino que en realidad estamos responsabilizando penalmente a las personas por su terrorismo doméstico, sus crímenes contra la humanidad y la historia del armamentismo del coronavirus que se remonta a 1998”, dice Martin. ³

SARS-CoV-2 ha estado en proceso durante décadas

Martin ha estado en el negocio del seguimiento de solicitudes y aprobaciones de patentes desde 1998. Su empresa, M-Cam International Innovation Risk Management, es el suscriptor de activos intangibles utilizados en finanzas más grande del mundo en 168 países. M-Cam también ha monitoreado las violaciones de los tratados de armas biológicas y químicas en nombre del gobierno de los EE. UU., luego del susto del ántrax en septiembre ^{de 2001.4}

Según Martin, hay más de 4.000 patentes relacionadas con el coronavirus del SARS. Su compañía también ha realizado una revisión exhaustiva de la financiación de la investigación relacionada con la manipulación de coronavirus que dio lugar al SARS como subclado de la familia de coronavirus beta.

Gran parte de la investigación fue financiada por los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) bajo la dirección del Dr. Anthony Fauci. ⁵  Martín explicó: ⁶

“Creo que es importante que sus oyentes y espectadores recuerden que fue en 1999 cuando Anthony Fauci y Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill decidieron comenzar a armar el coronavirus que patentaron en 2002, y escucharon esa fecha correctamente, eso es un año. antes del brote de SARS en China.

La primera vez que patentaron lo que llamaron una ‘quimera defectuosa de replicación infecciosa’ del coronavirus. Y vamos a desempacar lo que eso significa.

Infeccioso significa que en realidad es más letal para el objetivo. La replicación defectuosa significa que su daño es principalmente para el objetivo y no para la familia, los amigos, la comunidad o cualquier otra cosa del objetivo. Y en 2002, la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, patentó la quimera de coronavirus infeccioso defectuoso en la replicación, que luego se convirtió en la primera instancia de SARS.

Y se perfeccionó en 2013 a 2016 durante la moratoria de ganancia de función, donde la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill recibió una exención de la moratoria de ganancia de función para que pudieran continuar armando el virus hasta el punto en que en 2016, Ralph Baric publicó un artículo en el que decía que el virus uno del Instituto de Virología de Wuhan, el coronavirus, estaba «preparado para la emergencia humana», por lo que lo sabían todo el tiempo.

Ya sabes, sabían que era un arma biológica desde 2005. Sabían que era eficaz para eliminar poblaciones, dañar a las poblaciones, intimidar y coaccionar a las poblaciones. Y lo hicieron todo muy intencionalmente con el propósito de destruir a la humanidad”.

Las vacunas contra el COVID-19 son un ‘acto de bioterrorismo’

Según Martin, la proteína espiga que fabrican las inyecciones de COVID-19 es una simulación por computadora de una quimera de la proteína espiga del coronavirus. “De hecho, no es una vacuna contra el coronavirus. Es una instrucción de proteína de pico para hacer que el cuerpo humano produzca una toxina, y esa toxina ha sido programada como un agente biológico conocido de preocupación con respecto a las armas biológicas durante la última década y media”, dijo. ⁷

En lugar de ser una medida de salud pública como se promovió ampliamente, las inyecciones de COVID-19 son un acto de armas biológicas y bioterrorismo. Martin compartió que en 2015, el Dr. Peter Daszak, jefe de EcoHealth Alliance que canalizó dólares de investigación del NIAID al Instituto de Virología de Wuhan para la investigación del coronavirus, declaró: ⁸

“Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna pan-coronavirus. Un impulsor clave son los medios y la economía seguirá el bombo publicitario. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor, para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso”.

Daszak, a quien Martin se refiere como “el lavador de dinero en jefe”, “en realidad declaró que todo este ejercicio fue una campaña de terror doméstico para lograr que el público aceptara la plataforma de vacuna universal utilizando un arma biológica conocida. Y esas son sus propias palabras, no mi interpretación”, dijo Martin. ⁹

Martin: 100 millones pueden morir debido a vacunas COVID

Tanto las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer como las de Moderna contienen secuencias de ácido nucleico que no son parte de la naturaleza y no se han introducido previamente en el cuerpo humano. Esto equivale a un experimento de ingeniería genética que no pasó por estudios en animales ni ensayos clínicos.

Sin embargo, ya hay personas que mueren a causa de las inyecciones y, afirma Martin, “muchas más morirán” debido a problemas como coágulos de sangre, daño al sistema cardiovascular y problemas con la función hepática, renal y pulmonar. ¹⁰

También se prevé una avalancha de casos de cáncer reproductivo y relacionados con las inyecciones. “El hecho es que una enorme cantidad de personas que se inyectan ya llevan las semillas de su propia muerte”, dijo Martin. ¹¹  En cuanto a cuántos pueden morir, Martin cree que los números pueden haber sido revelados en 2011, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció su «década de vacunación»: ¹²

“Basado en su propia estimación de 2011, y… esta es una estimación escalofriante, pero tenemos que publicarla… Cuando la Fundación Bill y Melinda Gates, los CDC de China, Jeremy Farrar Wellcome Trust y otros publicaron La Década de la Vacunación para la Organización Mundial de la Salud en 2011, su objetivo declarado era una reducción de la población del 15% de la población mundial.

Ponga eso en perspectiva, eso es alrededor de 700 millones de personas muertas… y eso pondría a la participación de EE. UU. en eso ciertamente como una proporción de la población inyectada en algún lugar entre 75 y 100 millones de personas».

Cuando se le preguntó en qué período de tiempo podrían morir estas personas, Martin sugirió que «hay muchas razones económicas por las que la gente espera que sea entre ahora y 2028». ¹³  Esto se debe a “una pequeña falla en el horizonte”: la falta de liquidez proyectada de los programas de Seguro Social, Medicare y Medicaid para 2028.

“Entonces, cuantas menos personas reciban Seguro Social, Medicare y Medicaid, mejor”, dijo Martin. «No es sorprendente que probablemente sea una de las motivaciones que llevaron a la recomendación de que las personas mayores de 65 años fueran las primeras en inyectarse». ¹⁴  Otras poblaciones en riesgo son los cuidadores, incluidos los proveedores de atención médica, y otros miembros de la fuerza laboral que se vieron obligados a inyectarse, como los pilotos.

“¿Por qué de repente se cancelan (en USA) 700 vuelos al día porque, supuestamente, las aerolíneas no tienen pilotos? … el sucio secreto … hay muchos pilotos que tienen problemas microvasculares y problemas de coagulación, y eso los mantiene fuera de la cabina, que es un buen lugar para no tenerlos si van a arrojar un coágulo por un derrame cerebral o un ataque al corazón”,  dijo Martin.

“Pero el problema es que vamos a comenzar a ver exactamente el mismo fenómeno en la industria de la atención médica y a una escala mucho mayor, lo que significa que ahora tenemos, además del problema de la morbilidad y mortalidad reales, lo que significa que las personas se enferman. y gente muriendo.

De hecho, tenemos ese objetivo en la industria del cuidado de la salud en grande, lo que significa que vamos a tener médicos y enfermeras que estarán entre los enfermos y los muertos. Y eso significa que los enfermos y los moribundos tampoco reciben atención”. ¹⁵

Por qué las vacunas COVID pueden cambiar su ADN

Los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública han enfatizado que las vacunas contra el COVID-19 no alteran el ADN. Sin embargo, Martin llama la atención sobre una subvención poco conocida de la Fundación Nacional de Ciencias, conocida como sistemas químicos darwinianos, ¹⁶  que involucró la investigación para incorporar ARNm en genomas específicos. Según Martín: ¹⁷

“Moderna se inició… gracias a una subvención de 10 años de la Fundación Nacional de Ciencias. Y esa subvención se llamó sistemas químicos darwinianos… el proyecto que dio origen a la propia empresa Moderna fue un proyecto en el que estaban averiguando específicamente cómo hacer que el ARNm se escribiera en el genoma de cualquier objetivo que persiguieran.

Se desconoce por completo cuáles serán los efectos a corto o largo plazo del análogo de proteína de pico que se encuentra dentro de las personas que recibieron inyecciones de COVID-19. Pero con respecto a la alteración del genoma, Martin afirma que los datos muestran que el ARNm tiene la capacidad de escribir en el ADN de los humanos, y “como tal, los efectos a largo plazo no van a ser meramente sintomáticos. Los efectos a largo plazo serán que el genoma humano de los individuos inyectados se verá alterado”. ¹⁸

El fraude elimina el escudo de responsabilidad de las grandes farmacéuticas

El ataque de ántrax de 2001, que surgió de la investigación médica y de defensa, condujo a la aprobación de la Ley PREP, que eliminó la responsabilidad de los fabricantes de contramedidas médicas de emergencia.

Esto significa que mientras EE. UU. esté en estado de emergencia, cosas como las «vacunas» contra el COVID-19 están permitidas bajo autorización de uso de emergencia. Y mientras la autorización de uso de emergencia esté vigente, los fabricantes de estas terapias génicas experimentales no son financieramente responsables de ningún daño que resulte de su uso.

Es decir, siempre que sean «vacunas». Si estas inyecciones NO son vacunas, entonces el escudo de responsabilidad desaparece, porque no existe un escudo de responsabilidad para una contramedida de emergencia médica que es la terapia génica. Además, las demandas que pueden probar que las empresas cometieron fraude también anularán el escudo de responsabilidad. Martín afirma: ¹⁹

“Una de las cosas convenientes de la Ley PREP es que el escudo de inmunidad de responsabilidad en realidad es tan bueno como la ausencia de fraude. Porque si hubo fraude en la promulgación de los eventos, lo que condujo a una autorización de uso de emergencia, entonces todo el escudo de inmunidad se eliminó.

Entonces, la razón por la que es tan importante que las conversaciones como la que estamos teniendo realmente se promuevan y avancen es porque las compañías farmacéuticas, y esto incluye a Pfizer, Moderna y J&J, saben que están perpetuando un fraude. Lo bueno de esto es que cuando se establece el fraude, el 100 % de la responsabilidad vuelve a ellos.

… cuando un fraude fue la base de un fraude, entonces en realidad tenemos una serie de otros remedios legales que le permiten levantar ese velo. Entonces, al final, no hay duda… y es bastante evidente en base a los datos actuales de mortalidad y morbilidad dado el hecho de que cuando se trata de armas biológicas y bioterrorismo, cada cargo conlleva una multa de $100 millones. Eso es lo que nos da el estatuto federal.

La sanción por terrorismo doméstico corporativo, cuando tienes $ 100 millones por cuenta de responsabilidades emergentes, esa es una amenaza existencial que lleva a una compañía como Pfizer o lleva a una compañía como Moderna fuera de existencia. Y eso es por lo que estamos trabajando todos los días”.

Si desea seguir el progreso de los casos legales en curso que buscan exponer la verdad, que una organización criminal busca obtener el control de la población mundial a través de la creación de armas biológicas patentadas comercializadas como nuevos virus e inyecciones, puede encontrar todo los detalles en ProsecuteNow.io, un sitio web compilado por Martin y sus colegas. ²⁰

https://rumble.com/embed/v17qics/?pub=13m19j

• ¹  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022
• ²  Europa recargada 23 de marzo de 2022
• ³  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 1:21
• ^4,  5  subpila 24 de julio de 2021
• ⁶  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 9:52
• ^{7,  8,  9}  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 3:26
• ^10,  11  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 6:22
• ¹²  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 7:58
• ^13,  14  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 12:40
• ¹⁵  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 13:38
• ¹⁶  Fundación Nacional de Ciencias, Sistemas Químicos Darwinianos
• ^17,  18  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 17:21
• ¹⁹  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 52:01
• ²⁰  Procesar ahora

Fuente: https://newspunch.com/expert-warns-100-million-will-die-from-covid-jabs-by-2028-media-blackout/

Los efectos devastadores de la vacuna COVID-19 confirmados: nos mintieron: Fin del juego, ganamos. Steve Kirsch

Por Steve Kirsch

Una de mis encuestas tenía una señal fuerte. Así que hice que una firma de encuestas de terceros lo hiciera frente a una audiencia neutral. Los resultados son devastadores. Muestra que nos mintieron. Gran momento. No hay otra forma de girarlo.

Ahora tengo una pregunta de encuesta que, cuando se prueba con una audiencia neutral, da una señal muy fuerte. Resulta que la mayoría de la gente piensa que las vacunas contra el COVID han matado a más personas en solo un año y medio que las más de 70 vacunas combinadas en los últimos 32 años. Cuanto menos vacunado esté, más probabilidades tendrá de notar esto. Si ha tenido cuatro dosis, estaba casi empatado.

Aquí está la tabla dinámica de los resultados de Pollfish para que pueda ver los votos frente al estado de la vacuna:

Aquí están los datos subyacentes para que pueda verificar el resultado. Y aquí está el resumen en PDF que proporcionaron.

Lo que esto significa es que hemos ganado. No hay manera de defender esto.

A menos que me haya perdido algo, están totalmente jodidos. Simplemente no hay forma de «girar esto» a su favor. Esta encuesta es simple de replicar y destruye por completo la narrativa «segura y efectiva» porque no hay forma de «girar» los resultados a su favor. es devastador

El CDC argumentaría: “Le está pidiendo al público que emita un juicio no profesional sobre la causalidad. En el CDC no hemos determinado ningún vínculo causal. ¡Todas estas muertes son simplemente coincidencias!”

¡Los verificadores de hechos estarán de acuerdo con ellos!

Está bien.

Simplemente explique por qué hay más de 1,7 veces más «coincidencias» con las vacunas contra el COVID que con las más de 70 vacunas en los últimos 32 años . Alegrame el dia. Respalde con datos reales que demuestren su punto, no con un argumento de mano.

O muéstrame tu encuesta. Y explique por qué, en los 18 meses que la vacuna ha estado en el mercado, nunca buscó encontrar la tasa de incidencia de eventos adversos y muertes en una encuesta proactiva en lugar de quedarse sentado con un sistema de vigilancia pasiva. ¿Y explícanos por qué nunca revelaste a nadie los datos de mortalidad de Medicare? ¿Cuál fue la razón para mantener eso en secreto? Explícanos eso.

Lamentablemente, la prensa simplemente aceptará cualquier argumento de los CDC, sin importar cuán idiota sea. Así lo defenderán. Nunca harán las preguntas en mi párrafo anterior.

Así que aún no ha terminado, pero nos estamos acercando.

Confirmación de la encuesta en el sistema VAERS

Esto no es una casualidad.

El sistema VAERS esencialmente está emitiendo la misma señal de seguridad con una proporción que es bastante cercana a lo que encontró nuestra encuesta.

Resulta que el 69% de todas las muertes en VAERS (limitándonos solo a las muertes en EE. UU.) son por las vacunas COVID.

Entonces, esto significa que las vacunas COVID han matado a 2,3 veces más personas que las más de 70 vacunas en los últimos 32 años.

¿Cómo explicas eso? No puede ser un informe excesivo de las muertes de fondo porque el perfil de eventos adversos de las muertes por COVID no coincide con las «causas naturales». Así que estos estúpidos argumentos de agitar las manos no funcionan.

Aquí están las consultas que utilicé y los resultados.

Muertes solo por las vacunas COVID, limitadas a los estados de EE. UU. Hay más de 2,3 veces más muertes por las vacunas COVID que por todas las demás vacunas juntas desde el inicio del sistema VAERS hace 32 años. Esa es una tasa de muertes impresionante.

Muertes por TODAS las vacunas mayores de 32 años solo en los estados de EE. UU.

Otras encuestas preocupantes para la narrativa dominante

La encuesta anterior es solo el comienzo.

La validación de audiencia neutral de las siguientes encuestas también llegará en breve.

Lesiones

Las vacunas están dañando a más personas que el COVID. Los protocolos de tratamiento hospitalario son el #2. ¿Por qué no podemos dejar que los médicos sean médicos?

La vacuna COVID es la mayor fuente de lesiones, seguida de los protocolos hospitalarios COVID, seguida por el propio virus en último lugar. Las «curas» dictadas por el gobierno tienen muchas más probabilidades de lesionarlo que el virus mismo.

Fallecidos

El gran asesino: la vacuna. Los protocolos de tratamiento hospitalario son el #2. ¿Por qué no podemos dejar que los médicos sean médicos?

La vacuna COVID es la principal causa de muerte, seguida de los protocolos hospitalarios COVID, seguida por el virus en sí mismo en último lugar. Las «curas» dictadas por el gobierno tienen muchas más probabilidades de matarlo que el virus mismo.

Tasas de miocarditis

Los médicos dicen que la miocarditis por COVID es mayor que por la vacuna. Aunque cosa divertida…. No pude encontrar ningún cardiólogo que haya visto más tasas de miocarditis antes de que se implementaran las vacunas. Parece que no estoy solo.

La presentación “El elefante en la habitación” tiene más ejemplos

¿Quieres más pruebas de que te han engañado? Echa un vistazo a mi conjunto de diapositivas Elefante en la habitación y descubrirás muy rápidamente por qué nadie quiere hablar sobre el elefante en la habitación: que los CDC, la comunidad médica, el Congreso, los funcionarios de salud estatales y locales, los principales medios de comunicación y las principales redes sociales las compañías son responsables de matar a más de 500,000 estadounidenses al incitarlos a tomar una vacuna que era mucho más probable que los matara que los salvara.

Ninguna de las intervenciones fue necesaria. Tuvimos un protocolo de tratamiento temprano efectivo en marzo de 2020 , pero los NIH y los CDC lo ignoraron y aún lo hacen hasta el día de hoy. No hay muertes ni COVID de largo recorrido si a las personas se les da ese protocolo. Más de 10.000 personas fueron tratadas sin muerte ni hospitalización si el paciente inicia el tratamiento inmediatamente después de los primeros síntomas. La razón por la que se ignora es simple: Tony Fauci dice que tales protocolos no funcionan, aunque sí lo hacen. No es que miraron el protocolo y lo rechazaron. Es como si nunca hubieran mirado el protocolo.

También entenderás por qué nadie quiere debatirme.

Resumen

Esta encuesta es demoledora porque se confirma con una audiencia neutral. La encuesta y varias más ahora serán repetidas por una firma encuestadora de fama internacional.

Así que ya sabes quién va a ganar la partida: la verdad.

Y ahora es sólo cuestión de tiempo. Será divertido ver a la gente tratar de atacarme mientras tanto.

Mi consejo para ellos es simple: si te encuentras en un hoyo, deja de cavar.

Siguiente paso: espera a que el nuevo encuestador famoso publique esta encuesta y varias otras. Son muy respetados.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/impacts-covid-19-vaccine-game-over-we-won-steve-kirsch/5782830

¿Por qué los atletas profesionales colapsan en el campo?

Por el Dr. Joseph Mercola

La leyenda del fútbol y comentarista deportivo del Reino Unido, Matt Le Tissier, ha estado hablando sobre la gran cantidad de atletas que se han derrumbado o muerto en el campo, y ha perdido su trabajo como resultado.

Le Tissier dice que nunca ha visto algo así en los 17 años que jugó al fútbol; Está pidiendo una investigación sobre los eventos y dice que ignorarlo es un «incumplimiento masivo del deber» por parte de los funcionarios.

Los verificadores de hechos y los funcionarios del gobierno están tratando de negar o desacreditar la información que respalda la teoría de que las inyecciones de ARNm están detrás de la repentina avalancha de lesiones y muertes, y están ignorando cuidadosamente la investigación de las acusaciones.

El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) refleja las lesiones de los atletas en la población general, pero es posible que los informes no estén cerca de ser actuales.

*

Con cada día que pasa, la lista de personas que sufren consecuencias trágicas de las vacunas de ARNm COVID se hace más larga. Datos¹ muestran que 23,149 personas han muerto después de un ataque de COVID hasta el 28 de enero de 2022. También hay 13,575 informes de personas con parálisis de Bell, 41,163 que están permanentemente discapacitadas, 31,185 con miocarditis, 11,765 que han tenido ataques cardíacos y 3,903 mujeres que han perdido a sus bebés después de recibir las vacunas.

Muchas de estas personas y sus historias han permanecido ocultas a la vista del público. YouTube, Instagram, Facebook y otras plataformas de redes sociales han censurado las historias personales y los videos de personas que documentan sus lesiones y discapacidades permanentes, por lo que aquellos que solo leen los principales medios de comunicación no son conscientes del daño abrumador que se está haciendo en nombre de la ciencia.

Sin embargo, hay una población de personas cuyas lesiones y muerte se han hecho públicas. En los últimos seis meses, una gran cantidad de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado y han muerto en el campo. Sin embargo, los principales medios de comunicación parecen tomar esto con calma, actuando como si lo que está sucediendo fuera completamente normal.

Pero, como lo describió Matt Le Tissier en los primeros segundos del video de arriba, esto está lejos de ser normal. Le Tissier era una leyenda del fútbol² (un deporte llamado fútbol en el Reino Unido). Su destreza en el campo le valió el apodo de «Le God»³ antes de dejar el deporte para convertirse en comentarista deportivo, más recientemente con Sky Sports.

Como describe en la entrevista, perdió ese trabajo por hablar y llamar la atención sobre la gran cantidad de muertes cardíacas súbitas inexplicables que les suceden a los atletas profesionales y aficionados de todo el mundo.

Los atletas están muriendo en el campo en grandes cantidades

Red Voice Media pregunta en un titular: «¿400 atletas colapsando y muriendo solo en los últimos 6 meses?»⁴luego menciona «pequeñas historias que salen sobre atletas perfectamente sanos que mueren misteriosamente». Durante la entrevista, se le pregunta a Le Tissier sobre sus pensamientos sobre el aumento de los eventos cardíacos en el mundo del deporte, a lo que responde:⁵

«Nunca he visto nada igual. Jugué durante 17 años. No creo que haya visto a una persona en 17 años tener que salir del campo de fútbol con dificultades respiratorias, agarrarse el corazón, problemas cardíacos…

El año pasado, ha sido increíble la cantidad de personas, no solo futbolistas sino deportistas en general, tenistas, jugadores de cricket, jugadores de baloncesto, cuántos están simplemente desmayados. Y en algún momento, seguramente tienes que decir que esto no está bien, esto necesita ser investigado».

Le Tissier reconoce que puede haber otros factores que han causado este aumento masivo de eventos cardíacos en los atletas. Menciona que los atletas pueden haber tenido COVID, y esto podría ser una consecuencia de la enfermedad, o podría ser la vacuna. Pero el punto que hace es que debe ser investigado y no lo es.

Esto puede hacer que se pregunte por qué los expertos en salud no culpan a la infección, sino que de hecho ignoran el problema por completo. Plantea la pregunta: ¿Ya saben la respuesta?

Le Tissier continúa hablando sobre la seguridad de los jugadores y cómo el deporte protege a los jugadores de jugar demasiados o demasiados partidos, sin embargo, están viendo a los jugadores colapsar en el campo y aparentemente se contentan con actuar como si esto fuera normal. Él llama a un «abandono masivo del deber» que nadie en una posición de poder esté pidiendo una investigación.⁶

«Es absolutamente repugnante que puedan sentarse allí y no hacer nada sobre el aumento en la cantidad de deportistas que se están derrumbando en el campo de juego. Y no es solo lo que he notado esta temporada también. Una vez más, en mi carrera, no recuerdo que un solo juego se detuviera debido a una emergencia en la multitud, una emergencia médica en la multitud …

Me gustaría que alguien investigara eso e ir bien, aguantar un minuto, ¿podemos retroceder por los últimos 15 o 20 años y … eche un vistazo y vea cuántas veces sucedió hace 10 años y luego cuántas veces sucedió en el último año. He estado viendo muchos deportes y muchos informes sobre fútbol, y nunca he visto nada igual, la cantidad de juegos que se han interrumpido debido a emergencias en la multitud».

El entrevistador señaló que la correlación no significa necesariamente causalidad, a lo que Le Tissier estuvo de acuerdo, pero enfatizó que se requiere una investigación para averiguar si lo hace. «A simple vista, esto está sucediendo mucho más de lo que ha sucedido en el pasado. No puedo ser el único que está viendo esto».⁷

¿Quiénes son estos atletas?

Haga clic aquí para ver el video.

Si bien un número abrumador de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado en el campo, no son solo números. Todos tienen una alta probabilidad de tener una cosa en común: se vacunaron contra el COVID. Este video de cuatro minutos presenta una compilación de atletas que «repentinamente» colapsaron en un período de seis meses.

Kyle Warner es uno de esos atletas.⁸ Tiene 29 años y está en la cima de su carrera como corredor profesional de bicicleta de montaña. Después de recibir una segunda dosis de la inyección de ARNm de Pfizer en junio de 2021, sufrió una reacción tan grave que en octubre todavía pasaba muchos de sus días en cama.

En un esfuerzo por correr la voz de que las vacunas contra el COVID-19 no siempre son tan seguras como se le ha hecho creer, Warner compartió su experiencia con el educador de enfermería retirado John Campbell en noviembre de 2021. Warner, de unos 20 años y en óptimas condiciones físicas, todavía estaba gravemente dañado por el disparo.

«Creo que donde hay riesgo, tiene que haber opciones», dice.⁹ Pero en este momento, la gente está siendo engañada. «Las personas están siendo coaccionadas para tomar una decisión basada en la falta de información en lugar de estar convencidas de una decisión basada en la transparencia total de la información».¹⁰

La historia de Warner no es diferente a la de muchos otros: como Campbell aprendió en esta entrevista, muchos médicos no están dispuestos a reconocer que las vacunas covid-19 podrían estar relacionadas con las quejas de lesiones de los pacientes. Si bien los funcionarios de salud han comenzado a reconocer que la miocarditis puede estar relacionada con las inyecciones, continúan ignorando otros eventos adversos.

Es poco probable que los heridos por vacunas obtengan ayuda

Los verificadores de datos se apresuran a negar la posibilidad de que un número abrumador de muertes y lesiones en atletas profesionales y aficionados no esté relacionado con las vacunas COVID,¹¹ pero los embalsamadores lo dicen¹² una historia diferente.

El director funerario Richard Hirschman ha sido un embalsamador profesional certificado por la junta desde 2004 y actualmente viaja a varias funerarias para embalsamar cuerpos. Apareció en el programa «Dr. Jane Ruby» para compartir algunos hallazgos impactantes que ha estado viendo en su trabajo en los últimos meses.¹³

A mediados de 2021, comenzó a notar que algunas personas que murieron de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares tenían coágulos extraños en sus venas y arterias. Mostró imágenes de coágulos de aspecto fibroso que había sacado de los cuerpos de los pacientes, algunos de los cuales son de la longitud de la pierna de una persona, y explicó que los coágulos normales generalmente se desmoronan cuando se manipulan. Estos coágulos fibrosos, que dijo que está viendo cada vez más, mantienen su integridad y pueden manipularse sin desintegrarse.

Desafortunadamente, ya sea que mueran o no, cuando se trata de obtener ayuda para alguien que cree que está herido por las vacunas covid, es poco probable que la obtenga sin esfuerzos intensivos. Una razón es porque, si bien las personas piden cada vez más apoyo para los heridos por la vacuna, la única forma de obtener una recompensa es a través del oscuro Programa de Compensación por Lesiones por Contramedidas (CICP).¹⁴

Para dar un poco de antecedentes, las reclamaciones por lesiones por vacunas regulares pasan por el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP).

Inicialmente establecida como un sistema «sin culpa» para resolver reclamos por lesiones, esta ley de los Estados Unidos en última instancia protege a las compañías farmacéuticas con un escudo de responsabilidad completo, y si gana a través de este «tribunal» de vacunas, los pagos provienen de un fondo especial establecido solo para ese propósito, ahorrando a los fabricantes de vacunas, sus compañías de seguros y proveedores de vacunas de costosos pagos por lesiones y muertes por vacunas.¹⁵

Sin embargo, si cree que ha sido lesionado por una vacuna covid y desea una compensación por ello, debe pasar por un «tribunal» de vacunas diferente dirigido por lo que Fortune describe como una «oficina oscura dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos». Y, este sistema no solo protege a los fabricantes y proveedores de atención médica de la responsabilidad, sino que tiene obstáculos para saltar y límites que hacen que la compensación sea mucho más difícil que pasar por el NVICP.

La conclusión es que, incluso si puede probar que fue lesionado por una vacuna covid, no puede demandar a la compañía farmacéutica y la compensación que recibe del programa tiene un límite de $ 50,000 por salarios perdidos y $ 370,376 por muerte injusta.¹⁶

Funcionarios intentan desacreditar a VAERS

La ley que protege a las grandes farmacéuticas de las reclamaciones regulares por lesiones por vacunas es la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986.¹⁷ El proceso de reclamo de CICP para vacunas COVID se lleva a cabo bajo la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (PREP), aprobada en 2005,¹⁸ que autoriza al gobierno a tomar contramedidas contra una emergencia de salud pública. La última declaración bajo esta Ley fue emitida el 17 de marzo de 2020, que disponía:¹⁹

«… inmunidad de responsabilidad a ciertas personas y entidades (Personas Cubiertas) contra cualquier reclamo de pérdida causada por, que surja de, en relación con, o resultante de la fabricación, distribución, administración o uso de contramedidas médicas (Contramedidas Cubiertas), excepto para reclamos que involucren «mala conducta intencional» como se define en la Ley PREP «.

En otras palabras, a menos que se pueda probar la mala conducta intencional, cualquier persona cubierta por el acto también tiene indemnización contra las reclamaciones de los ciudadanos. Esto no se limita a los fabricantes y las grandes farmacéuticas, sino que también puede incluir a funcionarios del gobierno. La cuestión es que ambos sistemas de reclamaciones están en realidad al final del proceso y no reflejan todas las posibles lesiones que podrían estar ocurriendo.

Entonces, ¿cómo puede saber cuántas lesiones reales pueden estar ocurriendo con una determinada vacuna? Ahí es donde entra en juego otro sistema: el Sistema Nacional de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).²⁰ Como explicaré más adelante, cualquiera puede hacer un informe a VAERS, y es este componente clave el que los críticos usan para afirmar que VAERS puede contener errores e incluso afirmaciones falsas.

Si bien el sistema tiene un mecanismo para ayudar a eliminar los informes falsos, altos funcionarios del gobierno, como el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, y la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, han intentado desacreditarlo. En particular, esto ocurrió durante una audiencia en el Senado cuando ambos individuos implicaron que si una persona había sido vacunada y luego murió en un accidente automovilístico, es posible que se registre en VAERS como una lesión por vacuna.²¹

Es importante tener en cuenta que el sistema VAERS es coadministrado por los CDC y la FDA.²²Sin embargo, como David Martin, cuyo trabajo autodenominado implica el compromiso ético y la administración de los intereses de valor basados en la comunidad y los bienes comunes,²³ señala en un extracto de entrevista publicado en Twitter:^24,25

«El hecho es que, por mucho que los CDC y la FDA intenten esconderse detrás de lo que supuestamente dicen que es un error en la base de datos VAERS, el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas, lo que no parecen darse cuenta es que al decir que hay errores están violando la Ley de 1986 …

Si regresa y lee que [el ACT] lo que encontrará es que los fabricantes de vacunas están obligados a mantener la precisión de VAERS. Eso es en realidad un requisito legal. Entonces, si te están diciendo que no es exacto, están admitiendo haber violado la ley».

Por ley, VAERS²⁶ es un sistema de notificación obligatorio para los profesionales de la salud. El sistema no está configurado para analizar la causalidad, pero puede utilizarse como datos brutos para detectar eventos adversos inesperados que pueden indicar una señal de seguridad.

En total, el sistema debe ser mantenido por los profesionales de la salud y los fabricantes de medicamentos como un requisito legal para mantener la indemnización contra las lesiones causadas por la vacuna. Martin señala:²⁷

«Y ese es el quid pro quo para obtener la inmunidad. Si VAERS está equivocado, entonces la inmunidad se perfora porque es responsabilidad legal del fabricante asegurarse de que VAERS sea preciso».

VAERS está abrumado con informes

Cualquier persona puede hacer un informe al VAERS: tanto los pacientes como los profesionales de la salud pueden usar este sistema para informar problemas de salud que sospechan que pueden estar relacionados con cualquier vacuna, incluidas las vacunas COVID. Pero dado que el sistema es pasivo, si los informes se presentan depende completamente de que cada individuo cumpla con esa responsabilidad.

Los informes deben contener todos los registros del hospital y cualquier otra información médica relevante. Desafortunadamente, como Brittany Galvin, una joven que dice que fue herida por una vacuna covid, señala sucintamente en un video,²⁸ el sistema no es eficiente y los datos pueden estar lamentablemente desactualizados. Esto tiene un impacto significativo en el monitoreo de los efectos del programa de inoculación de COVID, ya que es posible que lo que ve en un día determinado en la base de datos de VAERS no esté cerca de estar actualizado.

Galvin ha creado varios videos hablando sobre el viaje en el que ha estado tratando de informar sus eventos adversos a VAERS. En un video publicado en enero de 2022,²⁹ grabó su conversación telefónica con un investigador de VAERS para discutir por qué su informe presentado a fines de mayo de 2021 aún no se había contado en el sistema.

En una conversación aprendió que el proceso da muchos pasos a través de diferentes departamentos. La primera parada para los informes VAERS es en un departamento con solo 50 empleados.³⁰ Una vez que el paquete de información es completado por este departamento, se envía a un equipo de enfermeras que leen y revisan cada página.

Si el personal tiene alguna inquietud o si siente que necesita más información, el paquete se enviará de vuelta al primer departamento para una mayor recopilación de información.³¹ Galvin expresó su preocupación de que había cientos de miles de personas como ella y solo 50 empleados de VAERS tratando de procesar estos informes.³²

«Mientras tanto, todo el gobierno está tratando de obligar a todos a obtener esto. Mintiendo a la gente diciéndoles que «nadie ha obtenido GBS de eso», pero aquí me siento apenas capaz de caminar y mi caso no va a ser reportado ‘técnicamente’ porque los CDC aún no han investigado porque los hospitales están arrastrando los pies … es como una puerta loca giratoria y a todos los humanos en este planeta y en este país nos están mintiendo, y es injusto».

Al final de la conversación con el investigador, Galvin se enteró de que, si bien su informe se presentó en mayo de 2021, no se asignó a alguien en VAERS hasta septiembre o noviembre de 2021.³³ Podrían pasar muchos meses antes de que los CDC reciban el informe de sus lesiones por vacunas que se puede publicar.³⁴

*

Notas

¹ Abrir VAERS, datos de COVID-19

² YouTube, 17 de julio de 2019

³ The Desert Review, 7 de febrero de 2022

⁴ Red Voice Media, 14 de enero de 2022

⁵ Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 23:30 – 24:35

⁶ Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 25:25 y 26:38

⁷ Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 27:25

⁸ YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021

⁹ YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021, 1:01

¹⁰ YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021, 41:51

¹¹ Reuters, 29 de noviembre de 2021

¹² Rumble, 26 de enero de 2022

¹³ Rumble, 26 de enero de 2022, 00:48

¹⁴ Fortune, 3 de mayo de 2021

¹⁵ Administración de Recursos y Servicios de Salud Enero 2020

¹⁶ Servicio de Investigación del Congreso, 20 de octubre de 2021

¹⁷ Ley Pública 99-660

¹⁸ Ley de Salud y Servicios Humanos, Preparación Pública y Preparación para Emergencias

¹⁹ Registro Federal, 17 de marzo de 2020

²⁰ Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas

²¹ YouTube, 11 de enero de 2022, min 2:49:30

^22, 26 VAERS, Acerca de

²³ Acerca de David Martin

²⁴ Twitter, 5 de enero de 2022, min 00:27

²⁵ Ley Pública 99-660 Título XXI. Subtítulo 1, Sec. 2102(a)(3)

²⁷ Twitter, 5 de enero de 2022, min 1:40

²⁸ BitChute, 18 de diciembre de 2021

²⁹ Odysee, 20 de enero de 2022

³⁰ Odysee, 20 de enero de 2022, min 6:40 y 7:50

³¹ Odysee, 20 de enero de 2022, Min 12:50

^32, 34 Odysee, 20 de enero de 2022, Minuto 19:30

³³ Odysee, 20 de enero de 2022, Minuto 20:45

Fuente: https://www.globalresearch.ca/why-professional-athletes-collapsing-field/5771144?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

El Dr. Luc Montagnier y las próximas revoluciones en biofísica óptica

IN MEMORIAM

Por Matthew Ehret-Kump

El 8 de febrero de 2022, el virólogo ganador del Premio Nobel, el Dr. Luc Montagnier, falleció.

Desde los primeros momentos de la aparición de COVID-19, Montagnier fue calumniado y ridiculizado por sus desafíos a las suposiciones subyacentes de las causas y remedios de la enfermedad a pesar de las constantes hondas y flechas del estado profundo que buscaba cerrar la puerta a toda discusión tan peligrosa.

Más importante que las afirmaciones de Montagnier sobre los orígenes de laboratorio de una enfermedad (que parece tener más que ver con causas bacteriológicas que virales), se encuentran en un dominio pasado por alto de la biofísica óptica que el buen científico revolucionó por completo durante los últimos 15 años de su fructífera vida.

Es este aspecto menos comprendido, pero infinitamente más importante, de la contribución de Montagnier al conocimiento humano el que ha caído bajo el radar de demasiados analistas y ciudadanos, por el que creo que querría ser recordado.

¿Qué es la biofísica óptica y qué descubrió Montagnier?

La biofísica óptica es el estudio de las propiedades electromagnéticas de la física de la vida. Esto significa prestar atención a las emisiones de luz y las frecuencias de absorción de las células, el ADN y las moléculas de materia orgánica, cómo estas interactúan con el agua (que constituyen más del 75% de un cuerpo humano) y moderadas por la matriz anidada de campos magnéticos ubicados en el nivel cuántico y que se extienden hasta el nivel galáctico.

Para no descartar la naturaleza bioquímica de la vida que es hegemónica en el ámbito de las ciencias de la salud, el biofísico óptico pregunta: ¿cuál de estos es PRIMARIO en el crecimiento, la replicación y la división del trabajo de células individuales o especies enteras de organismos? ¿Son los atributos químicos de la materia viva o las propiedades electromagnéticas?

Permítanme explicar un poco más la paradoja.

Hay aproximadamente 40 billones de células altamente diferenciadas en el cuerpo humano promedio, cada una de las cuales realiza funciones muy específicas y requiere un inmenso campo de coherencia e intercomunicación. Cada segundo mueren aproximadamente 10 millones de esas células, para ser reemplazadas por 10 millones de nuevas células que nacen. Muchas de esas células están formadas por bacterias, y gran parte del ADN y el ARN dentro de esas células está formado por virus (en su mayoría inactivos), pero que pueden activarse / desactivarse mediante una variedad de métodos tanto químicos como electromagnéticos.

Aquí está la gran pregunta:

¿CÓMO podría este complejo sistema ser mantenido solo por procesos químicos, ya sea en el transcurso de un día, mes o toda una vida útil?

La simple física del movimiento de las enzimas que transportan información en el cuerpo de un lugar a otro simplemente no se acerca a tener en cuenta la coordinación de la información requerida entre todas las partes. Aquí es donde entra en juego la investigación de Montagnier.

Después de ganar el Premio Nobel de 2008, el Dr. Montagnier publicó un artículo revolucionario pero herético de 2010 llamado «Ondas de ADN y agua» que tomó por asalto a la comunidad médica. En este artículo, Montagnier demostró cómo la radiación electromagnética de baja frecuencia dentro de la parte de ondas de radio del espectro se emitía desde el ADN bacteriano y viral y cómo dicha luz era capaz de organizar el agua y transmitir información. Los resultados de sus experimentos se mostraron maravillosamente en este video de 8 minutos:

Usando un dispositivo de fotoamplificación inventado por el Dr. Jacques Benveniste en la década de 1980 para capturar las emisiones de luz ultra bajas de las células, Montagnier filtró todas las partículas de ADN bacteriano de un tubo de agua y descubrió que las soluciones post-filtradas que no contenían partículas materiales continuaban emitiendo ondas de frecuencia ultra baja. Esto se volvió más fascinante cuando Montagnier demostró que bajo condiciones específicas de un campo de fondo de 7 Hz (lo mismo que la resonancia de Schumann que ocurre naturalmente entre la superficie de la tierra y la ionosfera), el tubo de agua no emisor que nunca había recibido material orgánico podría ser inducido a emitir frecuencias cuando se coloca muy cerca del tubo emisor. Aún más interesante es que cuando las proteínas base, los nucleótidos y los polímeros (bloques de construcción del ADN) se pusieron en el agua pura, ¡se formaron clones casi perfectos del ADN original!

El Dr. Montagnier y su equipo plantearon la hipótesis de que la única forma de que esto sucediera era si el modelo del ADN se imprimía de alguna manera en la estructura misma del agua, lo que resultaba en una forma de «memoria del agua» que había sido iniciada anteriormente por el inmunólogo Jacques Benveniste (1935-2004), cuyos resultados se muestran en este increíble documental de 2014 «Memoria del agua».

Así como Benveniste sufrió una de las cacerías de brujas más feas de los tiempos modernos (dirigida en gran medida por la revista Nature en 1988), el premio Nobel de Montagnier no lo protegió de un destino similar al que una campaña internacional de calumnias lo ha seguido en los últimos 10 años de su vida. Cerca de 40 premios Nobel han firmado una petición denunciando a Montagnier por su herejía y el gran científico se vio obligado incluso a huir de Europa para escapar de lo que describió como una cultura de «terror intelectual». En respuesta a esta calumnia, Montagnier declaró a la revista LaCroix:

«Estoy acostumbrado a los ataques de estos académicos que son solo burócratas jubilados, cerrados a toda innovación. Tengo las pruebas científicas de lo que digo».

Al describir los mayores desafíos para avanzar en esta investigación, Montagnier declaró:

«Hemos optado por trabajar con el sector privado porque no podrían provenir fondos de instituciones públicas. El caso Benveniste ha hecho que cualquiera que se interese por la memoria del agua sea considerado… Quiero decir que huele a azufre. Es el infierno».

La larga ola de descubrimientos (y el choque de dos ciencias)

La lucha de Montagnier es simplemente una sombra de un choque mucho más grande dentro de la propia ciencia occidental. Si bien muchas personas piensan de manera simplista que hay una rama singular de la ciencia desde Galileo hasta Descartes y Newton hasta el presente, la realidad tras una inspección más cercana nos muestra que en realidad hay dos paradigmas opuestos, uno de los cuales ha sido oscurecido sistemáticamente por la caza de brujas por motivos políticos desde incluso antes de los días del Club X de Huxley y la fundación de la revista Nature en 1869.

Dado que esta lucha a menudo se pasa por alto, se deben decir algunas palabras aquí y ahora.

En oposición a la tradición materialista que ha intentado imponer «causas materiales» a los fenómenos naturales, la escuela más potente de biofísica óptica encarnada por Montagnier fue puesta en marcha nada menos que por Louis Pasteur. Mucho antes de que surgiera la controversia Beschamp-Pasteur, y mucho antes de realizar trabajos sobre pasteurización, el trabajo científico temprano de Pasteur fue moldeado por descubrimientos sobre las propiedades ópticas de la materia viva y los fenómenos de la vida. En resumen, durante su temprano período creativamente potente, Pasteur descubrió que las soluciones que tenían material orgánico disuelto dentro de ellas tenían la increíble propiedad de girar la luz polarizada hacia la «izquierda», mientras que las soluciones líquidas desprovistas de material orgánico no tenían esa capacidad.

En una carta de 1870, Pasteur describió su visión cosmológica de la propiedad disimétrica de la vida a un amigo Jules Raulin diciendo:

«Ustedes saben que yo creo que hay una influencia disimétrica cósmica que preside constante y naturalmente sobre la organización molecular de principios inmediatamente esenciales para la vida; y que, como consecuencia de ello, las especies de los tres reinos, por su estructura, por su forma, por la disposición de sus tejidos, tienen una relación definida con los movimientos del universo. Para muchas de esas especies, si no para todas, el Sol es el primum movens de la nutrición; pero creo en otra influencia que afectaría a toda la organización [geometría], pues sería la causa de la disimetría molecular propia de los componentes químicos de la vida. Quiero por experimento captar algunas indicaciones sobre la naturaleza de esta gran influencia disimétrica cósmica. Debe, puede ser electricidad, magnetismo …»

Esta propiedad «zurda» a la vida todavía confunde a los astrobiólogos más de un siglo después.

Con la misteriosa muerte en 1906 de Pierre Curie, que había avanzado en la investigación de Pasteur, y cuando la Primera Guerra Mundial descarriló este curso de investigación (muchas de las mentes jóvenes más brillantes de Europa fueron enviadas a una picadora de carne de cuatro años de guerra de trincheras), la batuta fue abandonada en Europa, solo para ser retomada por dos científicos ruso-ucranianos que trabajaron juntos estrechamente en la Universidad de Crimea: Vladimir Vernadsky (padre de la ciencia atómica rusa y fundador de la escuela de biogeoquímica 1863-1945) y su amigo Alexander Gurwitsch (1874-1954).

Vernadsky revive la visión de Pasteur

Vernadsky utilizó ampliamente el trabajo de Pasteur en su propia construcción de la biosfera y siempre señaló que las propiedades electromagnéticas de la vida eran la fuerza impulsora de la bioquímica. Yendo más lejos que nadie vivo para definir los mecanismos de la biosfera, Vernadsky explicó que el verdadero científico no debe comenzar con organismos individuales y «trabajar de abajo hacia arriba» como muchos darwinianos radicales eran propensos a hacer, sino más bien comenzar, como Louis Pasteur lo había hecho de antemano, con la galaxia y una conciencia de la fuerza impulsora de las radiaciones electromagnéticas / cósmicas que dan forma al flujo dirigido de la evolución biosférica.

En su libro de 1926 la Biosfera, Vernadsky comenzó su descripción de la biosfera con las siguientes observaciones:

«La biosfera puede ser considerada como una región de transformadores que convierten las radiaciones cósmicas en energía activa en formas eléctricas, químicas, mecánicas, térmicas y de otro tipo. Las radiaciones de todas las estrellas entran en la biosfera, pero captamos y percibimos sólo una parte insignificante del total. No se puede dudar de la existencia de radiación originada en las regiones más distantes del cosmos. Las estrellas y las nebulosas emiten constantemente radiaciones específicas, y todo sugiere que la radiación penetrante descubierta en las regiones superiores de la atmósfera por Hess se origina más allá de los límites del sistema solar, tal vez en la Vía Láctea, en nebulosas o en estrellas».

Radiación mitogénica de Alexander Gurwitsch

Vernadsky utilizó ampliamente el trabajo de Pasteur en su propia construcción de la biosfera y siempre señaló que las propiedades electromagnéticas de la vida eran la fuerza impulsora de la bioquímica. Mientras Vernadsky pasaba su vida centrándose en los macroestados de la biosfera y cómo interactuaba con la litosfera y la noosfera (los dominios anidados de la no vida, la vida y la razón creativa) organizados dentro de matrices anidadas de campos magnéticos que moderaban el flujo de radiación cósmica a través del universo, su colega Gurwitsch se centró en la intersección de la luz y los campos magnéticos dentro de los microestados de las células vivas.

Al describir su descubrimiento en un estudio de 2011 sobre la biorradiación cósmica, el investigador Cody Jones describió la visión básica de Gurwitsch:

«Gurwitsch desarrolló tres niveles anidados de estructuras de campo, dispuestas de acuerdo con la complejidad y la extensión espacial, que van desde lo molecular (constelaciones moleculares), a lo celular (relaciones entre células), a los niveles organísmicos (los diferentes órganos y sistemas que constituyen un solo organismo). Cada campo anidado podría describirse en términos de diferentes mecanismos en cuanto a cómo avanzaba la morfología para cualquier estructura en particular, sin embargo, todos estaban unificados hacia la realización de un estado futuro definido de existencia».

Gurwitsch revolucionó por primera vez las ciencias de la vida al dar forma a un elegante experimento que demostró que las células emiten ráfagas débiles de luz ultravioleta a medida que pasan por la mitosis. Para probar su teoría, Gurwitsch estableció dos raíces de cebolla que crecían en direcciones perpendiculares y descubrió que las tasas más altas de emisiones de luz que ocurrían en la punta más nueva de las raíces indujeron un crecimiento celular del 30-40% cuando se acercaban a una raíz de cebolla más vieja. Aunque no existieron instrumentos lo suficientemente sensibles como para captar estas frecuencias ultra débiles durante su vida, Gurwitsch demostró que la luz del espectro ultravioleta debe generarse a partir de nuevas células separando las raíces de cebolla viejas y nuevas por varios tipos de lentes que bloqueaban diferentes partes del espectro y descubrió que solo cuando la luz UV estaba bloqueada el efecto del aumento del crecimiento celular del 30% llegaba a su fin. Gurwitsch llamó a esto «Radiación mitogénica».

Alexander Gurwitsch y su experimento original de raíz de cebolla. Dos cebollas (Z1 y Z2) crecen perpendicularmente con el punto W que representa el punto de intersección de la raíz más joven emitida por Z1 y la raíz más vieja de Z2 separadas por una lente de cuarzo que bloquea las emisiones de emisiones ultravioletas de Z1 a Z2.

Si bien Gurwitsch fue condenado al ostracismo por el establecimiento científico durante su vida, surgieron tecnologías entre la comunidad astrofísica en la década de 1950 que permitieron a los científicos medir frecuencias de luz extremadamente débiles en el rango de la radiación mitogénica de Gurwitsch (obviamente útil para captar señales débiles de otras galaxias en el espacio profundo). Cuando equipos de astrónomos italianos aplicaron sus equipos a material orgánico, el descubrimiento de Gurwitsch se verificó experimentalmente por primera vez.

Uno hubiera pensado que tal descubrimiento habría revolucionado toda la biología, la medicina y las ciencias de la vida en el acto, sin embargo, después de un breve aumento en el interés, el descubrimiento pronto fue olvidado y relegado a una característica secundaria «insignificante» de la vida que no tenía ningún papel causal que desempeñar en ninguna de las mecánicas o el comportamiento de la actividad orgánica. Los materialistas y reduccionistas que deseaban mantener que toda la vida era simplemente la suma de partes ganaron el día.

Luego, otro biofísico llamado Fritz-Albert Popp apareció en escena.

Los descubrimientos biofotónicos de Fritz Popp

Durante la década de 1970, Popp era un investigador del cáncer que trataba de averiguar por qué solo uno de los dos isómeros de Benzpyrene causaba cáncer. Un isómero a veces se conoce como una configuración de imagen especular de una molécula que es químicamente idéntica, pero cuyas propiedades pueden diferir enormemente. Bajo la lógica materialista/reduccionista, no había ninguna razón por la cual un isómero (Benzpireno 3,4) que se encuentra en los cigarrillos y el alquitrán induciría el crecimiento del cáncer en el tejido pulmonar, mientras que otro isómero (Benzpireno 1,2) sería completamente benigno.

Después de descubrir el trabajo de Gurwitsch, el Dr. Popp comenzó a medir las emisiones de luz ultra débiles de las moléculas de benceno y sus efectos sobre el crecimiento celular en los tejidos hepáticos y descubrió que las propiedades extremadamente altas de absorción / emisión de luz de Benzpyrene 3,4 eran la causa de la falta de armonía de la regulación celular. Medir la actividad de los fotones del crecimiento de células hepáticas cancerosas frente a las sanas es una forma sorprendente de ver claramente que el crecimiento canceroso coincide con las emisiones exponenciales de fotones, mientras que las emisiones de fotones hepáticos sanos son muy estables.

En el transcurso de su vida altamente productiva, el Dr. Popp descubrió que estas emisiones de luz ocurrían en diferentes longitudes de onda de acuerdo con los tipos de células, la función y la especie. Cuando Popp acercó dos muestras biológicas, las cosas se volvieron adicionalmente interesantes ya que el «ritmo» de sus emisiones de fotones se sincronizaba maravillosamente cuando estaban cerca y no estaban sincronizadas cuando se separaban. Esto fue esbozado en su artículo Sobre la coherencia de los biofotones.

Al describir la aplicación clínica de estos descubrimientos, el Dr. Popp declaró:

«La luz puede iniciar, o detener, reacciones similares a cascadas en las células, y ese daño celular genético puede ser virtualmente reparado, en cuestión de horas, por débiles haces de luz. Todavía estamos en el umbral de comprender completamente la compleja relación entre la luz y la vida, pero ahora podemos decir, enfáticamente, que la función de todo nuestro metabolismo depende de la luz».

Los descubrimientos de Popp amplifican los del gran científico ruso A.B. Burlakov, quien descubrió que las emisiones de luz ultra débiles que emanan de dos juegos de huevos de pescado fertilizados separados por un vaso demostraron un poderoso efecto armonizador. Si un conjunto de huevos fuera más viejo, entonces los huevos más jóvenes madurarían y se desarrollarían mucho más rápido si se acercaran. Sin embargo, si la diferencia de edad entre los dos conjuntos fuera demasiado grande, entonces el científico descubrió que el conjunto más joven vería una mayor tasa de muerte, deformidades y retraso del desarrollo.

Este modo de pensar sobre la vida hace que la mente del científico se acerque a la vida de una manera más común con un músico que sintoniza su instrumento con una orquesta o un director que sostiene múltiples ondas de sonido en su mente simultáneamente como una idea musical completa que es mayor que simplemente la suma de sus partes. Es un modo de pensar mucho más natural y efectivo que el enfoque materialista / reduccionista hoy dominante en la mayoría de las universidades occidentales que trata al organismo como una máquina y al todo como una suma de partes químicas.

Un barrido más completo de estos descubrimientos se presentó en una conferencia de 2020 presentada por este autor, que se puede ver en su totalidad aquí:

Lanzando la investigación de Montagnier bajo una nueva luz

Volviendo una vez más a Luc Montagnier con un renovado aprecio por la ola más larga de tradición científica que él forma parte de amplificar, podemos apreciar algunas de las conclusiones que ha extraído de las propiedades a menudo ignoradas pero completamente verificables de las ondas de luz, el agua estructurada, las bacterias y el ADN que pueden hacernos redefinir nuestra comprensión de la «vida». «enfermedad» y «medicina» para siempre. Este ejercicio posiblemente nos hará apreciar la importancia de un programa internacional de choque en la investigación de biofísica óptica y la terapia de ondas de luz / interferencia para tratar enfermedades que afectan a la humanidad, incluida COVID-19.

En una entrevista de 2011, el Dr. Montagnier recapituló las consecuencias de sus descubrimientos:

«La existencia de una señal armónica que emana del ADN puede ayudar a resolver preguntas de larga data sobre el desarrollo celular, por ejemplo, cómo el embrión es capaz de hacer sus múltiples transformaciones, como si estuviera guiado por un campo externo. Si el ADN puede comunicar su información esencial al agua por radiofrecuencia, entonces existirán estructuras no materiales dentro del ambiente acuoso del organismo vivo, algunas de ellas ocultando señales de enfermedad y otras involucradas en el desarrollo saludable del organismo».

Con estas ideas en mente, Montagnier ha descubierto que muchas de las frecuencias de emisiones EM de una amplia variedad de ADN microbiano también se encuentran en los plasmas sanguíneos de pacientes que sufren de influenza A, hepatitis C e incluso muchas enfermedades neurológicas que no se consideran comúnmente influenciadas por bacterias, como el Parkinson, la esclerosis múltiple, la artritis reumatoide y el Alzheimer. ¡En los últimos años, los equipos de Montagnier incluso encontraron ciertas señales en los plasmas sanguíneos de personas con autismo y varias variedades de cánceres!

Más de una docena de médicos franceses han tomado las ideas de Montagnier lo suficientemente en serio como para recetar antibióticos para tratar el autismo en el transcurso de seis años y, en oposición a las teorías convencionales, han descubierto que entre 240 pacientes tratados, ¡4 de cada 5 vieron sus síntomas retroceder dramáticamente o desaparecer por completo!

Estos resultados implican una vez más que ciertas especies difíciles de detectar de microbios emisores de luz están más cerca de la causa de estos males de lo que la industria farmacéutica moderna quisiera admitir.

Un nuevo dominio de pensamiento: por qué las grandes farmacéuticas deberían tener miedo

Como demostró el experimento filmado de 2014, Montagnier fue aún más lejos para demostrar que las frecuencias de las emisiones de onda dentro de un filtrado ubicado en un laboratorio francés se pueden registrar y enviar por correo electrónico a otro laboratorio en Italia, donde esa misma grabación armónica se infundió en tubos de agua no emisora, ¡lo que hace que los tubos italianos comiencen a emitir señales lentamente! ¡Estas frecuencias de ADN pudieron estructurar los tubos de agua italianos de la fuente principal a mil millas de distancia, lo que resultó en una réplica exacta del ADN del 98%!

De pie como estamos, en la cúspide de tantos avances emocionantes en la ciencia médica, deberíamos preguntarnos: ¿qué podrían significar estos resultados para el complejo industrial farmacéutico multimillonario que se basa en mantener al mundo encerrado en una práctica de medicamentos químicos y vacunas?

Hablando de este punto, Montagnier declaró:

«El día que admitamos que las señales pueden tener efectos tangibles, las usaremos. A partir de ese momento podremos tratar a los pacientes con ondas. Por lo tanto, es un nuevo dominio de la medicina que la gente teme, por supuesto. Especialmente la industria farmacéutica… algún día podremos tratar los cánceres usando ondas de frecuencia».

El amigo y colaborador de Montagnier, Marc Henry, profesor de Química y Mecánica Cuántica en la Universidad de Estrasburgo, declaró:

«Si tratamos con frecuencias y no con medicamentos, se vuelve extremadamente rentable en cuanto a la cantidad de dinero gastado. Gastamos mucho dinero para encontrar las frecuencias, pero una vez que se han encontrado, no cuesta nada tratarlas».

Ya sea que se produzca en un laboratorio como afirma Montagnier o que haya aparecido naturalmente como afirma nature Magazine, Bill Gates y el Dr. Fauci, el hecho es que la actual pandemia de coronavirus ha acelerado un colapso del sistema financiero mundial y ha obligado a los líderes del mundo a discutir la realidad de un nuevo paradigma necesario y un nuevo orden económico mundial. Queda por ver si ese nuevo sistema será impulsado por los cárteles farmacéuticos y los financieros que dirigen la política de salud global o si será impulsado por los estados nacionales que dan forma a los términos de ese nuevo sistema en torno a las necesidades humanas.

Si los estados nacionales logran permanecer en el asiento del conductor de este nuevo sistema, entonces tendrá que ser impulsado por ciertos principios fundamentales de la atención médica para todos, la reforma de la práctica científica y una reforma política / económica más amplia en la que el carácter sagrado de la vida humana se coloca por encima de todas las consideraciones de ganancia monetaria. En este sentido, tales programas de choque en proyectos a largo plazo en ciencia espacial, defensa de asteroides y desarrollo lunar / marte serán tan necesarios en el dominio astrofísico como los programas de choque en energía de fusión serán en el dominio atómico. Uniendo ambos mundos, es el dominio de las ciencias de la vida que cruza las propiedades electromagnéticas de los átomos, las células y el ADN con las propiedades electromagnéticas a gran escala de la Tierra, el Sol y la galaxia en su conjunto.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/

https://www.globalresearch.ca/memorial-dr-luc-montagnier-coming-revolutions-optical-biophysics/5770096

Trudeau y los camioneros (Freedom Convoy). Hacia un movimiento mundial contra los mandatos del Covid-19

Por TONY HALL 

Los convoyes de camioneros canadienses que convergieron en Ottawa el 29 de enero están ayudando a energizar el creciente movimiento global que favorece la libertad y el sentido común sobre las atrocidades habilitadas por la tiranía medicalizada desenfrenada. Una buena representación de camioneros canadienses comenzó a unirse como un grupo político en oposición a la parodia de forzar golpes obligatorios a grandes grupos de personas.

Los miles de hombres y mujeres que optaron por transportar sus quejas a Ottawa vieron fácilmente las desastrosas implicaciones de hacer de la aceptación de las vacunas COVID una condición necesaria para el empleo, la educación y la participación ciudadana en muchas otras facetas del flujo y reflujo de la sociedad. Los camioneros, además, se apresuraron a ver la obscenidad de extender las inyecciones obligatorias hacia la segregación implícita en la institución de pasaportes de vacunas.

Siguiendo la estela de la devastación física, mental y económica masiva causada por los confinamientos, la creación y aplicación de mandatos de inyección pone de relieve aún más la megalomanía que ha llegado a infectar a gran parte de nuestra clase gobernante. Con el respaldo bien orquestado de la propaganda de los medios de comunicación, los gobiernos continuaron alineándose en coordinación con las agendas de los globalistas, corporativistas, transhumanistas y legiones de oportunistas autopromocionados.

Las fijaciones y prioridades de nuestro primer ministro globalista, Justin Trudeau, demuestran mucho sobre los patrones más amplios de pensamiento y acción a través de los cuales hemos estado viviendo durante dos años. En términos generales, Trudeau deja poco espacio para que la gente promedio desempeñe un papel significativo en el desarrollo de las políticas nacionales y extranjeras de Canadá.

Trudeau tiende a tomar su guía, desde procedimientos secretos en lugares supranacionales que hacen sus negocios políticos a niveles de interacción muy por encima de las relaciones internacionales. Trudeau está lejos de ser el único entre los líderes gubernamentales en la aplicación de este enfoque, especialmente a la formulación de políticas COVID.

Como en la mayoría de los países, la disposición inicial del público a aceptar las políticas COVID de Canadá ha dependido del cultivo de histeria colectiva 24/7 de los medios de comunicación. La experiencia a lo largo del tiempo ha dejado muy claro que la traumatización intencional de los medios de comunicación de grandes porciones de la gente está destinada a abrumar incluso la posibilidad de un discurso racional sobre las tomas de poder que tienen lugar en nombre de la salud pública.

En lo que debe pasar a la historia como uno de los ejemplos clásicos de ineptitud política jamás puestos en el registro público, Trudeau inicialmente desestimó los convoyes de camioneros y sus partidarios como una «pequeña minoría marginal … tener puntos de vista inaceptables [que] no representan a los canadienses».

Vea esto.

Lo absurdo de los comentarios ahora notorios de Trudeau se contradijo incluso en el momento en que el primer ministro los hizo por la ávida atención de grandes segmentos de personas en los viajes por carretera de los camioneros a Ottawa. El espectáculo atrajo la participación entusiasta de un gran número de canadienses que felizmente salieron al aire libre para desafiar en el frío clima de mediados de invierno del norte de América del Norte.

En las grandes ciudades, pueblos pequeños, pequeñas aldeas y en cientos de pasos elevados de carreteras, canadienses de muchos orígenes y persuasiones políticas se reunieron en memorables demostraciones de unidad nacional. Como canadienses, expresamos nuestras amenazadas libertades de reunión, conciencia y expresión en decenas de lugares a lo largo de miles de millas de la Carretera Transcanadiense. Esta muestra patriótica de amor a la patria durante un momento muy problemático ocupará para siempre un lugar único en la historia social y política de nuestro país.

A pesar del crudo esfuerzo de los medios de comunicación para difamar y degradar esta muestra indígena de resistencia a las locuras de COVID, no se puede negar la escala y la audacia que abarcan todo el continente de esta muestra de resistencia popular. Continúa proporcionando evidencia convincente de que no había nada pequeño o marginal o minoritario en esta efusión de sentimiento popular.

La dramática movilización de las grandes plataformas y sus conductores de mentalidad independiente fue recibida con una aprobación masiva, especialmente por la clase trabajadora y la clase media canadienses. En términos generales, sin embargo, la clase dominante y sus acólitos despiertos no se divirtieron. A través de sus extensiones mediáticas, nuestras élites gobernantes trataron de minimizar la importancia local, nacional e internacional de este aumento en el autoempoderamiento político por parte de los trabajadores esenciales que se negaron a cumplir.

Hubo muchas manifestaciones de apoyo entusiasta a la decisión de los camioneros de llevar una colección muy importante de mensajes políticos a funcionarios distantes reunidos en y alrededor del Parlamento de Canadá. Después de dos años de intrusión invasiva del gobierno en básicamente todas las facetas de nuestras vidas privadas y públicas, finalmente parecía haber alguna esperanza de alivio en el horizonte. Millones de canadienses decidieron simultáneamente que los camioneros del país tenían la capacidad de liderar un giro colectivo de la esquina hacia alguna medida de cordura y sentido común.

Era el momento adecuado para mirar hacia atrás a la directiva inicial del gobierno a principios de 2020 de refugiarse en el lugar durante dos semanas para aplanar la curva de hospitalizaciones. Esa orden original fue repetida, extendida, reforzada y construida para provocar casi dos años de tratamiento cada vez más represivo por parte de nuestros arrogantes gobernadores.

En el proceso, nuestros gobiernos y los medios de comunicación se transformaron en muchas variedades de oficialidad COVID. Nada más que el COVID parecía importarles a los tiranos que habían tomado el control. La gama completa de políticas gubernamentales aparentemente se rebajó a favor de resaltar una política ubicua para enfrentar de múltiples maneras las supuestas amenazas de COVID-19.

Esta política generalizada se basa en afirmaciones de la necesidad de una amplia gama de respuestas de emergencia a un coronavirus supuestamente nuevo. Hasta el día de hoy no se ha producido ninguna evidencia que demuestre que el día del virus supuestamente nuevo haya sido aislado e identificado.

La estrategia central proveniente de los gobiernos y sus elaborados conjuntos de conductos propagandísticos de los medios de comunicación ha sido persuadir a todos los miembros del público en general para que se consideren unos a otros como riesgos biológicos activos o potenciales. Estos esfuerzos de COVID Officialdom para destruir la base perceptiva de la cohesión social han sido concertados e intensos. El proceso fue ayudado por el esfuerzo de ponernos detrás de máscaras obligatorias y nos rodeó en muchas de nuestras transacciones con barreras de plexiglás. En muchos sentidos fuimos amordazados, degradados y deshumanizados.

Al mismo tiempo, los confinamientos sin sentido nos impidieron ruinosamente continuar muchas de nuestras interacciones humanas, incluidas las relacionadas con el comercio, la educación, la religión, la cultura, la recreación y los deportes. Todas estas imposiciones fueron impuestas de maneras bien calculadas para restringir nuestras capacidades de organizarnos en resistencia a la negación muy agresiva de nuestros derechos humanos y constitucionales.

A medida que se intensificaba el confinamiento de nuestros derechos y libertades, nos colmó un aluvión de respaldos huecos de celebridades que elogiaban las restricciones. Un buen ejemplo de este fenómeno está en el contenido de un especial de televisión respaldado por la OMS. En abril de 2020 aparecieron artistas de la talla de Lady Gaga, Elton John, los Rolling Stones y el perenne estafador de COVID, Stephen Colbert.

Personalidades conocidas fueron reclutadas de muchos campos, incluidos los deportes y la religión cristiana, para contribuir a un spinorama gigante de relaciones públicas. Su propósito era inducir al público a suspender sus instalaciones críticas y aceptar que el vuelco de nuestras vidas estaba justificado e incluso era sensato. Desafortunadamente, demasiadas personas mordieron el anzuelo.

Vea esto.

Muchos de nosotros que trabajamos duro para mantenernos informados y mantener nuestra capacidad de razón solo ahora estamos empezando a enfrentarnos a la escala monumental de los fraudes multifacéticos a los que hemos sido sometidos. A los ojos de un segmento significativo de la población, esa narrativa oficial de COVID-19 se está deshaciendo rápidamente.

Por ejemplo, ¿cómo podemos evitar ver las implicaciones más amplias y oscuras de la desastrosa elevación de las inyecciones modificadoras de genes como si no hubiera otros tratamientos sólidos disponibles para el contagio de COVID? El gobierno y las ramas más corruptas de la profesión médica unieron fuerzas para negar al público el acceso a remedios naturales seguros y efectivos que brindan protección contra las incursiones reales o imaginarias del virus de las celebridades.

Con remedios naturales como la ivermectina empujados al margen, fuimos asaltados por lanzamientos publicitarios engañosos seguidos de una presión coercitiva para aceptar los peligrosos disparos de coágulos. Estos pinchazos de COVID han demostrado ser cualquier cosa menos seguros y efectivos. La evidencia continúa creciendo de que la ineficacia de las inyecciones de COVID tiene implicaciones que son mucho más profundas que un fracaso de la inmunización.

Las agencias de medios, con las emisoras financiadas con fondos públicos como la BBC y la CBC a la cabeza, han conspirado para negar al público cualquier base fáctica para cumplir con las condiciones del consentimiento informado al participar en un experimento médico gigante que aún se encuentra en sus primeras etapas. Los engaños continúan llegando a nosotros con una intensidad de fuego rápido.

El convoy de camioneros está ofreciendo un antídoto bien fundamentado contra la especiosidad del poder que ha estado alcanzando máximos históricos, especialmente desde que las mentiras y crímenes del 9/11 iniciaron el siglo XXI. La acción ahora centrada en Ottawa está señalando en Canadá y más allá que podría estar a la vista algún alivio de la avalancha de dictados COVID.

El crecimiento de la resistencia se ha extendido por toda América del Norte, donde las demostraciones de apoyo y solidaridad han florecido especialmente en ambos lados de la frontera entre Canadá y Estados Unidos. Una de las manifestaciones resultó en una acción ambiciosa de camioneros y sus partidarios en un punto de cruce en la frontera internacional cerca de Coutts Alberta. Esta extensión de la protesta política en Ottawa ayudó a incitar al desorden en el fracturado gobierno provincial del primer ministro Jason Kenney.

Vea esto.

Dado que el transporte en camión es un requisito casi universal de las sociedades humanas organizadas en todo el mundo, el ejemplo canadiense está demostrando ser contagioso. Se ha anunciado en un titular, por ejemplo, que «el Convoy de la Libertad de Canadá ha inspirado a los camioneros en Europa, Australia y Estados Unidos a celebrar manifestaciones por la libertad en todo el mundo».

Vea esto.

El puesto de camioneros en Ottawa está proporcionando un prototipo de cómo la gente promedio puede organizarse y expresar el poder de manera significativa a través de la resistencia civil y el incumplimiento pacífico. Thoreau y Gandhi lo habrían aprobado. Los convoyes de libertad encarnan un medio para registrar quejas graves y posiciones de principios a través de una aplicación combinada de tácticas de zanahoria y palo.

En este momento, el énfasis debe ser presionar a los gobiernos y sus manejadores globalistas en los bancos, los medios de comunicación y los «think tanks» para que se retiren del intento de ejercer un control autoritario tan intenso sobre nuestros cuerpos, nuestras mentes, nuestro comportamiento, nuestras instituciones e incluso nuestros espíritus. En el análisis final, el choque actual se reduce a una confrontación entre un impulso muy materialista de dominar la naturaleza, incluida la naturaleza humana, y una visión del mundo con espacio para abrazar inspiraciones espirituales y religiosas.

Bajo estas condiciones, ¿cómo podemos dejar de contemplar los misterios sublimes expresados en el asombroso funcionamiento de los sistemas inmunológicos humanos sanos como una maravilla divina del mundo natural? ¿Qué decir de cualquier supuesta política de salud pública que resulte en ataques incapacitantes a la inmunidad natural a través de inyecciones forzadas?

Vea esto.

El fraude de las asociaciones público-privadas

Al igual que Angela Merkel, Emanuel Macron, Gavin Newsom, Chrystia Freeland, Jeff Bezos, Tony Blair, Mark Zukerberg, Bill Gates junto con muchos otros artistas destacados en el Crazy COVID Circus, Justin Trudeau es un ex alumno de la escuela de Davos. A menudo asociada con reuniones anuales que tienen lugar en la ciudad turística suiza de Davos, esta escuela está contenida dentro del marco más amplio del Foro Económico Mundial.

El WEF ha incluido durante mucho tiempo varias versiones de un programa de Líderes del Mañana en el que Justin Trudeau ha participado. Un ávido promotor del transhumanismo como base de lo que él llama la Cuarta Revolución Industrial, Karl Schwab es el fundador del WEF.

El WEF se estableció en Ginebra, Suiza, en 1971, el mismo año en que nació Justin Trudeau. La organización se especializa en impulsar sobre los gobiernos y sobre las llamadas «organizaciones de la sociedad civil» las agendas de las corporaciones globales y sus banqueros. Las organizaciones de la sociedad civil a menudo afirman representar a algunas personas promedio y otras oprimidas. La mayoría de las veces, sin embargo, su función real es promover las agendas de los financiadores ricos, George Soros a menudo prominente entre ellos.

El WEF es una de varias instituciones asociadas con sede en Suiza. Estas organizaciones incluyen la Cruz Roja, la Organización Mundial de la Salud (OMS) y la organización supranacional de Bill Gates, la Alianza Mundial para Vacunas e Inmunización, GAVI.

Suiza es el lugar donde las partes beligerantes a menudo llevan a cabo negociaciones secretas, especialmente en el ámbito de las altas finanzas. Esta herencia se está aprovechando ya que Ginebra es una vez más un sitio importante de negociaciones secretas que involucran el intento de golpe global actualmente en curso. La tapadera del intento de golpe global es la emergencia sanitaria mundial categorizada engañosamente por la OMS como pandemia.

Al igual que el WEF, GAVI busca justificarse como una meca de las llamadas «asociaciones público-privadas». Muchas de las maquinaciones de Anthony Fauci, Bill Gates, Justin Trudeau y sus compinches globalistas se describen como asociaciones público-privadas. Las asociaciones público-privadas generalmente describen el proceso de lograr que los gobiernos compren esquemas urdidos por el liderazgo de las grandes corporaciones y sus banqueros.

Cuando los funcionarios del gobierno adoptan las agendas de las élites globalistas, roban la influencia de las mismas personas que se supone que deben representar. En consecuencia, cuando los gobiernos se convierten en servidores de plutócratas trotamundos que a menudo carecen de lealtades nacionales, privan al público de oportunidades para influir en las direcciones políticas de sus propios gobiernos nacionales.

La privación de derechos resultante se ve agravada por la naturaleza censora de unos medios de comunicación uniformemente sesgados. Su determinación estridente de retener y bloquear el flujo de información crucial priva al público de los recursos de conocimiento que requieren para sobrevivir y prosperar. En particular, paraliza la capacidad del público para tomar buenas decisiones electorales reforzadas por el atributo del consentimiento verdaderamente informado.

En consecuencia, la proliferación de las llamadas asociaciones público-privadas ayuda a disfrazar la realidad de que el llamado público ha sido despojado de oportunidades democráticas para influir en sus propios gobiernos. En el proceso de decidir la política, Trudeau, al parecer, está mirando mucho más a Davos que a los camioneros canadienses cuyas plataformas están estacionadas en Ottawa. ¿Cuánto tiempo permanecerán allí los camioneros?

En 2010, Schwab esencialmente entregó una importante plataforma a Bill Gates para iniciar la llamada «Década de las Vacunas» en la reunión anual del WEF en los lujosos entornos de Davos. La Década de las Vacunas culminó convenientemente en 2020 con el inicio poco después del Evento 201 de la crisis covid fabricada.

Según el ensayo de Joss Evans sobre «Karl Schwab’s WEF Alumi», muchos de los graduados del Programa de Jóvenes Líderes con sede en Davos han llegado a ocupar puestos de poder durante la supuesta pandemia. En estos roles, los iniciados de Schwab han actuado uniformemente de conformidad con las políticas adoptadas y defendidas por Justin Trudeau. Los ex alumnos del WEF han sido campeones celosos y firmes de las «estrategias cero covid». Estas estrategias incluyen «confinamientos, mandatos de máscaras y mandatos de vacunas».

Mira esto, esto y esto.

La política del primer ministro Trudeau, tanto a nivel nacional como internacional, se ha alineado bien con las posiciones de Schwab y Gates. En nombre de un «Gran Reinicio», su proyecto ha sido transformar la crisis fabricada de COVID en una reformulación radical de la economía política mundial.

Con un énfasis en facilitar aún más la concentración de la riqueza y el poder a través de renovaciones en la banca global, los defensores del Gran Reinicio han puesto una gran importancia en la eliminación de los pocos restos restantes de la soberanía nacional. El WEF disfraza su agenda globalista de corporativismo expandido detrás de una apariencia de ornamentación pseudoecológica. Los líderes de la organización describen, por ejemplo, su deseo de «lograr una economía neutra en carbono y positiva para la naturaleza y detener la pérdida de biodiversidad para 2030».

Vea esto.

El WEF se ha convertido en uno de los principales imanes de funciones que alguna vez pertenecieron firmemente al ámbito de la gobernanza responsable en los parlamentos y legislaturas nacionales. Estas instituciones ligadas a la tradición han sido el sitio de muchas funciones ahora asumidas por procesos supranacionales cuyos funcionarios hablan el lenguaje tecnocrático de, por ejemplo, el Gran Reinicio y las asociaciones público-privadas. Tales asociaciones no tienen un lugar real para «el público», especialmente cuando se trata de tener alguna influencia sobre la implementación del globalismo COVID-19.

Casi invariablemente, el poder conferido a la riqueza es primordial para determinar los cambios mundiales que están matando a la clase media y transformando las legislaturas en artefactos de museos precedidos por los clubes secretos y las transacciones de multimillonarios. Estos multimillonarios han agregado más del 50% del patrimonio neto a sus carteras en su gestión interesada de la crisis de COVID fabricada. Se informa que son $ 4 billones más ricos a medida que las tasas de desempleo, suicidio y bancarrota se disparan entre la gente promedio.

Vea esto.

En consecuencia, los antecedentes de Justin Trudeau como heredero de la riqueza y el poder dinásticos pueden haber agregado una oleada adicional de drama en el enfrentamiento de mediados de invierno en Ottawa entre nuestro Primer Ministro de salto mundial y nuestros camioneros de la sal de la tierra. Como Jeffrey A. Tucker observó sobre el enfrentamiento en su ensayo, «Justin Trudeau esquiva la gran revuelta de los camioneros», lo que estamos presenciando se perfila como «uno de los enfrentamientos más significativos del mundo en la gran batalla entre la libertad y los gobiernos que se han propuesto aplastarla».

Vea esto.

Reflexionando sobre las implicaciones más amplias de lo que ha sucedido, el ex congresista estadounidense Ron Paul observó: «Todos somos camioneros canadienses ahora».

Vea esto.

Trudeau, Schwab, Gates y los otros principales defensores del Gran Reinicio tienen muchos planes ambiciosos. Algunos de estos planes se promueven abiertamente, mientras que otros se llevan a cabo subrepticiamente. Entre los objetivos más encubiertos se incluye la iniciativa de despoblación radical que ahora se ha iniciado. Uno de los marcadores de la existencia del plan es el impulso para universalizar las inyecciones de coágulos que alteran los genes que acortarán la vida de millones de receptores de jab. ¿Cuántas de las víctimas del pinchazo ya han muerto y por qué se oculta al público el alcance total de esta mortalidad?

Se sabe que las vacunas funcionales previenen la transmisión hacia adentro y hacia afuera de contagios dirigidos. Ninguna de estas funciones se cumple con las inyecciones de COVID-19. Los procedimientos modificadores de genes estimulados por las inyecciones de coágulos producen proliferaciones de proteínas espiga patógenas que crean estragos especialmente en todos los sistemas cardiovasculares.

No tenemos ninguna razón para suponer que la preocupación actual de la industria farmacéutica por la fabricación de seres humanos modificados genéticamente sea benigna o incluso bien intencionada. El objetivo de este tipo de intervención bien puede ser introducir los procedimientos y precedentes que apoyan la producción de seres transhumanos. Como ya se ha señalado, Karl Schwab se presenta como una autoridad experta en transhumanismo.

Los objetivos que se están acercando a la mano bien podrían incluir la reformulación de nuestra posteridad como organismos bio-digitales. Para los ingenieros genéticos que están entrando en funcionamiento, estos organismos humanos alterados bien podrían ser idealizados para su integración más completa con las redes globales de vigilancia, calificación de crédito social, transacciones financieras sin efectivo, robotización generalizada e Inteligencia Artificial profundamente invasiva, IA.

Triple vacuna y todavía contagia de COVID

Mientras Trudeau intentaba alejarse de cualquier intercambio cara a cara o encuentro con el liderazgo de los camioneros, invocó la presencia de COVID como justificación para su comportamiento esquivo. Al principio dijo que había estado en presencia de alguien con COVID, pero que posteriormente había dado negativo. Luego, unas horas más tarde, Trudeau explicó que había sido triple pinchado pero que había sido diagnosticado como positivo para COVID mientras estaba «asintomático».

Dejando de lado el argumento convincente de que al menos uno de sus jabs parecía involucrar la actuación en lugar de la realidad, su siguiente comentario plantea muchas cuestiones fundamentales. El Primer Ministro proclamó: «Todos, por favor, vacúnense y aumenten». ¿Por qué una persona consciente y razonable seguiría tales instrucciones de un individuo que acababa de declarar que se había contagiado de COVID incluso después de haber sido triple pinchado?

Vea esto.

Aparentemente sin darse cuenta, Trudeau estaba esencialmente anunciando lo que su propio caso demuestra claramente. Las inyecciones de coágulos no funcionan para prevenir la propagación del coronavirus de las celebridades. De hecho, fomentan el desarrollo de muchas patologías que ya han causado muchos millones de lesiones y muchas muertes directas en la población humana.

Muchos médicos han sido bien recompensados por conspirar con funcionarios del gobierno para ocultar estos hechos condenatorios al público en general. Han intentado ocultar la información sobre muertes y lesiones por inyección. Mucha información sobre este tema, sin embargo, está disponible para aquellos con la capacidad y la independencia de mente para mirar fuera del dominio digital dominado por los medios heredados fuertemente censurados.

El abyecto fracaso de Trudeau para cambiar su narrativa para tener en cuenta la imagen más completa de lo que realmente está sucediendo, se está replicando a través del amplio alcance de la oficialidad COVID. Cada vez más sus operarios tienen sangre en las manos. Para empezar, Trudeau y su directora de Salud Pública, Theresa Tam, tienen sangre en las manos. Joe Biden tiene sangre en las manos. Los falsos periodistas de la CBC y la BBC tienen sangre en las manos. Los administradores de muchas universidades tienen sangre en las manos.

El flujo constante de desinformación vendido por decenas de miles de agencias de comunicación ha estado privando a millones de personas de toda la evidencia que necesitan para tomar decisiones sólidas de vida o muerte para ellos y sus hijos. Las muertes y lesiones por inyección no son aberraciones raras. Las inyecciones de jabs-for-jobs están haciendo un mundo de daño, mientras que ofrecen pocos o ningún beneficio, aparte de contener temporalmente la ira discriminatoria de los fanáticos de la inyección empleados en COVID Officialdom.

Hemos sido sometidos a una estafa monumental cuyos protagonistas están explotando las imágenes de la salud pública como tapadera para la instalación de una amplia gama de precedentes y procedimientos cuyo objeto es el control tiránico de lo público.

Jagmeet Singh es una de las figuras que mantiene a flote al dos veces gobierno minoritario de Trudeau en el entorno de Zoom que se ha hecho para reemplazar al Parlamento durante gran parte de los dos años anteriores. Singh es un sij que es líder del Nuevo Partido Democrático de Canadá (NDP). El NDP ha heredado el legado izquierdista de la socialdemocracia en Canadá. Es el equivalente político en Canadá del Partido Laborista.

El Partido Liberal liderado por Justin Trudeau no puede obtener la mayoría de los votos en la Cámara de los Comunes de Canadá. Por lo tanto, Trudeau requiere votos adicionales de los parlamentarios que representan a otros partidos en el Parlamento. En este entorno, Trudeau a menudo recurre a Jagmeet Singh y su partido nacional NDP para contribuir con el respaldo que necesita para mantener a su minoría liberal en el poder.

Al igual que los partidos de oposición en la mayoría de los gobiernos occidentales, Singh ha sido un entusiasta partidario incluso de las políticas COVID más extremas de Justin Trudeau. De hecho, en muchas legislaturas provinciales, los MLA del NDP a menudo se quejan de que las restricciones prevalecientes de COVID de los gobiernos no van lo suficientemente lejos. El NDP quiere más mascarillas, más confinamientos, más distanciamiento social y más inyecciones obligatorias.

Estos antecedentes ayudan a establecer el contexto de un sorprendente tweet hecho por Singh cuando los camioneros aterrizaron en Ottawa. Señalando al partido con el segundo mayor número de parlamentarios en el Parlamento, lo que se conoce en nuestra monarquía constitucional como el Partido de Oposición Leal de Su Majestad, Singh dijo lo siguiente:

«Hoy los parlamentarios conservadores han respaldado un convoy liderado por aquellos que reclaman la superioridad de la línea de sangre blanca y equiparan el Islam a una enfermedad».

Vea esto.

Esta crítica a los camioneros colectivamente y a los parlamentarios conservadores en general como islamófobos y como personas que creen en «la superioridad de la línea de sangre blanca» me parece asombrosa. Por supuesto, no se ofrece ninguna evidencia que respalde este insulto.

Hasta donde yo sé, ninguna agencia de medios de comunicación convencional prestó la más mínima atención a esta acusación de uno de los políticos de más alto perfil de Ottawa. Tal hipérbole, supongo, ha sido «normalizada» para convertirse en una historia de mordeduras de perro. La condena de Singh a los camioneros parece estar en línea con la afirmación de Trudeau de que aquellos que se oponen a sus políticas de COVID pueden ser categorizados colectivamente como «racistas y misóginos».

Las reglas eran muy diferentes cuando se trataba de la afirmación de algunos de que las banderas confederadas y nazis habían sido vistas en las manifestaciones de Ottawa. No tengo conocimiento de ninguna investigación adecuada para asegurarme de que estas imágenes no fueron plantadas por partisanos que buscan desacreditar los mensajes de amor, unidad, igualdad y esperanza traídos a Ottawa por el convoy de camioneros. Esta técnica para la demonización de los opositores políticos se ha vuelto demasiado común en los últimos tiempos.

El Centro para Israel y Asuntos Judíos (CIJA) junto con B’nai Brith Canadá parecieron ponerse del lado de los esfuerzos de Trudeau para despedir a todos los manifestantes de Ottawa como representantes de una minoría marginal dominada por racistas. Ambas organizaciones étnicas son agencias del poderoso Lobby de Israel en Canadá. Shimon Koffler Fogel, el CEO de la CIJA, dejó muy clara su posición. En lugar de comentar sobre cuestiones de fondo que está decidiendo el gobierno canadiense en lugares donde Fogel tiene un asiento en la mesa, recurre a insinuaciones perjudiciales. Pide a aquellos a quienes condena «que se arrastren de nuevo bajo la roca de la que se deslizaron».

Vea esto.

La determinación de los camioneros de permanecer estacionados en su lugar y permanecer en Ottawa hasta que sus problemas se aborden seriamente, previsiblemente está siendo criticada. Ya no puede haber ninguna duda sobre el notorio sesgo de los medios de comunicación sesgados cuya propaganda como apologistas del poder es ahora ampliamente entendida por aquellos que prestan atención.

Así que no busque en los medios heredados una cobertura justa de la dinámica de lo que está a punto de suceder en las fases posteriores de este enfrentamiento, uno que muy probablemente determinará el futuro político de Justin Trudeau. Su opuesto en el Parlamento ya ha sido eliminado. El 2 de febrero Erin O’Toole fue destituido de su cargo como líder del Partido Conservador federal. Su liderazgo está ahora en juego.

Las caídas en picado en la popularidad del primer ministro de Canadá y el ex líder del Partido Conservador de la oposición se han producido simultáneamente con los anuncios de que se están eliminando muchas restricciones de COVID en once países europeos, así como en Israel. Finalmente está absolutamente claro que no hay consenso político que apoye la toma de poder de los protagonistas que han fabricado sediciosamente la crisis del COVID.

Vea esto.

Fuente: https://www.unz.com/article/trudeau-and-the-truckers-towards-a-worldwide-movement-against-the-covid-19-mandates/

Más: Más convoyes de libertad: un llamado a la solidaridad de Austria

Ahora la gente está muriendo por la vacuna

Por PAUL CRAIG ROBERTS

OneAmerica es una gran compañía de seguros de vida en Indianápolis. El director ejecutivo, Scott Davison, acaba de anunciar que, a juzgar por las afirmaciones políticas, los estadounidenses en edad de trabajar están muriendo repentinamente en números sin precedentes. Informa que todas las compañías de seguros de vida están experimentando un aumento del 40% en la tasa de mortalidad. «Solo para darle una idea de lo malo que es eso, una catástrofe de tres sigma o una de uno en 200 años sería un aumento del 10% con respecto a la pandemia. Así que el 40% es simplemente inaudito». Estas no son muertes por Covid. Son muertes por afecciones causadas por la vacuna.

Brian Tabor, presidente de la Asociación de Hospitales de Indiana, informa un enorme aumento correspondiente en el número de casos hospitalarios, no por Covid sino por todo tipo de cosas, cosas que se sabe que son riesgos de la vacuna.

Es decir, el extraordinario aumento de muertes y hospitalizaciones se asocia a las vacunas contra el Covid.

Durante el último año y tal vez más tiempo he informado de los hallazgos y predicciones de los mejores científicos médicos que no están en las nóminas de Big Pharma o Fauci. Los hallazgos de estos científicos han sido suprimidos por Fauci y los presstitutes. En pocas palabras, la vacuna socava el sistema inmunológico humano y lo convierte en un arma contra su propio cuerpo. El resultado son ataques cardíacos y la gama de efectos adversos ahora asociados con la vacuna. Un exasperado y enojado Dr. Sucharit Bhakdi explica el proceso aquí:

https://www.globalresearch.ca/video-dr-sucharit-bhakdi-these-vaccines-are-killing-the-young-and-the-old-they-are-killing-our-children/5765866

Varios expertos han concluido que un gran porcentaje de los vacunados van a experimentar discapacidad y muerte. Como explica el Dr. Bhakdi, no le sucede a todos de inmediato. Algunos experimentan muerte o discapacidad inmediatamente, algunos un mes después, algunos un año después y algunos durante más tiempo.

Según tengo entendido, la tasa de mortalidad y discapacidad de las personas vacunadas contra el Covid aumentará con el tiempo. Si el proceso es rápido, una consecuencia podría ser el colapso social. Si el proceso es lento, entonces las poblaciones más vacunadas experimentarían una disminución numérica.

Claramente, la campaña de vacunación fue un gran error, o una operación intencional de control de la población. Pero ahora que se sabe que hay más peligro en la vacuna que en el virus, toda vacunación debe detenerse.

La censura de expertos médicos de renombre debe detenerse para que podamos escapar de la propaganda de marketing y llegar a una comprensión de la verdadera situación.

El Covid no fue mortal, excepto para las personas no tratadas con comorbilidades. La variante actual, Omicron, parece ser más leve que el resfriado común, y como la vacuna no protege contra ninguno de los dos, su uso es completamente irresponsable. La humanidad pagará el costo de las vacunas de ARNm en las próximas décadas.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/now-people-are-dying-from-the-vaccine/

El exceso de mortalidad en España que desconcierta a los expertos ¿Si no es culpa del coronavirus, qué es?

España registra un desconcertante exceso de mortalidad que cuadruplica los fallecimientos por covid

Los CDC admiten que la pandemia de Covid fue producto de una prueba inapropiada

[Se empieza a hundir el barco. No dejaremos ni una rata viva. (LTC)]

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Silenciosamente sin la atención de los medios, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han retirado el proceso de PCR como una prueba válida para detectar e identificar el SARS-CoV-2.

«Después del 31 de diciembre de 2021, los CDC retirarán la solicitud a la Administración de Alimentos y Medicamentos de los Estados Unidos (FDA) para la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) del Panel de Diagnóstico de RT-PCR en Tiempo Real del Nuevo Coronavirus (2019-nCoV) de los CDC 2019-nCoV, el ensayo introducido por primera vez en febrero de 2020 solo para la detección del SARS-CoV-2».

https://www.cdc.gov/csels/dls/locs/2021/07-21-2021-lab-alert-Changes_CDC_RT-PCR_SARS-CoV-2_Testing_1.html

Los CDC admiten que la prueba PCR no puede diferenciar entre el SARS-CoV-2 y los virus de la influenza.

Informé hace varios meses que las «autoridades sanitarias» habían llegado a esta decisión, pero estaban reteniendo su implementación hasta finales de 2021. Necesitaban la prueba falsa para mantener el miedo en marcha con el fin de lograr la mayor cantidad de vacunación y, por lo tanto, la mayor ganancia posible.

Es extraordinario que la retirada de la prueba por parte de los CDC no haya recibido atención de los medios de comunicación o los políticos.

El Dr. Kary Mullis, Premio Nobel e inventor del proceso de PCR dijo hace varios años que «el PCR es un proceso. No te dice que estás enfermo». Nunca estuvo destinado a ser una prueba de Covid.

El Dr. Pascal Sacre, el famoso belga especializado en cuidados críticos, dijo que el proceso de RT-PCR fue mal utilizado y aplicado como una estrategia implacable e intencional para crear la apariencia de una pandemia basada en resultados de pruebas falsas y no en pacientes reales de Covid para violar los derechos humanos y constitucionales de los ciudadanos.

Como he informado consistentemente, la prueba de PCR se realizó intencionalmente a ciclos altos que se sabía que producían falsos positivos. La mayoría de los supuestos «casos de Covid» no fueron más que invenciones intencionales. Los hospitales fueron parte de la estafa engañosa, porque fueron incentivados por recompensas financieras para reportar prácticamente todas las muertes como muertes por Covid. Fue fácil de hacer ya que a cada persona moribunda por cualquier causa se le realizó una prueba PCR que produce hasta un 97% de falsos positivos y, por lo tanto, se declaró una «muerte por Covid».

La pregunta ante el mundo es si las «autoridades de salud», en realidad solo se esfuerzan por las ganancias de las grandes farmacéuticas, como Robert F. Kennedy, Jr. ha demostrado, los políticos y los medios de comunicación mentirosos serán responsables de las lesiones y muertes causadas por la «vacuna» en sí, de los negocios perdidos y cerrados causados por los bloqueos sin sentido, y de las violaciones extraordinarias de las Leyes de Nuremberg por la vacunación obligatoria.

Los pueblos del mundo deben entender que la orquestada «pandemia de Covid» es el crimen masivo más horrible jamás cometido en la historia de la humanidad. Fue el «Occidente Libre» el que organizó y perpetró este horrible crimen.

Las personas que confiaron en Fauci, que confiaron en Biden, que confiaron en el establecimiento médico y que confiaron en los medios de comunicación vieron sus vidas arruinadas.

¿Será la raza humana demasiado estúpida para comprender su engaño y las consecuencias para los derechos humanos y la libertad humana? ¿Seguirán confiando en las autoridades y los medios de comunicación que los engañaron con una narrativa controlada que requería silenciar y castigar a todos los verdaderos expertos? Si es así, habrán sido efectivamente esclavizados.

Ver también:

https://www.globalresearch.ca/bombshell-cdc-no-longer-recognizes-the-pcr-test-as-a-valid-method-for-detecting-confirmed-covid-19-cases/5765179

Fuente: https://www.unz.com/proberts/cdc-admits-that-the-covid-pandemic-was-the-product-of-an-inappropriate-test/

Gráficos muestran que las «vacunas» contra el COVID no funcionan

[Omicron es tinta de calamar. Quieren que te sigas pinchando pero ¿Por qué? y sobre todo, ¿Para qué? (LTC)]

Como sabemos, el objetivo de la vacunación es eliminar o reducir significativamente la incidencia de la enfermedad. Si una vacuna funciona, entonces en una población altamente vacunada veremos la eliminación completa de la enfermedad o una disminución significativa de su incidencia.

Dado que generalmente no es factible lograr una tasa de inoculación del 100 por ciento, la pregunta es ¿cuál es el nivel de vacunación que controlará la enfermedad o la eliminará por completo?

Este nivel a veces se conoce como «inmunidad de rebaño». Los expertos, especialmente el Dr. Anthony Fauci, nos dijeron al principio que la tasa de vacunación del 60 al 70 por ciento conferiría inmunidad colectiva con respecto al Covid 19.

La posición de Fauci estaba más o menos en línea con nuestra experiencia con muchas otras enfermedades en las que tales niveles de inoculación las han eliminado o las han hecho endémicas, es decir, lo suficientemente limitadas como para que no representen una amenaza epidémica a gran escala para la comunidad.

Unos doce meses después de la campaña mundial de vacunación, ahora hay varios países con tasas de vacunación de entre el 60 y el 70 por ciento. También hay algunos países y áreas geográficas con tasas del 80 por ciento o más.

Si bien no conocemos la cifra precisa que conferiría inmunidad colectiva contra esta enfermedad, podemos estar seguros de una cosa: si las vacunas son efectivas, las tasas de vacunación de más del sesenta por ciento deberían resultar en una reducción significativa de su incidencia.

[Nota del autor: El efecto de las vacunas se ve aumentado aún más por la inmunidad natural que, según algunos expertos, puede llegar hasta el 50% en algunas poblaciones. Casi dos años después de la pandemia, las poblaciones en muchos lugares han estado ampliamente expuestas al virus y, como resultado, poseen anticuerpos naturales. Por lo tanto, inocular, digamos, al 65 por ciento de la población con una buena vacuna debería resultar en una inmunidad general superior al 80 por ciento. Con este tipo de nivel de inmunidad deberíamos esperar, si no la eliminación de la enfermedad, entonces ciertamente una disminución considerable en su aparición.]

Esto, sin embargo, no es en absoluto lo que ha sucedido en la mayoría de los países y regiones altamente vacunados. Lo que ha ocurrido en muchos de ellos ha sido todo lo contrario. Tras el «éxito» de sus campañas de vacunación, se produjeron oleadas dramáticas de Covid 19. Aún más sorprendente, varios de estos países registraron un número récord de casos justo después de lograr sus cifras de vacunación muy altas.

Esta noticia puede sorprender a muchas personas porque la conexión entre las altas tasas de vacunación y la posterior explosión de casos ha sido prácticamente ignorada por los principales medios de comunicación.

Le mostraremos la realidad de la situación presentando los datos relevantes de una manera fácil de ver y directa. Hacemos esto yuxtaponiendo gráficos que representan las tasas de vacunación con gráficos que muestran las tasas en países con alta aceptación de vacunas.

Ninguna de las partes en el debate discutiría la validez de los datos que se presentan a continuación. Los datos están tomados de la herramienta Google Coronavirus Statistics, que extrae su material de fuentes oficiales y bases de datos gubernamentales. Los datos están a disposición del público y son ampliamente accesibles. Si desea verificar o reproducir los datos utilizados en este artículo, puede hacerlo fácilmente yendo a google.com y escribiendo «coronavirus» más el nombre del país cuyas estadísticas desea examinar. Una vez que aparecen los datos del país, puede elegir en el menú horizontal que se ejecuta justo debajo del término «Estadísticas» qué gráfico desea ver: «Nuevos casos» o «Vacunas».

Gibraltar

El 17 de noviembre, Gibraltar registró su mayor número de nuevos casos en más de 10 meses. El aumento se convirtió en una causa de gran preocupación y llevó al gobierno a posponer las festividades navideñas. La última vez que Gibraltar tuvo tantos casos fue en el apogeo de la ola invernal a mediados de enero de 2021.

(Datos de Gibraltar a través de Google.com enlace)

El aspecto más sorprendente del aumento actual es que Gibraltar es la región más vacunada del mundo, con más del 99 por ciento de su población completamente vacunada. Aún más sorprendente, más del 40 por ciento de los gibraltareños ya han recibido su refuerzo.

Teniendo en cuenta lo que nos han dicho sobre las vacunas los medios corporativos y los funcionarios del gobierno, estaría justificado pensar que se trata de algún tipo de desinformación o error. Sin embargo, es un hecho innegable que aquí, en medio del actual aumento de Gibraltar, el 99 por ciento de sus residentes están completamente vacunados. Esto es algo que puedes ver por ti mismo en la tabla a continuación.

El ejemplo de Gibraltar debería ser una lección clara y una advertencia grave para los funcionarios de salud y los políticos de todo el mundo que están tratando de obligar a sus poblaciones a una alta aceptación de la vacunación. Gibraltar muestra claramente que incluso una tasa de vacunación del 99 por ciento seguida de un refuerzo intenso no domesticará ni eliminará el Covid 19 de la población. Muy por el contrario, puede coincidir con picos casi récord que probablemente superarán los máximos anteriores, especialmente porque en las próximas semanas el país entra en el período de invierno.

Singapur

Para el 26 de octubre, casi el 83 por ciento de la población de Singapur recibió su curso de inyecciones de Covid. Esto significa que más de 8 de cada 10 singapurenses habían alcanzado el estado de vacunados por completo.

(Datos de Singapur a través de Google.com enlace)

La muy alta tasa de vacunación de Singapur, sin embargo, no hizo nada para disminuir la presencia de la enfermedad en la nación. De hecho, sucedió exactamente lo contrario. El 27 de octubre de 2021, Singapur publicó su recuento récord de casos de 5.324 nuevos casos.

Esta cifra fue casi un 300 por ciento más alta que el récord anterior de 1,426 que ocurrió el 20 de abril de 2021. En ese momento, la tasa de vacunación de Singapur era solo del 15 por ciento.

Si la vacuna fuera incluso remotamente efectiva, tal situación nunca podría haber surgido. Simplemente no hay forma de que un país donde el 83 por ciento de la población recibió una vacuna efectiva pueda experimentar un aumento tan récord. En lugar de una explosión de Covid, la tasa de vacunación muy alta de Singapur debería haber provocado inmunidad colectiva.

Dinamarca

Al 12 de noviembre, la vacunación de Dinamarca era de más del 75 por ciento.

(Datos de Dinamarca a través de Google.com enlace)

El mismo día, Dinamarca registró 4.585 nuevos casos de Covid 19, que fue el nuevo récord de casos del país. El récord anterior de Dinamarca fue de 4.508 casos registrados en diciembre de 2020 en el apogeo de la ola invernal del año pasado.

En el momento del antiguo registro de casos, la tasa de vacunación en Dinamarca era del 0 por ciento.

La altísmica tasa de vacunación del país no solo no eliminó la enfermedad, sino que coincidió con cifras récord de casos. Si las vacunas inyectadas en los cuerpos de dos tercios de los daneses fueran efectivas, tal situación nunca podría haberse dado.

Irlanda

El 16 de noviembre de este año, Irlanda contaba con una tasa de vacunación de más del 75 por ciento.

(Datos de Irlanda a través de Google.com enlace)

Ese día, Irlanda registró 8.965 nuevos casos de Covid-19. Este fue un nuevo máximo para la nación.

El máximo anterior se registró el 8 de enero de 2021. La cifra se situaba entonces en 8.227. En ese momento, la tasa de vacunación de Irlanda era del 0 por ciento.

La vacunación de 4,5 millones de personas en Irlanda, más de dos tercios de la población, fue acompañada por una explosión de casos y un nuevo aumento de casos para la nación.

Islandia

El 16 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación del país se situó en el 76,4 por ciento.

(Datos de Islandia a través de Google.com enlace)

El 15 de noviembre de 2021, Islandia registró 420 nuevos casos de Covid-19. Este fue un récord que superó el máximo anterior del país en un 500 por ciento cuando la tasa de vacunación del país era cero.

Islas Caimán

El 12 de noviembre de 2021, la tasa de personas completamente vacunadas del país se situó en el 83,9 por ciento de la población total.

(Datos de las Islas Caimán a través de Google.com enlace)

El mismo día, Islas Caimán registró 953 nuevos casos de Covid-19, lo que fue un nuevo máximo para el país.

Superó el máximo del país de 258 casos en más del 300% desde el mismo día del año anterior. En ese momento la tasa de vacunación era del cero por ciento.

Alemania

El 17 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación del país era del 67,7 por ciento de la población total.

(Datos de Alemania a través de Google.com enlace)

Ese día Alemania registró 68.366 nuevos casos de Covid-19. Esto estableció un nuevo récord. Superó en casi un 50 por ciento el máximo anterior de 45.333 casos desde enero de 2021. En el momento del máximo anterior, la tasa de vacunación en Alemania era del 0 por ciento.

Austria

El 19 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación completa del país se situó en el 65 por ciento.

(Datos de Austria a través de Google.com enlace)

El mismo día, Austria registró 15.809 nuevos casos de Covid-19. Este fue un nuevo máximo. Superó en más del 50% el récord anterior del país de 9.586 casos desde el 13 de noviembre de 2020. En ese momento, la tasa de vacunación en Austria era del cero por ciento.

Vermont

El 10 de noviembre de 2021, la tasa de vacunación del estado se situó en el 71%.

(Datos de Vermont a través de Google.com enlace)

Al mismo tiempo, el estado de Vermont registró 611 nuevos casos de Covid-19, lo que fue un nuevo máximo. Superó con más del 100% el récord anterior de Vermont de 277 casos reportados el 2 de enero de 2021. En ese momento, la tasa de vacunación en Vermont era inferior al 1 por ciento.

Israel

El 13 de septiembre de 2021, la tasa de vacunación completa del país se situó por encima del 60 por ciento.

(Datos de Israel a través de Google.com enlace)

El mismo día, Israel registró 11.800 nuevos casos de Covid-19. Este fue un nuevo caso alto para el país en esta pandemia. En ese momento, Israel era un líder mundial en la administración de vacunas y se mantuvo como un ejemplo para el resto del mundo. Sin embargo, al mismo tiempo, la tasa de infección de Israel fue la más alta del planeta. La situación se volvió tan grave que la tasa de infección de Israel era más del 50 por ciento más alta que la del segundo país clasificado en esa métrica, Mongolia. En cuanto a la cuestión de la eficacia de la vacuna, es bastante revelador que Israel lidere el mundo tanto en vacunación como en infección.

El récord de septiembre de Israel superó en casi un 50% el máximo anterior del país de 7.305 casos publicado el 28 de enero de 2021. En el momento del máximo anterior, la tasa de vacunación en Israel era del 18,3%.

Conclusión

Hemos visto una y otra vez recuentos récord de casos en países y regiones con altas tasas de vacunación. Esto demuestra que la alta aceptación de la vacuna no reduce la incidencia de Covid 19.

Las vacunas no solo no reducen la incidencia de esta enfermedad, sino que también tienden a correlacionarse con su aumento. Como hemos visto anteriormente, varios países han experimentado aumentos sin precedentes justo después de lograr altas tasas de inoculación.

Los países con tasas de vacunación del 65 por ciento o más definitivamente no deberían estar en la pandemia ni sufrir aumentos repentinos. Sin embargo, lo hacen porque las infecciones «irruptivas» en los vacunados son ahora muy comunes y frecuentes. Sabemos a toda certeza que las vacunas no evitan que las personas se infecten. Esto fue confirmado en agosto por la directora de los CDC, Rochelle Walensky, quien admitió abiertamente en una entrevista con CNN que las vacunas pueden «prevenir la transmisión» por más tiempo.

Con la llegada del invierno, hay razones para estar profundamente preocupados, ya que las altas tasas de vacunación y la consiguiente explosión de casos se lograron, en su mayor parte, en el verano y principios del otoño, cuando el virus es débil. A medida que los países del hemisferio norte están entrando en la temporada de invierno y los recuentos de muertes siguen aumentando rápidamente, parece que estamos al borde de un período extremadamente difícil en los próximos meses.

Esta situación existe a pesar de que muchos países han alcanzado tasas de vacunación cercanas al 70 por ciento. La tasa media de vacunación completa de Europa, por ejemplo, se sitúa actualmente en el 65,5 por ciento, mientras que el 69,9 por ciento de los europeos han recibido al menos una inyección.

La alta aceptación de vacunas en Europa se encuentra dentro del rango de inmunidad colectiva especificado a principios de este año por el Dr. Fauci y otros expertos. Con tal tasa de inoculación, la pandemia debería estar, si no ha terminado, definitivamente bajo control. En cambio, está fuera de control.

Muchas naciones europeas, así como países de otras partes del mundo, están haciendo sonar la alarma e imponiendo una nueva ola de confinamientos.

Si las vacunas fueran incluso remotamente efectivas, esto nunca podría haber sucedido en territorios altamente vacunados.

Las vacunas no solo no han cumplido con su promesa, sino que los datos indican que en varios lugares han empeorado la situación al provocar aumentos repentinos.

Los datos demuestran claramente que las vacunas no tienen el efecto que se suponía que debían tener. Las cifras y gráficos anteriores proporcionan pruebas contundentes del fracaso de la vacuna.

Que los gobiernos persigan altas tasas de vacunación con las vacunas obviamente ineficaces es equivocado y contraproducente. También es altamente irresponsable y peligroso debido a los efectos secundarios extensos y severos de las vacunas.

*

Vasko Kohlmayer nació y creció en la antigua Checoslovaquia comunista. Puedes seguir sus escritos suscribiéndote a su boletín substack ‘Notes from the Twilight Zone’. Es autor de The West in Crisis: Civilizations and Their Death Drives

Fuente: https://www.globalresearch.ca/hard-data-shows-covid-vaccines-dont-work/5763136

Los estadísticos alemanes encuentran el mismo resultado en Alemania que informa la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido: es una pandemia de los vacunados.

PAUL CRAIG ROBERTS 

La «vacuna» Covid lo hace más susceptible a enfermarse con Covid y todos los demás virus y enfermedades, porque la «vacuna» destruye el sistema inmunológico innato.

En Alemania, los estados con la tasa de vacunación más alta tienen el mayor exceso de muertes.

El Dr. Ute Bergner, un físico que es miembro del parlamento estatal de Turingia en Alemania, encargó a estadísticos que investigaran la relación entre la vacunación y el exceso de mortalidad en los 16 estados federales alemanes.

Los estadísticos encontraron que los estados con el porcentaje más bajo de la población vacunada tenían el exceso de mortalidad más bajo. En contraste, el estado con la tasa de vacunación más alta (66%) tuvo la tasa más alta de exceso de muertes.

«El coeficiente de correlación es +0,31. A los ojos de los dos científicos de datos, esto es «asombrosamente alto». Especialmente porque los creyentes en la vacuna afirman lo contrario, pero no proporcionan ninguna prueba de su noción de «protección». Al menos se debe esperar una relación diferente: cuantas más vacunas, menor es la mortalidad. Después de todo, la intención era proteger a las personas».

«El exceso de mortalidad aumenta con el aumento de la tasa de vacunación. Esto requiere una aclaración urgente», exigieron los dos estadísticos. Además, en vista de «las medidas políticas pendientes destinadas a contener el virus, esta cifra es preocupante y requiere explicación si se van a tomar más medidas políticas con el objetivo de aumentar la tasa de vacunación».

https://www.globalresearch.ca/german-states-high-vaccination-rate-highest-excess-mortality/5762622

The Associated Press informó a mediados de noviembre de 2021 que a pesar de las bajas tasas de vacunación, África tiene pocos casos de Covid.

Hay algo «misterioso» sucediendo en África que está desconcertando a los científicos, dijo Wafaa El-Sadr, presidente de salud global en la Universidad de Columbia. «África no tiene las vacunas y los recursos para combatir el COVID-19 que tienen en Europa y Estados Unidos, pero de alguna manera parecen estar mejor», dijo.

Menos del 6% de las personas en África están vacunadas. Durante meses, la Organización Mundial de la Salud en sus informes semanales sobre la pandemia ha descrito a África como «una de las regiones menos afectadas del mundo».

Fuente: https://www.unz.com/proberts/german-statisticians-find-the-same-result-in-germany-as-the-uk-health-security-agency-reports-it-is-a-pandemic-of-the-vaccinated/

***

Datos oficiales del Reino Unido demuestran que es una pandemia de vacunados

PAUL CRAIG ROBERTS

El último informe de Covid de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido es que durante el último mes los no vacunados representaron el 39% de todos los casos, el 34% de todas las hospitalizaciones y el 19% de todas las muertes. Mientras que los vacunados representaron el 61% de todos los casos, el 66% de todas las hospitalizaciones y el 81% de todas las muertes.

Report: The Fully Vaccinated Account for 81% of the COVID Deaths in the UK

Hasta aquí la mentira estridente de los medios de comunicación comprados estadounidenses, el establecimiento médico corrupto, la mentira de Fauci y Walensky, y los políticos tontos.

Con la nueva variante XI-Omicron COVID en los titulares en Occidente, los completamente vacunados pueden querer quedarse en casa durante unos meses para proteger al resto de la población.

En cuanto al susto exagerado de la variante Omicron en el mundo occidental de las grandes farmacéuticas, la Asociación Médica de Sudáfrica informa que los síntomas son leves. https://www.thegatewaypundit.com/2021/11/report-fully-vaccinated-account-81-covid-deaths-uk/

Pero los israelíes paranoicos no están escuchando: ¡Miedo! ¡Miedo! ¡Tener miedo! https://www.rt.com/news/541533-israel-omicron-ban-tracing/

Alguien debería dar una pista en esta tontería total: https://www.rt.com/sport/540989-covid-germany-vaccinated-bayern-kimmich/ Es extraordinario cómo la desinformación gobierna el mundo, causando crecientes muertes, lesiones a la salud y pérdida de empleo e ingreso nacional. Parece que la raza humana es demasiado estúpida y demasiado fácil de conducir por el miedo para sobrevivir.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/uk-official-data-proves-it-is-a-pandemic-of-the-vaccinated/

¡LOS NIÑOS NO SE TOCAN! BASTARDOS

Las «vacunas» contra el COVID son una guerra contra los niños

Los tiranos han sido consistentes en su ataque de mensajes desde el principio: la vida saludable y la inmunidad natural no juegan ningún papel en la superación del Covid; solo el don divino de los experimentos farmacéuticos puede conferir la redención del demonio viral. Ahora los tiranos están salivando ante las ganancias que se obtienen al sumergir a los lucrativos moduladores genéticos en la carne de los niños. Pfizer ya se jacta de que ganará tanto dinero con su vacuna contra el Covid en 2021 como con todos sus productos en 2020. ¡Y espera hasta 2022, cuando Fauci nos asegura que incluso los bebés y niños pequeños serán apuñalados con el jab! Los tiranos han decretado su derecho a colonizar y explotar los cuerpos de sus hijos, y su trabajo como padres es agradecerles, pagarles y someterse.

Ante esta guerra relámpago de intimidación, coerción y propaganda, ¿Cómo pueden los padres proteger a sus hijos? ¿Qué armas tienen los padres para defenderse? Como en cualquier guerra, la forma de ganar es a través del coraje, la unidad y el conocimiento del enemigo. Por lo tanto, he proporcionado algunos datos para fortalecer su información y compartirla con otros.

La vacuna ya ha demostrado ser peligrosa. El 12 de noviembre, los CDC publicaron las últimas cifras del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Hasta la fecha, los niños de 12 a 17 años han sufrido 22.782 eventos adversos totales, incluidos 1.400 calificados como graves, y 29 muertes reportadas. Entre las muertes: una niña de 17 años de Washington, una niña de 12 años de Carolina del Sur, una niña de 13 años de Maryland y una niña de 17 años de Texas. Se notificaron 59 casos de anafilaxia potencialmente mortal en este grupo de edad, con un 96% atribuido a la vacuna de Pfizer. Se notificaron 552 casos de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón), todos menos 10 vinculados a Pfizer, y 131 casos de trastornos de la coagulación de la sangre, con un 100% vinculado a Pfizer.

Las lesiones causadas por las vacunas en los niños están siendo censuradas por los medios de comunicación y enterradas por la FDA. Maddie de Garay es una niña de 13 años en Ohio cuya madre la inscribió en el ensayo clínico de la vacuna Covid de Pfizer. Ahora está catastróficamente discapacitada y ha sido hospitalizada tres veces en los últimos meses. Sin embargo, Comcast se negó a mostrar un anuncio sobre Maddie, frustrando a la madre de Maddie que esperaba que obligara a los responsables a admitir las lesiones de Maddie. Puedes ver el anuncio de Maddie aquí. La Sra. de Garay documentó los registros médicos de Maddie y los envió a los CDC, la FDA y el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de los NIH sin obtener ninguna respuesta significativa. Pfizer ha categorizado las lesiones sistémicas de Maddie como «dolor abdominal funcional».

Suecia, Dinamarca, Finlandia y Taiwán han dejado de vacunar a los grupos más jóvenes debido al daño cardíaco reportado y otras lesiones. (Ver aquí, aquí y aquí.) Los cuatro países reportan tasas preocupantes de miocarditis y pericarditis, que causan inflamación cardíaca, en personas más jóvenes inyectadas con vacunas Covid. Y en Alemania, los datos federales muestran que los niños de 12 a 17 años tenían muchas más probabilidades de sufrir daños por las vacunas Covid que por Covid. Los niños fueron hospitalizados después de la vacuna con miocarditis, pericarditis, trombosis, embolia pulmonar y síndrome de Guillain-Barré. En todo el mundo, los niños sufren las vacunas contra el Covid.

Pfizer NO realizó estudios a largo plazo sobre el impacto de su vacuna en los niños: ninguno, nada. Pfizer admite en su solicitud a la FDA que estudiarán los efectos a largo plazo en los niños DESPUÉS de que reciban la autorización. Los ensayos clínicos de Pfizer consisten en solo dos pequeños estudios de aproximadamente 2,000 niños cada uno. Un grupo fue seguido durante aproximadamente dos semanas después de la vacunación; el otro durante dos meses. Eso es todo. ¡Dos meses! Esa es toda la base para inyectar a millones de niños con vacunas experimentales que tienen consecuencias desconocidas para su salud genética, reproductiva, neurológica, inmunológica, respiratoria y cardiovascular. ¿Qué demonios le sucede a nuestro futuro si algo sale mal?

Fauci y la FDA admiten que no saben si las vacunas son seguras para los niños. «La verdadera pregunta que aún no hemos respondido son los datos de seguridad de una vacuna de ARNm en jóvenes frente a la miocarditis», dijo Fauci a Reuters en octubre. Y el Dr. Eric Rubin, miembro con derecho a voto del panel de la FDA que respaldó la vacuna y editor en jefe de The New England Journal of Medicine, señaló casualmente: «Nunca vamos a aprender sobre cuán segura es la vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así es como va». En otras palabras, lo que es importante para estos «expertos» no es proteger a sus hijos. Es proteger la vacuna, con sus hijos como los desafortunados conejillos de indias.

El riesgo de muerte o enfermedad grave de los niños sigue siendo extremadamente bajo. Grandes estudios en Gran Bretaña confirman que el riesgo de los niños de ser hospitalizados o morir de Covid es insignificante. 25 niños de los 12 millones de niños en Gran Bretaña murieron de Covid, y la mayoría de ellos tenían comorbilidades graves. Además, los niños no son factores importantes de infección y casi no representan ningún riesgo para los adultos. No se infectan con frecuencia, y si lo hacen, generalmente tienen síntomas leves.

Médicos prominentes han formado The Unity Project para ayudar a los participantes y grupos a luchar contra los mandatos de vacunas para los niños.

Los tiranos que quieren los cuerpos de sus hijos son implacables. Han orquestado el campo de batalla para que tenga el mandato de alterar permanentemente la biología de sus hijos con sustancias desconocidas para protegerse contra una enfermedad de la que no están en riesgo. En tiempos de caos y desesperación, regrese a los conceptos básicos probados por el tiempo. La mejor manera de proteger a sus hijos es reforzando su sistema inmunológico dado por Dios con alimentos integrales saludables, sol, juego alegre y ejercicio, sueño y tiempo familiar para la gratitud. La guerra la ganarán los padres que protejan a sus hijos.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-war-children/5762644?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles