Crisis bancaria de 2023: orígenes profundos y direcciones futuras

Por el Dr. Jack Rasmus

Ha pasado una semana desde el colapso del Silicon Valley Bank, el decimosexto banco más grande de los EE. UU. en el momento de su colapso y, según se informa, una fuente de financiamiento para la mitad de todas las nuevas empresas tecnológicas en los EE. UU.

Ahora está claro que la crisis bancaria más general que ha surgido no se debe simplemente a un banco deshonesto y mal administrado que se excedió durante el reciente auge tecnológico y luego, de alguna manera, implosionó misteriosamente en solo 72 horas, del 7 al 9 de marzo, hasta que fue incautado por la FDIC en la mañana del 10 de marzo de 2023.

Hay fuerzas más profundas y sistémicas en juego, tanto en el caso del colapso de SVB como en el contagio que ahora se está extendiendo a los bancos regionales de EE. UU. así como a los bancos europeos. El SVB es solo la punta del iceberg de inestabilidad financiera actual. En Europa, el centro de atención es el gran banco Credit Suisse, ahora colapsado, anunciado hoy, 19 de marzo, por el banco central de Suiza. Por lo tanto, el problema ahora no solo se centra en los bancos regionales de EE. UU., sino que se está convirtiendo rápidamente en un sistema sistémico global.

¿Cuáles son entonces las fuerzas sistémicas responsables del colapso de SVB y que ahora están extendiendo la inestabilidad a los bancos regionales de EE. UU. y los bancos europeos?

Causalidad: precipitante, habilitadora y fundamental

Cuando se discute la causalidad del colapso de una institución financiera, es necesario distinguir entre las causas precipitantes, las causas habilitantes y las causas fundamentales.

Claramente, el aumento históricamente rápido de las tasas de interés de la Fed desde marzo de 2022 ha jugado un papel clave en la precipitación de la crisis. Y la gestión de SVB en los últimos años claramente se involucró en la clásica mala gestión de sus activos, por lo que la mala gestión ha permitido su eventual colapso.

Pero a un nivel más fundamental y profundo, el colapso de SVB, y el contagio que ahora se está extendiendo, es un reflejo del auge de la inversión especulativa que ocurrió en la industria tecnológica durante la última década, especialmente después de 2019. Ese auge tecnológico fue impulsado en gran parte por Las inyecciones masivas de liquidez de la Reserva Federal en el sistema bancario de los EE. UU. desde 2009 , que se aceleraron aún más desde septiembre de 2019 hasta febrero de 2022. Las inyecciones masivas de exceso de liquidez por parte de la Reserva Federal desde el otoño de 2019 llevaron las tasas de préstamos corporativos a cero (y por debajo de cero en términos reales ), alimentando así gran parte de la burbuja de inversión excesiva en tecnología.

Superpuesto a esa causa fundamental a más largo plazo del exceso de liquidez que llevó las tasas de préstamo a cero, la Reserva Federal precipitó la crisis al revertir abruptamente su política de dinero gratis de una década al aumentar las tasas de interés en 2022 al ritmo más rápido de su historia y cerrar ese libre grifo de dinero

Antes de examinar las contribuciones y el papel de la Fed en la crisis actual con más detalle, una revisión de lo que realmente sucedió en SVB (y ahora está sucediendo en otros bancos regionales y en los bancos europeos) es quizás instructivo, revelando la dinámica de la inestabilidad bancaria actual en el el propio nivel del banco.

Por lo tanto, podríamos preguntar: ¿cuáles fueron entonces los procesos detrás del colapso de SVB? ¿Qué sucedió realmente en SVB? ¿Y son esos mismos procesos inducidos por la Reserva Federal ahora en funcionamiento en otros bancos detrás de escena, que finalmente se revelarán en las próximas semanas con más retiros bancarios de los depositantes posteriores, el colapso de los precios de las acciones bancarias, el aumento de los costos de los swaps de incumplimiento crediticio que aseguran contra una posible quiebra bancaria y ¿Más anuncios estadounidenses para tratar de frenar el contagio? ¿Hasta qué punto el colapso de este fin de semana del gigante banco europeo Credit Suisse también está influenciado por los eventos de la semana anterior en el sistema bancario estadounidense?

Lo que es más importante, ¿cuáles son los posibles escenarios para la continuación de la inestabilidad bancaria de EE. UU. y Europa en las próximas semanas?

La ‘Plantilla’ de colapso de SVB

En términos generales, así es como los bancos suelen fallar:

La mecánica básica de la inestabilidad de las instituciones financieras generalmente ocurre de la siguiente manera:

un banco se vuelve más ‘frágil’ (es decir, es propenso a la inestabilidad financiera) cuando contrae una deuda excesiva o estructura mal esa deuda, y luego experimenta una fuerte caída en el flujo de efectivo necesario para pagar esa deuda (es decir, para pagar principal e intereses adeudados) o experimenta una pérdida de efectivo anterior (o casi efectivo) disponible con el cual pagar esa deuda. SVB cayó en ese abismo, en el que muchos otros bancos regionales de EE. UU. ahora también se están deslizando. La Fed creó el abismo. La gerencia de SVB simplemente decidió bailar al borde de ese precipicio financiero, hasta que resbaló y cayó en el agujero.

En el caso específico de SVB, asumió demasiados pasivos de activos, estructuró mal su deuda a largo plazo y luego sufrió una severa caída en el efectivo disponible cuando los depositantes e inversores retiraron su dinero del banco.

Aquí hay una estadística que vale la pena señalar:

La base total de activos de SVB para 2019 fue de aproximadamente $ 50 mil millones. Eso se aceleró a más de $ 200 mil millones para fines de 2022.

¿Cómo ocurrió eso? Por un lado, el auge tecnológico produjo ganancias financieras masivas para los inversores y gerentes (e incluso empleados) en el sector tecnológico. SVB en California era el ‘lugar para estar’ para depositar esas ganancias.

Era un lugar favorito para la industria de capital de riesgo altamente concentrada ubicada en California en la que depositar fondos destinados a las nuevas empresas tecnológicas que los capitalistas de riesgo estaban financiando. Las ganancias de capital de los ricos gerentes de tecnología y los ‘empleados fundadores’ que acaban de cobrar sus adjudicaciones de acciones de OPI también llegaron a SVB. ¡Y luego estaba el Covid!

En marzo de 2020, la Reserva Federal inyectó $ 4 billones en el sistema bancario de los EE. UU. En teoría, era para evitar otra crisis bancaria, como en 2008-09. Excepto que no hubo crisis bancaria. Fue un rescate bancario previo que nunca sucedió. Fue un rescate bancario preventivo que nunca fue necesario. Pero los 4 billones de dólares se fueron al sistema bancario de todos modos.

Esos $ 4 billones de la Fed siguieron a una inyección de liquidez previa de la Reserva Federal de $ 1 a $ 1.5 billones que ocurrió en septiembre de 2019 para rescatar el mercado de bonos ‘repo’. Entonces, más de $ 5 billones fluyeron a la economía en 2019-2020.

El sector tecnológico ya estaba en auge, impulsado en parte por el recorte de impuestos de $ 4.5 billones de la administración Trump de 2017 para inversores y empresas. Ese recorte de impuestos había impulsado a las corporaciones Fortune 500 a distribuir $ 3.5 billones en recompras de acciones y pagos de dividendos a sus accionistas durante los tres años, solo 2017-19. Uno solo puede imaginar cuánto más fue distribuido a los accionistas por las 5000 corporaciones estadounidenses más grandes también.

Por lo tanto, cantidades masivas de capital monetario fluyeron hacia los mercados de activos financieros, especialmente hacia el entonces floreciente sector tecnológico y de empresas emergentes tecnológicas.

Las empresas tecnológicas fueron aún más lejos. Como resultado de la inyección de liquidez de 4 billones de dólares de la Fed durante la crisis de Covid, las tasas de interés cero creadas por esa liquidez hicieron posible que las empresas tecnológicas emitieran sus propios bonos corporativos a un ritmo récord. Por ejemplo, Apple Corp. tenía una reserva de efectivo disponible de $ 252 mil millones. Pero emitió sus propios bonos corporativos de todos modos para aprovechar las tasas de interés cercanas a cero que fueron posibles gracias a la inyección de $ 4T de la Fed durante Covid, desde marzo de 2020 hasta febrero de 2022.

Se hicieron innumerables millonarios y las filas de inversionistas tecnológicos multimillonarios también crecieron. La burbuja tecnológica, alimentada tanto directa como indirectamente por la política de tasa cero de la Reserva Federal, se expandió. Muchos de esos inversionistas que se subieron a la ola, ya sean capitalistas de riesgo, nuevas empresas tecnológicas, directores ejecutivos de tecnología e incluso empleados tecnológicos fundadores, canalizaron su capital monetario hacia SVB, el banco tecnológico de celebridades elegido en Silicon Valley.

La base de depósitos del banco aumentó de $ 50 mil millones a más de $ 200 mil millones para fines de 2022. Y no todo eso fue la entrada de depositantes o inversores. SVB también se endeudó considerablemente con la Fed y se hizo cargo de los bonos del Tesoro a largo plazo de esta última, que prácticamente no tenían costo debido a las tasas de interés cero. Alrededor de $ 150B de la base de activos de SVB era dinero de los depositantes. Y más del 90 % de esos $150 000 millones eran depósitos individuales que superaban el límite de $250 000 garantizado por la FDIC en caso de quiebra bancaria.

Entonces, muchos depósitos disponibles en SVB, pero la mayor parte de la base de activos de $ 200 mil millones está bloqueada en bonos del Tesoro a largo plazo y otros bonos. En otras palabras, una cartera financiera mal estructurada. Si surgiera una crisis y los depositantes e inversores comenzaran a irse, el banco no podría entregarles sus depósitos ya que estaban encerrados en bonos a largo plazo. Un activo clásico a largo plazo frente a una estructura de efectivo a corto plazo. Ese fue un grave problema de mala gestión financiera ‘habilitado’ por la gerencia de SVB.

Luego, la Fed comenzó a subir las tasas en marzo de 2022. Debido a que las alzas de tasas dan como resultado la correspondiente deflación del precio de los bonos, el balance de SVB rápidamente cayó en números rojos. La agencia de calificación corporativa, Moody’s, advirtió sobre un recorte de calificación para SVB. El precio de las acciones del banco comenzó a caer. Los inversionistas y la base inteligente de depositantes del banco tomaron nota.

La gerencia de SVB trató de rectificar la deflación de sus bonos y ahora los costos de endeudamiento más altos vendiendo algunos de sus propios bonos para recaudar capital monetario para compensar sus activos deflacionados. Pero con la caída constante de los precios de los bonos (mientras la Fed seguía acelerando sus subidas de tipos), fue como «atrapar un cuchillo», como dice el refrán. SVB perdió casi 2.000 millones de dólares en su intento de venta de bonos. Moody’s y los inversores tomaron más nota.

Ahora desesperada, en los días inmediatamente previos a su colapso, la dirección de SVB hizo arreglos con el banco Goldman Sachs para vender más acciones. Pero ese acto realmente llamó la atención de sus capitalistas de riesgo, inversores y depositantes. Durante la semana anterior a su colapso, los VC supuestamente comenzaron a decirles a sus nuevas empresas con dinero depositado en SVB que sacaran su dinero y lo movieran a otra parte. A medida que los capitalistas de riesgo y las empresas de tecnología comenzaron a realizar retiros, rápidamente se corrió la voz en la comunidad tecnológica de Silicon Valley y los depositantes en general también comenzaron a retirar su efectivo. Dada la rapidez con que ocurrieron los hechos, SVB no tuvo tiempo de obtener un préstamo puente. O vender algunos de sus mejores activos para recaudar efectivo. O encuentre un socio para comprar o incluso adquirirlo. La rapidez de los acontecimientos es una característica de las corridas bancarias de hoy que no era un factor tan importante incluso en 2008.

Todo esto sucedió casi a la ‘velocidad de la luz’ financiera, posible gracias a (irónicamente) la tecnología. En las corridas bancarias en el pasado, los depositantes generalmente corrían al banco antes de que abriera sus puertas al día siguiente una vez que se difundieron los rumores. Pero hoy no lo hacen. Simplemente acceden a su teléfono inteligente y realizan una transferencia bancaria a otro banco, al menos hasta que el banco cierra sus servidores.

En resumen: la ‘plantilla’ de SVB es un evento clásico de corrida bancaria. El banco había sobreinvertido y mal estructurado sus activos en su mayoría valores a largo plazo. A medida que la burbuja tecnológica más amplia en general comenzó a implosionar a fines de 2022, los inversores y los depositantes se pusieron nerviosos por la exposición del banco a los valores a largo plazo y la probable desaceleración del flujo de efectivo hacia el banco por parte de los capitalistas de riesgo y las personas ricas del sector tecnológico. Al igual que el sector tecnológico en general, el precio de las acciones del banco también comenzó a caer, lo que exacerbó aún más la pérdida de efectivo potencial disponible. Los malos y fallidos movimientos de la gerencia de SVB para recaudar capital, más advertencias de Moody’s y los VC que se comunicaron con sus empresas emergentes con depósitos en SVB para salir rápidamente, en consecuencia, dieron como resultado una salida acelerada de depósitos necesarios para que el banco continuara pagando sus deudas.

Pero, como se señaló anteriormente, la FDIC garantizó solo $ 250k por inversor y depositante. Y de los aproximadamente $174 mil millones en depósitos en el banco, más de $151 mil millones involucraron más de $250 mil.

Contagio de bancos regionales de EE. UU.

Los procesos que llevaron al colapso de SVB hace una semana continúan existiendo en todo el sistema bancario y tecnológico de EE. UU., especialmente en los bancos regionales más pequeños y, en particular, en aquellos regionales que atienden a la industria tecnológica.

Atrapados entre las contribuciones fundamentales, a largo y corto plazo, de la Fed a la crisis actual, el director ejecutivo y el equipo senior de SVB administraron mal los activos de su banco, es decir, permitieron su colapso. Pero las políticas de la Fed hicieron que esa mala gestión fuera posible y, de hecho, probable. Y no solo en SVB sino en todo el sector bancario regional.

Another institution, Signature Bank in NY, failed just days before the SVB’s collapse. Other banks approached failure last week and remain on the brink in this week two of the emerging crisis.

El más notable quizás sea el First Republic Bank de San Francisco, también expuesto al sector tecnológico. El precio de sus acciones se desplomó un 80% durante las últimas dos semanas, ya que era el próximo objetivo de los retiros. Para tratar de frenar el colapso de First Republic, un consorcio de los seis grandes bancos comerciales de EE. UU. (JPMorgan, Wells, Citi, BofA, Goldman Sachs y Morgan Stanley), organizado por la Fed y el Tesoro de EE. UU., se comprometió por teléfono a poner $ 30 mil millones a la Primera República. Sin embargo, al día siguiente del anuncio de los $30 mil millones, se produjeron otros $89 mil millones en retiros de First Republic. Claramente, $ 30B no fue lo suficientemente cerca. Es diferente a los seis grandes que subirán su apuesta. La Fed tendrá que poner más en el bote para salvar a First Republic del destino de SVB.

Tras el colapso de los SVB, la Reserva Federal y el Tesoro de los EE. UU. también anunciaron un nuevo Fondo de rescate bancario, el primero desde 2008, financiado con 25.000 millones de dólares por parte del gobierno. Según se informa, el servicio planeaba poner a disposición de los bancos un nuevo tipo de préstamo del gobierno, emitido ‘a la par’ como dicen (lo que significa que el valor del dinero no se desinflaría).

La Fed también anunció simultáneamente que abriría su ‘ventana de descuento’, donde los bancos pueden pedir prestado barato a corto plazo en caso de emergencia. Durante la primera semana, los bancos regionales tomaron prestados no menos de $ 165 mil millones de la ventana de descuento y la nueva instalación de $ 25 mil millones.

Sin embargo, la pregunta sigue siendo si la Fed seguirá subiendo las tasas de interés la próxima semana, lo que solo puede exacerbar los temores de los depositantes e inversores sobre la estabilidad de sus bancos regionales y probablemente acelerar los retiros.

Pero la Fed está entre ‘la espada y la pared’ por su propia creación. Si no continúa subiendo las tasas, socava su legitimidad y afirma que las subirá hasta que la inflación esté bajo control, lo que significa moverse decisivamente a la baja hacia el objetivo oficial de inflación del 2% de la Reserva Federal. Pero si aumenta las tasas, la medida podría exacerbar los retiros y la estabilidad de los bancos regionales. ¿Cuál elegirá entonces: inflación o estabilidad bancaria? Este escritor está dispuesto a apostar que la estabilidad bancaria es lo primero, la inflación lo segundo (y el empleo y la recesión un distante tercer lugar, si es que lo son).

Lo más probable es que la Fed suba las tasas solo un 0,25% una vez más en marzo de la próxima semana, y dé una «orientación futura» de que no subirá más las tasas si la situación bancaria no se estabiliza. También es muy probable que la Fed anuncie una suspensión de su llamada política de ‘Ajuste Cuantitativo’ mediante la cual retira parte de la liquidez de más de 8 billones de dólares que anteriormente inyectó en la economía. QT tiene el efecto de aumentar las tasas a largo plazo, que la Fed no puede permitirse hasta que la estabilidad regrese al sector bancario. Incluso a más largo plazo, este escritor predice que la Fed intentará conciliar su contradicción de «reducir la inflación mediante aumentos de tasas con detener los aumentos de tasas para estabilizar los bancos» elevando su actual objetivo de inflación del 2% al 3% o más a finales de este año.
Ya estaba claro que incluso el rápido aumento de las tasas de casi el 5% por parte de la Fed en 2022-23 no ha tenido mucho impacto en la desaceleración de los precios. Desde un máximo del 8,5 % aproximadamente en el índice de precios al consumidor, los precios han bajado solo a alrededor del 6 %. La mayor parte de la inflación actual está impulsada por la oferta y no por la demanda, e incluso la Fed ha admitido que no puede hacer nada para que las fuerzas de la oferta hagan subir los precios.

Este escritor también ha estado prediciendo durante más de un año, y desde 2017 en el libro ‘Central Bankers at the End of Their Ropes’, que en esta tercera década del siglo XXI la Fed no puede subir las tasas de interés mucho más arriba 5% (y ciertamente no 6%) sin precipitar una inestabilidad significativa en los mercados financieros.

Es casi seguro que la Fed y el Tesoro de EE. UU. tendrán que aumentar sus medidas de rescate en la próxima semana en caso de que se debiliten más bancos regionales de EE. UU. Ese debilitamiento puede manifestarse en nuevas caídas del precio de las acciones bancarias, en mayores retiros de los bancos o en un fuerte aumento adicional en el costo de asegurar a los inversores en caso de quiebra bancaria por medio de valores credit default swaps.

Y en su último anuncio del pasado domingo 19 de marzo de 2023, la Fed ha dicho que proporcionará inmediatamente swaps de divisas con otros bancos centrales de Europa y Japón para permitir inyecciones de liquidez en dólares en los bancos extraterritoriales. Los bancos centrales ahora temen que las corridas bancarias y la inestabilidad se propaguen de los bancos regionales de EE. UU. a los bancos débiles en el extranjero.

Credit Suisse Bank implosiona: ¿Qué bancos de la UE son los siguientes?

Mientras los bancos regionales se estremecen y se debilitan en los EE. UU., en Europa el gigante Credit Suisse Bank (CS) colapsó este fin de semana. Durante el fin de semana, los bancos, los bancos centrales y sus reguladores gubernamentales se han reunido para tratar de descubrir cómo detener la crisis de confianza en sus sistemas bancarios. En Europa, el foco ha sido Credit Suisse, que se vio obligado a fusionarse con el segundo gran banco suizo, UBS. El arreglo de esa fusión puede precipitar una mayor inestabilidad del mercado financiero en Europa. Según los informes, otros dos bancos de la UE no mencionados ya están en problemas.

El «acuerdo» concertado por el banco nacional suizo que obligó a CS a fusionarse con UBS implicó una acción sin precedentes: en lugar de que los accionistas perdieran todo su capital y los tenedores de bonos recuperaran parte de sus pérdidas mediante la venta de los activos restantes por parte del banco, como suele ocurrir cuando un quiebra un banco o una corporación, en la operación CS-UBS ha ocurrido lo contrario. Los tenedores de bonos chatarra CS (AT1) por valor de $ 17 mil millones ahora serán eliminados y no recibirán nada, mientras que los accionistas de CS recibirán un rescate parcial de $ 3.3 mil millones.

Las consecuencias de restaurar a algunos accionistas mientras se eliminan los tenedores de bonos pueden tener graves consecuencias financieras posteriores. Ese rescate de capital ‘invertido’, es decir, los accionistas primero y nada para los tenedores de bonos, nunca había sucedido antes. Los tenedores de bonos en Europa ahora se preocuparán y tomarán medidas, tal vez provocando inestabilidad financiera en los mercados de bonos. El contagio en los grandes bancos puede ser contenido por el acuerdo CS-UBS (enfatice ‘puede’), mientras que el contagio en los mercados de bonos europeos ahora puede escalar y exacerbarse.

El Banco Nacional Suizo también está otorgando a UBS un préstamo de 100.000 millones de dólares y el gobierno suizo otra garantía de 9.000 millones de dólares a UBS. A cambio de los $ 109 mil millones, UBS paga solo $ 3.3 mil millones por CS. Entonces, ¿por qué se otorga otro préstamo de $ 100 mil millones a UBS si está pagando solo $ 3.3 mil millones? ¿Sabe el banco central suizo algo sobre la liquidez de UBS y la inestabilidad potencial que no está diciendo?

Otro elemento curioso del ‘acuerdo’ CS-UBS es que los $3.300 millones que UBS está pagando por CS es casi exactamente la misma cantidad que los accionistas de CS están recibiendo reembolsados ​​en el acuerdo. ¿Podría ser que los 3.300 millones de dólares para los accionistas vayan a parar a los principales accionistas y altos directivos de CS, una especie de ‘soborno’ legal para que acepten la fusión forzosa? ¿O son $3.300 millones por $3.300 millones solo una coincidencia?

En pocas palabras, en Europa, la estabilidad del mercado de bonos basura bancarios de $ 275 mil millones es ahora una pregunta. También lo son la estabilidad de los otros dos grandes bancos de la UE que se rumorea. Para respaldar estas dos inestabilidades potenciales, es por eso que la Fed y otros bancos centrales de la UE ahora aceptan un intercambio de divisas en dólares.

Esté atento a que los precios de las acciones de los bancos europeos caigan notablemente en las próximas semanas. Ya han caído un 15% en la última semana. (Los precios de las acciones de los bancos regionales de EE. UU. han caído un 22 %). Ahora se producirá una mayor caída del precio de las acciones bancarias. Los retiros se trasladarán de los bancos más débiles a los más fuertes. Los contratos de seguro de CDS aumentarán de costo. A pesar de lo inestable que puede ser este panorama, a ciertos segmentos del mercado de bonos de Europa les puede ir incluso peor en la próxima semana.

Algunas conclusiones y predicciones

El colapso de SVB y otros bancos regionales en EE.UU. representa una clásica corrida de bancos comerciales que no se veía desde la década de 1930 . Algunos argumentan que no es una corrida bancaria, pero por supuesto que lo es. Cuando los depositantes retiran la mitad o más de los activos en efectivo disponibles de un banco y el banco no puede obtener efectivo adicional inmediato para cubrir las demandas de retiro, ¡eso es una corrida bancaria!

El proceso también es clásico en su dinámica: el banco se extiende en exceso al otorgar préstamos riesgosos y acumula activos a largo plazo que no se pueden convertir rápidamente en efectivo. Las condiciones económicas generales dan como resultado una reducción de la entrada de efectivo. No puede recaudar efectivo para cubrir el servicio de la deuda. Sus valores financieros disponibles se desinflan, lo que exacerba aún más su capacidad para pagar la deuda y satisfacer los retiros. No puede obtener préstamos de renovación o financiación de otros bancos o prestamistas. Sus prestamistas no reestructurarán su deuda actual. Y no puede conseguir que otro socio invierta en él o lo compre. La única opción en ese momento es la bancarrota o la toma de control del gobierno y la distribución de sus activos restantes a los tenedores de bonos y accionistas se elimina. (Excepto como se indica en el caso de CS-UBS donde se revierte el rescate).

Ahora es casi inevitable que se produzca un mayor contagio tanto de la crisis de los bancos regionales de EE. UU. como del asunto Credit Suisse en Europa. Los reguladores bancarios, los bancos centrales y los gobiernos se apresurarán a proporcionar liquidez y rescatar fondos para tratar de convencer a los inversores, accionistas y depositantes de que los bancos son ‘seguros’. Esto significa aumentar la financiación de las ‘facilidades bancarias’ especiales creadas por la Fed y otros bancos. Hacer que los términos de préstamo de la ‘ventana de descuento’ estén incluso por debajo de los costos de mercado. Proporcionar swaps de divisas entre bancos. Y para los depositantes, aumentar rápidamente la garantía de $250,000 de la FDIC a por lo menos $400,000 o incluso $500,000.

Los bancos centrales y los reguladores se han movido a un ritmo récord para construir sus rescates. Pero los depositantes e inversores aún pueden moverse más rápidamente dada la tecnología de comunicación actual. Y el miedo se mueve aún más rápido en los mercados financieros capitalistas en el siglo XXI.

Pero, en última instancia, el problema de la inestabilidad radica en la Reserva Federal y otros bancos centrales que han alimentado las burbujas tecnológicas y de otras industrias en las últimas décadas, y especialmente desde marzo de 2020, con sus inyecciones masivas de liquidez.

No ha cambiado mucho desde 2008-10.

La Reserva Federal nunca ‘recordó’ los 4 billones de dólares en exceso de liquidez que inyectó en el sistema bancario para rescatar a los bancos (y bancos en la sombra, compañías de seguros, compañías automotrices, etc.) en 2008-10 .

Tampoco el BCE entre 2010 y 2014. Esa inyección de dinero fluyó principalmente a los mercados de activos financieros, o al exterior, alimentando burbujas de precios financieros y haciendo que los grandes especuladores financieros y tecnológicos fueran increíblemente ricos en el proceso, un proceso que resultó en una débil recuperación del PIB real, por debajo de los promedios históricos, después de 2010. Después de eso débil recuperación económica real, se reanudó la dinámica de la crisis financiera.

La Fed intentó brevemente recuperar parte de la liquidez en 2016-17, pero Trump la rechazó y volvió a un régimen de dinero libre. Luego, la política fiscal se unió al proceso después de 2017 con los recortes de impuestos de $ 4.5 billones de Trump para inversores y empresas. ¡Tanto los recortes de impuestos como la generosidad de la Reserva Federal dieron como resultado más de $ 3.5 billones en recompras de acciones y pagos de dividendos a los inversores solo en las corporaciones estadounidenses F500! Más liquidez. Más recortes de impuestos. Más flujo hacia el financiamiento de la burbuja tecnológica y la inflación de activos financieros en acciones, bonos, derivados, divisas y otros mercados de activos.

Luego, la Fed y otros bancos centrales intentaron sacar la alfombra del dinero gratis y aumentaron las tasas para tratar de controlar la aceleración de la inflación. Sus resultados en ese sentido fueron pobres. La inflación continuó, pero las subidas de tipos empezaron a fracturar el sistema bancario justo cuando el auge tecnológico empezó a contraerse. Los bancos regionales centrados en tecnología comenzaron a implosionar.

La Reserva Federal, la FDIC y el Tesoro de los EE. UU. aún pueden «contener» el contagio y estabilizar el sistema bancario global y de los EE. UU. a corto plazo arrojando más cantidades récord de liquidez y dinero gratis en el agujero negro de la deflación de los activos financieros y el colapso de los bancos.

Pero esa solución de ‘corto plazo’ es la fuente última del problema y la crisis a más largo plazo: el exceso de liquidez en el capitalismo del siglo XXI ahora durante décadas ha fluido en gran medida hacia los mercados de activos financieros, lo que hace que la especulación financiera sea aún más rentable, todo mientras la economía real lucha y tropieza.

La solución de la Fed y los bancos centrales a la inestabilidad bancaria periódica a corto plazo es el problema que crea esa misma inestabilidad a largo plazo.

Pero algunos capitalistas se vuelven increíblemente ricos y más ricos en el proceso. Por lo tanto, se permite que continúe el juego de caparazón de exceso de liquidez. Las élites políticas se aseguran de que la gallina de los bancos centrales siga poniendo los huevos de oro del dinero gratis.

La última escena de esa obra se está representando ahora. Por lo tanto, continuarán los comentarios y análisis posteriores.

*

El Dr. Rasmus es autor de los libros ‘Central Bankers at the End of Their Ropes’, Clarity Press, 2017 y ‘Alexander Hamilton and the Origins of the Fed’, Lexington Books, 2020. Siga su comentario sobre la crisis bancaria emergente en su blog, https://jackrasmus.com ; en twitter diario @drjackrasmus; y su programa de radio semanal, Alternative Visions en Progressive Radio Network todos los viernes a las 2 p. m., hora del este, y en https://alternativevisions.podbean.com.

La fuente original de este artículo es:  

Jack Rasmus.Copyright © Dr. Jack Rasmus ,Jack Rasmus , 2023

Fuente: https://www.globalresearch.ca/banking-crisis-2023-deep-origins-future-directions/5812702

Las teorías de conspiración se convierten en hechos de conspiración*

Por Ramesh Thakur / Instituto Brownstone 

Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo aparentemente acelerado, han surgido dos tendencias. Por un lado, muchos de los reclamos centrales detrás de los bloqueos, las máscaras y las vacunas se están desmoronando y la narrativa predominante ha retrocedido en los tres frentes. Pero todavía queda un largo camino por recorrer, como lo indica la negativa maliciosa de la administración Biden a dejar que Novak Djokovic juegue en Indian Wells .

Por otro lado, los explosivos archivos de bloqueo en el Reino Unido han destrozado la narrativa oficial. Nosotros, los escépticos, teníamos razón en nuestras oscuras sospechas de los motivos, la base científica y la evidencia detrás de las decisiones del gobierno, pero ni siquiera nosotros comprendimos completamente cuán venales, malvados y completamente despreciativos de sus ciudadanos son algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud. , las vidas, los medios de subsistencia y el futuro de los niños. “El infierno está vacío, y todos los demonios están aquí” ( Shakespeare , La Tempestad ) de hecho. Tendrán que construir un nuevo círculo del infierno para acomodar a todos los perpetradores del mal que se han desatado en el mundo desde 2020.

Un error es cuando derramas café o tomas la rampa de salida equivocada de la carretera. El confinamiento fue una política impulsada con fuerza por los políticos y los jefes de salud, incluso en contra de la disidencia científica y la oposición pública sustancial, utilizando herramientas del libro de jugadas de desinformación y mentiras de todos los tiranos mientras atacaban y censuraban la verdad. La profundidad de la oposición pública pasó desapercibida porque los medios de difusión del miedo se confabularon para no informar sobre las protestas.

Los errores genuinos fueron pocos y son perdonables. La mayoría eran distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una campaña sistemática para aterrorizar a la gente para que cumpliera dictados arbitrarios intercalados con esfuerzos para vilipendiar, silenciar y anular a todos los críticos mediante el uso de todos los poderes del Estado para cooptar, sobornar y matón. Todo en pos de la locura de política pública más enloquecedora de los tiempos modernos porque ignoró los cánones existentes de planificación pandémica en un pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma. Decir que el encierro es un error es trivializar el impacto en la sociedad.

Antes de llegar a eso, algunas observaciones preliminares para resumir dónde estamos.

Lo que ahora se sabe y generalmente, pero no universalmente, se admite

El covid ahora es endémico. Circulará por todo el mundo y seguirá regresando con variantes mutantes. Las personas que han sido infectadas y/o vacunadas pueden contraerla y transmitirla. En consecuencia, no tenemos más remedio que aprender a vivir con ello. Lo importante es asegurarse de que se aprendan las lecciones de política correctas para que nunca más, ni por un nuevo coronavirus ni por ninguna otra enfermedad infecciosa, sigamos el camino de la locura de política pública para encerrar a una ciudad o país entero con el descubrir de 1 a 10 casos y detener toda actividad social, cultural y económica, o dar poder y control total a sociópatas y psicópatas.

Mientras tanto, lo que es particularmente sorprendente es cuántas sospechas expresadas por escépticos desde principios de 2020 en adelante y burladas como teorías de conspiración se han convertido en afirmaciones plausibles y hechos aceptados:

1. El virus puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan;
2. El modelado de Covid era dudoso y disfrazaba los valores atípicos como escenarios de casos razonables;
3. Los bloqueos no funcionan;
4. Los bloqueos matan a través de consecuencias perversas e infligen otros daños dañinos, incluidas las interrupciones de las campañas de inmunización de los niños que salvan vidas en los países en desarrollo;
5. El cierre de escuelas es una política particularmente mala. No frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo en la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de los niños;
6. Las máscaras son ineficaces. No detienen ni la infección ni la transmisión;
7. La infección confiere una inmunidad natural al menos tan eficaz como la vacunación;
8. Las vacunas de covid no detienen la infección, la hospitalización o incluso la muerte;
9. Las vacunas contra el covid no detienen la transmisión;
10. No se había establecido definitivamente la seguridad de las vacunas de nueva tecnología, ni a corto ni a largo plazo;
11. Los daños de las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales de seguridad se han descartado e ignorado sumariamente;
12. Las vacunas de ARNm no se limitan al brazo , sino que se propagan rápidamente a otras partes, incluidos los órganos reproductivos, con consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y los partos;
13. La ecuación daño-beneficio de las vacunas, al igual que la carga de la enfermedad en sí, está marcadamente diferenciada por edad. Los jóvenes sanos no necesitaron dosis iniciales ni de refuerzo;
14. Los mandatos de vacunación no aumentan la aceptación de vacunas;
15. Los mandatos de vacunas pueden alimentar la vacilación cruzada de vacunas;
16. La represión de las voces escépticas y disidentes disminuirá la confianza en los funcionarios, expertos e instituciones de salud pública, y posiblemente también en los científicos en general;
17. Las estimaciones de «Covid prolongado» se inflaron (estimación de los CDC del 20 por ciento de las infecciones por covid frente a la estimación del 3 por ciento del estudio del Reino Unido) al usar síntomas generalizados e inespecíficos como fatiga leve y debilidad;
18. Las intervenciones de políticas de salud implican compensaciones de políticas al igual que todas las demás opciones de políticas. Por lo tanto, el análisis de costo-beneficio es un requisito previo esencial, no un complemento opcional.

Los archivos de bloqueo

Los últimos tres años han visto vidas perdidas por millones con decenas de millones más aún por contabilizar en los años venideros, estilos de vida civilizados destruidos, libertades previamente invioladas trituradas, libertades civiles convertidas en privilegios que se otorgan por capricho de burócratas, ley agentes de la ley corrompidos en matones callejeros que brutalizan a las mismas personas a las que juraron servir y proteger, negocios destruidos, economías arruinadas, integridad física violada.

The Lockdown Files , un tesoro oculto de más de 100 000 mensajes de WhatsApp en tiempo real entre los principales responsables políticos sobre el covid en Inglaterra mientras Matt Hancock era el secretario de Salud (2020–26 de junio de 2021), ofrece una ventana cautivadora e incomparable a la sociedad amoral y arrogancia cínica que circula en los pasillos del poder. El goteo diario de revelaciones en el Telegraph es similar a observar con horror fascinado un choque de trenes en cámara lenta. Schadenfreude no viene más delicioso.

Los archivos están llenos de comentarios frívolos, comentarios burlones y desprecio por los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:

• El gobierno sabía que no había una “razón sólida” para incluir a los niños en la “ regla de los seis ” (el número máximo de personas que podían reunirse en un momento dado), pero de todos modos respaldó la controvertida política.
• Las mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de Inglaterra después de que le dijeran a Johnson que «no valía la pena discutir» con la escocesa Nicola Sturgeon sobre el tema, a pesar de que el director médico (CMO) de Inglaterra, Chris Whitty, dijo que «no había razones muy sólidas» para hacerlo. . En otras palabras, los cálculos políticos se priorizaron a sabiendas sobre las necesidades de los escolares .
• Se abandonó un plan para levantar las restricciones después de que le dijeron a Johnson que estaría » demasiado por delante de la opinión pública «.
• A los consultores se les pagó más de £ 1 millón por día durante más de un año en el programa de prueba y rastreo totalmente ineficaz, convirtiendo el esquema en la malversación de fondos públicos para llenar los bolsillos privados.

Ahora sabemos cuán ebrios de tiranía estaba la clase política, burocrática, científica y periodística durante la pandemia. Las élites gobernantes, cuando se liberaron de la responsabilidad democrática y el escrutinio de los medios, se transformaron sin problemas en pequeños tiranos moralmente arrogantes e inhumanos. Aversos a formas alternativas de pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron neuralgia ante cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del encierro.

Los escépticos del encierro como los autores de la Declaración de Great Barrington (GBD) que abogaron por la protección de los ancianos y los frágiles fueron demonizados como peligrosos «negadores de Covid» que querían «dejar que se rompa» en una estrategia insensible y cruel de inmunidad colectiva. Pero los funcionarios gubernamentales cuyas políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de los ancianos y los frágiles fueron tratados como héroes y voces irrecusables de autoridad moral.

¿Sociópata, psicópata o ambos?

Entre las revelaciones sobre Hancock:

• Más de 40,000 residentes de hogares de ancianos en Inglaterra murieron con Covid. Whitty aconsejó a Hancock en abril de 2020 que evaluara a todos los que ingresan a los hogares de ancianos. Rechazó el consejo porque la capacidad de prueba era limitada y, por razones políticas (PR), priorizó alcanzar su objetivo grandioso y autoimpuesto de 100,000 pruebas diarias en la comunidad general de menor riesgo sobre proteger a los residentes del hogar de cuidado, a pesar de las repetidas afirmaciones de tener lanzó un “ anillo protector ” alrededor de las casas. Se evaluaron los pacientes dados de alta en los hogares de ancianos de los hospitales, pero no los que venían de la comunidad. Es decir, la «protección enfocada» del GBD era el camino correcto a seguir. En cambio, Hancock desestimó el GBD y menospreció a sus tres eminentes autores epidemiólogos.
• La ministra de atención social, Helen Whateley, le dijo a Hancock que detener las visitas de los cónyuges a los hogares de ancianos era » inhumano » y que corría el riesgo de que los residentes mayores «simplemente se rindieran» después de un aislamiento prolongado, pero se negó a ceder.
• Rechazó el consejo en noviembre de 2020 de pasar de la cuarentena de 14 días por covid para las personas que habían estado en contacto cercano con cualquier persona infectada, a cinco días de prueba porque “implicaría que nos hemos equivocado”. Hable de una falacia de costo hundido. A más de 20 millones de personas en total se les dijo que se autoaislaran incluso si no tenían síntomas. Dios, me siento reivindicado por negarme rotundamente a unirme al torpe programa de prueba y rastreo de Australia.
• En una discusión sobre cómo garantizar que el público cumpliera con las restricciones de confinamiento en constante cambio, Hancock sugirió: “Les asustamos a todos ” y así nació el Proyecto Miedo. Simon Case, el funcionario de mayor rango de Gran Bretaña, dijo que el “ factor miedo/culpa ” fue “vital” para “aumentar los mensajes” durante el tercer confinamiento en enero de 2021.
• Informados sobre la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de 2020, Hancock y sus ayudantes buscaron el momento ideal para «implementar» la nueva variante a fin de mantener el miedo público al virus y garantizar el cumplimiento continuo de las directivas.
• Un miembro de su equipo preguntó si podían “ encerrar” a Nigel Farage  después de que tuiteó un video de sí mismo en un pub en Kent, porque el problemático político era una espina clavada en el costado del gobierno.
• Hancock y Case se burlaron de las personas obligadas a aislarse en hoteles de cuarentena, bromeando acerca de que los viajeros que regresaban estaban «encerrados» en habitaciones tipo «caja de zapatos». Case deseó poder “ver algunas de las caras de las personas que salen de la primera clase y entran en una caja de zapatos de una posada de primer nivel”. Informado por Hancock de que 149 personas habían ingresado a “Hoteles en Cuarentena por su propia voluntad”, Case respondió: “Hilarante”.
• Hancock libró furiosas batallas internas para acaparar la atención de los medios de comunicación sobre las vacunas . Se pavoneó de sus fotos en los medios y se jactó de cómo la pandemia podría impulsar su carrera “hacia la próxima liga ”.
• Les dijo a otros ministros que “ se pongan pesados ​​con la policía ” para hacer cumplir las restricciones de cierre y luego se jactó de que “los obreros recibieron sus órdenes de marcha”. Esto plantea dudas sobre la legalidad de interferir con las instrucciones operativas de la policía.
• Embriagado por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó a la zar de las vacunas, Dame Kate Bingham , al jefe del Servicio Nacional de Salud (NHS) Lord Stevens , y al director ejecutivo de Wellcome Trust (y ahora el principal científico de la OMS) Sir Jeremy Farrar .
• Tramó con sus ayudantes, con la ayuda de una hoja de cálculo secreta , para negar a los parlamentarios del partido rebelde la financiación de proyectos favoritos en sus distritos electorales si no se alineaban, incluido un nuevo centro para niños y adultos discapacitados .

Por lo tanto, puedo relacionarme con este comentario en línea sobre una de estas historias en el Telegraph : “Hancock estaba intelectualmente atrofiado antes de la pandemia y todavía lo está ahora, pero con más baba y un poco de hedor para él”. O, para decirlo en un lenguaje más técnico: Hancock se presenta como un completo idiota impulsado por el ego.

El estado criminalizó actividades cotidianas como sentarse en un banco en el parque, caminar por la playa y reunirse con la familia extensa. Los mensajes de salud pública se utilizaron como armas para normalizar y sacralizar los niveles de aislamiento social que agotan el espíritu. Incluso la Stasi de Alemania Oriental no impidió que los ancianos abrazaran a sus nietos. Los pacientes ancianos fueron obligados a morir solos y a los familiares sobrevivientes se les prohibió decir las últimas despedidas y se les negó el consuelo de un funeral completo.

Hancock pudo salirse con la suya ejerciendo su ansia de poder porque su primer ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilante. La vívida descripción de Johnson por parte del asistente principal despedido Dominic Cummings, un » carrito de compras » fuera de control que se tambalea de un lado a otro en un pasillo de supermercado, dependiendo de con quién habló por última vez, ha sido ampliamente validada por los archivos filtrados. El libertario instintivo se transformó rápidamente de un escéptico del confinamiento a un fanático .

Lecciones

Los Lockdown Files confirman que la política informó a los formuladores de políticas en la mayoría de las decisiones clave sobre cómo manejar la pandemia. En consecuencia, si bien los especialistas médicos pueden debatir los detalles técnicos de diferentes enfoques médicos, los especialistas en políticas deben estar entre los asesores principales en la evaluación de las justificaciones, los resultados y la eficacia de las intervenciones de políticas.

Los marcos, procesos y salvaguardas institucionales existentes bajo los cuales operaron las democracias liberales hasta 2020 aseguraron libertades en expansión, prosperidad creciente, un estilo de vida envidiable, calidad de vida y resultados educativos y de salud sin precedentes en la historia humana. Abandonarlos en favor de un pequeño grupo estrechamente centralizado de tomadores de decisiones, liberados de cualquier escrutinio externo, cuestionabilidad y responsabilidad, produjo un proceso disfuncional y resultados subóptimos: ganancias muy modestas para un dolor duradero.

Cuanto antes volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores resultados a largo plazo y actúa como un control contra los resultados subóptimos junto con frenos a los abusos de poder y el despilfarro de fondos públicos, mejor.

Las intervenciones arraigadas en el pánico, impulsadas por maquinaciones políticas y que utilizan todas las palancas del poder estatal para aterrorizar a los ciudadanos y silenciar a los críticos al final mataron innecesariamente a un gran número de los más vulnerables y pusieron a la gran mayoría de bajo riesgo bajo arresto domiciliario. Los beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más evidentes. El gobierno de Johnson en general y Hancock en particular revalidan la astuta observación de Lord Acton de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

No estaban siguiendo la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de Hancock. Se aprovechó de la pereza y la superficialidad de Johnson. Los archivos de bloqueo revelan un gobierno rebelde que veía y trataba a las personas como enemigos. El Reino Unido, EE. UU. y Australia no necesitan una investigación que se prolongue durante años, centrada en pequeños detalles y descuide el panorama general, con la dócil conclusión de que se aprenderán las lecciones, pero no se podrá repartir la culpa. En su lugar, necesitamos cargos penales, y cuanto antes mejor.

El principal funcionario de Gran Bretaña actuó más como un político partidista que como un funcionario apolítico, neutral y leal al gobierno electo del momento. El sesgo, la inmadurez, el mal juicio y la falta de voluntad de Case para apoyar al PM con información precisa, equilibrada e imparcial fueron tales que justificaron el despido instantáneo. Su arrogancia es tal que aún no ha presentado su renuncia a pesar de la publicación de estos espantosos intercambios con Hancock, quien efectivamente se había hecho cargo del gobierno.

El hecho de que cuando surgieron las revelaciones » absolutamente vergonzosas «, el primer ministro Rishi Sunak insistió en que Case tiene su confianza refleja mal el juicio de Sunak.

El proceso defectuoso produjo malos resultados.

En una versión moderna de sacrificar vírgenes para apaciguar a los dioses virales, los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar algunos meses más solitarios y miserables para los ancianos enfermos.

Si las grandes sumas arrojadas a Covid se hubieran redirigido a las principales enfermedades mortales y mejoras a la infraestructura de salud pública, utilizando la métrica estándar de años de vida ajustados por calidad (QALY), se habrían evitado muchos millones de muertes en todo el mundo durante las próximas décadas.

Si no prestamos atención a las lecciones de los últimos tres años, ciertamente estaremos condenados a repetirlas, no solo por nuevas pandemias de enfermedades infecciosas sino también por otras crisis como la “emergencia climática ” .

*

Ramesh Thakur , académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

La imagen destacada es de Shutterstock

Fuente: https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theories-become-conspiracy-facts/5811982

*[LTC: esto se puede aplicar al menos, a todos los países occidentales con variantes a cada cual más esperpénticas. Pero el guión se les pasó por debajo de la mesa y de la democracia a todos los dirigentes].

“Campaña de Asesinatos en Masa”: Terremotos Turquía-Siria, Ucrania, Plandemic. Entrevista con la senadora rumana Diana Iovanovici-Șoșoacă

Por la Senadora Diana Iovanovici Sosoaca y Večernje Novosti

Global Research

***

Večernje Novosti (VN): Usted es el primer político en Europa que, ya el 8 de febrero, en el Parlamento rumano declaró los extraños acontecimientos que rodearon el terremoto en Turquía. Repita estas observaciones para los lectores de Večernje Novosti. 

Senadora Diana Iovanovici-Șoșoacă (SDIS):  He mostrado en mi declaración política en el Senado rumano el vínculo de continuidad entre la campaña de asesinatos en masa a través de supuestas pandemias y la necesidad inminente de inyección de vacunas no probadas que matan a las personas, de hecho, crímenes contra la humanidad. y el estallido de guerras que instaurarían el terror y el miedo terrible entre las personas, destruyendo su psiquis y resistencia, con el objetivo de reducir la población del mundo, restaurar los polos de poder y cambiar las fronteras, además de cambios económicos a nivel mundial.

Pero todo empeoró aún más cuando fuimos testigos de la producción de terremotos personalizados o controlados, de hecho, un ataque a Turquía por parte de los principales líderes mundiales a quienes no les gustó el hecho de que Recep Tayyip Erdoğan , el presidente de Turquía, los confrontara.

Además, su posición como neutral y mediador en la guerra entre Ucrania y Rusia ha inquietado profundamente, especialmente porque Turquía es la segunda potencia militar más grande dentro de la OTAN. Su posición de bloquear la entrada de Suecia en la OTAN, pero también su discurso en Davos, en particular, así como su gesto de marcharse en plena rueda de prensa, desafiando a Schwab, no quedaron sin eco en el duro y frío mundo de los líderes mundiales. . Pero nadie pensó que sería necesario que tanta gente muriera, asesinada de manera tan despreciable, solo para que los poderosos del mundo demostraran su poder. Y era solo una advertencia, porque no era la zona más poblada de Turquía.

Hubo 150 réplicas de un terremoto devastador, el segundo más grande que el primero, sin un brote, el área estimulada artificialmente. Sabemos que las armas geológicas existen desde hace mucho tiempo, pero hasta ahora se han utilizado sin causar demasiadas bajas, probablemente para experimentos. 

Si miramos con detenimiento el mapa de los oleoductos de Turquía, veremos que este país está atravesado por gasoductos y oleoductos, que de hecho es uno de los objetivos: su destrucción.

Pero 10 segundos antes del llamado terremoto, los turcos cerraron las tuberías. Además, 24 horas antes del terremoto, 10 estados retiraron a sus embajadores de Turquía . 5 días antes de su producción, el Ministro de Asuntos Exteriores rumano emitió una advertencia de viaje para los ciudadanos rumanos a Turquía, aunque no había peligro, al igual que algunos otros países.

Vale la pena señalar que los mapas presentados en todos los canales de televisión mostraron que no hubo un epicentro, sino una epilina con miles de terremotos. Y soy el único político en el mundo que tuvo el coraje de demostrar que el presidente Erdogan fue castigado por su coraje, dignidad y honor y por su cercanía a la Federación Rusa, de hecho una posición de neutralidad y mediación para la paz.

Además, el propósito del terremoto pretendía quitar la atención de la gente de la guerra en Ucrania , donde ya los representantes de muchos países han comenzado a vociferar contra el despotismo y las órdenes dadas por el presidente Zelensky, como si él estuviera liderando el mundo y alguien tuviera la obligación. para enviar armas y participar en su guerra donde sacrificó a su propio pueblo y destruyó todo su país.

VN : ¿De dónde proviene su información y es realmente cierto que los gasoductos y oleoductos fueron cerrados inmediatamente después del impacto? 

SDIS: En el partido SOS Rumania he establecido un Consejo de Hombres Sabios compuesto por los mejores especialistas de diferentes sectores, incluidos el científico y el militar. El análisis se hizo con la ayuda, entre otros, de un general especialista en armas tecnológicas, el único que estuvo en el Centro HAARP de Alaska: el general Emil Streinu. ¡Deseo informar a sus lectores, el pueblo serbio, a quien siento muy cercano y a quien estimo mucho por su coraje y verticalidad, que HAARP ni siquiera es el último sistema de armas geofísicas! Mientras tanto, han aparecido armas aún más avanzadas de este tipo de las que, sin embargo, no puedo hablar, siendo estrictamente secretas y aún no reveladas al público.

Los gasoductos y oleoductos fueron cerrados ANTES del terremoto, los turcos probablemente se enteraron que les iban a dar un golpe y querían evitar un desastre aún mayor o tal vez los equipos detectores de terremotos les advirtieron.

Existen tales sistemas y tenemos en Rumania los que anuncian los terremotos en aguas profundas con 50 segundos de anticipación. De hecho, no pocas voces en Turquía han admitido que se trató de un terremoto atípico. Después de que mi declaración llegó a todos los meridianos del mundo, siendo muy popular en Turquía, mucha gente me ha dado la razón: ¡esto fue un terremoto provocado! Además, las agencias de inteligencia turcas están investigando la participación de un estado extranjero en la causa de los terremotos, y también hay una declaración oficial al respecto.

VN:  ¿Cuáles son las intenciones de quienes usaron armas geofísicas?

SDIS: El uso de armas geofísicas es la forma del estado paralelo global para detener a los líderes que se oponen a su supremacía, como el caso del presidente turco Recep Tayyip Erdoğan, pero también a las poblaciones que son independientes y no muestran dependencia de Occidente.

¡Habéis conocido en Serbia la ira de Occidente y los ataques de la malvada OTAN, para bombardearos la noche de Pascua, con la inscripción de “Felices Pascuas” en las bombas! ¡Esto es algo que nunca debes perdonar y olvidar y se debe dar una lección a estos asesinos (yo, por mi parte, no olvidaré y no perdonaré este momento)! Sin embargo, sigue teniendo una política independiente y valiente, por lo que merece toda la admiración. Siempre te he admirado por la verticalidad y el orgullo de defender tus valores y principios y, sobre todo, la soberanía e independencia de Serbia, y te he elogiado como ejemplo muchas veces para el pueblo rumano. Pero si en años anteriores, el poder global usó armas convencionales para castigar a los países libres, ahora ha cambiado a un nivel completamente nuevo y estos ataques ya no pueden ser contrarrestados. Ellos pueden,

Además, es difícil y peligroso incluso revelar acerca de estas armas y traerlas a la atención pública, como lo hice a través de mi declaración en el Senado rumano el 8 de febrero. Quien arroje luz sobre estas oscuras maquinaciones corre un gran riesgo, un gran riesgo. (Supuse lo mismo que el Sr. General Streinu que tuvo que pasar por tres intentos de asesinato tan solo el año pasado)… Además, es chocante para la gente sencilla que no está bien informada cuando tiene que enfrentarse a una verdad irrefutable. ¡Pero la Verdad nos hará libres!

VN: ¿Cómo ve la guerra en Ucrania y por qué las élites occidentales ni siquiera escuchan la palabra tregua o negociaciones? 

SDIS: Depende de lo que veas en Occidente. El Occidente europeo está siendo engañado porque está dirigido por incompetentes e incompetentes acusados, esclavos de los EE.UU. y la OTAN, de hecho con mentalidad de esclavo, sin ningún principio, globalistas que no han conocido la normalidad en su vida, los ilustres nadadores pagados del trabajo y el sudor de los europeos, mientras viven en lo alto y no tienen idea de lo que está abajo.

Pero no se trata sólo del Occidente europeo, estamos hablando del Imperio americano, que durante la mayor parte de los últimos 200 años no ha hecho más que destruir y arremeter contra países independientes y soberanos y anularlos por completo: Ursula Von Der “Lier” no fue llorando por los niños en Afganistán, Irak, Libia, el Golfo, etc. (Solo hay algunas pequeñas excepciones de los presidentes de los Estados Unidos que no tuvieron guerras y crímenes durante su mandato: por ejemplo, Donald Trump, si fue ahora el presidente de los Estados Unidos, no tendríamos tales horrores en el mundo.)

De hecho, nadie saltó por esas personas. Estos occidentales, que se creen imperios, no desean la paz, sino conquistar nuevos territorios y recursos. De hecho, no es Occidente, es el Imperio Mundial globalista el que quiere repartir países y trazar fronteras a su antojo sin tener en cuenta la historia y los pueblos, como también intenta hacer en Kosovo o en nuestra Translivania. ¿Cuándo buscó Occidente la paz? ¿No provocó Occidente la primera y la segunda guerra mundial, y ahora quiere lanzarnos a la tercera? 

El Imperio Mundial globalista quiere la sumisión total y la colonización, como lo hizo en África, Asia y las Américas, hace unos cientos de años. El que se opone debe ser castigado, y si no se calma, hasta destruido. Y Occidente nunca ha sido capaz de aferrarse a Rusia y al mundo eslavo. Esta no es la primera vez que intentan convertir a Rusia en una colonia europea. Napoleón lo intentó, Hitler lo intentó, y significó su fin.

Esta guerra es provocada por Occidente al rodear y atrapar a Rusia en una trampa, con la OTAN acercándose a las fronteras de Rusia y armando y transformando a Ucrania en un estado antirruso. Occidente rompe en pedazos tu país, bloquea tu comercio, te pone en todo tipo de listas negras, te rodea de bases militares y luego reacciona “inocentemente”: pero ¿por qué te enfadaste? Pero usted, en Serbia, por desgracia, conoce muy bien estas políticas occidentales. He dicho muchas veces en Rumanía, en mis declaraciones públicas, que no puedo olvidar cómo la OTAN, que dice ser una organización defensiva, bombardeó Serbia en la Pascua ortodoxa de 1999, matando a ciudadanos inocentes con bombas que decían en inglés: ¡Felices Pascuas!, que significa ¡Feliz Pascua! ¿Son estas las personas de las que deberíamos esperar paz?

¡Hay una guerra contra la ortodoxia a este respecto, y no es casualidad que los pueblos ortodoxos sean vistos como enemigos por Occidente, porque quieren destruir la última Iglesia viva, que ha mantenido sus tradiciones y espiritualidad al margen del ateísmo moderno!

Esta no es solo una guerra contra Rusia, sino también contra la ortodoxia, la familia tradicional y los valores humanos ancestrales. Es una guerra que va en todos los niveles. Mire la presión que se le está ejerciendo a través de Kosovo, solo para obligarlo a unirse a las sanciones contra Rusia.

¡Y desde Viena ahora estamos recibiendo mensajes de que Rumanía será admitida en Schengen solo si reconoce la independencia de Kosovo!

¡Y Serbia está bajo ataque ahora, al igual que todos los países que se oponen a la hegemonía occidental, al igual que Turquía ha sido atacada! Les prometo que me opondré en Rumanía al reconocimiento de la independencia de Kosovo, porque lo sé muy bien: ¡Kosovo es Serbia! ¡Pero a ver qué tipo de chantaje practica Occidente contra nosotros, los pueblos ortodoxos! De hecho, está incitando a los hermanos a odiarse unos a otros. Deberíamos ser aquí un oasis de fraternidad y paz y amor ortodoxo. Eso les molesta. De hecho, el Polo Balcánico debe ser urgentemente restaurado, a toda costa, para defender nuestros países, pueblos, ortodoxia, historia, valores, nuestra memoria y principios milenarios.

Los Balcanes siempre fueron una fuerza y ​​siempre un polvorín. Para escapar de esta fuerza, Occidente destruyó la unidad de los Balcanes e instigó a los ciudadanos a las guerras interétnicas. Divide y vencerás. Reconocer a Kosovo supondría serios problemas para Rumanía, pero también para España y otros estados que tienen problemas con zonas que van a independizarse. Todos los líderes de estas pequeñas regiones étnicas deben entender que LA UNIÓN HACE EL PODER. Divididos estamos perdidos. ¡Juntos tenemos un futuro!

¿Cómo podría Occidente buscar la paz si ha provocado este conflicto y lo está manteniendo por todos los medios, políticos, diplomáticos, económicos y militares? ¿Cómo pueden hacerse con las tierras agrícolas y los enormes recursos de Ucrania si no es expulsando a sus habitantes y llevando al país a la bancarrota? ¿Cómo pagará Ucrania los préstamos y el apoyo de Occidente? ¡Con todo lo que tiene y con todo lo que es! Y, por desgracia, también pagamos como daños colaterales.

VN:  ¿Quién necesita una guerra terrible?

SDIS: Lo he dicho antes: El Imperio Mundial globalista. En primer lugar, las grandes empresas internacionales y los fondos de inversión, que ya dominan todo lo que tiene Ucrania, incluidas las deudas de su país. En segundo lugar, el estado paralelo global que puede impulsar su agenda aún más, sometiendo a las poblaciones, empobreciéndolas y prohibiéndoles los derechos más básicos en nombre de la guerra. Mire la censura y los abusos que existen en Europa en nombre de la guerra.

Miren la inflación, el empobrecimiento de la población. Todo eso por la “noble” causa de la guerra. Así como lo fue en la plandemia (e intencionalmente llamo a la pandemia “plandemia” porque fue un plan similar ideado para el brutalización y sometimiento de los ciudadanos), la guerra sirve al estado paralelo global en todos los niveles: acapara los recursos, roba las economías de la población a través de la inflación, y anula los derechos de los ciudadanos. ¡Que sólo uno intente hablar de paz! Inmediatamente es incluido en la lista negra y se convierte en un «enemigo del pueblo». Por el contrario, aquellos que incitan a la guerra, la destrucción, la pérdida de vidas humanas son “héroes”.

Y los usa para hacer otra cosa: producir armas. Se deshacen de todo el armamento viejo que le dan a Zelensky, y están produciendo armamento nuevo y de última generación a gran escala, solo mire en los EE. UU. cuánto dinero se da al presupuesto de defensa y cómo los estadounidenses tomaron a las calles a protestar. Quiero decir, hay tantas personas pobres, acabadas, sin hogar, hambrientas allí, y usted, el estado estadounidense, ¿está invirtiendo dinero en armas?

Además, utiliza a los EE. UU. para destruir a sus competidores: la UE. ESTADOS UNIDOS no necesita a la UE. Pero como a nivel de la UE solo tenemos líderes incapacitados e incompetentes, no se dan cuenta de que se han suicidado, no solo política, sino económica y socialmente, porque la UE se autodisuelve, como sucederá con la OTAN. ¡Vivimos en un mundo al revés, donde la doctrina oficial obligatoria afirma que la paz es mala, mientras que la guerra es buena! ¡No me someto a estas directivas y me arriesgué a decir la verdad!

VN : ¿Cómo ven la guerra los ciudadanos y los políticos de Rumania? ¿Están pensando los rumanos en hacer la guerra en Ucrania contra los rusos? 

SDIS: Los ciudadanos y los políticos de Rumania están en lados opuestos, como muchas veces en la historia. Los rumanos no desean la guerra, sino que sólo son testigos asombrados de la forma en que Ucrania persigue a nuestra minoría rumana, cierra nuestras iglesias, persigue a nuestros sacerdotes y, más recientemente, destruye nuestro delta del Danubio. Rumania recibió a los refugiados ucranianos con los brazos abiertos y gastó enormes sumas de dinero para alojarlos y brindarles servicios gratuitos en todas partes, aunque muchos de estos refugiados son más ricos que los rumanos comunes y desafían a la opinión pública en sus lujosos automóviles, tratando a los rumanos con desprecio.

En lugar de servir a su pueblo, los políticos rumanos son los títeres del Imperio Mundial globalista. Todo lo que dicen Bruselas, la OTAN y Estados Unidos lo cumplen nuestros políticos sin comentarios. Si se les pide que involucren a Rumanía en la guerra, lo ejecutan de inmediato, ¡porque no irán al frente y sus hijos no serán enviados a morir!

Los rumanos no quieren la guerra, eso está claro, y este es el mensaje que recibo de los cientos de miles de rumanos que me escriben y me hablan por la calle en mis visitas por el país.

Los rumanos no quieren oír hablar de la guerra ni de sus políticos traidores, dirigidos desde fuera del país por amos que están dispuestos a arrojarlos a la guerra. Reaccioné duramente cada vez que los falsos gobernantes de Rumania estuvieron a punto de empujar a Rumania por este camino, y hasta ahora he logrado evitar este camino desastroso, porque los rumanos estaban de mi lado y me apoyaron en mis esfuerzos.

De hecho, 4 días después del inicio de la guerra, iniciamos el único acercamiento global: Neutralidad para Rumanía, la Paz de Bucarest, pidiendo a todas las embajadas de los estados vecinos y de los beligerantes, países miembros de la OTAN y Bruselas que intenten concluir la paz en la Casa del Pueblo de Bucarest, el Palacio del Parlamento.

Sorprendentemente, el único país que nos recibió, a mí ya otros tres diputados que se unieron a mi enfoque (para entender: 4 de 466 diputados), fue la Federación Rusa. Obviamente, nos hicieron «gente de Putin», nos insultaron, me pidieron que me presentaran por alta traición, me prohibieron y sigo estando prohibido en todos los principales canales de televisión de Rumania. El 8 de marzo de 2022, sacamos a los rumanos a las calles y detuvimos a los traidores del liderazgo de Rumania para que enviaran armas a Ucrania. Esto ha seguido y sigue hasta el día de hoy, y mi réplica es que si yo soy putinista, porque quiero la paz, entonces, porque quieren la guerra, son hitlerianos.

Pero no sabemos qué nos deparará el futuro , porque las presiones sobre Rumanía aumentan y, con sus cobardes líderes actuales, el destino del país está en juego. ¡Lucharé hasta el final, a costa de mi vida si es necesario, para evitar que Rumanía se vea arrastrada a esta guerra! Para ver cuanta presión hay, las dos últimas televisoras que todavía tienen el coraje de invitarme a hablar acaban de ser multadas por mi presencia en su estudio, entonces están tratando de cerrarme por todos lados porque soy el único político rumano que lucha contra la guerra y quiere mantener a su país alejado del conflicto .

VN: También estabas en contra de la vacunación forzada. ¿Cómo ve las consecuencias de la pandemia hoy?

SDIS: La vacunación forzada o coactiva era parte del plan de sometimiento y control de la población, pero también de anular el debate público y el espíritu crítico y cívico del pueblo. Felicidades a todos los que han resistido la presión y que han sido un modelo de libertad para el mundo entero, como es el caso de vuestro gran tenista Novak Djokovic, que es un héroe mundial por su valentía y un símbolo de la Serbia que ha resistido a Occidente. presión. ¡Hubo una broma en Rumania de que Djokovic y yo seríamos primos! 

Ahora está demostrado que la vacunación mata y cada vez hay más casos de las llamadas “muertes súbitas”, además de otras consecuencias negativas que el tiempo confirmará. Luché contra la vacunación en Rumania y mantuve a muchos rumanos alejados de este flagelo, y ahora aquellos que se mostraron escépticos sobre la información que tenía y sobre mis advertencias públicas han comenzado a hacerme justicia. Desafortunadamente, apenas se formó la masa crítica de ciudadanos para rechazar las políticas criminales en la plandemia, el estado paralelo global empujó las cosas a la guerra para que tuvieran otra forma de someter a la gente y hacer que se olvidaran de la pandemia.

Por mis acciones contra las restricciones, los abusos y la vacunación forzada en la pandemia, he sufrido repercusiones inimaginables, desde la violencia física en el Parlamento, en la calle por parte de la policía , con los guardias en los hospitales (porque salvé a la gente de la intubación forzada y por mi intervención siguen vivos ), a sanción parlamentaria. Soy el único diputado en el mundo democrático (¡si a esto se le puede llamar democracia!) sancionado por declaraciones y opiniones políticas, con el levantamiento del derecho a representar al Senado en actos oficiales por 3 meses – lo que anulé en la corte . Yo soy tambiénel ciudadano rumano más multado: 30.000 euros el valor de las multas. Intentaron tomar mi casa, amenazaron a mis hijos, intentaron armar una causa penal contra mi hijo.

Además, enviaron a un periodista italiano experto en tropas de la OTAN, Goracci, a incriminarme en un expediente criminal , fui atacada en mi propio gabinete, mi esposo me defendió de los llamados periodistas empleados por la televisión RAI 1 y ahora él está siendo juzgado y tratan de condenarlo. Yo mismo tengo más de 13 casos penales por frustrar la lucha contra las enfermedades y detener la vacunación.

A mi hijo lo echaron del equipo de fútbol y no le permitieron jugar en la Copa de Rumanía, a pesar de que es futbolista profesional y la lista es larga, mi niña de 10 años se vio obligada a ir a un colegio privado, porque ya no la aceptaban en las escuelas públicas estatales , etc.

¡No me arrepiento de nada! Las consecuencias de la pandemia  en Rumanía no son como en occidente , porque fuimos pocas voces que despertaron a la gente y no les permitieron entrar a los hospitales y convencerlos de que no se vacunaran, y todos los que se cuidaron. en casa sobrevivió.

En Rumanía, el porcentaje real de vacunación es del 12,5 %, los que se declaran vacunados son solo en papel. Incluso los médicos no son capaces de ver las consecuencias. No sabemos qué contiene la vacuna, solo que el gran médico ganador del Premio Nobel Luc Montagner tenía razón: los vacunados morirán en gran número . Ojalá al menos los niños vacunados fueran vacunados con agua, no con esta vacuna experimental.

Después de esos años de horror, que recordaban a la época nazi, tenemos unos recuerdos terribles: bolsas de plástico negras en las que arrojaban a la gente y luego la metían directamente en la tumba sin un servicio religioso , sin una familia cerca , lo que se consideraba contacto y tuvieron que permanecer aislados, niños que murieron asfixiados por el bozal, porque ese objeto no era una máscara, que desarrollaron alergias y enfermedades pulmonares por ello, personas muertas con días en hospitales, intubadas en vano, me descubrí cómo son asesinados y rellenancientos de denuncias penales.

Ancianos multados por ir a comprar un pan , niños destruidos por la escuela en línea, niños que se suicidaron por el estado de emergencia cuando las personas fueron obligadas a permanecer en la casa, ancianos asesinados en residencias de ancianos, niños vacunados a la fuerza en los centros de colocación porque nadie podía defenderlos. Todo aquel experimento nazi quedó en nuestra memoria , repitiendo algunos tiempos terribles del pasado , obviamente de otra forma, con otras armas no convencionales.

VN: Tienes raíces serbias, ¿a quién tienes en Serbia y visitas nuestro país?

SDIS: Mi nombre es IOVANOVICI, y mi padre es de Macedonia, de Skopje. Mis abuelos paternos fueron refugiados, y lucharon contra el sistema, han escondido sus orígenes para que no los puedan encontrar, yo no sabía mucho de ellos, y no sé el idioma. Mis padres se divorciaron cuando yo tenía un año . Nunca he visitado ni Macedonia ni Serbia, aunque me gustaría mucho. Solo puedo decir que te admiro de corazón por no dejarte pisotear , por reaccionar y defender la ortodoxia. Me gustaría que la Iglesia en Rumanía tuviera la misma actitud que vuestra Iglesiacuando hubo los desfiles de la promiscuidad en Belgrado . Espero poder visitar Serbia y Macedonia este año. 

¡Hasta entonces, admiro tu tenacidad y tu amor por la tierra y la gente! ¡Un pueblo orgulloso como deben ser todos los pueblos de los Balcanes! Y, sinceramente, te recogeré una pelota en la red: ¡reconstruyamos el Polo Balcánico! ¡Unidos venceremos!

Fuente: https://www.globalresearch.ca/continuity-mass-murder-campaign-interview-senator-diana-iovanovici-sosoaca/5810100

¿“Turbo cáncer” después de la vacunación contra el COVID-19?

Evan Fishel, de 21 años, murió de leucemia solo cuatro días después del diagnóstico.

Nunca he visto nada como esto…

Por el Dr. William Makis

***

Como oncólogo, diagnostiqué a 10 000 pacientes canadienses con cáncer y traté a 100 con terapia dirigida con radionúclidos. He visto muchas cosas horribles durante mi carrera. Pero nunca he visto una progresión tan rápida como esta.

Del diagnóstico a la muerte en 4 días 

Evan Fishel, estudiante de la Universidad de California de 21 años, se estaba graduando de la Academia Marítima Cal y fue aceptado en la Facultad de Derecho de Berkeley. Murió el 10 de febrero de 2023, 4 días después de ser diagnosticado con leucemia ( haga clic aquí ).

Su universidad, Cal Maritime Academy, tenía un mandato de vacunación contra el COVID-19 y, hasta el día de hoy, recomienda vacunas de refuerzo contra el COVID-19 según las pautas de los CDC ( haga clic aquí ).

«Turbo cáncer» después de la vacunación COVID-19

Nunca me gustó el término “turbo cáncer”. No suena muy científico. Sin embargo, es un término que se ha popularizado y ahora se reconoce como un fenómeno aterrador después de la vacunación contra el COVID-19.

En noviembre de 2021, Goldman et al publicaron un pequeño artículo: «Progresión rápida del linfoma de células T angioinmunoblásticas después de la inyección de refuerzo de la vacuna de ARNm de Pfizer» ( haga clic aquí ).

Esta imagen será familiar para muchos:

Realicé miles de tomografías PET/CT como esta en Edmonton, Alberta, con glucosa radiomarcada, para diagnosticar pacientes con cáncer. Aparte del cerebro normal, el corazón y la orina radiactiva en la vejiga, el resto de los puntos negros son ganglios linfáticos llenos de cáncer en el cuello, las axilas y las regiones ilíacas.

Este era un hombre de 66 años que recibió 2 vacunas de ARNm de Pfizer COVID-19 y desarrolló un linfoma agresivo 6 meses después (imagen de la izquierda). En preparación para la quimioterapia, los médicos le dieron una inyección de refuerzo de ARNm de Pfizer COVID-19 (!!!). A los pocos días, el paciente notificó una «inflamación considerable de los ganglios linfáticos del cuello». Afortunadamente, sus médicos querían otra exploración PET/CT para tener una exploración de referencia más precisa antes de su quimioterapia, por lo que hicieron una 8 días después de la vacuna de refuerzo COVID-19 .

En la imagen de la derecha, el cáncer explotó efectivamente por todo el cuerpo, creciendo y propagándose a nuevos grupos de ganglios linfáticos en nuevas ubicaciones . Los propios autores notaron cuán anormal era esto:

“Primero, la espectacular velocidad y magnitud de la progresión manifestada en dos 18F-FDG PET-CT realizadas con 22 días de diferencia. Una evolución tan rápida sería muy inesperada en el curso natural de la enfermedad”.

“Esta es la primera observación que sugiere que la administración de una vacuna contra el SARS-CoV-2 podría inducir la progresión del AITL (linfoma)”

Esta fue la primera vez que se detectó un “turbo cáncer” después de la vacunación con COVID-19 en una exploración PET/CT, y fue puramente casual.

Hubo otro pequeño estudio de Zamfir et al. informando dos casos de linfoma agresivo que se desarrollaron dentro de una semana después de la vacunación de ARNm COVID-19 de Pfizer ( haga clic aquí ). Este estudio incluye algunas imágenes espantosas de estos cánceres que progresan rápidamente.

Nadie ha sido capaz de explicar adecuadamente estos casos. Un oncólogo quirúrgico de EE. UU. escribió un artículo largo en diciembre de 2022 afirmando que el «cáncer turbo» no existe ( haga clic aquí ). En su artículo, tampoco proporciona ninguna explicación para estos casos impactantes, y todo su argumento se basa en una serie de suposiciones erróneas sobre lo que puede o no puede hacer el ARNm de la proteína espiga.

¿Cómo pueden las vacunas COVID-19 inducir el «turbo cáncer»? 

Los efectos de las vacunas COVID-19 en el sistema inmunitario son extremadamente complejos y no se comprenden completamente. Sin embargo, basado en varios estudios, puedo resumirlo mejor así:

Las vacunas contra el COVID-19 “reprograman” el sistema inmunológico ( haga clic aquí ). Esta reprogramación altera la comunicación normal entre las células del sistema inmunitario (producción de ciertas citoquinas), y también altera la función y actividad de ciertas células inmunitarias.

Como señalaron los autores de otro estudio ( haga clic aquí ):

“… reveló alteraciones dramáticas en la expresión génica de casi todas las células inmunitarias después de la vacunación ”

La científica del MIT Stephanie Seneff y el cardiólogo de Texas, el Dr. Peter McCullough, escribieron un artículo titulado » Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 » ( haga clic aquí ) que describe los mecanismos complejos por los cuales las vacunas de ARNm alteran la señalización del sistema inmunitario, lo que lleva a la supresión inmunitaria innata. :

También hay un estudio que sugiere que la proteína espiga del SARS-CoV-2 interactúa fuertemente con las proteínas supresoras de tumores p53 y BRCA-1/2, lo que podría desactivarlas ( haga clic aquí ):

“p53 y BRCA son las conocidas proteínas supresoras de tumores, que regulan los genes posteriores en respuesta a numerosas tensiones celulares y con frecuencia mutan en el cáncer humano”

En algunas personas, esta “reprogramación” del sistema inmunitario o supresión innata del sistema inmunitario conduce a una pérdida total de protección contra la aparición y propagación rápida de células cancerosas.

Recientemente, en el programa «Ask Dr. Drew», el patólogo estadounidense Dr. Ryan Cole mostró evidencia de la presencia extensa de proteína de punta en tumores de linfoma ( ver aquí ).

No hace falta decir que la proteína de pico de la vacuna de ARNm de COVID-19 no debe encontrarse en tumores malignos.

Informes anecdóticos en twitter…

Hay muchos informes anecdóticos en Twitter de personas que describen “turbo cánceres” que sufrieron sus familiares después de la vacunación contra el COVID-19. La mayoría de estos parecen lo suficientemente honestos como para no tomarlos en serio, pero está claro que los médicos no están tomando estos casos lo suficientemente en serio.

Mi punto…

Muchos obituarios ahora hablan de una “breve pero valiente batalla contra el cáncer”. Necesitamos más autopsias con tinción inmunohistoquímica para la proteína espiga en casos de cáncer que progresa rápidamente, pero no las tendremos pronto. Ciertamente no en Canadá.

Hasta ahora, los médicos no están tomando este problema en serio, y para cuando lo hagan, será demasiado tarde para muchos, y es posible que tengamos una catástrofe de atención médica en nuestras manos.

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/rapid-turbo-cancer-after-covid-19-vaccination-21-year-old-evan-fishel-died-leukemia-only-4-days-after-diagnosis/5809358

Tantas personas recientemente ‘murieron repentinamente’: ¿qué está pasando?

Por el Dr. Brian C Joondeph / American Thinker

Un hashtag de Twitter nuevo y cada vez más popular es “#diedsuddenly” en respuesta a una oleada de muertes súbitas e inexplicables entre personas en su mayoría jóvenes y sanas, incluidos atletas, que ocurrieron en los últimos 2 años. Aquí hay algunas noticias recientes.

En Australia , «Hijo de 21 años sano y en forma muere repentinamente mientras dormía». De la Universidad de Arizona , «Un miembro reciente del equipo masculino de natación de Arizona falleció inesperadamente». En Detroit , un jugador de baloncesto de la escuela secundaria sufrió un paro cardíaco durante un partido de baloncesto. Mientras reiniciaban su corazón, no ha despertado.

O este atleta de unos 20 años, «Un ex liniero ofensivo de los Florida Gators murió repentinamente el jueves por la noche según múltiples informes de los medios». Desde el Ejército de los EE. UU. , “Un soldado estacionado en Fort Stewart murió el martes mientras viajaba a California para un ejercicio de entrenamiento”. ¿Es esto algún tipo de magia negra? No es probable , «el mago de America’s Got Talent muere repentinamente a los 52 años».

No olvidemos que la jugadora de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, sufrió un paro cardíaco después de una entrada sin complicaciones durante un juego de la NFL en enero. Estas son anécdotas y, si bien son convincentes, no son lo mismo que los datos recopilados.

Varios valientes investigadores registraron estas muertes “repentinas” e “inexplicables”, tal como las describen los medios. Aquí hay un informe : «Una investigación de estadísticas oficiales ha encontrado que la cantidad de atletas que han muerto desde principios de 2021 ha aumentado exponencialmente en comparación con la cantidad anual de muertes de atletas registradas oficialmente entre 1966 y 2004».

Esta tendencia era bastante preocupante , “tanto que el promedio mensual de muertes entre enero de 2021 y abril de 2022 es un 1.700% superior al promedio mensual entre 1966 y 2004”.

¿Dónde están las agencias de salud de 3 letras? ¿Por qué la FDA, los NIH o los CDC no han ofrecido sus propios datos para refutar este supuesto aumento de muertes súbitas? Si todo esto es «desinformación» como lo describen las grandes tecnologías y los medios corporativos, las agencias de salud deberían poder refutarlo fácilmente, en lugar de pedir a los gigantes de las redes sociales que censuren o prohíban cualquier cosa contraria a su mantra «seguro y efectivo « .

Big Medicine y los medios intentan hacer que todo esto parezca normal, pero los estadounidenses promedio se están dando cuenta y están comprensiblemente preocupados. ¿Desde cuándo es “normal” que los atletas de secundaria y universitarios sufran ataques cardíacos y coágulos de sangre, a menudo fatales? ¿Por qué se comparan ahora estas noticias diarias con las de hace años, cuando solo se escuchan unos pocos casos por año, generalmente atribuidos a un defecto cardíaco congénito no diagnosticado previamente? ¿Por qué estas muertes con frecuencia son “inexplicables” y dejan a los “médicos desconcertados”?

Estados Unidos tiene la mejor atención médica del mundo y pocas enfermedades médicas quedan «sin explicación» en 2023, aparte del reciente aumento de muertes súbitas entre los jóvenes y sanos.

¿La gente se da cuenta? Rasmussen Reports preguntó a los estadounidenses qué pensaban sobre todo esto. En una encuesta nacional telefónica y en línea de 1000 estadounidenses adultos publicada hace un mes, se hicieron cuatro preguntas .

• ¿Ha recibido una vacuna contra el COVID-19?
• ¿Qué probabilidad hay de que los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 hayan causado un número significativo de muertes sin explicación?
• ¿Conoce personalmente a alguien cuya muerte cree que pudo haber sido causada por los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19?
• ¿Qué se acerca más a su creencia, que existen razones legítimas para preocuparse por la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 o que las personas que se preocupan por la seguridad de las vacunas están difundiendo teorías de conspiración?

¿ Cómo respondieron ? El 71% de los encuestados fueron vacunados, comparable al promedio nacional. Prácticamente la mitad de los encuestados no cree en el mantra de «desinformación» propagado por los «verificadores de datos», los principales medios de comunicación y el gobierno. “El 49 % de los adultos estadounidenses cree que es probable que los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 hayan causado una cantidad significativa de muertes sin explicación, incluido el 28 % que cree que es muy probable”.

Además, “el 28 % de los adultos dicen que conocen personalmente a alguien cuya muerte creen que puede haber sido causada por los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19”. Y “el 48 % de los estadounidenses cree que existen motivos legítimos para preocuparse por la seguridad de las vacunas contra la COVID-19”.

La película de 2022 «Murió de repente» refuerza las preocupaciones anteriores, a pesar de que los críticos describen la película como «sin fundamento», «propaganda» o «pseudociencia». Tal vez lo sea, tal vez no. Si todo esto es una tontería, debería ser tan fácil de refutar como lo sería disipar la noción de que el sol orbita alrededor de la tierra, y no viceversa.

¿Por qué los CDC no hacen un análisis simple, como ha sugerido Steve Kirsch , vinculando los registros de muerte y vacunación? Kirsch incluso ha ofrecido un retorno de 10X en una apuesta que cualquiera quiere hacer con él refutando su análisis o conclusiones. ¿Ningún arrendatario?

Desde que comenzó COVID-19 hace 3 años, la confianza en las autoridades médicas ha disminuido. Según Pew Research , «el 29 % de los adultos estadounidenses dice que tiene mucha confianza en que los científicos médicos actuarán en el mejor interés del público, frente al 40 % que dijo esto en noviembre de 2020».

Mucho de lo que nos han dicho en los últimos años ha resultado ser falso. Un estudio reciente de la Clínica Cleveland encontró que más dosis de vacunas conducen a una mayor probabilidad de contraer COVID-19. O un análisis de Cochrane   que concluye que las máscaras en la comunidad hicieron «poca o ninguna diferencia» en las infecciones o muertes por COVID-19. ¿No nos dijeron lo contrario los médicos autorizados con batas blancas? Los desafíos a la línea partidaria aprobada se enfrentaron con amenazas a la licencia médica, el trabajo o la reputación de uno.

Algún día habrá otra emergencia de salud pública y correspondería a las autoridades de salud dejar las cosas claras, ya sea probando sus afirmaciones o admitiendo que estaban equivocados y analizando cuidadosamente por qué. De lo contrario, tendrán poca credibilidad en el futuro, como el niño que gritó lobo.

***

Brian C Joondeph, MD , es médico y escritor. No es un “antivacunas”, ya que fue vacunado contra el COVID-19 y no ofrece ningún consejo médico, que debería darse en una discusión entre los pacientes y sus médicos.

La imagen destacada es de Children’s Health Defense

Fuente: https://www.globalresearch.ca/so-many-people-recently-died-suddenly-whats-going-on/5808588

Comprender la provocación del Pentágono a Rusia

Por Jacob G. Hornberger

El presidente Kennedy tenía una habilidad única que los generales del Pentágono no tenían. Pudo analizar una crisis internacional poniéndose en el lugar de su adversario en un intento de comprender los motivos de su adversario. Hacer eso le permitió encontrar una salida a la crisis que no involucraba la guerra. La respuesta de los generales y del Pentágono fue siempre la misma: invadir, bombardear, matar y destruir.

Los generales de hoy no son diferentes de sus homólogos de principios de la década de 1960. No pueden ponerse en los zapatos de los funcionarios rusos y tratar de encontrar una solución a la crisis en Ucrania. En cambio, su respuesta es bombas, misiles, muerte, destrucción y, ahora, tanques. Simplemente no están mentalmente equipados para hacer lo que hizo Kennedy. 

Comprender cómo Kennedy resolvió la Crisis de los Misiles Cubanos contribuye en gran medida a comprender qué motivó a los rusos a invadir Ucrania. 

En 1962, Kennedy se enteró de que la Unión Soviética (es decir, Rusia) estaba instalando misiles nucleares en Cuba. Con todo el apoyo del Pentágono, Kennedy decidió que no podía permitir que eso sucediera. No había forma de que los funcionarios estadounidenses permitieran que los rusos instalaran misiles nucleares apuntando a los Estados Unidos desde solo 90 millas de distancia.

Y, sin embargo, los soviéticos tenían todo el derecho del mundo a instalar misiles nucleares en Cuba, siempre que se hiciera con el consentimiento del régimen cubano. Después de todo, aunque el Pentágono y la CIA consideraban a Cuba como una colonia estadounidense de facto, Cuba era, de hecho, un país independiente y soberano. Si quería misiles nucleares soviéticos en Cuba, tenía derecho a invitar a los soviéticos a instalarlos allí.

No obstante, tanto Kennedy como el Pentágono decidieron que no permitirían que los misiles nucleares de Rusia permanecieran en Cuba. ¿Por qué? Porque simplemente no querían que los misiles nucleares apuntaran a los EE. UU. desde solo 90 millas de distancia. Consideraron tales misiles como una grave amenaza para la «seguridad nacional» de los Estados Unidos.

Reflejando cuán importante era este principio para Kennedy, incluso estuvo dispuesto a ir a la guerra nuclear contra Rusia para evitar que esos misiles rusos estuvieran estacionados en Cuba. De hecho, lo que no se reconoce ampliamente es que Kennedy realmente inició la guerra contra los soviéticos. Fue entonces cuando ordenó un bloqueo militar contra los barcos soviéticos que transportaban armas nucleares a Cuba. Según el derecho internacional, un bloqueo es un acto de guerra. Afortunadamente, los soviéticos no respondieron con medidas de guerra de represalia.

Sin embargo, el bloqueo de Kennedy fue recibido con severa desaprobación por parte de los generales. Se consideró que era demasiado débil. Un miembro del Estado Mayor Conjunto comparó el bloqueo de Kennedy con el apaciguamiento de Hitler por parte del primer ministro británico Neville Chamberlain en Munich. Con su mente unidireccional, los generales presionaban a Kennedy para que bombardeara e invadiera Cuba. Su insistencia en presionar a Kennedy para que tomara una medida que casi con certeza resultaría en una guerra nuclear reflejaba cuán fuertemente se sentían por no tener misiles rusos tan cerca de la frontera de Estados Unidos.

Por lo tanto, si Kennedy fuera presidente hoy, no necesitaría preguntar por qué los rusos se sintieron de la misma manera acerca de tener misiles nucleares estadounidenses estacionados en Ucrania, que comparte frontera con Rusia. Comprendería que sus sentimientos no serían diferentes de los sentimientos de Kennedy y el Pentágono con respecto a los misiles nucleares rusos en Cuba.

Pero había otro factor que Kennedy consideró cuando se puso en el lugar de los rusos en un intento por comprender la crisis y llegar a una solución pacífica de mutuo acuerdo. Desde que Kennedy se convirtió en presidente, tanto la CIA como el Pentágono se empeñaron en lograr un cambio de régimen en Cuba. De eso se trataba la invasión de la CIA en Bahía de Cochinos en Cuba en 1961. Después de que fracasó, el Pentágono comenzó a presionar incesantemente a Kennedy para que iniciara una invasión militar a gran escala de la isla. El Pentágono incluso ideó una operación fraudulenta de bandera falsa llamada Operación Northwoods para darle a Kennedy una excusa para invadir Cuba. Para su crédito eterno, Kennedy lo rechazó.

Kennedy descubrió que la razón por la que los cubanos querían esas armas nucleares era para impedir que el Pentágono y la CIA invadieran Cuba nuevamente. Si la disuasión fallaba, los funcionarios cubanos querían las armas nucleares como una forma de luchar contra un ejército mucho más poderoso.

Lo que los principales periodistas y comentaristas no se dan cuenta es que en el prolongado estado de hostilidades entre Estados Unidos y Cuba, siempre ha sido Estados Unidos   —específicamente el Pentágono y la CIA— el agresor. Dado esto, Cuba tenía todo el derecho del mundo a defenderse de lo que Martin Luther King describió como “el mayor proveedor de violencia del mundo”.

Cuando Kennedy se dio cuenta de que era la búsqueda obsesiva del Pentágono y la CIA de invadir Cuba lo que había provocado la Crisis de los Misiles en Cuba, pensó en una salida a la crisis. Simplemente le prometió al líder soviético Nikita Khrushchev que nunca permitiría que el Pentágono y la CIA bombardearan o invadieran Cuba nuevamente. Su promesa funcionó. Los soviéticos sacaron sus misiles nucleares de Cuba y se los llevaron a casa.

Excepto por una cosa. En el último minuto, Jruschov le pidió a Kennedy que retirara los misiles nucleares estadounidenses de Turquía que apuntaban a la Unión Soviética. Sí, lo leiste bien. Mientras se oponía a los misiles soviéticos en Cuba que apuntaban a Estados Unidos, el Pentágono tenía sus misiles nucleares en Turquía que apuntaban a Rusia.

Kennedy entendió el punto de Jruschov y estuvo de acuerdo con él. Prometió al líder ruso que retiraría los misiles nucleares de Turquía en un plazo de seis meses.

No hace falta decir que la mayoría de los estadounidenses se sintieron aliviados y complacidos con la resolución de Kennedy de la crisis de los misiles en Cuba. No así, sin embargo, el Estado Mayor Conjunto. Estaban furiosos. Kennedy había dejado efectivamente a Cuba permanentemente bajo control comunista, algo que el Pentágono consideraba una grave amenaza para la “seguridad nacional”. Como señalo en mi libro Un encuentro con el mal: la historia de Abraham Zapruder , el JCS consideró que la resolución de la crisis por parte de Kennedy era la mayor derrota en la historia de Estados Unidos. Consideraron a Kennedy como una “hermana débil” a la hora de enfrentarse a los comunistas. Lo consideraban un cobarde y, peor aún, un traidor por ser amable con Rusia.

¿Qué hubiera hecho Kennedy con Ucrania si hubiera sido presidente? Nunca habría permitido que el Pentágono usara la OTAN para absorber a los ex miembros del Pacto de Varsovia. También habría reconocido que la reacción de Rusia a los misiles nucleares estadounidenses en Ucrania habría sido la misma que la reacción de Estados Unidos a los misiles rusos en Cuba. Habría entendido que su reacción al tener misiles nucleares estadounidenses en Ucrania no sería diferente de su reacción al tener esos misiles nucleares estadounidenses en Turquía. De hecho, no hay duda de que Kennedy habría reconocido que la OTAN era un dinosaurio de la Guerra Fría que necesitaba ser sofocado, especialmente dado el final de la Guerra Fría.

¿Dónde está el presidente Biden en todo esto? No hace falta decir que Biden, desafortunadamente, no es John Kennedy.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/understanding-pentagon-provocation-russia/5806945

El plan. Los diez años de enfermedades de la OMS (2020 a 2030), que conducen a la tiranía mundial

Por Peter Koenig

Se informa un exceso de mortalidad en Noruega, y en todo el mundo occidental o el Norte Global. Excesos nunca antes escuchados. En los rangos de entre 15% y 25%. En algunos países incluso más alto. Inquietante. No se pueden detectar causas claras.

Mira esto .

Hace ya más de un año, el Dr. Michael Yeadon , ex vicepresidente de Pfizer y jefe de ciencia de Pfizer, advirtió que aparecerá un exceso de muertes en los próximos 3-5 e incluso hasta diez años , debido a las falsas y criminales vacunas de ARNm no probadas.

Él elabora. Después de todos los refuerzos -3 o 4 tomas- el sistema inmunológico ha perdido hasta el 80% de sus defensas. Por lo tanto, las personas son más vulnerables a contraer cualquier tipo de enfermedad. Además, las miocarditis y las muertes súbitas van en aumento, incluso en los jóvenes, especialmente en los que practican deporte o son deportistas profesionales.

Además, la inyección de óxido de grafeno y otros brebajes que se inyectan causan todo tipo de cánceres, principalmente en los sistemas reproductivos de hombres y mujeres, así como varios tipos de cánceres de la sangre, de los ojos que causan ceguera… enfermedades hepáticas y renales… y mucho más.

Además, estas inyecciones, llamadas vacunas, también provocan infertilidad masiva. En algunos países, el parto vitalicio se redujo hasta en un 40% en 2022.

El Dr. Yeadon advirtió que será muy difícil rastrear las enfermedades hasta las vacunas, pero ahí es donde está el origen.

Una agenda clara de eugenesia, despoblación masiva, sin precedentes.

Genocidio es una palabra que no alcanza el alcance de la atrocidad que está detrás de lo que estamos viviendo, lo que está llevando a cabo la cábala.

La Agenda 2030 de la ONU , el Gran Reinicio de alias Klaus Schwab (WEF) y la nefasta Cuarta Revolución Industrial totalmente digitalizada , también incluye un plan de despojo de activos nunca antes visto ni experimentado en la historia humana. Los activos de las quiebras causadas por mandatos de covid son absorbidos hacia las bóvedas de los oligarcas financieros y el Dark Invisible Financial Cabal , que está financiando y orquestando el WEF y que tiene el control de más del 90% de los principales medios de comunicación del mundo. Mira esto .

La Agenda 2030 (originalmente llamada Agenda 21) fue preparada por una mano muy larga, que data de 60 a 100 años. Tenga en cuenta que la Cábala Financiera Invisible Oscura actúa como un culto. Para tener éxito, tiene que decirle a la gente lo que está haciendo.

De hecho, en las últimas décadas hemos recibido muchas advertencias sobre qué esperar, a saber, una tiranía de la salud, reforzada por una falsa agenda verde sobre el calentamiento global y la biodiversidad .

The New Green es una farsa de protección ambiental fascista, neoliberal y ficticia. En realidad, lejos de la protección del medio ambiente es todo lo contrario. Sin embargo, la gente en todo el mundo cae en la trampa. La propaganda es mortal. Tenemos que detenerlo.

*

La ejecución del Plan comenzó en enero de 2020. Primero con una enfermedad falsa llamada Covid-19, cuya mortalidad es aproximadamente igual o menor que la de la gripe común, del 0,03% al 0,07%. E increíblemente, la pandemia de Covid-19, o más bien la Plandemia , golpeó a los 193 países miembros de la ONU a la vez, el mismo día. La gran mayoría de la gente lo creía.

Sin embargo, una intensa campaña de miedo impulsada por los medios, con mandatos estrictamente totalitarios de confinamiento y uso de máscaras faciales, distanciando a las personas entre sí, bajando aún más su moral, es decir, su autoestima, sus defensas, la inseguridad, las medidas dictatoriales, llevó a la tiranía mundial.

Suena como un proyecto colaborado por el  Instituto Tavistock sobre Ingeniería Social de las Masas. ( Véase también el libro de Daniel Estulin del mismo título (Copyright 2015)). Tavistock en estrecha colaboración con DARPA, el grupo de expertos secreto del Pentágono, que se especializa en control mental, MK-Ultra y manipulación social a través de los medios de comunicación y, a menudo, eventos mortales de bandera falsa.

El Occidente Global ha suspendido silenciosamente en la mayoría de los países sus Constituciones, ya sea por decreto silencioso o por votaciones parlamentarias, donde los parlamentarios fueron cooptados para ser parte del crimen. Pero la gran mayoría de las poblaciones no tienen ni idea. Todavía se refieren a la  democracia  , cuando «democracia» nunca tuvimos en los últimos 2000 años y más allá.

Y solo para estar seguros de que todos entendemos lo que realmente significaba el término griego de «democracia», supuestamente nacido en Delfos, Grecia, unos 800 años antes de Cristo y practicado por primera vez en la antigua Atenas 507 años antes de Cristo por el líder ateniense Clístenes. Significaba una persona, un voto,  pero solo para hombres educados, que estaban calificados para tomar decisiones sociopolíticas .

Solo una palabra sobre nuestro eslogan y el término democracia ampliamente sobreutilizado. Esto es lo que Google tiene que decir :

La democracia ateniense era un sistema de gobierno en el que todos los ciudadanos varones [mayores de 20 años] podían asistir y participar en la asamblea que gobernaba la ciudad-estado. Esta era una forma democrática de gobierno donde el pueblo o ‘demos’ tenía poder político real. Atenas, por lo tanto, tenía una democracia directa.

Es posible que desee tomar nota de ello antes de volver a utilizar libremente el término engañoso «democracia». Veamos primero qué entendemos por “democracia” y cómo hemos aprendido a manipularla al servicio de los poderosos.

Esta breve observación sobre la democracia puede ser importante, si alguna vez volvemos a la “democracia” en una nueva sociedad. Asegurémonos de que el término esté claramente definido en cada Constitución de cada país soberano.

Volvamos al exceso de muertes.

¿Qué podemos hacer?

Para la mayoría de la población vacunada es demasiado tarde. Solo pueden esperar que su disparo no haya sido mortal, o que haya sido un placebo. En cada juicio, que fue y es todo este crimen de vacunas, hay placebos.

Deberíamos informar a tantas personas como podamos de estas horrendas circunstancias, del exceso de muertes y de los porqués , para que la gente se despierte y no se deje llevar por las vacunas, y para que ayuden a otros a despertar.

Deberíamos iniciar procedimientos penales contra todos los gobiernos que participaron a sabiendas en este crimen, especialmente los Ministros de Salud y la gerencia de la OMS, el sistema de la ONU, el WEF, y los sospechosos de oligarcas eugenistas que todos conocemos. Y de hecho, llegar al fondo de la Cábala.

Un juicio del Gran Jurado ya ha determinado a los culpables, con declaraciones de evidencia de testigos de las organizaciones clave detrás de este magnum crimen. Vea todos los subenlaces en el video «Stop World Control» a continuación.

Debemos detenernos de inmediato y resistir cualquier actividad vinculada a la infame Agenda 2030 de la ONU y el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial; descarrilar con todos los medios que tenemos a disposición el proceso de digitalización de la 4ª Revolución Industrial, comenzando por deshacer cualquier avance que se haya hecho con dinero digital, chips implantados en el cuerpo, cuyo propósito es esclavizar a la humanidad, y en un sentido más amplio, transhumanizar a la humanidad.

Debemos detener este crimen monstruoso de proporciones bíblicas AHORA MISMO.

En resumen, debemos prepararnos para un Nuremberg 2.0 masivo.

Sin retraso.

Vea este video imperdible de 31 minutos sobre EL PLAN con varios enlaces a videos relacionados, incluido el del Gran Jurado  y sus resultados, además de un texto realista, en letra grande, fácilmente comprensible, que explica lo que estamos viviendo y cómo podemos salir de ella. Mira esto .

Aquí, algunas citas clave del texto Stop World Control :

“La Tiranía depende 100% de la ignorancia del público. La solución es, por tanto, informar a las personas que nos rodean”.

“Una vez que las personas sepan lo que realmente está sucediendo, dejarán de cumplir y comenzarán a resistir”.

“Le ofrecemos una poderosa herramienta para abrir los ojos de sus amigos, familiares y comunidad”.

“Expertos de alto nivel de la OMS, las Naciones Unidas, las Fuerzas Armadas de EE. UU. y el Reino Unido, los servicios secretos británicos, los CDC, Pfizer y el gobierno del Reino Unido revelan la evidencia de que la pandemia se utiliza para instalar una dictadura mundial”.

“Presentaron su evidencia al mundo durante los procedimientos del Gran Jurado con 11 abogados internacionales y un juez”.

“Los expertos identifican las entidades poderosas que son capaces de instalar esta poderosa dictadura. Explican cómo lo orquestan e implementan, y cuál es su agenda final para la humanidad”.

“El nivel supremo de lavado de cerebro es cuando toda una población llama a la historia humana una teoría de la conspiración ”.

“Toda esta información se revela en la Evidencia del Gran Jurado. Puede descargarlo aquí: StopWorldControl.com/jury

“Este poderoso documento puede despertar al mundo. Por favor, compártalo a lo largo y ancho”.

*

Peter Koenig  es analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de  Implosion: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y  coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes:  From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» ( Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro principal no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/plan-who-ten-years-infectious-diseases-2020-2030-leading-world-tyranny/5803048

Arzobispo Viganò: La farsa del COVID sirvió como globo de prueba para el Nuevo Orden Mundial

Por Su Excelencia Carlo Maria Viganò / Médicos por Covid Ética y LifeSiteNews 

A continuación se muestra el discurso del Arzobispo Carlo Maria Viganò a Médicos para Covid Ética Internacional (MD4CE Internacional).

Queridos y distinguidos amigos,

Permítame, en primer lugar, agradecer al doctor Stephen Frost la invitación que me ha hecho para hablar con usted. Junto con el Doctor Frost también les agradezco a todos ustedes: su compromiso en la lucha contra la propaganda de la psicopandemia es encomiable.

Soy muy consciente de las dificultades que ha tenido que afrontar para ser coherente con sus principios, y espero que el daño que ha sufrido pueda ser adecuadamente reparado por quienes le han discriminado, privándole de trabajo y salario y etiquetándole como peligrosos anti-vacunas.

Me complace poder hablar y compartir con ustedes mis pensamientos sobre la crisis mundial actual. Una crisis que podemos considerar iniciada con la emergencia pandémica, pero que sabemos ha sido planeada durante décadas con fines muy concretos por personalidades reconocidas.

Detenerse únicamente en la pandemia sería, de hecho, un grave error, porque no nos permitiría considerar los hechos en toda su coherencia e interconexión, impidiéndonos comprenderlos y, sobre todo, identificar las intenciones criminales detrás de ellos.

Ustedes también, cada uno con su propia experiencia en los campos médico, científico, legal u otros, estarán de acuerdo conmigo en que limitarse a su propia disciplina, que en algunos casos es extremadamente específica, no explica completamente el fundamento de ciertas elecciones que han realizado por gobiernos, organismos internacionales y agencias farmacéuticas.

Por ejemplo, encontrar material “similar al grafeno” en la sangre de personas que han sido inoculadas con sueros experimentales no tiene sentido para un virólogo, pero sí lo tiene para un experto en nanomateriales y nanotecnología que entiende para qué se puede usar el grafeno.

También tiene sentido para un experto en patentes médicas, que identifica inmediatamente el contenido de la invención y lo relaciona con otras patentes similares. También tiene sentido para un experto en tecnologías bélicas que conoce estudios sobre el hombre mejorado (un documento del Ministerio de Defensa británico lo llama “hombre aumentado” en términos transhumanistas) y por tanto es capaz de reconocer en las nanoestructuras de grafeno la tecnología que permite el aumento de la actuación bélica del personal militar. Y un experto en telemedicina podrá reconocer en esas nanoestructuras el indispensable dispositivo que envía parámetros biomédicos al servidor de control de pacientes y también recibe de él ciertas señales.

Una vez más: la valoración de los hechos desde el punto de vista médico debe tener en cuenta las implicaciones jurídicas de determinadas elecciones, como la imposición de mascarillas o, peor aún, la “vacunación” masiva, realizadas en violación de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Y estoy seguro que en el campo de la gobernanza sanitaria también surgirán las manipulaciones de los códigos de clasificación de enfermedades y terapias, que han sido diseñados para hacer irrastreables los efectos nocivos de las medidas tomadas contra el COVID-19, desde colocar a personas en respiradores en cuidados intensivos atención a los protocolos de vigilancia, por no hablar de las escandalosas infracciones normativas por parte de la Comisión Europea que, como sabéis, no tiene delegación del Parlamento Europeo en el ámbito de la Sanidad, y que no es una institución pública sino un consorcio de empresas privadas.

Precisamente en los últimos días, en la cumbre del G-20 de Bali, Klaus Schwab instruyó a los jefes de gobierno -casi todos provenientes del programa Young Global Leaders for Tomorrow del Foro Económico Mundial- sobre los pasos futuros a dar de cara a establecer un gobierno mundial. El presidente de una organización privada muy poderosa y con enormes medios económicos ejerce un poder indebido sobre los gobiernos del mundo, obteniendo su obediencia de líderes políticos que no tienen mandato popular para someter a sus naciones a los delirios de poder de la élite: este hecho es de una gravedad sin precedentes. Klaus Schwab dijo:

“En la cuarta revolución industrial, los ganadores se lo llevarán todo, así que si usted es un pionero en el Foro Económico Mundial, usted es el ganador”.

Estas declaraciones tan serias tienen dos implicaciones: la primera es que “los ganadores se lo llevarán todo” y serán “ganadores” – no está claro en qué calidad y con permiso de quién. La segunda es que aquellos que no se adapten a esta “cuarta revolución industrial” se verán desbancados y perderán, perderán todo, incluida su libertad. En definitiva, Klaus Schwab está amenazando a los jefes de gobierno de las veinte naciones más industrializadas del mundo con llevar a cabo los puntos programáticos del Gran Reseteo en sus naciones .

Esto va mucho más allá de la pandemia: es un golpe de Estado global, contra el cual es fundamental que los pueblos se levanten y que los órganos aún sanos de los Estados inicien un proceso jurídico internacional. La amenaza es inminente y grave, ya que el Foro Económico Mundial es capaz de llevar a cabo su proyecto subversivo y quienes gobiernan las naciones han sido esclavizados o chantajeados por esta mafia internacional.

A la luz de estas declaraciones -y de otros no menos delirantes que Yuval Noah Harari, asesor de Schwab- entendemos cómo la farsa de la pandemia sirvió como globo de prueba para imponer controles, medidas coercitivas, cercenar las libertades individuales y aumentar el desempleo y la pobreza. Los próximos pasos deberán darse por medio de crisis económicas y energéticas, que son fundamentales para el establecimiento de un gobierno sinárquico en manos de la élite globalista.

Y aquí, queridos amigos, permítanme hablar como obispo. Porque en esta serie de acontecimientos que estamos presenciando y seguiremos presenciando, vuestro compromiso podría correr el riesgo de verse frustrado o limitado por el hecho de no poder ver su naturaleza esencialmente espiritual. Sé que dos siglos de pensamiento ilustrado, revoluciones, materialismo ateo y liberalismo anticlerical nos han acostumbrado a pensar la Fe como un asunto personal, o que no existe una Verdad objetiva a la que todos debemos conformarnos. Pero esto es fruto de un adoctrinamiento propedéutico, mucho antes de lo que sucede hoy, y sería una tontería creer que la ideología anticristiana que impulsó las sectas secretas y los grupos masónicos del siglo XVIII no tuvo nada que ver con la ideología anticristiana que hoy impulsa a personas como Klaus Schwab, George Soros y Bill Gates. Los principios impulsores son los mismos: rebeldía contra Dios, odio a la Iglesia y a la humanidad, y furia destructora dirigida contra la Creación y especialmente contra el hombre porque ha sido creado a imagen y semejanza de Dios.

Si parte de esta evidencia, comprenderá que no es posible pretender que lo que está sucediendo ante nuestros ojos sea únicamente el resultado de la búsqueda de ganancias o el deseo de poder. Ciertamente, la parte económica no puede pasarse por alto, considerando cuántas personas han colaborado con el Foro Económico Mundial. Y, sin embargo, más allá del lucro, hay propósitos no declarados que se derivan de una visión “teológica” –invertida, es cierto, pero aún teológica–, una visión que ve dos lados opuestos: el lado de Cristo y el lado de el anticristo

No puede haber neutralidad, porque cuando hay un enfrentamiento entre dos ejércitos, aquellos que eligen no pelear también toman una decisión que afecta el resultado de la batalla. Por otra parte, ¿cómo es posible reconocer en vuestras nobles y elevadas profesiones el orden admirable que el Creador ha puesto en la naturaleza (desde las constelaciones de estrellas hasta las partículas del átomo) y luego negar que el hombre también es parte de este orden, con su sentido moral, sus leyes, su cultura y sus descubrimientos? ¿Cómo puede el hombre, que es criatura de Dios, pretender no estar sujeto a leyes eternas y perfectas?

Nuestra batalla no es contra criaturas de carne y hueso, sino contra los Principados y Potestades, contra los gobernantes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus malignos que moran en los lugares celestiales (Efesios 6:12).

Por un lado, está la Ciudad de Dios –aquella de la que escribe san Agustín– y por otro lado está la ciudad del diablo. Podemos decir que en esta época la ciudad del diablo es claramente identificable en el globalismo neomaltusiano, el Nuevo Orden Mundial, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y en todas aquellas llamadas “fundaciones filantrópicas” que siguen una ideología de muerte, enfermedad, destrucción y tiranía. Y también en aquellas fuerzas que se han infiltrado en las instituciones, a las que llamamos el estado profundo y la iglesia profunda.

Por otro lado, debemos reconocer que la Ciudad de Dios es más difícil de identificar. Incluso las autoridades religiosas parecen haber traicionado su papel de orientar a los fieles, prefiriendo servir al poder y propagar sus mentiras. Las mismas personas que deberían estar protegiendo y santificando las almas las están dispersando y escandalizando, llamando rígidos fundamentalistas a los buenos cristianos. Como puede ver, el ataque es en varios frentes y, por lo tanto, es una amenaza mortal para la humanidad, golpeando tanto el cuerpo como el alma.

Y, sin embargo, precisamente en un momento en que es difícil encontrar puntos de referencia autorizados, tanto en el ámbito religioso como en el temporal, vemos un número cada vez mayor de los que están comprendiendo, abriendo los ojos y reconociendo el mente criminal detrás de la evolución de los acontecimientos. Ahora está claro que todo está conectado, sin tener que tachar de “teóricos de la conspiración” a quienes lo dicen. La conspiración ya está ahí: no la estamos inventando, simplemente la estamos denunciando, esperando que la gente despierte de esta narcosis suicida y exija que alguien ponga fin al golpe mundial.

Las operaciones de ingeniería social y manipulación de masas han demostrado sin lugar a dudas que este crimen fue premeditado, y cómo es coherente con una visión “espiritual” del conflicto que ahora se desarrolla: es necesario tomar partido y luchar, sin ceder. La Verdad -que es un atributo de Dios- no puede ser anulada por el error, y la Vida no puede ser vencida por la muerte: acordaos que el Señor, que ha dicho de Sí mismo: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”, ya ha vencido a Satanás, y lo que resta de la batalla sólo sirve para darnos la oportunidad de hacer la elección correcta, de optar por hacer aquellas acciones que nos colocan bajo la bandera de Cristo, del lado del Bien.

Confío en que esta gran obra que estáis realizando pronto dará los frutos esperados, poniendo fin a un tiempo de prueba en el que vemos cómo será el mundo si no nos volvemos a Cristo, si seguimos pensando que podemos convivir con el mal, la mentira y el egoísmo. Después de todo, la Ciudad de Dios es el modelo de aquellos que viven en el amor de Dios, el dominio propio y el desprecio por el mundo; la ciudad del diablo es modelo de los que viven en el amor propio, amoldándose al mundo y despreciando a Dios.

Les agradezco y bendigo a todos.

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo

***

Biografía del arzobispo Carlo Maria Viganò

El arzobispo Carlo Maria Viganò nació el 16 de enero de 1941 en Varese, Italia. Fue ordenado sacerdote el 24 de marzo de 1968 e incardinado en la diócesis de Pavía (Italia). Tiene un Doctorado en Derecho Canónico y Civil (Utroque Iure).

Su Excelencia comenzó su servicio en el Cuerpo Diplomático de la Santa Sede como Agregado en 1973 en Irak y Kuwait. En 1976 fue trasladado a la Nunciatura Apostólica en Gran Bretaña. Desde 1978 hasta 1989 trabajó en la Secretaría de Estado de la Ciudad del Vaticano. El 4 de abril de 1989 fue nombrado Enviado Especial con funciones de Observador Permanente ante el Consejo Europeo de Estrasburgo.

Fue elegido Arzobispo el 3 de abril de 1992. El 26 de abril de 1992 fue consagrado y nombrado Arzobispo titular de Ulpiana. Fue nombrado Pro-Nuncio Apostólico en Nigeria, el 3 de abril de 1992. El 4 de abril de 1998 fue nombrado Delegado para las Representaciones Pontificias.

El Arzobispo Viganò se desempeñó como Secretario General de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano desde el 16 de julio de 2009 hasta el 3 de septiembre de 2011. El 19 de octubre de 2011 el Papa Benedicto XVI lo nombró Nuncio Apostólico en los Estados Unidos.

Habla italiano, francés, español e inglés.

____________

Fuente: https://www.globalresearch.ca/abp-vigano-covid-pandemic-farce-served-trial-balloon-new-world-order/5800281

Pfizer parece haber corrompido a todo el mundo occidental

Por el Dr. Robert Malone

Christine Anderson : Miembro del Parlamento Europeo. Ella representa a la Alternativa para Alemania (AfD), que está etiquetada como un “partido político populista” en Alemania. AfD es conocida por su oposición a la Unión Europea, así como por las políticas de fronteras abiertas/inmigración a Alemania que exige la UE. Como no cree en las fronteras abiertas, a Christine Anderson se la etiqueta con términos como «extrema derecha» y «antiislámica». Por lo que puedo decir, estos son solo más puntos de conversación de propaganda de Wiki y su calaña.

Haga clic aquí para ver el video .

El breve clip de arriba es importante porque Christine Anderson está llegando a un punto importante, que debe investigarse. Hay evidencia de que Pfizer y el CEO de Pfizer, Albert Bourla , han corrompido a los líderes gubernamentales en todo el mundo. Que esta corrupción es profunda y amplia.

Se ha mentido a la gente. Era una mentira gigantesca. Y en esa mentira, todo lo que hicieron los gobiernos, especialmente en las democracias occidentales para atentar contra los derechos de las personas, para quitarles la libertad, para encerrarlos en sus casas, imponerles toques de queda, todo eso se basó en esa gigantesca mentira.

Ursula von der Leyen, presidenta de la Comisión de la UE, ahora está bajo mucha presión, y con razón. La gente tiene derecho a saber qué pasó en estos contratos con su intercambio de SMS con el CEO de Pfizer, Bourla. La gente necesita saber a quién pueden responsabilizar y rendir cuentas por lo que haya sucedido entre bastidores. Las cosas están cambiando ahora, su castillo de naipes se está derrumbando, y lo está haciendo con razón.

¿Y sabes qué? Sin embargo, una cosa más, estoy harta y cansada de que me llamen idiota de COV. Y preferiría ser un idiota de COV que ser una idiota de GOV, porque eso es lo que resultaron ser todas estas personas que confiaron ciegamente en sus gobiernos. Y lo diré de nuevo, nunca, nunca, nunca se trató de la salud pública, nunca se trató de romper olas, siempre se trató de romper personas. Pero, y esa es la buena noticia, fracasaron. No funcionó. Y de eso estoy muy orgullosa, y estoy orgullosa de las personas a las que me siento tan honrada de poder representar. Y continuaré haciendo precisamente eso. Muchísimas gracias.

Ursula Gertrud von der Leyen es presidenta de la Comisión Europea desde 2019. La Comisión Europea es el liderazgo de la Unión Europea. Opera como un gobierno de gabinete, con 27 miembros de la Comisión encabezada por el presidente (ahora Ursula Gertrud von der Leyen). Incluye un cuerpo administrativo de unos 32.000 funcionarios europeos.

Leyen se había estado comunicando en secreto con el CEO de Pfizer sobre la compra de vacunas COVID-19 a través de mensajes de texto. A principios de 2022, un periodista solicitó copias de estos textos y la Comisión Europea rechazó la solicitud. Esto ha abierto la puerta a la especulación generalizada de malversación y corrupción.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen , dijo en julio que ya no tiene mensajes de texto . El defensor del pueblo de la UE ha determinado que se trata de una mala conducta.

Christine Anderson escribe sobre la Unión Europea :

La UE es elitista, distante y distante de los ciudadanos. Con sus tentáculos, se apodera de la soberanía de las naciones europeas y dicta a los ciudadanos en cada detalle cómo deben comportarse.

Quiero una Europa honesta y libre de personas libres y no una construcción de élites políticas. Considero que poner fin a estas falsas élites aquí en Bruselas y Estrasburgo es la tarea más urgente de mi trabajo político.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/pfizer-appears-have-corrupted-entire-western-world/5798575

Alemania: ¿El canciller está traicionando al emperador de los Estados Unidos? La nueva “conexión” Alemania-China

Por Peter Koenig

Antes de que ambos, Olaf Scholz , canciller de Alemania, y la presidenta no electa de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen , fueran dos alemanes elegidos para destruir económicamente Europa, comenzando por Alemania, fueron examinados durante meses por las hegemonías neoliberales. en Washington y el Pentágono/OTAN.

Cuando finalmente «calificaron», mejoraron la máquina de mentiras de los medios, traicionando y mintiendo a la gente en Europa sobre la escasez de energía, la escasez de alimentos, la inflación astronómica y sembrando el miedo sobre las múltiples consecuencias desastrosas de estas calamidades.

Impusieron un severo programa de ahorro de energía bajo la amenaza de castigos severos, incluidas multas y encarcelamiento. Esto, a pesar del hecho de que los tanques de gasolina alemanes están llenos en un 94 %, lo máximo que han estado en los últimos 5 años. La situación energética en otros países de la UE es similar; al parecer, no es del todo desastrosa.

Sin embargo, el público europeo estupefacto siguió adelante, con miedo y ansiedad.

Pero los industriales alemanes no lo hicieron.

No estaban y todavía no están de acuerdo con la política de destrucción de la industria alemana, y por asociación, europea, también llamada política de desindustrialización. En el pasado ya habían presionado fuertemente a Madame Merkel, haciendo tratos semisecretos con Rusia.

Los industriales alemanes saben que Washington está imponiendo la política de divide y vencerás para llegar finalmente a un mundo unipolar, que solo es posible con una Europa fracturada, no con una “Europa unida”. Se estima que el PIB de EE. UU. alcanzará en 2022 unos 20 billones de dólares estadounidenses, en comparación con un PIB europeo que se está recuperando rápidamente de unos 17 billones de dólares estadounidenses (2022 est.).

Los líderes empresariales alemanes no estuvieron de acuerdo con la política económica oficial alemana. Destruir su país económicamente es ir demasiado lejos. Sabiendo que Europa a largo plazo necesita a Rusia y con una visión aún más amplia, también a China, los industriales alemanes hicieron pactos semiclandestinos con Moscú.

La visita de un día del canciller alemán Scholz a Beijing, reunida con el presidente Xi Jinping, consistió en una gran delegación: varias docenas de representantes de empresas e industrias clave alemanas. Para deleite de Washington, Scholz le dijo al mundo: “El mundo necesita a China”.

Ahora son los líderes económicos europeos quienes toman las decisiones; Olaf Scholz tiene pocas opciones. El Foro Económico Mundial, Washington y Bruselas parecen estar al margen.

Alemania, el pueblo, está muy interesado en formar parte de la Iniciativa Xi, la Franja y la Ruta. La concesión del 25% en el puerto de Hamburgo a la empresa china Cosco fue un primer paso, una señal de que Alemania estaba lista para apuntarse a la Nueva Ruta de la Seda, al igual que Italia y Grecia con El Pireo, ya años antes.

La propuesta original era una participación china de alrededor del 35% al ​​40%. La presión política desde Bruselas y dentro de Alemania redujo la participación china al 25%. La reducción no es importante. Lo que cuenta es la “entrada” de Alemania en el BRI.

A Washington, Bruselas y la OTAN puede no gustarles. Pero, ¿qué pueden hacer si el país líder de la UE, Alemania, decide resistir el colapso planeado?

Europa firma un acuerdo comercial de 17.000 millones de dólares con China

De acuerdo con Francia y otros países de la UE, Olaf Scholz firmó un acuerdo comercial con China por el equivalente a unos 17.000 millones de dólares estadounidenses. Vea el video a continuación.

Finalmente, impulsada por los industriales alemanes, Europa puede ver a los EE. UU. por lo que es. Los funcionarios de la Administración Biden están tratando de plantear cuestiones sobre el comercio chino-alemán, alegando que China quiere separar a Europa de los EE. UU. Ya están surgiendo conversaciones sobre “sanciones”. Pero sancionar a Europa y China, ¿dónde dejaría a Estados Unidos? Solo y aislado.

Por ello, Washington se lo piensa dos veces antes de aplicar su habitual arma de destrucción masiva , sancionando a los socios que “se portan mal”.

El canciller Scholz aparentemente dejó en claro que la visita a China es la decisión correcta. Washington, la OTAN y Bruselas no podrán desvincular a Alemania de China. De ninguna manera Estados Unidos debería poder intervenir e interferir.

Al mismo tiempo, antes de la visita de Scholz a Beijing, los alemanes revelaron temores por la supervivencia financiera en una encuesta reciente (RT, 7 de noviembre de 2022).

La mitad de los encuestados tienen miedo de no tener suficiente dinero para sobrevivir financieramente el próximo invierno, según la revista BILD del pasado domingo (6 de noviembre). La mayoría de la gente cree que las medidas de ayuda del gobierno para aliviar las consecuencias industriales de la actual crisis energética no son suficientes.

Según la agencia de encuestas INSA (Instituto de Nuevas Respuestas Sociales ) , solo alrededor de un tercio de los encuestados cree que las medidas gubernamentales los ayudarán a salir adelante. Otro tercio admitió que no podría permitirse ningún regalo de Navidad para sus seres queridos esta temporada. También creen que Scholz no está a la altura de la tarea que le espera en los próximos años.

El índice de aprobación del canciller Scholz es con un 25% el más bajo de cualquier canciller alemán durante los últimos 50 años. Su viaje a China puede mejorar su popularidad.

Esta reacción negativa fue provocada por el temor de que Alemania no pudiera manejar la “crisis energética” anunciada. Esta es claramente una reacción de miedo por parte de personas que desconocen el engaño detrás de la crisis; sin saber que las reservas energéticas de Alemania, como la mayoría de los países europeos, están en su punto más alto desde hace años, y antes del viaje del Canciller Scholz a Beijing.

Su temor también fue impulsado por la inflación y el costo cada vez mayor de la energía, combinado con preocupaciones sobre un posible  «invierno escalofriante»  en toda Europa.

¿La revelación de la nueva conexión entre Alemania y China aliviará la tensión?

El tiempo dirá. De especial importancia será también la respuesta de otros países de la UE. ¿Regresarán a estados nacionales soberanos, alejándose del concepto globalista impuesto?

Fuente: https://www.globalresearch.ca/germany-chancellor-betraying-us-emperor/5798455

Los orígenes oscuros del Gran Reinicio de Davos

Por F. William Engdahl

Es importante entender que no hay una sola idea nueva u original en la llamada agenda del Gran Reinicio para el mundo de Klaus Schwab . Su agenda de la Cuarta Revolución Industrial tampoco es su afirmación de haber inventado la noción de Capitalismo de Partes Interesadas producto de Schwab.

Klaus Schwab es poco más que un hábil agente de relaciones públicas para una agenda tecnocrática global, una unidad corporativista del poder corporativo con el gobierno, incluida la ONU, una agenda cuyos orígenes se remontan a principios de la década de 1970 e incluso antes. El gran reinicio de Davos es simplemente un plan actualizado para una dictadura distópica global bajo el control de la ONU que lleva décadas en desarrollo. Los actores clave fueron David Rockefeller y su protegido, Maurice Strong.

A principios de la década de 1970, posiblemente no había una persona más influyente en la política mundial que el difunto David Rockefeller, entonces ampliamente conocido como presidente del Chase Manhattan Bank.

Creando el nuevo paradigma

A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, los círculos internacionales directamente vinculados a David Rockefeller lanzaron una deslumbrante variedad de organizaciones de élite y grupos de expertos. Estos incluyeron El Club de Roma; el 1001: A Nature Trust, vinculado al Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF); la conferencia del Día de la Tierra de las Naciones Unidas en Estocolmo; el estudio del MIT, Limits to Growth; y la Comisión Trilateral de David Rockefeller.

Club de Roma

En 1968, David Rockefeller fundó un grupo de expertos neomaltusianos, El Club de Roma, junto con Aurelio Peccei y Alexander King. Aurelio Peccei, fue un alto directivo de la empresa automovilística Fiat, propiedad de la poderosa familia italiana Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat era amigo íntimo de David Rockefeller y miembro del Comité Asesor Internacional del Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli y David Rockefeller habían sido amigos cercanos desde 1957. Agnelli se convirtió en miembro fundador de la Comisión Trilateral de David Rockefeller en 1973. Alexander King, director del Programa Científico de la OCDE, también fue consultor de la OTAN.  ^[i] Ese fue el comienzo de lo que se convertiría en el movimiento neo-maltusiano de “la gente contamina”.

En 1971, el Club de Roma publicó un informe profundamente defectuoso, Los límites del crecimiento, que predecía el fin de la civilización tal como la conocíamos debido al rápido crecimiento de la población, combinado con recursos fijos como el petróleo. El informe concluyó que sin cambios sustanciales en el consumo de recursos, “el resultado más probable será una disminución bastante repentina e incontrolable tanto de la población como de la capacidad industrial”.

Se basó en simulaciones informáticas falsas realizadas por un grupo de científicos informáticos del MIT. Afirmó la audaz predicción: “Si las tendencias actuales de crecimiento en la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos continúan sin cambios, los límites del crecimiento en este planeta se alcanzarán en algún momento dentro de los próximos cien años”. Eso fue en 1971. En 1973, Klaus Schwab, en su tercera reunión anual de líderes empresariales de Davos, invitó a Peccei a Davos para presentar Los límites del crecimiento a los directores ejecutivos corporativos reunidos. [ii]

En 1974, el Club de Roma declaró audazmente: “La Tierra tiene cáncer y el cáncer es el Hombre”. Entonces: “el mundo se enfrenta a un conjunto sin precedentes de problemas globales entrelazados, como la sobrepoblación, la escasez de alimentos, el agotamiento de los recursos no renovables [petróleo w.e.], la degradación ambiental y la mala gobernanza”. [iii] 

Argumentaron que, se necesita una reestructuración ‘horizontal’ del sistema mundial… son necesarios cambios drásticos en el estrato normativo, es decir, en el sistema de valores y las metas del hombre, para resolver las crisis energética, alimentaria y de otro tipo, es decir, cambios sociales y se necesitan cambios en las actitudes individuales para que tenga lugar la transición al crecimiento orgánico. ^[iv]

En su informe de 1974, Mankind at the Turning Point , el Club de Roma argumentó además:

La creciente interdependencia entre naciones y regiones debe traducirse entonces en una disminución de la independencia. Las naciones no pueden ser interdependientes sin que cada una de ellas renuncie a parte de, o al menos reconozca los límites de su propia independencia. Ahora es el momento de elaborar un plan maestro para el crecimiento sostenible orgánico y el desarrollo mundial basado en la asignación global de todos los recursos finitos y un nuevo sistema económico global. ^[v]

Esa fue la formulación inicial de la Agenda 21 de la ONU, la Agenda 2030 y el Gran Reinicio de Davos de 2020.

David Rockefeller y Maurice Strong

Con mucho, el organizador más influyente de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue el viejo amigo de David Rockefeller, un petrolero multimillonario llamado Maurice Strong.

El canadiense Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente defectuosa de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza «al planeta», el llamado Calentamiento Global.

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió una agenda de reducción de la población y reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente».

Strong declaró su agenda ecologista radical:

“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”. [vi]

Esto es lo que está ocurriendo ahora al amparo de una pandemia mundial publicitada.

Strong fue una elección curiosa para encabezar una importante iniciativa de la ONU para movilizar la acción sobre el medio ambiente, ya que su carrera y su considerable fortuna se habían construido sobre la explotación del petróleo, como un número inusual de los nuevos defensores de la ‘pureza ecológica’, como David Rockefeller o Robert O. Anderson del Instituto Aspen o John Loudon de Shell.

Strong había conocido a David Rockefeller en 1947 cuando era un joven canadiense de dieciocho años y desde ese momento, su carrera quedó ligada a la red de la familia Rockefeller.[vii] A través de su nueva amistad con David Rockefeller, Strong, a los 18 años, recibió un puesto clave en la ONU bajo el cargo del Tesorero de la ONU, Noah Monod. Los fondos de la ONU fueron convenientemente manejados por el Chase Bank de Rockefeller. Esto era típico del modelo de “asociación público-privada” que implementaría Strong: ganancia privada del gobierno público. [vii]

En la década de 1960, Strong se había convertido en presidente del enorme conglomerado de energía y compañía petrolera de Montreal conocida como Power Corporation, entonces propiedad del influyente Paul Desmarais. Según los informes, Power Corporation también se usó como un fondo político para sobornos para financiar campañas de políticos canadienses selectos como Pierre Trudeau, padre del protegido de Davos, Justin Trudeau, según la investigadora canadiense Elaine Dewar. [ix]

Cumbre de la Tierra I y Cumbre de la Tierra de Río

En 1971, Strong fue nombrado subsecretario de las Naciones Unidas en Nueva York y secretario general de la próxima conferencia del Día de la Tierra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (Cumbre de la Tierra I) en Estocolmo, Suecia. También fue nombrado ese año como fideicomisario de la Fundación Rockefeller, que financió su lanzamiento del proyecto del Día de la Tierra en Estocolmo.[x] En Estocolmo se creó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con Strong a la cabeza.

En 1989, Strong fue nombrado por el Secretario General de las Naciones Unidas para encabezar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 o UNCED ( «Cumbre de la Tierra de Río II» ). Supervisó la redacción de los objetivos de «Medio Ambiente Sostenible» de la ONU allí, la Agenda 21 para el Desarrollo Sostenible que forma la base del Gran Reinicio de Klaus Schwab, así como la creación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Strong, que también era miembro de la junta de Davos WEF, había hecho arreglos para que Schwab actuara como asesor clave en la Cumbre de la Tierra de Río.

Como Secretario General de la Conferencia de las Naciones Unidas en Río, Strong también encargó un informe del Club de Roma, La Primera Revolución Global, escrito por Alexander King, que admitía que la afirmación del calentamiento global del CO2 era simplemente una artimaña inventada para forzar el cambio:

“El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían perfectamente. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana, y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma”. [xi]

El delegado del presidente Clinton en Río, Tim Wirth, admitió lo mismo y afirmó:

“Tenemos que abordar el tema del calentamiento global. Incluso si la teoría del calentamiento global es incorrecta, estaremos haciendo lo correcto en términos de política económica y política ambiental”. [xii]

En Rio Strong se introdujo por primera vez la idea manipuladora de “sociedad sustentable” definida en relación con este objetivo arbitrario de eliminar el CO2 y otros llamados Gases de Efecto Invernadero. La Agenda 21 se convirtió en Agenda 2030 en septiembre de 2015 en Roma, con la bendición del Papa, con 17 objetivos “sostenibles”. Declaró, entre otras cosas,

“La tierra, por su naturaleza única y el papel crucial que juega en el asentamiento humano, no puede ser tratada como un activo ordinario, controlado por individuos y sujeto a las presiones e ineficiencias del mercado. La propiedad privada de la tierra también es un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza y, por lo tanto, contribuye a la injusticia social… La justicia social, la renovación y el desarrollo urbanos, la provisión de viviendas decentes y condiciones saludables para la gente sólo pueden «alcanzarse si se utiliza la tierra». en interés de la sociedad en su conjunto”.

En resumen, la propiedad privada de la tierra debe socializarse para la «sociedad en su conjunto», una idea bien conocida en los días de la Unión Soviética y una parte clave del Gran Reinicio de Davos.

En Río en 1992, donde fue presidente y secretario general, Strong declaró:

“Está claro que los estilos de vida actuales y los patrones de consumo de la clase media acomodada, que implican un alto consumo de carne , consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y de conveniencia, uso de combustibles fósiles , electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y en el lugar de trabajo y viviendas suburbanas , son no sostenible.”  [xiii] (énfasis añadido)

En ese momento, Strong estaba en el centro mismo de la transformación de la ONU en el vehículo para imponer un nuevo «paradigma» tecnocrático global de forma sigilosa, utilizando advertencias terribles sobre la extinción del planeta y el calentamiento global, fusionando las agencias gubernamentales con el poder corporativo en un control no elegido. de casi todo, bajo la tapadera de la “sostenibilidad”. En 1997, Strong supervisó la creación del plan de acción posterior a la Cumbre de la Tierra, The Global Diversity Assessment, un modelo para el lanzamiento de una Cuarta Revolución Industrial, un inventario de todos los recursos del planeta, cómo se controlarían y cómo esta revolución se lograría.[xiv]

En ese momento, Strong era copresidente del Foro Económico Mundial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, tras la muerte de Strong, el fundador de Davos, Klaus Schwab, escribió:

“Fue mi mentor desde la creación del Foro: un gran amigo; un asesor indispensable; y, durante muchos años, miembro del Patronato de nuestra Fundación”. [xv]

Antes de dejar la ONU por un escándalo de corrupción de Alimentos por Petróleo en Irak, Strong fue miembro del Club de Roma, fideicomisario del Instituto Aspen, fideicomisario de la Fundación Rockefeller y la Fundación Rothschild. Strong también fue director del Templo del Entendimiento de Lucifer Trust (también conocido como Lucis Trust) ubicado en la Catedral de St. John the Divine en la ciudad de Nueva York.

“donde los rituales paganos incluyen escoltar ovejas y ganado al altar para ser bendecidos. Aquí, el vicepresidente Al Gore pronunció un sermón, mientras los fieles marchaban hacia el altar con tazones de abono y gusanos…” [xvi]

Este es el origen oscuro de la agenda del Gran Reinicio de Schwab, donde debemos comer gusanos y no tener propiedad privada para «salvar el planeta». La agenda es oscura, distópica y está destinada a eliminar a miles de millones de nosotros, los «humanos comunes».

***

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).

notas

[i] Biografías de los miembros de 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultadas en http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[ii] Klaus Schwab, El Foro Económico Mundial: un socio para dar forma a la historia: los primeros 40 años: 1971 – 2010, 2009, Foro Económico Mundial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[iii] Citado del Informe del Club de Roma, Mankind at the Turning Point , 1974, citado en http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[iv] Ibíd.

[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, citado en Brent Jessop,  Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , consultado en http://www.wiseupjournal.com/?p =154

[vi] Maurice Strong, Discurso de apertura de la Cumbre de la Tierra de Río de las Naciones Unidas , Río de Janeiro, 1992, consultado en http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- colapso-sociedades-industriales/

[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: Los vínculos entre los principales grupos ambientales, el gobierno y las grandes empresas , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[viii] Brian Akira, NACIONES UNIDAS DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[ix] Elaine Dewar, op cit. pags. 269-271.

[x] Ibíd., pág. 277.

[xi] ¿Qué es la Agenda 21/2030? ¿Quién está detrás? Introducción, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xii] Larry Bell, Agenda 21: La Cumbre de la Tierra de la ONU tiene la cabeza en las nubes, Forbes, 14 de junio de 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -la-cumbre-de-la-tierra-tiene-su-cabeza-en-las-nubes/?sh=5af856a687ca

[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 de diciembre de 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[xiv] ¿Qué es la Agenda 21/2030? ¿Quién está detrás? Introducción, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xv] Maurice Strong An Appreciation por Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation

[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, La ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, y la “nueva religión mundial”, septiembre de 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /

La imagen destacada es de The Unz Review

Fuente: https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113

Los medios corporativos guardan silencio y el ejecutivo de Pfizer admite que la vacuna contra el COVID nunca se probó para prevenir la transmisión

Por Matt Agorista

A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky , no tuvo ningún problema en aparecer en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 “no contraerá ni propagará el covid”. En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.

El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndoles a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que recibieron las inyecciones. Sin embargo, cientos de miles de personas que recibieron las inyecciones, se enfermaron y murieron.

Joe Biden, Bill Gates y muchos otros cómplices de Pfizer en los medios de comunicación emprendieron una campaña masiva para convencer a los estadounidenses y al mundo en general de que ponerse la vacuna significaba que no se podía contraer ni transmitir el COVID-19. Y todos estaban completamente equivocados.

En lugar de disculparse y admitir que estaban equivocados, el equipo de Pfizer redobló sus esfuerzos y afirmó que ser «impulsado» era la verdadera protección. Una vez más, se demostró que esto era incorrecto.

Ahora que decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes han entrado en sus arcas, Pfizer admite que nunca probaron si la vacuna previno o no la transmisión antes de lanzarla. Lea eso nuevamente: Pfizer admitió que nunca probaron la capacidad de su vacuna para prevenir la transmisión de COVID-19 antes de su lanzamiento.

Durante una audiencia esta semana sobre la respuesta de la Unión Europea al COVID-19, la presidenta de mercados desarrollados internacionales de Pfizer, Janine Small , hizo esta explosiva admisión.

El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Robert “Rob” Roos le preguntó a Small si Pfizer probó si la vacuna prevenía o no la transmisión. Su respuesta fue un rotundo “no”.

“Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No”, dijo Small.

https://platform.twitter.com/embed

Dada esta reveladora admisión de que la vacuna nunca se probó de esta manera, surge la pregunta de dónde recibieron esta información todos los fanfarrones en el video anterior. ¿Quién les decía que la vacuna prevenía la transmisión si el fabricante nunca la probó?

¿De dónde obtuvieron esta información Walensky, Biden, Fauci, Gates, Maddow, Simón y otros cuando lanzaron su esfuerzo concertado para difundir esta información errónea? Esta es una pregunta a la que todos debemos exigir una respuesta inmediata.

También deberíamos preguntarnos por qué ni un solo medio principal informa sobre esta admisión. Literalmente, nadie en los medios corporativos ha tocado esta nueva información a pesar de su naturaleza explosiva. A los estadounidenses probablemente les gustaría saber que se vieron obligados a tomar una vacuna que nunca se probó para prevenir la transmisión a pesar de que todo el establecimiento les dijo lo contrario. Sin embargo, los medios corporativos, en gran parte financiados por Pfizer, guardan silencio.

https://platform.twitter.com/embed/

Nunca debemos olvidar que los políticos, todos afirmando «seguir la ciencia», nos encerraron, destruyeron la economía, diezmaron a la clase media a través de la inflación, nos medicaron a la fuerza y ​​amordazaron a nuestros hijos durante los últimos 2 años. Mientras tanto, nos dijeron que nuestra única forma de salir de esto era recibir la vacuna.

Se nos ha recordado constantemente que si no sigues «La ciencia», eres un bufón que niega la ciencia que quiere que la abuela muera, no le importan los niños, eres un nazi de extrema derecha, un supremacista blanco, un extremista , y muy probablemente un terrorista doméstico.

Aquellos que se opusieron a los mandatos de vacunas inconstitucionales fueron despreciados por la corriente principal, etiquetados como «antivacunas» y la gente deseaba su muerte. Incluso las personas que recibieron el golpe pero se opusieron a los mandatos fueron etiquetadas como antivacunas, ya que las definiciones se modificaron para adaptarse a la narrativa.

Nosotros, la gente, nos enfrentamos unos a otros en una de las campañas de propaganda más divisivas de la historia de la humanidad. Se eliminó el término medio y la lógica y la razón se quemaron hasta los cimientos junto con la economía. Y todo estaba basado en mentiras.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/corporate-media-silent-pfizer-exec-admits-covid-jab-never-tested-preventing-transmission/5796375

¿La inmunidad inducida por la vacuna de ARNm es hereditaria? Un estudio de preimpresión lo muestra

Por la Dra. Monica Giannelli y Lora Hammill

Resumen

Algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP se transmiten genéticamente de padres a hijos . Las implicaciones de este nuevo hallazgo son profundas. Debido a esta heredabilidad, las terapias génicas de ARNm, incluidas las «vacunas» de ARNm, deben prohibirse, al menos hasta que se sepa más, para las mujeres embarazadas, así como para los padres que planean concebir hijos. Dado que es innegable que los tratamientos con ARNm exponen a la población en general a riesgos graves, no se deben correr riesgos con los bebés por nacer cuyo sistema inmunitario podría verse alterado de forma irreversible.

Introducción

Un estudio de preimpresión realizado por científicos de la Universidad Jefferson en Filadelfia [ Zhen Qi et al. (2022) ] recibió una atención significativa, ya que proporciona respuestas a una pregunta que muchas personas han tenido desde el lanzamiento de la vacuna COVID de ARNm: ¿las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunológico?

Después de que se hayan administrado cientos de millones de vacunas de ARNm en todo el mundo, los temores de sistemas inmunitarios alterados han demostrado estar justificados y respaldados por estudios recientes. Zhen Qi et al. varios artículos de referencia, como un documento importante que espera la revisión por pares, [ Föhse et al. (2021) ], que muestran que la vacuna Pfizer mRNA COVID reprograma tanto las respuestas adaptativas como las inmunitarias. Otro estudio [ Arunachalam et al. (2021) ] indica cambios significativos en el sistema inmunológico después de recibir la vacuna Pfizer mRNA Covid.

Zhen Qi et al. arrojó luz sobre algunos mecanismos de cómo las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunitario , al presentar evidencia experimental de que la exposición previa a mRNA-LNP (nanopartículas líquidas), o solo LNP, afecta las respuestas innatas y adaptativas del sistema inmunitario. El estudio indica que los LNP, un componente crítico de las vacunas de ARNm, son responsables de modificar y debilitar el sistema inmunológico. Contrariamente a las evaluaciones iniciales, los LNP no son portadores inertes ni protectores del ARNm. Por el contrario, son una plataforma altamente inflamatoria. Sin embargo, son fundamentales para desencadenar respuestas inmunitarias adaptativas [ Ndeupen et al. (2021)]. De hecho, las respuestas inmunitarias alteradas parecen estar causadas por los LNP inflamatorios. Esto es consistente con estudios anteriores que relacionaron la inflamación con una mala respuesta a la vacunación, como [ Trzonkowski et al. (2003) ].

El estudio también contiene una revelación. Los autores descubrieron que algunos rasgos inmunes adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP pueden ser heredados por la descendencia. Aunque los resultados se obtienen para ratones, es concebible que los humanos experimenten efectos similares. El estudio plantea preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas de ARNm y debería motivar más investigaciones para determinar el verdadero impacto de las vacunas de ARNm-LNP en el sistema inmunitario humano.

Resultados experimentales

El primer objetivo de Zhen Qi et al. El objetivo del estudio era evaluar si una exposición previa a mRNA-LNP influye en la respuesta inmunitaria a la vacunación secundaria. Para probar esto, realizaron varios experimentos en ratones. La configuración básica tiene tres grupos de ratones: 1) el grupo de control con ratones inyectados con un placebo (es decir, una solución salina), 2) un grupo con ratones inyectados con mRNA-LNP que codifican una proteína inofensiva, y 3) un grupo inyectados solo con LNP.

Los ratones de los tres grupos se inocularon posteriormente con ARNm-LNP que codifican la gripe y se estudiaron las respuestas inmunitarias de los ratones. La idea era que los ratones iban a desarrollar anticuerpos después de la vacuna contra la influenza mRNA-LNP (es decir, el mRNA-LNP codificado para la influenza es una vacuna contra la influenza mRNA).

Los resultados experimentales mostraron que las respuestas inmunitarias adaptativas de los ratones inyectados con mRNA-LNP o solo LNP se inhibieron en comparación con los ratones inyectados con el placebo, mostrando respuestas reducidas de anticuerpos, células B y células T. Las células B y T forman parte del sistema inmunitario adaptativo y atacan a los patógenos de forma potente y dirigida. No hubo una diferencia significativa entre los ratones preexpuestos a mRNA-LNP y los expuestos solo a LNP, lo que implica que los LNP desempeñan un papel importante en la inhibición de la respuesta inmunitaria. Los autores encontraron: «Esta inhibición de las respuestas inmunitarias adaptativas fue relativamente duradera, con efectos observados durante al menos 4 semanas, mientras que comenzó a disminuir después de 8 semanas». Zhen Qi et al.

Hay algunas buenas noticias. Los resultados de este estudio muestran que los adyuvantes, es decir, las sustancias añadidas a las vacunas para mejorarlas, podrían remediar la inmunosupresión inducida por la exposición previa a mRNA-LNP. Sin embargo, según el conocimiento de estos autores, no está claro si se han considerado los adyuvantes o si son viables para las vacunas de ARNm humano.

El segundo objetivo de esta investigación fue investigar la interacción entre la exposición previa a mRNA-LNP y las infecciones posteriores. Los autores encontraron que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tienen una resistencia mejorada si se infectan con influenza, pero disminuyen la resistencia a Candida Albicans, una infección por hongos. La resistencia a la influenza es sorprendente, ya que los ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP mostraron una respuesta inmune débil después de recibir la vacuna contra la influenza de ARNm. La reacción más fuerte a la influenza no se debe a una mejora del sistema inmunológico, sino que probablemente sea inducida por los LNP inflamatorios. La mayor vulnerabilidad a Candida Albicans es una indicación de deterioro del sistema inmunitario innato. Los autores confirmaron experimentalmente que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tenían un porcentaje significativamente menor de neutrófilos,

Un tercer resultado importante es que los cambios inmunitarios inducidos por la exposición previa a mRNA-LNP pueden heredarse. En ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP que codifica para la gripe, la protección contra la gripe se transmitió con éxito a la descendencia, y tanto los padres masculinos como femeninos desempeñaron un papel importante. Zhen Qi et al. escriba «las propiedades altamente inflamatorias de la plataforma mRNA-LNP podrían haber inducido los cambios heredados», a diferencia de un sistema inmunológico fortalecido. Las preguntas que quedaron sin respuesta en este estudio deberían impulsar futuras investigaciones. No se comprende el mecanismo de la herencia, se desconoce cuánto tiempo después de la exposición a mRNA-LNP los padres aún pueden transmitir los rasgos inmunitarios, si disminuye la resistencia de la descendencia a las infecciones bacterianas y fúngicas, si los cambios inmunitarios heredados alteran el sistema adaptativo y sus respuestas inmunes.

Implicaciones para los humanos

Los resultados de este estudio dan una indicación de lo que van a experimentar los humanos, ya que los ratones se usan rutinariamente en experimentos para obtener una comprensión preliminar de cómo los patógenos o las drogas pueden afectar a los humanos. La inhibición de las respuestas inmunitarias tras las inyecciones de mRNA-LNP no parece limitarse a los ratones. Zhen Qi et al. proporcionar referencias a varios artículos que muestran el resurgimiento de infecciones virales después de una vacuna contra el COVID-19. Un estudio retrospectivo reciente encontró que las personas vacunadas podrían mostrar un mayor riesgo de infección que las personas no vacunadas nueve meses después de la vacunación [ Nordstrom et al. (2022) ]. Un posible signo de inmunosupresión proviene de los informes de reactivación viral después de la vacunación contra el COVID-19, como la meningitis zoster [ Daouk et al. (2022)], Síndrome de Ramsay Hunt [ Woo et al. (2022) ], virus de Epstein Barr [ Herzum et al. (2022) ] y Hepatitis C [ Lensen et al. (2021) ]. También existe un mayor riesgo de infecciones bacterianas en cirugías a corazón abierto que no pudieron controlarse con tratamientos antibióticos a largo plazo, lo que resultó en varias muertes [ Yamomoto, K (2022) ].

Las inyecciones repetidas de ARNm-LNP inhibieron las respuestas del sistema inmunitario de los ratones. Será importante comprender completamente si este resultado se puede aplicar a los humanos, especialmente con el despliegue de los refuerzos Omicron. (Algunas personas recibirán su quinta inyección este otoño).

Los datos recientes del informe de vigilancia de vacunas del Reino Unido parecen estar de acuerdo con los resultados experimentales para ratones. En su 7 de septiembre de 2022, Substackpost, Alex Berenson escribe: “La encuesta de la HSA (Agencia de Seguridad de la Salud) muestra que casi todos los que están hospitalizados con Covid en Gran Bretaña han recibido al menos dos vacunas, incluido el 87 por ciento de las personas de 40 a 64 años, cerca del 95 por ciento de los 65 y más. La gran mayoría de ellos han tenido tres disparos. Datos tan desagradables explican por qué la Casa Blanca ahora propone que los estadounidenses reciban inyecciones de ARNm solo una vez al año, un alivio significativo de la presión anterior para recibir inyecciones dos o incluso tres veces al año”. Una conclusión importante del informe es que recibir múltiples refuerzos tiene un efecto negativo en la salud, no muy diferente de lo que se observó en los ratones. A pesar de estos datos preocupantes, Pfizer y Moderna no muestran signos de desaceleración; por el contrario, están compitiendo para introducir nuevas vacunas contra la gripe de ARNm (Moderna y Pfizer comienzan el ensayo de fase 3 para vacunas de ARNm contra la gripe ).

El hallazgo más importante de Zhen Qi et al. estudio es la transmisión genética de algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de mRNA-LNP. Las implicaciones de este resultado para los humanos son profundas si se corroboran. Hasta entonces, la opinión de estos autores es que las vacunas de ARNm deben prohibirse para las madres embarazadas y para los padres que planean tener un hijo. Cada vez es más claro que las vacunas de ARNm exponen a la población en general a riesgos graves e innecesarios, y no se deben correr riesgos con los bebés por nacer, cuyo sistema inmunitario podría estar en peligro de verse alterado de una manera potencialmente irreversible.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/report-44-mrna-lnp-vaccine-induced-immunity-inheritable-preprint-study-shows-it-is/5795704

Otras lecturas: Un nuevo estudio encuentra anomalías cardíacas persistentes entre los niños vacunados contra la COVID-19

Los 70 segundos que estremecieron al mundo

Por Jeffrey A. Tucker

El 16 de marzo de 2020, luego de un largo fin de semana de negociaciones y acuerdos sobre el coronavirus, Donald Trump, Deborah Birx y Anthony Fauci hablaron en una conferencia de prensa en la Casa Blanca por primera vez sobre los confinamientos a nivel nacional.

Repartieron una hoja de papel, que en su mayoría consistía en consejos de salud convencionales, que decía en letra pequeña:

“Los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben estar cerrados”.

Cierra todo. Todo. Todo el mundo. Como si toda la economía fuera una discoteca que cierra temprano.

Esto equivalía a un repudio total no solo de la Constitución sino también de la libertad misma. Como mínimo, fue un ataque fundamental a las garantías de la Primera Enmienda de la libertad de religión porque atacó los derechos de los cristianos, judíos, musulmanes y todos.

Toda la evidencia sugiere que Trump no sabía que el pequeño texto estaba allí.

La lectura del texto se dejó para la sesión de preguntas y respuestas.

Incluso cuando Fauci lo leyó desde el podio, Trump parecía distraído con otra cosa, casi como si no lo hubiera escuchado o no quisiera escucharlo. Más tarde se jactó de que todo había sido obra suya, pero mirando hacia atrás en la historia de ese día, no está tan claro.

Analicemos esto cuadro por cuadro para comprender qué sucedió en estos 70 segundos como parte de la sesión de preguntas y respuestas. Un reportero comienza preguntando si el gobierno federal le está diciendo a la gente que “evite los restaurantes y bares” o si está diciendo que “los bares y restaurantes deberían cerrar en los próximos 15 días”.

Tanto Fauci como Birx sabían con certeza que las pautas les pedían que cerraran.

Después de una larga y tediosa conferencia de prensa sobre no mucho, luego de una pregunta muy precisa, Trump recurre a Fauci para que responda. Esto podría deberse a que no estaba escuchando con atención y no sabía cómo responder. Fauci luego le hace señas a Birx, quien sube al podio. Fauci probablemente creía que ella sería la que haría el trabajo sucio de anunciar los cierres. Fauci claramente la está incitando: ahora es tu momento.

Birx comienza su respuesta con un desvío estratégico, hablando tendenciosamente sobre cuánto tiempo vive el virus en las superficies. No era más que una cortina de humo, y hay muchas razones para creer que ella lo sabía. Ella deliberadamente no estaba respondiendo a la pregunta. Ella se acobardó en el último momento.

Un Fauci posiblemente frustrado la interrumpe con una señal con la mano desde un costado. Birx inmediatamente se da cuenta de lo que iba a hacer: iba a leer la orden que Trump no sabía que estaba ahí. Entonces ella decide pasar la pelota. Se pone mareada y tonta de emoción, la adrenalina fluye. Ella comienza a tropezar con sus palabras y dice de una manera falsamente femenina que dejará que Fauci hable porque él es su mentor.

Esta era su forma de decir que con mucho gusto le pasaría esta patata caliente.

Probablemente sabía que este era el gran momento que todos habían estado esperando. Estaba loca de emoción. Curiosamente, Trump también estaba sonriendo, pero posiblemente por sus payasadas, no por lo que estaba a punto de suceder.

Fauci se acerca al micrófono. Él no llama personalmente a los cierres. En cambio, lee la guía palabra por palabra.

Dr. Fauci : La letra pequeña aquí. Es letra muy pequeña. “En los estados con evidencia de transmisión comunitaria, los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben cerrarse”.

Mientras lee, la propia Birx sonríe de oreja a oreja, como si las palabras fueran poesía para ella. No era un texto desconocido. Había estado trabajando en estas palabras todo el fin de semana. Finalmente todo su trabajo había dado sus frutos.

Aún mejor, ella no tenía que leerlo. Fauci lo hizo.

¿Qué estaba haciendo Donald Trump durante este tiempo? Se distrajo con alguien en la audiencia que llamó su atención. Él sonríe y señala con el dedo. Uno se pregunta quién y por qué. Aquí hay una captura de pantalla.

¿Se asignó a alguien para hacer el trabajo de distraerlo? Uno no puede descartarlo. Este fue el momento más significativo de todos. La gran revelación había llegado. Y la atención de Trump claramente estaba en otra parte. ¿A quién estaba señalando y sonriendo?

¿Estaba fingiendo no escuchar?

¿Quién puede decir?

Fauci lee el texto y luego se aleja del micrófono. Acababa de leer lo que es, de hecho, la instrucción más totalitaria jamás dada por ningún gobierno en la historia del mundo (no puedo pensar en otro caso similar) de que toda interacción humana debe detenerse de un mar a otro. Después de todo, todos los lugares de congregación también incluyen hogares. Luego, Fauci se aleja del micrófono.

Trump luego regresa al podio. Pone los ojos en blanco brevemente, como si dijera «Ahí va de nuevo», pero sin una idea de lo que acaba de leer o lo que significa.

En este punto, ¿qué sucede? Birx está reluciente, internamente alegre. La escritura se ha hecho. Se acabó. Trabajaron durante muchas semanas para lograr esta alcaparra y en un instante se hizo.

Observe aquí que Fauci llama la atención de Birx y asiente levemente. Ella le devuelve la sonrisa. Se estaban dando afirmaciones visuales el uno al otro.

Fue entonces cuando Trump aclaró que no le está diciendo a nadie ni a nada que se cierre, pero esta afirmación contradice lo recién leído hace unos segundos.

El intercambio fue de la siguiente manera:

Reportero : Entonces, señor presidente, ¿les está diciendo a los gobernadores de esos estados que cierren todos sus restaurantes y bares?
Trump : Bueno, no hemos dicho eso todavía.
Reportero : ¿Por qué no?
Trump : Estamos recomendando pero-
Reportero : Pero si crees que esto funcionaría.
Trump : … estamos recomendando cosas. No, no hemos ido a ese paso todavía. Eso podría suceder , pero aún no hemos ido allí.

Este fue otro momento extraño porque Trump contradijo explícitamente las palabras que acababa de leer. Los reporteros de papel que miraban eran claramente una orden de cierre. Cualquier reportero astuto habría visto el enorme abismo que separa el edicto de las propias palabras o comprensión de Trump.

Aquí puedes ver los 70 segundos completos. Descúbrelo tú mismo. Mira lo que piensas. Fue trascendental, probablemente el más significativo en la historia de Estados Unidos, la culminación de semanas de persuasión y planificación.

Todo siguió desde ese breve momento: el caos del cierre, las escuelas e iglesias cerradas, el fin de los derechos básicos, la ruina de los negocios, y luego comenzó el gasto, la inflación, los cheques locos de asistencia social y la desmoralización de la población que continúa hasta el día de hoy. .

La población ahora sujeta a conmoción y asombro, los mandatos de máscaras y vacunas parecían menores en comparación.

Todo se desarrolló en 70 segundos el 16 de marzo de 2020. Hasta donde yo sé, este es el primer y único artículo escrito hasta ahora para reconstruir este breve momento en el tiempo.

Mira el video aquí .

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/70-seconds-that-shook-world/5795376

El desastre de carbono neto cero de Alemania y la conspiración criminal del gran reinicio

POR RHODA WILSON

El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de “carbono neto cero” para 2050. Para la mayoría, esto suena lejano en el futuro y, por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las transformaciones en curso desde Alemania a los EE. UU., y a innumerables otras economías, están preparando el escenario para la creación de lo que en la década de 1970 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional.

En realidad, es un modelo para un corporativismo totalitario tecnocrático global, que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.

Por   F. William Engdahl , republicado de Global Research

(Nota: este artículo se publicó por primera vez el 8 de febrero de 2021)

El Foro Económico Mundial (WEF) de Klaus Schwab está promocionando actualmente su tema favorito, el Gran Reinicio de la economía mundial. La clave de todo es comprender qué quieren decir los globalistas con Net Zero Carbon para 2050.

La UE lidera la carrera, con un plan audaz para convertirse en el primer continente «carbono neutral» del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55 % para 2030.

En una publicación de agosto de 2020 en su blog, el autodenominado zar mundial de las vacunas,  Bill Gates, escribió sobre la próxima crisis climática:

Tan terrible como es esta pandemia, el cambio climático podría ser peor… La disminución relativamente pequeña de las emisiones este año deja una cosa en claro: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y  conduciendo menos.

Con un monopolio virtual en los principales medios de comunicación y en las redes sociales, el grupo de presión del Calentamiento Global ha logrado que gran parte del mundo asuma que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluidos el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso el “carbono” de la electricidad nuclear libre” para 2050, que con suerte podríamos evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura mundial promedio. Solo hay un problema con esto. Es la tapadera de una agenda ulterior diabólica.

Orígenes del “Calentamiento Global”

Muchos han olvidado la tesis científica original presentada para justificar un cambio radical en nuestras fuentes de energía. No fue el “cambio climático”. El clima de la Tierra cambia constantemente, en correlación con los cambios en la emisión de erupciones solares o ciclos de manchas solares que afectan el clima de la Tierra.

Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento inducido por la energía solar ya no era evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de prestidigitación lingüística del «cambio climático» al «calentamiento global». Ahora, la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño se trata como una «crisis climática». Cada huracán o tormenta de invierno se afirma como prueba de que los dioses del clima nos están castigando a los pecadores humanos emisores de CO2.

Pero espera. Toda la razón de la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una capa que supuestamente calienta la Tierra debajo. calentamiento global. Las emisiones de gases de efecto invernadero según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. provienen principalmente del CO2. De ahí el enfoque en las “huellas de carbono”.

Lo que casi nunca se dice es que el  CO2 no puede ascender a la atmósfera desde los gases de escape de los automóviles o las plantas de carbón u otros orígenes hechos por el hombre . El dióxido de carbono no es carbono ni hollín.  Es un gas invisible e inodoro esencial para la fotosíntesis de las plantas y todas las formas de vida en la tierra,  incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de poco más de 44, mientras que el aire, principalmente oxígeno y nitrógeno, tiene un peso molecular de solo 29.

La gravedad específica del CO2 es unas 1,5 veces mayor que la del aire. Eso sugeriría que los gases de escape de CO2 de los vehículos o centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más sobre la Tierra para formar el temido  efecto invernadero .

mauricio strong

Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial “sostenible”, debemos remontarnos a 1968 cuando  David Rockefeller  y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran los principales factores problemáticos mundiales. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el Club Neo-Malthusiano de Roma en la villa Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue financiar un estudio basura en el MIT llamado Limits to Growth en 1972.

Un organizador clave de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado Subsecretario de las Naciones Unidas y Secretario General de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue fideicomisario de la Fundación Rockefeller.

Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente infundada de que las emisiones provocadas por el hombre de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza a la civilización, el llamado calentamiento global. Inventó el término elástico “desarrollo sostenible”.

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente». Algunos años después, el mismo Strong  afirmó :

“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”.

Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reinicio o la Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, un organismo político que avanza la afirmación no comprobada de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre estaban a punto de inclinar nuestro mundo en una catástrofe ecológica irreversible.

El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental algunos años después en su libro ‘ La primera revolución global ‘. Él afirmó:

En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían a la perfección… Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana y es solo a través de cambios de actitudes y comportamientos que puedan ser superados. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma.

King admitió que la «amenaza del calentamiento global» era simplemente una estratagema para justificar un ataque contra «la humanidad misma». Esto ahora se está implementando como el Gran Reinicio y la artimaña Net Zero Carbon.

Desastre de energía alternativa

En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada  Energiewende  o Energy Turn, para confiar en la energía solar, eólica y otras «energías renovables». El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser «neutral en carbono».

La estrategia ha sido una catástrofe económica. De tener una de las redes de generación eléctrica más estables, baratas y fiables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última planta nuclear, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad.

Al mismo tiempo, el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, se está eliminando paulatinamente para alcanzar el carbono neto cero. Las industrias tradicionales que consumen mucha energía, como el acero, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y cemento, se enfrentan a costes altísimos y cierres o deslocalización y la pérdida de millones de puestos de trabajo cualificados. Las energías ineficientes eólicas y solares, hoy cuestan unas 7 a 9 veces  más  que el gas.

Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se considera la principal fuente de energía verde. Se necesita una gran cantidad de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Eso necesita energía barata (gas, carbón o nuclear) para producir. A medida que se elimina gradualmente, el costo se vuelve prohibitivo, incluso sin «impuestos al carbono» adicionales.

Alemania ya tiene unas 30.000 turbinas eólicas, más que en cualquier otro lugar de la UE. Las gigantescas turbinas eólicas tienen serios problemas de ruido o infrasonidos, peligros para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños por el clima y las aves. Para 2025, se estima que el 25% de los molinos de viento alemanes existentes necesitarán ser reemplazados y la eliminación de desechos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que son. Para alcanzar los objetivos para 2030, Deutsche Bank admitió recientemente que el estado necesitará crear una » dictadura ecológica «.

Al mismo tiempo, el impulso alemán para poner fin al transporte de gasolina o diésel para 2035 a favor de los vehículos eléctricos está en camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector automotriz, y eliminar millones de puestos de trabajo. Los vehículos que funcionan con baterías de iones de litio tienen una «huella de carbono» total  cuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las piezas, que es peor que los automóviles diésel.

Y la cantidad de electricidad adicional necesaria para una Alemania con cero emisiones de carbono para 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de la red con energía confiable. Ahora Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos “impuestos al carbono”, supuestamente para financiar la transición a cero emisiones de carbono. Los impuestos solo harán que la energía eléctrica y la energía sean aún más caras, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.

Despoblación

Según quienes promueven la agenda Carbono Cero, es justo lo que desean: la desindustrialización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.

Hacer retroceder la economía industrial mundial actual a una distopía de quema de leña y molinos de viento donde los apagones se convierten en la norma como ahora en California, es una parte esencial de una transformación del Gran Reinicio bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial de las Naciones Unidas para la Sostenibilidad.

El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica Laudato Si, como designado de Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la «ciencia» ahora ha determinado que la capacidad de carga máxima de una población humana «sostenible» era de unos seis mil millones de personas menos:

De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabilizado algo, a saber, las  estimaciones  de la capacidad de carga del planeta,  es decir, por debajo de los mil millones de personas.

Para hacer eso, el mundo industrializado debe ser desmantelado. Christiana Figueres, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial y exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de las Naciones Unidas en una conferencia de prensa de febrero de 2015 en Bruselas, donde afirmó: «Esta es la primera vez en la historia que nos estamos dando a la tarea de cambiar intencionalmente el modelo de desarrollo económico que ha  imperado  desde la Revolución Industrial”.

Las declaraciones de Figueres de 2015 se repiten hoy por el presidente francés Macron en la «Agenda de Davos» del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que «en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son viables». Macron, un exbanquero de Rothschild, afirmó que “la única forma de salir de esta epidemia es crear una economía que esté más enfocada en eliminar la brecha entre ricos y pobres”. Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán bajando el nivel de vida en Alemania y la OCDE a los niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía de carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en automóvil, el movimiento de personas, cerrar la industria «contaminante», todo para reducir el CO2.

Es asombroso cuán convenientemente la pandemia de coronavirus prepara el escenario para el Gran Reinicio y la Agenda de la ONU 2030 Net Zero Carbon.

Sobre el Autor

F. William Engdahl  es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea  New Eastern Outlook ,  donde el artículo anterior se publicó originalmente como ‘ The Gran Conspiración Criminal Cero Carbono ‘.   Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Fuente: https://expose-news.com/2022/09/27/germanys-net-zero-carbon-disaster-and-the-great-reset/

El Apocalipsis Energético de Alemania. Cortes no controlados. Crisis social en evolución. ¿Pobreza masiva en el horizonte?

Por eugyppius

Alemania ha nacionalizado la importadora de gas Uniper , para salvarla de la insolvencia ante el corte de gas de Gazprom. El plan anterior de Robert Habeck para salvar a Uniper y otros importadores implicaba la imposición de un recargo por gas de 2,4 centavos por kilovatio hora a todos los consumidores, pero el gobierno parece dispuesto a descartar este plan solo unos días antes de que entrara en vigor . En cambio, algunos políticos ahora están hablando de limitar los precios de la gasolina, aunque por lo que sé, nadie tiene idea de cómo hacerlo.

A medida que aumenta la presión y comienzan los primeros cierres, Alemania está entrando en una recesión económica , y cada día se renuevan las grietas en el edificio político. El ministro presidente de Sajonia, Michael Kretschmer (CDU), que no es una figura política marginal, comentó recientemente que Alemania «no puede prescindir del gas ruso » y reconoció que las sanciones de la UE son las culpables de la escasez, pero no llegó a exigir que se abra Nord Stream 2. ; en cambio, espera un regreso al gas ruso después de que termine la guerra de Ucrania.

Los Verdes en el gobierno siguen comprometidos a desconectar las últimas plantas de energía nuclear de Alemania para fin de año , con la esperanza de que suficientes plantas nucleares francesas vuelvan a funcionar durante el invierno para cubrir cualquier escasez resultante. Es difícil imaginar un enfoque más absurdo de la energía nuclear. Mientras tanto, el alcalde principal de Berlín ha sugerido que pueden ser necesarios períodos de desconexión de carga de dos o tres horas para mantener la red eléctrica en funcionamiento durante el invierno .

Otros expertos, si bien minimizan el riesgo de interrupciones incontroladas, también han planteado la posibilidad de desconexión de carga , lo que confirma que estos son planes de contingencia muy reales y que estamos preparados para ellos. La preocupación declarada es invariablemente que la escasez de gas local o regional provocará la activación generalizada de los calentadores eléctricos y saturará la red, aunque no me queda claro cómo se podría anticipar exactamente esto con la suficiente anticipación para las interrupciones programadas.

Los precios han aumentado enormemente en toda la economía, y se estima que hasta el 60 por ciento de los hogares alemanes ahora están comprometiendo todos sus ingresos mensuales para cubrir el aumento del costo de vida . La profundidad de la crisis no se conoce por completo, ya que los impagos de préstamos y señales económicas similares no comenzarán en serio hasta 2023.

Y eso es. No hay planes del gobierno, más allá de dudosos ajustes de precios, esquemas regulatorios y asistencia financiera específica. Si observa los medios de comunicación más culpables de la histeria de Corona, como el Tagesschau financiado por el estado o el Süddeutsche Zeitung, encontrará informes extremadamente silenciosos sobre la crisis. En cambio, la hiperventilación sobre Ucrania continúa dominando los titulares; Los artículos sobre el apocalipsis energético son artículos engañosos como este, que anuncian una caída en los precios de la gasolina , o artículos triviales sobre si las ciudades deberían cancelar su iluminación navideña este año .

ACTUALIZACIÓN: La Autoridad Marítima Danesa informa una caída en la presión en el oleoducto submarino Nord Stream 2 , con burbujas de gas que aparecen cerca de la isla báltica de Bornholm, el sitio de la aparente ruptura. La tubería se había llenado de gas tras su finalización en noviembre de 2021, pero el canciller Olaf Scholz se negó a certificar su funcionamiento, por lo que ha permanecido fuera de servicio. Muchas teorías de conspiración son posibles aquí, en lo que muy probablemente resultará ser un acto de sabotaje.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/germanys-energy-apocalypse-uncontrolled-outages-evolving-social-crisis-mass-poverty-on-the-horizon/5794716

El Gobierno español se niega a revelar los contratos de vacunas a pesar de sentencia judicial

Por Free West Media

El 28 de julio de 2022, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears accedió a un requerimiento de la Asociación Liberum y ordenó al Ministerio de Sanidad español y a la agencia farmacéutica AEMPS la divulgación de los contratos de vacunas con las farmacéuticas Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Janssen.

La Asociación Liberum , una asociación nacional de derechos humanos, había solicitado esta prueba como parte de su demanda contra el pasaporte Covid, pero tanto el Ministerio de Salud como la agencia de drogas se han negado a cumplir con esta orden judicial en el plazo fijado. Así lo anunció la Asociación Liberum el 6 de septiembre .

La justificación del gobierno para los contratos fue confidencial porque fueron elaborados por un comité de coordinación y formaban parte de los «acuerdos precontractuales celebrados por la Comisión Europea» con las compañías farmacéuticas. Además, la publicación de los datos podría dañar el mercado de las vacunas.

En una entrevista, el portavoz de Ascociación Liberum , Luis María Pardo, dijo: “¿Te imaginas a la Guardia Civil entrando en el Ministerio de Sanidad para incautar estos documentos?”.

Porque eso es exactamente lo que tiene que suceder ahora, dijo, ya que la decisión de la Corte Suprema es legalmente vinculante. A esto se suma el hecho de que el gobierno no había apelado contra esta orden. El Ministerio de Sanidad y la AEMPS están obligados a entregar los documentos originales al poder judicial.

No hubo discusión sobre esto, enfatizó Pardo. Por eso su organización ha vuelto a exigir al Tribunal Supremo de Illes Balears que ejecute la sentencia. El letrado espera que esta petición sea concedida a la mayor brevedad.

Además, Pardo señaló que los responsables en el Ministerio de Sanidad y la Agencia del Medicamento podrían ser procesados ​​“por desacato a la decisión judicial”. En ese caso, sí que habría que desplegar las fuerzas de seguridad del Estado, y la Guardia Civil tendría que asaltar el Ministerio de Sanidad para incautarse de los documentos.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/spanish-government-refuses-disclose-vaccine-contracts-despite-court-ruling/5794604

Cuando el verde se vuelve marrón y nadie se da cuenta

Por Peter Koenig

Imagínese: hay un Movimiento Verde, supuestamente respetuoso con el medio ambiente, respetuoso con las personas. Tiene una historia relativamente corta, ¿unos 20 o 30 años, tal vez?

¿A quién no le gustaría eso? El verde es hermoso. Pretende proteger a la Madre Tierra ya la Humanidad. Con los años, se vuelve cada vez más popular y se convierte en un partido político. «Los verdes». Creciendo cada vez más fuerte en todo el Oeste Global.

Hablan y predican en contra del estilo de vida derrochador de los hombres. Promueven la alimentación ecológica y luchan contra los transgénicos o transgénicos.

Hacen incursiones en los parlamentos de los países occidentales y se convierten en importantes tomadores de decisiones.

Convierten en su agenda el “calentamiento global” convertido en “Cambio Climático” de hace dos décadas.

El Cambio Climático se convierte pronto en el motor de los Verdes. Cambio climático provocado por el hombre: lo que significa que los niveles de dióxido de carbono (CO2) causados ​​por los combustibles fósiles en 2022 alcanzan un máximo de casi 420 partes por millón (PPM). Esto, según la estación meteorológica de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) en Mauna Loa, en la isla de Hawái. El presupuesto de la NOAA para 2022 se estima en US$ 6.900 millones.

¿Es este un nivel peligroso? Nos hacen creer que lo es.

La agencia NOAA aporta información importante a la agenda de los Verdes, en todo el mundo.

No importa que los océanos globales absorban unas 67 mil millones de toneladas de dióxido de carbono desde la creación de NOAA en 27 años, desde 1992 hasta 2018. Pero un sistema complejo de «flujos positivos y negativos» está creando un equilibrio, los océanos también emiten dióxido de carbono en el aire, es decir, cuando la concentración de CO2 en el agua es mayor que en el aire. El CO2 de los océanos ayuda a alimentar a las plantas terrestres, cuando no encuentran suficiente CO2 en el aire. Las plantas viven del dióxido de carbono y liberan oxígeno a la atmósfera. Sin CO2, no hay plantas. Sin oxígeno. No hay vida.

Mira esto .

Este pequeño detalle es convenientemente ignorado por los gnomos del clima, por los Verdes. No encaja en su agenda.

Que la explicación anterior de los flujos positivos y negativos sea solo una ilustración que inspire la reflexión sobre la realidad que es convenientemente ignorada por los fanáticos del clima y especialmente por los Verdes. Se han apoderado de un movimiento político lucrativo, financiado por filántropos como Soros y Bill Gates. También presionan contra los comedores de carne, con la esperanza de convertirlos en comedores de insectos.

La Agenda Verde está en proceso de restringir las libertades de las personas mediante una manipulación mental abyecta y engañosa. En otras palabras, a la humanidad se le hace creer lo que no.

Uno puede preguntarse, ¿de quién es esta agenda?

¿Y por qué los Verdes de todo el Norte Global están tan ansiosos por ayudar a promoverlo?

Tal vez porque es parte de una agenda más amplia de opresión, control total y transferencia de activos desde abajo y desde el medio hasta arriba.

Los Verdes saben exactamente lo que están haciendo. Mira lo que le están haciendo a Alemania. Ayudan a arruinar la economía alemana y, por asociación, la economía de la UE. Este es un proceso que está en marcha. Los Verdes ocupan cinco ministerios en Alemania, entre ellos los dos más poderosos, la ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock y el ministro de Economía Robert Habeck .

Son responsables de promover implacablemente el programa de sanciones contra Rusia, obviamente dictado por los EE. UU., hundiendo a Alemania y, por asociación, a Europa, potencialmente en la peor recesión que Europa haya conocido, cortando el suministro de gas de Rusia del que depende la economía de Alemania en un 50% y el resto de Europa en una proporción algo menor.

La Sra. Baerbock y el Sr. Habeck, además de su Canciller, Scholz, son al menos corresponsables de aceptar el dictado de Washington del programa de sanciones a Rusia que conduce al suicidio de Europa. Otros, como el francés Macron y el holandés Mark Rutte y más de los llamados líderes europeos, se unen felizmente al club. Es un suicidio sin sentido, porque todos saben lo que están haciendo y por qué lo están haciendo.

No están trabajando en beneficio del pueblo europeo, de sus compatriotas, sino en beneficio del vacilante imperio y de aquellos que mueven los hilos incluso en Washington, como los gigantes financieros, BlackRock, Vanguard, StateStreet y compañía. Estos son los llamados líderes del mundo, están traicionando a su gente con mentiras miserables y una máquina mediática de adoctrinamiento las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en beneficio de ellos mismos y de los gigantes financieros que están a punto de apoderarse del mundo.

Entonces, lo que estamos viviendo no es realmente el dictado de Washington.

¿Puede haber algo mucho más grande detrás de los Verdes y su agenda?

Tal vez el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), que a su vez es el instrumento visible del sector financiero dominante, encabezado por BlackRock and Co., y luego algunos «peces» más pequeños pero aún lo suficientemente grandes, como City Bank, Chase y más. Todos aquellos elegantemente etiquetados como “demasiado grandes para fallar y demasiado grandes para ir a la cárcel”.

Es posible que a los directores ejecutivos y gerentes de estos gigantes financieros se les haya prometido algún tipo de “compensación” por seguirles el juego. Seguro que saben lo que están haciendo: arruinar la vida de la gente y la economía de sus países. Seguro que eso vale una gran recompensa, tal vez una recompensa para «salvar la vida».

*

En muchas partes del mundo, especialmente en Europa, los Verdes todavía son aclamados como los salvadores del medio ambiente y la humanidad, casi nadie ha notado la conversión de verde a marrón, de su agenda ambiental-social al fascismo absoluto. Y sí, generosamente financiado por «filántropos», como la Fundación Gates, el Fondo Soros, los Rockefeller y los Rothschild.

Conectando los puntos

Alguien con mucha credibilidad puede conectar los puntos entre la crisis climática, (geoingeniería) destrucción de cultivos (hambruna y muerte), escasez de energía durante los inviernos occidentales helados previstos, falta de calefacción, llevando a las personas de baja resistencia a enfermedades similares a la gripe, por lo que se niegan los remedios eficaces, por lo que se enferman y muchos pueden morir.

Los inviernos fríos serán una oportunidad para administrar vacunas contra la gripe a las masas (el mismo contenido que las vacunas contra el covid), matando a millones, porque la gente todavía confía en las vacunas contra la gripe y las obtiene por 100 dreds de miles. Dado que sus sistemas inmunológicos ya están comprometidos por las diversas inyecciones y refuerzos de covid, muchos, muchos, tal vez cientos de miles, pueden morir. De hecho, forma las vacunas contra la gripe. Causa oficial de muerte: Covid.

Un gran argumento para más vacunas covid, y la espiral de destrucción de la vida continúa. ¿Se despertará la gente antes de que sea demasiado tarde?

Luego está la destrucción masiva de infraestructura -Pakistán es un ejemplo reciente- por el clima de geoingeniería (ver esto ) , lo que lleva a los países «en bancarrota», a buscar la esclavitud monetaria del FMI y el Banco Mundial.

La destrucción de la infraestructura causada por el cambio climático reduce aún más el consumo de energía, la reducción de la calefacción, la producción de fertilizantes a base de aceite fósil, lo que provoca escasez de alimentos y muerte por hambruna o enfermedades relacionadas con la hambruna.

*

La agenda es perfecta. Todo juega en los escenarios de reducción de población 2030 de The Great Reset / UN Agenda, dejando al final de la década de las vacunas, como la OMS llama a la década de 2020, mucha menos gente. La élite, los hegemónicos financieros, esperan beneficiarse con alegría de las pequeñas y medianas empresas en bancarrota cuyos activos fueron absorbidos y llevados al cielo azul de los multimillonarios.

Los villanos habituales, los gigantes financieros, están tomando las decisiones sobre los sobrevivientes comunes, tal vez usted y yo, o la próxima generación.

Si no nos ponemos de pie, nos elevamos al siguiente nivel de humanidad, convirtiéndonos de seres puramente materiales, en entidades espirituales, vibrando en un cordón superior, podemos ser astillados. La idea de ser manipulable electrónicamente, a través de algoritmos o robots, en beneficio de la élite, por supuesto, puede aceptarse voluntariamente, porque es tan «genial» ser un transhumano con chip, feliz con 5G, sin tener nada.

Esa sería la etapa final. Facilitado en gran medida por los legendarios Verdes convertidos en Marrones.

No sucederá. Somos muchos, ellos pocos, y resistiremos sin violencia, con un nuevo estilo de vida inmaterial que evolucionará dinámicamente.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/when-green-turns-brown-nobody-notices/5794474

“Covid en el escenario mundial”: coerción médica, la quintaesencia de la tiranía

Por el Dr. Emanuel García

Fui a la escuela de medicina para convertirme en psicoanalista. Fue una época en la que, a principios de la década de 1980, los analistas legos, no médicos, eran pocos y mal vistos en Estados Unidos. Sabía que mi camino sería difícil, pero también anhelaba convertirme en un verdadero doctor en medicina. Los misterios del cuerpo humano y la conexión del cuerpo con la mente humana me fascinaron infinitamente. Cuando me gradué en 1986 hice el Juramento de Hipócrates, cuyo principio principal era no hacer daño.

La prohibición de no hacer daño fue codificada por el famoso médico griego porque el potencial de hacer daño, como médico, era inmenso. Consultar a un curandero, de quien dependen las esperanzas de tratamiento y recuperación, se convierte en algo así como un acto sagrado de confianza, porque una persona que sufre, una persona debilitada y quizás incluso aterrorizada por la enfermedad, es más vulnerable. Por lo tanto, el médico se convierte en un poseedor de un inmenso poder sobre el paciente suplicante. La imposición de manos durante el examen físico de un médico es una actividad cargada de portentos, y las concesiones otorgadas a un médico en los rincones ocultos de los laberintos de la mente y el cuerpo son únicas y extraordinarias.

Como resultado de esta disparidad de poder, y la creencia y confianza en la experiencia de la autoridad sanadora, las recomendaciones de un médico a un paciente tienen un peso extraordinariamente persuasivo.

Con la introducción de COVID en el escenario mundial, ocurrió algo extraño y notable. Aparte de los cierres globales, un término que, por cierto, solo había asociado con emergencias en las prisiones, y las órdenes de distanciarse y usar máscaras, todo lo cual no tenía base en ninguna ciencia acreditada, me impresionaron más profundamente dos cosas:

1) la ausencia de cualquier intento vigoroso de tratar a los pacientes a menos que hayan llegado a un punto de crisis y requieran hospitalización, y

2) el impulso universal para usar una supuesta vacuna que se había desarrollado apresuradamente y era, por definición, experimental.

Aquellos médicos que intentaron, como deberían hacer los médicos, enfatizar el consentimiento informado, y que se mostraron reacios a recomendar universalmente un agente novedoso en una especie de enfoque único para todos defendido por los funcionarios de salud pública, pronto se encontraron bajo investigación por parte de las agencias reguladoras. . Aquí en Nueva Zelanda, los médicos que hablaron en nombre de los principios médicos básicos, y que hicieron lo que los médicos deberían hacer al recomendar el tratamiento temprano y la prevención, y que se abstuvieron de asumir que las ‘vacunas’ ultrarrápidas milagrosamente no tendrían efectos adversos: estos médicos han sido hostigados y perseguidos por el Consejo Médico de Nueva Zelanda.

Otros médicos, una gran mayoría, hicieron lo que les dijo el gobierno.

Una cosa es que los señores de la guerra y las cábalas gobernantes y las camarillas gubernamentales y los ministerios ejerzan poderes de tiranía. Por ejemplo, durante las Guerras del Peloponeso, la ciudad-estado democrática de Atenas se acercó a los habitantes de Melos , una isla que buscaba ser neutral. Atenas exigió que los melianos se sometieran a su gobierno bajo pena de conquista, y los atenienses justificaron sus demandas por referencia a una brutal ley de poder: los fuertes hacen lo que pueden y los débiles deben aceptarlo. Al final, los melianos resistieron y Atenas subyugó la isla, matando a los hombres y esclavizando a las mujeres y los niños.

La historia del mundo está repleta de muchos ejemplos del puro uso de la fuerza autoritaria. Pero otra cosa es que los médicos permitan tal tiranía en sus espacios sacrosantos.

La era COVID no ha hecho más que poner al desnudo la explotación por parte del Estado de esta relación médico-paciente, al servicio de una agenda que en el fondo nada tiene que ver con la salud, y todo que ver con el control y, de hecho, con la como estamos viendo con las inoculaciones de COVID, la eliminación real de la población que el Estado pretende proteger.

El gobierno de Nueva Zelanda ha tiranizado con éxito a su pueblo con una política peligrosa, destructiva e insensible de inoculación masiva. Continúa exigiendo vacunas actualizadas para todos los profesionales de la salud, a pesar de un sistema de salud en ruinas con una escasez endémica de mano de obra, y a pesar de una Declaración de Derechos que estipula “el derecho a negarse a someterse a un tratamiento médico”. Garantiza el cumplimiento al hacer virtualmente imposible obtener una exención médica o religiosa, como sé de primera mano.

Sin embargo, el gobierno no tendría éxito sin un ejército de médicos que funcionan como verdugos voluntarios de la coerción médica que, dadas sus violaciones más fundamentales del cuerpo y el alma, se convierte en la quintaesencia de la tiranía.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/medical-coercion-quintessence-tyranny/5792362

Unión Europea: Derribos Controlados, Crisis Energética y Alimentaria. Suicidio económico

Por Raúl Ilargi Meijer

Mientras leo la multitud de artículos de noticias diarios sobre Rusia, Ucrania, la OTAN y la UE, cada vez es más difícil escapar de la idea de que está ocurriendo una demolición controlada del continente. Y que ni sus “líderes”, y ciertamente tampoco su gente, tienen nada que decir en esto. Todo lo que recibimos de esos «líderes» son puntos de conversación de la OTAN o del Foro Económico Mundial. La única voz independiente es Victor Orban . Quien es silenciado en los medios occidentales o pintado como completamente loco.

Pero los húngaros de Orban no se congelarán este próximo invierno. Acaba de firmar un nuevo acuerdo de gas con Rusia. La razón principal que se proporciona para que todos los demás no lo hagan es, por supuesto, la Operación Militar Especial de Rusia en Ucrania. Lo cual es tan loco como lo es Orban, y «totalmente sin provocación», dicen los medios occidentales. Noam Chomsky lo resumió mejor: “Por supuesto que fue provocado. De lo contrario, no se referirían a ella todo el tiempo como una invasión no provocada”.

Y no, no fue solo Rusia/Ucrania, mucho antes de que Europa ya había jodido sus economías más allá del reconocimiento, si se molestaba en mirar debajo del capó. Pero ¿por qué empeorarlo? Tengo la fuerte sensación de que esos «líderes» de la UE se han distanciado demasiado de las personas a las que pretenden servir, y lo lamentarán. Por ahora es obvio entre los agricultores, por ejemplo, pero cuando la gente empiece a congelarse, querrá saber por qué. Y si no se obtiene una respuesta que sea tanto honesta como satisfactoria, muchos «líderes» se lo merecerán.

Toda la crisis energética y alimentaria se vende como “inevitable”, pero no es nada por el estilo. Son el resultado de decisiones tomadas en Bruselas, Berlín, Ámsterdam, etc., sobre las que nadie le ha pedido su opinión. Algo que apunté hace unos días:

¿Occidente está utilizando a Ucrania como excusa para cometer un suicidio económico masivo? Y, ya sabes, ¿cumplir algunos objetivos relacionados con el WEF? ¿Por qué si no cortarían todos los lazos económicos con Moscú, en un momento en que es obvio que no tienen fuentes alternativas para gran parte de lo que importan de Rusia? Además, ¿por qué un país como Holanda pretende cerrar 10.000 de sus granjas cuando está muy claro que eso exacerbará las crisis alimentarias mundiales que se avecinan?

Si no te gusta Putin, está bien, pero ¿por qué tu propia gente debería sufrir por lo que te gusta o no? Y, por supuesto, puede preguntarse si es una buena idea que un país del tamaño de un sello postal sea el número dos del mundo en exportar alimentos. Pero lo es. Y si intentas cambiar eso dando 180º, también en un sello de correos, es muy obvio que no va a salir bien. Y todos los llamados líderes lo saben. Pero lo siguen haciendo.

Se espera que los precios de la calefacción, la gasolina y los alimentos suban mucho más de lo que ya lo han hecho, mitigados solo -quizás- por el hecho de que cada vez menos personas podrán pagar precios cada vez más altos. Pero ahora parece que todo esto estaba escrito. Debido a que “nosotros” podríamos haber mantenido abiertos los canales de comunicación con Rusia, “nosotros” podríamos haber negociado la paz durante los últimos 6 meses. No hacerlo fue una elección deliberada. Una elección en la que tú y yo, otro “nosotros”, no tuvimos voz alguna.

Los holandeses podrían haber negociado con sus agricultores y abordado lentamente sus problemas percibidos con los óxidos de nitrógeno, mientras mantenían la producción de alimentos. Y también podríamos haber encontrado una manera de mantener los cultivos rusos y ucranianos disponibles en los mercados mundiales. Pero no se siente en absoluto como si «nosotros» quisiéramos eso.

Alguien hizo una lista de lo que la UE ya no obtendrá con el boicot a Rusia: “gas natural, tierras raras, gases inertes, potasa, azufre, uranio, paladio, vanadio, cobalto, coque, titanio, níquel, litio, plásticos , vidrio, cerámica, productos farmacéuticos, barcos, tintas, aviones, polímeros, gases médicos e industriales, anillos y membranas de sellado, transmisión de energía, aceites lubricantes y para transformadores, gas neón para grabado de microchips, etc., etc.

Y eso no es todo. ¡¡Fertilizante!! Por qué lo hacen, no lo sé. ¿QUIEREN matar sus propias economías? No tiene sentido. Y esto no terminará pronto.

Reuters, por supuesto, busca culpar a Putin. Pero él no es quien introdujo las sanciones. Le han ofrecido dejar que continúen las exportaciones de gas y petróleo.

Putin apuesta a que el estrangulamiento con gas de invierno generará la paz en Ucrania, en sus términos

Los fríos inviernos ayudaron a Moscú a derrotar a Napoleón y Hitler. El presidente Vladimir Putin ahora está apostando a que los precios vertiginosos de la energía y la posible escasez de este invierno persuadirán a Europa de forzar a Ucrania a una tregua, en los términos de Rusia. Ese, dicen dos fuentes rusas familiarizadas con el pensamiento del Kremlin, es el único camino hacia la paz que ve Moscú, dado que Kyiv dice que no negociará hasta que Rusia abandone toda Ucrania.

“Tenemos tiempo, podemos esperar”, dijo una fuente cercana a las autoridades rusas, que se negó a ser identificada porque no está autorizada para hablar con los medios. “Va a ser un invierno difícil para los europeos. Pudimos ver protestas, disturbios. Algunos líderes europeos podrían pensar dos veces antes de continuar apoyando a Ucrania y pensar que es hora de un acuerdo”.

El jefe de política exterior de la UE, Josep Borrell , quiere que los europeos sean pequeños bichos obedientes y reciban el castigo por las políticas que él y los de su calaña han forjado. Porque “nosotros” estamos destinados a ganar. El Sr. Borrell planea hacerlo bien este invierno, eso sí. Con el mejor bistec que su dinero puede comprar, verdadero vino fino, para ser consumido en hogares, restaurantes y oficinas cómodamente climatizados. Una imagen de María Antonieta aparece en mi cerebro.

Los europeos ‘cansados’ deben ‘asumir las consecuencias’ de la guerra de Ucrania, ya que Putin finalmente parpadeará: Borrell de la UE

El alto representante de la UE y jefe de política exterior, Josep Borrell, hizo una evaluación sorprendentemente contundente de la guerra de Ucrania y la precaria posición de Europa en una entrevista de AFP publicada el martes, admitiendo que el presidente ruso Vladimir Putin está apostando por fracturar una respuesta unida de la UE en medio de la actual situación de crisis de alza Los precios y la energía extrema incertidumbre encaminada a un largo invierno. Las palabras de Borrell parecían estar cerca de admitir que la táctica de Putin está funcionando en algún nivel, o al menos socavará la resolución europea a corto y largo plazo, dado que eligió palabras como que las poblaciones de la UE tienen que «soportar» el profundo dolor económico. y severa crisis de energía. Citó el «cansancio» de los europeos y pidió a los líderes y a la gente común que «asuman las consecuencias» con determinación constante.

Borrell explicó a la AFP que Putin ve “el cansancio de los europeos y la reticencia de sus ciudadanos a cargar con las consecuencias del apoyo a Ucrania”. Pero Borrell sugirió que Europa no retrocederá sin importar la influencia que pueda tener Moscú, particularmente cuando se trata de ‘armamentización de la energía’, y pidió a los ciudadanos que continúen asumiendo el costo. ¿Quién parpadeará primero? …parece ser el subtexto aquí. Instó: “Tendremos que aguantar, repartir los costes dentro de la UE”, dijo Borrell a la AFP, advirtiendo que mantener unidos a los 27 estados miembros era una tarea que debía llevarse a cabo “día a día”.

Y, sin embargo, como algunos como el húngaro Viktor Orbán han argumentado constantemente desde cerca del comienzo de la invasión del 24 de febrero, es inevitable que algunos se vean obligados a asumir los «costos» mucho más que otros. Esto ya se está viendo con iniciativas fuera de Bruselas como el racionamiento del consumo de gas, lo que ha llevado a escenarios como ciudades alemanas e incluso residencias que tienen la obligación de apagar las luces o los recursos durante períodos designados por la noche. “Más duchas frías”: también se les dice a muchos. A medida que damos la vuelta al otoño y entramos en los meses más gélidos, es probable que solo veamos más titulares como este: «Las ciudades alemanas imponen duchas frías y apagan las luces en medio de la crisis del gas en Rusia».

Hablando de María Antonieta. Emmanuel Macron es el hombrecito de gran visión. Él prevé el ‘Fin de la Abundancia’, un verdadero «punto de inflexión» en la historia. Y él es justo el hombre que te guiará a través de él. Le daré esto: tiene buenos escritores de discursos. Pero los redactores de discursos no mantienen a la gente abrigada y alimentada.

Macron advierte sobre el ‘fin de la abundancia’

Francia se dirige hacia el «fin de la abundancia» y se deben hacer «sacrificios» durante lo que es un momento de gran agitación, dijo el miércoles el presidente Emmanuel Macron a su gabinete al regresar de las vacaciones de verano. El país se ha enfrentado a múltiples desafíos últimamente, que van desde el conflicto en curso entre Rusia y Ucrania hasta la sequía sin precedentes que ha azotado a todo el continente europeo este verano. Sin embargo, Macron cree que la crisis es en realidad de una escala mucho mayor y que los cambios estructurales son inminentes”.

Algunos podrían ver nuestro destino como el de gestionar constantemente crisis o emergencias. Creo que estamos viviendo un punto de inflexión o una gran conmoción. En primer lugar, porque estamos viviendo… lo que podría parecer el fin de la abundancia”, dijo. El país y sus ciudadanos deben estar dispuestos a hacer “sacrificios” para enfrentar y superar los desafíos que enfrentan, continuó. “Nuestro sistema basado en la libertad en el que nos hemos acostumbrado a vivir, cuando necesitamos defenderlo a veces eso puede implicar hacer sacrificios”, agregó Macron.

“Frente a esto, tenemos deberes, el primero de los cuales es hablar con franqueza y muy claro sin presagios catastróficos”, subrayó Macron. El presidente llamó a su gabinete a mostrar unidad, ser “serio” y “creíble” e instó a los ministros a evitar la “demagogia”. “Es fácil prometer cualquier cosa y todo, a veces decir cualquier cosa y todo. No cedan a estas tentaciones, es demagogia”, dijo el presidente, y agregó que ese enfoque “florece” hoy “en todas las democracias en un mundo complejo y aterrador”.

Hay un patrón en los mensajes de María Antonieta de hoy. Borrell quiere que os lo toméis tumbados, Macron quiere que lo hagáis durante mucho tiempo (como el resto de vuestras vidas), y el primer ministro belga lo concreta: los próximos 10 años os congelaréis. Después de lo cual, supuestamente, se habrán construido energías renovables para mantener calientes a sus hijos. Spoiler: no lo serán.

Primer ministro belga: “Los próximos 5 a 10 inviernos serán difíciles” a medida que empeora la crisis energética

El primer ministro belga, Alexander De Croo, podría haber soltado los frijoles sobre la duración de la crisis energética de Europa. Dijo a los periodistas el lunes que “los próximos 5 a 10 inviernos serán difíciles”. “El desarrollo de la situación es muy difícil en toda Europa”, dijo De Croo a la emisora ​​belga VRT. “En varios sectores, es realmente difícil lidiar con esos altos precios de la energía. Estamos monitoreando esto de cerca, pero debemos ser transparentes: los próximos meses serán difíciles, los próximos inviernos serán difíciles”, dijo. Los comentarios del primer ministro sugieren que reemplazar las importaciones rusas de gas natural podría llevar años, lo que provocaría una mayor ruina económica en la economía de la región en forma de hiperinflación energética.

Desde Grecia, aún más concreto: subsidios energéticos. 1.900 millones de euros en un mes. Para mantener a las hordas fuera de las calles. Espera, ese tipo belga dijo que esto durará de 5 a 10 años. ¿Cómo va a pagar el país por eso? Una cosa que me viene a la mente es que los griegos votarán por cualquiera en las próximas elecciones que prometa hablar con Putin lo antes posible, restablecer las buenas relaciones entre los países y firmar un acuerdo de gas.

El shock del subsidio eléctrico

Un aumento significativo en el precio de la electricidad anunciado por la Corporación Pública de Energía (PPC) controlada por el estado para septiembre obligó al gobierno a aumentar su subsidio a la electricidad para septiembre a 1.900 millones de euros, desde 1.100 millones de euros en agosto. El nivel de subsidio inevitablemente sigue la política de precios de PPC, ya que es el jugador dominante en el mercado, con el 63% de los consumidores eligiéndolo. Si bien PPC tuvo el precio más bajo de todos los proveedores de electricidad en agosto (0,48 € por kilovatio-hora), aumentó su precio de septiembre a 0,788 € para aquellos que consumen hasta 500kWh por mes y 0,80 € para los consumidores más pesados. Para cumplir su compromiso de un cargo real a los consumidores de entre 0,14 y 0,17 € por kWh, el gobierno tuvo que ajustar su nivel de subsidio en consecuencia, aumentándolo en más del 72 %.

¿Cuánto durará esto, dijiste? Bueno, según AP, “Washington espera que las fuerzas ucranianas “luchen en los próximos años”. “En el paquete se incluyen armas avanzadas que aún se encuentran en la fase de desarrollo…”

‘Meses o años’ antes de que las armas estadounidenses lleguen a Ucrania: Medios

Podrían pasar años antes de que algunas de las armas del próximo paquete “más grande jamás” de asistencia militar estadounidense a Kiev lleguen a Ucrania, según informes de los medios occidentales. El martes, varios medios de comunicación importantes citaron a funcionarios estadounidenses anónimos que describieron el anuncio inminente de un paquete de ayuda militar de 3.000 millones de dólares para Ucrania. De confirmarse, sería el más grande de su tipo hasta el momento. Washington es, con mucho, el mayor proveedor de material militar para Ucrania en su lucha contra Rusia. Sin embargo, algunos de los equipos prometidos “no estarán en manos de los combatientes ucranianos durante meses o años”, según NBC News, uno de los medios que informó sobre el próximo paquete. En el paquete se incluyen armas avanzadas que aún están en fase de desarrollo, explicó.

La misma advertencia fue citada por Associated Press, que dijo que las armas pueden tardar “un año o dos” en llegar al campo de batalla, según sus fuentes. Washington espera que las fuerzas ucranianas “luchen en los próximos años”, dijeron funcionarios estadounidenses a la AP . El dron AeroVironment Switchblade 600 es un ejemplo de un sistema de armas que se prometió a Ucrania hace meses pero que aún no se ha entregado. Defense News dijo esta semana que el Pentágono planea firmar el contrato necesario para enviar 10 de los llamados «drones kamikaze» dentro de un mes. El mes pasado, el ministro de Defensa de Ucrania, Aleksey Reznikov, pidió a los proveedores extranjeros de armas que utilicen su país como campo de pruebas para nuevas armas. Se comprometió a proporcionar informes detallados sobre las experiencias de los soldados ucranianos con los prototipos que se les proporcionaron.

Esto no va a salir bien. Ni para los “líderes” europeos, ni para la UE, ni para Ucrania, ni para los europeos. Podríamos comenzar una pequeña apuesta sobre cuántos líderes seguirán en el cargo para la primavera, y apuesto a que Zelensky no será uno de ellos. Putin lo hará. En cuanto al resto, Rutte, Macron, Sánchez, ya veremos. Pero no subestimes la ira de las personas con niños hambrientos y con frío. Se siente casi como una imagen extraña para el 99% de los europeos, pero ya no lo será.

Y no hay una razón lógica para esto, solo existe la ideología de unos pocos hombres pequeños con grandes visiones. El odio a todo lo que Rusia ha mantenido en Occidente durante 100 años o más. Y estos hombrecitos se alimentan de eso. Solo pueden hacerlo si se niegan a hablar. Porque eso es exactamente lo que Rusia no rechaza. Solo que quieren hablar de igual a igual.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/eu-controlled-demolition/5791320

La fuente original de este artículo es The Automatic Earth

Pirámide financiera colosal: BlackRock y el “Gran reinicio” del WEF

Por F. William Engdahl

Una empresa de inversión prácticamente no regulada hoy en día ejerce más influencia política y financiera que la Reserva Federal y la mayoría de los gobiernos de este planeta.

La firma, BlackRock Inc., el administrador de activos más grande del mundo, invierte la asombrosa cantidad de $ 9 billones en fondos de clientes en todo el mundo, una suma de más del doble del PIB anual de la República Federal de Alemania.

Este coloso se encuentra en la cima de la pirámide de propiedad corporativa mundial, incluso en China más recientemente. Desde 1988, la compañía se ha colocado en posición de controlar de facto la Reserva Federal, la mayoría de los megabancos de Wall Street, incluido Goldman Sachs, el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos, la Administración Biden y, si no se controla, el futuro económico de nuestro mundo. BlackRock es el epítome de lo que Mussolini llamó corporativismo, donde una élite corporativa no elegida dicta de arriba hacia abajo a la población.

Cómo el “banco en la sombra” más grande del mundo ejerce este enorme poder sobre el mundo debería preocuparnos. BlackRock desde que Larry Fink lo fundó en 1988 ha logrado ensamblar un software financiero único y activos que ninguna otra entidad tiene. El sistema de gestión de riesgos Aladdin de BlackRock, una herramienta de software que puede rastrear y analizar operaciones, monitorea más de $18 billones en activos para 200 firmas financieras, incluida la Reserva Federal y los bancos centrales europeos. El que “vigila” también sabe, nos podemos imaginar. BlackRock ha sido llamado una «navaja suiza financiera: inversor institucional, administrador de dinero, firma de capital privado y socio gubernamental global, todo en uno «. Sin embargo, los principales medios tratan a la compañía como una firma financiera más de Wall Street.

Existe una interfaz perfecta que vincula la Agenda 2030 de la ONU con el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos y las políticas económicas nacientes de la Administración Biden. Esa interfaz es BlackRock.

Equipo Biden y BlackRock

A estas alturas, debería quedar claro para cualquiera que se moleste en mirar, que la persona que dice ser el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de 78 años, no está tomando ninguna decisión. Incluso tiene dificultades para leer un teleprompter o responder preguntas preparadas de medios amigos sin confundir a Siria y Libia o incluso si es presidente. Está siendo microgestionado por un grupo de controladores para mantener una «imagen» escrita de un presidente, mientras que otros hacen la política entre bastidores. Recuerda inquietantemente al personaje de la película de Peter Sellers de 1979, Chauncey Gardiner, en Being There .

Lo que es menos público son las personas clave que manejan la política económica de Biden Inc. Simplemente se dicen, BlackRock. Así como Goldman Sachs dirigió la política económica bajo Obama y también Trump, hoy BlackRock está desempeñando ese papel clave. Aparentemente, el acuerdo se cerró en enero de 2019 cuando Joe Biden, entonces candidato y con una posibilidad remota de derrotar a Trump, fue a reunirse con Larry Fink en Nueva York, quien supuestamente le dijo al «Joe de la clase trabajadora» que » Estoy aquí para ayudar .”

Ahora como presidente en una de sus primeras designaciones, Biden nombró a Brian Deese como director del Consejo Económico Nacional, el principal asesor del presidente en política económica. Una de las primeras Órdenes Ejecutivas Presidenciales se ocupó de la economía y la política climática. Eso no es sorprendente, ya que Deese provenía de Fink’s BlackRock, donde era director global de inversiones sostenibles. Antes de unirse a BlackRock, Deese ocupó altos cargos económicos bajo Obama, incluido el reemplazo de John Podesta como asesor principal del presidente, donde trabajó junto a Valerie Jarrett. Bajo Obama, Deese desempeñó un papel clave en la negociación de  los Acuerdos de París sobre el Calentamiento Global.

En el puesto de política clave como subsecretario del Tesoro bajo la dirección de la secretaria Janet Yellen, encontramos a Adewale “Wally” Adeyemo, nacido en Nigeria. Adeyemo también proviene de BlackRock, donde de 2017 a 2019 fue asesor principal y jefe de gabinete del director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, luego de dejar la administración de Obama. Sus lazos personales con Obama son fuertes, ya que Obama lo nombró primer presidente de la Fundación Obama en 2019.

Y una tercera persona de alto nivel de BlackRock que dirige la política económica en la Administración ahora también es inusual en varios aspectos. Michael Pyle es el asesor económico sénior de la vicepresidenta Kamala Harris. Llegó a Washington desde el puesto de estratega jefe global de inversiones en BlackRock, donde supervisó la estrategia para invertir unos 9 billones de dólares en fondos. Antes de unirse a BlackRock al más alto nivel, también había estado en la Administración Obama como asesor principal del Subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, y en 2015 se convirtió en asesor de la candidatura presidencial de Hillary Clinton.

Cabe destacar el hecho de que tres de los nombramientos económicos más influyentes de la Administración Biden provengan de BlackRock, y antes de eso, todos de la Administración Obama. Hay un patrón definido y sugiere que el papel de BlackRock en Washington es mucho mayor de lo que se nos dice.

¿Qué es Black Rock?

Nunca antes una empresa financiera con tanta influencia sobre los mercados mundiales había estado tan oculta del escrutinio público. Eso no es un accidente. Como técnicamente no es un banco que otorga préstamos bancarios o toma depósitos, evade la supervisión de la regulación de la Reserva Federal a pesar de que hace lo que hacen la mayoría de los megabancos como HSBC o JP MorganChase: comprar y vender valores para obtener ganancias. Cuando hubo un impulso del Congreso para incluir administradores de activos como BlackRock y Vanguard Funds bajo la ley Dodd-Frank posterior a 2008 como «instituciones financieras sistémicamente importantes» o SIFI, un gran impulso de cabildeo de BlackRock puso fin a la amenaza. BlackRock es esencialmente una ley sobre sí mismo. Y, de hecho, es «sistémicamente importante» como ningún otro, con la posible excepción de Vanguard, que se dice que también es un accionista importante de BlackRock.

El fundador y CEO de BlackRock, Larry Fink, está claramente interesado en comprar influencia a nivel mundial. Nombró al exdiputado alemán de la CDU Friederich Merz jefe de BlackRock Alemania cuando parecía que podría suceder a la canciller Merkel, y al excanciller de Hacienda británico George Osborne como “consultor político”. Fink nombró a la ex jefa de gabinete de Hillary Clinton, Cheryl Mills, para la junta de BlackRock cuando parecía seguro que Hillary pronto estaría en la Casa Blanca.

Ha nombrado a ex banqueros centrales para su directorio y ha obtenido lucrativos contratos con sus antiguas instituciones. Stanley Fisher, ex director del Banco de Israel y luego vicepresidente de la Reserva Federal, ahora es asesor principal de BlackRock. Philipp Hildebrand, expresidente del Banco Nacional Suizo, es vicepresidente de BlackRock, donde supervisa el Instituto de Inversiones BlackRock. Jean Boivin, ex vicegobernador del Banco de Canadá, es el director global de investigación del instituto de inversiones de BlackRock.

BlackRock y la Reserva Federal

Fue este ex-equipo del banco central en BlackRock el que desarrolló un plan de rescate de «emergencia» para el presidente de la Fed, Powell, en marzo de 2019, cuando los mercados financieros parecían estar al borde de otro colapso de la «crisis de Lehman» de 2008. Como “gracias”, el presidente de la Fed, Jerome Powell, nombró a BlackRock en un cargo sin licitación para administrar todos los programas de compra de bonos corporativos de la Fed, incluidos los bonos en los que invierte BlackRock. ¿Conflicto de intereses? Un grupo de unas 30 ONG escribieron al presidente de la Fed, Powell: “Al dar a BlackRock el control total de este programa de compra de deuda, la Fed… hace que BlackRock sea aún más importante desde el punto de vista sistémico para el sistema financiero. Sin embargo, BlackRock no está sujeto al escrutinio regulatorio de instituciones financieras de importancia sistémica aún más pequeñas. sistémica aún más pequeñas ”.

En un informe detallado de 2019, un grupo de investigación sin fines de lucro de Washington, Campaign for Accountability, señaló que “BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, implementó una estrategia de cabildeo, contribuciones de campaña y contrataciones de puertas giratorias para luchar contra la regulación gubernamental y consolidarse como una de las empresas financieras más poderosas del mundo”.

La Reserva Federal de Nueva York contrató a BlackRock en marzo de 2019 para administrar su programa comercial de valores respaldados por hipotecas y sus compras primarias y secundarias de bonos corporativos y ETF por $750 mil millones en contratos sin licitación. Los periodistas financieros estadounidenses Pam y Russ Martens, al criticar el turbio rescate de Wall Street por parte de la Fed en 2019, comentaron: “Por primera vez en la historia, la Fed ha contratado a BlackRock para “ir directamente” y comprar $ 750 mil millones en bonos corporativos primarios y secundarios y bonos ETF (Exchange Traded Funds), un producto del cual BlackRock es uno de los proveedores más grandes del mundo”. Continuaron: “Agregando más indignación, el programa administrado por BlackRock obtendrá $ 75 mil millones de los $ 454 mil millones en dinero de los contribuyentes para absorber las pérdidas en sus compras de bonos corporativos, que incluirán sus propios ETF, que la Reserva Federal le está permitiendo comprar…»

Al parecer, el jefe de la Fed, Jerome Powell, y Larry Fink se conocen bien. Incluso después de que Powell le dio a BlackRock el enormemente lucrativo acuerdo de «ir directo» sin licitación, Powell siguió haciendo que el mismo BlackRock administrara aproximadamente $ 25 millones de las inversiones de valores privados de Powell. Los registros públicos muestran que en ese momento Powell realizó llamadas telefónicas confidenciales directas con el director ejecutivo de BlackRock, Fink. De acuerdo con la divulgación financiera requerida, ¡BlackRock logró duplicar el valor de las inversiones de Powell con respecto al año anterior! No hay conflicto de intereses, no?

Un Rock muy Black en México

La turbia historia de BlackRock en México muestra que los conflictos de intereses y la creación de influencia con las principales agencias gubernamentales no se limitan solo a los EE. UU. El candidato presidencial del PRI, Peña Nieto, fue a Wall Street durante su campaña en noviembre de 2011. Allí conoció a Larry Fink. Lo que siguió a la victoria de Nieto en 2012 fue una estrecha relación entre Fink y Nieto que estuvo plagada de conflictos de intereses , amiguismo y corrupción.

Lo más probable para estar seguro de que BlackRock estaba en el bando ganador en el corrupto nuevo régimen de Nieto, Fink nombró a Marcos Antonio Slim Domit, de 52 años, hijo multimillonario del hombre más rico y posiblemente más corrupto de México, Carlos Slim, para la junta directiva de BlackRock. Marcos Antonio, junto a su hermano Carlos Slim Domit, dirigen hoy el enorme imperio empresarial del padre. Carlos Slim Domit, el hijo mayor, fue copresidente del Foro Económico Mundial de América Latina en 2015 y actualmente se desempeña como presidente del directorio de América Móvil, donde BlackRock es un importante inversionista. Pequeño mundo acogedor.

El padre, Carlos Slim, en ese momento nombrado por Forbes como la persona más rica del mundo, construyó un imperio basado en su amada adquisición de Telemex (luego América Móvil). El entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, le regaló el imperio de las telecomunicaciones a Slim en 1989. Salinas luego huyó de México acusado de robar más de $10 mil millones de las arcas del estado.

Al igual que en México desde la década de 1980, el dinero de las drogas aparentemente jugó un papel muy importante con el anciano Carlos Slim, padre del director de BlackRock, Marcos Slim. En 2015, WikiLeaks publicó correos electrónicos internos de la empresa de la corporación de inteligencia privada Stratfor. Stratfor escribe en un correo electrónico de abril de 2011, cuando BlackRock está estableciendo sus planes para México, que un agente especial de la DEA de EE. UU., William F. Dionne, confirmó los vínculos de Carlos Slim con los cárteles mexicanos de la droga. Stratfor le pregunta a Dionne: “Billy, ¿el multimillonario MX (mexicano) Carlos Slim está vinculado a los narcos?”. Dionne responde: “Con respecto a tu pregunta , el multimillonario de las telecomunicaciones de MX lo es”. En un país donde el 44% de la población vive en la pobreza no te conviertes en el hombre más rico del mundo en solo dos décadas vendiendo galletas Girl Scout.

Fink y la APP mexicana

Con Marcos Slim en su directorio de BlackRock y el nuevo presidente Enrique Peña Nieto, el socio mexicano de Larry Fink en la alianza PublicPrivatePartnership (PPP) de $590 mil millones de Nieto Peña, BlackRock, estaba listo para cosechar la cosecha. Para afinar sus nuevas operaciones mexicanas, Fink nombró al ex subsecretario de Finanzas de México, Gerardo Rodríguez Regordosa, para dirigir la Estrategia de Mercados Emergentes de BlackRock en 2013. Luego, en 2016, Peña Nieto nombró a Isaac Volin, entonces director de BlackRock México, como el número 2 en PEMEX, donde presidió corrupción, escándalos y la mayor pérdida en la historia de PEMEX, $38 mil millones.

Peña Nieto había abierto el enorme monopolio estatal petrolero, PEMEX, a inversionistas privados por primera vez desde la nacionalización en la década de 1930. El primero en beneficiarse fue BlackRock de Fink. En siete meses, BlackRock había asegurado $1 mil millones en proyectos de energía de PEMEX, muchos como el único postor. Durante el mandato de Peña Nieto, uno de los presidentes más controvertidos y menos populares, BlackRock prosperó gracias a los lazos acogedores. Pronto se involucró  en proyectos de infraestructura altamente rentables (y corruptos) bajo Peña Nieto, incluidos no solo oleoductos y gasoductos y pozos, sino también carreteras de peaje, hospitales, gasoductos e incluso prisiones.

En particular, el “amigo” mexicano de BlackRock, Peña Nieto, también era “amigo” no solo de Carlos Slim, sino también del jefe del notorio Cartel de Sinaloa, “El Chapo” Guzmán. En un testimonio judicial en 2019 en Nueva York, Alex Cifuentes, un narcotraficante colombiano que se ha descrito a sí mismo como la «mano derecha» de El Chapo, testificó que justo después de su elección en 2012, Peña Nieto había pedido $250 millones al Cartel de Sinaloa antes de llegar a un acuerdo. en $100 millones. Sólo podemos adivinar para qué.

Gran reinicio de Larry Fink y WEF

En 2019, Larry Fink se unió a la Junta del Foro Económico Mundial de Davos, la organización con sede en Suiza que durante unos 40 años ha promovido la globalización económica. Fink, quien es cercano al jefe tecnócrata del WEF, Klaus Schwab, de la notoriedad de Great Reset, ahora está posicionado para usar el enorme peso de BlackRock para crear lo que es potencialmente, si no colapsa antes, la mayor estafa Ponzi del mundo, ESG inversión corporativa. Fink, con $ 9 billones para apalancar, está impulsando el mayor cambio de capital en la historia hacia una estafa conocida como ESG Investing. La agenda de «economía sostenible» de la ONU está siendo realizada silenciosamente por los mismos bancos globales que crearon las crisis financieras en 2008. Esta vez están preparando el Gran Reinicio del FEM de Klaus Schwab dirigiendo cientos de miles de millones y pronto billones en inversiones a su mano. -compañías «despertadas» escogidas, y lejos de los «no despiertos» como las empresas de petróleo y gas o el carbón. BlackRock desde 2018 ha estado a la vanguardia en la creación de una nueva infraestructura de inversión que elige a los «ganadores» o «perdedores» para la inversión según la seriedad de la empresa con respecto a ESG: medioambiente, valores sociales y gobernanza.

Por ejemplo, una empresa obtiene calificaciones positivas por la seriedad de contratar gerentes y empleados con diversidad de género, o toma medidas para eliminar su “huella” de carbono al hacer que sus fuentes de energía sean ecológicas o sostenibles para usar el término de la ONU. La forma en que las corporaciones contribuyen a una gobernanza sostenible global es la más vaga de los ESG, y podría incluir cualquier cosa, desde donaciones corporativas a Black Lives Matter hasta el apoyo a agencias de la ONU como la OMS. Las compañías petroleras como ExxonMobil o las compañías de carbón, sin importar qué tan claro estén, están condenadas, ya que Fink y sus amigos ahora promueven su Gran Reinicio financiero o Green New Deal. Es por eso que llegó a un acuerdo con la presidencia de Biden en 2019.

Sigue el dinero. Y podemos esperar que el New York Times aliente a BlackRock mientras destruye las estructuras financieras mundiales. Desde 2017, BlackRock ha sido el mayor accionista del periódico. Carlos Slim fue el segundo más grande. Incluso Carl Icahn, un despiadado despojador de activos de Wall Street, una vez llamó a  BlackRock, «una compañía extremadamente peligrosa… Solía ​​decir, ya saben, la mafia tiene un mejor código de ética que ustedes». 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159

Vacunación Covid y Turbo-Cancer. “Múltiples Tumores en Múltiples Órganos”. Dra. Ute Kruger

Por Etana Hecht / Clown World – Honk 

Nota del autor: Esto está escrito en honor a una querida amiga de la familia que superó su cáncer reciente con gran éxito.

Odio el título de esta publicación, pero no había otro título para esta publicación. Estamos en el punto en el que la información llega rápido y furiosamente, y aunque eso nos ayuda a llegar a ese punto de inflexión por el que todos estamos trabajando, viene con mucho dolor y sufrimiento.

Jefe de Patología

La Dra. Ute Kruger es investigadora y médica principal en la Universidad de Lunds en Suecia. Ella es la ex Jefa de Patología, un campo en el que ha trabajado durante los últimos 25 años, con una especialidad en diagnóstico de cáncer de mama durante los últimos 18 años. Ha estudiado miles de autopsias y muestras de cáncer de mama. Está extremadamente familiarizada con la industria y la edad del paciente, el tamaño del tumor y el grado de malignidad están dentro de su campo de especialización y han tenido un ritmo natural a lo largo de su carrera. Ese ritmo natural se detuvo en 2021 una vez que comenzó el lanzamiento de la vacuna.

Doctors for Covid Ethics publicó una entrevista con ella en la que compartió sus preocupaciones sobre las características inusuales que han aparecido en las muestras del año pasado.

• Edad : las edades promedio de las muestras que recibió se redujeron, con un aumento en el número de muestras de personas de entre 30 y 50 años.
• Tamaño : solía ser inusual que el Dr. Kruger encontrara un tumor de 3 cm de tamaño. En este nuevo entorno, ve regularmente tumores de 4 cm, 8 cm, 10 cm y, ocasionalmente, 12 cm. En una anécdota impactante, hace 2 semanas encontró un tumor de 16 cm que ocupaba toda una mama.
• Tumores múltiples : el Dr. Kruger ha comenzado a ver más casos de tumores múltiples que crecen en el mismo paciente, a veces incluso en ambos senos. Tuvo 3 casos en 3 semanas de pacientes que tenían tumores que crecían en múltiples órganos. Uno tenía tumores en la mama, el páncreas y los pulmones a los pocos meses de recibir la vacuna.
• Recurrencia : ha habido un aumento en los pacientes que han estado en remisión de su cáncer durante muchos años, y de repente presentan una recurrencia agresiva de su cáncer poco después de la vacunación.

Hablar

La Dra. Kruger inicialmente pensó que estos turbocánceres, como ella los llama, se debían a citas médicas retrasadas por los confinamientos por el covid, pero ese período ya pasó hace mucho tiempo y los tumores siguen creciendo de manera agresiva y en pacientes más jóvenes. Informó algunos de estos casos a la FDA, y aunque algunos altos mandos inicialmente acordaron reunirse con ella, cancelaron la reunión sin explicación al día siguiente y enviaron a un agente telefónico para tomar su informe.

Hace seis meses, la Dra. Kruger apareció en un panel en Alemania para presentar su teoría de que la vacunación está causando tumores agresivos, y pidió ayuda a los médicos en esa cumbre para recopilar datos. Desafortunadamente, pocos de ellos han estado dispuestos a recopilar esos datos y compartirlos con ella.

Autopsias

Parte del tiempo de la Dra. Kruger se dedica a las autopsias, y llamó la atención sobre numerosas anomalías preocupantes.

1. Un hombre de 60 años tenía múltiples enfermedades malignas. Recibió 2 dosis de la vacuna Covid durante la quimioterapia y luego desarrolló el Síndrome de Guillain Barre. Encontró inflamación en la médula espinal, el cerebro y los vasos sanguíneos.
2. Una mujer de 80 años quedó paralizada un mes después de la vacunación. La Dra. Kruger encontró una hemorragia en la médula espinal cerca del cuello, algo que nunca antes había visto. Bajo el microscopio, vio inflamación en el vaso que provocó la ruptura y el sangrado. También encontró inflamación en los músculos del corazón, que es miocarditis.
3. El Dr. Kruger fue llamado para resolver una disputa entre la familia de una persona fallecida y los médicos que firmaron la autopsia. La familia y su médico creían que la muerte fue el resultado de la vacuna Covid, pero los que realizaron la autopsia no encontraron ningún hallazgo que respaldara eso y no vincularon la muerte con la vacuna. Cuando la Dra. Kruger realizó su propia autopsia, encontró evidencia de miocarditis y vasculitis, inflamación de los vasos sanguíneos en los pulmones. La autopsia original no detectó esas señales o no las buscó, y la familia estaba en lo correcto. La Dra. Kruger compartió su opinión, apoyada por otro patólogo de alto nivel de Alemania, de que la muerte se debió a la vacuna contra el covid.

El Dr. Kruger describió 3 problemas principales con la forma en que actualmente se realizan las autopsias en la práctica:

1. La información del paciente es descuidada. El Dr. Kruger personalmente tuvo varios casos en los que los médicos habían escrito que el paciente no estaba vacunado para la autopsia, cuando en realidad en sus expedientes médicos estaba documentado que estaba vacunado contra el Covid.
2. La autopsia típica no realiza exámenes lo suficientemente profundos como para diagnosticar la causa raíz de ciertos problemas médicos. No realizan pruebas histopatológicas rigurosas de los tejidos en los que es probable que se manifieste el daño de la vacuna, pero que son necesarias para detectar marcadores de lesión inducida por la vacuna, como infiltrados inmunológicos o proteínas en pico en los tejidos del miocardio. El Dr. Kruger realizó exámenes más completos y encontró miocarditis e inflamaciones que no se detectaron en la autopsia original.
3. Hay una falta de experiencia en la evaluación de estos hallazgos y una falta de deseo de contextualizar adecuadamente los casos. Además, la mayoría de los médicos de autopsias no informan los casos a la FDA.

Si bien el testimonio de la Dra. Kruger es anecdótico por naturaleza, como patóloga de alto nivel durante muchos años, sus preocupaciones deben tomarse muy en serio e investigarse más a fondo. Por supuesto, eso requeriría un sistema de regulación honesto que parece estar muy ausente en estos días.

“Estoy viendo cómo matan a la gente”

La Dra. Kruger afirmó que ella ve la vacunación como un desencadenante de tumores de rápido crecimiento y enfermedades autoinmunes. Está viendo mucha inflamación junto con tumores y, por supuesto, no es solo cáncer de mama. Muchos otros patólogos le han informado al Dr. Kruger que están viendo un aumento en los cánceres, cánceres en múltiples órganos y cánceres raros.

Terminó diciendo “Estudié medicina porque quería ayudar a la gente. Pero ahora siento que estoy viendo cómo matan a la gente y no puedo hacer nada”.

El primer paso para resolver cualquier problema es reconocer que existe un problema. Tenemos un gran problema, y ​​para empezar a resolverlo hay que reconocerlo. Es hora de comenzar a presionar a los médicos para que hablen. Cualquier médico que sea lo suficientemente consciente como para comprender que algo anda mal debe comenzar a abordar el problema. Una motivación adicional puede ser la presión de saber que todo está a punto de estallar y no quieren estar parados en el lado equivocado de la línea cuando suceda.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/turbo-cancer-we-have-problem/5789172

Pediatras, a nivel internacional, pidan el cese inmediato de la campaña mundial para vacunar a los niños contra el COVID

Por el Dr. Robert Rennebohm y el Dr. Geert Vanden Bossche

Debido a las preocupaciones basadas en la ciencia explicadas en una serie de tres Cartas Abiertas a Padres y Pediatras (ver enlaces a continuación), pedimos urgentemente a los pediatras de todo el mundo que pidan el cese inmediato de la campaña mundial para vacunar a los niños contra el COVID.

Las tres Cartas Abiertas están destinadas a ayudar a los padres, abuelos y médicos a comprender y apreciar mejor lo siguiente:

• El sistema inmunológico humano es ingeniosamente complejo , maravillosamente colaborativo, extraordinariamente competente y valioso.
• La interacción entre el sistema inmunitario y los virus implica ajustes complejos y delicados (contraataques continuos) por parte tanto del virus como del sistema inmunitario, tanto a nivel individual como a nivel de la población.
• En comparación con el enfoque colaborativo complejo, integral, multidimensional que utiliza el sistema inmunitario natural (para protegernos de la infección), las vacunas contra la COVID utilizan un enfoque simplista, unidimensional y excluyente que deja de lado y altera componentes y funciones importantes del sistema inmunitario.
• La campaña de vacunación masiva contra el COVID perturba profundamente el ecosistema inmunológico , con consecuencias a corto y largo plazo extremadamente preocupantes, tanto a nivel individual como poblacional.
• De hecho, la campaña de vacunación masiva de COVID es responsable de generar anormalmente una serie prolongada de nuevas variantes dominantes que se vuelven cada vez más infecciosas, cada vez más resistentes a la vacuna (debido al «escape inmunológico») e inevitablemente más virulentas. Esta campaña de vacunación masiva no ha sabido apreciar la complejidad y delicadeza del ecosistema inmunitario y, por tanto, ha prolongado la pandemia de COVID y la ha hecho mucho más peligrosa .
• Los niños, en particular, deben ser protegidos de los efectos nocivos (tanto a nivel poblacional como individual) de la campaña de vacunación masiva contra el COVID.
• Cuando se administran a bebés y niños pequeños, las vacunas COVID interfieren con la educación fundamental del sistema inmunitario innato de un niño. Nuestra preocupación es que esta interferencia hará que esos niños sean irreversiblemente menos capaces de manejar no solo el SARS-CoV-2 sino muchos otros virus glicosilados, y también predispondrá a esos niños a enfermedades autoinmunes y tumores malignos.
• Existe una necesidad desesperada de un panel representativo de expertos internacionales —compuesto por virólogos, inmunólogos, vacunólogos, biólogos evolutivos, epidemiólogos y otros expertos relevantes ejemplares— para participar en investigaciones respetuosas, saludables, inclusivas, honestas, objetivas, rigurosamente científicas y archivadas en video. , diálogo público sobre la campaña de vacunación masiva contra el COVID, en particular la vacunación masiva de niños. Hasta ahora, tal diálogo no ha ocurrido.
• Dado que la OMS, los CDC, la FDA, los NIH, la AAP (Academia Estadounidense de Pediatría), las compañías farmacéuticas, los medios de comunicación convencionales y la mayoría de los médicos han optado por no participar en el diálogo mencionado anteriormente y no han logrado detener la equivocada vacunación masiva de niños contra el COVID. — el activismo de padres, abuelos y pediatras preocupados, respetuosos e informados representa nuestra mejor esperanza para detener de inmediato la vacunación de los niños contra el COVID, hasta que se produzca un diálogo científico adecuado y una reevaluación exhaustiva de la campaña de vacunación contra el COVID.

Preferiríamos con mucho que los temas planteados en las tres Cartas Abiertas se abordaran a través de un diálogo científico saludable, por parte de un panel de expertos ejemplares mencionado anteriormente. Desafortunadamente, los defensores de la campaña de vacunación masiva no han mostrado interés ni voluntad de participar en dicho diálogo, a pesar de las repetidas súplicas de científicos y médicos que han cuestionado los méritos científicos de la narrativa predominante sobre COVID y su campaña de vacunación masiva.

En ausencia de dicho diálogo, pedimos que se detenga de inmediato la vacunación masiva de niños contra el COVID, hasta que se produzca un diálogo científico adecuado y una reevaluación exhaustiva de la campaña de vacunación contra el COVID.   Alentamos con urgencia y enfáticamente a los pediatras de todo el mundo a que se unan a nosotros en ese llamado a un alto inmediato. Esperamos que las tres Cartas Abiertas estimulen, faciliten y centren el diálogo en los aspectos más profundamente importantes de la situación del COVID. Alentamos a los defensores de la campaña de vacunación masiva contra el COVID a revisar la información presentada en las tres Cartas Abiertas y desafiar respetuosamente los aspectos con los que no están de acuerdo. Damos la bienvenida a tal desafío, porque ese es el propósito y la tradición del diálogo científico saludable.

Comparta esta carta lo más ampliamente posible: con padres, amigos, colegas y organizaciones.

Una carta abierta a padres y pediatras sobre la vacunación contra el COVID. Esta es la Carta Abierta original. Proporciona 1078 referencias, haga clic aquí .

Carta Abierta, Parte II: Una Revisión y Actualización , haga clic aquí .

Carta abierta a los padres sobre la vacunación contra el COVID—Parte III: Preguntas para hacerle a su médico—Respuestas de un pediatra , haga clic aquí .

Otros enlaces relevantes y entrevistas en video:

• La vacunación intrapandémica de niños pequeños con vacunas basadas en anticuerpos no replicantes dirigidas a virus glicosilados que habilitan ASLVI[1] o ASLVD[2] previene la formación de células efectoras inmunitarias innatas (células NK). (Dr. Vanden Bossche y Dr. Rennebohm), haga clic aquí .
• Video-entrevista sobre la Carta abierta inicial a padres y pediatras (Dr. Rennebohm y Dr. Philip McMillan), haga clic aquí .
• La justificación inmunológica contra la vacunación infantil con C-19 (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí .
• Predicciones sobre la Evolución de la Pandemia del COVID 19 (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí .
• Una explicación de por qué la campaña de vacunación masiva de COVID prolongó la pandemia de COVID, la hizo más peligrosa y ahora está allanando el camino para la aparición de nuevas pandemias, que incluyen la viruela del simio, la gripe aviar, el RSV y la poliomielitis. (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí . 
• Ramificaciones inmunoepidemiológicas del experimento de vacunación masiva C-19: consecuencias para la salud individuales y globales. (Dr. Vanden Bossche), haga clic aquí .
• Un Llamado para una Comisión COVID Internacional Independiente (Dr. Rennebohm), haga clic aquí .

***

Sitio web del Dr. Geert Vanden Bossche: www.voiceforscienceandsolidarity.org

Sitio web del Dr. Rennebohm: www.notesfromthesocialclinic.org

Imagen destacada: El dibujo al comienzo de este documento es de Kathe Kollwitz (1867-1945), una compasiva artista alemana que estaba profundamente preocupada por los niños, las madres, el sufrimiento humano, la pobreza, la injusticia y la guerra. Si estuviera con nosotros hoy, Kathe sin duda estaría profundamente preocupada por la vacunación masiva de niños contra el COVID.La fuente original de este artículo es Global ResearchCopyright © 

Dr. Robert Rennebohm y Dr. Geert Vanden Bossche , Investigación global, 2022

Fuente: https://www.globalresearch.ca/pediatricians-internationally-please-call-immediate-halt-global-campaign-vaccinate-children-against-covid/5788819

Países Bajos: mayor aceptación de vacunas, mayor mortalidad

Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves.

Por Thorsteinn Siglaugsson

Durante los últimos meses, han ido en aumento los indicios de una correlación positiva entre la mortalidad por todas las causas y las vacunas contra el covid. Sin embargo, para demostrar la existencia de esta correlación es crucial poder comparar la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna dentro de una población relativamente homogénea.

Esto es lo que ha hecho ahora el investigador holandés André Redert . Compara la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna entre los municipios de los Países Bajos y no encuentra ningún efecto reductor de la mortalidad de la vacunación.

En cambio, encuentra una correlación positiva estadísticamente significativa entre la aceptación de la vacuna y la mortalidad.

El período en cuestión es la semana 35-52 de 2021. Como muestra el gráfico, existe una fuerte correlación, es decir, una mayor aceptación de la vacuna en un municipio se correlaciona con una mayor tasa de mortalidad. El análisis completo aún no ha sido revisado por pares, pero está disponible en Researchgate .

Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves de las vacunas contra el covid-19, en comparación con otras vacunas. Una razón adicional puede ser el efecto a veces negativo de la vacunación en la mortalidad específica de covid, por ejemplo, en el Reino Unido .

Esos resultados son verdaderamente preocupantes. Y lo que quizás sea aún más preocupante es la censura generalizada a la hora de publicarlos o discutirlos. Los principales medios de comunicación evitan la discusión y la gestión de las plataformas sociales como Facebook  y LinkedIn incluso han establecido reglas contra la mención de cualquier hecho negativo sobre las vacunas. Uno solo puede preguntarse qué puede significar esa censura para esos líderes empresariales si la histeria colectiva desaparece y los responsables de suprimir información vital y promocionar información errónea peligrosa deben rendir cuentas por sus actos.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/netherlands-higher-vaccine-uptake-higher-mortality/5788490

Día 150 de la Guerra Rusia-Ucrania

Por William Walter Kay

El 9 de julio, el periódico de mayor circulación de Gran Bretaña, el Daily Mail, afirmó que los funcionarios ucranianos creían que Ucrania estaba “sufriendo más de 20.000 bajas al mes”; y, actualmente: “200 soldados mueren y 800 resultan heridos diariamente”. Además, hubo: “temores de que se esté subestimando la verdadera magnitud de las pérdidas”. (1)

Este recuento de bajas concuerda con un informe de Axios del 15 de junio que citaba al principal negociador de Ucrania y principal asesor de Zelensky, David Arakhamia , diciendo:

“Hasta 1.000 soldados ucranianos mueren y resultan heridos cada día en la región de Donbass, en el este de Ucrania, con una media de 200 a 500 muertos y muchos más heridos…” (2)

A mediados de junio, cuando se le preguntó acerca de un informe diario de víctimas ucranianas de 100 muertos y 300 heridos, el presidente del JCS, el general Milley, dijo que tales cifras estaban » en el estadio de béisbol de nuestras evaluaciones «. (3) Milley no especificó si se trataba de una evaluación de bajo nivel. Pero así fue.

El tímido limitador de Arakhamia estaba “ en el Donbass ”. Los combates también se producen al norte y suroeste del Donbass; mientras que los misiles rusos causan bajas en toda Ucrania.

Sin embargo, los artículos de Axios y Daily Mail son ejemplos de la verdad sobre las bajas ucranianas que escapan a los censores. Esta verdad confirma las estimaciones rusas. A mediados de julio, un portavoz de la República de Donetsk, aliada de Rusia, calculó las bajas ucranianas en: 50.000 muertos, 150.000 heridos.

Este recuento de bajas es creíble dado que solo un adversario en esta guerra posee una armada, mientras que el teatro de operaciones abarca 2.700 kilómetros de la costa del Mar Negro. La armada de Ucrania no sobrevivió al primer día. Los rusos han perdido dos barcos.

Este recuento de bajas es creíble dado que solo un adversario tiene una fuerza aérea; y que la fuerza aérea es la segunda más poderosa del mundo. Las 14 bases aéreas principales de Ucrania se encontraban entre los 800 objetivos eliminados el primer día. Los rusos han destruido hasta ahora 16 bases aéreas y 260 aviones. Las pérdidas de aviones rusos siguen siendo ocultas, pero difícilmente podrían representar un rasguño en su inventario listo para el combate de 1.100 aviones de combate y 137 bombarderos estratégicos.

Mientras que los rusos cuentan con una variedad de municiones de precisión lanzadas desde el aire, los misiles de crucero Kalibr son su arma preferida. El Kalibr más desplegado, el 3M-54, luce un marco tubular de 7 metros y un motor turborreactor. Los 3M-54 navegan a Mach 0,8 pero aceleran a Mach 3 antes del impacto. Los 3M-54 también se pueden lanzar desde barcos o submarinos; y puede golpear edificios a 1.500 kilómetros de distancia con ojivas de 450 kilogramos. Kalibrs ha volado cientos de almacenes de municiones ucranianos, cuarteles del ejército, etc.

Sin embargo, los obuses, no los misiles, son la parca de esta guerra. Si bien la artillería ha sido el «rey de la batalla» desde Napoleón, la Guerra Ruso-Ucraniana presenta una boda histórica de obuses y drones.

Los proyectiles de artillería Krasnopal de Rusia (normalmente disparados desde obuses blindados autopropulsados ​​MSTA de 152 mm) son guiados por láser hasta sus objetivos mediante drones merodeadores. Los Krasnopals asistidos por cohetes pueden golpear tanques de batalla estacionarios a 40 kilómetros del lanzamiento. Sus ojivas de 7 kilogramos se lanzan directamente hacia su presa, garantizando la penetración de la armadura.

Si bien los Krasnopals han destruido cientos de vehículos militares, tampoco son los principales enviudadores de esta guerra. Ese honor pertenece a los proyectiles de 152 mm de la vieja escuela junto con los humildes drones Orlan-10.

Quizás el más básico de los 30 drones de fabricación rusa, el Orlan-10 utiliza un motor de pistón alimentado con gasolina para impulsar un avión de una sola hélice con una envergadura de 2 metros. Los Orlan-10 dependen de catapultas impulsadas por bandas elásticas para el lanzamiento y paracaídas para aterrizar. Los Orlan-10 ofrecen sistemas GPS minoristas fabricados en los EE. UU. y cámaras Canon listas para usar. Sin embargo, los Orlan-10 permanecen en el aire durante 16 horas a altitudes de 5 kilómetros mientras transmiten datos en tiempo real a los centros de comunicación a 600 kilómetros de distancia.

Las «batallas» típicas de primera línea consisten en la transmisión de videos de las tropas ucranianas de Orlan-10 a los centros de comunicación rusos que luego coordinan por radio a las baterías de cuatro obuses MSTA. Luego, los MSTA retumban en posiciones de tiro hasta a 25 kilómetros de los ucranianos vistos. En un minuto, los MSTA disparan simultáneamente 6 rondas cada uno antes de alejarse para eludir la contraartillería. Cada ronda lleva una bomba de metralla o incendiaria de 45 kilogramos. La Agencia de Información Rusa relató recientemente un día en el que tuvieron lugar 157 de esas “batallas”. Los rusos experimentaron cero bajas.

Alrededor del día 150, Rusia afirma haber destruido: 4141 carros de combate y otros vehículos blindados de combate; 4.453 vehículos militares no blindados; 3.176 piezas de artillería y morteros; 762 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple; 1.589 drones; 144 helicópteros; y 357 sistemas antiaéreos.

Esta cuenta equivale a todo el equipo que el ejército ucraniano trajo a esta guerra. Lo mismo podría decirse de la destrucción provocada en la Fuerza Aérea y la Armada de Ucrania. Sin los regalos de la OTAN, los ucranianos estarían tirando piedras.

Al comienzo de la guerra, los generales ucranianos comandaban 250.000 soldados. Las bajas ahora se acercan a este cuanto. Se han alistado un millón de nuevos soldados y los planes son presionar a 2 millones más. Todos los hombres sanos de 18 a 60 años son reclutables. Los oficiales de alistamiento merodean por las playas y los parques en busca de evasores del servicio militar obligatorio. Los sacerdotes se quejan de los oficiales de alistamiento que acechan fuera de las puertas de la iglesia después de la misa dominical. Un barrido de una noche a través de los bares de Kyiv atrapó a 300 evasores.

De sus silos, los mandarines ucranianos escupen grandilocuencias alucinatorias. El 18 de julio, el ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, rechazó las conversaciones de paz hasta “ después de que los rusos hayan sido derrotados en el campo de batalla ”. Al día siguiente, el viceministro de Defensa, Volodymyr Havrylov, prometió hundir la flota rusa del Mar Negro y recuperar Crimea.

El gobierno de Ucrania depende totalmente de fondos extranjeros, principalmente estadounidenses. El gobierno de Ucrania prohibió 16 partidos políticos, incluido el principal partido de oposición; y nacionalizó los medios de comunicación del país. El gobierno de Ucrania parece empeñado en alimentar a millones de ucranianos en la trituradora de madera. Por supuesto, este ya no es el gobierno de “Ucrania”. Esta es una subsidiaria de la Administración Biden y está cometiendo crímenes colosales contra la humanidad.

notas

1. https://www.dailymail.co.uk/news/article-10998887/Conscripts-given-call-papers-beaches-Ukraine.html
2. https://www.axios.com/2022/06/15/ukraine-1000-casualties-day-donbas-arakhamia
3. Ibídem.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/day-150-russo-ukrainian-war/5787695

La imposición del “capitalismo verde” global: los agricultores exigen sus derechos en Europa

Por Lucas Leiroz de Almeida

Las imposiciones del “capitalismo verde” global no están siendo aceptadas pacíficamente en todas partes de Europa. Los agricultores holandeses han iniciado una insurrección popular contra un proyecto de ley que perjudica gravemente a la agroindustria local. Las protestas se extendieron rápidamente, convirtiéndose en un fenómeno internacional, con episodios en otros países que tienen problemas similares. Con esto, es evidente que las agendas pseudoecológicas globalistas no serán tan fácilmente recibidas en todos los países y pueden enfrentar una fuerte resistencia popular.

El primer ministro holandés , Mark Rutte, tiene la intención de imponer una ley para reducir las emisiones de óxido de nitrógeno en un 70-95% para 2030. Este compuesto químico gaseoso proviene principalmente de la orina del ganado vacuno, porcino y otros animales, pero también se puede observar en el uso de amoníaco. en fertilizantes. Los agricultores holandeses afirman que esta medida supondrá la extinción de al menos el 30% de todas las granjas del país, considerando que a los trabajadores rurales se les podría prohibir el uso de fertilizantes y tendrían que reducir el número de animales en sus propias propiedades. El descontento de los manifestantes también se justifica por el hecho de que no se imponen medidas de reducción de nitrógeno en otros sectores de la economía, como la industria aérea, lo que hace que el tema parezca algo así como un ataque específico contra el agronegocio, promovido por los militantes ambientalistas.

De hecho, la agroindustria es un sector muy importante de la economía holandesa. Actualmente, el país cuenta con cerca de 55 mil empresas rurales, que suman más de 95,4 mil millones de euros. La inestabilidad del sector ha dado lugar a crisis, tensiones e inestabilidades. Los agricultores están protestando con toda su fuerza, obstruyendo el suministro de alimentos en las ciudades, lo que está provocando escasez y aumento de los precios. En varias imágenes y videos subidos a internet se puede ver supermercados con anaqueles vacíos y personas desesperadas en busca de productos básicos.

Los agricultores están dirigidos por Sieta van Keimpema , presidenta de la “Fuerza de Defensa de los Agricultores” y han estado activos desde junio. La intensidad de las manifestaciones ha aumentado en los últimos días precisamente por la negativa del gobierno a escuchar las demandas de los productores rurales, además de las reiteradas amenazas de las autoridades de confiscar fincas a los agricultores que no respeten las nuevas normas.

La reacción policial, como era de esperar, también ha sido violenta. Ya se han realizado varias detenciones. En la segunda semana de julio los agentes llegaron al extremo de disparar a la población civil durante algunas manifestaciones, lo que ha sido objeto de críticas por parte de activistas de todo el mundo. Además, se han organizado bloqueos muy fuertes por parte de la policía, con autos formando barricadas para impedir el paso de los insurgentes. El objetivo de los agentes es evitar que la situación en el país llegue al caos absoluto, pero en realidad esto parece estar cada vez más cerca.

Como existen proyectos de ley similares en otros países, los agricultores holandeses han recibido apoyo internacional. Agricultores de Italia, Polonia y Alemania también se unieron a las manifestaciones iniciadas por los holandeses. Como la presión por incrementar las políticas ecológicas es una agenda global, con fuertes incentivos internacionales para la aprobación de medidas contra la emisión de gases, se fortalece la formación de un frente único entre trabajadores rurales de diferentes países. Estos trabajadores comparten el temor de que los efectos directos de tales medidas lleven a la quiebra de las empresas rurales que garantizan los ingresos de la población campesina europea. Por otro lado, los gobiernos de tales países parecen poco preocupados por estos temas, y solo están comprometidos a obedecer las agendas pro-capitalismo verde impuestas por las élites internacionales.

El punto más interesante es que el tema ha sido ignorado en gran medida por las agencias de medios occidentales. En los titulares de los principales medios occidentales, los temas más comentados son el conflicto de Ucrania y las crisis políticas en todo el mundo, pero el caso de los agricultores europeos sigue siendo mayoritariamente ignorado, a pesar de que el episodio representa una potencial crisis continental. El objetivo de esta estrategia es bastante simple: omitir de la opinión pública los argumentos de los agricultores y difundir la imagen de que las leyes ambientales son “positivas para todos”. Algo similar sucedió con otros hechos, como las protestas de los camioneros en Canadá, cuando el clamor popular contra las imposiciones sanitarias fue ignorado por los medios de comunicación para evitar que se produjeran “disturbios antivacunas” en todo el mundo.

En realidad, lo que ocurre es solo otro episodio de confrontación entre productores y militantes ideológicos, donde los trabajadores generadores de riquezas materiales ven perjudicados sus intereses por una agenda que, en nombre de la “ecología”, impone normas que lesionan severamente la vida de los ciudadanos comunes. los ciudadanos. Es obvio que las preocupaciones ambientales son legítimas, pero también parece claro que las cadenas de suministro no pueden interrumpirse y modificarse abruptamente solo para buscar resultados «ecológicamente correctos». De la misma manera que hay un interés humano en preservar los recursos naturales para las generaciones futuras, hay un interés humano en alimentar a la población actual, y proporcionar alimentos de manera satisfactoria será imposible si los gobiernos occidentales continúan promoviendo el fracaso de las empresas rurales. .

Esta postura de sumisión de los gobiernos europeos a las agendas impuestas verticalmente por el WEF conducirá a un escenario de polarización interna con un fuerte potencial de conflicto civil, oponiendo productores contra decisores y militantes ideológicos. O los gobiernos europeos actúan soberanamente, prohibiendo las agendas globalistas que no interesan a sus pueblos, o la crisis política que actualmente afecta al continente continuará por muchos años más.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/farmers-demand-their-rights-europe/5786280

El próximo colapso de la industria del transporte aéreo

por Alex Krainer

La producción de alimentos y las industrias de combustibles fósiles no son las únicas en el tajo de los globalistas. El fin de semana pasado me invitaron a una llamada de zoom con la diputada eurodiputada alemana Christine Anderson , quien nos dio un breve informe sobre  la reciente votación en el parlamento de la UE para extender el requisito del pase Covid  por un año más. 

El parlamento votó a favor de la prórroga en sesión plenaria a pesar de que la medida es totalmente inútil e injustificada, por no hablar del hecho de que el 99 % de los europeos se opone a ella. La evaluación explícita de la Sra. Anderson sobre el asunto fue que la democracia de la UE es una farsa y un fraude. El plenario nunca debatió la medida, simplemente tomaron la votación. Por qué la mayoría de los eurodiputados votaron a favor es un misterio y siniestro. 

Pero quizás la parte más interesante e inesperada de la llamada de 3 horas fue sobre la industria de las aerolíneas. Tres de los participantes en la llamada tenían un conocimiento profundo de la industria de las aerolíneas (uno de ellos un piloto) y dijeron en términos claros que la industria ahora está siendo demolida de manera sistemática y deliberada. Aparentemente, el propósito final es acabar con los viajes en avión por completo. Los tres participantes pidieron que no se usaran sus nombres, pero parecían excepcionalmente bien informados y completamente creíbles. En cualquier caso, el flujo de noticias ha corroborado bastante bien sus afirmaciones.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Es bastante evidente que algo ESTÁ sucediendo con los viajes aéreos: una ola repentina de disfunción, como la que estamos experimentando en la industria energética, la producción de petróleo, las cadenas de suministro y la atención médica. Tal vez me perdí algunos. Y aunque los medios han informado sobre el caos en muchos aeropuertos del mundo (casi en todas partes, al parecer), las explicaciones parecen bastante inocentes: los aeropuertos tienen poco personal y no pueden hacer frente a la oleada repentina de viajeros. Aquí hay una pequeña muestra de los informes recientes:

• Daily Mail, 31 de mayo de 2022:  ¿Qué está causando el caos en los aeropuertos?
• CNA, 10 de junio de 2022:  Caos aeroportuario en todo el mundo y cómo evitarlo .
• RT, 4 de septiembre de 2021:  CHAOS en el aeropuerto Heathrow de Londres
• Washington Post, 13 de junio de 2022:  Qué saber sobre el caos de viajes en los aeropuertos de Europa
• Express.co.uk , 27 de junio de 2022:  Caos en los aeropuertos: todos los países informan retrasos importantes…
• ZeroHedge, 27 de junio de 2022:  6500 vuelos de EE. UU. se retrasaron el domingo en medio del continuo caos en los viajes de EE. UU .

De repente, tenemos miles de vuelos cancelados o retrasados, el proceso de manejo de equipaje se detiene, horas desperdiciadas en el check-in y los controles de seguridad, ¿y todo esto sucede prácticamente en todas partes? Los teóricos de la coincidencia se tragarán las explicaciones oficiales con un encogimiento de hombros, pero encuentro todo esto extremadamente extraño.

Los sistemas de gestión del tráfico que han evolucionado durante casi un siglo y que habían funcionado casi a la perfección durante décadas, ahora parecen desmoronarse repentinamente. Si lo que decían los señores en nuestra llamada de zoom era cierto, el caos del aeropuerto podría convertirse en algo crónico. De hecho, otra persona en la llamada, que dijo que había leído muchos de los documentos del WEF y toda la Agenda de la ONU 2020/30/50/etc. dijo que todo esto está realmente escrito como un objetivo explícito. Ella dijo que la intención final es acabar con los viajes y establecer un arreglo feudal en el que las personas permanezcan fijas en su lugar y todos los viajes estén prohibidos.

Por supuesto, no necesitamos hacer demasiado con tales documentos: simplemente reflejan la visión declarada de alguien sobre el tipo de arreglo social que cree deseable por cualquier razón. Por otro lado, el precio de la libertad es la eterna vigilancia y, a estas alturas, lo mínimo que debemos hacer es prestar atención. Los teóricos de la coincidencia entre nosotros, los consumidores siempre leales de la narrativa dominante, siempre están felices de dispersarse cuando se les dice que lo hagan porque «no hay nada que ver aquí…» Sin embargo, esta cohorte ha tenido un historial de predicción extremadamente pobre, especialmente durante el últimos dos años o más. Para la mayoría del resto de nosotros, es hora de prestar mucha atención y sembrar el sistema con la debida fricción si se está desviando hacia fines no deseados. Este es nuestro futuro que está en juego y el mundo que heredarán nuestros hijos y sus hijos.

Si bien es posible que los sumos sacerdotes de Davos no puedan llevar a cabo sus planes hasta el final, han demostrado ser lo suficientemente poderosos como para causar un gran daño.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/coming-collapse-air-travel-industry/5785710

Si las vacunas son seguras, ¿cómo se explican estos resultados de Google?

Por Steve Kirsch

Todas las búsquedas son de Google Trends . Puedes replicar esto tú mismo.

Puede encontrar un análisis más profundo de este artículo aquí: nuevo análisis de búsqueda de Google realizado por AMD .

Muestra que desde que Google comenzó a rastrear los datos de búsqueda de todas las vacunas en la historia, nadie tenía ningún interés en los efectos secundarios de las vacunas para ninguna de las más de 70 vacunas aprobadas.

Pero de repente, en diciembre de 2020, cuando se lanzan las vacunas contra el COVID, ahora todo el mundo está interesado en los efectos secundarios de las vacunas y está ocurriendo simultáneamente en TODOS LOS ESTADOS DE LA UNIÓN y alcanza su punto máximo en abril de 2020, que es cuando me enteré por primera vez de los efectos secundarios de las vacunas de mi amigos.

¡Qué coincidencia tan increíble!

“Efectos secundarios de la vacuna”

Los «efectos secundarios de las vacunas» comenzaron a hacerse populares en todos los estados simultáneamente en diciembre de 2020. Me pregunto qué pudo haber causado eso.

Resultados de la consulta «Efectos secundarios de las vacunas»

Miocarditis

Si la miocarditis de la vacuna es menor que la de COVID, ¿cómo es que no pudimos encontrar un solo cardiólogo que tuviera menos casos?

¿Y por qué las búsquedas de miocarditis comenzaron a aumentar en marzo de 2021 cuando las vacunas estuvieron disponibles para personas de 18 años y realmente se dispararon justo antes de la fecha límite del 1 de mayo establecida por Biden para la disponibilidad para personas mayores de 18 años en todos los estados ?

Resultados de la consulta de miocarditis

“Murió repentinamente”

¿No es esto interesante? «Morir repentinamente» nunca fue algo hasta noviembre de 2021 hasta bien entrado el lanzamiento de la vacuna, probablemente cuando las personas estaban recibiendo sus refuerzos que empujaron a las personas «al límite».

El COVID no mata así. ¿Se pregunta qué podría haberlo causado?

síndrome de muerte súbita del adulto

¿Por qué de repente es popular de repente? No era popular antes. Algo debe estar causándolo… no es COVID.

Con suerte, el CDC lo resolverá. Ellos son los mejores.

¿Quizás puedan poner al Dr. Nath en el caso ? El Dr. Nath no pudo conectar los puntos entre la vacuna y la vacuna lesionada y es tímido ante la cámara, rechazando nuestras solicitudes de entrevista. Sería el tipo perfecto para dirigir la investigación. Si no puedes confiar en el Dr. Nath, ¿en quién puedes confiar?

Problemas menstruales

Se hizo muy popular después de que se lanzaron las vacunas.

Dolor de cabeza después de la vacuna

Por alguna extraña razón, el «dolor de cabeza después de la vacuna» nunca fue una cosa, pero comenzó a aumentar después de las vacunas COVID, no después de ninguna otra vacuna.

Hmmm… me pregunto si la vacuna está afectando tu cerebro??? Nah… solo una coincidencia. Una vacuna que causa dolores de cabeza… vaya, eso sería MUY malo. Eso sugiere daño neurológico.

Pero eso no puede suceder con estas vacunas porque la FDA dice que son seguras. ¡Fueron probados en humanos durante meses! Esto se debe a que cuando se probaron en animales, los animales murieron. Por lo tanto, las pruebas en animales serían demasiado crueles.

Fuerte dolor de cabeza después de la vacuna

Los dolores de cabeza causados ​​por estas vacunas no son normales. Son severos. Y solo ocurrieron después de las vacunas COVID por alguna razón.

Afectar tu cerebro me parece malo. Afectar gravemente tu cerebro creo que es peor, pero no soy médico.

Pídele a tu médico que te explique por qué las vacunas contra el COVID causan fuertes dolores de cabeza si son perfectamente seguras.

Y después de que te dé una respuesta de mierda, entonces pregúntale cómo SABE eso y haz que te explique el mecanismo de acción. No le gustará esa pregunta. Lo garantizo. De repente estará demasiado ocupado para hablar contigo. Intentalo.

Aborto espontáneo después de la vacuna

Me pregunto por qué esto solo se volvió interesante para las personas justo después de que se lanzaron las vacunas en diciembre de 2020. Esto fue 5 meses antes de que los propagadores de información errónea como yo señalaran el problema al público. ¿Cómo supo la gente entonces que era un problema? ¿Será que les estaba pasando a ellos?

Parálisis de Bell

¿No es extraño que hubiera un gran interés en la parálisis de Bell justo cuando se lanzaron las vacunas en diciembre de 2020? Ni siquiera se marcó como un efecto secundario de la vacuna. ¿Cómo supieron todos tan pronto como se lanzó la vacuna que la vacuna causa la parálisis de Bell? La prensa no estaba escribiendo sobre eso.

Síndorme de Guillain-Barré

Esto se hizo popular solo después de que se lanzaron las vacunas en julio de 2021. Pero Gavin Newsom no desarrolló GBS hasta finales de octubre de 2021. Extraño, ¿no? ¿Ves ese segundo pico a la derecha del pico principal? Ese es el pico de Gavin.

Trombosis

Término de búsqueda súper popular en abril de 2021 en todo EE. UU. ¿Me pregunto porque? Es el término técnico para los coágulos de sangre. Es raro que la gente de repente se interese por los coágulos de sangre. Esto es antes de que los propagadores de desinformación comenzaran a hablar de ello, así que no era eso. Me pregunto si la gente estaba mirando lo que les estaba pasando.

coágulos de sangre

¿Por qué los coágulos de sangre de repente son populares en los EE. UU. en febrero de 2021? Esto es mucho antes de que cualquier difusor de información errónea hable de esto. Algo debe estar causando muchos coágulos de sangre en febrero… mira el pico. ¿Me pregunto qué podría ser?

Tenga cuidado al interpretar estos datos.

Estos datos se pueden utilizar como evidencia adicional para confirmar las hipótesis.

Sin embargo, los términos de búsqueda están muy influenciados por los eventos actuales, por lo que deben interpretarse con cuidado. Por ejemplo, si busca afasia, hay un gran aumento cuando Bruce Willis anunció que tenía afasia a fines de marzo de 2022.

Ver el artículo de seguimiento

Puede encontrar un análisis más profundo de este artículo aquí: nuevo análisis de búsqueda de Google realizado por AMD . Ese artículo muestra gráficamente las líneas de tiempo de los eventos para que pueda ver más fácilmente la causa y el efecto.

Resumen

El objetivo de este artículo es crear conciencia de que:

1. Todos estos resultados de búsqueda son consistentes con la hipótesis de que las vacunas no son seguras.
2. Todos estos resultados de búsqueda no son consistentes con la «narrativa falsa» de que las vacunas son seguras

Entonces, todo lo que digo es que todas estas búsquedas son consistentes con nuestra afirmación de que las vacunas no son seguras en absoluto.

Alguien tiene mucho que explicar. Es por eso que ignorarán esto. Incluso los verificadores de hechos no lo tocarán.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/if-vaccines-safe-how-they-explain-these-google-results/5784269

Médicos de Nueva Zelanda exigen que la policía investigue las muertes por vacunas contra el covid

Por Amy Mek

«¡Por el amor de Dios, gente, hagamos que nuestra policía y parlamentarios pongan fin a esto ahora!»

“La situación se está saliendo de control”, advierten médicos neozelandeses: La lista de probables muertes por las “vacunas” del Covid es cada vez más larga; los médicos hablan de una “crisis humanitaria”. 

Primero, en una carta abierta , denunciaron la actuación de las autoridades reguladoras. Luego, acudieron directamente a la policía para exigir finalmente una investigación y el fin del indecible sufrimiento causado por las “vacunas” contra el Covid. Pero la policía prefiere ignorar tales apelaciones. El daño que se ha hecho no es lo suficientemente “significativo” para ellos.

Desde la llegada de las inyecciones de terapia génica, Nueva Zelanda ha presionado para que el 90% de su población reciba dos inyecciones. En diciembre, el país alcanzó con éxito su hito. Para lograr su objetivo de “vacunación” del 90%, el Dr. Monchy explicó que cada ciudadano que recibió la inyección fue sobornado con un vale de 20 NZD (12 euros). Al mismo tiempo, a los médicos se les ha dado 359 NZD (216 euros) por vacuna.

Exigir a la policía que investigue las muertes por «vacunas» contra el covid

Los  médicos de Nueva Zelanda que hablan claro con la ciencia  (NZDSOS) luchan contra la coerción y la censura en el contexto de las vacunas contra el covid. En una extensa carta abierta, describieron las consecuencias de la vacunación obligatoria y la supresión de hechos desagradables. La base de datos de personas de Health Forum NZ, administrada por voluntarios, ahora contiene casi 500 muertes con una conexión temporal y presuntamente causal con la vacunación contra el covid. El grupo ha puesto a disposición del público parte de la lista, con nombres cambiados para proteger la privacidad de las víctimas. Sin embargo, los médicos enviaron una lista sin editar a la policía de Nueva Zelanda.

A la policía de Nueva Zelanda, que tiene los nombres reales de los pacientes, les decimos esto: no es suficiente esconderse detrás de instituciones gubernamentales aparentemente controladas, fallidas o corruptas. Estás aquí para defender el bien público. Período. Se supone que debes distinguir el mal del bien; mentiras de la verdad.

Los médicos piden investigaciones con urgencia, sobre todo porque muchos informes sobre las supuestas muertes por vacunas muestran que las conexiones con las inyecciones de covid deben encubrirse.

Estamos alegando muerte por falla regulatoria, como saben. Verá en los informes de muerte resumidos (que representan un tercio de los más de 450 disponibles) que hay algunas denuncias de profesionales y policías que se desvían de los procesos habituales que deberían seguir a una posible muerte por tratamiento médico. Por supuesto, la lista no redactada que le proporcionamos es absolutamente confidencial, excepto cuando sea necesario para sus investigaciones formales.

Sin embargo, el grupo también señala que la policía ya ha ignorado tres cartas abiertas  de sus colegas legales, New Zealand Lawyers Speaking Out with Science.  Se dice que los comandantes de policía han desestimado las acusaciones de los expertos críticos porque aún no se había alcanzado un nivel de daño real. Pero entonces, ¿qué son todas las personas que murieron repentinamente solo unos días después de su vacuna Covid? ¿Irrelevante? ¿Reemplazable?

Las víctimas de todas las edades, desde adolescentes hasta personas mayores, se enumeran en el sitio web del grupo. La mayoría de las personas antes estaban sanas, pero algunas también tenían enfermedades previas y, por lo tanto, “necesitaban la vacuna”, según la narrativa de izquierda. Sin embargo, las personas enfermas fueron excluidas de los estudios de vacunación y, en consecuencia, no se dispone de datos de seguridad. El desconocimiento de las autoridades es una bofetada a los familiares de las víctimas y permite que la lista de muertos siga creciendo sin control.

Dinero de sangre

“Abundan los rumores de que a algunas familias se les ha pagado para que se mantengan calladas después de perder a un hijo en el programa de inyección forzada”, declaró NZDSOS. El grupo está en el proceso de hablar con “padres que estarían en medio del peor dolor imaginable pero que podrían cavar profundo para tener el coraje de revelar el soborno del gobierno”.

Como informó anteriormente RAIR Foundation USA, el médico neozelandés René de Monchy ha estado destacando a las fuerzas globalistas que usan Covid para ayudarlos a tomar el control del país. En diciembre pasado, el valiente médico cuestionó por qué los médicos y los pacientes reciben incentivos monetarios de “vacunas”. Además, el Dr. Monchy cree que no se informa el número real de personas que han muerto a causa de las vacunas, y los familiares de las personas muertas por la inyección están recibiendo «dinero para callar».

Algunas de las muertes en la lista incluyen:

• Eddie, 13 años, Wellington. Murió mientras dormía varias noches después de recibir el pinchazo. Murió en un evento con algunos de sus compañeros de escuela. presumiblemente, él es el adolescente  mencionado aquí  por MOH
• Juana. Auckland de 15 años. La madre de un amigo informó de la muerte. Joanna se derrumbó en su baño; su corazón se había detenido. Murió de camino al hospital o mientras estaba allí.
• Julio, 19 años, 22 de febrero. Epilepsia conocida, pero tuvo una convulsión y MURIÓ 2 HORAS DESPUÉS DE LA ^2ª  punción. ¿No debería investigarse esto? Desafortunadamente, todas las condiciones médicas fueron excluidas de los ensayos clínicos.
• Timothy, 33, Paraparaumu. Murió de un ataque al corazón en casa dos días después del pinchazo.
• Janice, 35, Taupare, sana, fue encontrada muerta en el baño aproximadamente 12 días después de la inyección.
• Aneela, de unos 30 años, murió repentinamente durante el parto en Auckland, una semana antes de recibir su pinchazo. Se descubrió que tenía coágulos de sangre. Su bebé nació por cesárea y murió a los cuatro días.
• Rory Nairn, 26, de Dunedin. Falleció de miocarditis el 17/11. El Ministerio de Salud ha reconocido esto como una de las 3 muertes relacionadas con la vacuna hasta este momento. Dieron a entender que se demoró en buscar ayuda médica.
• Piotr, 53, Auckland. Su madre lo encontró muerto poco tiempo después de la primera dosis. inexplicable
• Pareja de Tonga, sur de Auckland, AMBOS murieron a mediados de marzo de 2021, con 12 horas de diferencia. Quedan 5 hijos a los que se les ha concedido una indemnización durante la adolescencia. Nombres retenidos. Los abogados confirman el caso.
• Louis, de 29 años, es un gran jugador de fútbol. Dolor repentino en el pecho, luego colapsó y murió después de la práctica. Saludable y enérgico. Deja una familia joven. Se suma a muchos atletas muertos en todo el mundo .
• En Dunedin, Liam, de 17 años, murió después de una enfermedad autoinmune rara de inicio rápido después de la vacunación.
• Claire, 33, Christchurch, muerte súbita posterior a la vacuna justo después del día de Navidad de 2021. Impactante y repentina. Su compañía de cuidado de ancianos lo ordenó.
• Annabelle, de 51 años, en su casa de Christchurch, fue encontrada  muerta en la cama  en octubre de 2021 por su pareja. Tenía 2 ^nd  jab 2-3 días antes.
• Clarice, 54, Rangiora, murió tres semanas después del segundo ^pinchazo  . Repentino. Deja 6 hijos.
• Morty, Karori, 21 años. Un evento médico repentino en casa después del primer pinchazo.
• Florencia, 42, Wellington. Coágulo de sangre cerebral fatal inesperado en algún momento después de la primera inyección el ^16/7/21  : trabajador de la salud.
• Hettie, 50 años, Pahiatua. Muerte inesperada marzo de 2022, justo después de tener su 2  o refuerzo ^. Tenían un trastorno neuromuscular hereditario que no se evaluó antes del lanzamiento en el breve ensayo de Pfizer. Uno de sus autores tiene la misma condición.
• Luisa, 67, Manawatu. Ella había conocido problemas cardíacos anteriormente, pero su cardiólogo le aseguró que sería seguro y efectivo para ella, ya que tenía miedo de que la pincharan. En cambio, colapsó  la misma mañana  y murió en el servicio de urgencias ese mismo día.
• Anne, 42. Invercargill estaba saludable y en forma. Un día se sentó en la cama con un subidón de cabeza. Luego, diez días después del segundo pinchazo en febrero de 2022, murió. La autopsia no mostró causa conocida.
• Aio, 16 años. Colegiala de Whangarei. Murió en diciembre de 2021, 2 semanas después de la vacunación, de hemorragia cerebral y coágulos de sangre. Algunos trabajadores del hospital acordaron en privado que la vacuna los mató.
• Isabella Alexander, de 17 años, murió en septiembre de 2021. La causa de la muerte fueron múltiples coágulos de sangre. Se derrumbó en los brazos de su padre mientras corría. Se había sentido mal durante una semana después de la primera vacunación.

La lista de ejemplos sigue y sigue. Lea más aquí.

Una súplica por la cordura y la acción

“Por el amor de Dios, gente, hagamos que nuestra policía y parlamentarios pongan fin a esto ahora”, exclama NZDSOS:

De toda nuestra investigación, y de acuerdo con nuestras experiencias personales dentro de nuestras familias y redes sociales, creemos que las tasas de enfermedad cardíaca por la vacuna ya son cientos de veces peores de lo que afirma el gobierno y, junto con otros aspectos de esta ‘respuesta pandémica’. ‘, marcará la historia y los corazones de este país durante generaciones.

Hay una crisis humanitaria en evolución, y el gobierno, la policía, la industria de las vacunas y la mayoría de los médicos están perdidos en el mar.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/new-zealand-doctors-demand-police-investigate-deaths-following-covid-vaccinations/5783657

Los próximos 100 días de la guerra de Ucrania

Por MK Bhadrakumar

El Consejo de Relaciones Exteriores con sede en Nueva York realizó una videoconferencia el 31 de mayo titulada La guerra de Rusia en Ucrania: ¿Cómo termina? El presidente del think tank Richard Haas presidió el panel de distinguidos participantes: Stephen Hadley, el profesor Charles Kupchan, Alina Polyakova y el teniente general (retirado) Stephen Twitty. Fue una gran discusión dominada por la corriente liberal internacionalista que hasta ahora ha guiado al equipo de seguridad nacional del presidente Biden, que quiere ayudar a Ucrania a librar una larga guerra contra Rusia. 

Lo sorprendente de la discusión fue el reconocimiento expresado con franqueza por un ex general que   realmente había luchado en guerras de que no hay forma de que Rusia pueda ser derrotada en Ucrania y, por lo tanto, tiene que haber cierta claridad en cuanto al final declarado para Rusia “debilitada”.   El pronóstico sombrío era que la unidad europea a propósito de la guerra ya no se sostiene. 

En tercer lugar, un escenario plausible sería que Rusia convierta a Ucrania en un “conflicto congelado” una vez que la fase actual de la guerra alcance los límites administrativos de Donbass, conecte Donbass con Crimea e incorpore a Kherson y una “pausa estratégica y un punto muerto en el no- futuro demasiado lejano” puede abrir la puerta a la diplomacia. 

Posiblemente, un aire frío de realismo está soplando en el establecimiento de Washington de que Rusia está ganando la Batalla de Donbass y que una victoria militar rusa final sobre Ucrania está incluso dentro de los límites de la posibilidad. En particular, el profesor Kupchan, miembro de la facultad de Georgetown, inyectó una gran dosis de realismo:

• “Cuanto más dure esta [guerra], mayores serán los efectos colaterales negativos económica y políticamente, incluso aquí en los Estados Unidos, donde la inflación realmente está… poniendo a Biden en una posición difícil”;
• “Necesitamos cambiar esa narrativa [que cualquiera que hable sobre un acuerdo territorial es un apaciguador] y comenzar una conversación con Ucrania y, en última instancia, con Rusia sobre cómo terminar esta guerra más temprano que tarde”; 
• “Dónde termina la línea del frente, queda por ver cuánto territorio pueden recuperar los ucranianos”; 
• “Creo que el aspecto de guerra caliente de esto es más peligroso de lo que muchas personas perciben, no solo por la escalada sino por los efectos de retroceso”; 
• “Creo que estamos empezando a ver grietas en Occidente… habrá un resurgimiento del republicanismo de ‘Estados Unidos primero’ a medida que nos acerquemos a las elecciones intermedias”; 
• “Todo esto me lleva a creer que deberíamos impulsar la terminación de la guerra y tener una conversación seria después de eso sobre una disposición territorial”.

Ninguno de los panelistas argumentó que se debe ganar la guerra, o que todavía se puede ganar. Pero ninguno reconoció los legítimos intereses de seguridad de Rusia tampoco. El general Twitty advirtió que Ucrania podría estar cerca del agotamiento militar; Rusia ha establecido un control de dominio marítimo en el Mar Negro y, sin embargo, “al observar el DIME (diplomático, informativo, militar y económico), lamentablemente nos falta la parte diplomática de esto. Si te das cuenta, no hay ninguna diplomacia para tratar de llegar a algún tipo de negociación”. 

Los internacionalistas liberales creen erróneamente que la OTAN es la piedra angular de la seguridad nacional de Estados Unidos. A pesar del fracaso de la imprudente decisión de Biden de emprender una guerra indirecta contra Rusia, Estados Unidos está paralizado con la OTAN y no está dispuesto a considerar un acuerdo de seguridad con Moscú. 

Si la vieja narrativa en Washington se trataba de ganar la guerra, la nueva narrativa sueña despierta con “actividad partidista dirigida a las fuerzas de ocupación rusas”. Por supuesto, esta narrativa es incluso menos posible de verificar de forma independiente que las altas afirmaciones anteriores. 

Es en esta zona de penumbra que el presidente Putin situó sus comentarios burlones el 9 de junio dibujando la analogía histórica de la Gran Guerra del Norte de Pedro el Grande de 21 años entre 1700-1721: la exitosa impugnación de Rusia de la supremacía del Imperio sueco en el norte, centro y Europa del Este.  Después de asistir a una función que marcó el 350 aniversario del nacimiento del icónico emperador ruso, Putin estaba charlando con una audiencia de élite de los mejores y  más brillantes jóvenes científicos de Moscú.

Putin dijo: “Pedro el Grande libró la Gran Guerra del Norte durante 21 años. A primera vista, estaba en guerra con Suecia quitándole algo. No se llevaba nada, regresaba. Así fue… Volvió y reforzó, eso fue lo que hizo… todos lo reconocieron como parte de Suecia. Sin embargo, desde tiempos inmemoriales, los eslavos vivieron allí junto con los ugrofineses, y este territorio estuvo bajo el control de Rusia”. 

“Claramente, nos tocó en suerte a nosotros regresar y reforzar también. Y si operamos bajo la premisa de que estos valores básicos constituyen la base de nuestra existencia, ciertamente lograremos nuestros objetivos”.

Putin dio aquí un mensaje complejo sobre el rechazo total de Rusia a la supremacía de la OTAN. No importa lo que cueste, Rusia recuperará su herencia. Esa es, ante todo, una promesa para sus compatriotas, que respaldan a Putin, cuya calificación en las encuestas hoy supera el 80 por ciento (en comparación con el 33 por ciento de Biden). 

El punto es que también hay líneas de falla tácitas. No es   casualidad que los discursos rusos utilicen libremente la expresión “anglosajón” para referirse al desafío en la frontera occidental del país. Los demonios se han desatado allí. De hecho, ¿cuál fue el significado del viaje al Vaticano de la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, para una audiencia con el Papa Francisco en este momento? 

El profesor irlandés Dr. Declan Hayes escribió recientemente un ensayo titulado Guerra Santa en Ucrania en el contexto de violentos ataques contra sacerdotes ortodoxos rusos dentro de sus iglesias en la ciudad de Stryi, en la región de Lviv y en la Ucrania controlada por Zelensky en general. Vio las marcas de «divide y vencerás» de la OTAN por todas partes. “Aunque los ataques fascistas a sacerdotes rusos vulnerables frente a sus congregaciones gallegas son una manifestación de que los fantasmas del oscuro pasado de Ucrania han resurgido, los murales de la Virgen María posando con misiles estadounidenses Javelin son otra”, escribió el profesor Hayes.

El ministro de defensa ruso, Sergei Shoigu , anunció la semana pasada que se ha establecido un «puente terrestre» con Crimea, uno de los objetivos de guerra clave de Moscú, ¡y está funcionando! Implicó la reparación de cientos de kilómetros de vía férrea. Simultáneamente, los medios informaron que se restableció el tráfico ferroviario desde Ucrania hasta la frontera con Rusia y que los camiones comenzaron a transportar el grano tomado de los elevadores en la ciudad de Melitopol a Crimea. 

Shoigu prometió un «tráfico integral» hacia y desde Rusia a Kherson y luego a Crimea. Además, últimamente ha habido un flujo constante de informes de que la integración de las regiones del sur de Ucrania en Rusia está progresando rápidamente: ciudadanía rusa, matrículas de automóviles, Internet, bancos, pensiones y salarios, escuelas rusas, etc. 

La semana pasada, el influyente periódico Izvestiya citó fuentes militares no identificadas que afirmaban que cualquier acuerdo de paz en este punto también debería incluir la aceptación por parte de Kiev de Kherson y Zaporizhzhia como regiones separatistas, además de Donbass y Crimea. La pregunta clave ya no es si Kiev puede retomar el sur capturado, sino cómo puede impedir que el “puente terrestre” de Rusia avance más hacia el oeste hasta Moldavia. 

Por otro lado, la obstinación en las conversaciones de paz puede significar que Kiev también tenga que aceptar en una fecha posterior la pérdida de Odessa. Pero, ¿quién hay en Europa en posición de ponerle el cascabel al gato? ¿Razonar con Zelensky? Además, Zelensky también monta un tigre. Sobrevive gracias al apoyo anglosajón y, a su vez, los anglosajones nadan o se hunden con él. 

Todavía no hay un final claro a la vista para esta guerra sin fisuras. Al final del día, lo que destaca es que Putin ha comparado sus acciones con respecto a Ucrania con la recuperación de Pedro el Grande del espacio histórico y cultural perdido (y las tierras) para los pueblos eslavos durante su guerra del siglo XVIII contra Suecia. 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/next-100-days-ukraine-war/5783428