Carmageddon: El fiasco del coche eléctrico

Por Toby Young

Es posible que deban reconsiderar su política de prohibir la venta de automóviles nuevos a gasolina o diésel para 2030. Los automóviles eléctricos están demostrando ser un desastre absoluto. De hecho, apenas pasa un día sin que aparezca una historia en el Telegraph sobre lo terribles que son, y no solo si quieres ir de A a B.

Por ejemplo, supimos la semana pasada que algunos autos eléctricos están perdiendo su valor dos veces más rápido que las alternativas de gasolina.

Una serie de iniciativas gubernamentales han empujado a los conductores hacia los autos eléctricos, que tienen como objetivo ayudar al país a convertirse en «cero neto» para 2050. Sin embargo, los conductores que se vuelven ecológicos corren el riesgo de perder miles de libras más que los que se quedan con la gasolina.

Algunos modelos eléctricos populares han bajado de precio al doble de la tasa de los coches de gasolina. Un conductor que compró un BMW i3 eléctrico en 2020 habría pagado £ 39,000 y podría vender el automóvil por £ 13,900 hoy, una depreciación del 64%.

Sin embargo, el equivalente de gasolina ha mantenido mucho más de su valor original. Un nuevo BMW serie 3 con motor de gasolina costaba una media de 32 000 libras esterlinas hace tres años, pero ahora se vendería por 22 360 libras esterlinas, una caída de solo el 30 %.

Ayer trajo más malas noticias.

Primero, descubrimos que miles de cargadores de autos eléctricos gratuitos han sido retirados de las carreteras de Gran Bretaña durante el año pasado debido a que los altos costos de la energía los hacen inasequibles.

El número de cargadores que ofrecen electricidad gratis ha pasado de los 5.715 de hace un año a los 3.568, una caída de casi el 40%.

Ahora representan menos de uno de cada 10 cargadores públicos en las carreteras de Gran Bretaña, en comparación con uno de cada cinco hace un año.

La caída en los puntos de recarga gratuitos es el último golpe a las ambiciones del Gobierno de atraer a los automovilistas a los autos eléctricos al hacer que sea barato y conveniente cargarlos fuera de casa.

Luego nos enteramos de que, debido a que los autos eléctricos pueden pesar un 33 % más que los autos de combustibles, gran parte de nuestra infraestructura básica de transporte, como estacionamientos y puentes de varios pisos, podría colapsar bajo su peso adicional.

El mes pasado, los expertos en estacionamientos expresaron su preocupación sobre la capacidad de algunos estacionamientos antiguos para manejar el peso a medida que crecía la cantidad de vehículos eléctricos.

Russell Simmons, presidente del grupo de estructuras de la Asociación Británica de Estacionamiento, le dijo a The Telegraph que había realizado inspecciones de estacionamientos de varios pisos en el Reino Unido durante los últimos seis meses que no habrían podido soportar los nuevos pesos de los vehículos eléctricos.

Los vehículos eléctricos suelen ser más pesados ​​que los de gasolina debido al peso de sus baterías, que pueden llegar a pesar unos 500 kg.

A principios de este año, Jennifer Homendy, presidenta de la Junta Nacional de Seguridad en el Transporte de EE. UU., descubrió que los vehículos eléctricos más vendidos en EE. UU. eran, en promedio, un 33 % más pesados ​​que sus homólogos de gasolina.

En resumen, los propietarios de autos eléctricos han descubierto solo en la última semana que sus autos pueden perder su valor dos veces más rápido que los vehículos no eléctricos, que los puntos de carga gratuitos están desapareciendo rápidamente de nuestras carreteras y si estacionan su Tesla en un edificio de varios pisos de aparcamiento bien podría colapsar. ¿Quién sabía que la señalización de virtudes resultaría tan costosa?

Tendrías que tener un corazón de piedra para no reírte.

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/carmageddon-electric-car-fiasco/5818901

Los rebeldes que luchan contra la tiranía necesitan nuestro apoyo. ¿Cómo lo hacemos?

POR RHODA WILSON 

Como nuestros lectores habituales sabrán, hubo un atentado reciente contra la vida de nuestro editor . ¿Por qué El Sistema haría esto? Porque nuestro editor pertenece a un grupo especial de personas, los rebeldes, que se oponen activamente a la agenda ya los cabecillas de El Sistema no les gusta.

Entonces, ¿qué podemos hacer para ayudar y cómo podemos luchar contra un movimiento tiránico que intenta apoderarse de nuestra sociedad o engañar a las personas para que caigan en trampas?

Una cosa clave que se debe hacer es comprender cómo las personas se relacionan con tales movimientos y organizar nuestros mensajes y actividades de una manera que los dirija a ellos por dónde se encuentran.


En un podcast reciente, el fundador de New Discourses , el Dr. James Lindsay, analizó cinco grupos principales de personas con respecto a los movimientos tiránicos y cómo dirigir los mensajes y la actividad hacia cada uno de ellos. Sugiere que todos averigüemos en qué grupo pertenecemos y ofrece sugerencias sobre cómo podemos ayudar y apoyar a los rebeldes, uno de los cinco grupos principales que se oponen activamente al Sistema. Lindsay usa ejemplos que se aplican a la agenda del despertar ya que esta es su especialidad, pero lo que dice es igualmente aplicable a cualquier parte o a la totalidad de la agenda que enfrentamos actualmente.

El Dr. Lindsay es un autor, matemático y alborotador profesional confeso nacido en Estados Unidos. Ha escrito seis libros que abarcan una variedad de temas que incluyen religión, filosofía de la ciencia y teoría posmoderna. Es un destacado experto en Teoría Crítica de la Raza , lo que le lleva a rechazarla por completo.

En el video a continuación, la Dra. Lindsay explicó que el primer grupo son los «líderes del ring». Las personas de este grupo suelen ser narcisistas, sociópatas o psicópatas. Los líderes del círculo diseñan, dirigen e impulsan la agenda de un movimiento tiránico. También organizan el movimiento y crean una falsa o pseudo-realidad así como una narrativa para apoyar la falsa realidad. Señalan quiénes son los “enemigos”; «enemigos» son aquellas personas que están «luchando» contra el Sistema. Para lograr que los luchadores, el segundo grupo, cumplan con su agenda, los líderes del ring construyen la estructura de incentivos, que incluye palos y zanahorias: recompensas que los luchadores pueden ganar o castigos cuando los luchadores se salen de la línea.

Los luchadores son personas sin escrúpulos y corruptas. Siguen a los líderes del ring porque buscan maximizar su utilidad para beneficio propio. Se benefician de la agenda de los líderes del ring. Pero lo que los luchadores deben darse cuenta es que cuando hayan cumplido sus propósitos, serán los primeros en ser descartados. Si los luchadores se dieran cuenta de esto, se esforzarían por salvar sus propios cuellos en lugar de seguir a los líderes del ring.

El tercer grupo, los «normales», son las personas a las que los líderes del círculo trabajan para convencer de que la agenda que están impulsando es lo correcto. Los normies son participantes con poca información y poco compromiso que no prestan atención a lo que sucede a su alrededor. Aceptan las cosas sin comprender realmente por qué suceden las cosas y, como no les gusta hacer olas, no intentan comprender. Entonces, la desinformación o las campañas psicológicas de los cabecillas están dirigidas a las normas para darles a los cabecillas el consenso que necesita una agenda.

Las primeras tres categorías (líderes del ring, luchadores y normas) están creando o permitiendo que una agenda siga adelante. Mientras que los siguientes dos grupos de personas están retrasando o deteniendo una agenda.

El cuarto grupo son los «escépticos». Las personas de este grupo dudan de la agenda e incluso pueden dudar de los líderes del ring y sospechar de los luchadores. Pero los que dudan carecen del coraje para hablar o actuar. Los que dudan son lo que se conoce como “la mayoría silenciosa”. Si dejaran de callarse, tendríamos una mayoría en contra de una agenda. Los líderes del ring controlan a los escépticos a través del miedo, tratan de asustar a los escépticos para que no expresen sus dudas. Los líderes del ring normalmente hacen esto eligiendo a un escéptico y aplastándolos absolutamente a través de la cultura de cancelación, por ejemplo, o haciendo ejemplos del grupo final: los rebeldes.

El objetivo de los líderes del círculo es aplastar a los rebeldes porque los rebeldes se levantan activamente y hablan en contra de una agenda o El Sistema. Los rebeldes son un grupo pequeño pero especial de personas que corren un grave riesgo de ataques implacables y chivos expiatorios. Los rebeldes necesitan apoyo. 

Entonces, ¿cómo apoyamos a los rebeldes y contraatacamos? Lindsay explicó con más detalle en el video a continuación, pero en resumen, necesitamos infundir valor a los escépticos para que hablen, infundir información a las normas para que se comprometan y debemos asegurarnos de que los luchadores sepan que las cosas no terminarán bien para ellos a menos que se unan a la mayoría.

Vídeo en inglés:

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/21/rebels-fighting-tyranny-need-our-support/

Cómo se utiliza la Histeria Climática para crear una Gobernanza Global

Por Brandon Smith

A principios de la década de 1970, Estados Unidos y gran parte del mundo occidental estaban entrando en una crisis económica estanflacionaria. Nixon eliminó por completo al dólar del patrón oro en 1971 con la ayuda de la Reserva Federal (o tal vez bajo la dirección de la Fed) que finalmente intensificó las presiones inflacionarias. El auge de la posguerra en Europa llegó a un abrupto final, mientras que los precios de los bienes (y del petróleo/gasolina) en los EE. UU. se dispararon hasta 1981-1982, cuando la Reserva Federal elevó las tasas de interés hasta alrededor del 20 % y creó una recesión deliberada.

Curiosamente, el FMI había creado el sistema SDR en 1969, justo antes de que se cortara el patrón oro (el mismo SDR que el FMI está preparado para usar como base de un mecanismo de moneda digital global). Y, el Foro Económico Mundial fue fundado en 1971.

El período de tiempo a menudo se describe en las películas como una era feliz y despreocupada de música disco, drogas, moda y rock n’ roll, pero la realidad es que principios de la década de 1970 fue el principio del fin para Occidente: era el momento que nuestras bases económicas fueron saboteadas y la riqueza de la clase media fue robada lenta pero seguramente por la inflación.

En medio de este “malestar” económico, al que Jimmy Carter más tarde se refirió como una “crisis de confianza”, las Naciones Unidas y los grupos de mesa redonda globalistas asociados trabajaron arduamente para desarrollar un esquema para convencer a la población de adoptar la centralización global del poder. Sus objetivos eran bastante directos. Ellos querían:

Una justificación para el control gubernamental de los números de población humana.

El poder de limitar la industria.

El poder de controlar la producción de energía y dictar las fuentes de energía.

El poder de controlar o limitar la producción de alimentos y la agricultura.

La capacidad de microgestionar a las personas en nombre de algún «bien mayor» definido más tarde.

Una sociedad socializada en la que se abandona el derecho individual a la propiedad.

Un sistema económico mundial que ellos administrarían.

Un sistema monetario mundial.

Un gobierno mundial que gestiona un puñado de regiones separadas.

Una de las citas más reveladoras de la agenda proviene del subsecretario de Estado de la administración Clinton, Strobe Talbot, quien declaró en la revista Time que:

En el próximo siglo, las naciones como las conocemos quedarán obsoletas; todos los estados reconocerán una única autoridad global… Después de todo, la soberanía nacional no era una gran idea”.

Para entender cómo funciona la agenda, ofrezco una cita del miembro globalista del Consejo de Relaciones Exteriores, Richard Gardner, en un artículo de la revista Foreign Affairs en 1974 titulado ‘El camino difícil hacia el orden mundial’:

En resumen, la “casa del orden mundial” deberá construirse de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo. Parecerá una gran “confusión retumbante y zumbante”, para usar la famosa descripción de la realidad de William James, pero el fin de la soberanía nacional, erosionándola pieza por pieza, logrará mucho más que el ataque frontal a la antigua”.

En otras palabras, los globalistas sabían que el incrementalismo sería la única forma de lograr una estructura de poder mundial que gobierne ABIERTAMENTE, en lugar de ocultar el gobierno de los elitistas detrás de organizaciones clandestinas y políticos títeres. Quieren un imperio global en el que se conviertan en los «Reyes Filósofos» ungidos descritos en la República de Platón. Sus egos narcisistas no pueden evitar anhelar la adoración de las masas que secretamente odian.

Pero incluso con el incrementalismo, saben que eventualmente el público descubrirá el plan y tratará de resistir mientras nuestras libertades se erosionan. Establecer un imperio es una cosa; mantenerlo es otro. ¿Cómo podrían los globalistas salir de su armario autoritario, eliminar las libertades individuales y gobernar el mundo sin una rebelión que finalmente los destruya?

La única forma en que tal plan funcionaría es si la gente, los campesinos de este imperio, ABRAZAN su propia esclavitud. Habría que hacer que el público viera la esclavitud como una cuestión de deber solemne y supervivencia, no solo para ellos sino para toda la especie. De esa manera, si alguien se rebela, la colmena lo verá como un monstruo. Estarían poniendo en peligro a todo el colectivo al desafiar la estructura de poder.

Así, los globalistas ganan. No solo por hoy, ganan para siempre porque ya no quedaría nadie para oponerse a ellos.

Tuvimos una gran muestra de este tipo de guerra psicológica durante el susto de la pandemia, en el que a todos nos dijeron que un virus con una pequeña tasa de mortalidad por infección del 0,23 % era suficiente para borrar la mayoría de nuestros derechos humanos. Afortunadamente, un grupo lo suficientemente grande de personas se puso de pie y luchó contra los mandatos y pasaportes. Dicho esto, hay una agenda mucho más grande de «bien mayor» en juego que los globalistas planean explotar, a saber, la llamada «crisis climática».

Para ser claros, hay CERO evidencia de una crisis climática causada por emisiones de carbono provocadas por el hombre o emisiones de gases de efecto invernadero. No hay eventos meteorológicos que estén fuera de lo común en términos de la línea de tiempo climática histórica de la Tierra. No hay evidencia que respalde las teorías del «punto de inflexión» sobre las temperaturas. Y, las temperaturas de la Tierra han subido menos de 1°C en 100 años. El registro oficial de temperatura solo se remonta a la década de 1880, y esta cronología estrecha es lo que los científicos climáticos financiados por la ONU y el gobierno utilizan como punto de referencia para sus afirmaciones.

Explico por qué esto es ciencia fraudulenta en mi artículo ‘El susto de la estufa de gas es un fraude creado por los autoritarios del cambio climático’. El tema es que la ONU ha estado promoviendo la histeria sobre un falso escenario climático del fin del mundo, al igual que el WEF y la OMS promovieron la histeria y el miedo sobre una no amenaza como covid. Y todo comenzó a principios de la década de 1970 con un grupo vinculado a la ONU llamado El Club de Roma.

Los globalistas han estado tramando usar el ambientalismo como una excusa para la centralización desde al menos 1972 cuando el Club de Roma publicó un tratado titulado ‘Los límites del crecimiento’. Al financiar un estudio limitado de la industria y los recursos en un proyecto conjunto con el MIT, los hallazgos parecían estar escritos con mucha anticipación: el fin del planeta estaba cerca a menos que las naciones y los individuos sacrificaran su soberanía. Qué conveniente para los globalistas que financian el estudio…

Veinte años después publicarían un libro titulado ‘La Primera Revolución Global’. En ese documento, discuten específicamente el uso del calentamiento global como un vehículo para formar una gobernanza supranacional:

Al buscar un enemigo común contra el cual podamos unirnos, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares, encajarían a la perfección. En su totalidad y en sus interacciones, estos fenómenos constituyen una amenaza común que debe ser enfrentada por todos juntos. Pero al designar estos peligros como el enemigo, caemos en la trampa, de la que ya hemos advertido a los lectores, a saber, confundir los síntomas con las causas. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana en los procesos naturales, y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo entonces es la humanidad misma”.

Al hacer de la existencia misma de la humanidad la gran amenaza, los globalistas intentaron unificar al público en torno a la idea de mantenerse bajo control. Es decir, el público tendría que sacrificar sus libertades y someterse al control en la creencia de que la especie humana es demasiado peligrosa para permitirle la libertad.

El siguiente especial de noticias del Servicio Público de Radiodifusión de Australia se emitió en 1973, poco después de la fundación del Club de Roma. Es sorprendentemente contundente acerca de los propósitos de la organización:

¿Qué podemos deducir de esta transmisión y su mensaje? Los globalistas quieren sobre todo dos resultados específicos: quieren el fin de la soberanía nacional y el fin de la propiedad privada a través del minimalismo socialmente incentivado. Los mismos objetivos exactos que el Club de Roma delineó en la década de 1970 son las políticas impulsoras de la ONU y el Foro Económico Mundial en la actualidad. El concepto de “economía colaborativa” que Klaus Schwab y el WEF a menudo promueven con orgullo no fue ideado por ellos, sino por el Club de Roma hace 50 años.

Es una profecía autocumplida: pasan medio siglo inventando una crisis, provocando el terror público y luego ofrecen las mismas soluciones que querían imponer hace décadas.

Al final, la agenda climática no tiene nada que ver con el ambientalismo y todo que ver con la economía. El plan comenzó en medio de una crisis estanflacionaria muy real, un momento en que la población de clase media estaba más preocupada por el futuro y los precios subían rápidamente. Esta crisis no fue provocada por la escasez de recursos, fue provocada por la mala gestión del sistema financiero. No es una coincidencia que la culminación del esquema de calentamiento global esté teniendo lugar hoy justo cuando otro desastre de estanflación se avecina.

El Club de Roma es ahora un caparazón de su antigua gloria lleno de hippies tontos, muy probablemente porque la ONU y otros grupos de expertos globalistas han asumido el papel que solía jugar el grupo. Sin embargo, la sombra del Club original está siempre presente y su estrategia de infundir miedo climático se está utilizando en este momento para justificar la creciente represión gubernamental de la energía y la agricultura.

Si el público no los detiene, los mandatos totalitarios de carbono cero se convertirán en la norma. A la próxima generación, que vive en la pobreza diseñada, se le enseñará desde la primera infancia que los globalistas «salvaron al mundo» de una calamidad que en realidad nunca existió. Se les dirá que la esclavitud de la humanidad es algo de lo que estar orgullosos, un regalo que mantiene viva a la especie, y cualquiera que cuestione esa esclavitud es un villano egoísta que quiere la destrucción del planeta.

***

Fuente: https://alt-market.us/the-club-of-rome-how-climate-hysteria-is-being-used-to-create-global-governance/

Los Bilderberger se reúnen en secreto por 69ª vez

POR RHODA WILSON 

La 69.ª Reunión de Bilderberg, un cónclave secreto de agentes del poder mundial, comenzó ayer en Lisboa, Portugal, con temas en la agenda que incluyen amenazas transnacionales, inteligencia artificial y el liderazgo de Estados Unidos en los asuntos mundiales.

Cerca de 130 participantes de 23 países han confirmado su asistencia.


La reunión de este año, la última de una serie que comenzó en 1954, continúa desdibujando las líneas entre la diplomacia abierta y el elitismo clandestino a medida que los líderes políticos se codean con los peces gordos de la industria, los magnates de los medios y las finanzas.

Como de costumbre, los detalles de sus debates quedan oscurecidos por la “Regla de Chatham House”, un protocolo que otorga a los participantes la discreción de utilizar la información obtenida de los debates, pero prohíbe la identificación de oradores o participantes, lo que garantiza el anonimato.

Entre los principales temas programados para la discusión se encuentran la inteligencia artificial, el sistema bancario, la transición energética y la política industrial y el comercio. Otros temas de alta prioridad incluyen los paisajes geopolíticos de Europa, China, India, Rusia y Ucrania, junto con la OTAN y el liderazgo mundial de Estados Unidos.

La variedad de figuras influyentes a nivel mundial incluye al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con la dinámica de la cooperación de seguridad global en un enfoque nítido mientras la guerra en Ucrania continúa sin un final a la vista.

No faltan líderes políticos, entre ellos Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, Mark Rutte, primer ministro de los Países Bajos, y la primera ministra saliente de Finlandia, Sanna Marin, quien perdió una elección pero continúa sirviendo como parte de un gobierno interino hasta que se forma nuevo gabinete.

[Nota: existe un patrón conocido de que el Secretario General de la OTAN y los jefes de estado asisten a las reuniones de Bilderberg.

Wikispooks señala que el tema principal de la agenda de la reunión de Bilderberg de 1966 fue la reorganización de la OTAN. Desde esa reunión, nadie ha sido designado permanentemente como Secretario General de la OTAN sin antes asistir al menos a una reunión de Bilderberg. 

Todos los primeros ministros holandeses desde 1982 han asistido a las reuniones de Bilderberg.

Desde 1963, solo tres primeros ministros del Reino Unido no han asistido al grupo Bilderberg; John Major, Theresa May y Boris Johnson. Demostrando que el patrón más común es asistir a una reunión de Bilderberg antes de convertirse en líder de un partido político.

Tanto Wikispooks como Public Intelligence tienen listas de participantes de casi todas las reuniones de Bilderberg desde la primera en 1954. Public Intelligence también tiene una colección de miles de páginas de correspondencia interna de Bilderberg e informes de reuniones].

También asistieron Didier Reynders, Comisario Europeo de Justicia, Alexander Schallenberg, Ministro de Asuntos Europeos e Internacionales de Austria, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba.

“Parece una gran cantidad de políticos europeos de alto nivel discutiendo temas vitales como Ucrania, Rusia y la OTAN, con altos funcionarios de la OTAN, y sin supervisión de prensa ni conferencia de prensa”, dijo Skelton a The Epoch Times.

Albert Bourla, CEO de Pfizer, también está en la lista de participantes, al igual que el fundador de Thiel Capital, Peter Thiel, y John Waldron, presidente de Goldman Sachs.

Lea el artículo completo publicado por La Gran Época AQUÍ .

Reuniones Bilderberg: Lista de participantes 2023*

  1. Abrams, Stacey (EE. UU.), CEO, Sage Works Production   
  2. Achleitner, Paul M. (DEU), Presidente, Junta Asesora Global, Deutsche Bank AG   
  3. Agrawal, Ajay (CAN), Profesor de Economía, Universidad de Toronto   
  4. Albares, José Manuel (ESP), Ministro de Relaciones Exteriores   
  5. Altman, Sam (EE. UU.), CEO, OpenAI   
  6. Alverà, Marco (ITA), cofundador, zhero.net; CEO TES   
  7. Andersson, Magdalena (SWE), Líder, Partido Socialdemócrata   
  8. Applebaum, Anne (EE. UU.), Redactora, The Atlantic   
  9. Arnaut, José Luís (PRT), Socio Director, CMS Rui Pena & Arnaut   
  10. Attal, Gabriel (FRA), Ministro de Cuentas Públicas    
  11. Balsemão, Francisco Pinto (PRT), Presidente, Grupo Impresa   
  12. Barbizet, Patricia (FRA), presidenta y directora general, Temaris & Associés SAS   
  13. Barroso, José Manuel (PRT), Presidente, Asesores Internacionales, Goldman Sachs   
  14. Baudson, Valérie (FRA), CEO, Amundi SA   
  15. Beaune, Clément (FRA), Ministro de Transportes   
  16. Benson, Sally (EE. UU.), Profesora de Ciencias e Ingeniería de la Energía, Universidad de Stanford   
  17. Beurden, Ben van (NLD), Asesor Especial de la Junta, Shell plc   
  18. Borg, Anna (SWE), presidenta y directora general, Vattenfall AB   
  19. Borrell, Josep (INT), Vicepresidente, Comisión Europea   
  20. Botín, Ana P. (ESP), Presidenta Ejecutiva del Grupo, Banco Santander SA   
  21. Bourla, Albert (EE. UU.), presidente y director ejecutivo de Pfizer Inc.   
  22. Braathen, Kjerstin (NOR), director general, DNB ASA   
  23. Brende, Børge (NOR), Presidente, Foro Económico Mundial   
  24. Brink, Dolf van den (NLD), director general, Heineken NV   
  25. Brudermüller, Martin (DEU), director general, BASF SE   
  26. Buberl, Thomas (FRA), director general, AXA SA   
  27. Byrne, Thomas (IRL), Ministro de Deporte y Educación Física   
  28. Carney, Mark (CAN), Vicepresidente, Brookfield Asset Management   
  29. Cassis, Ignazio (CHE), Consejero Federal, Departamento Federal de Asuntos Exteriores   
  30. Castries, Henri de (FRA), Presidente, Institut Montaigne   
  31. Cavoli, Christopher (INT), comandante supremo aliado en Europa   
  32. Ceylan, Mehmet Fatih (TUR), Presidente, Centro de Políticas de Ankara   
  33. Chhabra, Tarun (EE. UU.), Director sénior de Tecnología y Seguridad Nacional, Consejo de Seguridad Nacional   
  34. Creuheras, José (ESP), Presidente, Grupo Planeta y Atresmedia   
  35. Debackere, Koenraad (BEL), Presidente, KBC Group NV   
  36. Deese, Brian (EE. UU.), exdirector, Consejo Económico Nacional   
  37. Donohoe, Paschal (INT), Presidente, Eurogrupo   
  38. Döpfner, Mathias (DEU), presidente y director ejecutivo, Axel Springer SE   
  39. Easterly, Jen (EE. UU.), Directora, Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad   
  40. Economía, Elizabeth (EE.UU.), Asesora Principal para China, Departamento de Comercio   
  41. Ehrnrooth, Henrik (FIN), Presidente, Grupo Otava   
  42. Émié, Bernard (FRA), Director General de Seguridad Exterior, Ministerio de las Fuerzas Armadas   
  43. Empoli, Giuliano da (ITA), politólogo y escritor, Sciences Po   
  44. Entrecanales, José M. (ESP), Presidente y Consejero Delegado, Acciona SA   
  45. Eriksen, Øyvind (NOR), presidente y director ejecutivo, Aker ASA   
  46. Ferguson, Niall (EE. UU.), miembro sénior de la familia Milbank, Universidad de Stanford   
  47. Fleming, Jeremy (GBR), exdirector, GCHQ   
  48. Frederiksen, Mette (DNK), Primer Ministro   
  49. Freeland, Chrystia (CAN), Viceprimer Ministro   
  50. Garijo, Bélen (DEU), Presidente y CEO, Merck KGaA   
  51. Gentiloni, Paolo (INT), Comisario de Economía, Comisión Europea   
  52. Gonzáles Pons, Esteban (ESP), Vicepresidente, Partido Popular Europeo   
  53. Gosset-Grainville, Antoine (FRA), Presidente, AXA   
  54. Goulimis, Nicky (GRC), miembro de la junta y cofundador de Nova Credit Inc.   
  55. Griffin, Kenneth (EE. UU.), Fundador y director ejecutivo, Citadel LLC   
  56. Gruber, Lilli (ITA), presentadora, La7 TV  
  57. Gürkaynak, Refet (TUR), Profesor de Economía, Universidad de Bilkent  
  58. Haines, Avril D. (EE. UU.), Directora de Inteligencia Nacional  
  59. Halberstadt, Victor (NLD), Profesor de Economía, Universidad de Leiden 
  60. Hassabis, Demis (GBR), director general, DeepMind  
  61. Hedegaard, Connie (DNK), Presidenta, Fundación KR  
  62. Hofreiter, Anton (DEU), diputado; Presidente de la Comisión de Asuntos Europeos  
  63. Holzen, Madeleine von (CHE), redactor jefe, Le Temps  
  64. Jensen, Kristian (DNK), director general, Green Power Dinamarca  
  65. Joshi, Shashank (GBR), editor de defensa, The Economist  
  66. Kaag, Sigrid (NLD), Ministra de Finanzas; Primer viceministro  
  67. Karp, Alex (EE. UU.), Director ejecutivo, Palantir Technologies Inc.  
  68. Kasparov, Garry (EE. UU.), Presidente, Iniciativa Renovar la Democracia  
  69. Kieli, Kasia (POL), presidente y director general, Warner Bros. Discovery Polonia  
  70. Kissinger, Henry A. (EE. UU.), Presidente, Kissinger Associates Inc.  
  71. Koç, Ömer (TUR), Presidente, Koç Holding AS  
  72. Kolesnikov, Andrei (INT), miembro sénior, Carnegie Endowment for International Peace  
  73. Kostrzewa, Wojciech (POL), Presidente, Mesa Redonda Empresarial Polaca  
  74. Kotkin, Stephen (EE. UU.), investigador principal, Institución Hoover, Universidad de Stanford  
  75. Kravis, Henry R. (EE. UU.), copresidente, KKR & Co. Inc.  
  76. Kravis, Marie-Josée (EE. UU.), Presidenta, Museo de Arte Moderno 
  77. Kudelski, André (CHE), presidente y director general, Kudelski Group SA  
  78. Kuleba, Dmytro (UKR), Ministro de Relaciones Exteriores  
  79. Lammy, David (GBR), Secretario de Estado en la sombra para Asuntos Exteriores, Cámara de los Comunes  
  80. Leysen, Thomas (BEL), Presidente, Umicore y Mediahuis; Silla DSM-Firmenich AG  
  81. Liikanen, Erkki (FIN), Presidente, Fideicomisarios de la Fundación IFRS  
  82. Looney, Bernard (GBR), director general, BP plc  
  83. Marin, Sanna (FIN), Primer Ministro  
  84. Metsola, Roberta (INT), Presidenta, Parlamento Europeo  
  85. Micklethwait, John (EE. UU.), editor en jefe, Bloomberg LP  
  86. Minton Beddoes, Zanny (GBR), editor en jefe, The Economist  
  87. Moreira, Duarte (PRT), cofundador y socio director, Zeno Partners  
  88. Moyo, Dambisa (GBR), economista global; Miembro, Cámara de los Lores  
  89. Mundie, Craig J. (EE. UU.), Presidente, Mundie & Associates LLC  
  90. Nadella, Satya (EE. UU.), CEO, Microsoft Corporation   
  91. O’Leary, Michael (IRL), director ejecutivo del grupo, Ryanair Group   
  92. Orida, Deborah (CAN), presidenta y directora ejecutiva, PSP Investments   
  93. Özel, Soli (TUR), Profesor, Universidad Kadir Has   
  94. Papalexopoulos, Dimitri (GRC), Presidente, TITAN Cement Group; Tesorero Bilderberg Reuniones   
  95. Philippe, Édouard (FRA), alcalde, Le Havre   
  96. Pottinger, Matthew (EE. UU.), Miembro visitante distinguido, Institución Hoover   
  97. Pouyanné, Patrick (FRA), presidente y director ejecutivo, TotalEnergies SE   
  98. Rachman, Gideon (GBR), comentarista jefe de Asuntos Exteriores, The Financial Times   
  99. Ramírez, Pedro J. (ESP), Director, El Español   
  100. Rappard, Rolly van (NLD), cofundador y copresidente, CVC Capital Partners   
  101. Reynders, Didier (INT), Comisario Europeo de Justicia   
  102. Röttgen, Norbert (DEU), diputado, Bundestag alemán   
  103. Rutte, Mark (NLD), Primer Ministro   
  104. Salomon, Martina (AUT), editora en jefe, Kurier   
  105. Sawers, John (GBR), presidente ejecutivo, Newbridge Advisory Ltd.   
  106. Schadlow, Nadia (EE. UU.), investigador principal, Instituto Hudson   
  107. Schallenberg, Alexander (AUT), Ministro de Asuntos Europeos e Internacionales   
  108. Schmidt, Eric E. (EE. UU.), exdirector ejecutivo y presidente de Google LLC   
  109. Schmidt, Wolfgang (DEU), Jefe de la Cancillería, Ministro Federal para Tareas Especiales   
  110. Sebastião, Nuno (PRT), presidente y director general, Feedzai   
  111. Sikorski, Radoslaw (POL), eurodiputado, Parlamento Europeo   
  112. Silva, Filipe (PRT), director general, Galp   
  113. Stilwell de Andrade, Miguel (PRT), Consejero Delegado, EDP 
  114. Stoltenberg, Jens (INT), Secretario General, OTAN   
  115. Subramanian, Arvind (INT), investigador principal en asuntos públicos e internacionales, Universidad de Brown   
  116. Tellis, Ashley J. (EE. UU.), Presidente Tata de Asuntos Estratégicos, Carnegie Endowment   
  117. Thiel, Peter (EE. UU.), Presidente, Thiel Capital LLC   
  118. Tsu, Jing (EE. UU.), Profesor de Lenguas y Literaturas de Asia Oriental, Universidad de Yale   
  119. Tugendhat, Tom (GBR), Ministro de Estado para la Seguridad   
  120. Vadera, Shriti (GBR), Presidente, Prudential plc   
  121. Vassilakis, Eftichios (GRC), Presidente, Grupo Egeo   
  122. Waldron, John (EE. UU.), presidente y director de operaciones, The Goldman Sachs Group, Inc.   
  123. Wallenberg, Marcus (SWE), Presidente, Skandinaviska Enskilda Banken AB   
  124. Wennink, Peter (NLD), presidente y director ejecutivo, ASML Holding NV   
  125. Wright, Thomas (EE. UU.), Director sénior de Planificación Estratégica, Consejo de Seguridad Nacional   
  126. Yang, Yuan (GBR), corresponsal en Europa y China, Financial Times   
  127. Yergin, Daniel (EE. UU.), Vicepresidente, S&P Global    
  128. Yinanç, Barçin (TUR), Periodista, Sitio web de noticias T24

* Hay otras muchas personas que van a estar en el evento y no aparecen por ninguna lista.

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/19/bilderbergers-meet-in-secret-for-the-69th-time/

ONU, OMS, Bill Gates, están trabajando para normalizar la pedofilia en todo el mundo

La ONU, la OMS y ONG como la Fundación Gates quieren ‘sexualizar a los niños pequeños’ y ‘derribar sus sistemas de defensa naturales’ contra los depredadores sexuales, dijo David Sorensen.


Por Andreas Walzer

Las Naciones Unidas (ONU) y la Organización Mundial de la Salud (OMS) están trabajando para normalizar la pedofilia a nivel mundial, según el autor y periodista holandés David Sorensen. 

“He trabajado durante varios meses en la recopilación de evidencia que muestra de manera innegable y concluyente que las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud y otras organizaciones como Planned Parenthood y la Fundación Bill & Melinda Gates […] están trabajando en todo el mundo. mundo […] para hacerse cargo por completo de la educación en jardines de infancia y escuelas primarias”, dijo Sorenson en el podcast Truth for Health , presentado por la Dra. Elizabeth Lee Vliet.  

Estas organizaciones no solo quieren “sexualizar a los niños pequeños”, sino también “derribar sus sistemas de defensa naturales para que estén completamente abiertos a los depredadores sexuales en cualquier lugar, en todas partes”. 

“Literalmente dicen que cada niño es un ser sexual desde la edad cero, que es un ser sexual sin importar la edad”, continuó. “Y por eso tener sexo es su derecho humano. Por lo tanto, todo niño necesita tener parejas sexuales y debe ser guiado por las escuelas para tener relaciones sexuales desde la edad más temprana posible”. 

En su “Orientación técnica internacional sobre educación sexual”, la ONU promueve la “educación sexual integral”, que dice está diseñada para “equipar a los niños y jóvenes con conocimientos, habilidades, actitudes y valores que les permitirán […] desarrollar relaciones sociales y sexuales respetuosas[.]” 

En estas pautas, se instruye a los educadores para que enseñen a los niños, a partir de los nueve años, sobre la masturbación.  

Los “Estándares para la educación sexual en Europa” de la OMS son aún más explícitos y comienzan a una edad aún más temprana. Por ejemplo, aconseja a los educadores que informen a los niños de cero a cuatro años sobre el “ disfrute y el placer de tocarse el propio cuerpo” y la “masturbación en la primera infancia”. 

A los niños de seis a nueve años se les debe enseñar sobre “Sexo en los medios (incluido Internet)”, según las pautas de la OMS. 

Además, para los niños de nueve a 12 años, la OMS aconseja a los educadores que permitan a los niños “tomar una decisión consciente de tener experiencias sexuales o no”, lo que implica erróneamente que los niños pueden dar su consentimiento para tener relaciones sexuales a una edad tan temprana. 

La Fundación Rutgers: ¿Una red global para la pedofilia? 

Sorenson contó la historia de la Fundación Rutgers holandesa, que “opera en 27 países del mundo” para enseñar “educación sexual”, y cuyo fundador tenía “viajes sexuales regulares a Asia donde abusaba sistemáticamente de niños, esclavos sexuales asiáticos”. Además, “publicó una revista que promovía la pedofilia”, dijo Sorenson. 

La Fundación Rutgers está financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates y está estrechamente relacionada con la OMS, la ONU y Planned Parenthood. 

El reciente plan de estudios de educación sexual de Rutgers, Spring Fever, “empuja agresivamente el tema de la homosexualidad hacia los niños desprevenidos y vulnerables”, escribió Sorenson en su exposición . Proporciona imágenes de historietas incluidas en el plan de estudios que comunican a los niños que está bien tener sexo con otros niños, siempre que sea «consensuado» y tengan al menos 9 años. 

Un libro para niños “recomendado por Rutgers para su uso en las escuelas primarias” enseña a los niños sobre el comportamiento sexual oral, según fotografías proporcionadas por Sorenson. 

Las élites globales ‘sirven a las fuerzas de la oscuridad’

“Sabes, estas personas sirven a las fuerzas de la oscuridad, las fuerzas del mal de una manera que tú y yo no podemos comprender”, le dijo Sorenson al Dr. Lee Vliet. 

“Según el Comité Internacional de Juristas, las relaciones sexuales con niños no deben considerarse un acto delictivo si el niño está de acuerdo. Esto ignora el hecho de que los adultos tienen una fuerte ventaja mental sobre un niño pequeño que no tiene defensa psicológica contra los poderes persuasivos de un depredador astuto”. 

“Usan técnicas muy sofisticadas para preparar mentalmente a un niño para convencerlo de que esto es maravilloso, es bueno, etc.”, dijo Sorenson. “Entonces, muy raramente involucra, ya sabes, violencia, violación. No, siempre involucra ‘consentimiento’. Siempre se trata de si usan técnicas, técnicas psicológicas para lograr que un niño ‘consienta’”. 

Impulso de la ONU para despenalizar la pedofilia 

En abril de 2023, tres organizaciones afiliadas a la ONU publicaron un informe que implicaba que el sexo con menores debería despenalizarse: 

Con respecto a la aplicación de la ley penal, cualquier edad mínima prescrita para el consentimiento sexual debe aplicarse de manera no discriminatoria. La ejecución no puede estar vinculada al sexo/género de los participantes o la edad de consentimiento para el matrimonio. 

Además, la conducta sexual en la que participen personas menores de la edad mínima de consentimiento para las relaciones sexuales prescrita en el país puede ser consentida, de hecho, si no de derecho. En este contexto, la aplicación de la ley penal debe reflejar los derechos y la capacidad de las personas menores de 18 años para tomar decisiones sobre la conducta sexual consentida y su derecho a ser escuchados en los asuntos que les conciernen. 

En una declaración posterior, el portavoz del Secretario General de la ONU intentó restar importancia a los comentarios hechos en el controvertido documento al decir que solo se aplicarían a “adolescentes de edades similares para actividad sexual consensuada no explotadora” entre ellos, a pesar de que el informe nunca indicó que solo se aplica a “adolescentes de edades similares”. 

Para obtener más información sobre el tema, puede leer la exposición completa de David Sorensen aquí . 

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/un-who-and-bill-gates-are-pushing-to-normalize-pedophilia-globally-journalist/?utm_source=featured-news&utm_campaign=usa

Lea también: Indignación por la guía de la OMS sobre «Sexualidad para bebés»

Eurodiputado: «Sería más sano y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel de la droga que con la OMS»

POR RHODA WILSON 

La tercera Cumbre Internacional Covid se celebró en el Parlamento Europeo la semana pasada, el 3 de mayo. Los miembros del Parlamento Europeo (“MEPs”) que asistieron dijeron que fue un evento histórico.

La Cumbre cubrió todos los aspectos de la pandemia. También cubrió la documentación de la creciente toma de poder por parte de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y el mayor control por parte de entidades organizadas globales.


El día después de la Cumbre, el Dr. Robert Malone y el Dr. Byram Bridle participaron en una conferencia de prensa organizada por ocho eurodiputados, algunos de los cuales ayudaron a organizar la Cumbre. El propósito de la conferencia de prensa fue resumir los aspectos más destacados del día anterior.

La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) concluyó sus breves comentarios con: “Seguiremos siendo la voz disidente. Y haremos lo que sea necesario para derribar a las élites globalistas”.

El eurodiputado Mislav Kolakušić (Croacia) dijo: “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga”.

En un artículo de ayer, la Dra. Tess Lawrie señaló: “Hubo una gran asistencia de miembros de los medios alternativos, pero, como era de esperar, la prensa, la radio y la televisión heredadas (¿Tell-Lie-Vision?) no se veían por ninguna parte”. Pero “el mensaje está saliendo a pesar de la intensa censura”. Aparte, el artículo del Dr. Lawrie es una lectura obligada, ya que es un buen resumen de varios eventos que tienen lugar en todo el mundo y que han sido organizados por aquellos que quieren que se sepa la verdad.

A continuación se incluye una lista de los oradores que participaron y, cuando fue posible, una breve descripción de su presentación ante el Parlamento Europeo la semana pasada. Puede ver la Cumbre completa, dividida en tres videos, en el canal Rumble de International Covid Summit AQUÍ . El eurodiputado Cristian Terhes (Rumanía) también ha subido videos de la Cumbre a su canal de YouTube AQUÍ . Durante la conferencia se enfatizó repetidamente que la proteína espiga es una toxina.

  • El Dr. David Martin alertó sobre los riesgos de permitir el licenciamiento o patentamiento de organismos genéticos y el procedimiento de investigación de ganancia de función.
  • Nick Hudson de Pandemics Data & Analytics («Panda») discutió las narrativas falsas que dominaron la discusión mundial y la prensa en los últimos tres años.
  • El doctor Ciro Isidoro demostró que la covid no es una enfermedad nueva, es una enfermedad antigua, y enfatizó que no se puede encontrar la causa de la muerte si no se realizan autopsias.
  • El Dr. Giovanni Meledandri habló sobre la evolución del coronavirus, que demuestra un patrón de disminución de la enfermedad y la selección de mutantes resistentes a la vacuna.
  • El Dr. Stramezzi enfatizó la importancia de las respuestas tempranas en Italia y, lo que es más importante, en junio de 2020 se supo que el covid era una enfermedad tratable.
  • El Dr. Luis Fouché describió los efectos de los mandatos y el tratamiento temprano. Se centró particularmente en las máscaras y los datos asociados.
  • El profesor Dr. Phillipe Brouqui dio su análisis sobre el uso de hidroxicloroquina para tratar el covid.
  • El Dr. Pierre Kory habló extensamente sobre la ivermectina y sobre cómo toda la empresa de la industria farmacéutica y la industria editorial académica se ha visto comprometida durante esta era covid.
  • Jason Christoff pronunció un discurso sobre cómo los medios y la tecnología de guerra de la información han sido armados y desplegados contra nosotros. Concluyó que se cometieron delitos y que la psicología y la tecnología psicológica (incluida la tecnología «Nudge») se usaron como armas contra el público.
  • El Dr. Harvey Risch dio ejemplos de los problemas con la manipulación de datos sobre la eficacia de las «vacunas».
  • Brida del Dr. Byron
  • La eurodiputada Francesca Donato (Italia) resumió la sesión de la mañana y habló sobre la importancia de la verdad, la democracia y la libertad.
  • El eurodiputado Mislav Kolakusic (Croacia) hizo la declaración clara e inequívoca de que los médicos deberían definir las pandemias, no la Organización Mundial de la Salud.
  • La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) enfatizó que los informes del Comité Covid de la UE repiten, como sabiduría aceptada, todas las mentiras que hemos encontrado a lo largo de este brote.
  • Dr. Guiseppe Tritto
  • Dra. Natalia Prego
  • Profesor Giovanni Frajese
  • emmanuelle darles
  • Alejandro Díaz Villalobos habló sobre las consecuencias pediátricas del mal manejo en México.
  • El Dr. Kirk Milhoan (EE. UU.), dejó muy claro la patología cardíaca asociada con las “vacunas” de COVID, el despliegue innecesario de estas “vacunas” en poblaciones pediátricas y el exceso de mortalidad y morbilidad que se ha asociado con eso.
  • La Dra. Rosanna Chifari habló sobre los efectos fetales de las “vacunas” y que el pico activa la microglía en el cerebro, así como las consecuencias de esto en el SNC.
  • El Dr. Arne Berkhartd habló sobre el daño al corazón y los pulmones observado en su serie de 75 autopsias. El Dr. John B destacó algunos de los puntos del Dr. Berkhartd en un hilo de Twitter . “Importante presentación del patólogo Prof. Dr. Arne Burkhardt (Alemania) ayer (3 de mayo de 2023) en el Parlamento de la UE en la Cumbre Internacional Covid III”, comenzó .
  • El Dr. Ryan Cole habló sobre los efectos de las «vacunas» covid sobre el cáncer.
  • Vincent Pavan habló sobre los datos relativos a la mortalidad por todas las causas en Francia.
  • El Dr. Theo Schetters mostró la correlación entre el despliegue de las vacunas y las olas de exceso de mortalidad por todas las causas en los ancianos.
  • La Dra. Jessica Rose presentó un resumen de los efectos adversos informados en la base de datos VAERS. Puede ver la presentación de 10 minutos de la Dra. Rose en Rumble AQUÍ y compartió las diapositivas de su presentación en su Substack AQUÍ .
  • Dres. Meryl Nass y Katarina Lindley alertaron sobre las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional.
  • El Dr. Robert Malone concluyó la Cumbre resumiendo los aspectos más destacados del día. Puede ver sus comentarios finales y leer la transcripción AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/12/it-would-be-healthier-and-safer-for/

La Guerra del Coronavirus. Vienen tras nuestros pensamientos

Por el Dr. Emanuel García

Hay un viejo chiste que dice algo así:

“¿Por qué los bautistas prohíben la fornicación?”

«Porque podría llevar a bailar».

Me vino después de una conversación que tuve con un colega australiano que ha estado estudiando psicoterapia psicoanalítica en una institución en los Estados Unidos. Estaba consternada y profundamente entristecida por sus experiencias dentro de esta institución durante el período de la Guerra de la Corona, porque sus instructores, psicoanalistas experimentados y de larga experiencia, estaban tan ‘capturados’ por los dictados pro-pandemia, pro-vacunas y pro-mascaras que ellos no admitían desacuerdos. 

Tenga en cuenta que el psicoanálisis, en sus inicios durante el fin de siècle Viena, cuando Freud se atrevió a examinar los sueños de una manera completamente nueva y también a introducir una terapia de conversación, fue una disciplina revolucionaria. Sus primeros adeptos, practicantes e investigadores (personas como Ferenczi, Abraham, Pfister, Jones y otros, entre los que destaca Freud, por supuesto) basaron sus esfuerzos y energías en una búsqueda para descubrir lo que estaba oculto en la psique humana, para ver más allá y debajo de las apariencias superficiales, y emplear un método en su práctica terapéutica que era tan único como impresionante, y aquí me estoy refiriendo a la asociación libre.

En esencia, el psicoanálisis tenía su fundamento en la libertad. Es apenas imaginable incluso ahora cuán poderosa había sido la llamada regla fundamental de la técnica psicoanalítica: se instruía a una persona para que dijera cualquier cosa y todo lo que le viniera a la mente, independientemente de lo extraño, repugnante, aterrador o extraño que fuera. No existe, ni ha existido nunca, una situación tan extraordinaria en la que un ser humano tenga total y absoluta libertad para hablar, dentro del entorno protegido del entorno terapéutico.

Naturalmente, esta regla fundamental prescribía un ideal. En la práctica, los pacientes analíticos ocultan invariablemente y conscientemente ideas e imágenes a sus analistas por vergüenza, ansiedad y desconfianza. Se necesita bastante tiempo para una mayor aproximación al ideal, incluso después de años de tratamiento. Se puede decir, con amplia justificación, que es prácticamente imposible que una persona exprese todo lo que piensa a otra, o incluso a sí misma. Permitirse asociarse libremente, pensar lo que se le ocurra, no es tan fácil ni siquiera en la intimidad de la propia compañía solitaria. Pruébelo alguna vez y descubra los obstáculos.

Sin ahondar demasiado técnicamente en los aspectos de la práctica y la teoría analíticas, y el gran papel inminente del inconsciente, podemos, no obstante, llamar correctamente la atención sobre la noción de libertad como quintaesencia del psicoanálisis. Y es la libertad de este tipo, la libertad de pensar, articular, imaginar, jugar y crear dentro de la mente, lo que es la quintaesencia de la humanidad en su mejor momento.

Ese chiste bautista me llegó porque los gobiernos de todo el mundo nos están engullendo con sus planes para combatir la ‘desinformación’ y la ‘mala información’ mientras hacen la guerra a la libertad de expresión. Realmente no es nada nuevo y nada más que un intento de censurar las voces que consideran una amenaza para los suyos.

¿Por qué?

Porque nuestro pensamiento depende en sí mismo del intercambio de ideas y opiniones y del compromiso con aquellos cuyas opiniones e ideas pueden diferir. La libertad de expresión conduce a la libertad de pensamiento, y la libertad de pensamiento puede conducir al tipo de acciones que los políticos y las supuestas élites encuentran amenazantes para su monopolio del poder.

Mi colega psicoanalista está entristecida por la pérdida de amigos que se niegan no solo a tener una perspectiva que puede diferir de sus puntos de vista sobre covid, mandatos, prácticas vacunales, apartheid y similares, sino incluso a permitir una discusión o intercambio de puntos de vista con otro.

La nueva normalidad no es debatir ni discutir, sino desautorizar y rechazar. Cuando recientemente le pregunté a un amigo si consideraría un artículo revisado por pares en una revista establecida que evidenció las deficiencias de la vacuna (eso sí, para mí fue un descubrimiento lento), me dijeron ‘no’. Simple y llanamente, no, no había nada que pudiera mostrarle que pudiera hacerlo cambiar de opinión y, además, me dijeron que estaba loco y que tenía prohibido volver a sacar el tema. Él estaba, al parecer, trabajando muy duro para permanecer voluntariamente ciego y obtuso.

Hablando de evidencia, gracias a los valientes esfuerzos de un denunciante aquí en Nueva Zelanda, se está filtrando algo de verdad sobre las consecuencias reales de la eficiente campaña de inoculación de la ex Primer Ministro Ardern: aumentos muy preocupantes en condiciones médicas graves desde la introducción de la vacuna, incluyendo una duplicación de los ataques al corazón.

Sabía de los peligros de la inoculación de Pfizer desde el principio, pero procedió a insistir en su supuesta seguridad y eficacia, a pesar de los datos que había recibido y las advertencias que le había dado Medsafe a principios de 2021.

Este ex primer ministro caído en desgracia ahora tiene un nuevo papel como zar de la ‘desinformación’ cuyo deber es proteger a la ciudadanía de los peligros que representan las almas equivocadas que asumen que la libertad de expresión es un derecho inalienable. Supongo que es el concierto perfecto para alguien acostumbrado a ser una ‘única fuente de verdad’.

*

El Dr. García es un psicoanalista y psiquiatra nacido en Filadelfia que emigró a Nueva Zelanda en 2006. Es autor de artículos que van desde exploraciones de la técnica psicoanalítica, la psicología de la creatividad en la música (Mahler, Rachmaninoff, Scriabin, Delius) y política. También es poeta, novelista y director teatral. Se retiró de la práctica psiquiátrica en 2021 después de trabajar en el sector público en Nueva Zelanda. Visite su substack en  https://newzealanddoc.substack.com/

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-corona-war-theyre-coming-after-our-thoughts/5818848

Nunca olvides lo que hicieron… ¡Nunca!

[LTC: Este escrito va sobre un país pero vale para cualquier Estado].

POR TYLER DURDEN

Escrito por Jeffrey Tucker a través de DailyReckoning.com,

Estos son los días de aferrarse a las excusas. En un sector tras otro, los líderes que nos dieron confinamientos y todo lo que siguió están tratando de dar cuenta de sus acciones, sin disculparse, por supuesto, pero admitiendo que, en la formulación clásica, se cometieron errores.

Dicho esto, todos están de acuerdo en el punto central. El gobierno tuvo que dar grandes pasos para hacer frente a la pandemia.

Un libro recién publicado de los gángsteres de encierro originales (sobre los cuales escribiré más adelante), un libro celebrado por el  Washington Post  como el relato autorizado, lo expresa de esta manera:

“Los líderes estadounidenses que entraron en la guerra de Covid se lanzaron adelante con un experimento político y social impresionante. Al enfrentarse a una pandemia peligrosa, adoptaron el conjunto de controles gubernamentales sobre el comportamiento social más amplio, ambicioso e intrusivo en la historia de los Estados Unidos. Dada la falta de preparación en todos los niveles de gobierno, los errores eran inevitables y esperados, tal vez incluso excusables”.

Excusable es la nueva consigna, y Anthony Fauci la ha retomado. En una entrevista reciente, admite que muchas cosas salieron mal, pero agrega: «No creo que nadie discuta el hecho de que tuviste que cerrar».

Camiones congeladores* como herramientas de propaganda

*[LTC: Cambie los camiones congeladores por pistas de hielo, etc…]

Luego agrega lo que claramente considera el punto de conversación clave. Lo sabemos porque él ha dicho esto en varias entrevistas. Él dice que el desastre obvio de los camiones congeladores en los hospitales señaló y demostró la necesidad desesperada de cierres.

Observe también cómo CNN tenía un gráfico aterrador listo para publicar junto con sus comentarios. Esto todavía es particularmente evocador con la Estatua de la Libertad en el fondo, no es que nadie sugiera que esto fue una puesta en escena (dijo con un guiño de ojo).

Estas imágenes de Getty ni siquiera son de marzo o abril de 2020. El  Daily Mail  las publicó junto con un artículo publicado el 6 de mayo, señalando que las imágenes eran del 6 y 7 de mayo de 2020.

Entonces, la excusa de que tuvimos que cerrar debido a los camiones congeladores no se sostiene. El edicto de cierre se emitió el 16 de marzo de 2020, luego de la declaración de emergencia el 13 de marzo, tres días después de que los asesores de Trump lo convencieran de emitir el cierre.

En ese tiempo, las funerarias y las morgues también cerraron, al igual que la mayoría de los servicios médicos. El país también entró en pánico, lo que generalmente no es bueno para la salud pública.

¿Era necesariamente COVID lo que estaba matando gente?

Que hubo una ola de muerte en esas dos semanas está claro. Lo que no está claro es si eso fue solo por Covid. Después de todo, el virus había estado circulando en los EE. UU. durante un tiempo. El período de 15 días también fue el momento en que se implementó la intubación como el mejor método para tratar un caso de Covid aparentemente problemático, lo que resultó en muchas muertes innecesarias.

Lo que es crucial aquí es el tiempo. Dos semanas después de los cierres, los medios de comunicación comenzaron a publicar historias alarmistas sobre los legendarios camiones congeladores en los hospitales, dando la impresión de una pandemia similar a una película que arrasaba el país, mientras que el problema se centraba solo en unos pocos lugares. Estas historias se publicaron durante un mes completo durante abril y mayo.

El 29 de marzo de 2020, el  New York Times  citó al propio Trump: “Los he estado viendo traer camiones de remolque, camiones congeladores porque no pueden manejar los cuerpos. Hay muchos de ellos. Esto es esencialmente en mi comunidad en Queens, Nueva York. He visto cosas que nunca antes había visto”.

No mucho de esto tiene sentido. En este mismo período, los hospitales de la ciudad de Nueva York vieron una caída general del 50 % en las admisiones, que es lo que sucede cuando cierras todos los servicios para ahorrar todos los recursos para un virus. Si a eso le sumas el cierre de toda la industria de servicios funerarios, funerarios, morgues y cementerios, uno puede imaginar que se produciría una crisis.

No es de extrañar por qué los cuerpos se amontonaron

Incluso los protocolos normales de embalsamamiento se interrumpieron por consejo de la OMS y los CDC. Los cuerpos de los muertos fueron tratados como asquerosos e intocables y las autoridades alentaron esta actitud. Los trabajadores estaban aterrorizados.

No es de extrañar que los cuerpos se apilaran y tuvieran que ser almacenados. A toda la población y especialmente a la comunidad sanitaria se le dijo que toda la vida debería organizarse en torno a huir del bicho malo.

Estos eventos se desarrollaron dos semanas después de esencialmente los mismos eventos en Italia. Las morgues cerraron. El proceso normal de tratar con los muertos se interrumpió dramáticamente. Los trabajadores estaban en casa. Se prohibieron los funerales y esta prohibición se hizo cumplir enérgicamente. El personal médico estaba especialmente aterrorizado por la muerte.

Todos los factores llevaron a un amontonamiento de cuerpos en medio del pánico. El caos causado por el pánico en sí mismo fue desplegado por los medios de comunicación y utilizado como excusa por el gobierno para intensificar y prolongar los bloqueos.

Esto es como gritar fuego en un teatro lleno de gente y citar el pánico resultante como la razón de una orden de evacuación. El mismo fomento del pánico creó las condiciones para que los gestores del pánico aumentaran su propio poder.

En este caso, sin embargo, la estratagema es bastante obvia simplemente por el momento. La excusa del camión congelador, francamente, no se ajusta a la línea de tiempo.

Más Fauci*

*[LTC: Fauci es la cara visible de un gobierno. Todos conocemos a uno, tantos como países existen].

O podemos darle a Fauci la interpretación más caritativa de sus comentarios y decir que citó los camiones congeladores como evidencia de que hicieron lo correcto al cerrar dos semanas (o un mes) antes.

Incluso entonces, si ese es su pensamiento, eso no justifica en absoluto el bloqueo inicial. Solo cita la evidencia de la política fallida como la razón de la política en sí.

Además, el problema fue localizado mientras que el cierre fue a nivel nacional. Esto condujo a una situación extraña en la que los hospitales de todo el país estaban vacíos del flujo habitual de pacientes.

La gente se perdió los diagnósticos. Se perdieron cirugías electivas. Al menos 300 hospitales dieron de baja a enfermeras porque no tenían nada que hacer excepto practicar rutinas de baile y publicar los resultados en TikTok. Todo esto ocurrió en un momento en que Fauci y Trump hablaban de oleadas masivas de muerte.

De hecho, en este período exacto, el gasto en atención médica disminuyó un 8,6 %. A instancias de intelectuales y funcionarios de febrero, los hospitales de todo el país cerraron sus servicios en el momento en que probablemente más se necesitaban.

Nunca olvides

Atrás quedó cualquier discusión seria sobre cómo tratar a Covid que no sea invocar ventilación y Remdesivir (que fue un desastre). El tratamiento temprano fue rechazado dogmáticamente como nada más que una cura de curandero. ¿Cuántas personas murieron innecesariamente porque se les negó un tratamiento temprano efectivo? Es posible que nunca lo sepamos, pero creo que el número probablemente sea asombroso.

Todos los esfuerzos, incluso desde los primeros días, se centraron en la vacuna como única forma de salir de la pandemia.

Independientemente de la excusa, el equipo de relaciones públicas que defiende los bloqueos nunca menciona a Suecia porque este caso demuestra que las violaciones de derechos provocadas por el pánico generalmente no son un buen camino para impulsar la salud pública en el caso de un nuevo virus que aparece recientemente en la conciencia de los poderosos. gente.

Hasta el día de hoy, nadie puede dar una razón oficial clara de cómo o por qué sucedió esto o qué se logró con todo en relación con el costo. Aun así, no admitirán que todo su paradigma de bloqueo estuvo mal desde el principio. Deberían pero no lo harán.

No solo se implementó de manera deficiente e ineficiente. Nunca debería haber sucedido en absoluto. Y nunca debería volver a suceder.

Nunca olvides lo que hicieron. Nunca.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/never-forget-what-they-did-never

La Coronación del Rey Carlos III y el Gran Reinicio del WEF

Por Julian Rose

La Coronación del Rey Carlos III será recordada, si es que es recordada, por el pronunciamiento del Arzobispo de Canterbury unos días antes del evento, de que la gente que mirara por televisión y en la calle rindiera homenaje al nuevo Rey gritando su empeño de apoyo en el momento en que el Rey hace su Juramento de Coronación. 

La recomendación del Arzobispo, publicada en la prensa convencional, establece:

‘Todos los que así lo deseen, en la Abadía y en otros lugares, digan juntos: ‘Juro que prestaré verdadera lealtad a Su Majestad, y a sus herederos y sucesores de acuerdo con la ley. Así que ayúdame Dios.’

La extraordinaria ironía de este llamado se basa en el hecho de que el Juramento de la Coronación es el momento en que se supone que el Rey promete su compromiso incondicional de proteger las libertades y tradiciones de su pueblo y nación. Particularmente relevante bajo los feroces ataques actuales a las libertades civiles.

Así, el arzobispo invirtió hábilmente los papeles. Al poner el énfasis en que la gente prometiera su apoyo al monarca, en lugar de que el monarca prometa su apoyo a la gente, le dio un impulso significativo al papel de liderazgo altamente controvertido de Carlos en el Foro Económico Mundial.

El ‘Gran Reinicio’ del WEF, como bien sabemos ahora, no se trata de apoyar las libertades humanas y los valores nacionales, sino de destruirlos por completo y desmantelar el Estado Nación a favor de un Nuevo Orden Mundial tecnocrático y robótico.

El jefe de la Iglesia de Inglaterra introdujo así públicamente un elemento de traición en la ceremonia real que parecía encajar perfectamente con la realidad del siniestro juego de poder en el que la realeza, la iglesia, las corporaciones y los gobiernos están profundamente inmersos.

La ceremonia ritual de coronación que tuvo lugar el 6 de mayo exhibió toda la parafernalia promocional bien ensayada habitual que uno espera de esta muestra de la disciplina militar británica.

Mientras el séquito de celebridades reales y dignatarios extranjeros se abría paso por The Mall (alameda, paseo), las multitudes que bordeaban la ruta celebraban su esclavitud a la agenda globalista a través de una adoración sin sentido, casi histérica, de muchos de sus principales defensores. Junto con un homenaje poco saludable y quizás subconsciente al sistema de clases británico.

La riqueza de la realeza se basa en la explotación de ‘los trabajadores’. Sin embargo, se considera que Carlos es un «rey del pueblo» porque, en ejercicios publicitarios cuidadosamente coreografiados, puede ir al pub y disfrutar de una pinta con los lugareños.

‘La empresa’ que administra la realeza sabe que un gran espectáculo es una distracción bienvenida de las restricciones cada vez mayores del estado de vigilancia; la economía deslizante; el ruinoso Servicio Nacional de Salud; la sordidez política y la interminable retórica de mentiras que provienen de Westminster, todo lo cual está anestesiado por un gran espectáculo.

Sin mencionar el trágico aumento de ‘muertes súbitas’ entre el 80% de la población británica que decidió tomar la ‘vacuna’ armada y la sensación general de que Gran Bretaña se está hundiendo en el olvido, y más literalmente, en el Océano Atlántico.

Un gran «espectáculo exterior» casi siempre disfraza una carencia interior igualmente grande. Una pérdida de dirección y significado y un engaño seductor perpetrado sobre aquellos que en realidad ven a los testaferros reales como ‘grandes personas’ que sirven a la nación y defienden sus tradiciones honorables.

Dios mío, ¿cuánto más lejos de la realidad pueden ir las cosas?

La realeza británica tiene una manera rica de respaldar los crímenes contra la humanidad, siempre que sirvan a ‘la causa’. La madre de Carlos, la reina Isabel, otorgó el título de caballero a Klaus Schwab en Davos en 2006, a través del asistente Jack Straw, un parlamentario británico.

«Levántate, sir Klaus, y haz tus actos mortales con las bendiciones de Su Majestad».

Tal como se hizo anteriormente con George Bush, el general Norman Schwarzkopf y más recientemente (por el rey Carlos) Pascal Soriot, director de AstraZeneca. Todos individuos al frente de aventuras a gran escala en asesinatos en masa.

Hay una oscuridad de baja vibración, primitiva e insidiosa que subyace en el falso comportamiento real de la realeza moderna. Todos ellos están al servicio de la corte de Mammon (Dios de la Avaricia), mientras muestran exteriormente la fachada de ‘buenos cristianos’.

Es esta oscura hipocresía la que se celebraba en la ceremonia de Coronación del 6 de mayo. Exactamente la misma astucia de ‘cambio de forma’ que practican todos los miembros del ‘club de élite’ que actualmente controla este planeta.

Las multitudes que ondeaban sus banderas de plástico rojas, blancas y azules a lo largo de la ruta ceremonial desde el Palacio de Buckingham hasta la Catedral de Westminster solo podían ver el esplendor superficial y no el engaño.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que la mayor parte de la humanidad aprenda a reconocer la diferencia entre el juego seductor de lo “satánico” y la verdadera expresión del estadista responsable?

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-royal-crowning-of-king-charles-iii-and-the-wefs-great-reset/5818620

La Gran División

[LTC: La cáscara de este artículo trata sobre EE.UU., el jugo, la sustancia es de nivel mundial].

Por CJ HOPKINS

Robert Kennedy, Jr. se postula para presidente. No podría estar más emocionado. Así que le voy a dar a Bobby un consejo no solicitado que, si sabe lo que le conviene, no lo aceptará.

Me siento bien al hacer esto porque, incluso si Bobby, en las primeras horas de la noche, cuando la mente es vulnerable a ideas peligrosas, considerara seriamente seguir mi consejo, estoy seguro de que tiene gente, es decir, personas de relaciones públicas para la campaña, estrategas, encuestadores, etc., que no dudarían en apartarlo y desengañarle de cualquier inclinación a hacerlo.

Bien, antes de darle a Bobby este terrible consejo, tengo que hacer la «divulgación completa». Soy un gran admirador de RFK, Jr. Por lo general, no me involucro en la política electoral, pero, si fuera demócrata, definitivamente votaría por él. Además, tuvo la amabilidad de promocionar  mi libro  (que no va a hacer feliz a su gente de relaciones públicas) y me invitó a  su podcast , RFK, Jr. The Defender, para hablar sobre el totalitarismo de la «Nueva Normalidad». Entonces, estoy bastante sesgado a favor de Bobby Kennedy. Creo que es un ser humano admirable y honorable. Me encantaría verlo en la Oficina Oval.

Eso no va a suceder, por supuesto. Las clases dominantes capitalistas globales nunca lo dejarán acercarse a la Oficina Oval. Aprendieron la lección en 2016. No habrá más presidentes no autorizados. La gente de GloboCap (Globalismo) ha dejado de jugar al agarre y quieren que sepamos que han terminado de jugar a la gallinita ciega. De eso ha tratado estos los últimos seis años.

Como lo puse en  una columna en enero de 2021  …

“… Esto, básicamente, es lo que acabamos de experimentar. Las clases dominantes capitalistas globales acaban de recordarnos quién está realmente a cargo, a quién responde el ejército de los EE. UU. y cuán rápido pueden despojarse de la fachada de la democracia y el estado de derecho. Nos lo han recordado durante los últimos diez meses, poniéndonos bajo arresto domiciliario, golpeándonos y arrestándonos por no seguir órdenes, por no usar máscaras, por caminar sin permiso, por tener la osadía de protestar contra sus decretos, por desafiar su propaganda oficial, sobre el virus, los resultados de las elecciones, etc. Nos están recordando actualmente al censurar la disidencia y descalificar a cualquiera que consideren una amenaza para sus narrativas oficiales e ideología… GloboCap nos está enseñando una lección. No sé cuánto más claro podrían hacerlo. Acaban de instalar un nuevo presidente títere, que ni siquiera pueden simular su agudeza mental, en una ceremonia bajo llave y vigilada por militares a la que nadie podía asistir, excepto algunos miembros de las clases dominantes. Consiguieron un epígono de Albert Speer para convertir el Mall (donde normalmente se reúne el público) en un ‘campo de banderas ‘ simbolizando ‘unidad’. Incluso hicieron lo del ‘ Lichtdom ‘ nazi. Para remachar el asunto, consiguieron que Lady Gaga se vistiera como  un   personaje de Los Juegos del Hambre  con un broche de ‘Sinsajo’ y cantara el Himno Nacional. Transmiten este espectáculo a todo el mundo”.

¿Suena eso como el comportamiento de un aparato de poder supranacional que no rinde cuentas y que está preparado para quedarse de brazos cruzados y dejar que Bobby Kennedy Jr., o Donald Trump, o cualquier otra persona no autorizada, se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos?

Entonces, este es mi mal consejo para Bobby.

Que se jodan. De todos modos, no te dejarán ganar. Te van a difamar, enlodar, demonizar, distorsionar todo lo que digas y, en general, mentir sobre quién eres, en qué crees y qué representas. Te van a pintar como un fanático anti-vacunas, teorizador de conspiraciones y anti-científico sin importar lo que hagas. Si bajas el tono de tu acto y tratas de «curar la división» y «terminar con ella», te invitarán a almorzar y luego se sentarán a hurgarse los dientes con tus huesos. Usted sabe, y yo sé, y el pueblo estadounidense sabe, que las cosas que dice que quiere hacer como presidente, que sé que sinceramente quiere hacer como presidente y está lo suficientemente loco como para tratar de hacerlo, digo que lo hagas.

Entonces, a la mierda, y al barro. Di la verdad.

No es y no está la verdad lista para el horario de máxima audiencia. No es la verdad atenuada para el consumo general. La verdad. La verdad fea y sin adornos. La aterradora y loca verdad. La verdad enojada, divisiva y sin censura.

Sí, hay una «división». Una gran brecha. un abismo, un cisma, un golfo y un abismo. Una fisura abierta, enorme, infranqueable. Una falla del tamaño del Gran Cañón en los cimientos de la sociedad. Una ruptura en el tejido mismo de la realidad.

Como señalé en  otra columna de 2021 , las clases dominantes capitalistas globales han desmantelado una «realidad» y la están reemplazando por otra «realidad»… feudalismo corporativo, totalitarismo patológico, corporativismo global, o como quiera llamarlo. Lo llamemos como lo llamemos, todo el mundo lo siente. Vale, voy a ser odioso y vuelvo a citarme a mí mismo otra vez…

“Durante el cambio de la vieja ‘realidad’ a la nueva ‘normalidad’, la sociedad se desgarra. La vieja ‘realidad’ se está desmontando y la nueva todavía no ha tomado su lugar. Se siente como una locura y, en cierto modo, lo es. Por un tiempo, la sociedad se divide en dos, mientras las dos ‘realidades’ luchan por el dominio. Siendo la ‘realidad’ lo que es (es decir, monolítica), esta es una lucha a muerte. Al final, solo una ‘realidad’ puede prevalecer”.

La gente de GloboCap está a punto de implementar permanentemente su nueva «realidad». En esa “realidad”, un virus apocalíptico (con una tasa de supervivencia de aproximadamente el 99,7%) casi arrasó con todo el planeta y, de no haber sido por las Medidas Sanitarias de Emergencia (es decir, arresto domiciliario masivo, rituales de conformidad forzada, cancelación de derechos constitucionales, censura de la disidencia, propaganda oficial en una escala que incluso Goebbels nunca podría haber soñado, fomento de la histeria y el odio masivos, segregación y persecución de una subclase designada como chivo expiatorio) impuesta a la sociedad por nuestro gobierno, reconocidamente imperfecto pero bien intencionado, y autoridades sanitarias mundiales. En esa “realidad” o «normalidad», las “vacunas” que impusieron a miles de millones de personas (que no las necesitaban) son “seguras y efectivas” (a pesar del hecho, que incluso ahora reconocen, que han herido gravemente o matado a millones de personas). En esa “realidad”, unos cientos de partidarios de Trump desarmados dando vueltas en el edificio del Capitolio eran una “insurrección” o un “intento de golpe” o… bueno, te haces una idea. No hay neonazis en Ucrania. Los rusos volaron sus propios oleoductos. Etcétera.

A lo que estoy tratando de llegar, Bobby, es que aquellos de nosotros que nos hemos negado a convertirnos a la nueva «realidad», que supongo que es aproximadamente el 25-30% de la población mundial, no estamos buscando un líder que pueda “curar la división”. Estamos en una pelea. Estamos luchando por la realidad. Estamos luchando por lo que queda de la realidad.

Y, en este momento, nos están dando bien y fuerte.

Entonces, a la mierda. ¿Qué puedes perder? Tira el libro de jugadas. Despide a tu gente de relaciones públicas. Ve a por todas. Di la verdad. Dile a la gente a lo que nos enfrentamos. Que no es algo que una elección vaya a arreglar. Que no es algo que un nuevo presidente pueda arreglar. Que no es reparable. Que es una puta pelea. Y ninguno está de acuerdo con las Reglas de Queensberry (normas del boxeo moderno). Una pelea de bar en la que se patean pelotas, se sacan los ojos y se balancean sillas. Y que a veces, como ahora, cuando no hay adónde correr… bueno, tienes que aguantar y luchar, aunque sepas que vas a perder.

Eso es todo. Ese es mi mal consejo para Bobby. Con suerte, uno de sus empleados lo detectará y lo eliminará antes de que lea su correo electrónico. De lo contrario, me temo que podría estar tentado a tomarlo. Ya se está inclinando en esa dirección. Y… bueno, ya sabes cómo a esos irlandeses les encanta una buena pelea.

cjhopkins.substack.com

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/05/02/the-great-divide/

Anderson: los globalistas te necesitan atrapado en ‘ciudades de 15 minutos’

Los globalistas están decididos a acorralar a las masas en ciudades de 15 minutos que esencialmente servirán como prisiones de población estrictamente controladas, según la eurodiputada alemana Christine Anderson.

Anderson, miembro del Partido Alternativa para Alemania, explicó que el pasaporte de la vacuna COVID era solo una prueba de un sistema de crédito social que se integrará en estas llamadas ciudades de 15 minutos, dijo Anderson a The Epoch Times .

“El pase COVID fue un globo de prueba para que las personas tuvieran que producir algún tipo de código QR. Solo os estoy avisando”, dijo.

“Ahora lo que están promocionando son estas ciudades de 15 minutos. No se equivoque, no se trata de su conveniencia. No es que quieran que puedas tener todos estos lugares a los que necesitas llegar muy cerca. Y tampoco se trata de salvar el planeta, por cierto. Las ciudades de 15 minutos tendrán que tener [códigos QR] antes de que puedan bloquearte”.

Anderson dijo que las ciudades de 15 minutos son necesarias para mantener a las poblaciones debidamente encerradas, citando una nueva ley del Reino Unido que sienta las bases para los «bloqueos climáticos» como el «próximo paso» en el plan Gran Reinicio del Foro Económico Mundial.

“Para hacer eso, tendrán que tener estas ciudades de 15 minutos”, dijo, y agregó que los globalistas luego cobrarán a la población por el acceso a viajar libremente.

“Entonces, la gente pobre se quedará en estos barrios de 15 minutos, mientras que los que están en mejores condiciones se irán a donde quieran ir”, dijo.

[LTC: Añadido a los automóviles eléctricos, sólo para unos pocos].

La eurodiputada alemana Christine Anderson: los globalistas te NECESITAN atrapados en ciudades de 15 minutos (Vídeo).

Fuente: https://www.infowars.com/posts/video-german-mep-christine-anderson-explains-why-globalists-need-you-trapped-in-15-minute-cities/

Agenda 2030 y el nuevo orden mundial

Obispo español: Detrás de la Agenda 2030 hay un intento de cambiar la civilización, un nuevo orden mundial que cambiará las creencias de las personas

Por Rhoda Wilson, Expose Noticias 

En un  artículo de opinión publicado por  El diario Montañés  el 15 de abril, el obispo Manuel Sánchez Monge de Santander, España, criticó el “desarrollo sostenible” y sus objetivos codificados por los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas (“ODS”).

“Detrás de la Agenda 2030 se encuentra un intento de cambiar la civilización, un nuevo orden mundial que cambiará las creencias de las personas. Es un sistema globalista [ ] destinado a establecer un gobierno mundial no elegido y antidemocrático”, escribió.

El siguiente es el artículo de opinión del obispo Sánchez Monge  traducido por LifeSiteNews 

La Agenda 2030 y el Nuevo Orden Mundial

por el obispo Manuel Sánchez Monge

El filósofo Higinio Marín, catedrático de antropología filosófica de la Universidad CEU Cardenal Herrera, ha destacado la verdadera naturaleza de una agenda impulsada por las élites globalistas que tiene un marcado carácter estatista y relativista.

Los Objetivos de Desarrollo Sostenible (“sostenible” es ahora una palabra mágica que se usa para todo) son en su mayoría loables y aceptables para todos: protección de la naturaleza, erradicación de la pobreza y el hambre en el mundo, agua disponible para todos, etc. Todos están formulados en un lenguaje lo suficientemente ambiguo como para prestarse a las más diversas interpretaciones. Pero detrás de la Agenda 2030 se esconde un intento de cambio de civilización, un nuevo orden mundial que cambiará las creencias de los individuos. Es un sistema globalista, que no tiene nada que ver con la globalización, cuyo objetivo es establecer un gobierno mundial no electo y antidemocrático. El documento contiene generalidades brillantes para hacer creer a la gente que si se le da todo el poder a Naciones Unidas y la Agenda 2030, todo irá bien. Pero no, la Agenda 2030 es una trampa.

Considera a la familia como un entorno propicio para la discriminación y la desigualdad. En la Agenda 2030, la familia y la religión se presentan como elementos de conflicto. La religión y la familia son problemas, no soluciones. Por ejemplo, tener hijos, la responsabilidad conyugal o la generosidad en el matrimonio no forman parte de este nuevo sentido común. Tampoco [los promotores de los ODS] aceptan que la educación sea de los padres.

Luego hay cuestiones que son claramente inaceptables desde la perspectiva de la doctrina católica. Tomemos el ejemplo de la salud sexual y reproductiva. Se fomenta el aborto y el uso masivo de anticonceptivos. Hay otro aspecto muy grave: la llamada igualdad de género. La Agenda 2030 utiliza la terminología de la ideología de género y la corrección política secularista y estatista contemporánea. La intención es instaurar un nuevo orden mundial que excluya a muchas instituciones, especialmente a las de fundamento cristiano. Es el estado el que determina el modo de vida, generando así un relativismo que hace de la tolerancia el valor moral  por excelencia. ¿Debemos también ser tolerantes con el mal? Ellos [los ODS] son ​​asesinos de la libertad y generan relativismo. Asumen que todo puede y debe elegirse; incluso el género es una cuestión de sentimiento.

Hay instituciones cristianas que aceptan la Agenda 2030. Afirman que lo hacen para evitar ser excluidos del debate público o para evitar la automarginación. Quieren obtener ayudas que les serían denegadas si no las tuvieran en cuenta. Pero llamarse cristiano conlleva exigencias que no se pueden eludir.

Nuestras sociedades hoy en día están polarizadas sin retorno. Hay dos versiones de Occidente que son cada vez más antagónicas. Estamos llegando a un punto en el que las diferentes visiones del mundo tienen tan poco en común que apenas podemos hablar idiomas comunes.

Si levantamos un poco la mirada, también podemos ver que estamos experimentando un avivamiento. Hay un resurgimiento de familias cristianas, como podemos ver en algunos lugares de Francia y España. La imagen de un matrimonio con tres o más hijos ofrece una visión alegre y amorosa de la vida. Aquí es donde radica la renovación. El matrimonio cristiano de jóvenes que viven generosamente es la forma contemporánea más directamente visible de la alegría cristiana en la vida. La alegría es el signo social de poseer algo bueno. Y aquellos padres que salen a la calle con más hijos de los que dictaría el sentido común moderno tienen un poder transformador inmenso.

Fuente: https://www.sgtreport.com/2023/04/spanish-bishop-behind-agenda-2030-lies-an-attempt-to-change-civilisation-a-new-world-order-that-will-change-peoples-beliefs/

Original de pago: https://www.eldiariomontanes.es/opinion/manuel-sanchez-monge-agenda-2030-nuevo-orden-mundial-20230415072609-nt.html

Baños: “Necesitamos personas que quieran unir a la sociedad, no insultos y agravios personales”

Pedro Baños en Zamora / JL Leal – Ical

El coronel del Ejército de Tierra en reserva analiza en su nuevo libro presentado en Zamora los principales problemas de la humanidad y propone algunas soluciones

Juanma de Saá / ICAL

Que un coronel del Ejército de Tierra en la reserva, experto en contrainteligencia, geopolítica, seguridad, terrorismo y relaciones internacionales analice los principales problemas de nuestro mundo, los que ponen en baile cualquier certeza que pudiéramos calcular para el futuro cercano, da motivos para pensar que no se trata de un puñado más de datos en plena era del exceso de información. Pedro Baños (León, 1960) presentó esta semana en Zamora su nuevo libro, ‘La encrucijada mundial. Un manual del mañana’, en el que incide en que las fórmulas del siglo XX no sirven para afrontar los retos del XXI y habla sobre despoblación, envejecimiento, inteligencia artificial, ordenadores cuánticos, polarización social, movimientos migratorios masivos y escasez de recursos naturales.

¿Puede ser ‘alarmante’ el adjetivo que mejor describe este libro?

Sobre todo, es un libro para que abramos los ojos y que seamos conscientes de la modificación absoluta que está sufriendo el mundo en todos los ámbitos, no solo en el geopolítico, que es muy preocupante, sino en lo que supone la tecnología desde el espectro laboral, social y económico. Además, estamos en un momento en el que los acontecimientos se aceleran de una forma inusitada, como nunca había sucedido. Debemos estar muy pendientes y, especialmente, nuestros dirigentes, que debería abandonar los enfrentamientos intestinos para preocuparse de verdad por cómo van a satisfacer las necesidades de los ciudadanos en un contexto tan novedoso.

La sensación que queda al leerlo es muy parecida a la que queda tras leer ‘Las amenazas de nuestro mundo’, de Isaac Asimov: ‘es mejor olvidarse y seguir con nuestras vidas porque no podemos hacer gran cosa’.

Eso sería un poco hacer el avestruz y no sería conveniente. Lo que se pronosticaba hace tiempo, vemos que ya lo tenemos, inunda nuestras vidas y nos va a afectar en los planos familiar, personal y empresarial. Tampoco podemos obsesionarnos y que nos quite el sueño pero debemos estar muy pendientes.

En esta zona de España hay un buen ejemplo con la despoblación y el bajo índice de natalidad, ya que avanza y nadie parece saber qué hacer.

Claro, pero eso está pasando en Zamora y en muchas otras provincias. Muchas veces, hablamos de pequeñas poblaciones pero también en capitales que envejecen, de las que se va la gente joven y se produce esa cadena que afecta a todo. Parte del despoblamiento en núcleos pequeños y medios se produce por el consumo masivo a través de internet, es decir, por las compras electrónicas, que hacen que no sea rentable mantener abiertos muchos establecimientos. Hay que tomar medidas pero todo se puede solucionar, sobre todo si hay voluntad y conciencia política. Hace falta contar con personas muy capaces, despiertas, plenas de ideas y desprovistas de ideología. Son necesarias fórmulas imaginativas.

¿De veras debemos preguntarnos si la democracia es útil como sistema político?

Yo abogo por un reforzamiento verdadero de la democracia. Lamentablemente, vemos que está sufriendo un gran deterioro, en muchos casos. Hay abuso por parte de algunos de nuestros políticos, que nos riegan con escándalos permanentes, y ello genera un gran descreimiento en la democracia, empezando los jóvenes que, cada vez, creen menos en ella. Eso es algo terrible porque, al final, podríamos caer en autoritarismos, que se venden a sí mismos como mucho más eficaces en contextos de crisis. A pesar de todo, con todas sus deficiencias, los ciudadanos vivimos mejor, en general, con un sistema democrático.

¿Cuáles son las amenazas más serias que nos acechan?

La que está marcando la pauta es el gran enfrentamiento geopolítico entre Estados Unidos, que lidera todavía el mundo occidental, y ese otro mundo encabezado por China, respaldada por Rusia. Esto va a marcar absolutamente todo. Tiene influencia en los mercados, todos los aspectos neoeconómicos, la energía… Es la gran preocupación, aunque hay muchas más. Estamos hablando de la inmersión en el mundo tecnológico, empezando por la inteligencia artificial, que va a generar nuevos empleos pero todo indica que habrá mucho menos trabajo, como dicen todas las grandes instituciones internacionales. Dentro del periodismo, incluso, podrá surgir la invasión de la inteligencia artificial, con presentadores virtuales, lo fácil que es crear en segundos un artículo con bibliografía y referencias… Por otra parte, los movimientos migratorios son grandes generadores de problemas, que van enlazados también con los síntomas del calentamiento global.

¿Van a vivir nuestros hijos bastante peor que nosotros?

De hecho, ya están viviendo peor. Hay que pensar que, en España y en Europa, en general, cuesta cada vez más trabajo ser agricultor y ganadero, dos sectores que están sufriendo lo indecible, que dejan explotaciones, que se ven obligados a matar sus animales y eso hay que enlazarlo con la mera supervivencia. Si el campo no funciona, si no mimamos el sector Primario, estamos jugando con nuestra propia supervivencia. Vamos a comer otras cosas, vamos a beber otras cosas, nos vamos a alimentar de un modo diferente y dudo de que sea mejor que lo que hemos tenido hasta ahora.

Entonces, ¿tenemos que prepararnos para degustar en nuestra vejez cucarachas y saltamontes a la plancha y olvidarnos del jamón ibérico y los gambones?

Sí. Ese es el problema. Aunque nos lo están vendiendo como que va a ser la panacea, todavía hay muchas dudas al respecto, desde el punto de vista de intolerancias alimentarias, por ejemplo. Queremos implantar, de un modo un tanto inconsciente, nuevos sistemas en diversos campos pero sin haber hecho una planificación a fondo, como correspondería desde el punto de vista estratégico.

Pues, según todo esto, no parece una mala opción la de ‘comamos y bebamos, que mañana moriremos’.

Por lo menos, aprovechemos lo que tenemos ahora mismo, que no sabemos cuánto nos va a durar. Esto está muy claro. Carpe diem. De momento, vamos a seguir disfrutando de las maravillas que tenemos en un país tan maravilloso y excelente como nuestra querida España. Al fin y al cabo, cambiar los modelos de alimentación y de consumo de energía es muy sencillo, a base de una propaganda machacona. Hay una parte mayoritaria de la población que queda convencida y, de una manera o de otra, prácticamente obliga al resto a adoptar los nuevos hábitos.

¿Acabar en tan pocos años con los motores de combustión convencionales es factible o bastará con esperar a la primera operación salida solo con coches eléctricos para caer de la burra?

Bueno, el siguiente objetivo será que no tengamos coche, directamente. Por supuesto, las élites seguirán disfrutando de los coches. Hay que tener en cuenta de dónde vamos a sacar los recursos minerales para esas baterías eléctricas, qué vamos a hacer con ellas cuando acaben su vida útil, a qué precio se va a poner la electricidad… Recordemos que el 50 por ciento del precio del gasóleo son impuestos. El día de mañana, cuando nos obliguen a tener placas solares en los tejados, evidentemente, pagaremos impuestos por ellas. Los estados y los gobiernos nos van a seguir presionando fiscalmente, de una forma o de otra.

¿Tanta tecnología, conectividad y conocimiento, solo para seguir utilizando el viejo truco de meter miedo en el cuerpo a la gente para manipularla mejor?

Es que el miedo es un gran controlador social y se ha utilizado durante toda la historia. La gente es capaz de sacrificar su libertad si alguien la convence de que la va a liberar de sus temores. Algunos poderes sacan mucho rendimiento a esa idea. El fenómeno de hiperconexión en el que estamos metidos hace mucho más fácil que nos infundan miedo para entregarnos en cuerpo y alma a los poderes.

¿Tiene que angustiarnos que este libro lo haya escrito un jefe en contrainteligencia y seguridad?

(Risas). Es un libro escrito después de dos años de hablar con muchas personas. Tengo la suerte estar, prácticamente, cada día en una ciudad distinta de España y de hablar con gente de todas las ideologías y sectores socioeconómicos. Me di cuenta de que hay una serie inquietudes recurrentes y he intentando trasladarlas en el libro. No hace falta tener una especialidad concreta para ser suficientemente consciente de lo que está pasando. Me he asesorado con personas muy expertas en campos concretos y he intentado hacer esta especie de vademécum, de enciclopedia de las problemáticas y atreverme a aportar algunas soluciones. Nosotros, los militares, desde que salimos de la Academia, estamos en contacto permanente con personas de diferentes perfiles y somos unos privilegiados a la hora de tomar el pulso de la sociedad.

¿No le pareció que ya nos había inquietado bastante con ‘Así se domina el mundo’?

Hablando de geopolítica por distintos lugares de España y del mundo, pensé que era el momento de hacer algo más. Estamos en épocas que se estudiarán en los libros de historia. Me pareció que hacía una buena labor de servicio a la ciudadanía si era capaz de ir un poco más allá. Me he atrevido a aportar soluciones para que se hagan debates sociales de unión, no de enfrentamiento, para responder a los cambios que estamos viviendo.

¿Hacia dónde nos lleva la polarización política en España?

Desde luego, a algún sitio bueno no nos va a llevar. Segurísimo, porque esta polarización hace que, al no estar unidos como sociedad, permitamos muchísimas arbitrariedades y barbaridades, que no reaccionemos como sociedad en su conjunto. Lo que hace es convertirnos en ‘hooligans’ políticos, en verdaderos talibanes políticos y, una vez que estamos tan sumamente extremados, claro, tenemos que defender a quienes nos dicen que son los nuestros, incluso aunque hagan las mayores tropelías. Y eso no es bueno para la democracia. Al contrario, va en contra de su espíritu porque, en democracia, la soberanía reside en el pueblo pero, si el pueblo está roto, aquellos que lo utilizan son, precisamente, las élites. Esto no es casualidad, ni mucho menos, para ejercer una mayor influencia y una mayor manipulación sobre las sociedades. La solución es bien sencilla: lo que necesitamos son verdaderos estadistas, personas que quieran unir a la sociedad para, entre todos, encontrar un mundo mejor, y lo que estamos viendo permanentemente en las declaraciones, por un bando y por otro, son insultos, agravios personales y enfrentamientos, en algunos casos, bochornosos. Lo vemos en muchos parlamentos, tanto nacionales como autonómicos, y esto todavía nos genera una mayor desconfianza en la política.

Dentro de todo este despropósito, ¿qué país lo está haciendo mejor?

Pues, ahora mismo, está complicado, porque pensábamos que algunos países como, por ejemplo, Nueva Zelanda, cuya primera ministra -que, finalmente, dimitió-, lo habían hecho relativamente bien. Ahora vemos que la situación se está complicando. Muchas veces, ponemos como modelo a los países nórdicos pero ahí si que hay verdaderos casos constantes de violencia de género, sin contar con que hay muchísimos suicidios, una gran frustración; muchas veces, personal, a pesar de que pensemos que viven en una especie de Arcadia. Entonces, nosotros, dentro del mundo occidental, vemos la complejidad de la situación. En Estados Unidos, hay una polarización extrema, una compra masiva de armamento y de munición y hay, incluso, quien habla de que pueden terminar abocados a una guerra civil. Esperemos que no sea el caso, evidentemente. Dentro del contexto occidental, no parece que estemos haciéndolo especialmente bien. En el Reino Unido está también la situación que está, para qué vamos a hablar de Francia, para qué vamos a hablar de Alemania que, oficialmente, está en recesión… Ahora mismo, occidente está viviendo una situación muy compleja pero es verdad que hay otras partes del mundo, que muchas veces nos olvidamos de ellos, que sí que están en fase de consolidación, en fase de ascenso, como es el caso de China, que no significa, ni mucho menos, que nos guste su sistema político, pero ellos consideran que lo están haciendo, probablemente, mejor de lo que lo estamos haciendo en occidente.

¿Hay que seguir las recomendaciones de analistas que creen que la mejor inversión es en arroz al vacío y latas de atún que tarden mucho en caducar?

Eso nunca está de más y más en el contexto en el que estamos. Tener algo de dinero físico guardado en casa tampoco está de más, entre otras cosas, por si hay un ciberataque y no podemos utilizar el dinero digital. Nunca está de más tener algo de reserva de alimentos, efectivamente, no perecederos a corto plazo, porque nunca se sabe en realidad lo que puede pasar. Lo que ocurre es que nosotros, ahora mismo, estamos acostumbrados a que hemos tenido la fortuna de vivir en ambiente muy relajado, en el que hemos tenido todo a nuestra mano, de fácil acceso, pero esas medidas nunca están de más.

¿Por qué cree que nuestro principal peligro es la libertad asistida?

Porque, muchas veces, enlaza con una especie de totalitarismo democrático, de totalitarismo disfrazado de democracia. Vivimos aparentemente en libertad pero, realmente, el día a día, es que nos cuesta cada vez más trabajo hablar con verdadera libertad, podernos expresar y, a veces, casi hasta poder opinar o pensar. Exponer las ideas propias con absoluta libertad no siempre es agradable porque, entre otras cosas, estás sujeto a la posibilidad de que te ataquen de un modo despiadado, no solamente en el mundo físico sino, principalmente, en las redes sociales.

¿Cuánto tardará China en invadir Taiwán?

China lleva diciendo desde hace mucho tiempo que Taiwán es suyo. Pero, probablemente, no tenga interés en hacerlo de manera militar o, por lo menos, de forma inminente, porque lo está haciendo de otras formas: a través de presiones económicas, de presión psicológica, porque China sabe actuar de otra forma. No pensemos que China va a conquistar el mundo como lo ha hecho Estados Unidos, en cierto modo basado en la fuerza, porque China sabe que tiene que actuar de otra forma. En cualquier caso, Taiwán es absolutamente irrenunciable para China pero ahí se encuentra ese punto de fricción tan importante que mantiene con Estados Unidos porque sus dirigentes saben que, si no apoyan a Taiwán, Estados Unidos sería expulsado de esa parte del mundo, donde ahora se está cociendo todo. Si sigue esta tendencia, es donde va a gravitar, por lo menos, la parte económica y financiera mundial.

***

Fuente: https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/zamora/20230423/pedro-banos-necesitamos-personas-no-personales-bochornosos/758424267_0.html

Los ‘expertos’ occidentales pensaron que destruirían la economía de Rusia. Fallaron.

Kirill Strelnikov: Los 'expertos' occidentales pensaron que destruirían la economía de Rusia.  Ellos fallaron.

Por Kirill Strelnikov – Ria Novosti

La mente colmena, con acceso a oídos políticos y páginas de los principales medios, afirmó que la economía de Rusia era más pequeña que la de Italia, según el PIB. La realidad pinta un cuadro muy diferente.

Como suele ser el caso en los medios occidentales, los hechos más vergonzosos solo se cubren cuando ya no se pueden ocultar, pero incluso entonces se hacen admisiones desagradables con numerosas advertencias y excusas. 

Esta semana, el Fondo Monetario Internacional publicó un informe que llegó a la conclusión, largamente esperada, de que la hegemonía económica de los principales países occidentales, representados por el G7, se está reduciendo a medida que aumentan los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

Sus conclusiones fueron, por supuesto, ‘pulidas’ por todos los principales medios de comunicación occidentales, pero una cosa quedó clara: cualquier predicción occidental triunfante sobre los BRICS en general, y Rusia en particular, puede arrojarse a la basura. 

En 2007, expertos occidentales publicaron un informe tranquilizador que afirmaba que la contribución total de los BRICS a la economía mundial no sería comparable a la del G7 hasta 2032. 

Pero una vez más las proyecciones económicas occidentales han fallado, y el hecho es que los países BRICS alcanzaron al G7 en términos de su contribución al crecimiento económico mundial ya en 2020, y en este momento las cifras, incluso manipuladas creativamente por expertos, obstinadamente muestran que para 2028 los BRICS representarán al menos el 35 % (algunas fuentes dicen que hasta el 40 %) del PIB mundial (en comparación con el 27,8 % del G7).

Los analistas occidentales, que de hecho se hacen eco de los deseos del estado profundo global, han caído en una trampa similar en su evaluación de las perspectivas y el impacto de Rusia en la economía global. Como recordamos, desde principios del año pasado, se han impuesto más sanciones a Rusia que a cualquier otro país en la historia, y los principales parlantes de Occidente han informado con anticipación que la economía rusa pronto se reducirá a polvo. 

Tal era su confianza (después de todo, una gasolinera con muñecas matryoshka no podría hacer frente al poderío económico combinado del Occidente ilustrado) que los analistas ni siquiera se molestaron con las cifras. La predicción era simple: Rusia sería destruida rápida e irrevocablemente, primero su economía y luego su cohesión social.

Un tropo común durante varios años ha sido una comparación entre las economías de Rusia e Italia, con afirmaciones falsas de que la economía del país más grande del mundo no es más grande que la del hogar de la pizza y la pasta, todo basado en medidas simplistas que no tienen en cuenta las diferencias de moneda y sobrevaloran el sector de los servicios impulsado por la deuda. 

Pero algo salió mal, y ante el asombro de los pronosticadores, Rusia no sólo no se arrodilló, sino que ni siquiera se doblegó a su voluntad. Se ha reafirmado la posición del país como superpotencia energética mundial y se ha añadido el título de superpotencia alimentaria mundial. Otros títulos similares llegarán con el tiempo.

Los pronosticadores comenzaron a comparar sus cálculos y llegaron a la conclusión de que habían estado contando mal.

Como resultado, una respetada publicación estadounidense, The National Interest, ha publicado un artículo ceniciento cuya principal conclusión es que la comparación de las economías de Rusia e Italia delata la flagrante incompetencia de los expertos occidentales. En resumen, las raíces de la comparación se encuentran en la metodología de comparar economías por PIB nominal: el valor total de todos los bienes y servicios producidos o vendidos en un país durante un período determinado. De hecho, según el Banco Mundial, el PIB nominal de Rusia en 2013 fue de unos 2,29 billones de dólares y el de Italia de unos 2,14 billones de dólares.

Sin embargo, según los autores del artículo, el enfoque en sí era fundamentalmente defectuoso: ni el tipo de cambio ni la paridad del poder adquisitivo (PPA) se ajustaban al nivel de vida y la productividad laboral, la riqueza per cápita y, lo que es más importante, la disponibilidad de recursos materiales y económicos cruciales. En los cálculos se tuvieron en cuenta los bienes, a diferencia de los buenos activos de «papel» como el valor de las marcas globales, los derechos de autor, etc.

Solo con esta corrección, el PIB real de Rusia es bastante comparable al de Alemania (uno de los diez países económicamente más desarrollados del mundo): 4,81 billones de dólares para Rusia frente a 4,85 billones de dólares para Alemania en 2021.

Pero incluso cálculos tan sofisticados no reflejan la situación real. En tiempos de crisis, la producción de bienes físicos es lo primero, y aquí la economía rusa no solo es más fuerte que la economía alemana, sino más del doble que la de Francia. Agregue a esto el papel clave de Rusia en el suministro de energía, recursos naturales vitales y alimentos al mundo (sin mencionar su impacto en la seguridad global) y no necesitamos las conclusiones de los analistas más inteligentes del mundo para comprender el lugar real de nuestro país en el mundo.

No hace mucho tiempo, el Fondo Monetario Internacional pronosticó un crecimiento económico del 0,3% para Rusia en 2023. Quizás deberíamos agradecer a los “expertos” y enviar este pronóstico al mismo lugar que los demás.

Mientras tanto, es mejor que ganemos en el mundo real, no en el papel.

Fuente: https://www.rt.com/russia/575180-western-experts-russias-economy/

Consenso científico: una construcción fabricada

Escrito por Maryanne Demasi a través del Instituto Brownstone

En una entrevista reciente , el famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson fue desafiado por sus puntos de vista científicos sobre COVID-19 y dijo: «Solo me interesa el consenso«, palabras que harían que Nicholas Copernicus y Galileo Galilei se revolcaran en sus tumbas.

La apelación al «consenso científico» está plagada de problemas , al igual que «La ciencia está resuelta» y «Confíe en la ciencia» y otros tropos autoritarios que han dominado la pandemia.

Una teoría ampliamente aceptada, como la teoría de la evolución, depende de que se alcance un consenso entre la comunidad científica, pero debe lograrse sin censura ni represalias.

Como dijo recientemente Aaron Kheriaty, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas  :

La ciencia es una búsqueda continua de la verdad y esa verdad tiene poco que ver con el consenso. Cada gran avance científico implica desafíos a un consenso. Aquellos que defienden el consenso científico en lugar de hallazgos experimentales específicos no están defendiendo la ciencia sino el partidismo.

Consenso por censura

No es difícil llegar a un consenso científico cuando silencias las voces disidentes.

El origen de COVID es un ejemplo clásico. Veintisiete científicos publicaron una carta en The  Lancet  condenando las «teorías de conspiración» que sugerían que el virus no tenía un origen natural. Las opiniones disidentes fueron censuradas en las redes sociales y etiquetadas como «desinformación».

Solo ahora que el Departamento de Energía de EE. UU. y el FBI dicen que el virus probablemente fue el resultado de una fuga de laboratorio en Wuhan, es posible tener estas discusiones abiertamente.

La Declaración de Great Barrington es otro ejemplo. Tres eminentes profesores de las universidades de Harvard, Stanford y Oxford argumentaron en contra de los cierres, que dijeron que dañarían desproporcionadamente a los desfavorecidos. 

Pero el exdirector de los NIH, Francis Collins, los descartó como «epidemiólogos marginales» y le pidieron a Anthony Fauci «una eliminación rápida y devastadora» de la declaración.

El consenso científico se ha convertido en una construcción manufacturada, dictada por la política y el poder.

El reciente lanzamiento de ‘Twitter Files’ revela cómo las agencias gubernamentales, las grandes tecnológicas, los medios y el mundo académico se confabularon en un esfuerzo por controlar el contenido en línea y censurar las voces disidentes para crear una falsa percepción de consenso.

Un ejemplo notorio fue el Proyecto de viralidad de la Universidad de Stanford, que reunió a académicos de élite, expertos en inteligencia artificial y empresas de redes sociales para censurar historias «verdaderas» de lesiones por vacunas con el pretexto de luchar contra la desinformación.

Robert Malone, médico y pionero de la tecnología de ARNm, resumió la situación con precisión cuando dijo:

“ El verdadero problema aquí es la maldita prensa y los gigantes de internet. La prensa y estos jugadores tecnológicos actúan para fabricar y reforzar el «consenso» en torno a narrativas seleccionadas y aprobadas. Y luego esto se está armando para atacar a los disidentes, incluidos médicos altamente calificados ”.

La pandemia ha hecho que este comportamiento insidioso sea más visible, pero la realidad es que ha estado sucediendo durante mucho tiempo, lo sé, me pasó.

Consenso en los principales medios de comunicación

Como presentador de televisión en el programa científico de mayor rango de ABC, Catalyst, durante más de una década, mi función era investigar cuestiones científicas y, si era necesario, desafiar la ortodoxia.

El ABC no está financiado por la industria privada, sino por el erario público, para evitar el sesgo que les sucede a las redes comerciales. O eso pensé.

Hace varios años, mi exitosa carrera en ABC se detuvo por completo después de que los defensores del «consenso científico» criticaran varios documentales que produje, que cuestionaban varias ortodoxias médicas, como los medicamentos para reducir el colesterol, las pautas nutricionales y la prescripción excesiva de medicamentos.

Un documental cuestionó los impactos en la salud de la exposición prolongada a dispositivos inalámbricos (como iPads, computadoras portátiles y teléfonos inteligentes) que emiten radiación de baja frecuencia. Hicimos nuestra diligencia debida y emprendimos un proceso insoportable de revisión del programa para verificar la integridad legal, editorial y fáctica. .

En el programa, cuestionamos por qué la autoridad de seguridad radiológica del gobierno australiano (ARPANSA) tenía estándares de seguridad que estaban desactualizados y excluyó evidencia importante de varios artículos revisados ​​por pares de científicos independientes.

Desencadenó una tormenta de quejas de la industria de telecomunicaciones, la autoridad reguladora y ARPANSA, que se habían estado preparando para el mayor despliegue inalámbrico que el país jamás haya visto.

Los expertos de la industria surgieron de las sombras, y los medios de comunicación accedieron, informando acríticamente las críticas al programa, mientras ignoraban a quienes lo defendían. No se prestó atención a la influencia de la industria sobre la ciencia.

Los críticos se quejaron de que le había dado peso a una posición “marginal” que no estaba respaldada por la ciencia. Y por “margen” se referían a Devra Davis, profesora de epidemiología en la Universidad de Pittsburgh, con una destacada carrera en la Academia Nacional de Ciencias, y el Consejo Nacional de Investigación.

La ABC cedió a la presión implacable y me suspendió de mis deberes en la televisión, concluyendo que le había dado protagonismo “a las opiniones que desafiaban el consenso científico.

Y por “consenso científico” se referían a la posición adoptada por ARPANSA, la misma organización que yo había criticado por sus regulaciones laxas.

Finalmente, la ABC prohibió el programa y “reestructuró” el departamento despidiendo al personal. Lo que la red creía que sería una solución rápida tuvo consecuencias graves y de largo alcance.

No solo disuadiría a los futuros periodistas de cuestionar la ortodoxia, sino que envió un mensaje escalofriante de que ABC sucumbiría a la presión de la industria y favorecería el consenso científico.

Creo que Michael Crichton, médico, productor y escritor, lo explicó mejor cuando dio una conferencia sobre ciencia, política y consenso en 2003; 

Considero la ciencia del consenso como un desarrollo extremadamente pernicioso que debe detenerse en seco. Históricamente, la pretensión de consenso ha sido el primer refugio de los sinvergüenzas; es una forma de evitar el debate al afirmar que el asunto ya está resuelto. 

Sigue:

El consenso es el negocio de la política… Los más grandes científicos de la historia son grandes precisamente porque rompieron con el consenso. No existe tal cosa como la ciencia del consenso. Si es consenso, no es ciencia. Si es ciencia, no es consenso. Al tiempo.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/technology/scientific-consensus-manufactured-construct

El IPCC ajusta los datos para crear la impresión de un calentamiento global catastrófico

POR RHODA WILSON

Una de las afirmaciones que hace el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático («IPCC») de las Naciones Unidas en su informe de agosto de 2021 es que el «sesgo de urbanización» es muy pequeño, menos del 10%. El Dr. Willie Soon dice que esto no tiene sentido. Es al menos el 40% y es fácil de probar.

“La forma en que [el IPCC] aborda la ciencia: no todo es ciencia, todo es ciencia de dibujos animados. Convierten todo en una caricatura… todo eso ni siquiera se acerca a la verdad, es una broma”, dijo el Dr. Soon.


El Dr. Soon, astrofísico y geocientífico y codirector del equipo de CERES Science , es una autoridad líder en la relación entre los fenómenos solares y el clima global. Durante más de 32 años ha estado estudiando las relaciones Sol-Tierra en términos no solo de meteorología y clima, sino también en términos de dinámica orbital de interacciones Sol-Tierra-otros planetas, actividades magmáticas (volcanes) y tectónicas (terremotos).

Durante la 15.ª Conferencia Internacional sobre Cambio Climático («ICCC15») del Heartland Institute en febrero, el Dr. Soon utilizó datos de estaciones rurales de temperatura para evitar la contaminación de los datos de temperatura por islas de calor urbano y consideró si la actividad solar puede explicar el calentamiento global en estaciones rurales. Como su charla del Instituto Heartland se limitó a 20 minutos, se reunió con Tom Nelson una semana después para analizar su presentación más a fondo. Puede encontrar las diapositivas de su presentación AQUÍ .

Entre las décadas de 1930 y 1940, Joseph Kincer observó que las temperaturas habían aumentado en todo el mundo durante décadas. Durante las décadas de 1940 y 1970, Kincer notó que el calentamiento se había detenido y se estaba revirtiendo. Otros confirmaron el enfriamiento global. ¿Cómo fue esto posible? “Es básicamente cómo ajustaron los datos, es el problema de la homogeneización”, dijo el Dr. Soon.

En la década de 1980 volvió el calentamiento global. Uno de los primeros promotores del calentamiento global catastrófico fue el Dr. James Hansen, quien dio testimonio en 1988 en el Senado de los Estados Unidos. El mundo entró en pánico y se formó el IPCC. “Este fue un movimiento político, obviamente. La evidencia que tenía era muy débil”, dijo el Dr. Soon. Después de esto, se crearon narrativas para evitar que aquellos que cuestionan la posición del IPCC interfieran con los objetivos de la ONU.

El problema con los datos de temperatura del IPCC, explicó el Dr. Soon, es que combinan estaciones urbanas y rurales y solo usan datos homogeneizados. En las distintas estaciones de recolección de datos, podría haber sesgos no climáticos. Por ejemplo, ha crecido un árbol que da sombra a los instrumentos que recopilan datos de temperatura. Otro ejemplo es el efecto isla de calor urbano. Las ciudades son más cálidas que el campo circundante. Si han surgido muchos edificios alrededor de instrumentos que recopilan datos de temperatura, esto aumenta significativamente la temperatura registrada. Otros sesgos no climáticos incluyen cambios en la instrumentación, el movimiento de una estación, la tala de árboles o arbustos cercanos y cambios en el uso del suelo.

Al tomar solo datos de temperatura rural, el Dr. Soon demuestra cómo las tendencias que se muestran están respaldadas por las tendencias que se muestran en las temperaturas de la superficie del mar, los anillos de los árboles y los registros de longitud de los glaciares. Esto, a su vez, prueba que la tendencia al alza de la temperatura global, tal como lo muestra el IPCC, está contaminada por el sesgo de urbanización y la mezcla urbana. También discutió las dificultades de medir la intensidad de la luz del Sol y, una vez superadas, cómo los datos que representan la actividad solar se correlacionan con los datos de temperatura de las estaciones rurales.

Fuente: https://expose-news.com/2023/04/17/data-adj-to-create-the-impression-of-global-warming/

Ver también: El mundo ha despertado a la estafa climática

Los cultistas del clima culpan del calentamiento global al arroz

Por Cristina Laila, The Gateway Pundit 

Los cultistas del cambio climático ahora culpan del calentamiento global a los campos de arroz.

Los fanáticos verdes de extrema izquierda y los globalistas quieren que los campesinos coman insectos y vivan en una manada.

“El arroz es el culpable de alrededor del 10 por ciento de las emisiones globales de metano, un gas que durante dos décadas atrapa alrededor de 80 veces más calor que el dióxido de carbono. Los científicos dicen que si el mundo quiere reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, no se puede ignorar el arroz”. Informó AFP.

El arroz, que lo distingue de otros cultivos, tiene una capa de agua estancada en el campo, lo que significa que no hay intercambio de aire entre el suelo y la atmósfera”, dijo Bjoern Ole Sander, del Instituto Internacional de Investigación del Arroz. “Eso significa que tienes en el suelo condiciones anaeróbicas, y eso significa que hay diferentes bacterias activas en el suelo que las que encontrarías en el trigo o el maíz”.

“Bajo el compromiso global de metano, Vietnam y varios otros importantes productores de arroz en Asia prometieron reducir las emisiones en un 30% para 2020 y 2023, pero los dos mayores productores, China e India, no lo firmaron”, informó AFP.

La carne roja es mala, las vacas y los lácteos son malos y ahora el arroz es malo.

Quieren que nos muramos de hambre.

Fuente: https://www.sgtreport.com/2023/04/climate-cultists-blame-global-warming-on-rice/

Nos estamos acercando a un movimiento a través del ciclo, pero primero vendrá el desorden

Por alastair crooke

La pregunta que se plantea en es: ¿Se acerca el Occidente colectivo al final de un ciclo? ¿O todavía estamos en la mitad del ciclo? ¿Y es este un miniciclo de cuatro generaciones, o un punto de inflexión de época?

¿Es la Entente Ruso-China y el descontento tectónico global con el ‘Orden de las Reglas’, en los talones de una larga trayectoria de catástrofes desde Vietnam, pasando por Irak hasta Ucrania, suficiente para llevar a Occidente a la siguiente etapa de cambio cíclico desde el vértice a la desilusión, el atrincheramiento y la eventual estabilización? ¿O no?

Un punto de inflexión importante suele ser un período de la historia en el que todos los componentes negativos de la era saliente «entran en juego», todos a la vez y todos juntos; y cuando una clase dominante ansiosa recurre a la represión generalizada.

Los elementos de tales crisis de inflexión están hoy presentes en todas partes: un profundo cisma en los EE. UU.; protesta masiva en Francia y en toda Europa. Una crisis en Israel. Economías tambaleantes; y la amenaza de alguna crisis financiera, aún no definida, enfriando el aire.

Sin embargo, la ira estalla ante la sola sugerencia de que Occidente está en dificultades; que su ‘momento bajo el sol’ debe dar lugar a otros, ya formas de hacer las cosas de otras culturas. La consecuencia de tal momento de ‘intermediación’ de época se ha caracterizado históricamente por la irrupción del desorden, la ruptura de las normas éticas y la pérdida de control sobre lo que es real: el negro se vuelve blanco; lo correcto se vuelve incorrecto; arriba se convierte en abajo.

Ahí es donde estamos : en las garras de la ansiedad de la élite occidental y la desesperación por mantener las ruedas de la ‘vieja maquinaria’ girando; sus trinquetes se abren y cierran ruidosamente, y sus palancas entran y salen de su lugar, todo para dar la impresión de un movimiento hacia adelante cuando, en realidad, prácticamente toda la energía occidental se consume simplemente en mantener el mecanismo ruidosamente en alto y no chocar contra él en una parada irreversible y disfuncional.

Entonces, este es el paradigma que gobierna la política occidental hoy en día: duplicar el Orden de las Reglas sin un plan estratégico de lo que se supone que debe lograr; de hecho, sin un plan en absoluto, excepto por ‘cruzar los dedos’ que algo beneficioso para Occidente surgirá, ex machina. Las diversas ‘narrativas’ de política exterior (Taiwán, Ucrania, Irán, Israel) contienen poca sustancia. Todos ellos son lingüística inteligente; apela a la emoción, y sin sustancia real.

Todo esto es difícil de asimilar para quienes viven en el no-occidente. Porque no se encuentran cara a cara con la recreación repetida de Europa occidental de la icónica reforma secular e igualitaria de la sociedad humana de la Revolución Francesa, con el cambio de ‘el tono, el sabor y la ideología específicos’, de acuerdo con las condiciones históricas prevalecientes.

Otras naciones que no se ven afectadas por esta ideología (es decir, efectivamente los no occidentales) la encuentran desconcertante. La guerra cultural de Occidente apenas toca culturas fuera de la suya. Sin embargo, paradójicamente, domina la geopolítica global, por ahora.

El ‘sabor’ de hoy se denomina ‘nuestra’ democracia liberal: ‘nuestra’ significa su vínculo con un conjunto de preceptos que desafía una definición o nomenclatura claras; pero uno, que desde la década de 1970, ha derivado en una enemistad radical hacia el legado cultural tradicional europeo y americano.

Lo singular de la presente recreación es que mientras que la Revolución Francesa se trataba de lograr la igualdad de clases; poner fin a la división entre la aristocracia y sus vasallos, el liberalismo de hoy representa una modificación de la ideología «que sugiere el escritor estadounidense Christopher Rufo, «dice que queremos para categorizar a las personas en función de la identidad del grupo y luego igualar los resultados en todos los ejes, predominantemente el eje económico, el eje de la salud, el eje del empleo, el eje de la justicia penal, y luego formalizar y hacer cumplir una nivelación general”.

Quieren una nivelación democrática absoluta de todas las discrepancias sociales, llegando incluso, retrocediendo a la historia, a la discriminación y las desigualdades históricas; y que se reescriba la historia para resaltar una práctica tan antigua de modo que puedan eliminarse a través de una discriminación inversa forzada .

¿Qué tiene que ver esto con la política exterior? Bueno, bastante, (mientras ‘nuestro’ liberalismo) conserva su captura del marco institucional occidental.

Tenga en cuenta este trasfondo cuando piense en la reacción de la clase política occidental a los acontecimientos, por ejemplo, en Oriente Medio o en Ucrania. Aunque la élite cognitiva afirma que es tolerante, inclusiva y pluralista, no aceptará la legitimidad moral de sus oponentes. Es por eso que en los EE. UU., donde la Guerra Cultural está más desarrollada, el lenguaje desplegado por sus practicantes de política exterior es tan destemplado e incendiario hacia los estados que no cumplen.

El punto aquí es que, como ha enfatizado el profesor Frank Furedi, el ‘timbre’ contemporáneo ya no es meramente antagónico, sino incesantemente hegemónico. No es un ‘giro’. Es una ruptura: La determinación de desplazar otros conjuntos de valores por un ‘Orden basado en reglas’ de inspiración occidental.

Ser ‘liberal’ (en este sentido estrictamente) no es algo que ‘haces’; es lo que ‘eres’. Piensas ‘políticamente correcto’ y pronuncias el ‘habla correcta’. La persuasión y el compromiso reflejan solo debilidad moral en esta visión. ¡Pregúntale a los neoconservadores estadounidenses!

Estamos acostumbrados a escuchar a los funcionarios occidentales hablar sobre el ‘Orden basado en reglas’ y el Sistema multipolar como rivales en un nuevo marco global de intensa ‘competencia’. Eso, sin embargo, sería malinterpretar la naturaleza del proyecto ‘liberal’. No son rivales: No puede haber ‘rivales’; sólo pueden ser recalcitrantes otras sociedades que han rechazado el análisis y la necesidad de erradicar todas las estructuras culturales y psicológicas de inequidad de sus propios dominios. (Por lo tanto, China es acosada por su supuesta deficiencia con respecto a los uigures).

El privilegio cognitivo de la ‘conciencia’ es lo que se esconde detrás de la ‘redoblación’ occidental en la imposición de un orden global basado en reglas: sin compromiso. La empresa moral está más interesada en su elevada posición moral que en llegar a un acuerdo o gestionar, digamos, una derrota en Ucrania.

Justo ayer, el Bank of America en Londres se vio obligado a interrumpir una conferencia en línea de dos días sobre geopolítica; y se disculpó con los asistentes luego de la indignación expresada por los comentarios de un orador que algunos asistentes consideraron ‘prorrusos’.

¿Qué se dijo en la sesión? Comentarios del profesor Nicolai Petro: “Bajo cualquier escenario, Ucrania sería el gran perdedor en la guerra: su capacidad industrial devastada… y su población reducida a medida que la gente partía en busca de empleo en el extranjero. Si esto es lo que significa eliminar la capacidad de Ucrania para hacer la guerra contra Rusia, entonces [Rusia] habrá ganado”. El profesor Petro agregó que el gobierno de los EE. UU. no tenía interés en un alto el fuego, ya que tenía más que ganar con un conflicto prolongado.

No se permite ningún compromiso. Hablar así, habitar el alto terreno moral occidental creando ‘villanos’, claramente es más importante que aceptar la realidad. Los comentarios del profesor Petro fueron condenados por “girar sobre los temas de conversación de Moscú”.

Sin embargo, estos revolucionarios culturales se enfrentan una trampa, escribe Christopher Rufo,

“ La suya es en realidad, no es una tarea fácil. Esto es muy difícil y, de hecho, creo que es algo imposible. Si miras incluso la Revolución Cultural China en la década de 1960… Tenían un programa de nivelación económica y social que era más totalitario y más drástico que cualquier cosa que hubiera sucedido en el pasado. [Sin embargo] después del colapso de la Revolución, después del período de reducción, los científicos sociales observaron los datos y descubrieron que una generación más tarde, esas desigualdades iniciales se habían estabilizado… El tema es que la nivelación forzada es muy difícil de alcanzar. Es muy difícil de lograr, incluso cuando lo estás haciendo a punta de lanza o a punta de pistola.

El proyecto nivelador siendo esencialmente nihilista queda atrapado por el lado destructivo de la revolución, sus autores tan absortos en desmantelar estructuras que no atienden a la necesidad de pensar las políticas antes de lanzarse a ellas. Estos últimos no son expertos en hacer política, en hacer que «funcione».

Por lo tanto, crece el descontento por la creciente cadena de fracasos de la política exterior occidental. Las crisis se multiplican, tanto en número como en diferentes dimensiones sociales. Tal vez nos estemos acercando a un punto en el que comenzamos a movernos a través del ciclo, hacia la desilusión, el atrincheramiento y la estabilización; el paso previo a la catarsis y la renovación final. Sin embargo, sería un error subestimar la longevidad y la tenacidad del impulso revolucionario occidental.

“La revolución no opera como un movimiento político explícito. Opera lateralmente a través de la burocracia y filtra su lenguaje revolucionario a través del lenguaje de lo terapéutico, el lenguaje de lo pedagógico o el lenguaje del departamento de recursos humanos corporativo”, escribe el profesor Furedi . “Y luego, establece el poder de manera antidemocrática, pasando por alto la estructura democrática, usando este lenguaje manipulador y suave, para continuar la revolución desde dentro de las instituciones”.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/04/11/we-are-closening-to-a-move-through-the-cycle-but-first-will-come-disorder/

Psicólogo suspendido 2 años por advertir sobre El Gran Reinicio y el WEF

Por Amy Mek

El hecho de que los profesionales de la salud que expresan puntos de vista disidentes sean atacados por juntas y asociaciones médicas activistas de izquierda es una tendencia preocupante.

El psicólogo belga Steve Van Herreweghe ha recibido una suspensión de dos años por sus declaraciones en las redes sociales sobre The Great Reset y el Foro Económico Mundial. Van Herreweghe tiene la intención de apelar la decisión tomada por la junta disciplinaria de la Comisión de Psicólogos, que es un organismo independiente responsable de proteger el título de psicólogo y tiene la autoridad para tomar medidas disciplinarias.

Van Herreweghe recurrió a Twitter para expresar su oposición a la suspensión, afirmando que el problema no se trata de su título, sino de la injusticia percibida de la decisión y el rechazo de su derecho a la libertad de expresión. Él cree que todos deberían tener derecho a expresar sus opiniones sobre asuntos relacionados con la salud pública y el bienestar sin temor a interferencias políticas o comerciales.

Van Herreweghe usó su plataforma de redes sociales para expresar sus preocupaciones sobre The Great Reset y el Foro Económico Mundial (WEF), que cree que son componentes de un esfuerzo mayor para establecer un «Nuevo Orden Mundial». Ha señalado a los virólogos Steven Van Gucht y Marc Van Ranst en sus publicaciones, refiriéndose a ellos como «rehenes narcisistas ordinarios, bien pagados, encargados por gobiernos títeres del FEM».

Van Gucht es un virólogo belga que ha sido una figura clave en la controvertida respuesta de Covid del país, mientras que Van Ranst es un destacado epidemiólogo que ha hablado abiertamente sobre la pandemia y su impacto en la sociedad. Ha abogado enérgicamente por los cierres y otras medidas para controlar a la población, lo que le ha valido críticas masivas por dañar la economía y las libertades de los ciudadanos.

The Great Reset, una iniciativa global propuesta por el WEF, es un complot siniestro para establecer un nuevo orden mundial de gobernanza global. Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del WEF, ha declarado abiertamente que las crisis, como la pandemia de Covid, presentan “oportunidades especiales” para el establecimiento de un nuevo orden global. Esto ha llevado a muchos a darse cuenta de que el Gran Reinicio tiene como objetivo socavar la soberanía nacional y las libertades individuales en la búsqueda de una visión tecnocrática del futuro.

Van Herreweghe también ha hecho declaraciones sobre otros temas, vinculando la crisis energética, la crisis económico-financiera, la guerra contra Putin, la crisis climática y la propaganda de identidad de género con el “Gran Reinicio”. Describe el movimiento transgénero como un «primer ejemplo de cuán alienada está la humanidad de su naturaleza más profunda». Advierte que la banalización de la sexualidad es una tendencia peligrosa que podría conducir a la normalización de la pedofilia.

Steve Van Herreweghe no es el único profesional de la salud en el punto de mira de sus respectivas juntas médicas por expresar puntos de vista que diferían de la narrativa principal. Los doctores canadienses Mary O’Conner y Jordan Peterson se enfrentaron y han tenido que luchar para mantener sus licencias.

En cada uno de estos casos, las juntas médicas activistas de izquierda y las asociaciones involucradas se han opuesto a las opiniones expresadas por los profesionales de la salud. Estas situaciones resaltan los desafíos que enfrentan aquellos que desean hablar en contra de la narrativa dominante en sus respectivos campos y las posibles consecuencias personales que pueden enfrentar al hacerlo.

Fuente: https://rairfoundation.com/psychologist-suspended-for-2-years-for-warning-about-great-reset-and-world-economic-forum/

Gran Reemplazo: El Parlamento Europeo Vota Importar a Millones de Migrantes*

Por Amy Mek

“El Parlamento Europeo ha votado ahora para importar millones de inmigrantes, una decisión a la que la gran mayoría de los ciudadanos de los estados miembros se oponen firmemente. Esto es tanto un desprecio por la democracia como una monstruosa traición a la gente común”.

La Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores del Parlamento Europeo votó esta semana las disposiciones del nuevo pacto migratorio de la UE. Algunas listas de votación no se distribuyeron hasta bien entrada la noche del día anterior a la votación, algunas incluso unas horas antes. La sesión fue correspondientemente caótica, con los eurodiputados apenas capaces de determinar sobre qué estaban votando.

Según los informes aceptados, los inmigrantes solo necesitarán tres años de residencia legal en lugar de cinco para obtener permisos de trabajo y residencia de larga duración. También deberían poder trasladarse a otros estados miembros de la UE. La residencia legal en diferentes estados miembros y el trabajo estacional y la formación profesional deben contar para los tres años de residencia establecidos.

Los inmigrantes no necesitan demostrar conocimiento del idioma o la cultura de su país de residencia. Las habilidades lingüísticas solo deberían ser suficientes para reservar una habitación de hotel o pedir en un restaurante, e incluso entonces, los estados miembros deben ofrecer cursos de idiomas.

Los procedimientos de asilo deben acelerarse: la decisión sobre una solicitud de residencia de larga duración no debe demorar más de 60 días. Además, una vez que sus familiares hayan recibido permisos de trabajo, los familiares de los migrantes pueden unirse automáticamente a ellos, independientemente de su estatus.

El Dr. Nicolaus Fest, miembro de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores de la delegación de AfD en el Parlamento de la UE, comenta lo siguiente:

“Si crees que esto es una copia del Pacto de Marrakech sobre Migración Global de 2018 , entonces tienes razón: es exactamente lo mismo. El Parlamento de la UE ahora ha votado para importar millones de inmigrantes, una decisión a la que se opone firmemente la gran mayoría de los ciudadanos de los estados miembros. Esto es tanto un desprecio por la democracia como una monstruosa traición a la gente común”.

También ha manifestado su preocupación por la falta de requisitos de conocimientos lingüísticos y culturales, así como por los trámites acelerados de asilo y la reunificación familiar automática para los migrantes con permiso de trabajo.

Fuente: https://rairfoundation.com/great-replacement-european-parliament-votes-to-to-import-millions-of-migrants/

*[LTC: ¿Dónde están las mujeres y los niños? La mayoría son jóvenes adultos en edad militar. Por supuesto, hombres].

El arzobispo Viganò pide el derrocamiento de los globalistas ‘satánicos’ Soros, Schwab y Gates

Por Sean Adl Tabatabai

El arzobispo Carlo Maria Viganò ha declarado que los globalistas George Soros, Klaus Schwab y Bill Gates deben ser derrocados por el público debido al hecho de que son «pura maldad» trabajando en nombre de Satanás para marcar el comienzo de un «Nuevo Orden Mundial» en la Tierra. 

***

Hablando en el Congreso Fundador del Movimiento Internacional de Rusófilos, el ex Nuncio Apostólico en los Estados Unidos de América advirtió contra los esquemas de los globalistas, incluida su ideología del despertar, el Gran Reinicio y la Agenda 2030, que según él representan una enorme amenaza para la humanidad. supervivencia. Llamó a una Alianza Antiglobalista para devolver el poder a los ciudadanos y las naciones.

Invitados de 40 países asistieron a la celebración en Moscú, incluidos los de Europa, Asia, África y los Estados Unidos. El arzobispo Viganò se dirigió al evento en un video en vivo, apuntando a los globalistas y recordando a los oyentes que “la victoria pertenece a Cristo y a aquellos que eligen alinearse bajo el santo estandarte de la Cruz”.

https://rumble.com/embed/v2b0a4a/?pub=4

El incipiente movimiento social recibió un telegrama de felicitación del presidente Vladimir Putin, quien lo contrastó con lo que describió como “histeria antirrusa avivada deliberadamente en muchos países”. El manifiesto propuesto por el movimiento rusófilo aboga por promover la cultura y la espiritualidad rusas, proporcionar «información confiable» sobre Rusia y fortalecer la «diplomacia popular en defensa de un mundo multipolar».

Los funcionarios rusos han distanciado cada vez más al país de los valores occidentales liberales desde la invasión de Ucrania por parte del Kremlin hace un año. Según informa el Moscow Times , los funcionarios del país continúan promoviendo la defensa de un mundo multipolar y la oposición a la “campaña rusofóbica”.

Transcripción del discurso:

Queridos amigos, es para mí una gran alegría poder dirigiros un breve mensaje con motivo de la constitución del Movimiento Internacional de los Rusófilos. El Manifiesto de esta asociación comienza con una palabra que parece haber desaparecido del vocabulario occidental:  amistad . En este caso, es la amistad por el pueblo ruso, compartida por tantos pueblos en el mundo, y la amistad del pueblo ruso hacia los demás pueblos, en ese espíritu de fraternidad que encuentra su fundamento en reconocernos hijos del único Eterno. Padre y como hermanos y hermanas en Nuestro Señor Jesucristo.

Cuando el Imperio Romano de Occidente perdió su papel político bajo la presión de las invasiones bárbaras, el testigo pasó a Constantinopla. Y cuando también cayó el Imperio Romano de Oriente con la conquista de Bizancio por Mahomet II, fue Moscú la que salvó su legado religioso y político, con sus Santos y Santos Reyes. La crisis actual nos muestra el derrumbe de un Occidente corrupto, en el que no existe el Papa León Magno para salvar su destino, pero que aún tiene un destino, si puede recuperar su misión providencial y reconoce lo que lo une a la misión de Rusia. .

Los acontecimientos recientes nos han demostrado que el ateísmo materialista que asoló el Imperio Ruso y el mundo desde 1917 –como anunció la Santísima Virgen María en Fátima– se ha unido hoy al liberalismo en la ideología globalista que subyace al delirante proyecto del Nuevo Orden Mundial. Un proyecto infernal, como acertadamente señaló el presidente Vladimir Vladimirovič Putin en un discurso reciente, en el que el odio a la civilización cristiana quiere crear una sociedad de esclavos al servicio de la élite de Davos. Una sociedad distópica, sin pasado y sin futuro, sin fe y sin ideales, sin cultura y sin arte, sin padres y madres, sin familia y espiritualidad, sin maestros y guías espirituales, sin respeto por los ancianos ni esperanzas para nuestros hijos. No nos puede sorprender que, después de descristianizar el mundo occidental, esta élite considera a Rusia un enemigo a derrocar. Es innegable que la Federación Rusa se erige como el último bastión de la civilización contra la barbarie, y reúne a su alrededor a todas aquellas naciones que no pretenden someterse a la colonización de la OTAN, las Naciones Unidas, la Organización Mundial de la Salud, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional. y ese montón de fundaciones que tienen por finalidad el adoctrinamiento de las masas, la manipulación de la información, la creación de “primaveras de colores” para desestabilizar gobiernos legítimamente electos y sembrar el caos, las guerras y la miseria como instrumentum regni . A la reciente farsa pandémica -realizada con métodos criminales que no he dudado en denunciar desde principios de 2020- le han seguido nuevas emergencias -entre ellas la crisis de Ucrania- provocadas deliberadamente con el objetivo de destruir el tejido social y económico de las naciones, diezmando la población mundial, concentrando el control en manos de una oligarquía que nadie ha elegido y que ha perpetrado un verdadero golpe de Estado mundial, del que tarde o temprano será llamada a responder ante el mundo.

Los teóricos de este golpe tienen nombres y rostros, empezando por George Soros, Klaus Schwab y Bill Gates. Quienes hoy declaran que Rusia es un enemigo consideran como enemigos a los europeos, americanos, australianos y canadienses y los tratan como tales, persiguiéndolos y empobreciéndolos. Pero mientras  los emisarios del Foro Económico Mundial  en los gobiernos occidentales pueden legislar en contra del bien de sus propios ciudadanos y tener a los líderes mundiales en la palma de sus manos,  el cambio de régimen  que ha tenido éxito en otras naciones se ha detenido en las fronteras de Rusia. Por otro lado, el fraude electoral de 2020 en los Estados Unidos de América también fue indispensable para evitar la confirmación del presidente Donald Trump, así como en 2013 el  estado profundo  y la  iglesia profunda logró que el Papa Benedicto XVI renunciara y eligiera a una persona del agrado del Nuevo Orden Mundial, el jesuita Jorge Mario Bergoglio.

Su compromiso debe ciertamente promover las relaciones amistosas de Rusia con todos los pueblos, según ese principio de  multipolaridad  que, en una sabia visión política a largo plazo, es la mejor manera de combatir la monopolaridad globalista. Pero esta amistad, estas relaciones de concordia y cooperación mutua, no pueden pasar por alto la denuncia del golpe de Estado perpetrado contra la humanidad por peligrosos subversivos cuyo propósito declarado es el establecimiento de una tiranía infernal, en la que tanto el odio a Dios como el odio al hombre creado a su imagen, reinan la enfermedad, la muerte, la ignorancia, la pobreza, la violencia, el egoísmo y la corrupción. Es el reino del Anticristo. Este Leviatán debe ser identificado y combatido, con una acción que involucre a todos los pueblos libres, ante todo rechazando los puntos programáticos de la Agenda 2030  y el  Gran Reseteo  con iniciativas compartidas. Necesitamos una Alianza Antiglobalista que devuelva a los ciudadanos el poder que les ha sido arrebatado, ya las naciones, la soberanía erosionada y cedida al lobby de Davos. La Federación Rusa jugará un papel decisivo en este esfuerzo, así como el mensaje que el Movimiento Internacional de Rusófilos traerá a los pueblos de Occidente, que necesita volver a estar orgulloso de su Fe y orgulloso de la civilización a la que San Cirilo y Metodio también contribuyó.

Estamos librando una batalla trascendental: permaneceremos bajo el manto de la Santísima Virgen, la gloriosa  Nikopèia , junto con el Arcángel San Miguel. La victoria pertenece a Cristo ya aquellos que eligen alinearse bajo el santo estandarte de la Cruz.

Fuente: https://newspunch.com/archbishop-vigano-calls-for-overthrow-of-satanic-globalists-soros-schwab-and-gates/

La Comisión Trilateral declara que «2023 es el año uno de este nuevo orden global»

Por PATRICK WOOD

El 50 aniversario de la Comisión Trilateral marca la culminación de su autoproclamado “Nuevo Orden Económico Internacional”. El 12 de marzo, la Comisión Trilateral celebró su reunión plenaria en Nueva Delhi, India, para discutir temas relacionados con la globalización. La “Era Tecnotrónica” del cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, aparentemente ha llegado oficialmente.

En medio de las nuevas alianzas mundiales que se están formando a medida que India y China buscan normalizar las relaciones y China acaba de negociar una relación entre Arabia Saudita e Irán, la narrativa globalista ha abierto un capítulo nuevo y posiblemente final. Según NikkeiAsia , un miembro anónimo de la Comisión Trilateral se dirigió a la reunión plenaria y declaró:

“Tres décadas de globalización, definida como integrada, basada en el libre mercado y deflacionaria, han sido reemplazadas por lo que será un período de varias décadas de globalización definida como fragmentada, no basada en el libre mercado sino basada en políticas industriales y estructuralmente inflacionaria. Este año, 2023, es el año uno de este nuevo orden mundial”.

Esto refleja la estrategia inicial de Brzezinski para transformar el mundo, como escribió en Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica :

“El estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que van mucho más allá de los conceptos políticos del estado-nación.”

Bienvenidos al “nuevo orden global”.

La Comisión Trilateral da la señal al WEF

gran reinicio coronavirus covid klaus schwab cita

Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), declaró en 2020: “La pandemia representa una ventana de oportunidad rara pero estrecha para reflexionar, reimaginar y restablecer nuestro mundo”. Esto siguió a mi análisis de que la llamada pandemia fue el golpe de estado de la Tecnocracia que se había estado acumulando durante más de 45 años a manos de la Comisión Trilateral. De hecho, he argumentado consistentemente que el “Nuevo Orden Económico Internacional” original de la Comisión no era más que una tecnocracia recalentada desde la década de 1930. Era la era tecnotrónica de Brzezinski. Era el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Era el Green New Deal de Biden, todo lo mismo y todo diseñado por miembros de la Comisión Trilateral a partir de 1973.

El WEF está completamente entrelazado con las Naciones Unidas y promueve vigorosamente sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. El sitio web del WEF afirma,

La pandemia de COVID-19 ha presentado una buena cantidad de desafíos, pero también ha ofrecido oportunidades. El Foro Económico Mundial ha organizado eventos físicos durante más de 50 años, pero ahora tenemos una oportunidad única de llevar la experiencia en línea.

Como parte de la Cumbre sobre el impacto del desarrollo sostenible 2020, el Foro Económico Mundial está experimentando con un entorno 3D que permite la exploración espacial de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el descubrimiento de contenido específico de los ODS y la experiencia del ambiente de un evento físico desde su computadora. Mire el video a continuación para ver un adelanto de nuestra exploración.

Cuando Schwab dice que el WEF está “reinventando el futuro”, está completamente equivocado. El futuro ya fue reinventado por los primeros miembros de la Comisión Trilateral, como Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Richard Gardner y Henry Kissinger (todos los miembros fundadores).

El 3 de junio de 2020, Schwab escribió en el blog WEF :

Para lograr un mejor resultado, el mundo debe actuar de forma conjunta y rápida para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales. Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un “Gran Reinicio” del capitalismo.  

Ahora, la Comisión Trilateral, actuando como mariscal de campo, ha transmitido el llamado al WEF de que “Este año, 2023, es el Año Uno de este nuevo orden global”. En otras palabras, saque todas las paradas. El Gran Reinicio ha llegado. Ejecutar el plan de batalla para acabar con el capitalismo y la economía de libre mercado.

¿Qué significa esto para 2023?

Como he escrito, ya estamos experimentando una «policrisis de fatalidad» en la que múltiples crisis están cayendo sobre nosotros al mismo tiempo. Hay una crisis energética provocada por el hombre que está en guerra contra el carbón, el petróleo y el gas natural. Hay una crisis alimentaria provocada por el hombre que está en guerra contra todos los sistemas alimentarios tradicionales. Hay una crisis financiera provocada por el hombre que amenaza con el colapso total del sistema financiero existente. Existe un conflicto militar provocado por el hombre entre Rusia y Ucrania que amenaza con la Tercera Guerra Mundial.

Cualquiera de estas crisis pendientes podría verse como una política de «tierra arrasada» donde la destrucción total es posible desde el nivel del suelo. Si los cuatro se desencadenan al mismo tiempo, sería el equivalente a una guerra atómica que daría como resultado un «invierno oscuro» literal. Tal mundo colapsado estaría listo para la captura total y la reconstrucción en la distopía de la Tecnocracia.

no te encojas de hombros

Es lamentable que casi nadie le haya dado crédito a la Comisión Trilateral a lo largo de los años. Diré deliberadamente que la primera persona en desmantelarlos fue el difunto erudito y profesor Antony C. Sutton, con quien fui coautor de Trilaterals Over Washington, Volúmenes I y II entre 1978 y 1981. Pocos prestaron atención entonces, como pocos prestan atención hoy. Fuimos censurados sin piedad en ese entonces, tal como me censuran hoy. Sin embargo, nuestro trabajo ha resistido la prueba del tiempo y ahora el final del juego está cerca.

Fuente: https://www.technocracy.news/endgame-unleashed-trilateral-commission-declares-2023-is-year-one-of-this-new-global-order/

Ocho contradicciones del ‘orden basado en reglas’ imperialista

Maksud Mirmuhamedov, Tayikistán, “Hogar”, 2020.

El sistema neoliberal se está deteriorando bajo el peso de numerosas contradicciones internas, injusticias históricas y falta de viabilidad económica, escribe Vijay Prashad. 

Por Vijay PRASHAD

El  Boletín de los Científicos Atómicos  ahora ha  movido  el Reloj del Juicio Final a 90 segundos para la medianoche, lo más cerca que ha estado del tiempo simbólico de la aniquilación de la humanidad y la Tierra desde 1947. Esto es alarmante, razón por la cual los líderes del Sur Global han estado  defendiendo  el caso para detener el belicismo sobre Ucrania y contra China.

Como dijo la primera ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila  ,

“Estamos promoviendo una resolución pacífica de ese conflicto para que el mundo entero y todos los recursos del mundo puedan concentrarse en mejorar las condiciones de las personas en todo el mundo en lugar de gastarlos en adquirir armas, matar personas y, de hecho, crear hostilidades. ”

En línea con la alarma del Reloj del Juicio Final y las afirmaciones de personas como Kuugongelwa-Amadhila, el resto de este artículo presenta un nuevo texto llamado  Ocho contradicciones en el ‘Orden basado en reglas’ imperialista  (PDF  aquí ).

Fue redactado por Kyeretwie Opoku (el coordinador del Movimiento Socialista de Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande/Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (miembro principal, Tricontinental: Institute for Social Research) y yo, con aportes de importantes líderes políticos e intelectuales de todo el mundo. El texto se ofrece como una invitación al diálogo.

Ahora estamos entrando en una fase cualitativamente nueva de la historia mundial. Han surgido cambios globales significativos en los años posteriores a la Gran Crisis Financiera de 2008. Esto se puede ver en una nueva fase del imperialismo y cambios en las particularidades de ocho contradicciones.

  • La contradicción entre el imperialismo moribundo y un emergente socialismo exitoso liderado por China.

Esta contradicción se ha intensificado debido al ascenso pacífico del socialismo con peculiaridades chinas. Por primera vez en 500 años, las potencias imperialistas atlánticas se enfrentan a una gran potencia económica no blanca que puede competir con ellas. Esto quedó claro en 2013 cuando el PIB de China en paridad de poder adquisitivo (PPA) superó al de Estados Unidos. China logró esto en un período mucho más corto que Occidente, con una población significativamente mayor y sin colonias, esclavizando a otros o conquista militar. Mientras que China defiende las relaciones pacíficas, Estados Unidos se ha vuelto cada vez más belicoso.

Estados Unidos ha liderado el campo imperialista desde la Segunda Guerra Mundial. Después de Angela Merkel y con el advenimiento de la operación militar en Ucrania, Estados Unidos subordinaba estratégicamente a los sectores dominantes de la burguesía europea y japonesa. Estados Unidos primero permitió y luego exigió que tanto Japón (la tercera economía más grande del mundo) como Alemania (la cuarta economía más grande), dos potencias fascistas durante la Segunda Guerra Mundial, aumentaran considerablemente su gasto militar.

El resultado ha sido el final de la relación económica de Europa con Rusia, el daño a la economía europea y los beneficios económicos y políticos para EE. UU. A pesar de la capitulación de la mayor parte de la élite política europea ante la subordinación total de EE.UU del comercio con China, mucho más que en sus contrapartes estadounidenses. Sin embargo, Estados Unidos ahora está presionando a Europa para que rebaje sus lazos con China.

Más importante aún, China y el campo socialista ahora se enfrentan a una entidad aún más peligrosa: la estructura consolidada de la Tríada (Estados Unidos, Europa y Japón). La creciente decadencia social interna de EE. UU. no debería enmascarar la unidad casi absoluta de su élite política en política exterior. Asistimos a la burguesía anteponiendo sus intereses políticos y militares a sus intereses económicos coyunturales.

El centro de la economía mundial está cambiando, con Rusia y el Sur Global (incluida China) que ahora representan el 65 por ciento del PIB mundial (medido en PPA). Desde 1950 hasta el presente, la participación de Estados Unidos en el PIB mundial (en PPA) ha caído del 27 al 15 por ciento.

El crecimiento del PIB de los EE. UU. también ha estado disminuyendo durante más de cinco décadas y ahora ha caído a solo alrededor del 2 por ciento por año. No tiene grandes mercados nuevos en los que expandirse. Occidente sufre una crisis general en curso del capitalismo, así como las consecuencias de la tendencia a largo plazo de la tasa de ganancia a la baja.

  • La contradicción entre las clases dominantes de la estrecha banda de países imperialistas del G7 y la élite política y económica de los países capitalistas del Sur Global.

Esta relación ha experimentado un cambio importante desde el apogeo de la década de 1990 y el apogeo del poder unilateral y la arrogancia de los Estados Unidos.

Hoy, las grietas están creciendo en la alianza entre el G7 y las élites de poder del Sur Global. Mukesh Ambani y Gautam Adani, los multimillonarios más grandes de la India, necesitan petróleo y carbón de Rusia. El gobierno de extrema derecha liderado por Narendra Modi representa a la burguesía monopolista de la India. Así, el canciller indio ahora hace declaraciones ocasionales contra la hegemonía estadounidense en finanzas, sanciones y otras áreas.

Occidente no tiene la capacidad económica y política para proporcionar siempre lo que necesitan las élites del poder en India, Arabia Saudita y Turquía. Esta contradicción, sin embargo, no se ha agudizado en la medida en que pueda ser un punto focal de otras contradicciones, a diferencia de la contradicción entre la China socialista y el bloque del G7 liderado por Estados Unidos.

  • La contradicción entre la amplia clase trabajadora urbana y rural y los sectores de la pequeña burguesía inferior (conocidas colectivamente como las clases populares) del Sur Global frente a la élite del poder imperial liderada por Estados Unidos.

Esta contradicción se está agudizando lentamente. Occidente tiene una gran ventaja de poder blando en el Sur Global entre todas las clases. Sin embargo, por primera vez en décadas, los jóvenes africanos han salido a apoyar la expulsión de las tropas francesas en Malí y Burkina Faso en África Occidental. Por primera vez, las clases populares en Colombia pudieron elegir un nuevo gobierno que rechazó el estatus del país como un puesto vasallo de las fuerzas militares y de inteligencia estadounidenses.

Las mujeres de clase trabajadora están al frente de muchas batallas críticas tanto de la clase trabajadora como de la sociedad en general. Los jóvenes se están levantando contra los crímenes ambientales del capitalismo.

Un número creciente de la clase trabajadora está identificando sus luchas por la paz, el desarrollo y la justicia como explícitamente antiimperialistas. Ahora pueden ver a través de las mentiras de la  ideología de los «derechos humanos» de los EE . UU., la destrucción del medio ambiente por parte de las empresas energéticas y mineras occidentales y la violencia de la  guerra y las sanciones híbridas de los EE.  UU.

Zayasaikhan Sambuu, Mongolia, “Supervivientes”, 2013.

  • La contradicción entre el capital financiero buscador de rentas avanzado versus las necesidades de las clases populares, e incluso de algunos sectores del capital en países no socialistas, en cuanto a la organización de los requisitos de las sociedades para la inversión en la industria, la agricultura ambientalmente sostenible, el empleo y el desarrollo.

Esta contradicción es el resultado de la disminución de la tasa de ganancia y la dificultad del capital para aumentar la tasa de explotación de la clase trabajadora a un nivel suficiente para financiar los crecientes requisitos de inversión y seguir siendo competitivos.

Fuera del campo socialista, en casi todos los países capitalistas avanzados y en la mayor parte del Sur Global —con algunas excepciones, especialmente en Asia— hay una crisis de inversión. Han surgido nuevos tipos de empresas que incluyen fondos de cobertura como Bridgewater Associates y empresas de capital privado como BlackRock. Los «mercados privados» controlaron activos por valor de 9,8 billones de dólares en 2022.

Los derivados, una forma de capital ficticio y especulativo, ahora valen $ 18,3 billones en valor de «mercado», pero tienen un valor teórico de $ 632 billones, un valor más de cinco veces mayor que el PIB real total del mundo.

Ha surgido una nueva clase de monopolios de efecto de red basados ​​en tecnología de la información, incluidos Google, Facebook/Meta y Amazon, todos bajo control total de EE. UU., para atraer rentas de monopolio. Los monopolios digitales estadounidenses, bajo la supervisión directa de las agencias de inteligencia estadounidenses, controlan la arquitectura de la información de todo el mundo, salvo unos pocos países socialistas y nacionalistas.

Estos monopolios son la base de la rápida expansión del poder blando estadounidense en los últimos 20 años. El complejo militar-industrial, los mercaderes de la muerte, también atraen inversiones crecientes.

Esta fase intensificada de acumulación especulativa y monopolista rentista del capital está profundizando una huelga del capital contra las inversiones sociales necesarias.

Sudáfrica y Brasil han visto niveles dramáticos de desindustrialización bajo el neoliberalismo. Incluso los países imperialistas avanzados han ignorado su propia infraestructura, como la red eléctrica, los puentes y el ferrocarril. La élite mundial ha diseñado una huelga fiscal al proporcionar enormes reducciones en las tasas e impuestos, así como paraísos fiscales legales para que tanto los capitalistas individuales como sus corporaciones aumenten su participación en la plusvalía.

La evasión de impuestos por parte del capital y la privatización de grandes sectores del sector público han diezmado la disponibilidad de bienes públicos básicos como educación, salud y transporte para miles de millones de personas. Ha contribuido a la capacidad del capital occidental para manipular y obtener altos ingresos por intereses de la crisis de la deuda “manufacturada” que enfrenta el Sur Global. En su nivel más alto, los especuladores de fondos de cobertura como George Soros especulan y destruyen las finanzas de países enteros.

El impacto sobre la clase trabajadora es severo, ya que su trabajo se ha vuelto cada vez más precario y el desempleo permanente está destruyendo grandes sectores de la juventud mundial. Una sección creciente de la población es superflua bajo el capitalismo. La desigualdad social, la miseria y la desesperación son abundantes.

  • La contradicción entre las clases populares del Sur Global y sus élites de poder político y económico interno.

Esto se manifiesta de manera bastante diferente según el país y la región. En los países socialistas y progresistas, las contradicciones entre la gente se resuelven de formas pacíficas y variadas. Sin embargo, en varios países del Sur Global donde la élite capitalista ha estado totalmente en la cama con el capital occidental, la riqueza está en manos de un pequeño porcentaje de la población. Hay una miseria generalizada entre los más pobres y el modelo de desarrollo capitalista no está sirviendo a los intereses de la mayoría.

Debido a la historia del neocolonialismo y el poder blando occidental, existe un consenso de clase media decididamente pro-occidental en la mayoría de los grandes países del Sur Global. Esta hegemonía de clase de la burguesía local y el estrato alto de la pequeña burguesía se utiliza para impedir que las clases populares (que constituyen la mayor parte de la población) accedan al poder y la influencia.

  • La contradicción entre el imperialismo liderado por Estados Unidos versus naciones que defienden fuertemente la soberanía nacional.

Estas naciones se dividen en cuatro categorías principales: países socialistas, países progresistas, otros países que rechazan el control estadounidense y el caso especial de Rusia. Estados Unidos ha creado esta contradicción antagónica a través de métodos híbridos de guerra como asesinatos, invasiones, agresiones militares dirigidas por la OTAN, sanciones, leyes, guerra comercial y una guerra de propaganda ahora incesante basada en mentiras descaradas.

Rusia está en una categoría especial, ya que sufrió más de 25 millones de muertes a manos de los invasores fascistas europeos cuando era un país socialista. Hoy, Rusia, que en particular tiene inmensos recursos naturales, es una vez más un objetivo para la aniquilación completa como estado por parte de la OTAN. Algunos elementos de su pasado socialista todavía están presentes en el país, y queda un alto grado de patriotismo.

El objetivo de Estados Unidos es acabar con lo que empezó en 1992: como mínimo, destruir permanentemente la capacidad militar nuclear de Rusia e instalar un régimen títere en Moscú para desmembrar a Rusia a largo plazo y reemplazarla con muchos vasallos más pequeños y permanentemente debilitados por los estados de occidente.

  • La contradicción entre los millones de pobres de clase trabajadora descartados en el Norte Global versus la burguesía que domina estos países.

Estos trabajadores están mostrando algunos signos de rebeldía contra sus condiciones económicas y sociales. Sin embargo, la burguesía imperialista está jugando la carta de la supremacía blanca para impedir una mayor unidad de los trabajadores en estos países. En este momento, los trabajadores no pueden evitar ser víctimas de la propaganda racista de guerra. El número de personas presentes en eventos públicos contra el imperialismo ha disminuido vertiginosamente en los últimos 30 años.

  • La contradicción entre el capitalismo occidental versus el planeta y la vida humana.

El camino inexorable de este sistema es destruir el planeta y la vida humana, amenazar con la aniquilación nuclear y trabajar contra las necesidades de la humanidad para reclamar colectivamente el aire, el agua y la tierra del planeta y detener la locura militar nuclear de los Estados Unidos. El capitalismo rechaza la planificación y la paz. El Sur Global (incluida China) puede ayudar al mundo a construir y expandir una “zona de paz” y comprometerse a vivir en armonía con la naturaleza.

Victor Ehikhamenor, Nigeria, “Lagos Hide and Seek”, 2014.

Con estos cambios en el panorama político, estamos presenciando el surgimiento de un frente informal contra el sistema imperialista dominado por Estados Unidos. Este frente está constituido por la convergencia de:

  • Sentimiento popular de que este sistema violento es el principal enemigo de los pueblos del mundo.
  • Deseos populares por un mundo más justo, pacífico e igualitario.
  • La lucha de los gobiernos y fuerzas políticas socialistas o nacionalistas por su soberanía.
  • Los deseos de otros países del Sur Global de reducir su dependencia de este sistema.

Las principales fuerzas contra el sistema imperialista dominado por EE.UU. son los pueblos del mundo y los gobiernos socialistas y nacionalistas. Sin embargo, debe haber espacio para la integración de gobiernos que deseen reducir su dependencia del sistema imperialista.

Actualmente, el mundo se encuentra al comienzo de una nueva era en la que seremos testigos del fin del imperio global estadounidense. El sistema neoliberal se deteriora bajo el peso de numerosas contradicciones internas, injusticias históricas e inviabilidad económica. Sin una alternativa mejor, el mundo descenderá a un caos aún mayor. Estos movimientos han reavivado la esperanza de que es posible algo más que este tormento social.

Esperamos que  “ Ocho Contradicciones en el ‘Orden Basado en Reglas’ Imperialista”  estimule el debate y la discusión y en la Batalla de Ideas más amplia contra las filosofías sociales tóxicas que buscan sofocar el pensamiento racional sobre nuestro mundo.

Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales vía consortiumnews.com

***

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/11/eight-contradictions-of-imperialist-rules-based-order/

JON RAPPOPORT: Traduciré la última pila de excrementos de perros publicados sobre el Tratado Pandémico de la OMS

FUENTE: JON RAPPOPORT

BIENVENIDO AL SHOW

Los próximos «acuerdos» de la OMS dependen de hacer que la firma temblorosa de Joe Biden adquiera el poder inconstitucional de un tratado internacional, llamándolo «acuerdo», superando los 2/3 de los votos requeridos del Senado de los EE. UU. para ratificar todos los tratados, y poniendo a Estados Unidos bajo el arma cada vez que la OMS decide arbitraria y acientíficamente declarar nuevas pandemias.

Under the gun significa: bloqueos masivos (ruina de la economía y millones de vidas); enmascaramiento, distanciamiento y pruebas obligatorias; rastreo de contactos (vigilancia generalizada); nuevas vacunas letales; y mandatos que obligan a la vacunación universal.

La administración Biden ahora ha anunciado que se compromete a firmar este «acuerdo» de la OMS y vincular a los EE. UU. a sus órdenes, directivas y comandos.

Pamela Hamamoto es la embajadora de Estados Unidos ante la OMS. No sé cómo es eso posible, ya que la OMS es un montón de burócratas no elegidos. También puede ser la embajadora del Auto Club o de los dentistas de EE. UU. para los implantes de encías bovinas. Pero la legalidad y la legitimidad aparentemente no son problemas.

Pamela Hamamoto  dice : “Estados Unidos está comprometido con el Acuerdo de Pandemia, para formar un componente importante de la arquitectura de salud global para las generaciones venideras. El compromiso compartido, las aspiraciones compartidas y las responsabilidades compartidas mejorarán enormemente nuestro sistema para prevenir, prepararse y responder a futuras emergencias pandémicas”.

TRADUCCIÓN: Tenemos que involucrar a todos los gobiernos nacionales. Se llama Globalismo. Es una dictadura médica a nivel mundial. Bloqueamos Alemania, así que bloqueamos Italia y España, y así sucesivamente.

Pamela Hamamoto dice: “Buscamos un Acuerdo Pandémico que desarrolle capacidades; reduce las amenazas pandémicas que plantean las enfermedades zoonóticas; permite respuestas rápidas y más equitativas; y establece financiamiento, gobernanza y rendición de cuentas sostenibles para finalmente romper el ciclo de pánico y negligencia”.

TRADUCCIÓN: Damos las órdenes, y las poblaciones obedecen. El dinero para esto fluirá. Hacia el futuro. “Responsabilidad” significa: si algún gobierno nacional trata de escabullirse del “tratado”, se enfrentará a severos castigos. Romper el ciclo de pánico y descuido significa: creamos pánico por las “pandemias” y no descuidamos vacunar a un solo humano.

Pamela Hamamoto dice: “Hay mucho que construir en este borrador relacionado con estas prioridades. Sin embargo, el borrador está desequilibrado hacia la respuesta a expensas de la prevención y la preparación. Si bien debemos evitar la duplicación de elementos sustantivos contenidos en el RSI [Reglamento Sanitario Internacional], como la vigilancia y las alertas, debemos discutir la mejor manera de abordar la prevención y preparación para una pandemia aquí. Estos esfuerzos deben apoyarse mutuamente y complementarse”.

TRADUCCIÓN: “Prevención y preparación” significa: mensajes globales de pared a pared, que controlan y difunden pornografía de miedo perpetua sobre “virus”; censurar la libertad de expresión que expone la ciencia falsa y la tiranía del gobierno; equiparar las críticas a los gobiernos con el terrorismo; el gobierno apoya financieramente a los ciudadanos siempre que dichos ciudadanos obedezcan abyectamente todas las directivas médicas (y otras).

Pamela Hamamoto dice: “Agradecemos el enfoque en la equidad en el Capítulo III, pero también estamos de acuerdo en que debe integrarse mejor en todo el borrador. Nuestro trabajo debe ser inclusivo y aplicable para mejorar la salud y el bienestar de todas las personas. Un compromiso con la ‘equidad’ debe abordar las desigualdades no solo entre países, sino también dentro de ellos”.

TRADUCCIÓN: Tenemos que arrastrar a las personas negras, marrones, amarillas y rojas al marco médico obligatorio de vacunación tóxica obligatoria y medicamentos tóxicos obligatorios. No escapan a la trampa. Diremos que estos tratamientos «que salvan vidas» son gratuitos, porque «las comunidades desatendidas» merecen «equidad». Danos tus masas apiñadas, anhelando ser vacunadas, y por lo tanto heridas y repentinamente muertas.

Pamela Hamamoto dice: “[No debemos tener] ‘responsabilidades y capacidades comunes pero diferenciadas’”.

TRADUCCIÓN: Ninguna nación puede decidir cómo prepararse o manejar una pandemia declarada. Todo el “tratado” depende de una acción uniforme en todo el planeta. Como en, digamos, una operación militar.

Pamela Hamamoto dice: “Finalmente, el Acuerdo de Pandemia debe resistir el paso del tiempo mientras se basa en las lecciones de pandemias anteriores. Al crear soluciones que sean flexibles y adaptables, al establecer compromisos que sean claros con respecto a los factores desencadenantes y las responsabilidades, y al fortalecer la coordinación y las capacidades, juntos podemos construir una arquitectura de salud global más sólida para todos”.

TRADUCCIÓN: Esta es una pista sobre lo que realmente estamos haciendo. Los detalles de aplicación del “tratado” cambiarán con el tiempo, pero las firmas de todos los líderes gubernamentales, una vez obtenidas, son garantías permanentes de cumplimiento, en el futuro lejano. OMS El globalismo se transformará en una camarilla sin rostro de burócratas invisibles, internacionales y depredadores, que controlarán y forzarán la sombría marcha de miles de millones de personas a lo largo de un camino de TRATAMIENTO MÉDICO TÓXICO que comienza en el útero y continúa hasta la muerte. Somos el cartel médico. No enarbolamos pancartas políticas o partidistas. Como te darás cuenta, SOMOS el Brave New World. Todos los humanos son meras máquinas biológicas programadas por la Naturaleza. Continuaremos modificando y mejorando esa programación.

Esa es la verdadera traducción de los excrementos de perro.

-Bienvenido al show. Cuando Biden se siente y ponga su firma en el acuerdo de la OMS, habrá casos judiciales. Todo tipo de casos judiciales. Como debería haber. Algunos serán presentados por los gobernadores estatales y sus fiscales generales, ya que la Constitución de los EE. UU. enumera poderes federales ESPECÍFICOS, ninguno otorga al presidente el derecho a firmar tratados disfrazados de “acuerdos”. Todos los demás poderes están reservados a los estados y al pueblo.

Pero más allá de estos casos judiciales, el último respaldo es la resistencia y la rebelión absolutas de los gobernadores estatales Y EL PUEBLO.

No se deje engañar pensando que podemos confiar en los tribunales o cualquier otro mecanismo legal para asegurar nuestra libertad.

Los gobernadores serán empujados contra la pared. Y los valientes  finalmente tendrán que decir: “Nos negamos a obedecer estos acuerdos de la OMS bajo cualquier circunstancia. Ahora bien, si usted, el gobierno federal, quiere obligarnos, tendrá que INVADIR NUESTROS ESTADOS CON TROPAS TERRESTRES. ¿Cómo crees, cómo crees realmente que la gente de Estados Unidos verá y reaccionará ante tal movimiento?

Los que creen que “se acabó la pandemia” y que hemos vuelto a la normalidad están tristemente equivocados. La puesta en escena del COVID fue solo una fase más en la guerra que se viene dando desde el comienzo de la historia:

¿Gratis? ¿O no gratis?

¿Responsable de su propia vida? ¿O otros toman esa responsabilidad por usted y se la quitan?

¿Víctima? ¿O vivo y responsable en sus propios términos éticos?

En el crisol, se dice que todo el mundo tiene un punto de ruptura. Si es así, ¿cuál es el tuyo? ¿Hasta dónde llegarás para mantenerte firme y no ceder?

Las circunstancias se avecinan, miras tus convicciones más profundas y lo descubres.

Somos la cura.

Esta es la guerra.

–Jon Rappoport

***

Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/84187/jon-rappoport-i-will-now-translate-the-latest-pile-of-dog-turds-issued-forth-concerning-the-who.html

La gripe aviar en 2005 se utilizó para comenzar la toma de poder más grande de la historia, ahora ha vuelto

POR RHODA WILSON

Esta semana, Argentina y Uruguay declararon emergencia sanitaria nacional tras brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus de la “gripe aviar” H5N1.

Ha habido muchos “brotes” de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena en los EE. UU. y varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.

Fue la “gripe aviar” en 2005, durante la administración de Bush II, cuando comenzó la toma de poder más grande de la historia. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy.


Por la Dra. Sherri Tenpenny

Esta semana,  Argentina y Uruguay declararon emergencias sanitarias nacionales luego de brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1, un virus que está destruyendo bandadas de aves de corral y aves silvestres. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus H5N1 de la ‘gripe aviar’.

¿Es esto algo nuevo?

Ha habido muchos ‘brotes’ de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena (IAAP) en los EE. UU. y en varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.

Reciclando las “Noticias”

Un virus natural no es un organismo vivo, pero puede hacer copias de sí mismo. La capacidad de replicarse es lo que da la impresión de que un virus está “vivo”. Solo hay cinco grupos de criaturas vivientes en las que los virus de influenza A pueden replicarse: grandes mamíferos terrestres, mamíferos marinos, aves silvestres, aves domésticas y humanos. Desde 1977, solo unos pocos virus de influenza A, específicamente H1N1, H1N2 y H3N2, se han asociado con enfermedades humanas.

El hecho de que se pueda identificar una “partícula viral” no significa que sea la causa de la enfermedad. De hecho, los virus de la influenza A son pasajeros completamente benignos y silenciosos en el tracto intestinal de todo tipo de aves acuáticas. Durante la migración estacional transglobal, miles de patos y gansos se congregan en lagos y estanques disponibles a lo largo de su viaje. Un  examen del agua del lago  donde han convergido las bandadas revelaría decenas de miles de millones de partículas de influenza A.

Los subtipos de influenza A se han delineado como «levemente patógenos», lo que significa que causan una enfermedad mínima o nula, o «altamente patógenos», lo que significa que su presencia se ha asociado con la muerte generalizada entre todos los tipos de aves. Todos los brotes de virus de la «influenza aviar altamente patógena» («HPAI») desde la década de 1980 han sido causados ​​por los subtipos de antígenos H5, H7 y H9.

El virus en los artículos de noticias actuales es un subtipo altamente patógeno denominado H5N1. Esta es la misma cepa que estaba circulando en 2005 y llegó a ser conocida como «gripe aviar» cuando escribí mi libro llamado, » FOWL!  LA GRIPE AVIAR No es lo que piensas”. Lo que no se dice,  nuevamente  , es que los brotes de virus altamente patógenos han estado causando problemas en las poblaciones de aves durante mucho tiempo.

Un viejo jugador en un juego nuevo

El primer virus HPAI se aisló en la península italiana en 1878. Al igual que muchos inmigrantes de la era de Ellis Island, la  «Peste de las aves»,  como se la conoció, llegó a las costas de los EE. UU. a través de la ciudad de Nueva York en algún momento de 1924. El brote inicial, junto con otro brote que se produjo cinco años más tarde, se contuvo mediante la destrucción de la población avícola en toda la zona.

Se presume que cuando se encuentra un virus de influenza altamente patógeno en una parvada, el virus se transmitirá indefinidamente a través de las heces de las aves. Se considera que la destrucción completa de todas las aves es la única opción para erradicar el brote, incluso si las aves no muestran signos de infección. Esa práctica continúa hoy con el sacrificio a gran escala de rebaños utilizados para eliminar la presencia del virus.

Los registros muestran que desde 1959 se han informado 21 brotes de IAAP en todo el mundo. La mayoría ha ocurrido en Europa, con algunos emergentes en México y Canadá. De los 21 incidentes, cinco resultaron en pérdidas significativas para las economías regionales.

En 1983, apareció una gran epidemia de H5N2 altamente patógena en las granjas de las zonas rurales de Pensilvania. Dos años y 60 millones de dólares después, el brote había sido controlado. Sin embargo, casi  17 millones de aves , en su mayoría pollos y patos domésticos, habían sido destruidas, lo que provocó un aumento de los costos para el consumidor de aproximadamente $ 349 millones, principalmente debido a un aumento del 30 por ciento en los precios minoristas del huevo.

En otra parte del mundo y casi veinte años después (2001), se aislaron virus H5N1 en el Western Wholesale Food Market de Hong Kong a partir de gansos importados al matadero central. Se realizaron pruebas generalizadas y se encontró que muchas aves en toda la provincia dieron positivo, lo que llevó a las autoridades a ordenar el sacrificio de prácticamente todas las aves de corral (pollos, patos, gansos y codornices) en el territorio. La matanza de  1,2 millones de aves  costó a las granjas y mercados de la región más de 10 millones de dólares.

Los brotes de HPAI parecen estar ocurriendo con más frecuencia. En  febrero de 2004 , un brote de virus H5N2 afectó a las aves de corral en una sola granja en el condado de Gonzales, ubicado en el centro-sur de Texas. Detectadas a través del monitoreo de rutina de la presencia de virus de influenza, las aves afectadas fueron puestas en cuarentena y el área fue desinfectada. La cuarentena se levantó el 26 de marzo de 2004 y, después de cinco días, el Departamento de Agricultura de EE. UU. anunció que el brote de Texas se había erradicado por completo.

Menos de un mes después, se identificó un brote de H7N2 altamente patógeno en una parvada de pollos en Pocomoke City, Maryland. El  7 de marzo de 2004  se sacrificaron un total de 118.000 aves de granja y al día siguiente se sacrificaron otras 210.000 aves de una segunda granja, de la misma propiedad. Más tarde esa semana, también fueron destruidos otros 40.000 pollos de una tercera granja propiedad del mismo granjero.

La cronología anterior ilustra que se han producido brotes de influenza aviar en los EE. UU. y en todo el mundo con diversos grados de gravedad durante décadas. Tomado en contexto, la verdadera preocupación no es la infección humana, sino las pérdidas económicas para los agricultores locales y la destrucción de la industria avícola. Tenga eso en cuenta, y no se asuste, cuando los medios comiencen a anunciar la llegada del virus H5N1 a este país.

Gripe aviar, Ronda 1

El bombo publicitario de la gripe aviar apareció por primera vez en el escenario mundial en mayo de 1997 a través de un escenario irónicamente inocente. Un preescolar de Hong Kong había instalado un pequeño zoológico de mascotas en sus terrenos, convirtiendo en un hogar para cinco pollos y ocho patos. Los niños estaban encantados de pasar tiempo con sus nuevos amigos emplumados. Varios días después, un niño de tres años de la clase comenzó a toser. La enfermedad y la fiebre progresaron rápidamente. Los padres del niño lo llevaron de urgencia al hospital donde ingresó con neumonía y dificultad respiratoria. Seis días después, el niño murió repentinamente por complicaciones de fallas en múltiples órganos y sistemas. Los médicos solicitaron una autopsia pero no se identificó ninguna inmunodeficiencia subyacente o enfermedad cardiopulmonar. Tres meses después, lavados traqueales que habían sido enviados a un laboratorio de referencia en los Países Bajos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“CDC”) de los EE. UU. identificaron virus como virus de la influenza aviar A, H5N1. En un informe publicado más tarde, los investigadores sostuvieron que este virus de la gripe aviar en particular no había causado previamente infección en humanos.

Equipos de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y los CDC llegaron a Hong Kong para determinar cómo el niño había estado expuesto al virus H5N1 y para evaluar el impacto potencial posterior en la salud pública. Según los investigadores, uno de los pollos del zoológico de mascotas había muerto varios días antes de que aparecieran los síntomas del niño. Se postuló que la exposición al pájaro enfermo o sus heces proporcionaba un medio para que el virus «saltara de especie» e infectara al niño.

La noticia de la transmisión directa de aves a humanos provocó escalofríos en la comunidad médica y científica: se informó que este era el primer aislamiento documentado de H5N1 en humanos y todos los funcionarios de salud pública de todo el mundo necesitaban escuchar. Creían que la próxima pandemia había llegado.

Gripe aviar, Ronda 2

Algunos brotes esporádicos de influenza aviar altamente patógena ocurrieron en todo el mundo entre 1997 y finales de 2002.

Sin embargo, desde fines de 2003 y principios de 2004, se informaron cada vez más brotes de H5N1 en aves de corral en el sudeste asiático: Camboya, Indonesia, Laos, Tailandia y Vietnam. Aproximadamente 45 personas dieron positivo por el virus H5N1 y un puñado murió. Comenzaron las acusaciones y los agricultores familiares de toda la región estaban en la mira.

En la mayoría de los países del sudeste asiático, la cría de aves de corral en el patio trasero ha sido una práctica común durante siglos. Los pollos de las aldeas forman parte integral de la vida de las aldeas y tienen un valor social importante en algunos países. De hecho, el 80 por ciento de las aves de corral del mundo, incluido al menos el 60 por ciento de los aproximadamente 13.200 millones de pollos de China, se crían al aire libre. La actividad es tanto un medio para complementar los ingresos familiares como para proporcionar alimentos a la familia. [REF: Estadísticas de la FAO. Base de datos estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma Italia. FAO. (1998)]

Cuando UN pollo se enferma y da positivo para un virus HPAI como H5N1, matar a toda la parvada es el primer curso de acción recomendado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación («FAO»), la Organización Mundial de Sanidad Animal ( “OIE”) y la OMS para controlar los brotes. El sacrificio se basa en la suposición de la década de 1920 de que una vez que ocurre un brote viral, la única forma de eliminar la transmisión del virus es masacrar a todos los huéspedes posibles, incluso si el ave huésped está completamente sana. Durante la “pandemia” de gripe aviar de 2004-5, cientos de millones de aves completamente sanas fueron brutalmente destruidas.

Les ahorraré los detalles de las formas espantosas y horribles en que estas aves familiares fueron asesinadas en nombre de la «salud pública».

Gripe aviar, Ronda 3?

El 23 de febrero de 2023 , las autoridades camboyanas informaron que una niña de 11 años había muerto a causa de una infección por H5N1. Cuando 12 de sus contactos fueron examinados, se encontró que su padre era positivo para H5N1.

Con todo lo que hemos aprendido en los últimos tres años con respecto a la naturaleza fraudulenta de las pruebas de PCR, uno debe hacerse la pregunta: ¿Cuál fue el umbral de CT en esta prueba? ¿La niña murió  de  H5N1 o de otra cosa  en presencia de H5N1? Hemos aprendido que con el SARS-CoV2, no existe un  portador asintomático. Debemos aplicar esto también al padre sano pero “contaminado” de la niña.

El artículo cuando dice:

“Sin embargo, no está claro si los dos casos se debieron a la transmisión de persona a persona o al resultado de que tanto el padre como la hija tuvieron contacto cercano con animales infectados con H5N1”. La Organización Mundial de la Salud dijo el viernes que los crecientes informes de gripe aviar en humanos son «preocupantes».

¿Te suena familiar?

Uno de los «Regalos de Covid» es que todas las cosas ocultas están siendo expuestas. El fraude del gobierno. El fraude y la mentira dentro de nuestro sector de salud pública y de nuestros médicos ‘respetados’. La toma de poder de los globalistas, y así sucesivamente.

A medida que la nueva exageración sobre el H5N1 comienza a calentarse,  ignórela.

Recuerde que fue la «gripe aviar» en 2005, durante la administración de Bush II, que comenzó la toma de poder más grande de la historia, con la implementación de la Ley Modelo de Poderes de Emergencia del Estado, División E, la Ley PREP, Contramedidas Cubiertas, y ahora, el vapor rodando del Gran Reinicio y el Tratado Global de la OMS. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy. Escribí sobre eso AQUÍ y AQUÍ y AQUÍ.

No dejes que vuelva a suceder.

Sobre el Autor

La Dra. Sherri Tenpenny es médica osteópata, certificada por la junta en medicina osteopática, con una certificación de competencia en Medicina Integrativa. Es fundadora del Centro Médico Integrativo Tenpenny. El Dr. Tenpenny ha invertido más de 21 años investigando, documentando y exponiendo los problemas asociados con las vacunas.

Fuente: https://expose-news.com/2023/03/07/bird-flu-was-used-to-begin-power-grab-now-its-back/

Funcionario de WEF admite que las ‘ciudades de 15 minutos’ encarcelaran a la humanidad en ‘bloqueos para siempre’

Por Baxter Dmitry

El concepto de ciudad de 15 minutos, una creación del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, se está convirtiendo en una realidad en los Estados Unidos con la firma de la ciudad de Cleveland, Ohio en el esquema y prometiendo implementar la visión de Klaus Schwab.

***

El término se refiere a una comunidad donde los residentes pueden llegar a lo esencial todos los días, como el trabajo, la escuela y las tiendas, caminando, andando en bicicleta o tomando el transporte público en 15 minutos o menos. Según los globalistas que promueven el concepto, las ciudades de 15 minutos son necesarias para luchar contra el cambio climático y apoyar la salud pública.

Los críticos del concepto de ciudad de 15 minutos afirman que la élite está construyendo prisiones al aire libre en las que los residentes serán amurallados, figurativa y literalmente. Y como veremos en un minuto, hay muchas pruebas, incluida la admisión de un funcionario de la ciudad, de que los «cierres forzosos del futuro» están al frente de la agenda de 15 minutos de la élite de la ciudad.

El alcalde demócrata Justin Bibb dice que está decidido a hacer de Cleveland, Ohio, la primera ciudad de 15 minutos en América del Norte, presentando el concepto a los residentes locales y los medios de comunicación durante su discurso sobre el estado de la ciudad en abril del año pasado .

“Estamos trabajando para ser la primera ciudad de América del Norte en implementar un marco de planificación de la ciudad de 15 minutos, donde las personas, no los desarrolladores, sino las personas, están en el centro de la revitalización urbana, porque independientemente de dónde viva, tiene acceso a una buena tienda de comestibles, parques vibrantes y un trabajo al que puedas llegar”, dijo Bibb en el discurso.

Los residentes de East Palestine, Ohio, que está a una hora y media de Cleveland, han informado que se les anima a mudarse a Cleveland.

¿Por qué las élites están tratando de llevar a todos a esta zona?

Sabemos que la élite globalista se ha suscrito a la Agenda 21 de la ONU, que exige la creación de «tierras salvajes» y la concentración de poblaciones en áreas designadas. Y sabemos que Klaus Schwab está impulsando el concepto de ciudad de 15 minutos.

El concepto de “ciudad de 15 minutos”, que implica tener todas las comodidades necesarias a una corta distancia a pie, en bicicleta o en transporte público desde el hogar, ha sido una herramienta poderosa para los planificadores urbanos .— Foro Económico Mundial (@wef) 15 de diciembre de 2022 Twitter

Cuando otras ciudades del mundo han presentado propuestas de ciudades de 15 minutos , se han enfrentado a una avalancha de protestas, con residentes preocupados de que las élites planeen amurallarlos y crear las condiciones para cierres forzosos.

Lo cual tiene mucho sentido si se considera la historia de Oxford, Inglaterra, que también se está moviendo hacia el cumplimiento del dictado del WEF y se está convirtiendo en una ciudad de 15 minutos. Entonces, ¿qué está planeando realmente la élite cuando se trata de estos nuevos diseños de ciudades?

Un funcionario de la ciudad de Oxford, Inglaterra, dejó salir el gato de la bolsa cuando declaró que los «bloqueos climáticos» han llegado y están aquí para quedarse «le guste o no a la gente», ya que Oxford anunció que los residentes deben solicitar permiso del gobierno para mudarse. alrededor de la ciudad.

Los residentes de Oxfordshire ahora necesitarán un permiso especial para ir de una “zona” de la ciudad a otra. Sin embargo, incluso los residentes a los que se les otorgue un permiso solo podrán viajar de una zona a otra “un máximo de 100 días por año”.

El consejo del condado de Oxfordshire aprobó ayer planes para encerrar a los residentes en una de las seis zonas para «salvar el planeta» del calentamiento global. La última etapa en la agenda de la ‘ciudad de 15 minutos’ es colocar puertas electrónicas en vías clave dentro y fuera de la ciudad, confinando a los residentes a sus propios vecindarios.

Bajo el nuevo esquema, si los residentes quieren salir de su zona, necesitarán el permiso del Consejo, quien decide quién es digno de la libertad y quién no. Según el nuevo esquema, los residentes podrán salir de su zona un máximo de 100 días al año, pero para obtenerlo, cada residente deberá registrar los detalles de su automóvil con el ayuntamiento, que luego rastreará sus movimientos a través de cámaras inteligentes alrededor del ciudad.

¿Los residentes de Oxfordshire realmente van a tolerar esto?

Bill Gates fue sorprendido admitiendo que la agenda del cambio climático es una gran estafa para el Nuevo Orden Mundial en un video recientemente publicado en el que se jacta de que el término » energía limpia» ha «arruinado la mente de las personas».

Si aceptamos el concepto de bloqueos climáticos, caeremos en la estafa.

Nunca pensé que realmente veríamos la implementación de bloqueos climáticos en el mundo libre, pero aquí estamos.

Por supuesto, hay algunas personas que se oponen enérgicamente a este nuevo plan, pero Duncan Enright, miembro del gabinete del consejo del condado de Oxfordshire para la estrategia de viajes y desarrollo, promete que «el controvertido plan seguirá adelante, le guste o no a la gente» .

Las élites globales han dejado de fingir que creen en la democracia.

Esto no debería sorprender, considerando la naturaleza de la retórica que ha surgido últimamente en el Foro Económico Mundial. Ahora se consideran dioses con “poderes divinos” sobre “la creación y la destrucción”. En cuanto a Dios, está muerto . Y Jesús es “noticias falsas”.

La agenda del WEF es veneno puro y las consecuencias del mundo real se están desarrollando ante nuestros ojos. En los Países Bajos, el gobierno está cerrando por la fuerza hasta 3000 granjas para cumplir con las demandas de Klaus Schwab y «reducir su contaminación por nitrógeno» …

Se ha advertido a los agricultores que deben aceptar la oferta del gobierno por su granja, quieran venderla o no.

“No hay mejor oferta”, dijo Christianne van der Wal, ministra de nitrógeno, al parlamento holandés el viernes.

Estas son tácticas de gánsteres. Y sí, el gobierno holandés infiltrado por el WEF ahora tiene un «ministro de nitrógeno».

Estamos luchando contra una crisis alimentaria mundial sin precedentes, y el gobierno holandés ha decidido que ahora es el momento de cerrar por la fuerza miles de granjas. Esto es literalmente suicida.

Hablando de suicidio, Canadá ha encontrado una manera de hacer que las personas dejen de emitir carbono una vez que su utilidad haya terminado. El suicidio asistido se ha vuelto bastante popular entre los canadienses liberales, y el número de personas que eligen esa opción sigue creciendo año tras año . Según un informe del Daily Mail:

El año pasado, más de 10.000 personas en Canadá (sorprendentemente, eso es más del tres por ciento de todas las muertes allí) terminaron sus vidas a través de la eutanasia, un aumento de un tercio respecto al año anterior. Y es probable que siga aumentando: el próximo año, Canadá permitirá que las personas mueran exclusivamente por motivos de salud mental ”.

Si se siente deprimido, Canadá de Klaus Schwab tiene una solución para eso.

Y si tiene una discapacidad física, Canadá también tiene una solución para eso .

Apenas la semana pasada, surgió una historia asombrosa de cómo, después de cinco años de una exasperante batalla para obtener una silla salvaescaleras para su hogar, a la veterana del ejército canadiense y atleta paralímpica Christine Gauthier se le ofreció una alternativa extraordinaria.

Un funcionario canadiense le dijo en 2019 que si su vida era tan difícil y ella estaba tan ‘desesperada’, el gobierno la ayudaría a suicidarse. «Tengo una carta que dice que si está tan desesperada, señora, podemos ofrecerle MAiD, asistencia médica para morir», testificó el ex cabo del ejército parapléjico a los parlamentarios canadienses.

“Asistencia médica para morir” suena tan clínico, pero en última instancia es el mayor confinamiento de todos.

Porque una vez que dejes de respirar, no podrás cometer más “pecados climáticos”. El WEF se está infiltrando en los gobiernos de todo el mundo occidental y el autoritarismo está creciendo a un ritmo absolutamente impresionante.

Si pueden cerrar granjas por la fuerza y ​​construir ciudades de 15 minutos que restringen severamente los viajes hoy, ¿qué tipo de tiranía veremos en el futuro?

Lamentablemente, la mayoría de las personas en la población general aún no entienden lo que está sucediendo. Aquí en La Voz del Pueblo estamos decididos a ayudarlos a despertar antes de que sea demasiado tarde. Pero no podemos hacerlo solos. Necesitamos su ayuda para difundir la palabra. Suscríbase al canal si aún no lo ha hecho y siéntase libre de unirse a la comunidad People’s Voice Locals .

Estamos todos juntos en esto.

Ver:

Fuente: https://newspunch.com/wef-official-admits-15-minute-cities-will-imprison-humanity-in-forever-lockdowns/

El racionamiento de comestibles comienza en UK como un medio para ‘normalizar’ la próxima escasez antes del colapso

 Por JD Heyes 

 La desaparición de Occidente, planeada por nuestros líderes globalistas como un medio para empoderarse aún más como reyes y reinas, continúa a buen ritmo en medio de una nueva guerra en Europa y ahora, el racionamiento de vegetales en el Reino Unido.

«En los últimos días, los principales supermercados del Reino Unido han ‘racionado’ ciertas frutas y verduras», escribe Kit Knightly en  Off Guardian  esta semana , y continúa enumerando varias cadenas de supermercados donde se estaba produciendo el racionamiento.

“Muchos, incluido Justin King, ex director ejecutivo de Sainsbury’s, han aprovechado la oportunidad de culpar al Brexit. Pero eso no tiene mucho sentido, ya que Marruecos, de donde el Reino Unido importa muchas verduras para ensalada, obviamente no está en la UE. Además, Irlanda también se ha visto afectada, y además estamos a solo 5 meses de que Francia (y otras naciones de la UE) enfrenten su propia ‘escasez alimentaria catastrófica’”, continuó Knightley.

El autor sugiere que, si bien un lado de la brecha del Brexit culpa de la escasez al clima, la verdadera razón de la escasez es que ha sido diseñada. Knightly luego insinúa que la «narrativa del establecimiento» sobre el cambio climático se está utilizando para distraer la atención de la verdadera causa de la escasez. Knightly también menciona el «fiasco del papel higiénico» al comienzo de la pandemia como un ejemplo de una posible operación psicológica que creó la apariencia de una escasez.

Cómo crear escasez de tomates…
1) Dile a la gente que hay escasez de tomates.
2) La gente entra en pánico y compra tomates.
3) Hay escasez de tomate.
No seas parte de eso amigos.

— Dra. Zoe Harcombe, PhD (@zoeharcombe) 27 de febrero de 2023 Twitter

La inflación deliberada de los precios del petróleo y el gas ha provocado un aumento en el costo de producción, cosecha y transporte de cultivos. Además, el precio del fertilizante también ha aumentado debido a la escasez de productos manufacturados. Aunque estos problemas se atribuyen a la guerra en Ucrania, existían antes del conflicto (como se cubrió anteriormente aquí  y  aquí ). Esto se discutió ampliamente cuando surgieron los primeros informes de «escasez de alimentos» en la primavera, continuó Knightly.

“Hablando de Ucrania, actualmente es más fácil conseguir tomates en Kherson, devastada por la guerra, que en Londres. Esa es la realidad que se nos presenta”, escribió el columnista.

Aquí no hay escasez de tomates, pero estoy en Kherson, una ciudad ucraniana de primera línea que es bombardeada por los rusos todos los días, no un supermercado británico. pic.twitter.com/FFbVAf1zHC

— Lindsey Hilsum (@lindseyhilsum) 23 de febrero de 2023 Twitter

En resumen, sugirió Knightly, el racionamiento actual de ciertos productos en los supermercados del Reino Unido es parte de una narrativa confusa e inconsistente. Si bien el Brexit y el clima se han citado como razones de la escasez, estas explicaciones no tienen mucho sentido. Además, el racionamiento parece estar afectando a algunas tiendas y lugares pero no a otros.

Según un agricultor, los supermercados podrían llenar el vacío en las importaciones comprando productos cultivados en el país, pero al parecer no están dispuestos a pagar los costos adicionales. La normalización de los estantes vacíos y el racionamiento sugiere que puede haber un propósito subyacente en la narrativa de la escasez de alimentos.

El comentarista social Neil Oliver resumió lo que está pasando en un monólogo reciente para su programa GBNews :

Están racionando los tomates en los supermercados. Nos dicen que se trata de las cadenas de suministro, el mal tiempo y el precio de la calefacción, pero en este momento, en términos de mensajes, sospecho que se trata más de presionar la palabra: racionamiento. Menos sobre cualquier escasez creíble de alimentos y más sobre acostumbrarnos a escuchar la palabra. Sin duda, si la experiencia sirve de algo, el resto vendrá después. Mi dinero dice que la aplicación de racionamiento para nuestros teléfonos inteligentes ya está en un disco duro en alguna parte, lista cuando nosotros lo estemos.

Por ahora, es más un proceso familiar de manipulación psicológica. Familiarícenos con la idea general de la escasez de alimentos para que estemos bien preparados cuando se desarrolle la realidad planificada. Nos dieron el mismo trato con palabras como «bloqueo» y «pandemia», «mandato» y «negador». Empujar, empujar. Racionamiento es una palabra de la generación de nuestros padres y abuelos, un poco como “Guerra Fría” y “Fascismo” y ahora vuelven a estar de moda. Racionamiento, les pregunto, mientras los vertederos se llenan de alimentos frescos arrojados todos los días.

Los globalistas que dirigen la civilización occidental odian la civilización occidental y están tramando su colapso porque no se puede controlar a la gente libre.

Las fuentes incluyen: 

Off-Guardian.org

GBNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-03-grocery-rationing-begins-uk-normalizing-coming-shortages.html

Las fuerzas que trastornan la economía global no se pueden revertir

POR TYLER DURDEN

Escrito por Charles Hugh Smith a través del blog OfTwoMinds,

Lo siento, pero el estilo de vida del crédito de bajo costo y todas las ventajas que podría comprar están permanentemente agotados.

***

Al centrarnos en la geopolítica, perdemos de vista la dependencia de cada economía en una economía global en funcionamiento de bienes, servicios, materiales, envíos, transporte, capital, mano de obra e instrumentos financieros de bajo costo, todos fluyendo libremente a través de las fronteras y alrededor del mundo.

Rusia, China, los EE. UU. y, de hecho, todas las economías dependen por igual del acceso a una economía global que funcione para obtener bienes, servicios y capital esenciales y vender la producción excedente.

La ironía aquí es que los aldeanos de subsistencia «pobres» con acceso muy limitado a los mercados globales manejarán el colapso de la economía global mucho mejor que los habitantes urbanos «ricos» que dependen totalmente del libre comercio global. (Los aldeanos se sentirán frustrados por el servicio celular irregular; los habitantes urbanos tendrán dificultades para obtener suficiente comida y combustible para sobrevivir).

Lo que pocos parecen darse cuenta (o reconocer) es que las fuerzas que ya están en movimiento pondrán patas arriba la economía global, y no hay marcha atrás.  Estas fuerzas son:

1. Desglobalización

2. Desfinanciarización

3. Escasez del mundo real que no se puede superar con trucos financieros.

4. Rendimientos decrecientes de lo que funcionó en el pasado: estímulo financiero y otros engaños.

5. Asimetrías que ya no se pueden tapar.

Cada una de estas fuerzas es multifacética y compleja. Cada uno tiene el impulso imparable de  causa y efecto .  El engaño financiero de los últimos 30 años ha creado una fe ilusoria de que no hay escasez o dificultades en el mundo real que no puedan resolverse con algún nuevo estímulo o truco financiero. Este es un engaño convincente, porque todos queremos magia que haga que el mundo real haga lo que nos conviene.

El engaño central es que el «dinero» (crédito/moneda) de algún lugar puede extraer mágicamente tantos materiales y bienes como queramos de algún otro lugar.  Esto es  hiperglobalización e hiperfinanciarización  en pocas palabras:  la hiperfinanciarización  es la mercantilización global del crédito, el apalancamiento y el engaño, que permite la gran expansión del crédito, el apalancamiento y el engaño que ha alimentado la asombrosa expansión del frenesí especulativo que ahora es el motor de la economía mundial.

La hiperglobalización  es el cumplimiento de la fantasía neoliberal de que la mercantilización de los  mercados autorregulados  (ja, ja, te refieres a cárteles y monopolios, ¿correcto?) reduciría permanentemente los costos y expandiría el crédito, el consumo y la prosperidad. En esta hiperversión del comercio global (que existe desde hace miles de años), la mercantilización masiva del crédito y el capital fluyen libremente por todo el mundo, aprovechando (y explotando) las oportunidades más rentables dondequiera que se encuentren (resort de lujo en Tombucttres, cuenten con nosotros, al menos hasta que podamos encontrar un tonto que compre nuestros instrumentos de deuda mercantilizados)  reducirá por sí mismo  los costos e impulsará la producción y el consumo para siempre.

Bien, pero el engaño financiero finalmente se topa con restricciones y asimetrías del mundo real que no puede resolver.  Una vez que se han agotado los recursos baratos de obtener, cuesta más extraerlos, procesarlos y transportarlos, incluso con los avances tecnológicos.

Otras limitaciones son de naturaleza económica, política y social.  Las poblaciones locales finalmente se dan cuenta de que sus recursos están siendo saqueados por corporaciones desde lejos que arbitran grandes asimetrías en el costo del capital, los costos laborales, los estándares ambientales y las valoraciones de la moneda (por nombrar algunos) para despojar a los locales y dejarles los «dividendos» de  hiper- globalización e hiperfinanciarización  como páramos contaminados y deudas impagables.

Las naciones finalmente se dan cuenta de los riesgos de volverse dependientes de otros para lo esencial , por lo que el onshoring, el friend-shoring y el reshoring se convierten en políticas de defensa nacional, sin importar las corruptoras fantasías neoliberales de todos cantando Kumbaya alrededor de la   hoguera de la hiperglobalización y la hiperfinancialización. .

Crear mil millones de unidades monetarias no evoca automáticamente mil millones de unidades de agua dulce, trigo o aceite.  Cuando había reservas sin explotar de estos elementos esenciales, las inyecciones masivas de capital  de algún otro lugar  podían financiar su extracción, pero cuando las reservas fáciles de obtener se han agotado, el capital barato no se traduce en bienes baratos.

La inversión de estas fuerzas tiene una curiosa consecuencia que llamamos inflación.  Comencemos por dejar de lado fantasías económicas como «la inflación es siempre un fenómeno monetario». Si una fuente primaria de petróleo explota en pedazos y el petróleo salta $ 50 por barril de la noche a la mañana, los costos aumentarán de una manera que no tiene nada que ver con la expansión o contracción de la oferta monetaria. La «inflación» es simplemente esto: una unidad de trabajo/moneda compra menos bienes y servicios, o compra bienes y servicios de menor calidad.

Como quiera decirlo, el trabajo y el dinero pierden poder adquisitivo: cada unidad de trabajo/moneda compra menos que en el pasado.

La inflación tiene muchas fuentes, pero centrémonos en la reversión de la  hiperglobalización y la hiperfinanciarización .  La reversión de la financiarización aumenta el costo del capital (tasas de interés, costo de mitigar el riesgo creciente) y la reversión de la globalización aumenta los costos de los bienes y servicios.

Las realidades globales del agotamiento y la escasez también elevan los costos.

En pocas palabras, cada una de estas fuerzas es altamente inflacionaria como una cuestión de  causa y efecto .  No hay forma de conjurar un hat-trick de artilugios financieros para revertir estas fuerzas de costos más altos, es decir, la inflación: cada unidad de trabajo y moneda compra menos que en el pasado.

Las autoridades han sido entrenadas por las décadas doradas de abundancia y bajos costos para  hacer más de lo que funcionó en el pasado , es decir, estímulo financiero  de un tipo u otro. Simplemente inunde la tierra con crédito y moneda, y la magia arreglará todo lo que esté roto o cojeando.

Pero los beneficios de estos artificios han disminuido hasta el punto de que los trucos no solo están fallando, sino que están empeorando activamente los problemas.  Gracias a la globalización de «The Fed Put», el riesgo moral es ahora el contexto de cada decisión financiera global. El estímulo financiero infla las burbujas especulativas, que inevitablemente estallan, generando olas de angustia que las olas adicionales de estímulo financiero solo aceleran.

La noción de que las burbujas especulativas pueden alimentar sin dolor la abundancia y la prosperidad está en bancarrota , y el colapso de este atractivo engaño colapsará toda la estructura global de hiperfinanciarización.

En una deliciosa ironía, el estímulo en cualquier forma es ahora inflacionario.  Hacer más de lo que funcionó en el pasado  ahora acelerará el «problema» que los bancos centrales y los gobiernos están tratando de resolver: la inflación. Esta realidad clava una estaca en el corazón de todas las esperanzas de que  hacer más de lo que funcionó en el pasado  funcionará mágicamente, incluso si agrega combustible a la hoguera de costos más altos.

Por último, existe un amplio espectro de asimetrías desestabilizadoras que ya no se pueden encubrir con trucos.  Estos incluyen (pero no se limitan a) profundas asimetrías en las primas de riesgo, liquidez y valoraciones, reservas de recursos, estabilidad política, dependencias de los mercados globales para  compradores de último recurso  , etc.

La conclusión es que hay pocas naciones, si es que hay alguna, que podrían sobrevivir intactas si  la hiperglobalización y la hiperfinancialización  colapsan y aumenta la escasez.  Como expliqué en  Armando la Depresión Global , los recursos del mundo real y los sistemas financieros, políticos y sociales que son transparentes y adaptables son los cimientos necesarios para el cambio de la dependencia a la  autosuficiencia .

Lo siento, pero el estilo de vida del crédito de bajo costo y todas las ventajas que podría comprar están permanentemente agotados.  El banquete de las consecuencias se está sirviendo incluso si nadie tiene apetito por lo que está a punto de ser forzado a tragar por la restricción, las asimetrías y la causa y el efecto.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/markets/forces-upending-global-economy-cannot-be-reversed

Cuando ZOG se convirtió en ZioCorp y los fallos intrínsecos del capitalismo

Por RICHARD SOLOMON

ZOG (Gobierno de Ocupación Sionista, en inglés Zionist Occupation Government o Zionist Occupied Government o Z.O.G. por su acrónimo en dicho idioma) es un término anticuado. Implica la existencia de la gobernanza del Estado-nación. Los Estados Unidos de hoy son una amalgama de corporaciones e instituciones financieras parasitarias dirigidas en gran parte por sionistas de Rothschild. Estados Unidos no es una nación, es un imperio corporativo, o más exactamente, ZioCorp.

Primero un descargo de responsabilidad. Cuando uso términos como «ZOG» o «ZioCorp», no me refiero a los judíos del «Violinista en el tejado» ni a Moe, Larry y Curly. Me refiero a un sindicato bancario criminal global encabezado por judíos usureros satánicos y su socio de la familia del crimen Rockefeller obsesionado con la eugenesia que emplean a sionistas de Rothschild y globalistas de todas las tendencias para apuntalar un modelo de negocio que se basa en los pilares de la esclavitud de la deuda, la destrucción física/espiritual, y violación planetaria. No guardo mala voluntad hacia ninguna raza, religión, grupo étnico, orientación adulta consentida o género. En Tao, lo interno trasciende lo externo.

Segundo descargo de responsabilidad (o aviso). A veces uso un lenguaje colorido. Este artículo no es adecuado para damas o niños delicados. Si ese eres tú, deja de leer.

ZioCorp es dueño de todo. Eso incluye el sistema financiero, el aparato de seguridad, el Pentágono, los políticos, los tribunales, los jueces, la policía, las escuelas, la propiedad intelectual, los recursos naturales, los servicios públicos, los medios de comunicación, las grandes corporaciones, la tecnología y todo lo demás que no mencioné. ZioCorp tiene un dominio de espectro completo sobre sus sujetos.

El capitalismo neoliberal permitió a ZioCorp mercantilizar todo, incluidos los seres humanos. No contentos con poseer cada grano de arena y gota de agua, las finanzas globales quieren los derechos de propiedad de su ADN, órganos internos, sangre y sistemas linfáticos, y procesos de pensamiento. Cambiaron el nombre del departamento de personal a recursos humanos. Eso no fue por accidente. Eres un recurso cosechable.

ZioCorp no es como la dictadura tradicional dirigida por un hombre fuerte con bigote. Las decisiones se toman en las salas de juntas por personas que nunca verá o conocerá. Es lo que el filósofo político Sheldon Wolin llamó “totalitarismo invertido”.

Los servidores leales de ZioCorp provienen de todas las razas, géneros y religiones. No piense que porque usted es Blanco o Negro, y obtiene un juez Blanco o Negro, él o ella será más fácil con usted. Es como dice la canción de rap “F*ck the Police” de la NWA: “Pero no dejes que sea una de Blanco y Negro. Porque te tirarán a la parte superior de la calle. La policía negra se presenta para el policía blanco”. El punto de la canción es que el policía negro golpea al arrestado negro con más fuerza para obtener la aprobación de su compañero blanco. Tus hermanos raciales te patearán la cara con el doble de fuerza para demostrar su lealtad a ZioCorp. Véase Bill Clinton, Barack Obama, etc.

Para comprender a ZioCorp, debemos explorar el capitalismo y, lo que es más importante, las fallas inherentes que hacen posible la situación actual. Algunas personas se asustan con cualquier crítica al capitalismo, ya que lo consideran un ataque al patriotismo estadounidense. Después de todo, Estados Unidos fue fundado como un país capitalista.

Alguien de la derecha reaccionaria está leyendo esto y pensando: “¡¿Criticar al capitalismo?! Tú Antifa pinko comunista marxista judío. Solo quieres tomar mi dinero y dárselo a una crack ho de #BLM y sus hijos. Vete a la mierda tú y la menorá en la que viajaste”. Alguacil fácil. Para citar a Patrick Bateman de American Psycho, «Tranquilízate con los comentarios antisemitas». Imagina que estás en uno de esos ashrams de lujo de 5 estrellas frecuentados por mujeres blancas ricas y los Maharishi a la cabeza de la clase diciéndote que hagas ommmmm. Respira bebé, respira.

Reconozco que el capitalismo contiene aspectos positivos. Puede tomar el egoísmo y el egoísmo que se encuentran dentro de la naturaleza humana y canalizar esos rasgos en resultados productivos. Los empresarios éticos producen cosas asombrosas. Algunas personas expresan su creatividad a través de la propiedad de pequeñas empresas. Debido a que se enfoca en “el individuo”, el capitalismo nos dio la Declaración de Derechos. Milenios de compra y venta han arraigado el pensamiento de mercado en la psique humana. Incluso las sociedades no tecnológicas utilizan cuentas y plumas de aves para realizar transacciones. No estoy sugiriendo eliminar el dinero. Imagínese comprar un automóvil en Craigslist si necesitara presentarse con un rebaño de ovejas para llevarse a casa un Camry.

Sin embargo, el capitalismo también destruye el “colectivo”. Sin control, devora todo a su paso. Se come a los pobres, a la clase trabajadora, a la clase media y, finalmente, a la clase media alta. También destruye el medio ambiente, dejándonos océanos radiactivos y ríos envenenados. En la etapa final del capitalismo, los oligarcas luchan entre sí por el último trozo de tarta de cerezas mientras las masas se ahogan en un mar de caos económico y social. ¿Suena familiar?

De todas las naciones, China parece la más dispuesta a experimentar con diferentes paradigmas económicos. Eventualmente pueden llevar a la humanidad a una economía de Star Trek posterior a la escasez donde las personas trabajan para su propósito en lugar de un cheque de pago. Si tienen éxito o no, es indeterminado en este momento. Los banqueros de la ciudad de Londres planean convertir a China en una sede corporativa después del colapso de EE. UU. Las finanzas globales tienen un historial impresionante de infiltración y toma de control a nivel nacional. Nunca subestimes sus capacidades. La antigua república de los Estados Unidos, ahora el Imperio anglosionista de los EE. UU., se erige como el modelo de libro de texto para la toma de control de los banqueros. ¿Cómo sucedió? En aras de la brevedad, proporcionaré la versión acelerada del elixir de cocaína y anfetamina Dr. Morell B12.

El “Experimento Americano” de los Padres Fundadores buscaba reemplazar el gobierno monárquico con el gobierno de la “Mano Invisible del Capitalismo”. Según su gurú John Locke, la piedra angular de la nueva república se convirtió en la economía y la propiedad privada. Ser terratenientes ricos les dio a los Padres Fundadores una gran ventaja. Su voluntad de mercantilizar a los esclavos africanos para ahorrar en costos de mano de obra demuestra su devoción religiosa al capitalismo.

Para lograr que el populacho luchara por el nuevo sistema, los nuevos plutócratas les prometieron derechos constitucionales y generosas concesiones de tierras. ¿Por qué si no se congelarían los soldados en Valley Forge? Mientras que el hombre blanco promedio obtuvo algunas maravillosas libertades civiles, los padres fundadores se negaron a cumplir con las concesiones de tierras y otras ventajas prometidas. El aplastamiento de George Washington de la “Rebelión del whisky” de los granjeros sentó las bases para un estado policial del IRS y un gobierno oligárquico.

En el siglo XIX, el filósofo político francés Alexis de Tocqueville observó que los estadounidenses estaban obsesionados con enriquecerse. Una nación impulsada por el dinero se convierte en un objetivo fácil para los banqueros centrales. La Guerra Civil de EE. UU. permitió a los Rothschild poner su pie intratable en la puerta de la bóveda del banco.* (*Sarah EV Emery, «Seven Financial Conspiracies Which Have Enslaved The American People».) A esto le siguió la inconstitucional Ley de la Reserva Federal de 1913 que entregó la creación de dinero estadounidense a los financieros internacionales. Un movimiento que resultó en el robo de cientos de billones de dólares. Después de que EE. UU. se convirtiera en el eje central de los banqueros, necesitaba una máquina de guerra permanente para mantener la estafa mundial. En su profético discurso de despedida, Eisenhower advirtió sobre los peligros de un Complejo Industrial Militar fuera de control.

La Gran Depresión infligida por Wall Street casi hundió el capitalismo. FDR instituyó reformas bancarias y redes de seguridad social para salvar a sus compañeros plutócratas y al tambaleante sistema. En su codicia insaciable, la clase de banqueros comenzó a socavar las políticas que los rescataron y crearon una clase media estable. Poco a poco, los espacios matizados se fueron rellenando con cemento corporativo.

La “economía de goteo” del cuentagotas de Saint Ronald Reagan desreguló los bancos y las corporaciones y colocó las vigas finales para el rascacielos de la distopía corporativista. El despido de Reagan de los controladores de tráfico aéreo en huelga destruyó el trabajo organizado y el nivel de vida que antes disfrutaba la clase trabajadora. Bill Clinton completó el edificio con el TLCAN, la derogación de las reglas bancarias de Glass-Steagall, la subcontratación de la base de fabricación y la desregulación corporativa esteroidal de Mr. Universe. Muchos estadounidenses aceptaron estas políticas con la esperanza de volverse lo suficientemente ricos como para obtener una invitación a la fiesta en el jacuzzi de Donald Trump-P Diddy-Miss America.

Un gran problema de hacer que el dinero sea la piedra angular de una sociedad es que tienes una población de Ralph Kramden que siempre busca el próximo esquema de infomercial para hacerse rico rápidamente «sin pago inicial». Si eso no funciona, juega a la lotería. «Tienes que estar en él para ganarlo». Después del ataque terrorista del 11 de septiembre, George W. Bush les dijo a los estadounidenses que «fueran de compras».

La oligarquía mantuvo a los siervos a flote colgando sueños de inodoros Trump de oro macizo y megayates del jeque petrolero, junto con el miedo a la muerte por parte del capitalismo depredador. Sin embargo, incluso los devotos de Rush Limbaugh están empezando a darse cuenta de que el juego está amañado. El techo de cristal de la movilidad ascendente se ha convertido en plomo. Esta revelación tiende a molestar a la gente. Tyler Durden de “Fight Club” lo dijo mejor: “Todos hemos sido criados en la televisión para creer que algún día seríamos millonarios, dioses del cine y estrellas de rock. Pero no lo haremos. Poco a poco estamos aprendiendo ese hecho. Y estamos muy, muy cabreados”.

Maldita perra recta. Danos nuestra mierda gratis o quema a este hijo de puta hasta los cimientos. Lindsey Graham, Chuck Schumer y sus donantes corporativos están robando todo lo que no está soldado al piso. Si pertenece a la clase media/trabajadora, tome todo lo que pueda del «gobierno» y utilícelo para abastecerse de municiones, alimentos liofilizados y Johnny Walker Blue Label. Lucha por tu parte del botín antes de que los banqueros centrales instalen su moneda digital NWO. Luego, los grifos se aprietan con superpegamento. Mientras tanto, vuela en el dinero del helicóptero, escoria globalista violadora de niños. Disturbios por UBI o deja que la anciana trabaje para que puedas quedarte en casa y practicar tu empuje de garra de tigre y el golpe de tráquea de caparazón de tortuga voladora. Guerra civil y colapso económico por delante. Deja que los robots voltee las hamburguesas. AI puede manejar los centros de llamadas.

Los empleadores rompieron el contrato social cuando obligaron a los trabajadores a obtener la vacuna DARPA. Si sucumbió porque no le gusta dormir en la calle, es de esperar que haya recibido su dosis del lote de control o de baja concentración. Si te lastimaron o arruinaron el ADN que tus ancestros lucharon contra los tigres dientes de sable para darte, tendrías que esforzarte mucho para corregirlo. Eso podría incluir algunos fines de semana y días festivos. Si bien no es fácil, nivelar ese karma sería mejor que el dulce pastel de cerezas de Norma Jean.

Como nota al margen: no soy un fanático antivacunas. Si un adulto quiere recibir la vacuna de ARNm, es asunto suyo. Simplemente no lo ordenes. Y dejar de lanzar armas biológicas de «ganancia de función» en el público. De vuelta al «queso del gobierno gratis».

Mencione la atención médica universal, UBI o universidad gratuita, y el ziotariano de Ben Shapiro lanza su respuesta automática «no podemos pagarlo». No podemos permitirnos el cuidado de la salud universal, pero el rescate bancario de 29 billones de dólares de 2008 (CNBC Money) fue totalmente factible. Y también lo fue la Guerra de Irak de 6 billones de dólares que impulsó Shapiro. Y los cientos de miles de millones en subsidios corporativos. Y los billones que enviamos a Israel ya sea directamente o peleando sus guerras. Según el Departamento de Vivienda y Desarrollo Urbano, se necesitarían 20 mil millones de dólares para terminar con la falta de vivienda en los EE. UU. Eso es la mitad de un pago a plazos de la Guerra de Ucrania. En el capitalismo de escasez controlada, no quieren terminar con la falta de vivienda. El vagabundo que busca botellas en la basura te recuerda que nunca puedes dejar tu trabajo de mierda, incluso si eso significa someterte a experimentos médicos. El sioncapitalismo es una estafa. No solo podríamos tener atención médica universal (las facturas médicas son la principal causa de bancarrota en el US-American Journal of Public Health), sino que ese botín robado podría proporcionar a todos los estadounidenses un cheque de 100 grandes y un Cadillac chapado en oro.

No es que al estadounidense promedio no le importe gastar unos cuantos dólares de su cheque de pago para que Billy el Huérfano pueda recibir sus tratamientos contra la leucemia, pero una vez que la billetera se agrieta un poco, el gobierno inserta su gato y lo abre por completo. Luego, el pan se canaliza al abrevadero de cerdos donde Bill, Hillary y Chelsea meten sus hocicos en él. O se convierte en bombas de la bandera del arcoíris que se lanzan sobre los niños de Medio Oriente.

Las grandes corporaciones y los multimillonarios oligarcas no pagan impuestos. Incluso si algunos a veces pagan «por los impuestos del espectáculo», ese dinero se les devuelve a través de los banqueros centrales. Si no puede permitirse un ejército de abogados fiscales y configuraciones de corporaciones extraterritoriales, usted paga. Si te atrapan en una auditoría del IRS, podrías recibir puños más duros que un jovencito en una carroza S&M del desfile del orgullo gay.

Los impuestos son una estafa de ZioCorp. Los avances en la tecnología monetaria hacen obsoletos los impuestos. La banca pública, tal como la defienden economistas como Ellen Brown, junto con las nuevas herramientas financieras de alta tecnología, permitirían que Billy obtuviera su medicamento contra el cáncer y que usted se quedara con su pan. ZioCorp mantiene al IRS para aplastar a las pequeñas empresas y la clase media. Los impuestos son una herramienta del estado policial que permite que los parásitos te despojen de tus bienes y te metan en prisión. Pisa una grieta y el IRS te acusa de romperle la espalda a tu mamá.

Si no aumentamos los impuestos, ¿significa eso que el cártel de la Fed debería imprimir aún más dólares digitales Ponzi para pagar las redes de seguridad social? Absolutamente. La deuda estadounidense declarada es de 30 billones. Según Forbes, la deuda real es de 200 billones. No importa si llega a 500 gazillion. Es impagable. Cuando explota, explota.

Desde una perspectiva teórica, si una sociedad evoluciona tecnológicamente, los robots y la IA (o el aprendizaje automático) reemplazan el trabajo humano. Si se trata de la Renta Básica Universal o la despoblación de Davos, elijo UBI.

Se necesitarán verdaderos miembros del equipo UBI de Jimmy Hoffa para que esto suceda. En mi estimación no científica, el 80 por ciento de los hombres muricanos son prostitutas débiles, cerebros de cremallera o, en la mayoría de los casos, ambos. Alrededor del 20 por ciento son gatos sólidos y del 1 al 5 por ciento son guerreros psicópatas. El 20 por ciento determina cómo va.

La clase política son criminales. Ellos entienden que quieres dinero en efectivo. Eso no es subversivo, como pedir libertad de expresión o el fin de las guerras zio. Podrían gastar unos cuantos dólares por interés propio con la aplicación adecuada de presión.

La celebridad de Hollywood “c*ntessa” con 50 millones de seguidores en Instagram no significa nada para mí. Es el hombre (y la mujer) trabajador que envía comida a mi mesa y mantiene las luces encendidas. Se merecen su parte. Al igual que el huérfano y la viuda. En cuanto a Hollywood, mantén a Sean Penn. Si bien me gustó en «El halcón y el muñeco de nieve», Bill Gates bombeó tanto esperma de ARNm por el culo que salió disparado de su nariz como leche durante un ataque de risa. Creo que la presión de alta fuerza causó daño cerebral.

El capitalismo crea multimillonarios. Los multimillonarios destruyen la sociedad civil. Puedo vivir con millonarios. Los multimillonarios compran su gobierno, por ejemplo, Citizens United v FEC. No me importa cuántos «controles y contrapesos» se establezcan, en algún momento sobornan a los guardianes. Creo que la mejor solución es imponer un límite de riqueza personal de 5 millones de dólares al año. Si un empresario ético gana más que eso, que lo ponga en fideicomiso para sus hijos (que tienen el mismo tope), reinvierta en nuevas empresas o done el excedente al orfanato de la Hermana María. Nada de fundaciones filantrópicas falsas de Bill Gates, por favor. Si no puedes vivir la buena vida con un salario anual libre de impuestos de 5 millones, eres lo que “Scarface” llama un “haza” (chazzer, del yiddish חזיר [ khazer ] ,del hebreo חזיר [ hazír ] y se puede traducir como «cerdo» o «policía corrupto»). ¿Qué es una haza? Como le explicó Tony Montana a su exjefe Frank Lopez, “¿Recuerdas lo haza que es Frank? Es un cerdo que no vuela recto”. El parásito del capitalismo rentista. La economía FIRE es un sistema haza.

Cuando se trata de sistemas políticos comprados por multimillonarios, Estados Unidos no tiene rival. Me sorprende que la gente siga votando. Dominion debería instalar un asiento con un vibrador eléctrico para ganado en sus cabinas de votación amañadas. Eso proporcionaría a los estadounidenses una experiencia de votación más auténtica.

Sigue masturbándote con esperanza porno y fotos de Marjorie Taylor Greene. Prefiero a Alexandria Ocasio-Cortez. Para ayudar a cubrir el aumento salarial del Congreso, MTG y AOC podrían protagonizar juntos un especial de pay-per-view de chica con chica. Highrollers podría reservar sesiones privadas. Calígula puso a trabajar a las esposas de los senadores en el burdel imperial. Creo que esa hermana de puta estaba tramando algo.

Incluso si eliminas el zio del capitalismo, contiene fallas fundamentales. Tome el iPhone de Apple. No sé con qué frecuencia sale Apple con un nuevo modelo, pero por el bien de este ejercicio, imagina que es una vez al año. Apple probablemente tiene todas las «campanas y silbatos» que van a instalar en los próximos diez años. Sin embargo, si Apple le vende un iPhone indestructible con los próximos diez años de campanas y silbatos, la empresa pierde dinero. Te habrían vendido un iPhone en lugar de diez. Para maximizar las ganancias de Apple y satisfacer la demanda de los consumidores, la CIA derroca a los gobiernos reformistas para mantener el flujo de litio y el planeta se convierte en un vertedero de desechos tóxicos. El modelo de crecimiento/consumo sin fin del PIB se está derrumbando con fuerza. Los oligarcas globalistas que crearon el problema han encontrado la solución, y una definitiva.

La gente está cansada del rap «El capitalismo es Jesús» de Ayn Rand. Yo también. Divulgación completa: me gustó «La rebelión de Atlas» y «El manantial». En cuanto a Jesús, su programa era mucho más cercano al de Bernie Sanders anterior a 2016 que al de Milton Friedman.

Como sea que veas el capitalismo, el socialismo, el rosacrucianismo o los unicornios voladores morados llamados Mandy, en realidad no importa. Hemos entrado en la etapa final del capitalismo/Gran Reinicio/Tribulación, sin autobús de regreso a Mayberry. ZioCorp optó por el modelo de negocio de colapso controlado. ¿Permanecerá en la cima después de que la carpa del carnaval se pliegue sobre sí misma? No sé. Soy estúpido. Por eso sigo a Tao.

***

Fuente: https://www.unz.com/article/when-zog-became-ziocorp-the-intrinsic-flaws-within-capitalism/

Tony Blair: ‘Una gran cantidad de nuevos inyectables y vacunas’ dan a WEF la oportunidad de ‘cambiar el mundo’

Por Baxter Dmitry

El ex primer ministro británico Tony Blair se ha jactado de la «oportunidad de cambiar el mundo» de la élite al aprovechar una «gran cantidad de nuevos inyectables».

Según Blair, quien muchos creen que es el próximo en la línea para reemplazar a Klaus Schwab como jefe del WEF, “Hay un desafío continuo, una oportunidad, y creo que no se trata solo de Covid. Se trata del hecho de que vamos a tener una gran cantidad de nuevas vacunas, inyectables, que van a tratar algunas de las peores enfermedades del mundo”.

El ex primer ministro globalista también elogió a Big Pharma por la rapidez con la que crearon las vacunas contra el covid-19, pero afirmó que en el futuro las vacunas deben regularse y distribuirse aún más rápido.

Según Blair, se deben implementar sistemas nacionales de identificación digital para rastrear y monitorear a todos los ciudadanos y garantizar que estén completamente vacunados y reforzados con la «gran cantidad de vacunas e inyectables» que se implementarán incluso más rápido que durante la Operación Warp Speed.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Tony Blair también se tomó un tiempo de su agenda en el Foro Económico Mundial para aparecer en CNN y defender a la élite de Davos.

En respuesta a una pregunta del anfitrión sobre si Davos debería cancelarse este año y nunca volver a celebrarse porque las élites de Davos “rompieron el sistema internacional” , Blair no estuvo de acuerdo y dijo que Davos es una oportunidad para reunirse con “mis presidentes de África” en nombre de su organización sin fines de lucro, el Tony Blair Institute for Global Change:

“Te diré lo que haré cuando venga a Davos. Me reuniré con tres de mis presidentes de África, no creo que rompieran el sistema económico. Me reuniré con mucha gente de instituciones multilaterales que trabajan en el mundo en desarrollo. Estoy aquí porque mi instituto sin fines de lucro trabaja en algunas de las partes más pobres del mundo, tratando de ayudarlas”.

“Así que es la jugada más fácil del mundo decir ‘Oh, toda esta gente que viene aquí, la élite global y demás…’

“Por cierto, estas preguntas sobre la identidad cultural y el nacionalismo, tienen élites en ambos lados del argumento. Entonces Davos, es lo que es. Es una oportunidad para que la gente venga aquí y se relacione en temas de importancia”.

    Fuente: https://newspunch.com/tony-blair-slew-of-new-injectables-and-vaccines-give-wef-the-opportunity-to-change-the-world/