Morirás de HAMBRE para salvar el «clima»

‘Vienen por su comida’: el experto advierte que la ‘solución está de moda’ y serán las próximas ‘restricciones’

Por kevin haggerty

La ingeniería social globalista dio otro paso adelante en la ciudad de Nueva York cuando el alcalde Eric Adams (D) presentó su nuevo objetivo de emisiones que llevó a un experto a concluir: «Vienen por su comida».

Adams, que a menudo se jacta de su propia «vida centrada en las plantas», ha seguido defendiendo sus opciones de estilo de vida como el camino a seguir para los residentes de la Gran Manzana. La semana pasada, eso incluyó su anuncio con el Departamento de Protección Ambiental de la Ciudad de Nueva York que la ciudad tendría como objetivo reducir las emisiones provenientes de los alimentos en un 33 por ciento para el año 2030 mediante el mantenimiento de un inventario de gases de efecto invernadero.

Uniéndose a «Fox News Tonight», Marc Morano, autor de «The Great Reset: Global Elites and the Permanent Lockdown» describió la pendiente resbaladiza por la que se estaba precipitando tal esfuerzo.

“Primero vinieron por tu energía. Luego vinieron por sus autos a gasolina y su libertad de movimiento, sus vuelos baratos”, sostuvo. “Ahora vienen por tu comida”.

El compromiso de Adams, en el que se asoció con alcaldes de ciudades de todo el mundo, estableció el objetivo de «reducir las emisiones de alimentos en las agencias de la ciudad en un 33 % para 2030 y desafiar a nuestros socios del sector privado a unirse a nosotros para reducir sus emisiones de alimentos» en un 25 por ciento en el mismo período de tiempo”.

Las semillas de esto ya se habían plantado cuando Hizzoner hizo las comidas hechas a base de plantas la opción principal en escuelas y hospitales a pesar de estar acorralado en opciones sin carne. Afirmó: “Ya sabemos que una dieta basada en plantas es mejor para la salud física y mental, y yo soy la prueba viviente de ello. Pero la realidad es que gracias a este nuevo inventario, estamos descubriendo que es mejor para el planeta”.

“Estarán monitoreando lo que comes”, dijo Morano al presentador Brian Kilmeade sobre el inventario planificado que se alineó con los ideales de puntuación ambiental, social y de gobierno (ESG). “Lo que viene después son las restricciones. Ya lo estamos viendo a nivel mundial con un compromiso de cero neto. Van tras la agricultura de alto rendimiento tratando de colapsarlos. Vimos el desastre en Sri Lanka. También está Bill Gates… El único propietario de tierras agrícolas número uno de Estados Unidos y su objetivo es lograr que nos comamos sus miles de millones de dólares invertidos en carne de res sintética cultivada en laboratorio hecha de células madre de animales y literalmente puesta en una tina de acero e impresa en una impresora 3d. No queremos eso. La solución es otra.

Como se informó anteriormente, Sri Lanka se había sumido en la agitación que llevó a las turbas a apoderarse del palacio presidencial en julio pasado, cuando la inflación alcanzó un récord del 54,6 por ciento. La insistencia en el uso de prácticas agrícolas orgánicas respetuosas con el medio ambiente a través de la prohibición de fertilizantes químicos había reducido la producción del país a la mitad durante un período de interrupción de la cadena de suministro. La escasez de alimentos resultante agravó la agitación económica que condujo a los disturbios.

‘Escenas increíbles’: los manifestantes asaltan el palacio presidencial de Sri Lanka en medio de la agitación económica https://t.co/KNHITzoAKX pic.twitter.com/e29zRtqBt2

— (@BIZPACReview)10 de julio de 2022

«Esto es de locos. Lo que esto es es una revolución de los poderes fácticos”, continuó Morano mientras los elitistas dictan cómo debe vivir el resto de la sociedad. “Siempre están buscando razones por las que el resto de nosotros no podemos ser libres. Así que ahora van tras la producción de arroz, hay una gran historia en los principales medios de comunicación sobre el arroz que causa todo este calentamiento global y emisiones, van tras la carne, es una forma de hacer que todo sea un problema en un clima de urgencia. Entonces, por lo tanto, tienen que estar a cargo de toda esta comida. Realmente no van a intentar prohibirlo, pero quieren hacerse cargo de los medios de producción para que el resto de nosotros no destruyamos la Tierra”.

“Tenemos que ser manejados”, afirmó que era la posición. “Y eso es lo que estamos viendo”.

“Esto solo sucederá si lo permitimos. Van tras nuestra dieta moderna. No comerás nada y serás feliz según este plan”, señaló Morano.

https://embed.air.tv/v1/iframe/WFFoGIpNSBSJt_NMHPSivA?organization=N31PjPuhS0uTDRuuYOUkVA (Vídeo: Fox News)

***

Fuente: https://www.bizpacreview.com/2023/04/25/theyre-coming-for-your-food-expert-warns-the-fix-is-in-and-restrictions-will-be-next-1353239/

Los cultistas del clima culpan del calentamiento global al arroz

Por Cristina Laila, The Gateway Pundit 

Los cultistas del cambio climático ahora culpan del calentamiento global a los campos de arroz.

Los fanáticos verdes de extrema izquierda y los globalistas quieren que los campesinos coman insectos y vivan en una manada.

“El arroz es el culpable de alrededor del 10 por ciento de las emisiones globales de metano, un gas que durante dos décadas atrapa alrededor de 80 veces más calor que el dióxido de carbono. Los científicos dicen que si el mundo quiere reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, no se puede ignorar el arroz”. Informó AFP.

El arroz, que lo distingue de otros cultivos, tiene una capa de agua estancada en el campo, lo que significa que no hay intercambio de aire entre el suelo y la atmósfera”, dijo Bjoern Ole Sander, del Instituto Internacional de Investigación del Arroz. “Eso significa que tienes en el suelo condiciones anaeróbicas, y eso significa que hay diferentes bacterias activas en el suelo que las que encontrarías en el trigo o el maíz”.

“Bajo el compromiso global de metano, Vietnam y varios otros importantes productores de arroz en Asia prometieron reducir las emisiones en un 30% para 2020 y 2023, pero los dos mayores productores, China e India, no lo firmaron”, informó AFP.

La carne roja es mala, las vacas y los lácteos son malos y ahora el arroz es malo.

Quieren que nos muramos de hambre.

Fuente: https://www.sgtreport.com/2023/04/climate-cultists-blame-global-warming-on-rice/

¿De quién es el grano que se envía desde Ucrania?

Por F. William Engdahl

Un gran alboroto humanitario en las últimas semanas exigiendo el envío seguro de grano ucraniano para aliviar una crisis de hambre en África y en otros lugares es engañoso en muchos niveles.

No menos importante es quién es el propietario de la tierra en la que se cultiva el grano y si ese grano es realmente maíz y otros granos patentados transgénicos ilegales. Un régimen corrupto de Zelenskyy ha hecho tratos discretamente con las principales empresas de agronegocios transgénicos en Occidente que han estado tomando el control sigilosamente de algunas de las tierras de cultivo de «tierra negra» más productivas del mundo.

El golpe de la CIA de 2014

En febrero de 2014, un golpe de estado respaldado por el gobierno de EE. UU. obligó al presidente electo de Ucrania a huir a Rusia para salvar su vida. En diciembre de 2013 , el presidente Viktor Yanukovych había anunciado después de meses de debate que Ucrania se uniría a la Unión Económica Euroasiática Rusa con la promesa de una compra rusa de $ 15 mil millones de la deuda estatal de Ucrania y una reducción del 33% en el costo del gas ruso importado.

La oferta de la competencia había sido una insignificante «membresía asociada» en la UE vinculada a la aceptación de Ucrania de un paquete de préstamos draconiano del FMI y el Banco Mundial que obligaría a la privatización de las invaluables tierras agrícolas de Ucrania, permitiría plantar cultivos transgénicos e impondría severos recortes en las pensiones. y austeridad social. A cambio de un préstamo del FMI de $ 17 mil millones, Ucrania también tendría que aumentar los impuestos sobre la renta personal hasta en un 66% y pagar un 50% más por el gas natural. Los trabajadores tendrían que trabajar diez años más para obtener pensiones. El objetivo era abrir Ucrania a la » inversión extranjera «.La habitual violación del FMI de la economía en nombre de los intereses corporativos globalistas.

Una disposición clave de las demandas de EE. UU. y el FMI al gobierno posterior al golpe del primer ministro Arseniy Yatsenyuk , elegido por EE. UU. y líder de las protestas de Maiden contra Yanukovych respaldadas por la CIA, fue finalmente abrir las ricas tierras agrícolas de Ucrania a los gigantes extranjeros de la agroindustria, por encima de todos los gigantes OMG, incluidos Monsanto y DuPont. Tres miembros del gabinete de Yatsenyuk, incluidos los ministros clave de Finanzas y Economía, eran ciudadanos extranjeros, dictados a Kiev por Victoria Nuland (judía)* del Departamento de Estado de EE. UU. y el entonces vicepresidente Joe Biden . Las condiciones del préstamo del FMI impuestas por Washington requerían que Ucrania también revirtiera su prohibición de cultivos transgénicos y permitiera a corporaciones privadas como Monsanto plantar sus semillas transgénicas y rociar los campos con Roundup de Monsanto.

Desde que Ucrania declaró su independencia de la Unión Soviética en 1991, mantener el control de la preciosa tierra de la “tierra negra” de Ucrania ha sido uno de los temas más candentes de la política nacional. Encuestas recientes muestran que el 79% de los ucranianos quiere retener el control de su tierra de la toma extranjera. Ucrania, al igual que el sur de Rusia, alberga valiosas tierras negras o chernozems, un suelo oscuro rico en humus que es muy productivo y necesita pocos fertilizantes artificiales.

2001 Moratoria

Una ley de Ucrania de 2001 impuso una moratoria a la venta privada de tierras de cultivo a empresas más grandes o inversores extranjeros. La moratoria tenía como objetivo detener la compra por parte de oligarcas ucranianos corruptos y su arrendamiento a la agroindustria extranjera de las ricas tierras de cultivo. Para entonces, Monsanto y otros agronegocios occidentales habían hecho incursiones significativas en Ucrania.

Cuando Ucrania abandonó la Unión Soviética en 1991, los agricultores que habían trabajado en las granjas colectivas soviéticas recibieron pequeñas parcelas de tierra. Para evitar la venta de las parcelas a la hambrienta agroindustria extranjera, se votó la moratoria de 2001. Siete millones de agricultores ucranianos poseían pequeñas parcelas por un total de unos 79 millones de acres. Los 25 millones de acres restantes eran propiedad del estado. El cultivo de cultivos transgénicos era estrictamente ilegal.

A pesar de la moratoria, Monsato, DuPont, Cargill y otros proveedores occidentales de OGM comenzaron a esparcir en secreto e ilegalmente sus semillas OGM patentadas en la tierra negra de Ucrania. Los pequeños terratenientes arrendarían sus tierras a los grandes oligarcas ucranianos, quienes a su vez celebrarían acuerdos secretos con Monsanto y otros para plantar maíz y soja transgénicos. A fines de 2016, según un informe del Departamento de Agricultura de EE. UU. ahora eliminado, alrededor del 80% de la soja de Ucrania y el 10% del maíz se cultivaron ilegalmente a partir de semillas modificadas genéticamente.La ley Zelenskyy 2021 ha permitido que esta puerta abierta a los OMG se amplíe enormemente.

Entra el comediante

En mayo de 2019 , Volodymyr Zelenski (judío)*, un comediante de la televisión ucraniana, protegido del oligarca ucraniano notoriamente corrupto, Igor Kolomoiski (judío)*,fue elegido presidente en una trágica revuelta popular “contra la corrupción del gobierno”. Uno de los primeros actos de Zelenskyy en 2019 fue tratar de revocar la moratoria de tierras de 2001. Agricultores y ciudadanos protagonizaron grandes protestas a lo largo de 2020 para bloquear los cambios propuestos por Zelenskyy.

Finalmente, aprovechando las restricciones de confinamiento por covid y las prohibiciones de protestas públicas, en mayo de 2021 Zelenskyy firmó el Proyecto de Ley No. 2194, que desregula la tierra, calificándola de “clave” para el “mercado de tierras agrícolas”. Él estaba en lo correcto. En un movimiento furtivo para calmar la oposición de los agricultores, Zelensky afirmó que la nueva ley permite que solo los ciudadanos ucranianos compren o vendan las valiosas tierras de cultivo en los primeros años. No mencionó la enorme laguna que permite a empresas de propiedad extranjera como Monsanto (hoy parte de Bayer AG) o DuPont (ahora Corteva), u otras empresas que han estado operando en Ucrania durante más de tres años, también comprar la tierra deseada .

La ley de 2021 también otorgó propiedad a gobiernos municipales y de aldeas notoriamente corruptos que pueden cambiar el propósito de la tierra. Después de enero de 2024, tanto los ciudadanos de Ucrania como las empresas pueden comprar hasta 10 000 hectáreas de tierra. Y una enmienda de abril de 2021 a la ley del mercado de la tierra, «Sobre las enmiendas al Código de Tierras de Ucrania y otros actos legislativos relacionados con la mejora del sistema de gestión y la desregulación en el campo de las relaciones de la tierra», abrió otra gran laguna para que la agroindustria extranjera toma el control de la rica tierra negra de Ucrania. La enmienda elude la prohibición de la venta de tierras a extranjeros al cambiar el propósito de la tierra, por ejemplo, de tierra de cultivo a tierra comercial. Luego se puede vender a cualquier persona, incluidos los extranjeros que, a su vez, pueden reutilizarlo como tierra de cultivo. Zelenskyy firmó el proyecto de ley y se retractó de su promesa de campaña de realizar un referéndum nacional sobre cualquier cambio en la propiedad de la tierra.

En caso de que haya alguna duda sobre el interés de la agroindustria estadounidense relacionada con los OGM en apoderarse de las mejores tierras agrícolas de Ucrania, es instructivo echar un vistazo a la actual Junta Directiva del Consejo Empresarial EE.UU.-Ucrania. Incluye al gigante privado de granos y agronegocios más grande del mundo, Cargill. Incluye a Monsanto/Bayer, que posee semillas transgénicas patentadas y el pesticida mortal, Roundup. Incluye Corteva, la enorme fusión OGM de DuPont y Dow Chemicals. Incluye a los gigantes del cártel de granos Bunge y Louis Dreyfus. Incluye al principal fabricante de equipos agrícolas John Deere.

Estas fueron las poderosas corporaciones de agronegocios supuestamente detrás de la traición de Zelenskyy a su promesa electoral.

Con Bayer/Monsanto, Corteva y Cargill controlando ya 16,7 millones de hectáreas de tierras agrícolas de tierra negra de primera en Ucrania, y con un soborno de facto del FMI y el Banco Mundial, el gobierno de Zelenskyy cedió y se vendió. El resultado será muy malo para el futuro de lo que hasta hace poco era el “granero de Europa”. Ahora que Ucrania está siendo abierta por las compañías del cártel de OGM, solo queda Rusia, que prohibió los cultivos OGM en 2016, como el único gran proveedor mundial de granos sin OGM. Según se informa, la UE está trabajando en una nueva ley que anularía el proceso crítico de aprobación establecido desde hace mucho tiempo para los cultivos transgénicos y abriría las compuertas a la toma de control de los transgénicos.

*() Apuntes de este blog LTC

Fuente: https://www.globalresearch.ca/whose-grain-being-shipped-from-ukraine/5790604

«La revolución ha comenzado»: 75,000 británicos dejarán de pagar las facturas de energía en medio de la tormenta inflacionaria

POR TYLER DURDEN

La resistencia está creciendo ya que más de 75.000 personas irritadas en el Reino Unido se han comprometido a no pagar su factura de electricidad este otoño cuando los precios vuelvan a subir. 

«¡75.000 personas se han comprometido a hacer huelga el 1 de octubre! ¡Si el gobierno y las empresas de energía se niegan a actuar, la gente común lo hará! Juntos podemos hacer cumplir un precio justo y una energía asequible para todos», tuiteó « Don’t Pay UK «, un anónimo grupo que encabeza el esfuerzo para que más de un millón de británicos boicoteen el pago de su factura de energía antes del 1 de octubre. 

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

La huelga se produce cuando una tormenta inflacionaria de los altos precios de la energía ha  destruido  los ingresos de los hogares. Los británicos son los más  miserables  en tres décadas, ya que se espera que la inflación alcance el 13%. Y aunque el gobernador del Banco de Inglaterra (BoE), Andrew Bailey, aumentó las tasas de interés al máximo en 27 años para controlar la inflación, aumentan los riesgos de una recesión. 

El 1 de octubre, el hogar promedio pagará casi £300 al mes por energía, advirtió el BoE. Si se unen los crecientes costos de la energía con un crecimiento negativo del salario real, se hace evidente que los hogares están siendo exprimidos. Esto excluye los precios altísimos de la vivienda, los alimentos y la gasolina en el surtidor: esta tendencia es insostenible y podría provocar  inestabilidad social . 

El medio británico de noticias  Glasgow Live  dijo que la huelga es similar a la «acción de finales de los años 80 y 90 para luchar contra el impuesto de capitación presentado por la primera ministra Margaret Thatcher. En protesta, 17 millones de personas se negaron a pagar». 

El periodista financiero y locutor británico Martin Lewis dijo esto sobre la huelga:

«Creo que puedo categorizarlo con mayor precisión ahora, el gran movimiento que estoy viendo es un aumento en el crecimiento de personas que exigen el no pago de las facturas de energía, el impago masivo. Efectivamente, una huelga de consumidores en las facturas de energía y deshacerse de de la legitimidad de pagar eso.

«Nos estamos acercando a un momento de Poll Tax sobre las facturas de energía a partir de octubre y necesitamos que el gobierno controle eso, porque una vez que comience a ser socialmente aceptable no pagar las facturas de energía, la gente dejará de pagar las facturas de energía y no se va a cortar a todos».

Mientras tanto, el presidente ejecutivo de Ofgem (regulador de energía del Reino Unido), Jonathan Brearley, dijo el sábado a Today de BBC Radio 4 que la gente no debería unirse a la huelga por dos razones.

«En primer lugar, aumentará los costos para todos en todos los ámbitos. Y en segundo lugar, si tiene dificultades para pagar su factura, lo mejor que puede hacer es ponerse en contacto con su compañía de energía».

Agregó: «No alentaría a nadie a que no pague su factura porque eso solo daña aún más las cosas y los afectará personalmente».

La semana pasada, el gobierno del Reino Unido criticó el movimiento y lo calificó de «altamente irresponsable». 

«Este es un mensaje altamente irresponsable, que en última instancia solo hará subir los precios para todos los demás y afectará las calificaciones crediticias personales», citó The Independent a un portavoz del gobierno.

Don’t Pay UK cree que 6,3 millones de hogares del Reino Unido se verán empujados a la pobreza de facturas de energía este invierno, y millones más sentirán el estrés de la inflación fuera de control. 

La gente en Twitter respondió al momento diciendo: «la revolución ha comenzado » y «un poco de disturbios civiles en camino en nuestras calles y con razón». 

Tal vez la participación del movimiento sea un excelente indicador del creciente descontento que se está enconando entre los británicos y que podría provocar  disturbios civiles  este invierno, ya que millones lucharán por mantener las luces encendidas, el horno caliente y poner comida en la mesa. 

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/revolution-has-begun-75000-brits-stop-paying-power-bills-amid-inflation-storm

Las nuevas reglas ESG de Shipping podrían matar de hambre a millones

de NO MUCHA GENTE LO SABE

Por Paul Homewood

Un experto en transporte marítimo da su opinión sobre las últimas regulaciones climáticas para el transporte marítimo internacional:

Un nuevo informe encontró que más del 75% de los barcos no cumplirán con el nuevo índice de Gobernanza Social y Corporativa (ESG) ambiental de la Organización Marítima Internacional ( OMI ) destinado a descarbonizar la industria. Esto significa que muchos propietarios de barcos se verán obligados a reducir la velocidad de los barcos para reducir las emisiones, pero hacerlo podría profundizar la crisis mundial  de alimentos  y  energía  al reducir la capacidad disponible de los barcos.

“Los objetivos de descarbonización de la OMI harán que los barcos disminuyan la velocidad, lo que retrasará los envíos de alimentos y la gente morirá de hambre”, dijo un analista de seguridad global a gCaptain. “En este momento, se desconoce cuántas personas morirán como resultado de los esfuerzos ESG de la OMI. No creo que la mayoría de los armadores entiendan la gravedad de la amenaza EEXI, pero podría ser millones de vidas”.

ÍNDICE EEXI ESG DE LA OMI

“Antes de cualquier modificación de eficiencia, más del 75 % de la flota, incluidos graneleros, buques cisterna y portacontenedores, no cumplirá con el Índice de Eficiencia Energética Existente ( EEXI ) que entrará en vigencia el próximo año”, dijo el analista de carga Joey Daly. , en el nuevo  informe VesselsValue  .

El desafío de la descarbonización se extenderá a todas las áreas del transporte marítimo, y solo EEXI presentará una gran cantidad de desafíos para los propietarios, operadores y financistas. Simon Hodgkinson, quien dirige la prevención de pérdidas en West P&I,  sugirió  que la nueva regla podría ser una de las nuevas regulaciones de envío más importantes en años. Él cree que tiene el potencial de cambiar toda la industria.

El  Índice Existente de Eficiencia Energética de la Organización Marítima Internacional  es un sistema voluntario basado en incentivos que anima a los barcos a mejorar su eficiencia energética. El índice utiliza la velocidad de un buque, la capacidad de transporte de carga y otros factores para calcular una puntuación numérica. Cuanto mayor sea la puntuación, más eficiente energéticamente será la embarcación. Más específicamente, el EEXI (Índice de Eficiencia Energética de Barcos Existentes) es una medida de las emisiones de CO2 de un barco por trabajo de transporte. Es similar al Índice de Diseño de Eficiencia Energética (EEDI), que ha estado en vigor desde 2013, pero se aplica a los barcos existentes en lugar de a los nuevos.

El índice está diseñado para motivar a los armadores y operadores a invertir en medidas de eficiencia energética que reduzcan el consumo de combustible y las emisiones de gases de efecto invernadero.

Los barcos deben obtener  la aprobación EEXI  una vez en la vida, antes de la primera inspección periódica en 2023 a más tardar.

Navegación lenta

Los propietarios de barcos pueden cumplir el objetivo construyendo nuevos barcos ecológicos, invirtiendo en nueva tecnología de descarbonización y mejorando los barcos existentes para quemar combustibles más limpios como el GNL, o  navegando a baja velocidad .

La navegación lenta es una técnica utilizada por los cargadores para reducir el consumo de combustible y las emisiones al reducir la velocidad de los buques. El proceso implica navegar a una velocidad más lenta, normalmente alrededor del 50% de la velocidad máxima de la embarcación. Esto se puede hacer reduciendo las revoluciones por minuto (RPM) de las hélices.

Si bien los barcos más antiguos se pueden adaptar con dispositivos para reducir las emisiones y cumplir con los requisitos de EEXI, los analistas dicen que la solución que tomarán la mayoría de los propietarios de barcos es simplemente ir más lentos, con una caída del 10 % en las velocidades de crucero, lo que reduce el uso de combustible en casi un 30 %,  según Marine . prestamista del sector Danish Ship Finance .

“Básicamente, se les dice que mejoren el barco o reduzcan la velocidad”,  dijo Jan Dieleman , presidente de Cargill Ocean Transportation, la división de carga de la casa de comercio de productos básicos Cargill, que alquila más de 600 embarcaciones para transportar principalmente alimentos y productos energéticos. el mundo.

Esta estrategia también reduce la cantidad de desgaste de la embarcación, lo que puede ayudar a prolongar la vida útil de la misma. Pero hay un efecto secundario:  una reducción potencialmente masiva de la capacidad de la flota.

Historia completa  aquí.

Según tengo entendido, las nuevas regulaciones son voluntarias, por lo que es probable que muchos países las ignoren. Sin embargo, las líneas navieras que ignoren el dictado pueden verse castigadas por bancos y aseguradoras, que operan con estrictas reglas ESG:

“A medida que la OMI se prepara para calificar la eficiencia energética de los barcos en una escala EEXI de A a E, las compañías navieras se verán sometidas a una presión cada vez mayor para cumplir con estos objetivos, no solo por parte de los reguladores sino  también de los bancos .

En 2019, un grupo de bancos se comprometió con los esfuerzos para reducir las emisiones de carbono al otorgar préstamos a las empresas navieras. Este grupo de bancos estableció los Principios de Poseidón, un marco global que es consistente con las políticas de la OMI en materia ambiental. A día de hoy, 28 bancos se han adherido a los  Principios de Poseidón .

Los  Principios de Poseidón  son bastante nuevos, pero ya están teniendo un efecto dominó en las finanzas y los seguros, ya que los bancos y otros prestamistas comienzan a tener en cuenta las emisiones de carbono de una empresa al tomar decisiones crediticias.

Lo que esto significa para los armadores es que, incluso si encuentran una forma de eludir las regulaciones ESG de la OMI, navegar a velocidades normales podría aumentar sus puntajes de carbono y tener un efecto negativo en las opciones de financiamiento y los precios de las acciones”.

Esta obsesión demente con la descarbonización trae un doloroso dilema:

La navegación lenta significa, en efecto, menos capacidad de envío global, lo que lleva a un posible cuello de botella en los suministros. Como explica el artículo:

“¿Es una reducción de la capacidad realmente un problema preocupante? Sí.

Nadie está calculando el precio de una buena puntuación ESG en términos de vidas humanas”, dijo un analista de seguridad global que desea permanecer en el anonimato. “La pregunta ya no  es si la gente se morirá de hambre debido a los objetivos de descarbonización de la OMI. La pregunta es ¿cuántos?

El hecho más preocupante de nuestras conversaciones con analistas de seguridad global fue que millones podrían morir antes de que llegue la hambruna”.

Y los tiempos de envío más largos significan costos de viaje más altos, a pesar de los ahorros en combustible, lo que se suma al costo de todo lo que importamos.

La alternativa, por supuesto, es simplemente construir más barcos para volver a equilibrar la capacidad de envío. La construcción de estos barcos, por supuesto, tendrá una enorme huella de carbono propia, eliminando cualquier ahorro potencial de la eficiencia del combustible durante muchos años por venir.

¿Y China?

Cualquier discusión sobre el transporte marítimo internacional debe tener en cuenta el papel de China, que se  cree  que controla la segunda flota marítima más grande del mundo por toneladas brutas y construyó más de un tercio de los buques del mundo en 2019.

¿Seguirán estas reglas?

Una de las razones de su dominio global del transporte marítimo radica en un sistema complicado y opaco de  apoyo estatal formal e informal  que no tiene rival en tamaño y alcance, y que incluye financiamiento subsidiado de bancos estatales, que es poco probable que se preocupen por ESG.

Si bien China puede estar de acuerdo con estas nuevas regulaciones, dado su total desprecio por ESG en otras industrias, tengo la fuerte sospecha de que simplemente continuarán desarrollando su industria de envío, aprovechándose de la debilidad de Occidente.

Y la dependencia económica de Occidente de China será cada vez más peligrosa.

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2022/08/04/shippings-new-esg-rules-could-starve-millions/

Los globalistas en los Países Bajos están apuntando a las granjas para lograr deliberadamente HAMBRE GLOBAL

( Natural News ) Los globalistas están manipulando deliberadamente la escasez de alimentos al amenazar con cerrar granjas  en los Países Bajos bajo el pretexto del llamado cambio climático.

Ben Armstrong, del  New American , señaló que los globalistas persiguen a los principales productores de alimentos de todo el mundo porque quieren crear una hambruna.

“Porque esto es lo que se ha hecho en la historia, en el pasado, por parte de los comunistas y los regímenes malvados, para tomar el poder”, dijo Armstrong durante un episodio reciente de su programa “The Ben Armstrong Show”.

“Necesitan hacerlo a nivel mundial. Entonces, quieren crear una hambruna global , y están comenzando a hacerlo. Hay hambruna en el mundo que ya está pasando”, agregó. “Quieren una escasez de alimentos [global] y no se detendrán”. (Relacionado: Europa occidental en SUICIDE WATCH a medida que el colapso de la energía y los alimentos empeora cada día… ¿cuántos morirán de hambre o se congelarán el próximo invierno? )

Agricultores holandeses en armas por los intentos del gobierno de reducir la producción de alimentos

En Holanda, el parlamento holandés aprobó el 28 de junio un plan para reducir drásticamente las emisiones de gases de efecto invernadero del país , especialmente en la agricultura y la ganadería.

Miles de personas provenientes del sector agrícola de los Países Bajos salieron a las calles para protestar contra la propuesta climática, que creen que devastaría el vibrante sector agrícola del país. Bloquearon carreteras y autopistas e incluso realizaron una protesta frente a la casa del ministro de agricultura del país , una medida que fue inmediatamente condenada por el primer ministro globalista Mark Rutte.

Keean Bexte, un periodista de  Counter Signal que fue a los Países Bajos para presenciar las protestas, señaló que el plan climático del gobierno holandés fue fuertemente respaldado por el Director Ejecutivo del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab.

El nuevo plan climático de los Países Bajos es parte de una agenda más amplia de la Unión Europea para lograr que todo el bloque de 27 naciones se someta a algunas de las medidas más duras destinadas a combatir el llamado cambio climático a pesar de los temores entre muchos estados miembros de que otros asuntos más importantes – como el aumento de la inflación y los precios del combustible – deben prevalecer sobre las ambiciones ambientales del continente.

Si Rutte y su gobierno siguen adelante con la propuesta climática, podría provocar grandes trastornos en la industria agrícola multimillonaria del país.

Los ministros holandeses advirtieron que si las granjas y otras agroindustrias no cumplen con las nuevas regulaciones de emisiones, el gobierno tendría el poder de sacarlas del negocio.

El martes 5 de julio, la policía holandesa recurrió a disparar contra los agricultores que protestaban . Según la policía, hicieron disparos de advertencia después de sentirse amenazados por tractores que circulaban por una carretera cerca de donde los policías estaban haciendo fila para recibir a los manifestantes. Nadie resultó herido durante el incidente, pero la policía arrestó a varias personas.

Los granjeros holandeses dijeron que no representaban ninguna amenaza para los oficiales. LTO, un grupo de interés de agricultores holandeses, ha pedido una investigación oficial. ACP, el sindicato de policías, ha insistido en que el evento fue incidental y no contribuiría a una mayor escalada de las tensiones.

Apenas unas horas después de que ocurriera el tiroteo, los medios locales informaron que las protestas continuaban, como de costumbre, lo que demuestra que los intentos de intimidación del gobierno han tenido poco o ningún efecto. De hecho, los manifestantes ahora están bloqueando infraestructura crítica con sus tractores, como los aeropuertos.

La agricultura es una de las industrias más vibrantes del país. Los Países Bajos, a pesar de ser más pequeños que Virginia Occidental, son el segundo mayor exportador de productos agrícolas del mundo, justo detrás de los Estados Unidos. Las regulaciones que paralizarían el sector agrícola del país sin duda conducirían a la escasez de alimentos en todo el mundo.

Obtenga más información sobre los ataques contra la producción de alimentos en FoodCollapse.com .

Mire este episodio de “The Ben Armstrong Show” mientras el presentador Ben Armstrong habla sobre los ataques contra los productores de alimentos .

https://www.brighteon.com/embed/8bb5ab11-addd-46dc-9296-7166cb496267

Este video se puede encontrar en el canal The New American en  Brighteon.com .

Más artículos relacionados:

Las fábricas de alimentos también se están quemando misteriosamente a nivel internacional .

A medida que la inflación de los alimentos empeora, las TIENDAS DE COMESTIBLES se están convirtiendo en sitios frecuentes de peleas violentas y robos… bienvenidos a la utopía de Joe Biden .

Los países occidentales están orquestando una crisis alimentaria global mientras culpan a Rusia por ello .

Infierno en la Tierra: ONU advierte que se avecina la peor hambruna de la historia .

Encuesta: los estadounidenses han cambiado sus hábitos de gasto y alimentación para hacer frente a la inflación de Biden .

Las fuentes incluyen:

Brighteon.com

LegalInsurrection.com

APNoticias.com

Twitter.com

DW.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-07-07-globalists-targeting-farms-to-create-world-famine.html

«El verano de la hambruna»: El aumento de los precios de los fertilizantes desata el caos y el hambre en todo el mundo

POR TYLER DURDEN

Una de las consecuencias más perniciosas de la guerra de Ucrania, aunque principalmente para el occidente antirruso, ha sido el aumento sin precedentes en los precios de los fertilizantes que, entre otras cosas, ha provocado un aumento histórico en los precios de los alimentos y el colapso de las cadenas de suministro en todo el mundo. mundo, como comentamos en estos artículos publicados en los últimos meses:

• Los precios de los fertilizantes alcanzan máximos históricos y pueden aumentar aún más la inflación de los alimentos
• «El fertilizante está fuera de control»: los agricultores estadounidenses cambian el maíz por soja para ahorrar costos
• Poop-Boom: Los suministros de estiércol se reducen a medida que se disparan los precios de los fertilizantes
• La compañía de fertilizantes más grande del mundo advierte interrupciones en los nutrientes de los cultivos hasta 2023

Avance rápido hasta hoy, cuando tenemos algunas noticias buenas, malas y bastante terribles. La buena noticia es que los precios de los fertilizantes han bajado modestamente desde los máximos históricos, como muestra el siguiente gráfico de precios spot de Tampa Ammonia CFR.

La mala noticia es que el precio no ha bajado lo suficiente: según Bloomberg, el exceso de fertilizantes que se acumula en los puertos brasileños más grandes indica que el precio de los nutrientes tiene que bajar aún más antes de que los agricultores comiencen a comprar.

En Paranagua, los almacenes privados alcanzaron su capacidad máxima de almacenamiento de 3,5 millones de toneladas, dijo a Bloomberg Luiz Teixeira da Silva, director de operaciones de Paranaguá . Una terminal operada por VLI Logistics, una de las dos en el puerto de Santos que almacenan fertilizantes, también está llena, según personas con conocimiento del asunto que pidieron no ser identificadas porque la información no es pública.

Como se señaló anteriormente, el precio de los fertilizantes en todo el mundo se ha disparado a niveles sin precedentes, y Brasil no ha sido la excepción.

Eso es un problema porque el país de gran agricultura y fuente de alimentos para la mitad del mundo, importa casi el 85% de su fertilizante y Rusia es el principal origen. Como los suministros se han normalizado, los precios han bajado en las últimas semanas, pero los agricultores siguen sin comprar. Están esperando más recortes de precios, según Marina Cavalcante, analista de Green Markets de Bloomberg.

“Los agricultores tienen la expectativa de que los precios seguirán cayendo después de las caídas de la semana pasada y de la anterior”, dijo. “Así que esperarán más reducciones para comprar”.

Y aquí hay un ejemplo en la teoría del juego oferta/demanda: Brasil es el mayor exportador mundial de varios cultivos, incluida la soja. Los agricultores pueden retrasar sus compras hasta la víspera de la siembra de soja en septiembre. Pero si todos esperan demasiado, una carrera de último minuto podría provocar cuellos de botella en el transporte interior que pueden dejar a algunos de ellos con las manos vacías de todos modos. 

Hay otro problema: es posible que no salga suficiente fertilizante real de Rusia, que ha decidido castigar al mundo elevando los precios de los alimentos para las naciones occidentales a niveles récord y provocando disturbios sociales en el proceso. Después de todo, la principal razón por la que los precios son tan altos es porque simplemente no hay suficiente oferta. Y si bien los especuladores pueden haber empujado los precios un poco más de lo que deberían, cualquier agricultor que espere que los precios se vuelvan a normalizar por completo se sentirá decepcionado.

Lo que nos deja con la «destrucción de la demanda», solo que como nos recuerda Michael Every de Rabobank , cuando se trata de alimentos, la «destrucción de la demanda», especialmente en los países pobres del tercer mundo, tiene un nombre diferente y menos agradable: inanición.

Considere lo que está sucediendo en Chad: como informa DW , el quinto país más grande de África declaró una emergencia alimentaria debido a la falta de suministros de granos. La nación africana sin salida al mar instó el jueves a la comunidad internacional a ayudar a su población a hacer frente a la creciente inseguridad alimentaria.

Los precios de los cereales en África aumentaron debido a la caída de las exportaciones de Ucrania, una consecuencia de la guerra en Ucrania y una serie de sanciones internacionales contra Rusia que han interrumpido el suministro de fertilizantes, trigo y otros productos básicos tanto de Rusia como de Ucrania.

DW habló con una pareja en Chad que está lidiando con los efectos del colapso de los suministros de alimentos:

Cedric Toralta y Anne Non-Assoum viven en el barrio de Boutalbagar de la capital de Chad, N’Djamena. Non-Assoum, que acababa de regresar del mercado, expresó su descontento con el aumento de los precios de los alimentos.

«Mira lo que compré: aquí hay carne por 1.500 francos CFA (2,45 dólares, 2,28 euros), arroz por 1.000 y especias por 600, eso es más de 3.000 francos CFA solo para el almuerzo de cuatro personas», dijo.

Ella le dijo a DW que en el pasado, la misma compra habría costado alrededor de 2.000 francos CFA. «Mi marido y yo gastamos 60 000 francos CFA al mes en comida, pero ahora, ¡ni siquiera 90 000 es suficiente!».

La grave situación ha obligado a Toralta a tomar medidas nutricionales drásticas que no están exentas de consecuencias.

«No podemos llegar a fin de mes, a pesar de que decidí aumentar nuestra ración de alimentos en 30.000 francos CFA. Entonces me veo obligado a reducir la cantidad que comemos todos los días, y eso está afectando a los niños», dice Toralta a DW.

»Necesitamos ayuda alimentaria urgente para la población», dijo Non-Assoum, enfatizando la urgencia. »Si incluso la población de ingresos medios en la capital no puede hacer frente a esta situación, ¿cómo puede hacerlo la población rural? Es muy complicado y necesitamos que la comunidad internacional nos ayude”.

Los precios de las necesidades básicas también han aumentado significativamente en el vecino del noroeste de Chad, Níger. La leche, el azúcar, el aceite y la harina son los productos cuyos precios se han disparado allí. El costo de los fertilizantes también ha aumentado dramáticamente.

En una reunión reciente con el presidente ruso, Vladimir Putin, el presidente de la Unión Africana, Macky Sall, dijo que el continente estaba soportando la peor parte de la guerra en Ucrania debido a la escasez de cereales y fertilizantes.

Como dice un informe sobre el terreno (no de un periodista occidental bien alimentado que trabaja desde casa): “En el pueblo de Falke, a unos 665 km (413 millas) de la capital Niamey, Tassiou Adamou, un agricultor, le dijo a DW que este la cosecha del año probablemente será pobre porque los productores no pueden permitirse comprar suficiente fertilizante.

«Los cacahuetes, que son nuestro principal cultivo comercial, necesitan fertilizantes», señaló Adamou. «Hasta la temporada pasada, una bolsa de fertilizante costaba 17.000 francos CFA. Este año ha llegado a 30.000″ , dijo, y agregó que es imposible producir mucho para los del campo.

«Si antes usabas tres bolsas de fertilizante para tu campo, hoy solo puedes tener una bolsa con la misma cantidad. Donde solías cosechar 50 racimos de mijo, apenas puedes producir 30 racimos sin fertilizante».

Gran parte de África, escribe Every, está en el mismo barco… y se está hundiendo rápidamente, y la ironía es que todos necesitan mucho más fertilizante ahora para evitar una crisis alimentaria mundial, pero no pueden pagarlo o están esperando que baje un poco más de precio. Desafortunadamente, eso no sucederá y, en cambio, los compradores marginales seguirán impulsando el producto escaso.

¿Qué pasa después? Le damos el micrófono a Every, quien mejor resumió la debacle actual: » los ricos globales, quienes fijan las tasas, tienen que decidir si sacrificarán los precios de sus activos para ayudar a los pobres globales a comer . Si no decimos eso, ¿podemos al menos decir que tenemos la opción de poner calorías en los autos de los ricos o en la boca de los pobres?»

Para concluir, los mercados dicen “destrucción de la demanda”, pero no dirán que puede significar “hambruna masiva”. Algunos ahora pueden decir «estanflación», pero a muchos en los mercados no se les permitió hacerlo hasta hace poco. Algunos pueden decir “recesión”, pero muchos en los mercados y la política todavía no lo tienen permitido. Sin embargo, nadie quiere decir «depresión» porque *todavía* existe la suposición de que, por mal que estén las cosas, de alguna manera hay un rebote de ‘palo de hockey’ del otro lado. No palos, piedras, antorchas encendidas y horcas.

Aquí, algunos pueden argumentar que «antorchas y horcas» es un eufemismo, pero poner a varios cientos de millones de personas en alimentos » demandar destrucción » durante unas semanas, y ver cómo la próxima Primavera Árabe no será «árabe» y no estar en la primavera: será un Verano Global de hambre.

Fuente: https://www.zerohedge.com/markets/soaring-fertilizer-prices-unleash-chaos-hunger-worldwide