El hecho de que covid haya terminado, afortunadamente , no significa que las consecuencias de los atroces abusos médicos del sistema de atención médica no se controlarán ni se castigarán.
Están llegando informes sobre los horrores que tuvieron lugar en los hospitales de todo el país, muchos de los cuales abusaron de los pacientes y cometieron asesinatos médicos sistémicos en nombre de «salvar vidas» y «detener la propagación».
En lugar de tratar a los pacientes con nutrición, y tal vez con medicamentos seguros y efectivos como la ivermectina y la hidroxicloroquina, la mayoría de las instituciones médicas en Estados Unidos siguieron el guión como se les ordenó que lo hicieran y, a cambio, obtuvieron dinero para cumplir.
El protocolo covid oficial del hospital estadounidense era un régimen ASESINATO
Stella Paul, de American Thinker , escribió un artículo que destaca algunas de las historias de personas cuyos seres queridos perdieron la vida a manos de terroristas médicos que aislaron a los pacientes de sus familias mientras los mataban con el protocolo oficial de muerte por covid.
“El ritual avanza en etapas predecibles: primero, el paciente está aislado de la familia, que no puede defender a su ser querido ni monitorear lo que está sucediendo”, explica Paul. “Luego, el paciente es diagnosticado con Covid-19 o neumonía por Covid, incluso si vino al hospital por un brazo roto”.
“Luego, los intimidan para que obtengan remdesivir, un medicamento altamente tóxico que mató al 53 por ciento de los pacientes con ébola que tuvieron la desgracia de tomarlo. A continuación… ‘Se colocan en una máquina BiPap a un ritmo elevado, lo que les dificulta la respiración. A menudo les atan las manos para que no puedan quitarse la máquina BiPap de la cara’”.
Esta progresión hacia la muerte inducida fue la norma en los hospitales estadounidenses, que asesinaron a innumerables pacientes a través del protocolo covid. Y se pone aún peor, como explica Paul.
“Mientras los pacientes se retuercen de dolor, se contrata a los psiquiatras para que les diagnostiquen agitación y los seden”, dice. “Ahora, inyectados con remdesivir, sedados con medicamentos que dificultan la respiración contra el ventilador BiPap y atados con correas, a las víctimas se les niega la comida y, a veces, incluso el agua”.
“Si intentan pedir ayuda, es posible que el hospital les haya jugado una mala pasada, colocando su teléfono y el botón de llamada de la enfermera fuera de su alcance. En las etapas finales, son intubados y mueren lentamente solos, se dejan pudrir en un cadáver esquelético con úlceras por decúbito. ¿Esto es América?
Como de costumbre, y con la mayoría de las cosas en los Estados Unidos, el ímpetu detrás de esta máquina de asesinatos en masa no era otro que el dinero . Los médicos y enfermeras que se comprometieron a no hacer daño durante sus días en la escuela de medicina fueron engañados con signos de dólar para traicionar su juramento y asesinar personas con fines de lucro.
Resulta que el gobierno federal incentivó este asesinato masivo enviando dólares de los contribuyentes a los hospitales cada vez que mataban a otro paciente con “covid”. La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) lo explica así:
«Nuestra antigua comunidad médica de hospitales y personal médico empleado en hospitales se ha convertido efectivamente en ‘cazarrecompensas’ para su vida».
Nada de esto hubiera sido posible sin la aprobación de la Ley CARES, que se aprobó en 2020 bajo Donald Trump, asignando $ 2 billones en dinero de «estímulo» para pagar hospitales para cometer genocidio masivo.
“Proporcionó bonificaciones gigantescas a los hospitales para instituir protocolos federales sobre Covid, asegurando que Covid sería diagnosticado y tratado masivamente con combinaciones mortales de remdesivir, ventiladores y otros métodos letales”, escribe Paul.
Ha resurgido un artículo asombroso publicado por The Wall Street Journal en diciembre de 2020. En él, los médicos estadounidenses admitieron ventilar a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo. No se hizo como un tratamiento que probablemente beneficiaría al paciente, sino como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.
Los médicos están tratando a una nueva avalancha de pacientes críticos con coronavirus con tratamientos anteriores a la pandemia, para mantener a más pacientes con vida y enviarlos a casa antes.
Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según la investigación… A medida que la pandemia crecía, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50 % para pacientes con covid-19 ventilados.Los hospitales se retiran del tratamiento temprano de covid y vuelven a lo básico, The Wall Street Journal, 20 de diciembre de 2020
Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos», escribió James Lyons-Weiler. “La eutanasia de humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes”.
ALERTA DE ACTIVACIÓN: Si perdió a un ser querido por covid-19 y los médicos intentaron ventilar a su ser querido antes de tiempo, no siga leyendo. Pídele a alguien cercano que lea esto, lea el artículo completo y te describa el artículo en un ambiente tranquilo y silencioso. Necesitarás un amigo que te ayude con esto.
Si usted es un médico que ha sido perseguido por hacer lo correcto, tal vez perdió su licencia o está siendo amenazado, envíe este artículo del Wall Street Journal a sus abogados, y gracias por no acceder a las demandas de matar a los pacientes. ventiladores y con sedantes fuertes.
De cualquier manera, animo a los lectores de relaciones públicas a que lean el artículo del WSJ y vean si están de acuerdo o en desacuerdo.
Artículo del WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler y otros tenían razón
En un artículo asombroso publicado por The Wall Street Journal , ‘ Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics ‘ , los médicos admiten que ventilaron a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo, entiendan esto, no como un tratamiento, eso probablemente beneficiaría al paciente, sino más bien como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.
La primavera pasada, cuando se sabía menos sobre la enfermedad, los médicos a menudo ponían a los pacientes en ventiladores de forma preventiva o les daban sedantes potentes que en gran medida se abandonaron en los últimos años. El objetivo era salvar a los enfermos graves y proteger al personal del hospital del Covid-19.
Ahora el tratamiento hospitalario para los enfermos más graves se parece más a antes de la pandemia. Los médicos esperan más tiempo antes de colocar a los pacientes en ventiladores. Los pacientes reciben sedantes menos potentes, y los médicos revisan con más frecuencia para ver si pueden detener los medicamentos por completo y reducen la cantidad de aire que los ventiladores empujan hacia los pulmones de los pacientes con cada respiración.
“Estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano. No para el beneficio del paciente, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes”, dijo el Dr. Iwashyna. “Eso pareció horrible”.
Sí, sacrificar humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes. Debería sentirse horrible.
La primavera pasada, los médicos pusieron a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagaba el virus cuando escaseaban las máscaras y batas protectoras. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de apoyo respiratorio que no requieren una sedación riesgosa, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usaban podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire , dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y el Departamento de los hospitales de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Mich.
Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no eran tan riesgosos para los cuidadores como se creía. Los médicos también adquirieron experiencia con pacientes con covid-19, aprendiendo a detectar signos de quién podría enfermarse gravemente de repente, dijeron algunos.
El artículo del WSJ describe un estudio realizado que ahora permite a los médicos predecir quién necesita un ventilador y quién no:
Encontró que ahora más médicos siguen los protocolos previos a la pandemia, que han reducido la cantidad de muertes y acortado el tiempo que los pacientes pasan con ventiladores, dijo el director médico de HCA.
Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto crítico inicial de la pandemia en Wuhan, China. A medida que crecía la pandemia, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50% para pacientes con covid-19 ventilados.
(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% de las muertes por Covid-19 debido a ventiladores? ¿Hasta el 50% de los que fallecieron en el hospital no tenían covid-19?
Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes con covid-19 se redujo del 25,6 % al 7,6 % entre marzo y agosto después de tener en cuenta a los pacientes más jóvenes y saludables en el verano. Los hospitales de Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento repentino de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en la revista Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado con nuevos medicamentos y tratamientos mejorados, dijeron.
Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos». Esto significa que bajo el «cuidado» de los protocolistas, tal vez hasta el 50 % de las personas que fallecieron con un resultado positivo en la prueba de PCR murieron debido a una prueba de PCR positiva falsa . O nunca tuvieron covid-19, o se infectaron en el hospital después de irse a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria distinta del covid-19 que, de haber sido atendida adecuadamente con atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.
Incentivos perversos para ventilar pacientes
En una notable rareza de «verificación de hechos» que salió bien durante el apogeo de la desinformación de covid-19, USA Today en realidad verificó los informes del Dr. Scott Jensen de que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros que él consideraba «jugar con el sistema», citando numerosas organizaciones independientes. llamados sitios web de opinión de verificadores de hechos.
“Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como covid-19 y en ventiladores como VERDADERO”, informaron en abril de 2020.
“A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con covid-19 o si se presume (sic) que tienen covid-19 sin una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes están conectados a un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios resultantes de un cambio en el enfoque para tratar los casos de covid-19”.
Es tratamiento temprano REAL, estúpido
Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolistas deberían haber escuchado.
Inmensurablemente insensible: ahora que los vacunados están siendo hospitalizados mucho más, “las pautas son solo pautas”
Del artículo del WSJ : “Los investigadores y los médicos continúan estudiando a los pacientes con covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad en los estándares previos a la pandemia para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. «Es personalización, esa es la palabra clave», dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘Las pautas son solo pautas’”.
Cualquiera que preste atención a la toma de control de la alopatía por parte de la Salud Pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarle la medicina personalizada.
Necesitamos investigaciones duras y duras con consecuencias, y los activistas deben redactar proyectos de ley que aten las manos de los protocolistas para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro, bajo la amenaza de un cargo de asesinato.
Necesitamos legislación para los guiones «bajo demanda» para medicamentos no aprobados que los pacientes quieren para infecciones potencialmente mortales, independientemente de la «aprobación de la FDA». La FDA, por definición, no tiene que «aprobar» los guiones no aprobados.
Además: hay opciones de ventilador basadas en casco, que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados, y vienen con capacitación gratuita.
Fui a la escuela de medicina para convertirme en psicoanalista. Fue una época en la que, a principios de la década de 1980, los analistas legos, no médicos, eran pocos y mal vistos en Estados Unidos. Sabía que mi camino sería difícil, pero también anhelaba convertirme en un verdadero doctor en medicina. Los misterios del cuerpo humano y la conexión del cuerpo con la mente humana me fascinaron infinitamente. Cuando me gradué en 1986 hice el Juramento de Hipócrates, cuyo principio principal era no hacer daño.
La prohibición de no hacer daño fue codificada por el famoso médico griego porque el potencial de hacer daño, como médico, era inmenso. Consultar a un curandero, de quien dependen las esperanzas de tratamiento y recuperación, se convierte en algo así como un acto sagrado de confianza, porque una persona que sufre, una persona debilitada y quizás incluso aterrorizada por la enfermedad, es más vulnerable. Por lo tanto, el médico se convierte en un poseedor de un inmenso poder sobre el paciente suplicante. La imposición de manos durante el examen físico de un médico es una actividad cargada de portentos, y las concesiones otorgadas a un médico en los rincones ocultos de los laberintos de la mente y el cuerpo son únicas y extraordinarias.
Como resultado de esta disparidad de poder, y la creencia y confianza en la experiencia de la autoridad sanadora, las recomendaciones de un médico a un paciente tienen un peso extraordinariamente persuasivo.
Con la introducción de COVID en el escenario mundial, ocurrió algo extraño y notable. Aparte de los cierres globales, un término que, por cierto, solo había asociado con emergencias en las prisiones, y las órdenes de distanciarse y usar máscaras, todo lo cual no tenía base en ninguna ciencia acreditada, me impresionaron más profundamente dos cosas:
1) la ausencia de cualquier intento vigoroso de tratar a los pacientes a menos que hayan llegado a un punto de crisis y requieran hospitalización, y
2) el impulso universal para usar una supuesta vacuna que se había desarrollado apresuradamente y era, por definición, experimental.
Aquellos médicos que intentaron, como deberían hacer los médicos, enfatizar el consentimiento informado, y que se mostraron reacios a recomendar universalmente un agente novedoso en una especie de enfoque único para todos defendido por los funcionarios de salud pública, pronto se encontraron bajo investigación por parte de las agencias reguladoras. . Aquí en Nueva Zelanda, los médicos que hablaron en nombre de los principios médicos básicos, y que hicieron lo que los médicos deberían hacer al recomendar el tratamiento temprano y la prevención, y que se abstuvieron de asumir que las ‘vacunas’ ultrarrápidas milagrosamente no tendrían efectos adversos: estos médicos han sido hostigados y perseguidos por el Consejo Médico de Nueva Zelanda.
Otros médicos, una gran mayoría, hicieron lo que les dijo el gobierno.
Una cosa es que los señores de la guerra y las cábalas gobernantes y las camarillas gubernamentales y los ministerios ejerzan poderes de tiranía. Por ejemplo, durante las Guerras del Peloponeso, la ciudad-estado democrática de Atenas se acercó a los habitantes de Melos , una isla que buscaba ser neutral. Atenas exigió que los melianos se sometieran a su gobierno bajo pena de conquista, y los atenienses justificaron sus demandas por referencia a una brutal ley de poder: los fuertes hacen lo que pueden y los débiles deben aceptarlo. Al final, los melianos resistieron y Atenas subyugó la isla, matando a los hombres y esclavizando a las mujeres y los niños.
La historia del mundo está repleta de muchos ejemplos del puro uso de la fuerza autoritaria. Pero otra cosa es que los médicos permitan tal tiranía en sus espacios sacrosantos.
La era COVID no ha hecho más que poner al desnudo la explotación por parte del Estado de esta relación médico-paciente, al servicio de una agenda que en el fondo nada tiene que ver con la salud, y todo que ver con el control y, de hecho, con la como estamos viendo con las inoculaciones de COVID, la eliminación real de la población que el Estado pretende proteger.
El gobierno de Nueva Zelanda ha tiranizado con éxito a su pueblo con una política peligrosa, destructiva e insensible de inoculación masiva. Continúa exigiendo vacunas actualizadas para todos los profesionales de la salud, a pesar de un sistema de salud en ruinas con una escasez endémica de mano de obra, y a pesar de una Declaración de Derechos que estipula “el derecho a negarse a someterse a un tratamiento médico”. Garantiza el cumplimiento al hacer virtualmente imposible obtener una exención médica o religiosa, como sé de primera mano.
Sin embargo, el gobierno no tendría éxito sin un ejército de médicos que funcionan como verdugos voluntarios de la coerción médica que, dadas sus violaciones más fundamentales del cuerpo y el alma, se convierte en la quintaesencia de la tiranía.
Las termitas del cielo 