Nikola Tesla estaba muy adelantado a su tiempo. Imaginó un futuro brillante y positivo para la humanidad, ya que patentó y creó cientos de tecnologías que nadie antes había imaginado ni se había atrevido a imaginar.
Se dice con razón que el inventor nacido en Croacia fue un hombre que cambió el mundo. Pero las élites no nos están permitiendo disfrutar de los beneficios de su legado real. La élite se vio amenazada por Tesla y su visión de un futuro positivo para la humanidad.
73 años después de que el FBI incautara casi DOS CAMIONETAS con documentos de uno de los inventores más famosos del mundo, la Oficina Federal de Investigaciones hizo públicos los documentos . El lote de documentos disponibles a través de la Ley de Libertad de Información también revela que Tesla no murió el 7 de enero de 1943, como se creía anteriormente, sino un día después, el 8 de enero.
En general, los documentos del FBI revelaron una serie de detalles que cambiaron mucho de lo que sabemos sobre Tesla, su vida, sus inventos y su legado. Consulte los documentos desclasificados del FBI en la Bóveda del FBI AQUÍ .
En este artículo, echamos un vistazo a siete inventos ‘perdidos’ de Tesla, que muchas personas desconocen.
1. OVNI de Tesla: tecnología antigravedad
Sabemos que Tesla tenía que ver con la energía libre y las fuentes de energía alternativas.
En realidad, no estaba sin identificar.
A pesar de esto, se cree que los métodos y el diseño del vehículo revolucionario de Tesla coinciden con la descripción de las personas que presenciaron objetos voladores en forma de disco u ovnis.
Se cree que el OVNI de Tesla tenía ‘ojos’ hechos de lentes electroópticos, dispuestos en cuadrantes, lo que permitía al piloto verlo todo. Las pantallas y los monitores se colocan en una consola donde el navegador puede observar todas las áreas alrededor del vehículo, y el increíble invento de Tesla incluía lentes de aumento, que podrían haberse utilizado sin cambiar de posición.
La evidencia de tal vehículo se puede encontrar en una entrevista entre Nikola Tesla y The New York Herald, de 1911:
“ Mi máquina voladora no tendrá alas ni hélices . Puede que lo veas en el suelo y nunca adivinarías que se trata de una máquina voladora. Sin embargo, podrá moverse a voluntad por el aire en cualquier dirección con perfecta seguridad, a velocidades más altas que las que ha alcanzado hasta ahora, independientemente del clima y sin tener en cuenta los «agujeros en el aire» o las corrientes descendentes.
“Ascenderá en tales corrientes si lo desea. Puede permanecer absolutamente estacionario en el aire, incluso con viento, durante mucho tiempo. Su poder de elevación no dependerá de ningún dispositivo tan delicado como el que tiene que emplear el ave, sino de una acción mecánica positiva”. Radiofrecuencia
2. El rayo de la muerte de Tesla
Antes de la publicación de los documentos desclasificados por parte del FBI, muchas personas argumentan que el Death Ray de Tesla era solo otra conspiración.
Anteriormente, se creía que el Rayo de la Muerte de Tesla no existía, y el FBI afirmó durante más de una década que ninguno de sus agentes JAMÁS había investigado los documentos de Tesla, ni la oficina estaba en posesión de ninguno de ellos.
Sin embargo, luego de que el FBI publicara los archivos de Tesla , supimos que entre los archivos publicados, una carta dirigida a J. Edgar Hoover, el primer Director del FBI, destaca la importancia de un artículo en el que Tesla habla del rayo de la muerte y su ‘ importancia crucial’ para la guerra futura.
Se recomendó que Tesla permaneciera constantemente bajo vigilancia para protegerlo de los «enemigos extranjeros» que también pueden tener interés en «el secreto de un instrumento de guerra y/o defensa tan invaluable».
3. Energía gratuita y electricidad inalámbrica
Con la ayuda de la financiación de JP Morgan, Tesla construyó y probó con éxito la famosa Torre Wardenclyffe.
La estructura era una estación de transmisión de energía inalámbrica masiva que, según Tesla, tenía la capacidad de transmitir energía inalámbrica a grandes distancias.
Tesla vio la Torre Wardenclyffe como el comienzo de un proyecto masivo de energía libre.
Tesla quería usar la torre no solo para transmitir energía gratuita, sino también para enviar mensajes y llamadas telefónicas por toda la Tierra.
Como explicó el propio Tesla, la Tierra es “…como una bola de metal cargada que se mueve por el espacio”, lo que crea enormes fuerzas electrostáticas que varían rápidamente y que disminuyen en intensidad con el cuadrado de la distancia a la Tierra, al igual que la gravedad. Dado que la dirección de propagación se irradia desde la tierra, la llamada fuerza de gravedad es hacia la tierra.
Sus teorías se basaban en la idea de que nuestro planeta tenía la capacidad de conducir las señales. Usando varias torres diferentes, Tesla podría haber hecho que la idea funcionara.
Sin embargo, y como hemos aprendido a lo largo de la historia, la idea de la Energía Libre no es bien recibida por las grandes corporaciones. Después de todo, ¿por qué dar energía gratis a las masas cuando puedes hacer que las masas paguen mucho?
Finalmente, se canceló la financiación de Tesla y se destruyó la torre, junto con las ideas de Tesla de un mundo alimentado por energía libre.
4. Oscilador de Tesla
Este dispositivo era un aparato electromecánico patentado por Tesla en 1893.
El dispositivo se conoció popularmente como la máquina de terremotos de Tesla después de que el inventor europeo afirmara que una versión de su dispositivo causó un terremoto en Nueva York en 1898.
En otras palabras, el dispositivo supuestamente podría simular terremotos , lo que significaba que podría convertirse en un arma. Algunos teóricos de la conspiración están convencidos de que la tecnología de Tesla se desarrolló más tarde y está siendo utilizada por HAARP.
5. El avión futurista de Tesla
Además de crear dispositivos que potencialmente podrían usarse como armas y estructuras que podrían ofrecer energía libre al mundo, Nikola Tesla también trabajó en aeronaves eléctricas que, según los informes, podrían transportar pasajeros de Nueva York a Londres en tres horas .
Estos aviones no eran vehículos ordinarios. Supuestamente, pudieron aprovechar la energía directamente de la atmósfera de la Tierra y no tuvieron necesidad de detenerse para repostar.
Pero, ¿por qué tener aviones que utilicen energía gratuita, si se pueden ganar miles de millones vendiéndola?
6. Drones en 1898
Hace más de cien años, Tesla inventó los DRONES.
Entonces, todos los que piensan que los Drones son en realidad un producto de tecnologías recientes, están equivocados.
Se llamaba TELEAUTOMATON de Tesla. Y lo gracioso es que el gobierno tuvo esta tecnología en su poder durante más de cien años. Esto plantea una serie de preguntas.
¿Es posible que adoptaran, desarrollaran y usaran ‘drones’ hace más de media década?
Aquí hay un extracto de la patente del dron de Tesla:
“Hágase saber que yo, Nikola Tesla, ciudadano de los Estados Unidos, residente en Nueva York, en el condado y estado de Nueva York, he inventado ciertas mejoras nuevas y útiles en métodos y aparatos para controlar a distancia la operación de los motores propulsores, los aparatos de gobierno y otros mecanismos llevados por cuerpos móviles o embarcaciones flotantes, de los cuales lo siguiente es una especificación, haciéndose referencia a los dibujos que acompañan y forman parte del mismo…
“La invención que he descrito resultará útil de muchas maneras. Podrán utilizarse embarcaciones o vehículos de cualquier tipo adecuado, como lanchas salvavidas, de despacho, piloto o similares, o para transportar cartas, paquetes, provisiones, instrumentos, objetos o materiales de cualquier tipo, para establecer comunicación con regiones inaccesibles y explorar las condiciones existentes en los mismos, para matar o capturar ballenas u otros animales del mar, y para muchos otros fines científicos, de ingeniería o comerciales; pero el mayor valor de mi invento resultará de su efecto sobre la guerra y los armamentos, porque debido a su destrucción cierta e ilimitada, tenderá a producir y mantener la paz permanente entre las naciones.”
De: “Especificación que forma parte de la Patente de Cartas No. 613,809, fechada el 8 de noviembre de 1898.”
El texto original completo y los diagramas se pueden encontrar en el sitio web de la Oficina de Marcas y Patentes de EE. UU.: Patimg1.uspto.gov
7. Sistemas de propulsión para naves espaciales y la teoría dinámica de la gravedad de Tesla
Si bien discutimos algo similar en el OVNI de Tesla, la verdad es que fue más allá de los objetos voladores.
En un artículo inédito de Man’s Greatest Achievement , Tesla describió su Teoría Dinámica de la Gravedad diciendo que «el éter luminífero llena todo el espacio». Tesla dijo que la fuerza creativa que da vida actúa sobre el éter. El éter se lanza en «remolinos infinitesimales» («microhélices») casi a la velocidad de la luz, convirtiéndose en materia ponderable. Luego, la fuerza disminuye y el movimiento cesa, la materia vuelve al éter (una forma de «desintegración atómica»).
La humanidad puede aprovechar estos procesos para:
-Precipitar la materia del éter -Crear lo que quiera con la materia y la energía derivada -Alterar el tamaño de la tierra -Controlar las estaciones de la tierra (control del clima) -Guiar el camino de la tierra a través del Universo, como una nave espacial -Provocar las colisiones de los planetas para producir nuevos soles y estrellas, calor y luz – Originan y desarrollan vida en formas infinitas
Las ‘tácticas de salami’ estadounidenses han llevado las tensiones al límite, y el viaje del demócrata senior podría encender la mecha.
Por Glenn Diesen , profesor de la Universidad del Sudeste de Noruega y editor de la revista Russia in Global Affairs. Sígalo en Twitter @glenndiesen .
En los últimos años, EE.UU. se ha retirado unilateralmente de los acuerdos de seguridad con sus principales adversarios, lo que ha puesto en marcha una escalada descontrolada. Ha puesto a los estadounidenses en camino a la guerra con países como Rusia e Irán, y Washington ahora también está dando pasos hacia una guerra accidental con China al abandonar gradualmente la Política de Una China. Beijing ahora advierte sobre una respuesta militar sin precedentes si la presidenta de la Cámara de Representantes de EE. UU., Nancy Pelosi, cumple con su viaje planeado a Taiwán.
La Política de Una China y la política de ambigüedad estratégica
Estados Unidos y China establecieron relaciones diplomáticas plenas en la década de 1970, cuando Washington cambió su reconocimiento diplomático de Taipei a Beijing. Washington se comprometió con la Política de Una China, que estipula que solo hay una China, y Taiwán es parte de ella. Sin embargo, EE. UU. está fortaleciendo al mismo tiempo la capacidad de Taiwán para actuar como un estado independiente, proporcionando armas.
Por lo tanto, durante las últimas cuatro décadas, la paz entre EE. UU. y China se ha basado en la ambigüedad estratégica sobre el estatus de Taiwán.
A lo largo de ese tiempo, EE. UU. y China han estado involucrados en un “dilema de disuasión”. Washington se ha esforzado por evitar que Beijing se reunifique por la fuerza con Taiwán, suministrando armas a la isla, mientras que China hace que Taiwán se lo piense dos veces antes de separarse formalmente, al amenazar con una intervención militar. A medida que Beijing se fortalece, los esfuerzos estadounidenses para evitar que China use su ejército lo están provocando a que intervenga.
En el pasado, EE. UU. fue imprudente en la gestión de la Política de Una China, pero en los últimos años Washington ha comenzado a vaciar deliberadamente la política. El ascenso de Beijing amenaza la estrategia de seguridad estadounidense basada en la primacía global, y Washington no está dispuesto a adaptarse a un orden multipolar. El tiempo parece estar del lado de China, ya que su influencia en la región solo aumentará. Por el contrario, el poder de Estados Unidos está disminuyendo, lo que crea incentivos para cambiar su postura hacia China y el problema de Taiwán.
Hace una década, la administración de Barack Obama anunció su giro hacia Asia, lo que implicó trasladar la infraestructura militar estadounidense hacia el este de Asia en un intento por contener a China. Su sucesor, Donald Trump, lanzó una guerra económica contra Beijing y comenzó a utilizar la Política de Una China como moneda de cambio. Bajo la presidencia de Joe Biden, parece que Estados Unidos abandonará por completo sus compromisos.
Beijing ve el esfuerzo continuo por vaciar la Política de Una China en el contexto más amplio de la renuencia de EE. UU. a adaptarse al mundo multipolar y, por lo tanto, establecer relaciones con las otras grandes potencias.
Vaciando la política de Una China
La cooperación militar de EE. UU. con Taiwán se ha vuelto más frecuente y abierta, y Washington ha presionado para ampliar la representación taiwanesa en el sistema internacional, por ejemplo, apoyando la participación de Taiwán en el sistema de la ONU . Se han aliviado las restricciones a los intercambios oficiales con Taipei y más funcionarios estadounidenses han visitado la isla en lo que algunos legisladores estadounidenses califican como apoyo a la soberanía taiwanesa . Los medios de comunicación y los grupos de expertos estadounidenses también se han vuelto descarados al denunciar la Política de Una China y pedir la secesión de Taiwán. Biden ha proclamado en varias ocasiones en los últimos meses que EE. UU. defendería a Taiwán si China atacara, lo que desentraña la política de décadas de ambigüedad estratégica sobre cómo respondería EE. UU.
Estos eventos han ocurrido en un momento de creciente rivalidad militar y económica, junto con esfuerzos más amplios para desestabilizar a China desde adentro. Sin embargo, como siempre, Washington proclama que no busca una confrontación con Beijing, sino que simplemente defiende los valores estadounidenses. Esto es coherente con el concepto más amplio de hegemonía estadounidense, en el que las políticas beligerantes para promover la primacía global se enmarcan como un apoyo benévolo a la democracia y los derechos humanos.
Nancy Pelosi ahora tiene la intención de hacer una visita a Taiwán esta semana, el primer viaje de un funcionario de su rango en décadas. ¿Cómo debería interpretar y responder Pekín a esta acción? ¿Es Pelosi simplemente un elemento deshonesto en los EE. UU., que se jacta de desviar la atención de su escándalo de corrupción personal, o es esto parte de las tácticas de salami más amplias de los EE. UU. destinadas a separar gradualmente a Taiwán de China?
Hacia la guerra accidental
Beijing advirtió sobre las consecuencias más graves si Pelosi cumple con su amenaza de visitar Taiwán. Esto lleva a muchos a creer que Beijing simplemente está mintiendo, ya que arriesgarse a una guerra con los EE. UU. por un viaje de un funcionario de Washington no parece proporcionado ni racional.
Sin embargo, la naturaleza de las tácticas de salami es retratar todas las respuestas como desproporcionadas e irracionales. Implican avances limitados pero repetitivos para crear nuevas realidades sobre el terreno. El revisionismo en pequeños pasos está diseñado para evitar una escalada rápida y eliminar la oposición de adversarios y aliados, ya que cualquier respuesta puede presentarse como desproporcionada o no provocada. La deshonestidad política de las tácticas de salami es cómo comienza la guerra accidental.
Pareja Camglam de Re Vogue. ¿Vogue notó que eran judíos? ¿Y que el marido fue financiado por un oligarca judío ucraniano? Y que todos los presidentes de Ucrania han sido oligarcas judíos, desde el “golpe de las galletas” de Biden / Nuland en 2014. ¿O que Nuland y su esposo Kagan eran judíos influyentes de los EE. UU.? ¿O cuántos senadores ucranianos son judíos? ¿O que Ucrania fue una vez el reino judío más grande del mundo? Apuesto a que Vogue no se dio cuenta de nada de esto. Los HSH tampoco le dieron mucha importancia.
Una vez más, nosotros en “Occidente” vamos a un lugar que no nos interesa, para pelear una guerra de la que no tendremos ningún beneficio, a instancias de Los Hijos de Israel. Como hicimos en Irak y Siria. Los judíos de Khazaria (Ucrania medieval) tienen una cuenta que saldar con Rusia, quien les quitó ese reino y lo rebautizó como Ucrania. El “Pueblo Elegido” (Fr. “Les Elus”, las Élites) está llamando al “poderío armado irresistible de la OTAN” para ajustar cuentas por ellos. Lo mismo que estamos haciendo por ellos en nuestras guerras en curso contra Irak, Siria, Líbano, Libia, Palestina e Irán.
Esto ha estado sucediendo durante al menos un siglo. Lea “El hombre que sabía demasiado”, de GK Chesterton; especialmente la diatriba de Little Englander en una historia llamada The Bottomless Pool.
Los escritos críticos o laudatorios sobre los judíos parecen ser un tema inagotable, aunque a menudo se convierte en una diatriba repetitiva. Durante los últimos dos mil años, se han publicado toneladas de libros y artículos, ya sea alabando a los judíos que mejoran el alma y a sus apóstoles apóstatas en los cielos, o describiendo a sus primeros hermanos judíos como la escoria de la tierra. Junto con cada aumento histórico en la influencia judía, sigue, como se puede presenciar nuevamente en los EE. UU. hoy, el aumento inevitable del antisemitismo, sea lo que sea que signifique esta palabra, o a quien sea que se aplique esta etiqueta genérica con muchos significados. Cualquier relato objetivo sobre los judíos es una coincidencia oppositorum,o simplemente, una tensión conceptual resultante de la coexistencia de dos condiciones que son opuestas entre sí, pero que dependen una de la otra y se presuponen. Hablando objetivamente, cada libro y cada comentario a favor o en contra de los judíos depende de la objetividad autoproclamada de un autor citado. Carl Schmitt, un prominente erudito legal alemán conservador, ahora un nombre familiar para la Alt-Right y la Nueva Derecha en Europa y los EE. UU., poco después de la toma del poder por los nacionalsocialistas, escribió en una de las principales revistas legales alemanas de esa época:
La necesaria tarea de la bibliografía es muy difícil dado que sin duda es necesario que determinemos con la mayor precisión posible quién es judío y quién no.[1]
Sin embargo, lo más importante, que sale a la luz en estos días, es la comprensión clara y definitiva de que las opiniones judías no pueden ponerse al mismo nivel en su contenido intelectual con las opiniones de los autores alemanes o no judíos.[2]
Para evitar cualquier investigación crítica sobre la cuestión judía, llevada a cabo por numerosos antropólogos, biólogos, psiquiatras y estudiosos del derecho alemanes en la Alemania de Weimar y más tarde en la Alemania nacionalsocialista ( ver aquí ), muchos autores judíos y de izquierda, inmediatamente después del final de la Segunda Guerra Mundial, comenzó a inundar los mercados educativos y políticos con tratados demoníacos no solo sobre los «nazis feos», sino también sobre la amenaza de los gentiles blancos que siempre acecha. Uno de los más duros críticos del antisemitismo, muy en línea con los ukases reeducativos de sus correligionarios y coétnicos de la recién restablecida Escuela de Frankfurt, escribió : “La judeofobia es una aberración psíquica. Como aberración psíquica es hereditaria, y como enfermedad transmitida desde hace dos mil años es incurable . ”[3] El propósito principal del recién lanzado campo académico del psicoanálisis, que más tarde dio origen a la teoría crítica de la raza, y más tarde a un extraño plan de estudios de «Teoría francesa», era patologizar a los blancos en sentimientos perpetuos de culpa. Se extendió en la década de 1950 como un reguero de pólvora, particularmente en las universidades estadounidenses. Pronto, todo el plan de estudios de ciencias sociales en Occidente se convirtió en cursos de demonología con etiquetas como «antisemita» y «nazi» que se convirtieron en los símbolos del Mal Absoluto. De ello se deduce que es imposible conversar con el Mal Absoluto. Con los humanos etiquetados como monstruos extraterrestres o demonios subterráneos, uno no puede negociar; Las disposiciones legales de los derechos humanos no pueden aplicarse a las especies declaradas como no humanas de antemano. Necesitan ser destruidos. Tal visión maniquea, basada en la criminalización del adversario, pronto se convirtió en la base de la política exterior de los EE. UU. y su última rama ahora se observa en la actitud demoníaca de los EE. UU. hacia su ex aliado ruso de la Segunda Guerra Mundial. Los soldados soviético-rusos, después de su liberación de Auschwitz el 27 de enero de 1945, fueron cruciales para cimentar la narrativa antifascista liberal y comunista posterior a la Segunda Guerra Mundial; hoy, por el contrario, su descendencia rusa debe ser excluida de las protecciones del derecho internacional.
Muchos judíos son muy conscientes de que los trabajos que critican su comportamiento, y especialmente los trabajos publicados por académicos alemanes antes y durante la Segunda Guerra Mundial, no fueron todos, y no siempre, productos de mentes aberrantes. Algunas de esas obras contienen verdades inquietantes sobre los judíos. De ahí la razón por la que el primer paso iniciado por los Aliados en la Europa devastada, después de la Segunda Guerra Mundial, fue destruir o hacer inaccesibles miles de libros considerados peligrosos para el establecimiento del orden mundial posterior a la Segunda Guerra Mundial.[4] ( ver también aquí ).
Jean Paul Sartre , uno de los primeros escritores comunistas y antifascistas franceses , fue uno de los primeros en proporcionar el guión para demonizar a los adversarios políticos, basándose más en su vendetta personal que en su verdadera preocupación por los judíos franceses. Mientras las tropas alemanas preparaban su retirada de Francia a fines del verano de 1944, redactó un breve libro en el que se compadecía de los judíos franceses, comparando su situación con la del héroe de la novela El juicio de Franz Kafka, “ quién sabe si es considerado culpable; el juicio se posterga continuamente, por una semana, dos semanas …[5]. Muy probablemente Sartre se apresuró a publicar este pequeño manifiesto judeófilo suyo para adaptarse mejor al espíritu de los tiempos antifascistas vengativos en Europa, pero también para distraer a su audiencia del hecho de que a principios de la década de 1930 se benefició de la beca en un naciente Alemania nacionalsocialista. El gobierno pro-alemán de Vichy en Francia, de 1940 a 1944, nunca lo había molestado, dejando ilesa la representación de sus dramas. Sin embargo, esto no impidió que Sartre, a fines de 1944, junto con un grupo de sus compañeros de viaje comunistas y con la poca ayuda de las potencias de ocupación estadounidenses, lanzara una operación de inquisición intelectual a gran escala contra miles de autores anticomunistas franceses. , artistas y pensadores erróneos: el proceso se conocerá décadas más tarde en Estados Unidos con el nombre de cancelar cultura:
De todas las categorías profesionales, los periodistas y escritores fueron los más afectados. Esto subraya el carácter ideológico del conflicto y las consiguientes purgas. La proporción de escritores y periodistas que fueron fusilados, encarcelados y excluidos de su profesión supera a todas las demás categorías profesionales. ¿Necesitamos recordar el asesinato de Albert Clément, Philippe Henriot, Robert Denoël, el suicidio de Drieu La Rochelle, la muerte de Paul Allard en prisión antes de las audiencias judiciales y las ejecuciones de Georges Suarez, Robert Brasillach, Jean Luchaire […] [o] la pena de muerte pronunciada en rebeldía o la pena de prisión conmutada para Lucien Rebatet, Pierre-Antoine Cousteau, etc.?”[6]
Si uno está de acuerdo por un minuto en que el antisemitismo es de hecho una forma de trastorno mental que requiere el destierro de todos los autores antisemitas del dominio público, o enviarlos a pabellones psiquiátricos, entonces también debe concluir que cientos de libros que critican a los judíos, de la antigüedad a la modernidad, también necesitan un tratamiento similar en retrospectiva: de Tácito a Treitschke, de Dickens a Dostoievski, de Voltaire a Vacher de Lapouge. La lista alfabética de autores que han hecho comentarios críticos sobre los judíos se dispara hasta el infinito.
El grado de antisemitismo es difícil de medir, solo confirmando una y otra vez que esta palabra tiene una amplia capacidad para diversos significados. Hay antisemitas latentes que se limitan a criticar levemente a Israel con la esperanza de evitar la reprensión pública, y también hay quienes usan palabras explícitas y, a menudo, groseras para representar a los judíos. Hay una enorme diferencia en la sintaxis antisemita entre el educado escritor católico Hilaire Belloc y el escritor folklórico Louis Ferdinand Céline, quien, además de escribir sus panfletos antisemitas (todavía prohibidos en Francia), es considerado el mejor novelista francés del siglo XX. . Belloc, por el contrario, prefiere andarse con rodeos en torno a la cuestión judía, utilizando oraciones intrincadas desprovistas de palabras hiperbólicas que inciten a los judíos, siempre vigilando nerviosamente para no cruzar la línea.
Lamentablemente, ahora se ha convertido en un hábito para tantas generaciones, que casi se ha convertido en un instinto en todo el cuerpo judío, confiar en el arma del secreto. Sociedades secretas, un idioma mantenido en secreto en la medida de lo posible, el uso de nombres falsos para ocultar movimientos secretos, relaciones secretas entre varias partes del cuerpo judío…[7]
Céline, por el contrario, parece centrarse con demasiada frecuencia en su prosa antisemita desquiciada y extensa en las vías anales y los genitales judíos. En su peculiar jerga, a menudo difícil de traducir incluso a la jerga estadounidense más grosera, señala:
La jodida República Masónica, supuestamente francesa, está a merced de las sociedades secretas y los bancos judíos (Rothschild, Lazare, Barush, etc.) está en agonía.[8]
O incluso más:
Los Kikes que gobiernan el Universo, ellos los entienden, esos secretos de la opinión pública. Escondidos en las esquinas, tienen todos los cables en sus manos. Propaganda, oro, publicidad, radio, prensa, cine. De Hollywood la judía, a Moscú la yid, misma boutique, mismo teléfono, mismas agencias, mismos Kikes a cargo del puesto de vigilancia, de la caja registradora, de los negocios.[9]
Son raros los académicos contemporáneos que se atreverían a abordar de manera crítica, estudiosa pero desapasionada, el tema tabú más explosivo de nuestro tiempo: la cuestión judía. Por su innovador trabajo sobre los judíos y su papel en la formación del discurso académico y público en los EE. UU., Kevin MacDonald estaba destinado a recibir el beso de la muerte de sus colegas académicos estadounidenses. Toda la comunicación política después de la Segunda Guerra Mundial en todo Occidente se ha basado en el falso mimetismo de los gentiles judeófilos, por un lado, y el resentimiento oculto de los gentiles hacia los judíos, por el otro. Un autor francés que escribe bajo seudónimo señala:
A partir de 1945, ya no existe ninguna cuestión judía, el antisemitismo deja de ser una opinión y se convierte en un delito penal; es raro encontrar a alguien que se atreva a desafiar este tabú.[10]
Los políticos alemanes modernos son un buen ejemplo. Durante las últimas décadas, ni siquiera han pretendido participar en un mimetismo ficticio judeófilo; su veneración por los judíos es hiperreal, si no surrealista, con la existencia del estado de Israel como la razón de ser declarada de Alemania . Cada nuevo canciller alemán, cuando jura su cargo, se obliga a sí mismo a embarcarse en múltiples peregrinajes a Tel Aviv, donde afirma sin ambigüedades, como lo hizo la excanciller Angela Merkel en varias ocasiones, que “ el derecho de Israel a existir es la razón de Alemania de estado” .[11]
Judíos como doppelgangers gentiles
Los rituales de expiación de los políticos estadounidenses y europeos frente a los judíos pueden compararse con el falso comportamiento de ciudadanía en la antigua Europa del Este comunista, donde los comentarios críticos sobre la clase dominante comunista solo podían hacerse en privado y detrás de puertas cerradas. De manera similar, la cuestión judía hoy en día se discute críticamente en Estados Unidos y Europa solo en círculos muy unidos de personas de ideas afines. Por mucho que a las llamadas democracias occidentales les guste alardear en todas las frecuencias sobre la libertad de expresión y la libertad de investigación académica, cualquier comentario crítico sobre los judíos debe permanecer fuera de los límites. Con cualquier pequeño comentario crítico sobre los judíos, si se pronuncia en público, se establece un silencio mortal o se desata el infierno en los medios de comunicación. La censura en los estados comunistas seguramente fue bien descrita por algunos agudos observadores estadounidenses; la autocensura, por el contrario…
Seguramente, el Sistema, junto con sus amables escribas, se regocija al observar la proliferación de diversas sectas antisemitas y múltiples cultos del «Poder Blanco» o los «Nazis de Hollywood», o los judíos-baiters en Internet. Hay dos razones para ello: en primer lugar, el Sistema siempre da la bienvenida a los que se autodeclaran odiadores de los judíos, dado que le brindan el forraje legal necesario para reforzar aún más su gastado mantra de que “las democracias occidentales extienden la libertad de expresión a todos, incluso a sus enemigos.” Y en segundo lugar, cualquier insulto hostil contra los judíos siempre es útil para la policía del pensamiento del Sistema, que fácilmente puede establecer señuelos y acusar a los sospechosos antisemitas de tener un plan maestro para un acto terrorista contra los judíos.
Otro paralelo está en orden. Los antiguos burócratas comunistas de Europa del Este utilizaron la dialéctica marxista con mucha destreza. Al comienzo de su sangriento reinado, la dialéctica fue una herramienta para justificar la destrucción física de sus críticos anticomunistas. Después de la ruptura del comunismo, recurrieron a la misma dialéctica para renombrarse como liberales occidentales y exorcizarse de las acusaciones de haber cometido crímenes gigantescos en su pasado comunista reciente. Asimismo, muchos eruditos judíos recurren a invocaciones dialécticas similares sobre la “marea creciente de antisemitismo”, que les sirve como herramienta para fortalecer aún más la identidad nacional y racial de millones de judíos y llenar las arcas de las organizaciones judías. Se podría plantear una pregunta retórica: ¿Hasta cuándo prosperaría la identidad judía sin generar su antítesis en el Mal Absoluto encarnado hoy en el llamado Supremacista Blanco y su compañero de viaje, el Antisemita? Si uno asume que todos los antisemitas en América y Europa simplemente se desvanecieron en el aire, el Sistema probablemente resucitaría y reconstruiría una nueva marca de antisemitas de la nada. Así como el Sistema en la ex Unión Soviética y Europa del Este obtuvo su legitimidad negativa al reinventar constantemente al hombre del saco del fascismo y el nazismo contrarrevolucionarios, también lo hacen muchas agencias judías y grupos de presión pro judíos en los EE. UU., junto con innumerables organizaciones sociales de izquierda. profesores de ciencias, construyen su identidad, o mejor aún protegen su mandato, alimentando a su malvado hogar querido Hitler y evocando el peligro de sus compinches posmodernos.
De paso, debe afirmarse una y otra vez que la palabra peyorativa «nazismo», aunque no está legalmente prohibida en las comunicaciones privadas, nunca se usó oficialmente ni en un solo documento en la Alemania nacionalsocialista. El término «nazi» fue acuñado por primera vez por los primeros espartaquistas, es decir, los primeros bolcheviques alemanes dirigidos por Moscú en la Alemania de Weimar, para luego ser utilizado masivamente en la Unión Soviética, antes de que se estableciera cómodamente durante la década de 1950 en la lengua vernácula académica y mediática estadounidense. Su equivalente despectivo sería «comunista» para un comunista, aunque ni un solo artículo académico en los EE. UU. o la UE aceptaría un artículo en el que se use la palabra «comunista» como sinónimo de comunista. Además, el sustantivo compuesto Nacional-Socialismo incluye el sustantivo ‘Socialismo’, escrito con S mayúscula,[12]. A los soviéticos y su descendencia occidental moderna de los últimos días, los antifas, también les gusta adornarse con la palabra «socialismo», pero no pueden tolerar que los «nazis» también puedan ser socialistas. La palabra de dos sílabas “nazi” suena más demoníaca, por lo tanto, más aceptable en los principales medios de comunicación.
De manera similar, principalmente debido a la ignorancia deliberada del idioma alemán y la historia cultural alemana, muchos autoproclamados expertos modernos en nacionalsocialismo se refieren a él como una «ideología». Una vez más, ni un solo documento del gobierno nacionalsocialista, ni un solo artículo académico en Alemania, de 1933 a 1945 utilizó el término Ideologie ; el nombre oficial es “Weltanschauung” (cosmovisión) nacionalsocialista de Alemania. Sin embargo, la palabra inglesa “worldview” tampoco refleja mejor la palabra alemana “Anschauung”, una palabra que tiene un significado filosófico matizado, que conlleva una noción de percepción, imaginación, pensamiento figurativo o aprehensión pictórica. (ver aquí )
También se podría revertir la Anschauung antisemita y plantear otra pregunta retórica con respecto a las ilusiones sobre la tentativa desaparición de la influencia judía en Occidente. Si los judíos se fueran repentinamente, como anhelan en secreto muchos antisemitas cristianos blancos, aún quedarían incontables millones de evangélicos estadounidenses, cristianos-sionistas, millones de católicos tradicionales blancos en Europa, todos esperando en coro convertirse en ellos mismos frente a Israel, es decir, más judíos que los judíos y así esperan su turno para ser elegidos. Odiar o amar a los judíos y al judaísmo, pero citar todos los domingos sus guiones e inclinarse ante su dios celoso Yahvé, es sin duda una forma :si no de la mente paranoica blanca, al menos una forma seria de identidad dividida de gentiles blancos.
Credo quia Absurdum («Creo porque es absurdo»)
Las analogías del pene y el ano a las que recurren a menudo muchos antisemitas cuando describen a los judíos también fueron marcas registradas del principal psicoanalista judío, Sigmund Freud. Su obsesión con el complejo de Edipo proyectado sobre sus supuestos clientes gentiles incestuosos y parricidios reflejaba muy probablemente sus propios desórdenes sexuales ocultos. No obstante, Freud merece un gran crédito cuando describe el antisemitismo cristiano como una «neurosis» oculta en su mejor y último libro Moisés y el monoteísmo .[13]
El odio por el judaísmo es en el fondo odio por el cristianismo, y no es de extrañar que en la revolución nacionalsocialista alemana esta estrecha conexión de las dos religiones monoteístas encuentre una expresión tan clara en el trato hostil de ambas.
No es casualidad que los fundamentos intelectuales y culturales del fascismo y el nacionalsocialismo se puedan rastrear hasta el centro de Europa y el norte de Italia, conocidos históricamente por sus fuertes tradiciones católicas, pero que conservan fuertes corrientes paganas que el Vaticano tuvo que soportar durante siglos. , al menos hasta el Concilio Vaticano II en 1962-1965. Muchos eruditos alemanes siguiendo los pasos de Friedrich Nietzsche y simpatizantes del nacionalsocialismo temprano escribieron cientos de artículos y libros que vinculan el judeocristianismo con el surgimiento del bolchevismo temprano. “ La judería, en su búsqueda resuelta de la dominación mundial a través del engaño bolchevique de la humanidad, ha tenido su aliado más fuerte en la fe bíblica disruptiva. ”[14]
Por otro lado, tampoco es casualidad que en WASP América los judíos hayan tenido un territorio de proliferación mucho mejor que en Europa, mientras continúan prosperando con su celo desmedido, especialmente al enmarcar la narrativa social-jurídica estadounidense moderna. Como escribí hace algún tiempo, muchos eruditos judíos (J. Auerbach, M. Konvitz, JL Talmon) reconocieron correctamente los profundos vínculos teológicos entre la idea estadounidense y el judaísmo. Muchos conservadores tradicionales estadounidenses y nacionalistas blancos pueden tener razón al denunciar los mitos seculares, como el freudianismo, el marxismo y el neoliberalismo, que ven como ideologías manipuladas por escritores y políticos judíos y projudíos. No logran, sin embargo, ir un paso más allá y examinar los orígenes judaicos del cristianismo y la proximidad de estas dos religiones monoteístas. O para ponerlo en una verborrea más actualizada:[15]
Poner a todos los judíos en una sola canasta también es un grave error dado que algunos de ellos han mostrado fuertes sentimientos antisemitas, como los llamados judíos que “se odian a sí mismos”. Estos antisemitas judíos simplemente han agrupado a los apóstatas judíos que han abordado críticamente la mentalidad monoteísta judía en todas sus modalidades religiosas o seculares. Arthur Trebitsch, Otto Weininger, Gilad Atzmon, y mucho menos el erudito revisionista del Holocausto moderno, Gerard Menuhin, son solo algunos de los nombres judíos que se evitan sabiamente en los estudios de ciencias sociales, tanto en las universidades estadounidenses como en las de la UE en la actualidad. Hace mucho tiempo, un judío francés de tendencia izquierdista Bernard Lazar, después de publicar su clásico, fue criticado tanto por la izquierda como por la derecha por sus críticas a sus coetnistas:
Las causas generales del antisemitismo siempre han residido en el mismo Israel, y no en aquellos que lo antagonizaron. Esto no quiere decir que la justicia siempre estuvo del lado de los perseguidores de Israel, o que no se entregaron a todos los extremos nacidos del odio; simplemente se afirma que los judíos eran ellos mismos, en parte, al menos, la causa de sus propios males.[dieciséis]
Sería una pérdida de tiempo tratar de debatir interminablemente sobre la apariencia de Jesucristo. ¿Era su fenotipo similar al del turco-jázaro Bob Dylan, o al del sefardí-magrebí Enrico Macias? ¿Era hijo de Dios, o hijo de una prostituta y su pareja gentil? La discusión sobre su origen celestial o racial probablemente continuará durante otro milenio. El verdadero creyente, sin embargo, siempre sabe la respuesta correcta. Jesús ciertamente no tenía los rasgos faciales de un superhéroe nórdico rubio que observamos en los crucifijos de todas las iglesias de Manila, México o Munich, ni se parecía a Jim Caviezel. Además, su historicidad ha sido debatida acalorada y violentamente durante más de dos mil años por cristianos y no cristianos por igual.Iudeai ) y cristianos ( Chrestianos ) como la misma secta. Por lo tanto, la expresión “judeocristiano” no es de ninguna manera un oxímoron o una corrupción verbal deliberada de una sola denominación religiosa. Los primeros evangelistas no eran europeos; todos los primeros escribas y misioneros cristianos eran casi todos de origen norteafricano y levantino, incluidos Tertuliano, Cipriano, Agustín y Orígenes. En su último y más grueso libro, que contiene más de mil páginas y varios miles de citas de varias fuentes a menudo contradictorias, Alain de Benoist escribe:
De hecho, Jesús nunca polemizó contra el judaísmo, sino dentro de él. Nunca quiso crear una nueva religión, ni establecer una “Iglesia”. A lo sumo, quería reformar desde dentro la religión de Judea, siendo este su único objetivo.[17]
Tampoco la Iglesia, en las últimas décadas, se ha quedado atrás en sus declaraciones judeófilas a pesar de su propio legado grave de persecuciones de judíos a lo largo de la historia. Uno no puede negar para siempre los propios mitos fundacionales.
El 17 de noviembre de 1980, en Maguncia, el Papa Juan Pablo II habló del “pueblo de Dios de la Antigua Alianza que nunca ha sido revocado por Dios”. En junio de 2006, Benedicto XVI recordó a su vez la “relación inseparable que une al cristianismo con la religión judía como su matriz eternamente viva y válida”.[18]
De Benoist escribe además:
En otras palabras, en sus comienzos, el judeocristianismo no era una forma de cristianismo, sino más bien una forma de judaísmo. Por eso, más que hablar de judeocristianismo, sería mucho mejor hablar de judaísmo cristiano.[19]
Pero en algún momento, los hermanos gemelos deben buscar el divorcio y las guerras violentas, que mucho más tarde se convirtieron en una marca registrada mutua de todas las creencias cristianas durante el período medieval temprano y tardío en Europa. Pero primero había que eliminar al padre fundador judío.
La ruptura entre “judíos” y “cristianos” fue, por tanto, parte de un proceso mucho más largo de lo que se pensaba, ya que recién en el siglo IV los dos sistemas se separaron definitivamente. Este fue un punto de inflexión decisivo, ya que en este momento, en el año 325 d.C., se celebró el Concilio de Nicea y, posteriormente, en el año 380 d.C., el cristianismo fue declarado por Teodosio la religión del Estado.[20]
Por terrible que esto pueda sonar en los oídos de muchos devotos anticomunistas cristianos modernos y muchos nacionalistas blancos, Cristo puede calificar como uno de los primeros paleobolcheviques de la antigüedad y sus apóstoles apodados como los primeros cripto-comisarios. Cristianos y comunistas, tras el largo proceso de secularización a lo largo del período de la Ilustración, se convirtieron, sin embargo, en enemigos mortales en la primera mitad del siglo XX. Esto era de esperar ya que tanto los predicadores comunistas como los cristianos habían competido de manera diferente por la salvación de sus ovejas. Sin embargo, su dogma subyacente, supuestamente pacificador, se ha mantenido igual a pesar del uso de diferentes significantes respectivamente: multirracialismo, multiculturalismo, ecumenismo, es decir, comunismo y globalismo. Junto a los agitadores antifa de hoy en día y varias agencias judías, Bischofskonferenz (DBK) es hoy el portavoz más elocuente de las migraciones no blancas hacia Occidente, conocidas ahora con el nombre de Gran Reemplazo.
Notas:
[1] Carl Schmitt. „Die deutsche Rechtwissenschaft im Kampf gegen den jüdischen Geist“, Deutsche Juristen-Zeitung (München und Berlin: CH Beck’sche Verlagsbuchhandlunog; vol.20/41, 1936), p.1194.
[10] Henry Boulade, “Petit inventaire de l’antisémitisme”, en Écrits de Paris , n° 656 (julio de 2003), pp. 29-37.
[11] Thorsten Schmitz, „Das neue Israel“, Süddeutsche Zeitung , 17 de mayo de 2010.
[12] Nikica Mihaljević, Ustaški put u socijalizam : U teoriji i praksi NDH : Zbirka rasprava i članaka nikad objavljenih poslije 1945. (Zagreb: Nakladnik: Naklada Pavičić, 2016).
[13] Sigmund Freud, trad. por K. Jones, Moses and Monotheism (Londres: Publicado por Hogarth Press y el Instituto de Psicoanálisis, 1939), p.148.
[14] Hans Hauptmann, Bolschewismus in der Bibel (A. Klein Verlag, Archiv Edition 1937), p.117-118.
[15] T. Sunic, prefacio de K. MacDonald, Homo americanus; Child of the Postmodern Age (Londres; Arktos media, 2018), pág. 120 y passim.
[16] Bernard Lazare, Antisemitism, Its History and Causes (Nueva York; The International Library Publishing Co., 1903) p. 8.
[17] Alain de Benoist, L’Homme qui n’avait pas de père (París: Krisis, 2021), p. 44.
Hablando en la asamblea Strong Ideas For A New Time organizada por una organización sin fines de lucro llamada Agencia para Iniciativas Estratégicas el miércoles, el presidente ruso, Vladimir Putin, nuevamente le dijo a la élite mundial que su Viejo Orden Mundial está llegando a su fin.
El foro anual permite a los líderes rusos abordar las «ideas» propuestas por personas de todo el país y discutirlas en un escenario nacional.
Ahora que es un hecho bien documentado , es increíblemente difícil encontrar declaraciones, comunicados de prensa o discursos oficiales del gobierno ruso, ya que los proveedores de Internet, los sitios web y las aplicaciones sociales occidentales les han prohibido comunicarse.
Putin dijo a los televidentes que la conversación ayudará al desarrollo interno de su nación en un momento en que se está realineando el orden jerárquico mundial.
“Están en marcha procesos nacionales y globales para desarrollar los fundamentos y principios de un orden mundial armonioso, más justo, más centrado en la comunidad y más seguro como alternativa al orden mundial existente, o el orden mundial unipolar en el que vivimos, y que, debido a por su naturaleza, se está convirtiendo definitivamente en un freno para el desarrollo de nuestra civilización”, dijo.
Continuando, el líder ruso sonaba como Donald Trump cuando llamó al equivalente ruso del “Estado Profundo”, conocido como el “Millón de Oro”.
The Golden Billion es una teoría de que «las élites indefinidas mueven los hilos para acumular riqueza y destruir la vida de las personas normales».
“El modelo de dominación total de los llamados mil millones de oro es injusto”, declaró Putin. “¿Por qué estos mil millones de oro, que son solo una parte de la población mundial, deberían dominar a todos los demás y hacer cumplir sus reglas de conducta que se basan en la ilusión del excepcionalismo? Divide el mundo en personas de primera y segunda clase y, por lo tanto, es esencialmente racista y neocolonial”.
Continuó: “La ideología globalista y pseudoliberal subyacente se parece cada vez más al totalitarismo y restringe el esfuerzo creativo y la creación histórica libre”.
Si bien el presidente ruso admitió que los mil millones de oro “lograron bastante”, señaló que lo hicieron en gran medida “robando a otros pueblos en Asia y África”.
A continuación, Putin dijo: “No importa cuánto se esfuercen Occidente y la élite supranacional por preservar el orden existente, se avecina una nueva era y una nueva etapa en la historia mundial”.
Afirmó que solo los «estados genuinamente soberanos» podrán sostener una «dinámica de alto crecimiento» y liderar a otras naciones en «niveles de vida y calidad de vida».
La clave para esto, dijo Putin, es “la protección de los valores tradicionales y los altos ideales humanistas, y los modelos de desarrollo donde el individuo no es un medio, sino el fin último”.
El líder de Rusia afirmó que permitir que las personas se desarrollen es una pieza importante para permitir que las naciones soberanas se desarrollen.
“Para ser fuertes, independientes y competitivos”, explicó Putin, “los países deben facilitar que las personas tengan voz para abordar los problemas críticos que enfrentan la sociedad y el público”.
Profundizando en esto, el presidente ruso promocionó el foro Ideas Fuertes para un Nuevo Tiempo que permitió a 19,000 de sus ciudadanos compartir sus ideas para el cambio y dijo: “Considero que su foro es una plataforma clave para un diálogo abierto y significativo”.
Los comentarios de Putin se suman a la plétora de comentarios recientes hechos por líderes estadounidenses , rusos y europeos que han mencionado una transición hacia un Nuevo Orden Mundial.
Dominique Venner fue un historiador, ensayista y activista francés que, el 21 de mayo de 2013, se quitó la vida, en la Catedral de Notre Dame, en protesta por la degradación de Occidente. En la nota de suicidio que dejó en el altar, Venner escribió:
En la noche de mi vida, enfrentando inmensos peligros para mi patria francesa y europea, siento el deber de actuar mientras todavía tenga fuerzas. Creo que es necesario sacrificarme para romper el letargo que nos atormenta… Elegí un lugar altamente simbólico, la Catedral de Notre Dame de París, que respeto y admiro: fue construida por el genio de mis antepasados en el sitio de cultos aún más antiguo, recordando nuestros orígenes inmemoriales.
Varios de sus libros están ahora disponibles en inglés. Su más reciente, A Handbook for Dissidents, acaba de estar disponible en una edición cuidadosamente ilustrada disponible aquí. Tuve el honor de que me pidieran que escribiera lo siguiente.
«Este Manual fue escrito por un europeo para europeos», escribe el patriota y ensayista francés Dominique Venner. «Otros, provenientes de otros pueblos, otras culturas, otras civilizaciones, podrán leerlo, por supuesto, pero solo por curiosidad intelectual». Un manual es una guía o un conjunto de instrucciones, y esta es una guía para enfrentar la mayor amenaza que los europeos han enfrentado: «El Gran Reemplazo«, el proceso de sustitución demográfica nombrado por otro gran francés, Renaud Camus.
Venner lo califica de «diferente a todo lo que se ha visto en el pasado». Esto se debe a que, a diferencia de las amenazas potencialmente mortales que los europeos encontraron en Maratón en 490 aC, en Tours en 732 y antes de las puertas de Viena en 1683, El Gran Reemplazo es algo que permitimos. Venner escribe: «Si esta empresa monstruosa… se puede llevar a cabo, es por la connivencia de élites retorcidas o decadentes, pero también y sobre todo porque los europeos, a diferencia de otros pueblos, han perdido su memoria identitaria, su conciencia de lo que son».
Venner confía en que su pueblo se levantará y salvará su civilización, pero advierte que «no hay soluciones políticas esbozadas en este volumen, sino una visión diferente del mundo y de la vida». Este libro es, por lo tanto, un desafío, un desafío para los europeos de hoy para ser dignos de su pasado y construir un futuro del que sus antepasados estarían orgullosos. Creo que este libro también fue un desafío para el propio Venner, un recordatorio de los estándares por los que vive un verdadero europeo y, en el caso de Venner, especialmente, los estándares por los que muere.
Venner dice que escribe para europeos, pero también escribe principalmente para hombres, porque hemos dejado que hombres y mujeres se desequilibren:
Lo masculino por sí solo produciría un mundo de brutalidad y muerte. Lo femenino es nuestro mundo: los padres han desaparecido y los niños se han convertido en pequeños monstruos mimados, débiles y tiránicos; los delincuentes no son culpables, sino víctimas de la sociedad o enfermos a los que debemos cuidar… Sin el manto de las mujeres que avanzan, el feminismo ha extendido la hostilidad hacia la masculinidad y la degradación de la feminidad. Hablar, como a veces hacemos, de una «feminización» de nuestras sociedades me parece inapropiado. El verdadero problema es la emasculación.
Venner incluso escribe: «La presencia de la guerra, aunque solo sea como una sombra, es lo que le da a una sociedad su significado y poesía. Esto es lo que le permite unirse y mantenerse como algo más que una turba sin forma: un pueblo, una ciudad, una nación».
Dominique Venner
Los europeos de hoy libran guerras absurdas destinadas a convertir a todas las personas en consumidores intercambiables de bienes inútiles y fetiches ideológicos. Venner explica por qué:
La creencia en nuestro llamado universal es errónea y peligrosa. Encarcela a los occidentales en un etnocentrismo paradójico que les impide reconocer que otros hombres no sienten, no piensan y no viven como ellos.
Venner agrega: «Los hombres viven solo por lo que los distingue: clanes, pueblos, naciones, culturas y civilizaciones, no por lo que tienen superficialmente en común. La humanidad común es mera animalidad».
Cualquiera que entienda esto y levante su voz contra la capitulación se encuentra en guerra con su propio pueblo. Venner escribe que:
descubrió que el coraje requerido de un disidente radical en tiempos de guerra civil empequeñece al de los héroes de las guerras regulares. Estos últimos reciben de la sociedad legitimidad y testimonios de gloria. Por el contrario, el disidente radical debe encontrar dentro de sí mismo su justificación, y enfrentar la represión encubierta, así como la culpa y el odio de las masas.
Cualquiera que hoy luche por Europa lo sabe.
¿Cómo redescubrimos quiénes somos? Para Venner, la respuesta está en Homero, porque La Ilíada y La Odisea no son solo las historias fundacionales de nuestra civilización; son escrituras. Homero revela «el núcleo de la civilización europea»:
¿Quién soy? ¿Qué somos? ¿Adónde vamos? A estas preguntas, Homero nos ha dado respuestas siempre válidas, y él es el único que lo hace con tanta profundidad. A los europeos que se cuestionan a sí mismos y a su identidad, sus dos grandes poemas ofrecen un espejo en el que encontrar nuestro verdadero rostro interior, el coraje estoico frente a lo inevitable, la fascinación por lo noble y bello, el desprecio por la bajeza y la fealdad.
Para Homero, la vida, esta cosa pequeña, efímera y tan común, no tiene valor en sí misma. Llega a valer algo sólo por su intensidad, su belleza y el aliento de grandeza que cada uno puede darle, sobre todo a sus propios ojos.
Aunque la mayoría de los héroes de Homero son hombres, Penélope es también un modelo de feminidad fuerte, fiel y admirable.
«Odiseo y Penélope» de Johann H.W. Tischbein, 1802.
En unas pocas palabras sobre Homero, Venner describe todo lo que el europeo de hoy no es: «[Homero] despierta en nosotros una sed de heroísmo y belleza… A los europeos, el poeta fundador les recuerda que no nacieron ayer. Les transmite el núcleo de su identidad, la primera expresión perfecta de una herencia ética y estética de coraje trágico frente a un destino ineludible». Homero también enfatiza «la importancia de que un individuo sienta un sentido vital de pertenencia a un pueblo o una ciudad que lo precede y lo sobrevivirá».
Venner también admiraba a los estoicos que creían que «todo lo que no depende de nuestra libertad de acción (por ejemplo, accidentes, enfermedades, a veces incluso riqueza o pobreza) no es ni bueno ni malo en sí mismo; es indiferente. Entonces debemos dejar de preocuparnos por eso». Venner parafrasea a Epicteto: «Gente, las cosas pueden matarme, no afectarme en mi alma, porque la he hecho invulnerable, inviolable».
Venner cita un pasaje de una de las novelas de André Maurois sobre los jóvenes oficiales británicos que Maurois conoció durante la Primera Guerra Mundial:
Su juventud sirvió para engrosar su piel y endurecer su corazón. No temen ni el puño ni el destino. Consideran la exageración como el peor de los vicios, y la frialdad como un signo de aristocracia. Cuando están abatidos, usan la máscara del humor. Cuando están extasiados, no dicen nada, no todos. . . .
Venner agrega: «Incapaces de controlar el destino, se les enseñó a controlarse a sí mismos».
No podemos leer algunos pasajes de Samurai of the West sin pensar en el propio final trágico-heroico de Venner. Escribe que fueron los romanos «quienes convirtieron el suicidio en el acto filosófico por excelencia, un privilegio humano negado a los dioses» que nunca pueden morir. Venner también admiraba el espíritu guerrero japonés.
Altar de la Catedral de Notre Dame. (Imagen de crédito: Nmillarbc, CC BY-SA 3.0, vía Wikimedia Commons)
«Seppuku [el suicidio ritual de un guerrero] no era solo un medio para escapar de la deshonra para el bushi [guerrero]», escribe. «También fue una forma extrema de demostrar su autenticidad con un acto libre y heroico». Cita de la guía del siglo 18 para el guerrero, el Hagakure: «Es necesario prepararse para la muerte todo el día, y día tras día», y agregando en sus propias palabras, «Así superaremos la angustia de vivir y el miedo a morir. . . . Sólo si estamos sometidos a ella la muerte carece de sentido. Si es querida, tiene el significado que le damos, incluso cuando no tiene ningún uso práctico».
En un pasaje más suave, Venner escribe: «La muerte pone fin a las enfermedades crueles y a la decadencia de la vejez, dando así paso a las nuevas generaciones. La muerte también puede llegar a ser una liberación cuando el destino de uno se vuelve demasiado doloroso o deshonroso».
Para Venner, el cristianismo se ha convertido en un obstáculo para el heroísmo europeo. Cita a Celine:
Difundida entre las razas viriles, las odiadas razas arias, la religión de «Pedro y Pablo» cumplió su deber admirablemente: redujo a los pueblos subyugados a subhumanos pobres y sumisos, comenzando desde la cuna; envió a estas hordas, confundidas y embrutecidas, borrachas con la literatura de Cristo, en busca de la Sábana Santa y las huestes mágicas; les hizo abandonar para siempre a sus dioses de sangre, a sus dioses de raza… Aquí está la triste verdad: los arios nunca supieron amar o adorar, pero el dios de otros pueblos, nunca tuvo su propia religión, una religión blanca. . . .
Venner también cita a Jean Raspail, autor de El campamento de los santos: «[Los inmigrantes] están protegidos por la caridad cristiana. ¡En cierto modo, la caridad cristiana nos está llevando al desastre!»
Pero si Venner es ateo, es un ateo cristiano respetuoso: «No rasco los siglos cristianos en absoluto. La catedral de Chartres es tan parte de mi mundo como lo es Stonehenge o el Partenón. Esta es la herencia que debemos recibir». También escribe que «No es necesario ser cristiano para entrar [en una iglesia]… La calma, el silencio y la belleza arquitectónica hacen de una iglesia un retiro beneficioso. . . . Siéntate aparte y deja que el silencio entre en ti».
Pero los cristianos deben cambiar:
Espero que en el futuro, desde la iglesia de mi pueblo, así como desde nuestras catedrales, sigamos escuchando el sonido tranquilizador de las campanas. Pero aún más espero que las oraciones que se escuchan bajo sus bóvedas cambien. Espero que la gente deje de pedir perdón y misericordia, y en su lugar pida vigor, dignidad y energía.
Fue, por supuesto, en una de las iglesias más famosas de la cristiandad donde Venner se quitó la vida.
Dominique Venner creía que mientras el hombre europeo no se extinguiera, sus formas externas degeneradas pueden volver a ponerse en conformidad con su espíritu antiguo e indomable. Él compró este libro hasta el final con palabras para que viviéramos:
Hagas lo que hagas, tu prioridad debe ser cultivar dentro de ti mismo, todos los días, como un augurio de buena fortuna, una fe indestructible en la permanencia de la Tradición europea.
Sabemos que individualmente somos mortales, pero que el espíritu de nuestro espíritu es imperecedero, como lo es el de todos los grandes pueblos y todas las grandes civilizaciones. ¿Cuándo ocurrirá el gran despertar? No lo sé, pero de este despertar no tengo ninguna duda.
¡Maldita sea, el coronavirus existe!. No lo niego pero reniego de lo que se sabe del virus, o sea, nada. Sólo sé que no se nada por lo tanto todos tenemos derecho a especular sin ser tachados de «negacionista».
Investigadores de biología celular y molecular de mucho prestigio: los coronavirus con temperaturas altas se inactivan*. Empezando por aquí, puedo pensar que el SARS-COV-2 no es un coronavirus o tiene muy poco que ver con esta familia de virus. Es posible que sólo tenga la carcaza con ensamble adquirido. ¿Una máscara necesaria?
¿Al darse en otoño-invierno se puede pensar que en verano estamos todos ya inmunizados? ¿No verdad? Algo no cuadra.
¿Qué virus no se desactivan con el calor y en verano? No se si habrá una larga lista, pero con estos bastan, el Ébola y el VIH.
Y en esta estamos, ¿virus en busca de enfermedad o enfermedad en busca de virus? Y el término medio según biólogos renombrados, es si un virus es la causa o la consecuencia de una enfermedad. Si es esta última, estamos matando moscas a cañonazos, entre ellas, la economía y la sociedad. Si no es el virus para acabar coronando la caída de ellas con causas y consecuencias.
Porque la vida es convivir con virus y bacterias. No hay nada que pueda crear el hombre que no esté en la naturaleza (también futurible). Diferente es que lo haga a destiempo o esta no lo necesite, ni ahora y quizás nunca, este es el verdadero horror y por lo visto el gran reto. Tanto para los de arriba, como para los de abajo.
En todo caso se puede ser negacionista de la pandemia y por tanto de la OMS, que no del virus (creado o no en laboratorio). Por cierto, si fuera así, ¿es posible que haya dos virus? No hablo de cepas.
El segundo capítulo de «Coronavirus Sésamo» deben sintonizarlo en sus receptores a través de su cerebro.
* ¿Puedo enfermar de gripe en verano? Pues supongo que sí, pero todos sabemos que no es lo habitual. ¿Pero podemos afirmar que si nos realizan un test PCR a toda la población en la temporada estival, podemos dar positivos asintomáticos en un tanto por ciento como se da en esa misma población en invierno con sintomáticos de la influenza? Esto desbarataría a la pandemia como tal, que no al virus. Es una duda razonable.
G.R.M.
SESAME CORONAVIRUS (STREET)
Damn, the coronavirus exists!. I do not deny it but I deny what is known about the virus, that is, nothing. I only know that I know nothing, therefore we all have the right to speculate without being branded a «denier».
Renowned Cell and Molecular Biology Researchers: High-temperature coronaviruses are inactivated*. Starting here, I can think that SARS-COV-2 is not a coronavirus or has very little to do with this family of viruses. You may only have the housing with purchased assembly. A necessary mask?
When it occurs in autumn-winter, can we think that in summer we are all already immunized? No right? Something is wrong.
What viruses are not deactivated in the heat and in summer? I don’t know if there will be a long list, but these are enough, Ebola and HIV.
And here we are, virus looking for disease or disease looking for viruses? And the middle ground according to renowned biologists, is whether a virus is the cause or the consequence of a disease. If it is the latter, we are killing flies with cannon shots, including the economy and society. If it is not the virus to end up crowning their fall with causes and consequences.
Because life is living with viruses and bacteria. There is nothing that man can create that is not in nature (also futurible). It is different if he does it at the wrong time or it does not need it, not now and perhaps never, this is the true horror and apparently the great challenge. Both for those above, and for those below.
In any case, you can be a denier of the pandemic and therefore of the WHO, not the virus (created or not in the laboratory). By the way, if so, is it possible that there are two viruses? I’m not talking about strains.
The second chapter of «Coronavirus Sesame» you must tune into your receptors through your brain.
* Can I get the flu in the summer? Well I guess so, but we all know that it is not usual. But can we affirm that if we carry out a PCR test on the entire population in the summer season, we can give asymptomatic positives in as many percent as occurs in the same population in winter with symptoms of influenza? This would derail the pandemic as such, not the virus. It’s a reasonable doubt.
Los acontecimientos futuros proyectan antes su sombra. Goethe.
Antes, ¿pero siempre? Y, puede que, ¿los acontecimientos sean la sombra de lo porvenir? No en el sentido negativo, sino que no se hallan desarrollado en su totalidad. Sean el germen de una acción sin terminar y el gran error esté en darlos como pretéritos solo cuando el sol está naciendo. Pero, ¿Cuál es la sombra del sol? ¿Cuántos acontecimientos no han proyectado sombra porque no era el momento, no había luz, con lo cual, los acontecimientos son la sombra de lo que creímos hechos, históricos.
Otra cuestión es que el deseo se convierta en sombra. O viceversa, que no es lo mismo. O sea, que el deseo se convierta en proyección de un acto, algo lógico. Pero si la sombra se convierte en deseo, el acontecimiento no es el hecho final, concluido.
Hay textos que vuelves a leer y piensas ¿pero esto estaba escrito? ¡Y eso que lo habías leído con anterioridad! Pues bien, siendo acontecimientos, se espera que sean sombras, esto es, que no se han desarrollado del todo y tienen que volver a pasar en un estado superior, no en comedia porque no ha llegado en ser tragedia, solo era una sombra. Y las sombras de las ideas también son alargadas.
Esto es un acontecimiento: La Segunda Guerra Mundial la ganaron los judíos. Y tuvo su sombra.
Esto es una sombra que aún no ha tenido su acontecimiento, precisamente por el anterior: El judío nunca ha fundado civilización alguna, pero sí ha destruido cientos de ellas. No posee nada a lo que remitirse sino a su propia creación. Todo lo ha robado. Pueblos extranjeros, trabajadores extranjeros, ellos construyeron sus templos; son los extranjeros los que crean y trabajan para él. No tiene arte propio; poco a poco lo ha ido robando de otros pueblos. Ni tan siquiera sabe cómo conservar las valiosas cosas que ha creado. En último caso, es el caucásico el que puede formar estados y dirigirlos por el camino que conduce a la grandeza. El judío no es capaz de hacerlo. Y dado que no puede hacerlo, su revolución tiene que ser por fuerza internacional (globalización). Tienen que extenderse al igual que una plaga. (Discurso de Hitler, Múnich, 1922).
Y: Aquí sólo me ocupo de pasada del problema de la génesis del Cristianismo. El primer principio para su solución es el siguiente: el Cristianismo sólo puede entenderse como la semilla de la que ha crecido. No se trata de un movimiento contrario al instinto judío, sino de su consecuencia.
Los judíos son el pueblo más extraño del mundo porque cuando se enfrentaron a la cuestión del ser o no ser, eligieron ser a cualquier precio; este precio era la falsificación de toda naturaleza, de toda realidad, del mundo tanto interior como exterior.
Los judíos crearon por sí mismos un movimiento en contra de las condiciones naturales; transformaron la religión, el culto, la moralidad, la historia y la psicología en una incurable contradicción de sus propios valores naturales.
Nos encontramos con el mismo fenómeno otra vez, pero ahora tiene proporciones inconmensurables; la Iglesia cristiana no puede reclamar ninguna clase de originalidad si se compara a las «personas santas». Es por ello que los judíos son el pueblo más nefasto de la historia del mundo; han falseado de tal modo la humanidad que incluso hoy en día un cristiano puede sentirse antisemita sin darse cuenta de que él mismo es la consecuencia última de los judíos.
Lo que antes era tan sólo una locura, hoy resulta indecente. Es indecente ser cristiano en la actualidad. Y aquí es donde empieza mi náusea… Pronuncio mi veredicto. Condeno al Cristianismo. Alzo contra la Iglesia cristiana la más terrible de las acusaciones que se haya alzado jamás. A mi juicio, es la corrupción más terrible que uno pueda imaginar. Con sus ideales de anemia, de «santidad», de dar toda la sangre, todo el amor, toda la esperanza por la vida; la cruz es la marca que identifica a la conspiración más subterránea que ha existido jamás: contra la salud, la belleza, contra cualquier cosa que haya salido bien, contra el coraje, el espíritu, la amabilidad, contra la vida misma.
Escribiré esta eterna acusación contra el Cristianismo en todas las paredes, mientras haya paredes… Y lo llamo la única mancha inmortal de la humanidad.
Nietzsche.
¿Para cuando sonará el Cuerno de Heimdall? Pero lo más importante, ¿alguien ha visto su sombra?
G.R.M.
HEIMDALL’S HORN
Future events cast their shadow before. Goethe.
Before, but always? And, perhaps, events are the shadow of the future? Not in the negative sense, but they are not fully developed. Be the germ of an unfinished action and the great mistake is to give them as past only when the sun is rising. But what is the shadow of the sun? How many events have not cast a shadow because it was not the moment, there was no light, with which, the events are the shadow of what we believed to be historical facts.
Another issue is that desire becomes a shadow. Or vice versa, which is not the same. In other words, that desire becomes a projection of an act, something logical. But if the shadow turns into desire, the event is not the final, completed event.
There are texts that you read again and you think, but was this written? And that you had read before! Well, being events, they are expected to be shadows, that is, they have not fully developed and have to happen again in a higher state, not in comedy because it has not become a tragedy, it was only a shadow. And the shadows of the ideas are also elongated.
This is an event: World War II was won by the Jews. And it had its shadow.
This is a shadow that has not yet had its event, precisely because of the previous one: The Jew has never founded any civilization, but he has destroyed hundreds of them. He has nothing to refer to but his own creation. Everything has been stolen. Foreign peoples, foreign workers, they built their temples; it is foreigners who create and work for him. It has no art of its own; little by little he has been stealing from other towns. You don’t even know how to keep the valuable things you have created. Ultimately, it is the Caucasian who can form states and lead them down the path that leads to greatness. The Jew is not capable of doing it. And since it cannot do it, its revolution must necessarily be international (globalization). They have to spread like a plague. (Hitler’s speech, Munich, 1922).
Y: Here I only deal in passing with the problem of the genesis of Christianity. He The first principle for its solution is the following: Christianity can only be understood as the seed from which it has grown. This is not a movement contrary to Jewish instinct, but to its consequence. Jews are the strangest people in the world because when they they faced the question of being or not being, they chose to be at any price; East price was the falsification of all nature, of all reality, of the world so much inside as outside. The Jews themselves created a movement against the conditions natural; transformed religion, worship, morality, history, and psychology in an incurable contradiction of its own natural values. We encounter the same phenomenon again, but now it has immeasurable proportions; the Christian Church cannot claim any kind of originality when compared to «holy persons.» That is why the Jews are the most dire people in the history of the world; they have so misrepresented humanity that even today a Christian can feel anti-Semitic without realizing that he himself is the ultimate consequence of the Jews. What used to be just crazy is now indecent. It is indecent to be a Christian today. And this is where my nausea begins … I pronounce my verdict. I condemn Christianity. I raise against the Christian Church the most terrible accusation that has ever been raised. In my opinion, it is the most terrible corruption that one can imagine. With its ideals of anemia, of «holiness», of giving all the blood, all the love, all the hope for life; the cross is the mark that identifies the most subterranean conspiracy that has ever existed: against health, beauty, against anything that has gone well, against courage, spirit, kindness, against life itself. I will write this eternal accusation against Christianity on all the walls, as long as there are walls … And I call it humanity’s only immortal stain.
Nietzsche.
When will the Horn of Heimdal sound? But most importantly, has anyone seen his shadow?
Agua, no existen evidencias científicas. Bicarbonato, tampoco. Ajo, jengibre, moringa, cúrcuma, cebolla, limón, aceite de oliva virgen, no existen. ¿Vírgenes?, tampoco. Extra. Vino, sal y romero. No. Ochenta padrenuestros, avemarías, salves, credos. Evidencias, pero no científicas. Ser caballero andante, puede. No serlo, es posible. El rey Balán, no rezó. Su hijo con feroz brazo levitó pero sin evidencias. Estas, no son científicas. Las ciencias evidentemente, no.
El trino de los pájaros, siquiera suficientes. Un andamio, no sirve, desentona. Murciélagos, no aptos para mayores. Pangolín, tiene nombre de chuchería. No hay evidencia. Evidencia, no la tiene el hombre. Hombre, cuando necesita la ciencia no la encuentra. Ciencia, Bálsamo de Fierabrás.
Vacuna, una vaca. Vaca, Boñiga. Yelmo de Mambrino, de cobre, tal vez. El calor, decían que sí, ahora, no. El viento, ayuda, a que venga o vaya. Mascarilla, daba brillo al pelo, aprovecha y come ajos. Ojos, no mires a la deidad. Deidad, sálvese quien pueda. Cuarenta y cuarenta. Sin novedad. Ochenta bálsamos.
Virus, sin evidencias en el frente científico.
Oiga, ¿hay alguien ahí? -¡LA EVIDENCIA! -¿Vienes con la ciencia? -Se perdió por el camino. Vengo con vacuna. -¿Fase? -Veinteava. ¿Ochentera? -SIDA -¿Setentera? -Ébola. -Me encantan los 70. -Pues ochenta menos diez. Diez y diez, veinte. -¿A cuanto vibra un diamante? -Habrá un diamante para todos. Quedarás curado y endeudado. Es la vacuna perfecta. -¿Otro mundo? -¡A otra cosa!.
Hasta que no me demuestren lo contrario… Bálsamo, Bálsamo, Bálsamo de Fierabrás.
G.R.M.
BALM OF FIERABRAS
Water, there is no scientific evidence. Baking soda, either. Garlic, ginger, moringa, turmeric, onion, lemon, virgin olive oil, they do not exist. Virgins? Neither. Extra. Wine, salt and rosemary. No. Eighty Our Fathers, Hail Marys, Hail, Creeds. Evidence, but not scientific. Being a knight errant, you can. Not to be, it is possible. King Balaam did not pray. His son with a fierce arm levitated but without evidence. These are not scientific. Science evidently not.
The chirping of birds, even enough. A scaffold is useless, it is out of tune. Bats, not suitable for seniors. Pangolin, it has the name of a bauble. There is no evidence. Evidence, man does not have it. Man, when you need science you can’t find it. Science, Fierabras Balsam.
Vaccine, a cow. Cow, Boñiga. Mambrino’s Helm, copper perhaps. The heat, they said yes, now, no. The wind helps, to come or go. Mask, gave shine to the hair, take advantage and eat garlic. Eyes, don’t look at the deity. Deity, save himself who can. Forty forty. No news. Eighty balms.
Viruses, no evidence on the scientific front.
Hey, is anyone there? -THE EVIDENCE! – Are you coming with science? -He got lost on the way. I come with a vaccine. -Phase? -Twenty. Eighties? -AIDS -Seventies? -Ebola. -I love the 70s. -Well, eighty minus ten. Ten and ten, twenty. -How much does a diamond vibrate? -There will be a diamond for everyone. You will be healed and in debt. It is the perfect vaccine. -Another world? -To something else !.
Until they prove me otherwise … Balm, Balm, Balm of Fierabras.
El economista es un contable de nada. Para el pasado es un historiador de la competición, para el presente es una diana y para el futuro es un lanzador de dardos. Ha leído todos los manuales pero nunca ha competido. Unos quieren lanzar los azules y otros los rojos.
Para saber lo que está ocurriendo en España a día de hoy con el coronavirus y el pos COVID-19 política y económicamente hablando, hay que hacer un ejercicio mental macro-sociológico futurible con salida en el presente. No voy a aburrir, por macro será muy sintético.
Todos sabemos que la izquierda tiene el punto de vista en la sociedad como conjunto de personas que forman una comunidad y su bienestar en general.
La derecha se centra más en el individuo y la iniciativa privada y favorecen la economía de empresas para que estas generen la riqueza en un país.
En España hay una guerra a muerte para que el dardo se clave en la diana. Y la lid está en el color del dardo y en quién lanza primero.
Bien, pues hablaré de la derecha, del juego de la oposición en estos momentos, del equipo azul (del rojo ya se habla bastante para bien y para mal).
No he visto nada más ridículo y patético en mi vida. Quieren acabar con el virus y reactivar la economía con corbatas negras, crespones y banderas a media asta. Un uso infantil del patriotismo, por cierto, paradójicamente muy casposo que en momentos de una gran unidad necesaria, confrontan como tsunami con el motor y toda la fuerza que dan sus motores y sobre todo, el que paga la gasolina. «Haberlo haylo».
Las empresas privadas quieren bascular y ser el filtro de la ayuda por necesidad, quitándole ese derecho al Estado traducido en Justicia Social y convertirla en una especie de caridad con trabajo subvencionado, acaparando y succionando lo que es de la comunidad y para la sociedad, donde las empresas están incluidas como una pieza más del Estado, esto es superior al Gobierno, donde aquellas forman parte, que no el todo, donde el ejecutor parte y el Estado reparte socialmente ajustado a justicia y a derecho. Les guste a los empresarios o no.
Pues bien, esta es la lucha, ni muertos ni gaitas*.
A dónde van a parar las subvenciones. A los empresarios o a los ciudadanos (trabajadores).
Los primeros creen que pierden el control social si los ciudadanos no pasan calamidades. Ahí está la verdadera cuestión. La lucha cainita del más valer trasnochado, endogámico y absurdo.
Absurdo porque el poder y motor de una economía la tiene el trabajador como ciudadano, y lo más importante, consumidor (no hay arte sin receptor), este último concepto actual no estaba en las ecuaciones de Smith ni de Marx.
Pero ¡ay! amigo, el control y su estatus…
La historia es muy triste, pero hay que acercarse a la diana para acertar.
*Todos mis respetos a los fallecidos y familiares. (Este escrito va de otra cosa).
G.R.M.
ECONOMIC DARTS (politics-virus)
The economist is an accountant out of nothing. For the past he is a historian of competition, for the present he is a target and for the future he is a dart thrower. You have read all the manuals but have never competed. Some want to throw the blue ones and others the red ones.
To know what is happening in Spain today with the coronavirus and post COVID-19 politically and economically speaking, you have to do a futuristic macro-sociological mental exercise with an exit in the present. I will not bore you, by macro it will be very synthetic.
We all know that the left has the point of view in society as a group of people who form a community and its well-being in general.
The right focuses more on the individual and private initiative and favors the business economy so that these generate wealth in a country.
In Spain there is a war to the death for the dart to hit the target. And the fight is in the color of the dart and in who shoots first.
Well, I will talk about the right, about the opposition game at the moment, about the blue team (red is already enough for good and bad).
I have not seen anything more ridiculous and pathetic in my life. They want to end the virus and revive the economy with black ties, crepes, and half-mast flags. A childish use of patriotism, by the way, paradoxically very casposo that in moments of great necessary unity, they confront like a tsunami with the engine and all the force that their engines give and above all, the one that pays for gasoline. «There is.»
Private companies want to tilt and be the filter of aid out of necessity, taking away that right from the State translated into social justice and turning it into a kind of charity with subsidized work, monopolizing and sucking up what belongs to the community and to society, where companies They are included as one more piece of the State, this is superior to the Government, where they are part, not the whole, where the executor part and the State distributes socially adjusted to justice and law. Entrepreneurs like it or not.
Well, this is the fight, neither dead nor bagpipes *.
Where do the subsidies go? To employers or citizens (workers).
The former believe that they lose social control if citizens do not suffer calamities. Therein lies the real question. The cainita fight of the most worthless, outdated, inbred and absurd.
Absurd because the power and motor of an economy is held by the worker as a citizen, and most importantly, as a consumer (there is no art without a receiver), this last current concept was not in the equations of Smith or Marx.
But alas! friend, control and your status …
The story is very sad, but you have to get close to the target to get it right.
* All my respects to the deceased and relatives. (This writing is about something else).
Os traigo y recomiendo la lectura del último artículo escrito por Máximo Sandín Domínguez, de Abril de 2020. Doctor en Ciencias Biológicas y en Bioantropología.
Coronavirus: sobre virus, asesinos y estrategias.
Parece una obviedad afirmar que la crisis mundial que se ha desatado como consecuencia de la pandemia producida por el covid 19 no tiene precedentes en la historia. Lo que no es tan evidente es porqué si esta pandemia se produce como se afirma desde el ámbito científico, es decir, por el “salto” espontáneo del virus de algún animal al hombre, no se han producido continuamente epidemias de origen viral a lo lago de la historia.
En cualquier caso, esta situación ha originado un consenso social sobre las causas y consecuencias de la “aparición del coronavirus” generado por una abrumadora y permanente avalancha de información por parte de todos los medios de comunicación. Los expertos, que aportan la voz de la Ciencia, nos hablan de un “virus asesino” pero que utiliza una perversa “estrategia”: no matar a todos los que infecta para poder seguir reproduciéndose.
Sin embargo, la atribución de cualidades, incluso de intenciones a un ente biológico que en estado libre es inerte, a una molécula de ADN o (en este caso) de ARN empaquetado con una densidad casi cristalina en una cápsida proteica envuelta en una capa de lípidos, un ente que no se puede considerar un ser vivo, produce una cierta desconfianza en estas interpretaciones científicas por muy prestigiosos que sean sus emisores. Pero lo que lleva la desconfianza al límite de la sospecha es cuando la prestigiosa revista científica Nature (Nature Medicine 17 de marzo) publica un artículo en el que concluye que el virus covid 19 “no es un virus obtenido en un laboratorio o manipulado a propósito”, un estupor que puede equivaler al producido porque en una revista de astrofísica se publicase un artículo destinado a demostrar que la Tierra no es plana.
I bring you and recommend reading the last article written by Máximo Sandín Domínguez on April 2020. Doctor in Biological Sciences and Bioanthropology.
This article endorses several theories that trigger one, which at the same time opens in clusters.
Coronavirus: about viruses, killers and strategies.
Máximo Sandín.
It seems obvious that the world crisis that has been unleashed as a consequence of the pandemic caused by the covid 19 is unprecedented in history. What is not so evident is why if this pandemic occurs as claimed from the scientific field, that is, by the spontaneous «jump» of the virus from an animal to man, there have not been continuous epidemics of viral origin to the lake of history.
In any case, this situation has given rise to a social consensus on the causes and consequences of the “appearance of the coronavirus” generated by an overwhelming and permanent avalanche of information by all the media. The experts, who contribute the voice of Science, tell us about a «murderous virus» but that uses a perverse «strategy»: not to kill everyone it infects in order to continue reproducing.
However, the attribution of qualities, even of intentions, to a biological entity that is inert in the free state, to a DNA molecule or (in this case) RNA packed with an almost crystalline density in a protein casid wrapped in a layer of Lipids, an entity that cannot be considered a living being, produces a certain distrust in these scientific interpretations, however prestigious their emitters may be. But what brings mistrust to the limit of suspicion is when the prestigious scientific journal Nature (Nature Medicine March 17) publishes an article in which it concludes that the covid 19 virus “is not a virus obtained in a laboratory or manipulated on purpose ”, A stupor that can be equivalent to that produced because an article was published in an astrophysics magazine to demonstrate that the Earth is not flat.
The question that arises is why is such a prestigious magazine dedicated to contradicting a supposed infusion that should not even be taken into account scientifically because it comes from the field of what is usually described as «conspiranoic»?
Although in the current situation it may not seem appropriate to question official information, given that the priority is to end the pandemic, it never hurts (it may be essential) to understand why it occurred, so I suggest to the reader that I Join us to try to dispel these concerns by resorting to scientific data, that is, not interpretations, that allow us to get an idea of what is happening.
The information that reaches the general public is based, fundamentally, on explanations and opinions of experts that are supposed to be believed on the basis of the principle of authority. In our case, I want the reader to draw his own conclusions from the data that I am going to present. In order to facilitate this work, I am not going to use bibliographic references that make it necessary to verify the affirmations by looking for the cited articles, but, directly, by copying the covers of those articles. (For the covers, go to the original pdf).
Let’s see then: The number of bacteria on Earth has been calculated to be approximately one nonillion (that is, one followed by thirty zeros). Well, it is estimated that the number of viruses is between five and twenty-five times the number of bacteria. As you will see, viruses or entities like viruses ”have played an important role in the evolution of life. But this is a long story. We will limit ourselves in this case to its ecological function:
Up to 10 billion viruses per liter have been counted in surface marine waters. Its function is to control the base of the marine trophic network. Since viruses are inert and passively move, when colonies of bacteria and algae grow excessively, being able to prevent the passage of the sun’s rays to the seabed, viruses destroy them until their density makes it possible for them to pass. Sun rays. Incidentally, the sulfurous products derived from this process contribute to the nucleation of the clouds.
Let’s see on the floors (excuse the size of the letters):
In the soils their number is variable, in all astronomical cases. In this study they have shown average figures of 5.3-10e8 and they are also involved in the control of bacterial communities.
Regarding its presence in organisms, it is considered that 10% of the human genome is made up of endogenous retroviruses, that is, viruses that throughout their evolution have inserted their gene sequences into our genome. But if we take into account the sequences derived from viruses (mobile elements such as transposons and retrotrasposons, repeated short and long elements, introns …) we find that the vast majority of our genomes are made up of viruses and their derivatives that control the expression of protein coding genes.
But, what is more, what was considered the genome, that is, the protein coding genes, which constitute 1.5% of the entire genome, is made up of viruses and their derivatives:
As a curiosity, in case it is interesting to someone, I will point out that in this article the candid author does not explain why the genome sequences derived from viruses are removed «by someone» from public databases:
But our organism not only contains viruses in the form of sequences inserted into the chromosomes. The number of complete viruses that perform essential functions for our organism is of such a size that it surprises the researchers themselves. Billions (rather billions) of bacterial viruses coexist with the billions of bacteria in our intestinal tract that are essential to our lives. Bacteriophages or phages regulate bacterial populations and exchange genetic information between them. That is, viruses control bacteria that control our body.
Any other viruses? Let’s see:
A huge number of bacteriophages attached to the mucosa of the body prevent external bacteria from penetrating, which should not be there, that is, they also protect our body.
If I have an opinion, it seems like something has been wrong with the viruses. With the condition of the viruses when they were discovered associated with diseases. But, let’s look at some of those associations:
According to this article, breast cancer emits retroviral particles. Endogenous viruses are known to be able to jump out of the genome in the face of some form of environmental aggression. That is why, on many occasions, viruses have been identified as the causative agent of different diseases when in reality they are a consequence. And that is why, in the diseased tissues, the presence of viral particles is observed.
And thus, a viral origin has been suggested for diseases such as arthritis or schizophrenia, despite the fact that an epidemic of these diseases has never been reported.
Endogenous viruses have long been known to be expressed as a constituent of genomes, that is, they are the genome. This fact is of great importance for the subject at hand. Endogenous retroviruses or parts of them are expressed in such important processes as production of fundamental enzymes or the formation of the placenta during pregnancy.
These findings tell us about the fundamental role that viruses play in life processes, but what is the relationship of these phenomena to the subject at hand? We will see that it is a relationship of enormous importance, so I ask you to pay the most attention to the following two articles:
A multitude of endogenous retroviruses are expressed (involved in development) in embryonic tissues. As you can see, they are expressed in the placenta, adrenal cortex, kidneys, tongue, heart, liver, and central nervous system, as well as in the rest of the tissues. But let’s see in adult tissues:
In normal adult individuals, endogenous retroviruses are expressed in all tissues confirming that they are permanent components of the human transcriptome.
And now, let’s see how certain vaccines have been manufactured:
On the website of the INTERNATIONAL FEDERATION OF PHARMACEUTICAL AND MANUFATURERS & ASSOCIATIONS http://www.ifpma.org/influenza/index.aspx?47 the following information was very proud:
Do not look for it, because it has disappeared from the web. And for good reason, because cultivating human viruses in embryos of other animals in which a multitude of endogenous viruses are expressed, leads to hybridizations with their corresponding viruses, which produces infectious viruses with characteristics different from the original ones.
We have long been informed that seasonal flu came «from birds» and that it «mutated» each year, quite possibly with the development of each new vaccine. With each new hybridization.
For example, in this yellow fever vaccine:
These terrible consequences of dangerous practices can be considered the result of ignorance of relatively recent discoveries. Therefore, unintentional. Let me explain some practices carried out with perfect knowledge of what was being done and that I leave to your interpretation:
Perhaps the reader wonders what is the point of resuscitating a virus that caused nearly fifty million deaths? A virus that did not «emerge» in Spain, despite the fact that it was called «Spanish flu» with the intention of concealing the mortality it caused in soldiers at the end of the First World War, because in our country the state of epidemic was declared .
But its origin was, apparently, in the American soldiers. Some time ago I came across this information that, despite not coming from “official” channels, is consistent with what we have seen previously;
If this is the case, it would be the result of the ignorance of the existing viruses in the substrates and of the methods used to make vaccines, which in the case of the initial ones were very rudimentary and dangerous.
But in the following case, it is evident that it is not ignorance. The excuse that it is a question of determining its virulence is not credible. The two previous pandemic outbreaks that did not become pandemic were those caused by «bird flu» or H5N1, which resulted in high mortality but was difficult to transmit, and then H1N1 «swine flu», which was easily transmitted but not very virulent. The letters H and N refer to hematoglutinin, a protein that is a component of the blood clotting system, and to neuramidase, an enzyme that controls the formation and maintenance of the myelin sheath of neurons, which form the virus virus capsid. flu.
And now an innocent experiment:
Let’s take a closer look at the consequences of this «experiment»:
It turns out that the characteristics of the porcine virus (H1N1) have a high antigenic similarity ”with the reconstructed human virus 1918 (H1N1). The explanation is that they «possibly share a common ancestor» as if viruses were going around the world getting married (or forming common-law partners).
The explanations for the «appearance» of the covid 19 are of the same scientific level: «It probably passed from a pangolin to the man through a bat, but it is not certain …» I hope that the reader has enough data to deduce another form of «appearance ”Of the coronavirus.
Well: there seems to be enough information to understand how covid 19 was produced. About the authors and their intentions you will have to investigate.
Voy a intentar sintetizar lo que expongo en anteriores escritos. Nunca los vuelvo a leer, y créanme, a veces ni me acuerdo de lo que escribo, pero la base, los puntos cardinales, siguen ahí.
El SARS-CoV-2 (coronavirus) ha podido ser manipulado en un laboratorio. O no. Da igual, es lo de menos. Si te voy a lanzar una bomba atómica y se fehacientemente que te va a caer un meteorito de forma natural, espero a que la naturaleza me haga las cosas más fáciles. De esta forma no hay ni criminales ni testigos.
La deuda mundial es impagable. La élite de la élite (los políticos no saben nada, si ocultan algo es la típica opacidad gubernamental digamos, de segundo o tercer nivel) tienen que cambiar el juego para seguir funcionando con nuevas reglas y nuevo escenario.
En estado de shock necesitamos «vacunas» mentales, en plural, somos más manipulables y encajamos las piezas que nos manden como el mejor jugador de Tetris.
No sabemos qué pasará. Lo aceptaremos, o no. Y las consecuencias de ambos actos.
Con estos cuatro puntos ya se puede jugar al monopolio. Hay dinero, cosas que comprar y gente que expulsar.
Puede que el punto 1 y el 2 no estén interconectados en un principio pero se da una ósmosis que absorben en cascada a los cuatro en uno solo. En una rosa, la de los vientos. Frescos.
De momento tomen el sol durante 20 minutos, vitaminas C y D.
G.R.M.
THE ROSE OF VIRUSES
I am going to try to synthesize what I expose in previous writings. I never read them again, and believe me, sometimes I don’t even remember what I write, but the base, the cardinal points, are still there.
1) SARS-CoV-2 (coronavirus) has been manipulated in a laboratory. Or not. Never mind, it’s the least of it. If I am going to drop an atomic bomb on you and I know that a meteor is going to fall naturally, I hope that nature makes things easier for me. In this way there are neither criminals nor witnesses.
2) World debt is unpayable. The elite of the elite (politicians don’t know anything, if they hide something is the typical government opacity, let’s say, second or third level) they have to change the game to continue operating with new rules and a new scenario.
3) In shock we need mental «shots», in the plural, we are more manipulable and we fit the pieces that send us as the best Tetris player.
4) We don’t know what will happen. We will accept it or not. And the consequences of both acts.
With these four points you can already play monopoly. There is money, things to buy and people to expel.
Point 1 and 2 may not be interconnected at first, but an osmosis occurs that cascades absorb all four into one. In a rose, that of the winds. Fresh.
At the moment sunbathe for 20 minutes, vitamins C and D.
No fue hasta ayer. Pero mañana también. Hoy fue y será. La verja ya estará allí, y estaba. Atrás una casona del XIX. Yo en el jardín frente a mi, una verja, no la verja.
Medio escondido en el pasado y las flores serpentinas de la verja en pie, no me dejaban sentir con los ojos el presente de lo que pasará. Admiraba pasos, paseantes escondidos, furtivos, clandestinos ante yo. Entonces claras, cristalinas y opacas coloridas con rocío a la espalda, bonitas, semitransparentes, diegéticas, simbólicas y preciosas, aparecen, digo, las flores. Dije.
Allí estuvo cuando las veo. Mi persona las ojeó. Pero detrás, y frente ocular, seguía el trasiego. Iban y venían y norte y sur. La rosa en la verja de los vientos, las espinas se clavaban a cada paso trasero. Iban y venían, no distinguía si anduvieron como siempre para atrás, o andarán para adelante. No lo sabía.
Pero allí estaré. Una gabardina, una guayabera, algún seno y sombreros de abajo arriba, este, oeste pero no distinguía más que su olor. Me verá. Pero está. Su presencia acallaba las sombras medio plazo y sonarán las doce. Calor. Estupor. Escalofrío, me pinchará.
El cauce inevitable brotó. Me contagió su bermejo color. Femenino en cursi, pitiminí y robusta me desafía y se crece hacia el hastío de allá, pasada la valla. Verja antes. Frente a mí me raspó la espalda, miré y me vi, vi la rosa, los pasos rodeaban mi aura y las espinas lloraban. No había tregua.
El jardín se perdió. Estaba allí. Murmuró humedad. No querrá molestar. Bombachos ajustados echan raíces con rebelión. Y no consintió. Lo veo, lo toqué, lo sentiré.
Allí estaba, entre flores, casonas con tacto exterior y elegancia e interior contacto, nobleza desfilaba. Focalicé y encuadré, y se descubrirá. Allí permanecía. Entre abanicos, galanterías, capullos, tabiques y muros, esencias, ponzoñas y encornaduras, armaduras y asonantas y puntos. Y puntas.
Y entre ellas, malabarista iconoclasta estaba él, no me sorprendió, el alambre, dije. Entrópico.
G.R.M.
THE WIRE* (*Translation is difficult)
It wasn’t until yesterday. But tomorrow too. Today was and will be. The gate will already be there, and it was. Behind a XIX century house. I in the garden in front of me, a fence, not the fence.
Half hidden in the past and the serpentine flowers of the standing fence, they did not let me feel with my eyes the present of what will happen. I admired steps, hidden walkers, furtive, clandestine before me. Then clear, crystalline and opaque colors with dew on the back, beautiful, semi-transparent, diegetic, symbolic and precious, appear, I say the flowers. Said.
There it was when I see them. My person flipped through them. But behind, and eye front, followed the racking. They came and went and north and south. The rose in the gate of the winds, the thorns were nailed with each rear step. They came and went, he did not distinguish if they went back as always, or will go forward. I did not know, I did not know it.
But there I will be. A raincoat, a guayabera, some bosom and hats from bottom to top, east, west, but I could only distinguish its smell. Will see me. But this. His presence quieted the shadows mid-term and twelve will ring. Hot. Stupor. Chill, it will prick me.
The inevitable channel flowed out. Its vermilion color infected me. Feminine in cheesy, pitimini and robust it challenges to me and it grows towards the boredom of there, past the fence. Gate before. In front of me he scratched my back, I looked and I saw myself, I saw the rose, the footsteps surrounded my aura and the thorns wept. There was no truce.
The garden was lost. It was there. He murmured moisture. You don’t want to disturb. Tight bloomers take root with rebellion. And he did not consent. I see it, I touched it, I will feel it.
There it was, among flowers, large houses with an exterior touch and elegance and interior contact, nobility paraded. I focused and framed, and it will be discovered. There it remained. Among fans, gallantries, cocoons, partitions and walls, essences, poisons and enclosures, armor and asonantas and points. And tips.
And among them, iconoclastic juggler was he, I was not surprised, the wire, I said. Entropic.
Aquí os dejo un interesante artículo del Doctor Jiménez-Clavero de su blog virus emergentes. El artículo tiene fecha de abril de 2012. Trata de la posibilidad real de virus emergentes de laboratorio.
Here I leave you an interesting article by Doctor Jiménez-Clavero from his blog emerging viruses. The article is dated April 2012. It deals with the real possibility of emerging laboratory viruses.
Pululan por doquier teorías conspirativas llamadas ikeanianas. Te haces de una mesa, una estantería y una cómoda de Ikea y montas una litera. Sabemos qué le va a pasar a la litera cuando subas a descansar, lo que no quita que si volvemos a desmontarla y juntar las piezas de cada mueble, vuelvan a ser de nuevo, y sirvan para lo que son, una mesa, estantería y una cómoda.
Anda por ahí una teoría con nombre de cruzada anglosajona que no se mantiene en pie en su conjunto, pero que aisladas, aun siendo perogrulladas, puedan contener como toda conjetura o hipótesis, algo de verdad, pero ni mucho menos, que es lo que pretende, convertirse en litera.
Esta teoría tiene cuatro patas: 1) Israel ataca a Irán con digamos, «pequeñas» bombas nucleares para ir haciendo aperitivo. 2) Se esparce por China un virus, guerra bacteriológica. 3) Con el caos y la supuesta debilidad de China, empieza una verdadera, pero con cierto control, guerra nuclear. Quien salga menos debilitado de todo esto, ganará la guerra. 4) Todo esto se adelanta por una inminente catástrofe natural y se saltan el punto uno.
Bien, la última ya puede inutilizar a todas las demás. Pero vayamos por partes. Como ven las cuatro son unos muebles bien hermosos pero no hacen un salón. Para qué vas a lanzar algo, si viene gratis del cielo.
Hay que decir también que la III Guerra Mundial ha comenzado. Seamos valientes, no tengan miedo, sólo el necesario para sobrevivir. ¿Por qué digo esto? Porque da igual que lo que ha pasado en China con el coronavirus sea natural o artificial. De las dos potencias, la que salga ganadora y reforzada de esto, habrá ganado la contienda. Con lo cual, estamos en guerra y es mundial.
Desmontemos la litera. El punto uno puede pasar desde 1979, y cualquiera que sepa un poco de geopolítica es tan plausible como que todos nos vamos a resfriar alguna vez.
El punto dos es el más interesante por obvio. Se divide en tres: a) China ha sido atacada con un virus. Su rápida actuación, contención y propagación mundial ha desconcertado al enemigo. China ha ganado esta batalla, la guerra ya se verá. b) China, a sabiendas que iba a ser atacada con un virus, se ha adelantado y ha soltado el suyo propio, sabiendo que lo iba a contener y que se iba a propagar como se está viendo a nivel mundial. Desconcertando e inactivando al enemigo, China también ha ganado esta batalla. c) El virus se ha desencadenado de forma natural. Se sabe que las pandemias del SARS se iban a dar cada diez o doce años, esperar a que saliera de la naturaleza un virus como este era cuestión de tiempo. ¿Para qué voy a lanzar una bomba si me va a caer del cielo gratis?, vuelvo a decir. Y no tiene importancia que el virus empiece en tu país. Posiblemente puedas controlarlo mejor si sabías que las tres hipótesis podían pasar. China también en este caso ha ganado la batalla.
El punto tres es una mesa.
El cuatro es una estantería muy barroca.
Hay que decir que la II Guerra Mundial en sí, no fue la que cambió el modo de vida del siglo XX. Sí lo fue la energía nuclear, sus consecuencias y relación con respecto a la geopolítica.
En este caso, tampoco lo va a ser la guerra en sí, sino el arma que va a cambiar el sistema al menos en setenta años. Y son los virus y su aprehensión en relación a la actitud vital de los gobiernos. Esto es, nadie va a comunicar que ha desatado una guerra bacteriológica, pues ya pierde la guerra antes de apretar el gatillo.
Las dos grandes potencias en realidad no se van a acusar de que el enemigo lo ha atacado con un virus. El motivo es que el virus prácticamente sería el mismo, con lo cual sería poco demostrable a nivel científico y lo más difícil, a nivel comunicacional entre gobernantes y pueblo. ¡Me han atacado pero yo estaba preparado para atacar con un virus mucho peor! Como comprenderán, esto no es asumible por el hombre de a pie. Esto es, perderíamos todos, y da igual en el bando que nos encontremos, el hombre medio no lo entendería y los ejércitos en cantidad quedarían inmovilizados por cuenta propia, no lucharían por el gobierno que los va a matar.
Es por esto que todo ha empezado, en silencio. Por ahora.
¿Y qué hacemos? Nada. Bueno, lo que seguimos haciendo hasta ahora y por ahora. Es otra guerra. Una guerra comercial mundial con muertos. De momento, pongámonos a salvo como lo estamos haciendo.
Cuídense.
G.R.M.
SILENCE, THE WEAPON OF THE WWIII
There are everywhere conspiracy theories called IKEANIANAS. You get a table, a bookshelf and an IKEA chest of drawers and set up a bunk bed. We know what will happen to the bunk bed when you go up to rest, which does not mean that if we dismantle it again and put the pieces of each piece of furniture together, they will be again, and serve what they are, a table, a shelf and a chest of drawers.
There is a theory with the name of the Anglo-Saxon crusade that does not stand up as a whole, but that isolated, even if they are truisms, can contain, like any conjecture or hypothesis, some truth, but far from it, which is what it intends , become a bunk bed.
This theory has four legs: 1) Israel attacks Iran with, say, «small» nuclear bombs to make snacks. 2) A virus spreads throughout China, bacteriological warfare. 3) With the chaos and the supposed weakness of China, a true, but with some control, nuclear war begins. Whoever is least weakened from all this will win the war. 4) All this is advanced by an imminent natural catastrophe and skip point one.
Well, the last one can already disable all the others. But let’s go by parts. As you can see the four are very beautiful furniture but they do not make a living room. Why are you going to launch something, if it comes free from heaven.
It must also be said that World War III has begun. Let us be brave, do not be afraid, only what is necessary to survive. Why am I saying this? Because it does not matter that what has happened in China with the coronavirus is natural or artificial. Of the two powers, the winner and reinforced of this, will have won the contest. With which, we are at war and it is worldwide.
Let’s dismantle the bunk bed. Point one can go from 1979 and anyone who knows a little bit of geopolitics is as plausible as we are all going to catch a cold sometime.
Point two is the most interesting by obvious. It is divided into three: a) China has been attacked with a virus. Their swift action, containment, and global spread have baffled the enemy. China has won this battle, the war will be seen. b) China, knowing that it was going to be attacked with a virus, has gone ahead and released its own, knowing that it would contain it and that it would spread as it is being seen worldwide. By baffling and inactivating the enemy, China has also won this battle. c) The virus has been triggered naturally. It is known that the SARS pandemics were to occur every ten or twelve years, waiting for a virus like this to come out of nature was a matter of time. Why am I going to drop a bomb if it’s going to fall from the sky for free? I say again. And it doesn’t matter that the virus starts in your country. Possibly you can control it better if you knew that all three hypotheses could pass. China in this case too has won the battle.
Point three is a table.
The four is a very baroque bookcase.
It must be said that World War II itself was not the one that changed the way of life of the 20th century. Yes, nuclear energy was, its consequences and relationship with respect to geopolitics.
In this case, neither is the war itself, but the weapon that will change the system in at least seventy years. And they are viruses and their apprehension in relation to the vital attitude of governments. That is, no one is going to communicate that he has unleashed a bacteriological war, since he already loses the war before pulling the trigger.
The two great powers are not really going to accuse that the enemy has attacked him with a virus. The reason is that the virus would be practically the same, with which it would be unprovable scientifically and, more difficult, at the communicational level between rulers and people. I have been attacked but I was prepared to attack with a much worse virus! As you will understand, this is not acceptable for ordinary man. That is, we would all lose, and it does not matter on which side we are, the average man would not understand it and the armies in quantity would be immobilized on their own, they would not fight for the government that is going to kill them.
This is why everything has started, in silence. For now.
And what do we do? Nothing. Well, what we continue to do so far and for now. It is another war. A world trade war with the dead. For now, let’s get to safety as we are doing.
Take care of yourselves.
Hoy es un día de esos. Estás en blanco. Lo he intentado por todos los medios. Escribiré de tristezas o realidades porque no me sale nada alegre. Intento regocijar pero el teclado me dice que me vaya a acostar. Imposible o nada, elige. ¿Puedo elegir elegir? Ni me contestan, qué más da.
El espejo me ha dicho que no me quiere ver, por cansino. Sigo mi camino. Y María, que no existe, me ha dicho (también) que me ponga a cocinar, que haga escritura entrópica, esto es, no lo sé.
Mi perro me habla y esta vez le contesto. El café se derrama, el sol ilumina y mi pie ladra. Los segundos se atrasan y las horas se adelantan, y el reloj, sumergido en el agua, flota. En la ventana hay alguien. Pero vivo en un tercero y es la tercera vez que me dicen (otra vez) que me acueste.
Me acuesto y la sábana, cruel, me dice que la deje en paz, que la plancha está fría. El calor me sube, y el frío también, pero no es fiebre. La veo, y con desprecio se va, no me abandona porque no me ha llegado a poseer. No empieces que te veo, me dice un dicho. Le he dicho al dicho que qué tal, que qué, es lo único que he recibido por respuesta y no más propuestas.
Quedo yo. ¿Cómo estás? Y no me contesto. Mala cosa. Ni siquiera hay eco.
Y es que hoy iba a escribir algo grande. Busqué «El Arte de la Guerra» de Sun Tzu, escrito hace 22 millones se horas. Y me dije, voy a componer sobre la similitud encriptada de la actualidad y este clásico de la literatura china y universal. Y no me ha dicho que:
Todo el mundo elogia la victoria en la batalla, pero lo verdaderamente deseable es poder ver el mundo de lo sutil y darte cuenta del mundo de lo oculto, hasta el punto de ser capaz de alcanzar la victoria donde no existe forma.
¿Entonces? ¡Que esta batalla la vamos a ganar!
— ¿Alguien no me contesta?
— ¿Merluzo! — dicen por ahí .
— ¡¿Ahora hay eco?!
— ¡Soy yo, el perro!
— ¡Pues cierra la ventana y dile a mi reflejo que se vaya por el espejo, que voy a hacer lentejas!
— ¡Guau, guau! — Volvió a sonar el eco…
G.R.M.
IT’S WAR! HOME ENTROPY
Today’s one of those days. You are blank. I have tried by all means. I will write about sadness or realities because nothing happy comes out. I try to rejoice but the keyboard tells me to go to bed. Impossible or nothing, choose. Can I choose to choose? They don’t even answer me, what difference does it make?
The mirror has told me that he does not want to see me, because he is tired. I follow my path. And Maria, who doesn’t exist, has told me (also) to start cooking, to do entropic writing, that is, I don’t know.
My dog talks to me and this time I answer him. Coffee spills, the sun shines and my foot barks. The seconds are lagging and the hours are ticking, and the watch, submerged in water, floats. Someone is in the window. But I live in a third party and it is the third time that they tell me (again) to go to bed.
I lie down and the sheet, cruel, tells me to leave it alone, that the iron is cold. The heat rises, and the cold also, but it is not a fever. I see her, and with contempt she leaves, she does not abandon me because she has not come to possess me. Don’t start seeing you, a saying tells me. I have said to the saying that how about, what, is the only thing I have received for an answer and no more proposals.
I remain. How are you? And I do not answer. Bad thing. There is not even an echo.
And is that today I was going to write something big. I looked up «The Art of War» by Sun Tzu, written 22 million hours ago. And I said to myself, I’m going to write about the encrypted similarity of today and this classic of Chinese and universal literature. And you haven’t told me that: Everyone praises victory in battle, but what is truly desirable is being able to see the world of the subtle and realize the world of the hidden, to the point of being able to achieve victory where there is no way.
So? We are going to win this battle!
— Does anyone not answer me?
— Hake! — they say over there.
— Is there an echo now ?!
— It’s me, the dog!
— Well, close the window and tell my reflection to go through the mirror, I’m going to make lentils!
— Woof, woof! — The echo sounded again …
¡Lo que estamos aprendiendo sobre virus! El COVID-19 es primo hermano del resfriado común, pasa que aún no estamos inmunizados, ese es el problema y la causa de la pandemia. Mírenlo de esta manera, las formas de contagiarse entre el resfriado y el COVID-19 son las mismas, pero hagan un esfuerzo mental, si te resfrías, puedes morir.
Una metáfora sería, dos pistolas de la misma marca, una dispara fogueo (resfriado común), la otra dispara balas (COVID-19), unos tienen chalecos antibalas y otros no, pero el calibre utilizado, a veces, incluso traspasa los chalecos antibalas. Cuando estemos inmunizados, todos llevaremos chalecos reforzados, a muy pocos, quizá por defectos de este, fallecerán. Dicho esto, empiezo la retahíla.
La literatura que genera el coronavirus es altamente voluble, incluso anfibia, andando por fronteras que no quieres cruzar, naturales o artificiales, mentales e incluso morales. Y de esta última posiblemente, vaya este escrito.
El coronavirus COVID-19 parece un virus a la carta ¿Pero a la carta de quién? ¿O para quién? ¿Y para qué? Con una simple búsqueda por hemerotecas (por supuesto, digitales) y con principio de aleatoriedad, nos echamos la mochila al hombro, adquirimos un billete de tren y viajamos dejando atrás aduanas. Haré un resumen:
La deuda pública mundial es impagable, en relación con el tamaño de la economía mundial, el volumen de deuda acumulado a nivel global equivale al 320% del PIB.
Los gobiernos tienen poco margen fiscal debido a la situación actual de la deuda. Desde el punto de vista monetario, los bancos centrales han iniciado el camino del endurecimiento. La próxima recesión será más pronunciada que en ocasiones precedentes.
Un nivel de apalancamiento jamás visto desde la II Guerra Mundial es una bomba de relojería que puede estallar en cualquier momento.
Los países desarrollados se enfrentan al envejecimiento de sus poblaciones. Cada vez hay más jubilados que personas activas y eso significa ingresos fiscales menores. Cuando un gobierno recauda menos, pero sus compromisos son mayores, una solución fácil al problema está en la emisión de más deuda. En este sentido, los ratios de deuda son considerablemente más altos cuando se incluyen los compromisos de gasto adquiridos en pensiones y salud.
¿Qué quiero decir?. Las guerras mundiales ya no cuelan, y además el target de los muertos en estas catástrofes no son los convenientes para resolver futuros problemas del dinero. Este dinero no es el billete que vemos en la calle, común, ordinario, es el del control, el del que todo cambie para que todo siga igual, a escala crema de la élite.
Me ha llamado la atención que un recién nacido de madre infectada por COVID-19 no ha sido infectado.
¿Se imaginan esta conversación?
– Hay que resetear. Necesito un virus a la carta. Debe afectar a personas envejecidas. – Se hará, pero es imposible que sólo afecte a jubilados. – Pero que el daño baje en proporción y letalidad mientras la edad sea menor. Los necesito.
Cuídense.
G.R.M.
CORONAVIRUS: UNPAYABLE DEBT
What we are learning about viruses! COVID-19 is the first cousin of the common cold, it happens that we are not yet immunized, that is the problem and the cause of the pandemic. Look at it this way, the ways of catching cold and COVID-19 are the same, but make a mental effort, if you catch a cold, you can die.
One metaphor would be, two pistols of the same brand, one shoots blank (common cold), the other shoots bullets (COVID-19), some have bulletproof vests and others do not, but the caliber used, sometimes, even goes beyond bulletproof vests . When we are immunized, we will all wear reinforced vests, very few, perhaps due to its defects, will die. With that said, I begin the string.
The literature that generates the coronavirus is highly fickle, even amphibious, walking through borders that you don’t want to cross, natural or artificial, mental and even moral. And of the latter possibly, this writing goes.
The coronavirus COVID-19 looks like a virus on demand. But whose letter? Or for whom? And for what? With a simple search through newspaper archives (of course, digital) and with a principle of randomness, we put our backpack on our shoulders, bought a train ticket and traveled, leaving customs behind. I will make a summary:
World public debt is unpayable, in relation to the size of the world economy, the volume of debt accumulated globally is equivalent to 320% of GDP. Governments have little fiscal margin due to the current debt situation. From a monetary point of view, central banks have started on the path of tightening. The next recession will be more pronounced than on previous occasions. A level of leverage never seen since World War II is a time bomb that can explode at any time. Developed countries face aging populations. There are more and more retirees than active people and that means lower tax income. When a government collects less, but its commitments are greater, an easy solution to the problem is in the issuance of more debt. In this sense, the debt ratios are considerably higher when the spending commitments acquired in pensions and health are included.
What do I mean? World wars no longer creep in, and also the target of those killed in these catastrophes is not convenient for solving future money problems. This money is not the banknote that we see on the street, ordinary, ordinary, it is that of the control, that of which everything changes so that everything remains the same, on an elite cream scale.
It has come to my attention that a newborn born to a mother infected with COVID-19 has not been infected.
Can you imagine this conversation?
– We must reset. I need a virus on demand. It must affect aged people. – It will be done, but it is impossible that it only affects retirees. – But that the damage falls in proportion and lethality while the age is younger. I need them.
Take care of yourselves.
Está, pero no cuadra. Intentaré ser muy escueto. Hay tres focos del coronavirus que no armonizan*.
CHINA: Estamos en el epicentro. Tres posibilidades. El virus lo ha creado la naturaleza. El virus lo ha creado el hombre y se le ha escapado a China. El virus ha sido creado por el hombre y agentes exteriores lo han extendido por China. (La rapidez con que China, real o aparentemente ha controlado la situación, sería una indicación de su potencia y un aviso a los que la han querido dañar).
ITALIA: Si quieres extender el virus por Europa, ¿Dónde lo dejarías? Una posible buena respuesta sería el norte de Italia. El salto de este virus de China a Italia no se mantiene en pie:
Europa es el tercer destino turístico más grande del mundo para los viajeros chinos, después de Asia y Oceanía. Francia es el primer destino. Italia aparece en el tercer o cuarto puesto. Esto contradice a la naturaleza en general y a la propagación de este virus en particular. Por contra y a nivel europeo podemos decir que esta región (Lombardía), está en el centro de Europa y los viajeros de vuelta describen un mosaico en forma de abanico.
IRÁN: Este es el caso que menos concuerda. Está cerca de China, pero lo normal es que el virus se expandiera por aquella zona en círculos concéntricos de dentro a fuera. Bien, los países fronterizos con China no han tenido un brote tan agresivo comparado con Irán. Imagínense este supuesto (en concordancia con todos los demás): En última instancia alguien obliga e insiste que este país sea una de los principales brotes. A alguien, geopolíticamente, le interesa.
Sin más, dejo a los expertos estos supuestos que me atrevo a tocar por sentido común. El mal ya está hecho, pero con algunas particularidades e indicios. No creo que sea una «guerra» entre Estados, sino de una gran corporación y a la vez pequeña.
Y si todo esto no fuera así, que fuera todo natural, también saldría ganando esa corporación. ¿Entonces? Pues que todo tiene sentido… Y a la vez todo es un sinsentido.
* Esto es de julio de 2009, por tanto no «infectado» de alarmismo informativo respecto al coronavirus: Tal como señalan los expertos, las pandemias de influenza son eventos extraordinarios porque se propagan en poblaciones que son muy susceptibles a la infección. Y tal como ha quedado demostrado con el virus H1N1 (gripe porcina), la infección llega en epidemias similares a un «tsunami». Como ven, una ola gigante se expande como ondas de agua, no dando saltos inexplicables para la naturaleza, o bien, hay varios tsunamis en dias posteriores. En el caso del coronavirus demuestra una activación antinatural de los principales focos.
Hablo del principio, del origen en el espacio y tiempo de la pandemia. Ahora, a día de hoy, puede haber efecto rebote.
En el continente americano, que el virus ha entrado de forma natural, se ve que hay un foco grande y se expande en forma de onda, no hay tres o cuatro focos de igual tamaño e importancia.
Me gustaría equivocarme.
Cuídense.
G.R.M.
THE PANDEMIC DOES NOT ADD UP
It is, but it doesn’t fit. I will try to be very concise. There are three foci of the coronavirus that don’t harmonize*.
– CHINA: We are at the epicenter. Three possibilities. The virus has been created by nature. The virus has been created by man and has escaped China. The virus has been created by man and external agents have spread it throughout China. (The speed with which China has, actually or apparently controlled the situation would be an indication of its strength and a warning to those who have wanted to harm it.)
– ITALY: If you want to spread the virus throughout Europe, where would you leave it? A possible good answer would be northern Italy. The jump of this virus from China to Italy does not remain standing:
Europe is the third largest tourist destination in the world for Chinese travelers, after Asia and Oceania. France is the first destination. Italy appears in third or fourth place. This contradicts nature in general and the spread of this virus in particular. By cons and at a European level we can say that this region (Lombardy) is in the center of Europe and the travelers back describe a mosaic in the shape of a fan.
– IRAN: This is the case that least agrees. It is close to China, but it is normal for the virus to spread in that area in concentric circles from the inside out. Well, the countries bordering China have not had such an aggressive outbreak compared to Iran. Imagine this assumption (in accordance with all the others): Ultimately someone forces and insists that this country be one of the main outbreaks. Someone, geopolitically, is interested.
Without further ado, I leave to the experts these assumptions that I dare to touch on common sense. The evil is already done, but with some peculiarities and indications. I do not think it is a «war» between States, but of a large and at the same time small corporation.
And if all this were not so, that it were all natural, that corporation would also win. So? Well, everything makes sense … And at the same time everything is nonsense.
* This is from July 2009, therefore not «infected» with informational alarmism regarding the coronavirus: As experts point out, influenza pandemics are extraordinary events because they spread in populations that are highly susceptible to infection. And as has been shown with the H1N1 virus (swine flu), the infection comes in epidemics similar to a «tsunami». As you can see, a giant wave expands like water waves, not making inexplicable jumps for nature, or, there are several tsunamis in later days. In the case of the coronavirus, it shows an unnatural activation of the main foci.
I am talking about the beginning, the origin in space and time of the pandemic. Now, today, there may be a rebound effect.
In the American continent, that the virus has entered naturally, it is seen that there is a large focus and it expands in the form of a wave, there are not three or four foci of equal size and importance.
I wish I was wrong.
Take care of yourselves.
Aunque me lean tres personas me siento con la obligación de escribir. Y por una también, a causa del virus de la corona. Es curioso, se ha parado el espacio, el tiempo corre como una gacela sedienta que a toda velocidad se dirige a beber a una charca, infectada de leones.
Ayer leí que la mente del ser humano está preparada para enfrentarse a un león, pero no para algo que no ve. Pues lo veamos o no, ahí está, el rey de los huéspedes. La selva linfática avanza sobre la ciudad desierta y la ciudad despierta retrocede a la naturaleza. ¡Un paso atrás, que voy!
Me gustaría escribir algo más objetivo, con datos, estadísticas, gráficos pero para eso están ya los periódicos y somos muchos los que devoramos algo que llevarnos a los ojos. Hay de todo. El tráfico por internet es infernal y alguien me leerá y no habrá sido en valde, no habré perdido el espacio, tiempo tenemos de sobra. Por eso sólo quiero entretener unos metros.
Ahora es importante que la mente viaje, salga y entre a su antojo, sienta salir de casa, mire a través de las paredes, siente el trasero en una terraza y pida una cerveza. Efectivamente, que siente y sienta. Posaderas y cerebro, probablemente sea lo que más vamos a utilizar, uno para sentarse, y el otro para dilucidar que el espacio puede viajar a donde el tiempo no puede llegar.
Me gustaría escribir algo mas divertido, pero ya habrá espacio. Y el tiempo no se sentó…
Ánimo y cuídense.
G.R.M.
AND THE SPACE SAT…
Although three people read to me, I feel obliged to write. And for one too, because of the coronavirus. It is curious, the space has stopped, time runs like a thirsty gazelle that at full speed goes to drink in a pond, infected with lions.
Yesterday I read that the human mind is prepared to face a lion, but not for something that does not see. Well, whether we see it or not, there it is, the king of guests. The lymphatic jungle advances over the deserted city and the awakened city recedes into nature. One step back, I’m going!
I would like to write something more objective, with data, statistics, graphics, but that’s what the newspapers are for and there are many of us who devour something to bring to our eyes. There is everything. Internet traffic is hellish and someone will read me and it will not have been in vain, I will not have lost the space, we have plenty of time. So I only want to entertain a few meters.
Now it is important for the mind to travel, go out and enter at will, feel like leaving home, look through the walls, feel your butt on a terrace and order a beer. Indeed, feel and feel. Buttocks and brains, it is probably what we are going to use the most, one to sit, and the other to explain that space can travel where time cannot.
I would like to write something more fun, but there will be space. And time didn’t sit…
Take heart and take care.
Hay novelas que merecen haber sido escritas sólo por el título. Obras maestras. En dos, tres, cuatro palabrejas. La cara visible, sin mascarilla.
Se pueden considerar títulos las frases buscadas por internet, quizás títulos en busca de obras. El «coronavirus» ha tardado en posicionarse en los buscadores, pero llegada a esta normalidad anómala, está cogiendo puestos. Adopta un título, me ha propuesto uno de los muchos yo que se me aparecen como fantasmas en este insípido bosque en el que a veces nos perdemos en ensoñaciones temporales y confinamiento espacial.
Si titulo el título titulada queda tu tutela titulando el epígrafe rotulado con epíteto y denominación de origen calificado y marcado en el encabezamiento de la palabra al inicio, y ya sabemos, en el principio fue el verbo, que en realidad quería decir, en el comienzo fue el título. ¿Mereció el intitulado la obra?
Si tuviéramos que titular nuestra vida, corremos el riesgo que sea más interesante aquel que esta, que nuestro nacimiento sea lo mejor que nos haya pasado, y quizás estemos marcados como las vacas negro sobre blanco, el ganado de letras y el escritor pastor, que las junta creando a veces un cercado de tapa dura, un campo en armonía, una empalizada con techo, arañado por las puntas de la corona.
Del príncipe, del primero, del título, indiscutible rey del mundo, la palabra encerrada en casa pero palabra, que nos es poco. Y es que cuatro palabras dan mucho de sí, como cuatro paredes.
Vístete de título, dibuja tu obra, abre una de las cuatro tapas duras del libro ataviado y guarnecido por un cimiento, o tronco y que tus ramas cursen, viajen, aprehendan y titulen una novela de vida.
Y es que en el principio fue…
Cuídense y ánimo.
A todos los enfermos y familiares.
G.R.M.
AND IN THE BEGINNING WAS…
I always say that there are novels that deserve to have been written just for the title. Masterpieces. In two, three, four buzzwords. Visible face, without mask.
Phrases searched on the Internet can be considered titles, perhaps titles in search of works. The «coronavirus» has been slow to position itself on search engines, but when it reaches this abnormal normality, it is taking positions. Adopt a title, one of the many me that appears to me as ghosts in this insipid forest in which we sometimes get lost in temporary reveries and spatial confinement has proposed to me.
If I title the title entitled, you remain your guardianship by titling the epigraph labeled with epithet and denomination of origin qualified and marked in the heading of the word at the beginning, and we already know, in the beginning it was the verb, which actually meant, in the beginning was the title. Did the title deserve the work?
If we had to title our lives, we run the risk that it is more interesting than this, that our birth is the best thing that has happened to us, and perhaps we are marked as black on white cows, cattle of letters and the writer-shepherd, who He brings them together, sometimes creating a hard cover, a field in harmony, a palisade with a roof, scratched by the tips of the crown.
Of the prince, of the first, of the title, undisputed king of the world, the word locked up in the house but a word, which is little to us. And it is that four words give a lot of themselves, like four walls.
Get dressed, draw your work, open one of the four hard covers of the book dressed and trimmed by a foundation, or trunk, and let your branches take, travel, apprehend and title a life novel.
And is that in the beginning was …
Take care and cheer up.
Hubo, hay y habrá literatura del coronavirus, pero lo relevante en este aspecto es la rapidez con que caduca. Va más rápido que ese bicho que mata sin ser un ente vivo, como las balas.
O sea, según algunos virólogos, los virus están pero no son, no los consideran seres vivos. Esto me pareció muy curioso, y es que dicen que a diferencia de las células, los virus no tienen un sistema organizado de elementos que determinan qué necesita la célula y pone los medios para conseguirlo. Serían una especie de muertos vivientes.
Se dice que no mata la bala, sino su velocidad. A esto podemos interpolar que para ser pandemia, también cuenta la rapidez de contagio. Desde, y en la guerra de Vietnam se dieron cuenta que era conveniente que la munición que tenía que llegar por peso y cantidad, hacía que se transportara en el mismo cargamento menos cuantía de proyectiles. Solución, estos debían ser de menor calibre, y con esto volvían a resolver dos problemas intercalados con los anteriores, disponer de más, y muy importante, herir en vez de matar. Un herido necesita más personal y más tiempo a cargo de el.
En esto también se asemeja el virus con la bala, el enfermo necesita más personal, cama, material hospitalario y medicamentos.
De momento, de donde ha salido la bala no importa, ya habrá tiempo. Lo importante ahora es que el proyectil ha sido «percutado», disparado y coge velocidad. Ya saben, higiene, esas manos limpias, así iremos esquivando colocando la diana de perfil.
Por cierto, todavía escucho a mujeres ir al supermercado con tacón, resuenan por la calle. Entonces aprovecho para respirar aire fresco, escuchar primavera y ver, mirar, que el reflejo del cielo anda de nuevo por el mundo.
Esta literatura tiene tiempo de caducidad.
Por cierto, a mi perro le están creciendo las uñas.
Ánimo a todos.
G.R.M.
Bullets, dogs, heels and viruses
There was, is and will be literature on the coronavirus, but what is relevant in this regard is the speed with which it expires. It goes faster than that bug that kills without being a living entity, like bullets.
That is, according to some virologists, viruses are but are not, they are not considered living beings. This seemed very curious to me, and it is that they say that unlike cells, viruses do not have an organized system of elements that determine what the cell needs and provides the means to achieve it. They would be a kind of undead.
It is said that it does not kill the bullet, but its speed. To this we can interpolate that to be a pandemic, the speed of contagion also counts. Since, and in the Vietnam War, they realized that it was convenient that the ammunition that had to arrive by weight and quantity, caused that less shells were transported in the same cargo. Solution, these had to be of smaller caliber, and with this they returned to solve two problems interspersed with the previous ones, to have more, and very important, to hurt instead of killing. An injured person needs more staff and more time in charge of him.
In this, the virus is also similar to the bullet, the patient needs more staff, bed, hospital supplies and medications.
For now, where the bullet came from doesn’t matter, there will be time. The important thing now is that the projectile has been «hit», fired and picks up speed. You know, hygiene, those clean hands, so we will dodge placing the target in profile.
By the way, I still hear women go to the supermarket with heels, they echo down the street. Then I take the opportunity to breathe fresh air, listen to spring and see, to see, that the reflection of the sky is again around the world.
This literature has an expiration time.
By the way, my dog’s nails are growing.
Empecemos por los cimientos. Todo lo escrito, dicho y pensado anterior a día de hoy, ha de estar perdonado por la sencilla razón que esto era impensable. El ser humano es así, comprensión hacia nosotros mismos. Hoy ya es otra cosa.
Ya hay y habrá literatura del coronavirus, algunas virulentas, otras efecto placebo pero al fin y al cabo harán quizá pasar un rato si no ameno, pasarlo, que no es poco.
La comparación vital (la que hemos vivido, no la que nos han contado) más cercana en shock, no el desarrollo de la misma, sería el 11S. Y la verdad que hemos salido.
El ser humano es tremendamente fuerte en todos los sentidos, aunque muchas veces por triste que parezca, se aplica a los que quedan con vida en cualquier desgracia. Pero esto siempre ha sido así.
Es una situación rara, anómala. Cuando desconectamos unos segundos y volvemos a la realidad sentimos una desazón comparable a nada, nos quedamos en un limbo sin pasado, presente ni futuro, el tiempo se ha detenido y el espacio es neutro. Todos tenemos un punto más de estrés, la barra nos la han puesto demasiada alta para el salto de altura. No llegamos a entender.
Lo que se diga hoy no vale para mañana pero dicho queda y tiene su función. La de aquí y ahora, la vida.
Por tanto conclusiones para hoy. Sigan todos los consejos de las autoridades.
Conclusiones para el limbo. Lean, vean y escuchen. Hagan de ese segundo perdido o ganado en la nada un espacio que se alargue en el tiempo, con pasado, presente y futuro. Novela el tiempo y crearás espacio.
Ánimo.
G.R.M.
AND NOW THAT? AND AFTER THAT?
Let’s start with the foundation. Everything written, said and thought before today, must be forgiven for the simple reason that this was unthinkable. The human being is like this, understanding towards ourselves. Today is something else.
There is already, and there will be, literature on the coronavirus, some virulent, others with a placebo effect, but after all, it will perhaps take a while if not entertaining, to pass it, which is no small feat.
The closest vital comparison (the one we have experienced, not the one we have been told) in shock, not the development of it, would be 9/11. And the truth that we have come out.
The human being is tremendously strong in every way, although many times sad as it may seem, it is applied to those who are alive in any misfortune. But this has always been the case.
It is a rare, anomalous situation. When we disconnect for a few seconds and return to reality we feel uneasiness comparable to nothing, we are left in a limbo with no past, present or future, time has stopped and space is neutral. We all have one more point of stress, the bar has been set too high for the high jump. We fail to understand.
What is said today is not valid for tomorrow but said remains and has its function. The here and now, life.
Therefore conclusions for today. Follow all the advice of the authorities.
Conclusions for limbo. Read, watch and listen. Make that lost or gained second in nothing a space that lengthens in time, with past, present and future. Novel time and you will create space.
Cheer up.
Hombres y mujeres no dejan de predicar que han encontrado la pareja ideal, a la pareja de su vida. Pero eso es totalmente incierto, lo más probable es que nos vallamos de este mundo sin haberla encontrado.
Normalmente, esa pareja está en nuestro entorno, con muy poca variedad de elección, entonces creamos un microhábitat donde nuestros movimientos en el idioma universal (el amor) se nos queda en un terruño donde nos comunicamos, hablamos en un dialecto provinciano, de terruño con un complejo hacia el exterior, jugando a una simbiosis enamorada en tal grado que la misma simbiosis deja de jugar ensimismada, aislando el juego de la acción, muriendo en su propia actitud, ser y estar.
«Por el amor de una rosa, el jardinero es servidor de mil espinas» dice un proverbio chino. Una espina a casa paso y un paso por el amor hasta llegar a Wuhan.
El camino de vuelta no existe, no hay retorno, los virus están a nuestro lado, como el del amor. Nuestro pueblo es el adecuado, el establecido. No vienen de fuera. Aunque universal como el amor, nuestro entorno es el clamoroso perfil de nuestro target, con simbiosis unilateral, sin permiso, sin llamar a la puerta.
Hagan caso de los consejos de sanidad, universales, pero aquí y ahora. Cuídense.
G.R.M.
THE VIRUS OF LOVE
Men and women do not stop preaching that they have found the ideal partner, the partner of their life. But that is totally uncertain, most likely we will leave this world without having found it.
Normally, that couple is in our environment, with very little variety of choice, so we create a micro-habitat where our movements in the universal language (love) stay in a land where we communicate, we speak in a provincial dialect, of land with a complex towards the outside, playing a symbiosis in love to such a degree that the same symbiosis ceases to play absorbed, isolating the game from the action, dying in its own attitude, being and being.
«For the love of a rose, the gardener is a servant of a thousand thorns,» says a Chinese proverb. A thorn home step and a step for love to Wuhan.
The way back does not exist, there is no return, viruses are at our side, like that of love. Our people are adequate, established. They don’t come from outside. Although universal like love, our environment is the clamorous profile of our target, with unilateral symbiosis, without permission, without knocking on the door.
Heed the universal health advice, but here and now. Take care of yourselves.
Es posible que esté equivocado en el sentido científico-sociológico, pero no en lo que voy a escribir, pues me avala la literatura (en mi caso no muy buena) que hace que todo lo negro sobre blanco se convierta en un arte siempre ficticio por el mismo hecho que el receptor crea, transforma un código aceptado y aprendido que da forma en nuestro cerebro a una historia, sin más. El ejemplo mas claro de todo esto es cuando sale en el cine que la historia es real, cuando desde que empieza hasta que acaba, nos guste o no, todo film es ficticio. Es una mentira acaramelada de verdad o una verdad con sabor a mentira. Dicho esto y avalado (que no patrocinado) por las musas, expongo:
El corona virus es real, pero esto no significa que no se le pueda sacar partido en otros ámbitos, es más, están aprovechando la ocasión perfecta.
Es un virus mutado pero no nuevo. Esto quiere decir que con lo archisabido de sus primos hermanos, la vacuna se puede conseguir en dos minutos (metafórico). ¿O no?
¿En qué se diferencia el Covid-19 de la gripe común? En lo que más se diferencia es en la sociología y aquí es donde parte el experimento. Se ha creado una pandemia social, artificial o no, pero ahora eso poco importa, lo que importa es el aprovechamiento del momento, una prueba difícil de conseguir por el tiempo (en tiempo real) y por el espacio (a nivel mundial).
Estamos siendo testigos, reos y objetos (sujetos) de experimentación sociológica.
Alguien, allí arriba (y no en el cielo) está comprobando, probando si somos capaces, si hemos sido lo bastante domesticados sin poner impedimentos materiales ni morales a órdenes recibidas por las autoridades.
Cómo nos comportamos ante una paralización de la vida cotidiana a gran escala. Hasta que punto nos podemos rebelar. Hasta donde pueden apretar la tuerca.
Prepararnos para otra situación similar. Cerrar fronteras, paralizar la movilidad.
En fin, controlarnos físicamente en tiempo y espacio (importante). Al fin y al cabo que más da lo que pienses si no te puedes mover.
Vuelvo a repetir, el virus es real. El experimento es a pesar del virus y no es médico, es social.
G.R.M
CORONAVIRUS, SOCIAL EXPERIMENT
It is possible that I am wrong in the scientific-sociological sense, but not in what I am going to write, because I am backed by literature (in my case not very good) that makes everything black on white become an ever fictitious art for the same fact that the receiver creates, transforms an accepted and learned code that shapes a story in our brain, without further ado. The clearest example of all this is when it comes out in the cinema that the story is real, when from the beginning until the end, whether we like it or not, every film is fictional. It is a true carameled lie or a truth flavored with a lie. That said and endorsed (not sponsored) by the muses, I expose:
The virus crown is real, but this does not mean that you can not take advantage in other areas, moreover, they are taking advantage of the perfect occasion.
It is a mutated virus but not new. This means that with the archisabido of his cousins, the vaccine can be obtained in two minutes (metaphorical). Or not?
How is Covid-19 different from the common flu? What is most different is in sociology and this is where the experiment starts. A social pandemic has been created, artificial or not, but now that matters little, what matters is the use of the moment, a test difficult to achieve for time (in real time) and for space (worldwide).
We are witnessing, inmates and objects (subjects) of sociological experimentation.
Someone up there (and not in heaven) is checking, testing if we are capable, if we have been sufficiently tamed without putting material or moral impediments to orders received by the authorities.
How we behave before a paralysis of daily life on a large scale. To what extent can we rebel. As far as they can tighten the nut.
Prepare for another similar situation. Close borders, paralyze mobility.
In short, physically control ourselves in time and space (important). After all, it doesn’t matter what you think if you can’t move.
I repeat again, the virus is real. The experiment is despite the virus and is not medical, it is social.
La verdad, no sabía como titular este escrito. Ni siquiera tenía claro si lo debería escribir y aun más grave, no se si podré plasmar lo que quiero decir. Con estos tres ingredientes para qué quiero enemigos…
Bueno, tampoco sé por donde empezar así que lo haré con una noticia que leí hace poco. Decía algo así. Una jueza prohíbe un anuncio de un Gimnasio porque sale una mujer con unos shorts. Pero no es esta prenda la que ha ofendido a la jueza, opino yo, es el culo de dicha mujer la que debe asustar a aquella. Un culo bastante bien hecho. Lo ha prohibido por machista (el anuncio), y yo deduzco que lo ha prohibido por feminista (la jueza). Seguramente la hija o sobrinas de esta jueza salgan a la calle con estos o muy parecidos shorts o incluso ella misma en aromas estivales (ahora el culo es lo de menos) y por coherencia, también debería prohibirles salir a la calle.
Como ven es fuego amigo, entre ellas. Y como intuyen ando en suelo resbaladizo o toco piano desafinado, ¿sigo? pues tengo mis dudas.
Pienso que hay una verdadera revolución de la mujer y me alegro, incluso me atrevería a decir que en toda revolución verdadera hay sangre, siempre por desgracia, y en este caso más, por la indefensión de las víctimas atacadas por quien se supone compañero para lo bueno o lo malo (viceversa también, me refiero a lo de compañero, ¡uf, qué difícil es el tema!). Esto digamos que es el campo de batalla.
Pero en los despachos, hay una guerra civil. Comprenderán que todo esto es metafórico. ¿Se puede escribir con miedo? Se puede. Lo importante de esto último no es que pueda, es que tengo miedo.
Esto del empoderamiento y el feminismo cada una lo ve y lo siente a su manera como no podría ser de otra manera, el problema es que es una variable en el tiempo y en el individuo proyectándose en un estado de ánimo que difícilmente se puede plasmar en un espacio (por ejemplo un escrito) donde por causas ajenas a mi, interpretan de una manera vital (¿se puede decir hormonal?) adecuadas, en este caso atemporalmente, esto es, creen de por vida, pero la feminidad es tan personal que cuando lo de aquel escrito, yo no estaba o mi vitalidad en este caso temporal, no vibraba al unísono.
¿Se me entiende algo? Pues no. Seguirá…
PD: Cuidado con el ‘burka’ occidental, aquel diseñado por unas proyectado a la medida hacia otras.
G.R.M
EUROPEAN ‘BURQA’
The truth, I did not know as the owner this writing. I wasn’t even sure if I should write it and even more serious, I don’t know if I can capture what I mean. With these three ingredients for what I want enemies …
Well, I don’t know where to start either, so I’ll do it with a story I read recently. He said something like that. A judge forbids a gym advertisement because a woman with shorts comes out. But it is not this garment that has offended the judge, I think, it is that woman’s ass that should scare her. A pretty well done ass. He has banned it by sexist (the announcement), and I deduce that he has banned it by feminist (the judge). Surely the daughter or nieces of this judge go out with these or very similar shorts or even herself in summer scents (now the ass is the least) and for consistency, should also prohibit them from going outside.
As you can see it is friendly fire, among them. And as they intuit I am on slippery ground or I play a dull piano, do I still? Well, I have my doubts.
I think that there is a true revolution of women and I am glad, I would even dare to say that in every true revolution there is blood, always unfortunately, and in this case more, for the helplessness of the victims attacked by someone who is supposed to be a companion for good or bad (vice versa too, I mean the partner, uf, how difficult is the subject!). This let’s say it’s the battlefield.
But in the offices, there is a civil war. They will understand that all this is metaphorical. Can you write with fear? It can. The important thing about the latter is not that I can, I am afraid.
This of empowerment and feminism everyone sees and feels in their own way as it could not be otherwise, the problem is that it is a variable in time and in the individual projecting in a state of mind that can hardly be reflected in a space (for example a writing) where for reasons beyond my control, they interpret in a vital way (can one say hormonal?) appropriate, in this case timelessly, that is, they believe for life, but femininity is so personal that when that writing was not, or my vitality in this temporary case, it did not vibrate in unison.
Do you understand something? Well, no. Will follow…
PS: Beware of the western ‘burqa’, the one designed by some tailored to others.
La mente colectiva influye y actúa como la pulsión en un linchamiento. No tiene vuelta atrás. Es como si la acción, el principio y el fin, estuviera encapsulado en el tiempo. Es poco más que imposible pararlo, puedes gritar, pero ese grito se entreteje con los de la mayoría y se confunde es uno más, dices ¡NO! pero la marabunta tangencial te mira y dice ¡VAMOS, ya está hecho!
Bien, la mente colectiva, la psique, el símbolo está más que configurado, es como si tuviera 3000 años de antigüedad, casi estuviera en nuestros genes. Esto es lo que creemos:
Para empezar hay que contextualizar. Primero, dicen los aliados que Alemania ha de ser destruida, arrasada, no hay vuelta atrás, imposible un armisticio, es la guerra total. Alemania a partir 1943 empieza a ver un túnel sin luz al final. Los bombardeos son continuos, todos los hombres productivos, digamos, están en el frente, millones de alemanes combaten a este (terrible guerra) y oeste. En una guerra total la industria bélica ha de continuar por exigencia natural de supervivencia. Pero todo es muy complicado, las vías de comunicación son constantemente bombardeadas, la comida y los medicamentos no fluyen ni por asomo con una normalidad natural. La miseria y las enfermedades también matan, sobre todo a los más débiles. No se puede malgastar la energía, cualquiera que sea, toda va en dirección inequívoca destinada ya no al ataque, sino a la defensa aunque a veces sea atacando.
En este contexto se encuentra el complejo de Auschwitz. Un campo de concentración o de trabajo.
Lo que creemos. Auschwitz es un campo de la muerte, se moviliza a toda la infraestructura ferroviaria de una Alemania devastada para traer judíos a este y otros campos con el fin de aniquilar a su mano de obra.
Con todo lo anteriormente dicho ¿Saben cuanta energía e infraestructura hace falta para asesinar e incinerar a 6 millones de personas con todo lo que necesitaba Alemania en esos momentos? Pasa que al convertirse en símbolo, la lógica no hace su efecto, ambos están disociados, separados, cada uno en un hemisferio del cerebro. Muy pocos pueden abrir las compuertas y ver la imposibilidad de tamaña empresa en ciertas condiciones. El cerebro ve y siente la irrealidad como algo que se ve (la propaganda ayuda) y por tanto es real y no hay vuelta atrás. Nadie puede rebatirlo ni reescribirlo, un hecho aparentemente histórico se ha convertido en un acto de fe. Flaco favor a la historia académica y ¿científica? mezclarla en creer lo que no se ve a cambio de una vista espiritual.
Lo que era Auschwitz. Campo de concentración (USA también los tuvo de japoneses) alrededor de un complejo industrial que fabricaba caucho sintético y combustibles líquidos (y otras muchas mercancías necesarias como tubos de acero, ropa militar, etc.) que había instalado allí IG Farben, empresa química más importante de Alemania.
Nadie mata a quien te da la mano de obra que no tienes y que fabrican combustible para tus tanques, por poner un ejemplo, ni gasta energías en tamaña obra del mal.
¿Donde está la ceniza? ¿Si mataron y quemaron a tamaño número, como tamaño número sobrevivió?
No hay lógica por ningún sitio.
¿Entonces no murieron? pues claro que murieron, como todos en esa guerra. Ellos fueron los más desfavorecidos, pues la (poca) comida faltaba y los medicamentos no llegaban. Cuando aparecieron los rusos se encontraron con muchos muertos y enfermos por lo anteriormente dicho de tifus y otras enfermedades contagiosas, incluso de hambre y frío, pero no por el símbolo de Auschwitz.
¿El por qué y el cómo de esta invención? A lo primero no sabría responder, pregúntenle a ellos (judíos). El cómo. Si tienes los medios de creación, producción y distribución de los medios de comunicación y una sed de venganza enorme es posible crear un símbolo. Auschwitz.
Sobre todo cuando lees en la prensa que los supervivientes dicen que Mengele les decía que «los niños se los llevaba el humo de las chimeneas», esto es poco más que infantil, pero el cerebro absorbe el símbolo no la realidad. O otro que entrenaba y combatía a boxeo (eran un equipo con gimnasio y todo) porque el malo malísimo comandante que quemaba a niños pero se enternecía con fieros luchadores… y es que cuando se relajan contando recuerdos, muy duros, por supuesto, se relaja el símbolo y se les escapa que allí no sucedió lo que el símbolo obliga a decir y a creer. Es más, nadie vio nada salvo pocos testigos oficiales en Núremberg (otro símbolo colectivo) y los que lo iban a negar no los dejaron entrar en esa macrocausa vengativa.
Es posible que yo no tenga razón pero tampoco ellos. Por supuesto todos mis respetos a todos los que murieron en la hasta ahora más cruel guerra vista por el hombre. Todos ellos se merecen la verdad.
G.R.M.
What was Auschwitz really?
The collective mind influences and acts as the drive in a lynching. It has no turning back. It is as if the action, the beginning and the end, were encapsulated in time. It is little more than impossible to stop it, you can scream, but that scream is interwoven with those of the majority and is confused is one more, you say NO! but the tangential marabunta looks at you and says GO, it’s done!
Well, the collective mind, the psyche, the symbol is more than configured, it is as if it were 3000 years old, almost in our genes. This is what we believe:
To start you have to contextualize. First, the allies say that Germany has to be destroyed, razed, there is no turning back, an armistice is impossible, it is total war. Germany from 1943 begins to see a tunnel without light at the end. The bombings are continuous, all productive men, say, are in the front, millions of Germans fight east (terrible war) and west. In a total war the war industry must continue due to the natural requirement of survival. But everything is very complicated, the communication channels are constantly bombarded, food and medicines do not flow even naturally. Misery and disease also kill, especially the weakest. The energy cannot be wasted, whatever it is, everything goes in an unequivocal direction destined no longer to attack, but to defense even if it is sometimes attacking.
In this context is the Auschwitz complex. A concentration or work camp.
What we believe Auschwitz is a death camp, the entire railway infrastructure of a devastated Germany is mobilized to bring Jews to this and other camps in order to annihilate its workforce.
With all of the above, do you know how much energy and infrastructure it takes to kill and incinerate 6 million people with everything that Germany needed at the time? It happens that when becoming a symbol, logic does not take effect, both are dissociated, separated, each in a hemisphere of the brain. Very few can open the floodgates and see the impossibility of such a company in certain conditions. The brain sees and feels unreality as something that is seen (propaganda helps) and therefore it is real and there is no going back. No one can refute or rewrite it, an apparently historical fact has become an act of faith. Skinny favor to academic and scientific history? mix it in believing what is not seen in exchange for a spiritual view.
What was Auschwitz. Concentration camp (USA also had them from Japanese) around an industrial complex that manufactured synthetic rubber and liquid fuels (and many other necessary goods such as steel tubes, military clothing, etc.) that IG Farben had installed there, chemical company more important from Germany.
Nobody kills who gives you the workforce that you don’t have and that makes fuel for your tanks, for example, nor does it spend energy on such a great work of evil.
Where is the ash? If they killed and burned to size number, how did size number survive?
There is no logic anywhere.
So they didn’t die? Of course they died, like everyone else in that war. They were the most disadvantaged, because the (little) food was missing and the medications did not arrive. When the Russians appeared they found many dead and sick from the aforementioned of typhus and other contagious diseases, including hunger and cold, but not by the Auschwitz symbol.
The why and how of this invention? At first I would not know how to answer, ask them (Jews). The how. If you have the means of creation, production and distribution of the media and a huge thirst for revenge it is possible to create a symbol. Auschwitz
Especially when you read in the press that the survivors say that Mengele told them that «the children were carried by the smoke from the chimneys,» this is little more than childish, but the brain absorbs the symbol, not reality. Or another that trained and fought boxing (they were a team with a gym and everything) because the bad bad commander who burned children but became fierce with fierce fighters … and that is when they relax telling memories, very hard, of course, the symbol relaxes and it escapes them that what the symbol forces to say and believe did not happen there. Moreover, no one saw anything except a few official witnesses in Nuremberg (another collective symbol) and those who were going to deny it did not let them into that vindictive macrocause.
It is possible that I am not right but neither are they. Of course all my respect to all those who died in the hitherto most cruel war seen by man. They all deserve the truth.
Prepárense para la artillería pesada de todos los medios de comunicación y mass media para conmemorar el 75º aniversario. Todos, y el que no tenga capital judío también lo hará, no se puede enemistar con los que pueden refinanciar tu negocio, por si acaso.
¿Se puede estudiar y debatir un hecho histórico? ¿O cuando un hecho histórico se convierte en acto de fe y como tal no se puede tocar? Siempre se ha dicho que los vencedores escriben la Historia. Las fake news siempre han existido y existirán, pero esta es especial por su imposible ejecución (el hecho), eficacia temporal y estupefacta grandeza psicoesférica (han logrado que permanezca en la psique como el Gran Diluvio Universal).
Tres datos que importan. 1) En el momento que supuestamente lo sabían (los aliados) bombardean Auschwitz. ¿Cómo puede ser eso? 2) La Cruz Roja Internacional visita los campos de concentración y no ven absolutamente nada que indiquen que son de exterminio ¿y esto otro? 3) Los rusos, que fueron los primeros en llegar, nunca dijeron nada de cámaras de gas ni otras historias ¿también esto es normal, con las ganas que les tenían a los alemanes?
Murieron judíos pero no es como lo cuentan. Murieron alemanes (ya acabada la guerra) pero no lo cuentan…
Adjunto encontrará usted un folleto bajo el título La mentira de Auschwitz, aparecido en la serie de escritos de la Deutsche Bürger Initiative, representada por el abogado Manfred Roeder, 614 Bensheim, Roonstr 8. Suponemos que es miembro de su Cámara. Sin tener en cuenta que el folleto mismo contiene afirmaciones odiosas hace tiempo refutadas sobre el campo de Auschwitz y los sufrimientos de los judíos, en el prefacio del señor Roeder están contenidas observaciones que merecen ser examinadas por la Comisión Disciplinaria de la Cámara de Abogados. Le ruego que lea este folleto y en especial el prefacio del abogado Manfred Roeder y tome luego su decisión. De cualquier modo le solicito una información.
Viena, 10 de mayo de 1973 Simón Wiesenthal, del Centro de documentación de la liga de perseguidos judíos del régimen nazi
Respuesta a la carta Nro. 1
Muy estimado Sr. Wiesenthal:
La Cámara de Abogados de Frankfurt me ha hecho llegar su carta del 10 de mayo sobre el folleto La mentira de Auschwitz, para que tome conocimiento. Me es una necesidad responder a ella personalmente. ¿Teme usted que un abogado alemán no se atenga al programa de reeducación establecido por su gente y busque para su propio arbitrio testigos oculares y documentos verdaderos acerca de supuestas atrocidades KZ? La preocupación seguramente está justificada, porque en ocasión de mi toma de juramento como abogado el 27 de enero de 1967 en Berlín he jurado, por Dios el Omnisapiente y Omnipotente, guardar el orden constitucional y cumplir a conciencia los deberes de un abogado, así Dios me ayude. Por consiguiente no me he comprometido a respetar la verdad autorizada o deseada por el señor Wiesenthal y su Centro de Documentación, o de reconocer la verdad sancionada en Núremberg como única obligatoria. Tampoco de otros colegas no tengo conocimiento que hayan prestado tales juramentos adicionales. Yo dependía tanto más de la propia búsqueda de testigos cuanto que su Centro de Documentación no parece estar precisamente bendecido con documentos. En todo caso a mi urgente solicitud de material documental sobre los presuntamente asesinados judíos no me ha ofrecido ni una sola pieza. En lugar de ello me ha remitido a cualesquiera estadísticas obscuras (y para más judías) ¿Desde cuándo se comprueban asesinatos mediante estadísticas? El derecho alemán continúa basándose en que un asesinato recién está probado y puede ser afirmado cuando existe una cadena ininterrumpida de pruebas e indicios de que un ser humano determinado ha sido asesinado por otro. Pero usted ni siquiera se toma el trabajo de decir el nombre de las supuestas víctimas, ni mucho menos las circunstancias de su muerte. ¡Usted compara sencillamente cifras de pre y postguerra de la población judía para probar asesinatos! Esto es más o menos como si yo afirmara que todo ser humano desaparecido después de la guerra fue asesinado por los judíos por venganza. Usted sabe muy bien lo que me pasaría en tal caso, Pero usted puede seguir afirmando impunemente que todo judío que según su estadística falta ha sido gasificado y quemado por los bárbaros alemanes. Y al respecto como ingeniero diplomado debería serle claro ya desde el punto de vista técnico el error de esta afirmación. En todo el radio de dominio alemán no habría habido durante la guerra la cantidad de energía necesaria como para quemar aunque más no fuera una fracción de estos seres humanos: y es por cierto significativo que en ninguna parte se han encontrado montañas de cenizas. Y las gigantescas instalaciones que se hubieran requerido para tales acciones han desaparecido del suelo sin dejar rastros. Nada, pero absolutamente nada pudo encontrarse de ello después de la guerra. Quizá le interesa que entretanto conozco a suficientes testigos oculares que estuvieron como prisioneros de guerra alemanes después de la guerra en Auschwitz y que corroboran cada una de las observaciones de Christophersen: tales instalaciones de exterminio no las hubo jamás. Pero estos testigos tienen un miedo pánico de los polacos y de determinadas organizaciones judías si se presentan públicamente con la verdad. Y yo, por cierto, sólo puedo permitirme esto lenguaje abierto porque tengo una profesión libre. Por eso trata usted de ejercer presión a través de la Cámara de Abogados, para que en el futuro también los abogados se unan a su hallazgo de la verdad. Pero quizás usted haya sobreestimado un tanto el poder de influencia de los abogados alemanes. A pesar de ello le estoy agradecido por su carta sumamente reveladora. Es el mejor documento que tengo en manos de su Centro. Prueba en todo caso que usted mantiene una tupida red de espionaje sobre toda Alemania. De otro modo en todo caso no se explica cómo llegó a la posesión del folleto sobre Auschwitz, que hasta ahora sólo ha ido a un círculo limitado de personas y no ha sido ofrecido o vendido públicamente. Y en realidad no puedo imaginarme que usted se cuente entre el círculo de amigos de la Deutsche Bürger Initiative. Naturalmente deseo la más amplia difusión al folleto, y le estaría extraordinariamente agradecido si usted lo hiciera conocer entre sus amigos judíos. Porque como ya lo he expresado en mi prefacio, estoy convencido de que este folleto sirve solamente al hallazgo de la verdad y que por ello también será celebrado por todo judío decente. Sólo un necio o un provocador puede estar interesado en una ulterior campaña de atrocidades contra Alemania. Su carta fue también interesante en otro sentido. Suena como si usted fuera el secreto Gauleiter de Alemania o el encargado de alguna organización mundial para controlar y censurar la libertad de opinión. ¿Quién lo ha encargado, en realidad, de velar sobre la actividad profesional de los abogados alemanes y de hacer sugerencias a las cámaras de abogados? Nosotros los abogados alemanes no admitimos una censura y apadrinamiento judío, o de otra clase. Quizás sería de todos modos más aconsejable, antes que continúe husmeando en nuestros asuntos, de tomar posición con respecto a las acusaciones de los diarios polacos, que le reprochan haber sido un agente de la Gestapo. De lo contrario su héctica actividad antialemana tiene demasiado la apariencia del método ¡detened al ladrón! La Cámara de Abogados recibe copia de este escrito. Dada la importancia del asunto trataré nuestra correspondencia públicamente. Con alta consideración
Manfred Roeder
Auschwitz fake news 3.0
Prepare for the heavy artillery of all media and mass media to commemorate the 75th anniversary. Everyone, and he who does not have Jewish capital will also do so, you cannot antagonize those who can refinance your business, just in case.
Can you study and debate a historical fact? Or when a historical event becomes an act of faith and as such cannot be touched? It has always been said that the victors write history. Fake news has always existed and will exist, but this is special because of its impossible execution (the fact), temporal efficacy and stunned psychospheric greatness (they have managed to remain in the psyche as the Great Universal Flood).
Three data that matters. 1) At the time they supposedly knew (the allies) bombard Auschwitz. How can that be? 2) The International Red Cross visits the concentration camps and sees absolutely nothing to indicate that they are exterminating, and this one? 3) The Russians, who were the first to arrive, never said anything about gas chambers or other stories. Is this also normal, with the desire of the Germans?
Jews died but it’s not as they tell it. Germans died (the war is over) but they don’t tell it …
Here is an excerpt from the document The Lie of Auschwitz. Read, don’t be afraid.
Letter No. 1
To the president of the Chamber of lawyers.
Dear President,
You will find attached a booklet under the title The Lie of Auschwitz, which appeared in the series of writings of the Deutsche Bürger Initiative, represented by lawyer Manfred Roeder, 614 Bensheim, Roonstr 8. We assume that you are a member of your Chamber. Regardless of the fact that the booklet itself contains hateful statements that have long been refuted about the Auschwitz camp and the sufferings of the Jews, in the preface of Mr. Roeder are contained observations that deserve to be examined by the Disciplinary Commission of the Chamber of Lawyers. Please read this brochure and especially the preface by lawyer Manfred Roeder and then make your decision. Anyway I ask for information.
Vienna, May 10, 1973 Simon Wiesenthal of the Documentation Center of the League of Persecuted Jews of the Nazi Regime
Response to letter No. 1
Dear Mr. Wiesenthal,
The Frankfurt Chamber of Law has sent me its letter of May 10 on the booklet The Lie of Auschwitz, so that it becomes aware. It is a necessity for me to respond to her personally. Do you fear that a German lawyer will not stick to the re-education program established by his people and look for eyewitnesses and real documents about alleged KZ atrocities for his own discretion? The concern is surely justified, because on the occasion of my oath as a lawyer on January 27, 1967 in Berlin I have sworn, by God the Almighty and Almighty, to keep the constitutional order and conscientiously fulfill the duties of a lawyer, so God I helped myself. Therefore, I have not undertaken to respect the truth authorized or desired by Mr. Wiesenthal and his Documentation Center, or to recognize the truth sanctioned in Nuremberg as the only mandatory. I also have no knowledge of other colleagues who have taken such additional oaths. I depended so much more on the search for witnesses as much as their Documentation Center does not seem to be precisely blessed with documents. In any case, my urgent request for documentary material about the allegedly murdered Jews has not offered me a single piece. Instead he has referred me to any obscure statistics (and for more beans). Since when are murders checked by statistics? German law continues to be based on the fact that a murder has just been proven and can be affirmed when there is an unbroken chain of evidence and evidence that a given human being has been killed by another. But you don’t even take the job of saying the name of the alleged victims, much less the circumstances of your death. You simply compare pre and post-war figures of the Jewish population to prove murders! This is more or less as if I claimed that every human being disappeared after the war was killed by the Jews for revenge. You know very well what would happen to me in such a case, but you can continue to state with impunity that every Jew who according to his statistic is missing has been gasified and burned by the German barbarians. And in this regard as a certified engineer, it should be clear from the technical point of view the error of this statement. Throughout the German-dominated radio, there would not have been during the war the amount of energy needed to burn even if it was no longer a fraction of these human beings: and it is certainly significant that nowhere have ash mountains been found. And the gigantic facilities that would have been required for such actions have disappeared from the ground without leaving traces. Nothing, but absolutely nothing could be found about it after the war. You may be interested in the meantime that I know enough eyewitnesses who were as German prisoners of war after the war in Auschwitz and that corroborate each of Christophersen’s observations: there were never such extermination facilities. But these witnesses have a panic fear of Poles and certain Jewish organizations if they present themselves publicly with the truth. And I, by the way, can only afford this open language because I have a free profession. That is why you try to exert pressure through the Chamber of Lawyers, so that in the future the lawyers also join your finding of the truth. But perhaps you have overestimated the influence of German lawyers somewhat. In spite of that I am grateful for his most revealing letter. It is the best document I have in the hands of your Center. Proof in any case that you maintain a dense spy network over all of Germany. Otherwise, in any case, it is not explained how he came into possession of the booklet on Auschwitz, which until now has only gone to a limited circle of people and has not been offered or sold publicly. And I can’t really imagine you being among the circle of friends of the Deutsche Bürger Initiative. Naturally I wish the broadest dissemination to the brochure, and I would be extremely grateful if you made it known among your Jewish friends. Because as I have already expressed in my preface, I am convinced that this booklet only serves the discovery of the truth and that it will also be celebrated by every decent Jew. Only a fool or a provocateur may be interested in a further campaign of atrocities against Germany. His letter was also interesting in another way. It sounds as if you were the secret Gauleiter of Germany or in charge of some world organization to control and censor freedom of opinion. Who has actually commissioned it to watch over the professional activity of German lawyers and make suggestions to the lawyers’ chambers? We German lawyers do not admit censorship and sponsorship from Jewish, or other class. Perhaps it would be more advisable anyway, before he continues to snoop around our affairs, to take a position on the accusations of the Polish newspapers, which reproach him for having been an agent of the Gestapo. Otherwise his hectic anti-German activity has too much the appearance of the method, stop the thief! The Chamber of Lawyers receives a copy of this document. Given the importance of the matter I will treat our correspondence publicly. With high consideration
Las personas mientras más incultas (funcionales) más permeables a la manipulación unidireccional.
Da igual que se trate de una película, documental, libro, canales TDT, distribuidoras, noticas periódicas sobre el tema judío que nos siguen cayendo desde todas las aristas posibles y únicas de las que somos receptores por y a la fuerza.
No podemos negarlo por el motivo de no haber espacio para la contrarréplica, y además te juegas tu puesto de trabajo y el desprestigio laboral y/o académico.
Y es que a los mass media les pasa como a la economía, está manejada y ajada por el 0,1% de la población mundial, por el pueblo elegido, por los judíos.
Esto no significa que el director una película lo sea, basta que les interese (a los judíos) para que con su capital se realice y entre en los circuitos para que el mundo completo la vea. Chaplin, otro judío ya hizo una película (El gran dictador, 1940) con el mismo dinero que Jojo Rabbit, y eso que todavía no había acabado la Segunda Guerra Mundial, por cierto, la guerra la ganaron los judíos.
Scarlett Johansson, también judía como casi el 100% de todo el cine que comercializan, muy buena actriz, secunda la película. Si investigan el capital de las películas, directores, actores, técnicos del cine desde que se creó, con lo que conlleva y ha conllevado la propaganda antinatural-natural (natural por creernos que la vida es como quieran que sea a través del cine manipulado a extremos insospechados). Como Spielberg*, otro judío con su falsa Lista.
Debería poner la lista de los judíos que manejan y están en el cine, os iba a sorprender.
Pondré un ejemplo. Después de la II GM, se da un caso insólito. Si escarban en todas las historias contadas en el cine, esto es por judíos, llegarán a una conclusión, una sinergia sin escapatoria posible que, y por arte de birlibirloque, sean «tirios y troyanos», dos bandas enfrentadas, películas de acción, japoneses contra chinos, etc., etc., etc… en una transformación sin igual, y sin que se vea una estrella de David, los buenos son judíos y los malos siempre (esto les queda un poco cómico para el que sabe ver) tienen un aire teutón (alemán) y en menor caso japonés.
Pero hay un caso peculiar donde los haya. El imperio romano. Estos, a todas luces siempre son «nazis», pero hay un caso de transmutación implacable, cuando Roma lucha contra los bárbaros (de nuevo otra vez alemanes) los romanos pasan a ser judíos y los bárbaros se transforman en «nazis», y eso muchas veces en la misma película.
Y visto así, digamos que todas las películas son cómicas, por falsas y manipuladoras. Vean cine y descubrirán.
PD: «La guerra de las galaxias». Los malos son nazis (fíjense en los cascos, claramente recuerda a los del ejército alemán incluso antes del nacionalsocialismo) y los buenos, judíos. George Lucas judío; Harrison Ford, judío; Carrie Fisher, judía…
Aquí les dejo un curioso documento de un soldado alemán que le escribió a Spielberg para corregirle sus falsedades sobre la real película «Salvar al Soldado Ryan».
G.R.M.
JOJO RABBIT
People the more uneducated (functional) more permeable to unidirectional manipulation.
It does not matter if it is a movie, documentary, book, DTT channels, distributors, periodic news on the Jewish theme that continue to fall from all possible and unique edges of which we are receivers by and by force.
We cannot deny it for the reason that there is no room for counter-replication, and you also play your job and job and / or academic discredit.
And it is that the mass media happens like the economy, it is managed and owned by 0.1%, by the chosen people, by the Jews.
This does not mean that the director of a film is, it is enough that they are interested (to the Jews) so that with their capital it is realized and it enters the circuits so that the whole world sees it. Chaplin, another Jew already made a movie (The Great Dictator, 1940) with the same money as Jojo Rabbit, and that was not yet over World War II, by the way, the war was won by the Jews.
Scarlett Johansson, also Jewish as almost 100% of all the movies they sell, very good actress, seconded the film. If you investigate the capital of films, directors, actors, film technicians since it was created, with what it entails and has led to unnatural-natural propaganda (natural for believing that life is as they want it to be through manipulated cinema to unsuspected extremes). Like Spielberg, another Jew with his fake List.
I should put the list of the Jews who drive and are in the cinema, I was going to surprise you.
I will give an example. After the Second GM, there is an unusual case. If they dig into all the stories told in the cinema, this is by Jews, they will come to a conclusion, a synergy without escape possible that, and by art of birlibirloque, they are «tyrannical and Trojan», two facing bands, action movies, Japanese against Chinese, etc., etc., etc … in a transformation like no other, and without a star of David being seen, the good guys are Jewish and the bad guys always (this is a bit funny for those who know how to see) They have a Teuton (German) air and in a lesser case Japanese.
But there is a peculiar case where there are. The Roman Empire. These, of course, are always «Nazis», but there is a case of relentless transmutation, when Rome fights the barbarians (again Germans again) the Romans become Jews and the barbarians become «Nazis», and that Many times in the same movie.
And seen this way, let’s say that all movies are funny, for fake and manipulative. Watch cinema and you will discover.
PD: «Star Wars.» The bad guys are Nazis (look at the helmets, it clearly reminds those of the German army even before National Socialism) and the good ones, Jews. George Lucas Jew; Harrison Ford, Jew; Carrie Fisher, Jew …
El odio hacia Hitler es inversamente proporcional a la utilización que de la política imitan todos los líderes occidentales. El primero en hacer campaña electoral en avión para dar dos mítines el mismo día. Todos hoy copian a Goebbels, su ministro de propaganda y fundador de lo que hoy hacen todos los partidos en sus campañas electorales adaptadas a sus ideales y a las nuevas tecnologías, pero eso es el formato, la idea y como funciona es otra cosa.
Intento leer una biografía de Hitler y siempre veo el «plumero», hay capítulos estupendos, incluso libros, pero siempre y aunque no tenga que ver en esa parte del libro sacan el tema judío. Si quiere hacer carrera, vender libros, escribir en periódicos o seguir en su cátedra, tiene que escribir mal sobre Hitler y a renglón seguido la coletilla de los judíos.
Es curioso que no paramos de repetir que desde que existe la escritura la Historia la escriben los vencedores, entre otras cosas porque los que la escribían estaban a sueldo del vencedor. ¿Pero hoy en día se sigue haciendo lo mismo? ¿Con lo libres que somos y estamos?
Bien, pregúntense esto. ¿Nadie habla bien de Hitler en absolutamente nada? Es imposible e infantil creer que tenía rabo y cuernos. Estamos igual que hace 3000 años. Los ganadores y dueños de las riquezas siguen pagando a todo aquel que escribe Historia, sean catedráticos, novelistas de exito, directores de cine, documentales, etc.
Alemania quedó embrujada en dos periodos de tiempo muy corto, digamos desde 1931 (ya se que Hitler empezó a gobernar en 1933) hasta pongamos 1945. La segunda es de 1946 hasta ahora. Con Hitler fue una catarsis positiva. La segunda es negativa, es una especie de parálisis del sueño de lo que es ser alemán, el ser alemán. La tecnología no tanto.
¿Seguro que la Historia está escrita? Os daré una pista. La guerra la ganaron los judíos…
G.R.M.
HITLER THE MAGICIAN
Hatred of Hitler is inversely proportional to the use that all Western leaders imitate in politics. The first to campaign by plane to give two rallies the same day. All today copy Goebbels, his propaganda minister and founder of what all parties do today in their electoral campaigns adapted to their ideals and new technologies, but that is the format, the idea and how it works is something else.
I try to read a biography of Hitler and I always see the «duster», there are great chapters, even books, but as long as it doesn’t have to do with that part of the book they bring up the Jewish theme. If you want to make a career, sell books, write in newspapers or stay in your chair, you have to write badly about Hitler and then the line of the Jews.
It is curious that we do not stop repeating that since the writing exists the History is written by the victors, among other things because those who wrote it were paid by the winner. But today the same thing is still being done? With how free we are and we are?
Well, ask yourself this. Nobody speaks well of Hitler in absolutely nothing? It is impossible and childish to believe that he had a tail and horns. We are the same as 3000 years ago. Winners and owners of wealth continue to pay to everyone who writes History, whether they are professors, successful novelists, film directors, documentaries, etc.
Germany was bewitched in two very short periods of time, say from 1931 (I know Hitler began to govern in 1933) until we put 1945. The second is from 1946 until now. With Hitler it was a positive catharsis. The second is negative, it is a kind of sleep paralysis of what it is to be German, to be German. Technology not so much.
Are you sure history is written? I will give you a hint. The war was won by the Jews …
Ensimismada era ágil, despierta, en reflejos rápida, sentía un calor electrizante que subía de los pies a la cabeza en cuartos de décimas que le acarreaba un especial calor en la cabeza antes de pronunciar palabra, sentía una lectura interior que vislumbraba como si lo que fuera a decir estuviera escrito de antemano y antes de abrir la boca ya había cerrado el cerebro como una válvula mecánica preparada para soltar de nuevo cualquier pensamiento que pudiera comunicar a otro semejante o para sí misma, después respiraba, andaba resumía escaparates en una calle comercial, no se le escapaba nada, tiraba de todo, era energía pura, con trenza, cola o cabellos al aire se sentía mirada y admirada por el reflejo de la luna de los escaparates y los maniquíes la desnudaban con sus ojos de trapo, si paraba, paraba el mundo a su alrededor, un ecosistema propio por donde Ensimismada pisaba o más bien volaba, lenta, como planeando, segura, fuerte, imparable, flexible y aromatizada, una figura que a los que la rodeaban les daba pasaporte de ciudadanos, les reconocía moral, intelectual y físicamente, ser mejores durante una transición de tiempo que dejaba un sabor a cúrcuma y maca andina en un espacio de duración de minutos al incauto y de horas a cualquiera que viera el sol nacer, era un poder tal que la calle se doblaba para nunca acabar aquellos paseos donde Ensimismada enquistaba su poder benigno en cerebros opacos y corazones ilustrados, con lastre incluido, que dejaban conchas incrustadas primitivas en las piedras al pisar y flotaban en el mar acerado de las esquinas de arena y neón atrapados por la luz gigante que aparecía al abrir la puerta de su palacio transparente agitado por el ruido de un silencio lítico desplomado al vacío, era una oda visceral con abrigo del mañana y piel de ruina de un templo imaginario que se dejaba ver cuando la mano leía y el ojo apretaba las tapas de un libro al cerrarse, cuando Ensimismada giraba y enfilaba la calle hacia su hogar pendiente del hilo que había dejado enganchado a la puerta, su paseo duraba lo que el vestido daba de sí, y Ensimismada de la Concha Pérez era preguntada por el astro más grande y luminoso si quería que la noche se hiciera realidad, la puerta se cerraba y la calle, la ciudad y el país esperaban ansiosos que la Concha abriera su corazón para que la mañana fuera mañana. Así era Ensimismada, indescriptible.
G.R.M.
ENSIMISMADA (self-absorbed)
Ensimismada was agile, awake, in quick reflexes, she felt an electrifying heat that rose from the feet to the head in quarters of tenths that carried a special heat on her head before uttering a word, she felt an inner reading that glimpsed as if what I was going to say it was written beforehand and before I opened my mouth I had already closed my brain like a mechanical valve ready to release any thoughts that I could communicate to another like it or for myself, after breathing, I was walking down shop windows in a shopping street , nothing escaped her, she threw everything away, it was pure energy, with braid, tail or hair in the air she felt looked and admired by the reflection of the window of the window and the mannequins undressed her with her rag eyes, if she stopped , the world around him stopped, an own ecosystem where Ensimismada stepped on or rather flew, slow, as if planning, safe, strong, unstoppable, flexible and flavored, a a figure that to those around her gave citizens’ passport, she recognized morally, intellectually and physically, to be better during a time transition that left a taste of turmeric and Andean maca in a space lasting from minutes to unsuspecting and hours to anyone who saw the sun rise, it was such a power that the street was bent to never end those walks where Ensimismada enclosed his benign power in opaque brains and illustrated hearts, with ballast included, that left primitive shells embedded in the stones when he stepped on and floated in the steely sea of the corners of sand and neon trapped by the giant light that appeared when opening the door of his transparent palace agitated by the noise of a lithic silence collapsed into emptiness, it was a visceral ode with tomorrow’s coat and skin of ruin of an imaginary temple that was seen when the hand read and the eye squeezed the covers of a book when closed, when Ensimismada turned and lined the street has He had his home hanging on the thread he had left hooked on the door, his walk lasted what the dress gave of himself, and Ensimismada de la Concha Pérez was asked by the largest and brightest star if she wanted the night to come true, the The door closed and the street, the city and the country waited anxiously for the shell to open its heart so that tomorrow was tomorrow. So it was Ensimismada, indescribable.
Hubo, hay y habrá literatura del coronavirus, pero lo relevante en este aspecto es la rapidez con que caduca. Va más rápido que ese bicho que mata sin ser un ente vivo, como las balas.
Empecemos por los cimientos. Todo lo escrito, dicho y pensado anterior a día de hoy, ha de estar perdonado por la sencilla razón que esto era impensable. El ser humano es así, comprensión hacia nosotros mismos. Hoy ya es otra cosa.
Es posible que esté equivocado en el sentido científico-sociológico, pero no en lo que voy a escribir, pues me avala la literatura (en mi caso no muy buena) que hace que todo lo negro sobre blanco se convierta en un arte siempre ficticio por el mismo hecho que el receptor crea, transforma un código aceptado y aprendido que da forma en nuestro cerebro a una historia, sin más. El ejemplo mas claro de todo esto es cuando sale en el cine que la historia es real, cuando desde que empieza hasta que acaba, nos guste o no, todo film es ficticio. Es una mentira acaramelada de verdad o una verdad con sabor a mentira. Dicho esto y avalado (que no patrocinado) por las musas, expongo:
Prepárense para la artillería pesada de todos los medios de comunicación y mass media para conmemorar el 75º aniversario. Todos, y el que no tenga capital judío también lo hará, no se puede enemistar con los que pueden refinanciar tu negocio, por si acaso.
Las personas mientras más incultas (funcionales) más permeables a la manipulación unidireccional.
El odio hacia Hitler es inversamente proporcional a la utilización que de la política imitan todos los líderes occidentales. El primero en hacer campaña electoral en avión para dar dos mítines el mismo día. Todos hoy copian a Goebbels, su ministro de propaganda y fundador de lo que hoy hacen todos los partidos en sus campañas electorales adaptadas a sus ideales y a las nuevas tecnologías, pero eso es el formato, la idea y como funciona es otra cosa.
Ensimismada era ágil, despierta, en reflejos rápida, sentía un calor electrizante que subía de los pies a la cabeza en cuartos de décimas que le acarreaba un especial calor en la cabeza antes de pronunciar palabra, sentía una lectura interior que vislumbraba como si lo que fuera a decir estuviera escrito de antemano y antes de abrir la boca ya había cerrado el cerebro como una válvula mecánica preparada para soltar de nuevo cualquier pensamiento que pudiera comunicar a otro semejante o para sí misma, después respiraba, andaba resumía escaparates en una calle comercial, no se le escapaba nada, tiraba de todo, era energía pura, con trenza, cola o cabellos al aire se sentía mirada y admirada por el reflejo de la luna de los escaparates y los maniquíes la desnudaban con sus ojos de trapo, si paraba, paraba el mundo a su alrededor, un ecosistema propio por donde Ensimismada pisaba o más bien volaba, lenta, como planeando, segura, fuerte, imparable, flexible y aromatizada, una figura que a los que la rodeaban les daba pasaporte de ciudadanos, les reconocía moral, intelectual y físicamente, ser mejores durante una transición de tiempo que dejaba un sabor a cúrcuma y maca andina en un espacio de duración de minutos al incauto y de horas a cualquiera que viera el sol nacer, era un poder tal que la calle se doblaba para nunca acabar aquellos paseos donde Ensimismada enquistaba su poder benigno en cerebros opacos y corazones ilustrados, con lastre incluido, que dejaban conchas incrustadas primitivas en las piedras al pisar y flotaban en el mar acerado de las esquinas de arena y neón atrapados por la luz gigante que aparecía al abrir la puerta de su palacio transparente agitado por el ruido de un silencio lítico desplomado al vacío, era una oda visceral con abrigo del mañana y piel de ruina de un templo imaginario que se dejaba ver cuando la mano leía y el ojo apretaba las tapas de un libro al cerrarse, cuando Ensimismada giraba y enfilaba la calle hacia su hogar pendiente del hilo que había dejado enganchado a la puerta, su paseo duraba lo que el vestido daba de sí, y Ensimismada de la Concha Pérez era preguntada por el astro más grande y luminoso si quería que la noche se hiciera realidad, la puerta se cerraba y la calle, la ciudad y el país esperaban ansiosos que la Concha abriera su corazón para que la mañana fuera mañana. Así era Ensimismada, indescriptible. 
Las termitas del cielo 