El gobierno de la Federación Rusa afirma haber encontrado evidencia de que el gobierno de los Estados Unidos está realizando pruebas en un biolaboratorio dirigido por los EE. UU. en Ucrania sobre patógenos de la gripe aviar con una tasa de letalidad de hasta el 40 por ciento en humanos.
Los documentos incautados de un laboratorio veterinario de la Reserva de la Biosfera en Askania Nova, región de Kherson de Ucrania “confirman la participación del Instituto de Medicina Veterinaria de Kharkov en el trabajo de los proyectos UP-8 y P-444 y preparativos para el Flu-Fly- Proyecto Way”, tuiteó la Embajada Rusa de los Estados Unidos – vea las siguientes imágenes de dichos documentos:
Twitter: @mod_russia : Los documentos incautados en el laboratorio veterinario de la Reserva de la Biosfera en Askania Nova, región de Kherson, confirman la participación del Instituto de Medicina Veterinaria de Kharkov en el trabajo de UP-8 & P-444 Proyectos y preparativos para el proyecto Flu-Fly-Way. pic.twitter.com/BoB4yB7Y8N
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también tuiteó sobre el descubrimiento, que revela evidencia de investigaciones patogénicas peligrosas que se están llevando a cabo en Ucrania a instancias del gobierno de los Estados Unidos, que está plantando biolabs BSL-4 en todo el mundo con el propósito de desarrollar biotecnología y armas para cometer crímenes de lesa humanidad.
Twitter: Lea el informe completo de @mod_russia sobre la actividad militar-biológica de EE.UU.
¿Evidencia de la investigación de patógenos peligrosos en Ucrania? Desarrollo de armas biológicas por los EE.UU. Establecimiento de biolabs BSL-4 en el extranjero por parte de EE. UU.
gobierno ucraniano intentó sobornar a los trabajadores de biolab para que destruyeran toda evidencia de investigación de armas biológicas.
Un componente importante de la operación militar especial de Rusia en Ucrania consiste en descubrir la verdad sobre estos laboratorios biológicos administrados por el Pentágono, que políticos mentirosos como el senador Mitt Romney (R-Utah) continúan afirmando que no existen. Romney incluso acusó a la exsenadora Tulsi Gabbard de “traición” simplemente por hablar de ellos públicamente.
Sin embargo, Romney es un mentiroso, porque ahora sabemos que existen estos biolaboratorios. No solo eso, son una amenaza existencial para la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, una amenaza que Rusia está descubriendo y exponiendo, lo que explica por qué los establecimientos políticos y mediáticos de EE. UU. nunca tienen nada bueno que decir sobre Rusia.
“… durante la operación militar especial, se obtuvieron pruebas documentales que confirman que los empleados de la Reserva de la Biosfera en Askania Nova, región de Kherson, estaban estudiando las rutas de migración de las aves migratorias y seleccionando y trasladando material biológico al extranjero”, explican los informes.
“El grupo de trabajo del Ministerio de Defensa de Rusia junto con oficiales del Servicio Federal de Seguridad y Rosselkhoznadzor han confirmado la recolección y certificación de cepas del virus de la influenza aviar con un alto potencial de propagación epidémica y la capacidad de cruzar la barrera de las especies, en particular el H5N8. cepa, cuya letalidad en la transmisión humana puede alcanzar el 40 por ciento. Recuerde que el 1 por ciento de las nuevas infecciones por coronavirus resultan en la muerte”.
Quienes dirigían el laboratorio intentaron sabotear y destruir su contenido para evitar que Rusia los descubriera e informara sobre ellos, pero estos esfuerzos fueron un fracaso ya que los especialistas del 48.º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia encontraron rastros de material genético no solo altamente patógeno y de gripe aviar, como también el virus de la enfermedad de Newcastle y los avulovirus.
También sabemos que el régimen de Volodimyr Zelenski trató de sobornar a los trabajadores del biolaboratorio para que destruyeran dicha evidencia, lo que no lograron antes de que Rusia la encontrara y la vinculara con los proyectos estadounidenses UP-8 y P-444 y los preparativos para su Flu- Proyecto Fly-Way.
Esta semana, Argentina y Uruguay declararon emergencia sanitaria nacional tras brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus de la “gripe aviar” H5N1.
Ha habido muchos “brotes” de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena en los EE. UU. y varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.
Fue la “gripe aviar” en 2005, durante la administración de Bush II, cuando comenzó la toma de poder más grande de la historia. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy.
Esta semana, Argentina y Uruguay declararon emergencias sanitarias nacionales luego de brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1, un virus que está destruyendo bandadas de aves de corral y aves silvestres. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus H5N1 de la ‘gripe aviar’.
¿Es esto algo nuevo?
Ha habido muchos ‘brotes’ de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena (IAAP) en los EE. UU. y en varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.
Reciclando las “Noticias”
Un virus natural no es un organismo vivo, pero puede hacer copias de sí mismo. La capacidad de replicarse es lo que da la impresión de que un virus está “vivo”. Solo hay cinco grupos de criaturas vivientes en las que los virus de influenza A pueden replicarse: grandes mamíferos terrestres, mamíferos marinos, aves silvestres, aves domésticas y humanos. Desde 1977, solo unos pocos virus de influenza A, específicamente H1N1, H1N2 y H3N2, se han asociado con enfermedades humanas.
El hecho de que se pueda identificar una “partícula viral” no significa que sea la causa de la enfermedad. De hecho, los virus de la influenza A son pasajeros completamente benignos y silenciosos en el tracto intestinal de todo tipo de aves acuáticas. Durante la migración estacional transglobal, miles de patos y gansos se congregan en lagos y estanques disponibles a lo largo de su viaje. Un examen del agua del lago donde han convergido las bandadas revelaría decenas de miles de millones de partículas de influenza A.
Los subtipos de influenza A se han delineado como «levemente patógenos», lo que significa que causan una enfermedad mínima o nula, o «altamente patógenos», lo que significa que su presencia se ha asociado con la muerte generalizada entre todos los tipos de aves. Todos los brotes de virus de la «influenza aviar altamente patógena» («HPAI») desde la década de 1980 han sido causados por los subtipos de antígenos H5, H7 y H9.
El virus en los artículos de noticias actuales es un subtipo altamente patógeno denominado H5N1. Esta es la misma cepa que estaba circulando en 2005 y llegó a ser conocida como «gripe aviar» cuando escribí mi libro llamado, » FOWL! LA GRIPE AVIAR No es lo que piensas”. Lo que no se dice, nuevamente , es que los brotes de virus altamente patógenos han estado causando problemas en las poblaciones de aves durante mucho tiempo.
Un viejo jugador en un juego nuevo
El primer virus HPAI se aisló en la península italiana en 1878. Al igual que muchos inmigrantes de la era de Ellis Island, la «Peste de las aves», como se la conoció, llegó a las costas de los EE. UU. a través de la ciudad de Nueva York en algún momento de 1924. El brote inicial, junto con otro brote que se produjo cinco años más tarde, se contuvo mediante la destrucción de la población avícola en toda la zona.
Se presume que cuando se encuentra un virus de influenza altamente patógeno en una parvada, el virus se transmitirá indefinidamente a través de las heces de las aves. Se considera que la destrucción completa de todas las aves es la única opción para erradicar el brote, incluso si las aves no muestran signos de infección. Esa práctica continúa hoy con el sacrificio a gran escala de rebaños utilizados para eliminar la presencia del virus.
Los registros muestran que desde 1959 se han informado 21 brotes de IAAP en todo el mundo. La mayoría ha ocurrido en Europa, con algunos emergentes en México y Canadá. De los 21 incidentes, cinco resultaron en pérdidas significativas para las economías regionales.
En 1983, apareció una gran epidemia de H5N2 altamente patógena en las granjas de las zonas rurales de Pensilvania. Dos años y 60 millones de dólares después, el brote había sido controlado. Sin embargo, casi 17 millones de aves , en su mayoría pollos y patos domésticos, habían sido destruidas, lo que provocó un aumento de los costos para el consumidor de aproximadamente $ 349 millones, principalmente debido a un aumento del 30 por ciento en los precios minoristas del huevo.
En otra parte del mundo y casi veinte años después (2001), se aislaron virus H5N1 en el Western Wholesale Food Market de Hong Kong a partir de gansos importados al matadero central. Se realizaron pruebas generalizadas y se encontró que muchas aves en toda la provincia dieron positivo, lo que llevó a las autoridades a ordenar el sacrificio de prácticamente todas las aves de corral (pollos, patos, gansos y codornices) en el territorio. La matanza de 1,2 millones de aves costó a las granjas y mercados de la región más de 10 millones de dólares.
Los brotes de HPAI parecen estar ocurriendo con más frecuencia. En febrero de 2004 , un brote de virus H5N2 afectó a las aves de corral en una sola granja en el condado de Gonzales, ubicado en el centro-sur de Texas. Detectadas a través del monitoreo de rutina de la presencia de virus de influenza, las aves afectadas fueron puestas en cuarentena y el área fue desinfectada. La cuarentena se levantó el 26 de marzo de 2004 y, después de cinco días, el Departamento de Agricultura de EE. UU. anunció que el brote de Texas se había erradicado por completo.
Menos de un mes después, se identificó un brote de H7N2 altamente patógeno en una parvada de pollos en Pocomoke City, Maryland. El 7 de marzo de 2004 se sacrificaron un total de 118.000 aves de granja y al día siguiente se sacrificaron otras 210.000 aves de una segunda granja, de la misma propiedad. Más tarde esa semana, también fueron destruidos otros 40.000 pollos de una tercera granja propiedad del mismo granjero.
La cronología anterior ilustra que se han producido brotes de influenza aviar en los EE. UU. y en todo el mundo con diversos grados de gravedad durante décadas. Tomado en contexto, la verdadera preocupación no es la infección humana, sino las pérdidas económicas para los agricultores locales y la destrucción de la industria avícola. Tenga eso en cuenta, y no se asuste, cuando los medios comiencen a anunciar la llegada del virus H5N1 a este país.
Gripe aviar, Ronda 1
El bombo publicitario de la gripe aviar apareció por primera vez en el escenario mundial en mayo de 1997 a través de un escenario irónicamente inocente. Un preescolar de Hong Kong había instalado un pequeño zoológico de mascotas en sus terrenos, convirtiendo en un hogar para cinco pollos y ocho patos. Los niños estaban encantados de pasar tiempo con sus nuevos amigos emplumados. Varios días después, un niño de tres años de la clase comenzó a toser. La enfermedad y la fiebre progresaron rápidamente. Los padres del niño lo llevaron de urgencia al hospital donde ingresó con neumonía y dificultad respiratoria. Seis días después, el niño murió repentinamente por complicaciones de fallas en múltiples órganos y sistemas. Los médicos solicitaron una autopsia pero no se identificó ninguna inmunodeficiencia subyacente o enfermedad cardiopulmonar. Tres meses después, lavados traqueales que habían sido enviados a un laboratorio de referencia en los Países Bajos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“CDC”) de los EE. UU. identificaron virus como virus de la influenza aviar A, H5N1. En un informe publicado más tarde, los investigadores sostuvieron que este virus de la gripe aviar en particular no había causado previamente infección en humanos.
Equipos de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y los CDC llegaron a Hong Kong para determinar cómo el niño había estado expuesto al virus H5N1 y para evaluar el impacto potencial posterior en la salud pública. Según los investigadores, uno de los pollos del zoológico de mascotas había muerto varios días antes de que aparecieran los síntomas del niño. Se postuló que la exposición al pájaro enfermo o sus heces proporcionaba un medio para que el virus «saltara de especie» e infectara al niño.
La noticia de la transmisión directa de aves a humanos provocó escalofríos en la comunidad médica y científica: se informó que este era el primer aislamiento documentado de H5N1 en humanos y todos los funcionarios de salud pública de todo el mundo necesitaban escuchar. Creían que la próxima pandemia había llegado.
Gripe aviar, Ronda 2
Algunos brotes esporádicos de influenza aviar altamente patógena ocurrieron en todo el mundo entre 1997 y finales de 2002.
Sin embargo, desde fines de 2003 y principios de 2004, se informaron cada vez más brotes de H5N1 en aves de corral en el sudeste asiático: Camboya, Indonesia, Laos, Tailandia y Vietnam. Aproximadamente 45 personas dieron positivo por el virus H5N1 y un puñado murió. Comenzaron las acusaciones y los agricultores familiares de toda la región estaban en la mira.
En la mayoría de los países del sudeste asiático, la cría de aves de corral en el patio trasero ha sido una práctica común durante siglos. Los pollos de las aldeas forman parte integral de la vida de las aldeas y tienen un valor social importante en algunos países. De hecho, el 80 por ciento de las aves de corral del mundo, incluido al menos el 60 por ciento de los aproximadamente 13.200 millones de pollos de China, se crían al aire libre. La actividad es tanto un medio para complementar los ingresos familiares como para proporcionar alimentos a la familia. [REF: Estadísticas de la FAO. Base de datos estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma Italia. FAO. (1998)]
Cuando UN pollo se enferma y da positivo para un virus HPAI como H5N1, matar a toda la parvada es el primer curso de acción recomendado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación («FAO»), la Organización Mundial de Sanidad Animal ( “OIE”) y la OMS para controlar los brotes. El sacrificio se basa en la suposición de la década de 1920 de que una vez que ocurre un brote viral, la única forma de eliminar la transmisión del virus es masacrar a todos los huéspedes posibles, incluso si el ave huésped está completamente sana. Durante la “pandemia” de gripe aviar de 2004-5, cientos de millones de aves completamente sanas fueron brutalmente destruidas.
Les ahorraré los detalles de las formas espantosas y horribles en que estas aves familiares fueron asesinadas en nombre de la «salud pública».
Gripe aviar, Ronda 3?
El 23 de febrero de 2023 , las autoridades camboyanas informaron que una niña de 11 años había muerto a causa de una infección por H5N1. Cuando 12 de sus contactos fueron examinados, se encontró que su padre era positivo para H5N1.
Con todo lo que hemos aprendido en los últimos tres años con respecto a la naturaleza fraudulenta de las pruebas de PCR, uno debe hacerse la pregunta: ¿Cuál fue el umbral de CT en esta prueba? ¿La niña murió de H5N1 o de otra cosa en presencia de H5N1? Hemos aprendido que con el SARS-CoV2, no existe un portador asintomático. Debemos aplicar esto también al padre sano pero “contaminado” de la niña.
El artículo cuando dice:
“Sin embargo, no está claro si los dos casos se debieron a la transmisión de persona a persona o al resultado de que tanto el padre como la hija tuvieron contacto cercano con animales infectados con H5N1”. La Organización Mundial de la Salud dijo el viernes que los crecientes informes de gripe aviar en humanos son «preocupantes».
¿Te suena familiar?
Uno de los «Regalos de Covid» es que todas las cosas ocultas están siendo expuestas. El fraude del gobierno. El fraude y la mentira dentro de nuestro sector de salud pública y de nuestros médicos ‘respetados’. La toma de poder de los globalistas, y así sucesivamente.
A medida que la nueva exageración sobre el H5N1 comienza a calentarse, ignórela.
Recuerde que fue la «gripe aviar» en 2005, durante la administración de Bush II, que comenzó la toma de poder más grande de la historia, con la implementación de la Ley Modelo de Poderes de Emergencia del Estado, División E, la Ley PREP, Contramedidas Cubiertas, y ahora, el vapor rodando del Gran Reinicio y el Tratado Global de la OMS. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy. Escribí sobre eso AQUÍ y AQUÍ y AQUÍ.
No dejes que vuelva a suceder.
Sobre el Autor
La Dra. Sherri Tenpenny es médica osteópata, certificada por la junta en medicina osteopática, con una certificación de competencia en Medicina Integrativa. Es fundadora del Centro Médico Integrativo Tenpenny. El Dr. Tenpenny ha invertido más de 21 años investigando, documentando y exponiendo los problemas asociados con las vacunas.
¿Por qué las autoridades mundiales de repente están tan preocupadas de que la gripe aviar pueda comenzar a propagarse ampliamente entre los humanos? ¿Y por qué los principales medios de comunicación de repente se llenan de historias extremadamente alarmantes sobre la enfermedad? Hace solo unos días, el Dr. Tedros Ghebreyesus, director general de la Organización Mundial de la Salud, fue noticia en todo el mundo cuando advirtió siniestramente que “debemos prepararnos” por la posibilidad de una pandemia de gripe aviar entre humanos. ¿Por qué está emitiendo tal advertencia ahora? ¿Sabe algo que el resto de nosotros no? Si estallara una pandemia de este tipo, las consecuencias podrían ser potencialmente catastróficas. La pandemia de COVID paralizó el planeta durante un par de años a pesar de que la tasa de mortalidad era muy baja. Bueno, la tasa de mortalidad de la gripe aviar en humanos puede ser de alrededor del 50 por ciento dependiendo de la cepa, así que imagínense el pánico que se produciría si comenzara a propagarse ampliamente.
Desde principios del año pasado, la gripe aviar ha provocado la muerte de más de 58 millones de aves aquí en los Estados Unidos, pero mientras la enfermedad permaneciera en las aves, los científicos no se alarmarían demasiado.
Desafortunadamente, el H5N1 ahora ha comenzado a propagarse entre los mamíferos.
El virus H5N1 se detectó en más de 120 mamíferos salvajes en los EE. UU. en 2022 y 2023, incluidos zorros rojos, zorrillos e incluso osos pardos, un paso preocupante en el camino hacia la infección humana.
Y continúan apareciendo más casos en mamíferos en los EE. UU. De hecho, el viernes se informó que un oso negro y un león de montaña en Colorado dieron positivo …
El peor brote de gripe aviar en la historia de Colorado se ha trasladado a más mamíferos, incluido un oso negro sacrificado en el condado de Huerfano y un león de montaña encontrado muerto en el condado de Gunnison, dijeron el jueves funcionarios estatales de vida silvestre.
Por supuesto, el H5N1 no solo se está propagando entre los mamíferos aquí en los Estados Unidos.
En el Reino Unido, la Agencia de Sanidad Animal y Vegetal (APHA) analizó a 66 mamíferos, incluidas focas, y descubrió que nueve nutrias y zorros dieron positivo para la influenza aviar altamente patógena (IAAP) H5N1.
Más de 50.000 visones fueron sacrificados en una granja española a causa de un brote de gripe aviar. Algunos investigadores están preocupados por la posible propagación a los humanos.
Entonces, ¿por qué son tan importantes esos visones?
Pero cuando se analizó el virus, se reveló que los visones estaban infectados con una nueva variante de la gripe aviar, incluidas mutaciones genéticas que se sabe que facilitan la propagación en los mamíferos. Este es un «territorio inexplorado», dijo Wendy Puryear, viróloga de la Universidad de Tufts en Medford, Massachusetts, a Nature News. Presenta un problema severo porque los visones tienen un sistema respiratorio muy similar al de los humanos.
Parece que estamos peligrosamente cerca de una cepa de H5N1 que podrá propagarse con bastante facilidad entre los humanos.
Y si tal cepa se suelta, el número de muertos podría ser potencialmente catastrófico …
Puede ser muy letal, con una tasa de mortalidad de hasta el 50% en los casos en que la gripe aviar ha saltado directamente de las aves a los granjeros y otros manipuladores, dijo Schaffner.
Cada vez que el virus se replica, puede mutar a una versión que el sistema inmunitario humano nunca antes había visto. “Eso hace que sea más difícil para nuestro sistema inmunológico combatir la infección”, dijo Arias. “Cuando llegan a los humanos, las adaptaciones tienden a ir acompañadas de una alta virulencia, lo que significa que las infecciones son graves con una alta mortalidad”.
Si pensaba que las restricciones y los mandatos bajo COVID eran malos, imagínense cómo sería una pandemia global de H5N1.
La gente estaría cayendo como moscas y veríamos tiranía en una escala que la mayoría de nosotros ni siquiera queremos imaginar en este momento.
La administración de Biden probará una vacuna que podría administrarse a las aves de corral para contrarrestar el actual brote de gripe aviar que ha matado a unos 58 millones de aves, principalmente en parvadas comerciales de aves.
Esta sería la primera vacuna administrada a las aves de corral para proteger contra la influenza aviar en años. Las aves de corral ya están vacunadas contra enfermedades como la bronquitis infecciosa, y se han autorizado inyecciones para brotes anteriores.
La Administración de Drogas y Alimentos aprobó una vacuna para H5N1 para personas de 18 a 64 años que tienen un mayor riesgo de exposición, según un portavoz de la agencia.
El país tiene un pequeño suministro de vacunas, dijo un portavoz de los Servicios Humanos y de Salud a USA TODAY. La vacuna se puede usar para comparar cepas con potencial pandémico y ampliar según sea necesario, lo que los expertos en salud estiman que podría demorar hasta seis meses.
Esperemos que no haya una pandemia de gripe aviar en el corto plazo.
Pero si uno entra en erupción, debe estar preparado para un escenario de pesadilla prolongado.
Esta es solo una de las razones por las que animo encarecidamente a mis lectores a hacer preparativos con anticipación mientras todavía tienen la oportunidad de hacerlo.
Porque como hemos visto, una vez que un insecto mortal se suelta, puede viajar por todo el mundo a una velocidad absolutamente impresionante.
Algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP se transmiten genéticamente de padres a hijos . Las implicaciones de este nuevo hallazgo son profundas. Debido a esta heredabilidad, las terapias génicas de ARNm, incluidas las «vacunas» de ARNm, deben prohibirse, al menos hasta que se sepa más, para las mujeres embarazadas, así como para los padres que planean concebir hijos. Dado que es innegable que los tratamientos con ARNm exponen a la población en general a riesgos graves, no se deben correr riesgos con los bebés por nacer cuyo sistema inmunitario podría verse alterado de forma irreversible.
Introducción
Un estudio de preimpresión realizado por científicos de la Universidad Jefferson en Filadelfia [ Zhen Qi et al. (2022) ] recibió una atención significativa, ya que proporciona respuestas a una pregunta que muchas personas han tenido desde el lanzamiento de la vacuna COVID de ARNm: ¿las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunológico?
Después de que se hayan administrado cientos de millones de vacunas de ARNm en todo el mundo, los temores de sistemas inmunitarios alterados han demostrado estar justificados y respaldados por estudios recientes. Zhen Qi et al. varios artículos de referencia, como un documento importante que espera la revisión por pares, [ Föhse et al. (2021) ], que muestran que la vacuna Pfizer mRNA COVID reprograma tanto las respuestas adaptativas como las inmunitarias. Otro estudio [ Arunachalam et al. (2021) ] indica cambios significativos en el sistema inmunológico después de recibir la vacuna Pfizer mRNA Covid.
Zhen Qi et al. arrojó luz sobre algunos mecanismos de cómo las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunitario , al presentar evidencia experimental de que la exposición previa a mRNA-LNP (nanopartículas líquidas), o solo LNP, afecta las respuestas innatas y adaptativas del sistema inmunitario. El estudio indica que los LNP, un componente crítico de las vacunas de ARNm, son responsables de modificar y debilitar el sistema inmunológico. Contrariamente a las evaluaciones iniciales, los LNP no son portadores inertes ni protectores del ARNm. Por el contrario, son una plataforma altamente inflamatoria. Sin embargo, son fundamentales para desencadenar respuestas inmunitarias adaptativas [ Ndeupen et al. (2021)]. De hecho, las respuestas inmunitarias alteradas parecen estar causadas por los LNP inflamatorios. Esto es consistente con estudios anteriores que relacionaron la inflamación con una mala respuesta a la vacunación, como [ Trzonkowski et al. (2003) ].
El estudio también contiene una revelación. Los autores descubrieron que algunos rasgos inmunes adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP pueden ser heredados por la descendencia. Aunque los resultados se obtienen para ratones, es concebible que los humanos experimenten efectos similares. El estudio plantea preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas de ARNm y debería motivar más investigaciones para determinar el verdadero impacto de las vacunas de ARNm-LNP en el sistema inmunitario humano.
Resultados experimentales
El primer objetivo de Zhen Qi et al. El objetivo del estudio era evaluar si una exposición previa a mRNA-LNP influye en la respuesta inmunitaria a la vacunación secundaria. Para probar esto, realizaron varios experimentos en ratones. La configuración básica tiene tres grupos de ratones: 1) el grupo de control con ratones inyectados con un placebo (es decir, una solución salina), 2) un grupo con ratones inyectados con mRNA-LNP que codifican una proteína inofensiva, y 3) un grupo inyectados solo con LNP.
Los ratones de los tres grupos se inocularon posteriormente con ARNm-LNP que codifican la gripe y se estudiaron las respuestas inmunitarias de los ratones. La idea era que los ratones iban a desarrollar anticuerpos después de la vacuna contra la influenza mRNA-LNP (es decir, el mRNA-LNP codificado para la influenza es una vacuna contra la influenza mRNA).
Los resultados experimentales mostraron que las respuestas inmunitarias adaptativas de los ratones inyectados con mRNA-LNP o solo LNP se inhibieron en comparación con los ratones inyectados con el placebo, mostrando respuestas reducidas de anticuerpos, células B y células T. Las células B y T forman parte del sistema inmunitario adaptativo y atacan a los patógenos de forma potente y dirigida. No hubo una diferencia significativa entre los ratones preexpuestos a mRNA-LNP y los expuestos solo a LNP, lo que implica que los LNP desempeñan un papel importante en la inhibición de la respuesta inmunitaria. Los autores encontraron: «Esta inhibición de las respuestas inmunitarias adaptativas fue relativamente duradera, con efectos observados durante al menos 4 semanas, mientras que comenzó a disminuir después de 8 semanas». Zhen Qi et al.
Hay algunas buenas noticias. Los resultados de este estudio muestran que los adyuvantes, es decir, las sustancias añadidas a las vacunas para mejorarlas, podrían remediar la inmunosupresión inducida por la exposición previa a mRNA-LNP. Sin embargo, según el conocimiento de estos autores, no está claro si se han considerado los adyuvantes o si son viables para las vacunas de ARNm humano.
El segundo objetivo de esta investigación fue investigar la interacción entre la exposición previa a mRNA-LNP y las infecciones posteriores. Los autores encontraron que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tienen una resistencia mejorada si se infectan con influenza, pero disminuyen la resistencia a Candida Albicans, una infección por hongos. La resistencia a la influenza es sorprendente, ya que los ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP mostraron una respuesta inmune débil después de recibir la vacuna contra la influenza de ARNm. La reacción más fuerte a la influenza no se debe a una mejora del sistema inmunológico, sino que probablemente sea inducida por los LNP inflamatorios. La mayor vulnerabilidad a Candida Albicans es una indicación de deterioro del sistema inmunitario innato. Los autores confirmaron experimentalmente que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tenían un porcentaje significativamente menor de neutrófilos,
Un tercer resultado importante es que los cambios inmunitarios inducidos por la exposición previa a mRNA-LNP pueden heredarse. En ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP que codifica para la gripe, la protección contra la gripe se transmitió con éxito a la descendencia, y tanto los padres masculinos como femeninos desempeñaron un papel importante. Zhen Qi et al. escriba «las propiedades altamente inflamatorias de la plataforma mRNA-LNP podrían haber inducido los cambios heredados», a diferencia de un sistema inmunológico fortalecido. Las preguntas que quedaron sin respuesta en este estudio deberían impulsar futuras investigaciones. No se comprende el mecanismo de la herencia, se desconoce cuánto tiempo después de la exposición a mRNA-LNP los padres aún pueden transmitir los rasgos inmunitarios, si disminuye la resistencia de la descendencia a las infecciones bacterianas y fúngicas, si los cambios inmunitarios heredados alteran el sistema adaptativo y sus respuestas inmunes.
Implicaciones para los humanos
Los resultados de este estudio dan una indicación de lo que van a experimentar los humanos, ya que los ratones se usan rutinariamente en experimentos para obtener una comprensión preliminar de cómo los patógenos o las drogas pueden afectar a los humanos. La inhibición de las respuestas inmunitarias tras las inyecciones de mRNA-LNP no parece limitarse a los ratones. Zhen Qi et al. proporcionar referencias a varios artículos que muestran el resurgimiento de infecciones virales después de una vacuna contra el COVID-19. Un estudio retrospectivo reciente encontró que las personas vacunadas podrían mostrar un mayor riesgo de infección que las personas no vacunadas nueve meses después de la vacunación [ Nordstrom et al. (2022) ]. Un posible signo de inmunosupresión proviene de los informes de reactivación viral después de la vacunación contra el COVID-19, como la meningitis zoster [ Daouk et al. (2022)], Síndrome de Ramsay Hunt [ Woo et al. (2022) ], virus de Epstein Barr [ Herzum et al. (2022) ] y Hepatitis C [ Lensen et al. (2021) ]. También existe un mayor riesgo de infecciones bacterianas en cirugías a corazón abierto que no pudieron controlarse con tratamientos antibióticos a largo plazo, lo que resultó en varias muertes [ Yamomoto, K (2022) ].
Las inyecciones repetidas de ARNm-LNP inhibieron las respuestas del sistema inmunitario de los ratones. Será importante comprender completamente si este resultado se puede aplicar a los humanos, especialmente con el despliegue de los refuerzos Omicron. (Algunas personas recibirán su quinta inyección este otoño).
Los datos recientes del informe de vigilancia de vacunas del Reino Unido parecen estar de acuerdo con los resultados experimentales para ratones. En su 7 de septiembre de 2022, Substackpost, Alex Berenson escribe: “La encuesta de la HSA (Agencia de Seguridad de la Salud) muestra que casi todos los que están hospitalizados con Covid en Gran Bretaña han recibido al menos dos vacunas, incluido el 87 por ciento de las personas de 40 a 64 años, cerca del 95 por ciento de los 65 y más. La gran mayoría de ellos han tenido tres disparos. Datos tan desagradables explican por qué la Casa Blanca ahora propone que los estadounidenses reciban inyecciones de ARNm solo una vez al año, un alivio significativo de la presión anterior para recibir inyecciones dos o incluso tres veces al año”. Una conclusión importante del informe es que recibir múltiples refuerzos tiene un efecto negativo en la salud, no muy diferente de lo que se observó en los ratones. A pesar de estos datos preocupantes, Pfizer y Moderna no muestran signos de desaceleración; por el contrario, están compitiendo para introducir nuevas vacunas contra la gripe de ARNm (Moderna y Pfizer comienzan el ensayo de fase 3 para vacunas de ARNm contra la gripe ).
El hallazgo más importante de Zhen Qi et al. estudio es la transmisión genética de algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de mRNA-LNP. Las implicaciones de este resultado para los humanos son profundas si se corroboran. Hasta entonces, la opinión de estos autores es que las vacunas de ARNm deben prohibirse para las madres embarazadas y para los padres que planean tener un hijo. Cada vez es más claro que las vacunas de ARNm exponen a la población en general a riesgos graves e innecesarios, y no se deben correr riesgos con los bebés por nacer, cuyo sistema inmunitario podría estar en peligro de verse alterado de una manera potencialmente irreversible.
El exceso de mortalidad por todas las causas en Nueva Zelanda está alcanzando niveles récord. Alrededor de 100 personas mueren cada día en Nueva Zelanda (población 5 millones). Algunas veces durante los últimos meses hemos hecho una pregunta clave: ¿de qué se está muriendo la gente?
Los datos del Ministerio de Salud registran que alrededor de 7 personas mueren cada día con Covid, pero solo alrededor de un máximo de 3 de estas por día debido a Covid. Eso es solo el 3% de las muertes. La ocupación de camas de UCI con Covid ronda el 3-5%.
Por lo tanto, no es Covid lo que está abrumando a nuestros hospitales, entonces, ¿qué es?
El Ministerio de Salud y los principales medios de comunicación han estado hablando vagamente sobre una mala temporada de gripe, pero una revisión rápida del sitio web FluTracking revela que la temporada de gripe de 2022 ni siquiera es tan mala como la de 2019.
Mi plomero llamó a un trabajo la semana pasada y se quejó de que el personal se enfermaba continuamente. La baja por enfermedad entre los docentes ha aumentado en un 80%. Los periódicos también informan que los negocios de kiwi están cerrando debido a la escasez de personal exacerbada por la ‘enfermedad de invierno’ , pero como la incidencia de la gripe no es tan alta, ¿qué podría estar pasando?
Un artículo detallado en Stuff esta mañana contiene una pista importante:
La directora de enfermería clínica del departamento de emergencias del hospital Te Whatu Ora Taranaki, Therese Manning, dijo que si bien no ha habido muchos cambios en la cantidad de visitas al servicio de urgencias en los últimos cinco años, la agudeza de los pacientes es mayor.
“Esto significa que estamos viendo pacientes que presentan enfermedades y lesiones más graves… Por lo tanto, hay más pacientes que deben ser atendidos dentro de los 10 minutos posteriores a su llegada… Esto demuestra que los pacientes están más enfermos y, por lo tanto, es probable que permanezcan más tiempo en el hospital”.
Las presentaciones agudas en el servicio de urgencias están aumentando, pero ¿de qué están enfermas? No se nos dice y puede que nunca se nos diga si se permite que nuestros zares de la salud sigan negando el acceso a la información.
Esta semana se informó ampliamente (correctamente) que seis médicos canadienses murieron repentinamente (al menos tres de ellos inmediatamente después de recibir su cuarta vacuna obligatoria), pero los hospitales se negaron a divulgar la causa de la muerte o el estado de vacunación por motivos de privacidad. Las autoridades han negado con vehemencia que las muertes puedan estar relacionadas con la vacunación con ARNm. Consulte este artículo para obtener un resumen.
No sé si te has dado cuenta, pero las historias sobre incidentes de muerte súbita parecen haber desaparecido del radar de los HSH. Hace tres años, una muerte súbita e inexplicable podría haber aparecido en los titulares, pero hoy, si se informa, solo permanece en la página visible en línea durante muy poco tiempo. Es posible que te hayas perdido este .
Sin embargo, como revelan los datos del servicio de urgencias del Hospital Taranaki y los datos de mortalidad por todas las causas: la enfermedad aguda y la muerte súbita están en su punto más alto. Los datos de seguros de vida de EE. UU. pintan un panorama similar. Entonces, ¿ha dejado de preocuparse por nuestros periódicos o están, como los hospitales y los servicios de emergencia, demasiado inundados para hacer frente? Después de haber promovido fuertemente la vacunación con ARNm durante dieciocho meses, ¿les da vergüenza hacer preguntas?
No todos guardan silencio. El profesor Shmuel C. Shapira, durante mucho tiempo director del Instituto Israelí de Investigación Biológica, se ha pronunciado sobre el fracaso del programa de vacunación israelí de ARNm Pfizer, describiéndolo como un castillo de naipes a punto de derrumbarse que nos enterrará a todos . Él tuiteó:
“No estoy en contra de las vacunas, estoy en contra de la estupidez, la ciencia falsa y la gestión que no es profesional e ignora los hechos”.
La Dra. Clare Craig, ex patóloga de diagnóstico del NHS del Reino Unido, también está alzando la voz. Hablando en GB News , analizó los datos oficiales del gobierno alemán. Esto demuestra que 1 de cada 5000 dosis provoca una reacción grave a las vacunas contra el covid, pero no se queda ahí.
El gobierno alemán nunca se retrae en la recopilación de datos, por lo que también realizó una encuesta de más de medio millón de vacunados y descubrió que 1 de cada 500 informó una reacción grave después de una dosis de ARNm (más de diez veces el recuento oficial no informado) .
Si le preocupa que los alemanes levemente afectados estén inflando las cifras, deje de preocuparse. La definición de una reacción adversa grave requiere que una persona sea hospitalizada o sufra un evento que le cambie la vida de forma permanente.
El Dr. Craig nos invitó a alejarnos del modelado y la orientación gubernamental sobre la eficacia y la seguridad y considerar que los datos de Covid de todo el mundo no muestran que la vacunación con ARNm conduzca a una reducción de las muertes. Las más ilustrativas son las comparaciones entre países comparables con tasas de vacunación altas y bajas.
Por ejemplo, Israel con cerca del 100 % de vacunados (y la mayoría reforzados con cuatro dosis) en comparación con Palestina con solo el 40 % de vacunados dos veces. Israel tiene 1.204 muertes relacionadas con Covid por millón de habitantes y Palestina 1.182 muertes por millón de habitantes aproximadamente lo mismo. Se hace evidente que la vacunación con ARNm no reduce la tasa de mortalidad por covid.
Mire los datos de Covid de África y la imagen se vuelve más preocupante. África tiene una tasa de vacunación del 15%, una población tres veces mayor que Europa y 9 millones de casos confirmados de Covid. Mientras que Europa tiene 240 millones de casos y una tasa de vacunación de Covid de alrededor del 90%
Solo recuerde que el análisis de los datos de muerte por Covid no incluye el aumento de las muertes por todas las causas no relacionadas con la infección por Covid, la evidencia apunta a una inmunidad reducida como resultado de la vacunación con ARNm.
El Dr. Craig informó que el público en general en el Reino Unido está votando con los pies y no acude a recibir refuerzos (y están dejando de traer a sus hijos para este peligroso pinchazo). ¿No estamos todos en simpatía? Estamos esperando que nuestros médicos hablen y nuestros tribunales hagan los cálculos.
Los trabajadores de la salud dicen que los bebés nacidos durante la pandemia de covid están siendo ingresados en la UCI con casos graves de influenza, RSV y covid.
La gripe está causando estragos en concreto, contando con muchos más ingresos hospitalarios en niños que el Covid.
Un pediatra de enfermedades infecciosas del Children’s Hospital en Westmead llamado Dr. Philip Britton le dijo a The Daily Telegraph : «Durante el último mes, hemos visto cuatro veces más las admisiones al hospital por gripe en niños que por covid».
Los médicos de Nueva Gales del Sur estaban preocupados hace tres semanas cuando hubo 355 casos de RSV en una semana.
Ahora, el número ha subido a un alarmante 3.775 en una semana.
Algunos médicos teorizan que los niños pequeños se enferman más debido a la falta de exposición a los virus durante los confinamientos por la pandemia.
Es probable que esto no ayude a la situación, pero otro posible vínculo con la falta de inmunidad de los niños podría haber sido transmitido por sus padres.
Dado que las inyecciones experimentales de ARNm de Covid-19 no se probaron tan a fondo como deberían haber sido, las personas del mundo siguen siendo solo conejillos de indias en el experimento científico más grande del mundo.
En octubre de 2021, el gobierno del Reino Unido reveló que las vacunas contra el covid-19 parecen inhibir la capacidad natural del cuerpo para producir anticuerpos, lo que deja a las personas vacunadas vulnerables a la infección.
Alex Jones expuso los pinchazos de Covid que destruyen el sistema inmunológico durante una transmisión de julio de 2021.
Jones reprodujo un videoclip del principal desarrollador de la vacuna Covid, el Dr. David LV Bauer, admitiendo que las inyecciones destruyen la respuesta inmune del cuerpo y reducen los anticuerpos cruciales necesarios para combatir la enfermedad.
“Aquí está David LV Bauer, quien encabeza el programa en el principal laboratorio de armas biológicas en Londres, Inglaterra, que inició los primeros disparos, que persigue a los niños, que está haciendo las pruebas en niños”, dijo Jones. “Estudia su sangre para ver qué sucede y encabeza el proyecto. Aquí él te está diciendo que reduce tu sistema inmunológico masivamente cuando lo tomas, así que debes recibir más inyecciones en el futuro. ¡Habla sobre capturar a la humanidad!”
El ex eurodiputado británico James Freeman preguntó en Twitter por qué su gobierno les dijo a las mujeres embarazadas que las inyecciones experimentales eran seguras “cuando los datos de prueba de Pfizer muestran lo contrario”, citando a los “bebés pandémicos” de Australia como un posible resultado de la inoculación de mujeres embarazadas.
Lamentablemente, esto es solo el comienzo de esta trágica tendencia.
Espere que los sistemas inmunitarios debilitados de los niños de todo el mundo se conviertan en una historia mundial importante dentro de semanas o meses.
El 8 de febrero de 2022, el virólogo ganador del Premio Nobel, el Dr. Luc Montagnier, falleció.
Desde los primeros momentos de la aparición de COVID-19, Montagnier fue calumniado y ridiculizado por sus desafíos a las suposiciones subyacentes de las causas y remedios de la enfermedad a pesar de las constantes hondas y flechas del estado profundo que buscaba cerrar la puerta a toda discusión tan peligrosa.
Más importante que las afirmaciones de Montagnier sobre los orígenes de laboratorio de una enfermedad (que parece tener más que ver con causas bacteriológicas que virales), se encuentran en un dominio pasado por alto de la biofísica óptica que el buen científico revolucionó por completo durante los últimos 15 años de su fructífera vida.
Es este aspecto menos comprendido, pero infinitamente más importante, de la contribución de Montagnier al conocimiento humano el que ha caído bajo el radar de demasiados analistas y ciudadanos, por el que creo que querría ser recordado.
¿Qué es la biofísica óptica y qué descubrió Montagnier?
La biofísica óptica es el estudio de las propiedades electromagnéticas de la física de la vida. Esto significa prestar atención a las emisiones de luz y las frecuencias de absorción de las células, el ADN y las moléculas de materia orgánica, cómo estas interactúan con el agua (que constituyen más del 75% de un cuerpo humano) y moderadas por la matriz anidada de campos magnéticos ubicados en el nivel cuántico y que se extienden hasta el nivel galáctico.
Para no descartar la naturaleza bioquímica de la vida que es hegemónica en el ámbito de las ciencias de la salud, el biofísico óptico pregunta: ¿cuál de estos es PRIMARIO en el crecimiento, la replicación y la división del trabajo de células individuales o especies enteras de organismos? ¿Son los atributos químicos de la materia viva o las propiedades electromagnéticas?
Permítanme explicar un poco más la paradoja.
Hay aproximadamente 40 billones de células altamente diferenciadas en el cuerpo humano promedio, cada una de las cuales realiza funciones muy específicas y requiere un inmenso campo de coherencia e intercomunicación. Cada segundo mueren aproximadamente 10 millones de esas células, para ser reemplazadas por 10 millones de nuevas células que nacen. Muchas de esas células están formadas por bacterias, y gran parte del ADN y el ARN dentro de esas células está formado por virus (en su mayoría inactivos), pero que pueden activarse / desactivarse mediante una variedad de métodos tanto químicos como electromagnéticos.
Aquí está la gran pregunta:
¿CÓMO podría este complejo sistema ser mantenido solo por procesos químicos, ya sea en el transcurso de un día, mes o toda una vida útil?
La simple física del movimiento de las enzimas que transportan información en el cuerpo de un lugar a otro simplemente no se acerca a tener en cuenta la coordinación de la información requerida entre todas las partes. Aquí es donde entra en juego la investigación de Montagnier.
Después de ganar el Premio Nobel de 2008, el Dr. Montagnier publicó un artículo revolucionario pero herético de 2010 llamado «Ondas de ADN y agua» que tomó por asalto a la comunidad médica. En este artículo, Montagnier demostró cómo la radiación electromagnética de baja frecuencia dentro de la parte de ondas de radio del espectro se emitía desde el ADN bacteriano y viral y cómo dicha luz era capaz de organizar el agua y transmitir información. Los resultados de sus experimentos se mostraron maravillosamente en este video de 8 minutos:
Usando un dispositivo de fotoamplificación inventado por el Dr. Jacques Benveniste en la década de 1980 para capturar las emisiones de luz ultra bajas de las células, Montagnier filtró todas las partículas de ADN bacteriano de un tubo de agua y descubrió que las soluciones post-filtradas que no contenían partículas materiales continuaban emitiendo ondas de frecuencia ultra baja. Esto se volvió más fascinante cuando Montagnier demostró que bajo condiciones específicas de un campo de fondo de 7 Hz (lo mismo que la resonancia de Schumann que ocurre naturalmente entre la superficie de la tierra y la ionosfera), el tubo de agua no emisor que nunca había recibido material orgánico podría ser inducido a emitir frecuencias cuando se coloca muy cerca del tubo emisor. Aún más interesante es que cuando las proteínas base, los nucleótidos y los polímeros (bloques de construcción del ADN) se pusieron en el agua pura, ¡se formaron clones casi perfectos del ADN original!
El Dr. Montagnier y su equipo plantearon la hipótesis de que la única forma de que esto sucediera era si el modelo del ADN se imprimía de alguna manera en la estructura misma del agua, lo que resultaba en una forma de «memoria del agua» que había sido iniciada anteriormente por el inmunólogo Jacques Benveniste (1935-2004), cuyos resultados se muestran en este increíble documental de 2014 «Memoria del agua».
Así como Benveniste sufrió una de las cacerías de brujas más feas de los tiempos modernos (dirigida en gran medida por la revista Nature en 1988), el premio Nobel de Montagnier no lo protegió de un destino similar al que una campaña internacional de calumnias lo ha seguido en los últimos 10 años de su vida. Cerca de 40 premios Nobel han firmado una petición denunciando a Montagnier por su herejía y el gran científico se vio obligado incluso a huir de Europa para escapar de lo que describió como una cultura de «terror intelectual». En respuesta a esta calumnia, Montagnier declaró a la revista LaCroix:
«Estoy acostumbrado a los ataques de estos académicos que son solo burócratas jubilados, cerrados a toda innovación. Tengo las pruebas científicas de lo que digo».
Al describir los mayores desafíos para avanzar en esta investigación, Montagnier declaró:
«Hemos optado por trabajar con el sector privado porque no podrían provenir fondos de instituciones públicas. El caso Benveniste ha hecho que cualquiera que se interese por la memoria del agua sea considerado… Quiero decir que huele a azufre. Es el infierno».
La larga ola de descubrimientos (y el choque de dos ciencias)
La lucha de Montagnier es simplemente una sombra de un choque mucho más grande dentro de la propia ciencia occidental. Si bien muchas personas piensan de manera simplista que hay una rama singular de la ciencia desde Galileo hasta Descartes y Newton hasta el presente, la realidad tras una inspección más cercana nos muestra que en realidad hay dos paradigmas opuestos, uno de los cuales ha sido oscurecido sistemáticamente por la caza de brujas por motivos políticos desde incluso antes de los días del Club X de Huxley y la fundación de la revista Nature en 1869.
Dado que esta lucha a menudo se pasa por alto, se deben decir algunas palabras aquí y ahora.
En oposición a la tradición materialista que ha intentado imponer «causas materiales» a los fenómenos naturales, la escuela más potente de biofísica óptica encarnada por Montagnier fue puesta en marcha nada menos que por Louis Pasteur. Mucho antes de que surgiera la controversia Beschamp-Pasteur, y mucho antes de realizar trabajos sobre pasteurización, el trabajo científico temprano de Pasteur fue moldeado por descubrimientos sobre las propiedades ópticas de la materia viva y los fenómenos de la vida. En resumen, durante su temprano período creativamente potente, Pasteur descubrió que las soluciones que tenían material orgánico disuelto dentro de ellas tenían la increíble propiedad de girar la luz polarizada hacia la «izquierda», mientras que las soluciones líquidas desprovistas de material orgánico no tenían esa capacidad.
En una carta de 1870, Pasteur describió su visión cosmológica de la propiedad disimétrica de la vida a un amigo Jules Raulin diciendo:
«Ustedes saben que yo creo que hay una influencia disimétrica cósmica que preside constante y naturalmente sobre la organización molecular de principios inmediatamente esenciales para la vida; y que, como consecuencia de ello, las especies de los tres reinos, por su estructura, por su forma, por la disposición de sus tejidos, tienen una relación definida con los movimientos del universo. Para muchas de esas especies, si no para todas, el Sol es el primum movens de la nutrición; pero creo en otra influencia que afectaría a toda la organización [geometría], pues sería la causa de la disimetría molecular propia de los componentes químicos de la vida. Quiero por experimento captar algunas indicaciones sobre la naturaleza de esta gran influencia disimétrica cósmica. Debe, puede ser electricidad, magnetismo …»
Con la misteriosa muerte en 1906 de Pierre Curie, que había avanzado en la investigación de Pasteur, y cuando la Primera Guerra Mundial descarriló este curso de investigación (muchas de las mentes jóvenes más brillantes de Europa fueron enviadas a una picadora de carne de cuatro años de guerra de trincheras), la batuta fue abandonada en Europa, solo para ser retomada por dos científicos ruso-ucranianos que trabajaron juntos estrechamente en la Universidad de Crimea: Vladimir Vernadsky (padre de la ciencia atómica rusa y fundador de la escuela de biogeoquímica 1863-1945) y su amigo Alexander Gurwitsch (1874-1954).
Vernadsky revive la visión de Pasteur
Vernadsky utilizó ampliamente el trabajo de Pasteur en su propia construcción de la biosfera y siempre señaló que las propiedades electromagnéticas de la vida eran la fuerza impulsora de la bioquímica. Yendo más lejos que nadie vivo para definir los mecanismos de la biosfera, Vernadsky explicó que el verdadero científico no debe comenzar con organismos individuales y «trabajar de abajo hacia arriba» como muchos darwinianos radicales eran propensos a hacer, sino más bien comenzar, como Louis Pasteur lo había hecho de antemano, con la galaxia y una conciencia de la fuerza impulsora de las radiaciones electromagnéticas / cósmicas que dan forma al flujo dirigido de la evolución biosférica.
En su libro de 1926 la Biosfera, Vernadsky comenzó su descripción de la biosfera con las siguientes observaciones:
«La biosfera puede ser considerada como una región de transformadores que convierten las radiaciones cósmicas en energía activa en formas eléctricas, químicas, mecánicas, térmicas y de otro tipo. Las radiaciones de todas las estrellas entran en la biosfera, pero captamos y percibimos sólo una parte insignificante del total. No se puede dudar de la existencia de radiación originada en las regiones más distantes del cosmos. Las estrellas y las nebulosas emiten constantemente radiaciones específicas, y todo sugiere que la radiación penetrante descubierta en las regiones superiores de la atmósfera por Hess se origina más allá de los límites del sistema solar, tal vez en la Vía Láctea, en nebulosas o en estrellas».
Radiación mitogénica de Alexander Gurwitsch
Vernadsky utilizó ampliamente el trabajo de Pasteur en su propia construcción de la biosfera y siempre señaló que las propiedades electromagnéticas de la vida eran la fuerza impulsora de la bioquímica. Mientras Vernadsky pasaba su vida centrándose en los macroestados de la biosfera y cómo interactuaba con la litosfera y la noosfera (los dominios anidados de la no vida, la vida y la razón creativa) organizados dentro de matrices anidadas de campos magnéticos que moderaban el flujo de radiación cósmica a través del universo, su colega Gurwitsch se centró en la intersección de la luz y los campos magnéticos dentro de los microestados de las células vivas.
Al describir su descubrimiento en un estudio de 2011 sobre la biorradiación cósmica, el investigador Cody Jones describió la visión básica de Gurwitsch:
«Gurwitsch desarrolló tres niveles anidados de estructuras de campo, dispuestas de acuerdo con la complejidad y la extensión espacial, que van desde lo molecular (constelaciones moleculares), a lo celular (relaciones entre células), a los niveles organísmicos (los diferentes órganos y sistemas que constituyen un solo organismo). Cada campo anidado podría describirse en términos de diferentes mecanismos en cuanto a cómo avanzaba la morfología para cualquier estructura en particular, sin embargo, todos estaban unificados hacia la realización de un estado futuro definido de existencia».
Gurwitsch revolucionó por primera vez las ciencias de la vida al dar forma a un elegante experimento que demostró que las células emiten ráfagas débiles de luz ultravioleta a medida que pasan por la mitosis. Para probar su teoría, Gurwitsch estableció dos raíces de cebolla que crecían en direcciones perpendiculares y descubrió que las tasas más altas de emisiones de luz que ocurrían en la punta más nueva de las raíces indujeron un crecimiento celular del 30-40% cuando se acercaban a una raíz de cebolla más vieja. Aunque no existieron instrumentos lo suficientemente sensibles como para captar estas frecuencias ultra débiles durante su vida, Gurwitsch demostró que la luz del espectro ultravioleta debe generarse a partir de nuevas células separando las raíces de cebolla viejas y nuevas por varios tipos de lentes que bloqueaban diferentes partes del espectro y descubrió que solo cuando la luz UV estaba bloqueada el efecto del aumento del crecimiento celular del 30% llegaba a su fin. Gurwitsch llamó a esto «Radiación mitogénica».
Alexander Gurwitsch y su experimento original de raíz de cebolla. Dos cebollas (Z1 y Z2) crecen perpendicularmente con el punto W que representa el punto de intersección de la raíz más joven emitida por Z1 y la raíz más vieja de Z2 separadas por una lente de cuarzo que bloquea las emisiones de emisiones ultravioletas de Z1 a Z2.
Si bien Gurwitsch fue condenado al ostracismo por el establecimiento científico durante su vida, surgieron tecnologías entre la comunidad astrofísica en la década de 1950 que permitieron a los científicos medir frecuencias de luz extremadamente débiles en el rango de la radiación mitogénica de Gurwitsch (obviamente útil para captar señales débiles de otras galaxias en el espacio profundo). Cuando equipos de astrónomos italianos aplicaron sus equipos a material orgánico, el descubrimiento de Gurwitsch se verificó experimentalmente por primera vez.
Uno hubiera pensado que tal descubrimiento habría revolucionado toda la biología, la medicina y las ciencias de la vida en el acto, sin embargo, después de un breve aumento en el interés, el descubrimiento pronto fue olvidado y relegado a una característica secundaria «insignificante» de la vida que no tenía ningún papel causal que desempeñar en ninguna de las mecánicas o el comportamiento de la actividad orgánica. Los materialistas y reduccionistas que deseaban mantener que toda la vida era simplemente la suma de partes ganaron el día.
Luego, otro biofísico llamado Fritz-Albert Popp apareció en escena.
Los descubrimientos biofotónicos de Fritz Popp
Durante la década de 1970, Popp era un investigador del cáncer que trataba de averiguar por qué solo uno de los dos isómeros de Benzpyrene causaba cáncer. Un isómero a veces se conoce como una configuración de imagen especular de una molécula que es químicamente idéntica, pero cuyas propiedades pueden diferir enormemente. Bajo la lógica materialista/reduccionista, no había ninguna razón por la cual un isómero (Benzpireno 3,4) que se encuentra en los cigarrillos y el alquitrán induciría el crecimiento del cáncer en el tejido pulmonar, mientras que otro isómero (Benzpireno 1,2) sería completamente benigno.
Después de descubrir el trabajo de Gurwitsch, el Dr. Popp comenzó a medir las emisiones de luz ultra débiles de las moléculas de benceno y sus efectos sobre el crecimiento celular en los tejidos hepáticos y descubrió que las propiedades extremadamente altas de absorción / emisión de luz de Benzpyrene 3,4 eran la causa de la falta de armonía de la regulación celular. Medir la actividad de los fotones del crecimiento de células hepáticas cancerosas frente a las sanas es una forma sorprendente de ver claramente que el crecimiento canceroso coincide con las emisiones exponenciales de fotones, mientras que las emisiones de fotones hepáticos sanos son muy estables.
En el transcurso de su vida altamente productiva, el Dr. Popp descubrió que estas emisiones de luz ocurrían en diferentes longitudes de onda de acuerdo con los tipos de células, la función y la especie. Cuando Popp acercó dos muestras biológicas, las cosas se volvieron adicionalmente interesantes ya que el «ritmo» de sus emisiones de fotones se sincronizaba maravillosamente cuando estaban cerca y no estaban sincronizadas cuando se separaban. Esto fue esbozado en su artículo Sobre la coherencia de los biofotones.
Al describir la aplicación clínica de estos descubrimientos, el Dr. Popp declaró:
«La luz puede iniciar, o detener, reacciones similares a cascadas en las células, y ese daño celular genético puede ser virtualmente reparado, en cuestión de horas, por débiles haces de luz. Todavía estamos en el umbral de comprender completamente la compleja relación entre la luz y la vida, pero ahora podemos decir, enfáticamente, que la función de todo nuestro metabolismo depende de la luz».
Los descubrimientos de Popp amplifican los del gran científico ruso A.B. Burlakov, quien descubrió que las emisiones de luz ultra débiles que emanan de dos juegos de huevos de pescado fertilizados separados por un vaso demostraron un poderoso efecto armonizador. Si un conjunto de huevos fuera más viejo, entonces los huevos más jóvenes madurarían y se desarrollarían mucho más rápido si se acercaran. Sin embargo, si la diferencia de edad entre los dos conjuntos fuera demasiado grande, entonces el científico descubrió que el conjunto más joven vería una mayor tasa de muerte, deformidades y retraso del desarrollo.
Este modo de pensar sobre la vida hace que la mente del científico se acerque a la vida de una manera más común con un músico que sintoniza su instrumento con una orquesta o un director que sostiene múltiples ondas de sonido en su mente simultáneamente como una idea musical completa que es mayor que simplemente la suma de sus partes. Es un modo de pensar mucho más natural y efectivo que el enfoque materialista / reduccionista hoy dominante en la mayoría de las universidades occidentales que trata al organismo como una máquina y al todo como una suma de partes químicas.
Un barrido más completo de estos descubrimientos se presentó en una conferencia de 2020 presentada por este autor, que se puede ver en su totalidad aquí:
Lanzando la investigación de Montagnier bajo una nueva luz
Volviendo una vez más a Luc Montagnier con un renovado aprecio por la ola más larga de tradición científica que él forma parte de amplificar, podemos apreciar algunas de las conclusiones que ha extraído de las propiedades a menudo ignoradas pero completamente verificables de las ondas de luz, el agua estructurada, las bacterias y el ADN que pueden hacernos redefinir nuestra comprensión de la «vida». «enfermedad» y «medicina» para siempre. Este ejercicio posiblemente nos hará apreciar la importancia de un programa internacional de choque en la investigación de biofísica óptica y la terapia de ondas de luz / interferencia para tratar enfermedades que afectan a la humanidad, incluida COVID-19.
En una entrevista de 2011, el Dr. Montagnier recapituló las consecuencias de sus descubrimientos:
«La existencia de una señal armónica que emana del ADN puede ayudar a resolver preguntas de larga data sobre el desarrollo celular, por ejemplo, cómo el embrión es capaz de hacer sus múltiples transformaciones, como si estuviera guiado por un campo externo. Si el ADN puede comunicar su información esencial al agua por radiofrecuencia, entonces existirán estructuras no materiales dentro del ambiente acuoso del organismo vivo, algunas de ellas ocultando señales de enfermedad y otras involucradas en el desarrollo saludable del organismo».
Con estas ideas en mente, Montagnier ha descubierto que muchas de las frecuencias de emisiones EM de una amplia variedad de ADN microbiano también se encuentran en los plasmas sanguíneos de pacientes que sufren de influenza A, hepatitis C e incluso muchas enfermedades neurológicas que no se consideran comúnmente influenciadas por bacterias, como el Parkinson, la esclerosis múltiple, la artritis reumatoide y el Alzheimer. ¡En los últimos años, los equipos de Montagnier incluso encontraron ciertas señales en los plasmas sanguíneos de personas con autismo y varias variedades de cánceres!
Estos resultados implican una vez más que ciertas especies difíciles de detectar de microbios emisores de luz están más cerca de la causa de estos males de lo que la industria farmacéutica moderna quisiera admitir.
Un nuevo dominio de pensamiento: por qué las grandes farmacéuticas deberían tener miedo
Como demostró el experimento filmado de 2014, Montagnier fue aún más lejos para demostrar que las frecuencias de las emisiones de onda dentro de un filtrado ubicado en un laboratorio francés se pueden registrar y enviar por correo electrónico a otro laboratorio en Italia, donde esa misma grabación armónica se infundió en tubos de agua no emisora, ¡lo que hace que los tubos italianos comiencen a emitir señales lentamente! ¡Estas frecuencias de ADN pudieron estructurar los tubos de agua italianos de la fuente principal a mil millas de distancia, lo que resultó en una réplica exacta del ADN del 98%!
De pie como estamos, en la cúspide de tantos avances emocionantes en la ciencia médica, deberíamos preguntarnos: ¿qué podrían significar estos resultados para el complejo industrial farmacéutico multimillonario que se basa en mantener al mundo encerrado en una práctica de medicamentos químicos y vacunas?
Hablando de este punto, Montagnier declaró:
«El día que admitamos que las señales pueden tener efectos tangibles, las usaremos. A partir de ese momento podremos tratar a los pacientes con ondas. Por lo tanto, es un nuevo dominio de la medicina que la gente teme, por supuesto. Especialmente la industria farmacéutica… algún día podremos tratar los cánceres usando ondas de frecuencia».
El amigo y colaborador de Montagnier, Marc Henry, profesor de Química y Mecánica Cuántica en la Universidad de Estrasburgo, declaró:
«Si tratamos con frecuencias y no con medicamentos, se vuelve extremadamente rentable en cuanto a la cantidad de dinero gastado. Gastamos mucho dinero para encontrar las frecuencias, pero una vez que se han encontrado, no cuesta nada tratarlas».
Ya sea que se produzca en un laboratorio como afirma Montagnier o que haya aparecido naturalmente como afirma nature Magazine, Bill Gates y el Dr. Fauci, el hecho es que la actual pandemia de coronavirus ha acelerado un colapso del sistema financiero mundial y ha obligado a los líderes del mundo a discutir la realidad de un nuevo paradigma necesario y un nuevo orden económico mundial. Queda por ver si ese nuevo sistema será impulsado por los cárteles farmacéuticos y los financieros que dirigen la política de salud global o si será impulsado por los estados nacionales que dan forma a los términos de ese nuevo sistema en torno a las necesidades humanas.
Si los estados nacionales logran permanecer en el asiento del conductor de este nuevo sistema, entonces tendrá que ser impulsado por ciertos principios fundamentales de la atención médica para todos, la reforma de la práctica científica y una reforma política / económica más amplia en la que el carácter sagrado de la vida humana se coloca por encima de todas las consideraciones de ganancia monetaria. En este sentido, tales programas de choque en proyectos a largo plazo en ciencia espacial, defensa de asteroides y desarrollo lunar / marte serán tan necesarios en el dominio astrofísico como los programas de choque en energía de fusión serán en el dominio atómico. Uniendo ambos mundos, es el dominio de las ciencias de la vida que cruza las propiedades electromagnéticas de los átomos, las células y el ADN con las propiedades electromagnéticas a gran escala de la Tierra, el Sol y la galaxia en su conjunto.
Cuando empezamos a saber de la “nueva enfermedad” supuestamente producida por el nuevo virus chino Sars-CoV-2, en el invierno 2019-20, apenas sabíamos que era una neumonía intersticial bilateral. Luego supimos que había enfermos que fallecían por un síndrome inflamatorio hiperagudo o “Tormenta de Citoquinas” y finalmente, cuando desoyendo las recomendaciones de la OMS un grupo de patólogos italianos empezó a hacer autopsias supimos que los endotelios de diversos vasos sanguíneos, incluidas arterias, estaban dañados, con microtrombos y en ellos se producía acúmulo de NETs (trampas o redes de cromatina de neutrófilos apoptóticos).
A partir de entonces y aunque se ha estado repitiendo reiterativamente por el oficialismo y los mass media que estábamos inmersos en supuestos rebrotes y “sucesivas olas” de covid-19, la clínica y fisiopatología de la citada covid no tenía nada que ver con la epidemia primaveral de 2020, que se produjo de forma cuasi sincrónica, en muchos países del viejo mundo. Durante el verano de 2020 apenas catarros y asintomáticos: casos PCR positivo y en el otoño-invierno, además, alguna neumonía…hasta que llegaron las vacunas covid y entonces “surgieron las variantes” del virus: la británica y sudafricana apenas empezaron las inoculaciones. La delta (que ya no convenía llamarla con nombre de un país) con las segundas dosis y ahora la omicron coincidiendo con la tercera. Y esto no es pura coincidencia puesto que según el estudio titulado “Mecanismos de la evolución del SARS-CoV-2 que revelan mutaciones resistentes a las vacunas en Europa y América” las variantes se dan justamente en los países con una mayor tasa de vacunación covid.
En el otoño-invierno de 2020: año en que desapareció la gripe en toda Europa, la patóloga de la Universidad de Ulm, Dra. Schmied, utilizando fotos hechas con microscopio electrónico del lavado bronquial de pacientes con Covid y haciendo posteriormente un cultivo celular, encuentra sólo en pacientes inmunodeprimidos con sintomatología pulmonar, algunas partículas virales, de las cuales las menos son coronavirus. Sobre todo encuentra estafilococos, estreptococos, adenovirus y muy frecuentemente, Borrelia, y las Borrelias sabemos que aparecen en inmunosupresión.
Si la covid-19 fuera una enfermedad, tal y como se describe en nosología médica, todos los enfermos y en todas las estaciones, presentarían el mismo cuadro clínico con muy poca variación pero puesto que, como sabemos, se da tanta variabilidad de síntomas, covid-19 no es una nueva enfermedad sino un síndrome que cursa como una complicación de la gripe ( o de las vacunas covid) y que se caracteriza por una alteración o desregulación de la inmunidad innata.
¿En qué consiste esta desregulación?
Hasta el presente no se ha demostrado científicamente que el síndrome covid esté producido inequívocamente o exclusivamente por el virus SARS-CoV-2, ya que la manera de diagnosticarlo es mediante test PCR autorizados por la vía de emergencia, en cuyo prospecto pone claramente que no son adecuados para diagnóstico clínico y que, como sabemos, pueden dar falsos positivos a otros virus relacionados con síndromes gripales.
Es absurdo decir que un mismo virus puede producir cuadros clínicos tan diversos como la ausencia de síntomas, el resfriado leve, la neumonía intersticial bilateral y la vasculitis multiorgánica con tormenta de citoquinas aguda y mortal. Si se producen estas enormes diferencias clínicas es debido al paciente, a su estado inmunológico, no al virus. Por lo tanto urge estudiar qué determina dicho estado inmune. Además el cuadro clínico de covid grave, caracterizado principalmente por la neumonía inflamatoria aparece a partir de los siete u ocho días de evolución de un cuadro gripal, es decir, cuando ya no hay en el organismo virus activos, aunque el test PCR siga siendo positivo y esto ha sido demostrado inequívocamente mediante cultivo viral.
El estallido inflamatorio que se produjo en la primavera de 2020 se correlaciona inmunológicamente con un síndrome de ADE o enfermedad aumentada por vacuna y hay que destacar que ADE también puede ser producido o facilitado por el antígeno HA (hemaglutinina) de las vacunas antigripales, que se ha demostrado reacciona de forma cruzada con la proteína espiga de los coronavirus. Es muy significativo que en 2019 se introdujeron, tanto en China como en Europa, nuevas vacunas antigripales de cultivo celular que contenían cepas de coronavirus, teóricamente no replicantes, como ha sido reconocido por la OMS.
Por otra parte, en diversos estudios inmunológicos se han encontrado autoanticuerpos dirigidos contra diferentes proteínas inmunes, entre ellas el interferón (imprescindible para el control de la proliferación viral) y que son mucho más frecuentes en personas que desarrollan covid grave o lo que se ha venido a llamar “covid persistente”
Además, la producción mantenida de anticuerpos contra antígenos víricos que son compatibles con antígenos expresados por retrovirus endógenos, puede dar lugar a fenómenos autoinmunes o al mantenimiento de un perfil inflamatorio crónico de bajo grado que favorezca el ADE o síndromes similares como el Síndrome hemofagocítico, es decir cuadros clínicos de inmunodeficiencia hiperinflamatoria.
En las autopsias de fallecidos por covid se ha visto que la patogenia afecta esencialmente a los vasos sanguíneos, pues la covid grave es básicamente una vasculitis autoinmune y esta vasculitis puede ser igualmente producida por la proteína espiga que las mal llamadas vacunas génicas covid obligarán a nuestras células a producir.
En conclusión, la supuesta epidemia de covid, en caso de haber sido desencadenada (no causada: lo cual es muy relevante desde el punto de vista epidemiológico) por un hipotético virus SARS-CoV-2 del que ningún organismo oficial tiene cultivos ni referencia, podría haber terminado hace mucho tiempo si se la hubiera dejado seguir su evolución natural pero, como demostraremos en otra ocasión, está siendo mantenida artificialmente por los fármacos génicos que se hacen llamar vacunas anticovid.
Sí, parece sacado de una película y haría gracia si no supiéramos lo que está pasando. Y ese es el problema, que creo que nadie, ni científico, ni médico, ni político sabe lo que está pasando en realidad… ¡O bueno!.
Estas son las personas que fallecieron más o menos en la primera ola de la enigmática COVID-19, que lo mismo vale para un cojo que para un desconocido:
Personas con enfermedades crónicas, como obesidad, diabetes, enfermedades respiratorias, enfermedades cardíacas, VIH, entre otros. Adultos mayores de 65 años. Personal de salud.
La cita anterior está sacada de cosas así como la OMS y ministerios de sanidad, ¿os suena? pues bien, son los que tenían que estar o estaban vacunados contra la gripe o influenza.
Y ahora a día de hoy, sacan esto: Observan que la vacuna contra la gripe puede proporcionar una protección vital contra COVID-19, según concluye una nueva investigación que se presenta en el Congreso Europeo de Microbiología Clínica y Enfermedades Infecciosas (ECCMID), y que sugiere que la vacuna anual contra la gripe reduce el riesgo de accidente cerebrovascular, sepsis y TVP en pacientes con COVID-19.
Y vacunas y más vacunas ¿No es una contradicción en sí misma y una idiotez supina? ¿O está pasando algo que no logramos entender de momento? Aviso a navegantes… Y estaban navegando al entrar en un camarote y no es la parte contratante de la primera parte que será considerada como la parte contratante de la primera parte en una ópera de verano o mejor llamen al loquero y a su primo lockdown corre corre que te pillo mi patio de mi casa es particular adiós, salto en ala delta del Titanic… Aviso a remavegantes.
Este artículo es de 2014. Saquen vuestras propias conclusiones. Es muy interesante y clarificador.Nada se sabía de la pandemia del Covid-19.
01/24/2014 05:40 EST | Actualizado:03/26/2014 05:59h
No creas todo lo que lees sobre las muertes por gripe
La decisión de los CDC de aumentar las muertes por gripe se remonta a una década atrás, cuando se dio cuenta de que el público no estaba siguiendo sus consejos sobre la vacuna contra la gripe. Durante la temporada de gripe de 2003 «los fabricantes nos decían que no estaban recibiendo muchos pedidos de vacunas», dijo el Dr. Glen Nowak, director asociado de comunicaciones del Programa Nacional de Inmunización de los CDC, a la Radio Pública Nacional.
La gripe provoca «entre 250.000 y 500.000 muertes anuales» en todo el mundo, nos dice Wikipedia. «La estimación típica es de 36,000 [muertes] al año en los Estados Unidos», informa NBC, citando los Centros para el Control de Enfermedades. «Entre 4.000 y 8.000 canadienses al año mueren de gripe y sus complicaciones relacionadas, según la Agencia de Salud Pública de Canadá», dice el Globe and Mail, agregando que «esas cifras son controvertidas porque son estimaciones».
«Controversial» es un eufemismo, y no sólo en Canadá, y no sólo porque las cifras son estimaciones. Las cifras difieren enormemente de los sobrios recuentos registrados en los certificados de defunción -por ley cada certificado debe mostrar una causa- y reportados por las agencias oficiales que recopilan y mantienen estadísticas vitales.
Según el Sistema Nacional de Estadísticas Vitales en los EE.UU., por ejemplo, las muertes anuales por gripe en 2010 ascendieron a sólo 500 por año– menos que las muertes por úlceras (2.977), hernias (1.832) y embarazo y parto (825), y muy lejos de las grandes causas de muerte como las cardiopatías (597.689) y los cánceres (574.743). La historia es similar en Canadá, donde los asesinos poco probables también empequeñecen el recuento de muertes por gripe en Canadá.
Incluso esa cifra de 500 para Estados Unidos podría ser demasiado alta, según análisis en revistas autorizadas como el American Journal of Public Health y el British Medical Journal. Sólo alrededor del 15-20% de las personas que presentan síntomas similares a los de la gripe tienen el virus de la gripe– el otro 80-85% realmente contagió rinovirus u otros gérmenes que son indistinguibles de la verdadera gripe sin pruebas de laboratorio, que rara vez se hacen. En 2001, un año en el que los certificados de defunción enumeraban a 257 estadounidenses como que habían muerto de gripe, sólo 18 fueron identificados positivamente como verdaderas gripes. Los otros 239 simplemente se suponía que eran gripes y muy probablemente tenían pocas gripes verdaderas entre ellos.
«Los datos estadounidenses sobre las muertes por gripe son un desastre», afirma un artículo de 2005 en el British Medical Journal titulado «¿Las cifras de mortalidad por gripe en Ee.UU. son más relaciones públicas que científicas?» Este artículo cuestiona la cifra de 36.000 muertes por gripe comúnmente reclamada, y con la descripción de la «gripe/neumonía» como la séptima causa de muerte en los Estados Unidos.
«¿Pero por qué se agrupan la gripe y la neumonía?», se pregunta el artículo. «¿Es la relación tan fuerte o única para justificar su caracterización como una sola causa de muerte?»
La respuesta del artículo es no. La mayoría de las muertes por neumonía no están relacionadas con la gripe. Por ejemplo, «los medicamentos supresores del ácido estomacal están asociados con un mayor riesgo de neumonía adquirida por la comunidad, pero estos medicamentos y neumonía no se compilan como una sola estadística», explicó el Dr. David Rosenthal, director de los Servicios de Salud de la Universidad de Harvard. «La gente no necesariamente muere, per se, del virus [de la gripe]: la viremia. De lo que mueren es de una neumonía secundaria».
La neumonía, según la Asociación Americana del Pulmón, tiene más de 30 causas diferentes,siendo la gripe sólo una de ellas. El propio CDC reconoce la escasa relación, diciendo que «sólo una pequeña proporción de las muertes… sólo el 8,5% de todas las muertes por neumonía y gripe [están] relacionadas con la gripe.»
Debido a que los certificados de defunción desmienten las afirmaciones de numerosas muertes por gripe, los CDC reclutaron modelos informáticos para llegar a su estimación de 36.000 muertes por gripe. Pero incluso aquí necesitaba doblar la terminología médica convencional para llegar a cifras de muerte convincentes.
«Las estadísticas de causa de muerte se basan únicamente en la causa subyacente de la muerte [definida internacionalmente] como ‘la enfermedad o lesión que inició el tren de eventos que condujeron directamente a la muerte'», explica el Centro Nacional de Estadísticas de Salud. Debido a que la gripe rara vez fue una «causa subyacente de muerte», los CDC crearon el término sólido, «muerte asociada a la gripe».
Usando esta nueva definición suelta, los modelos informáticos de los CDC podrían contar a las personas que murieron de una dolencia cardíaca u otras causas después de tener gripe. Como admitió William Thompson, del Programa Nacional de Inmunización de los CDC, la mortalidad asociada a la gripe es «una asociación estadística … No sé si diríamos que es la causa subyacente de la muerte».
La decisión de los CDC de aumentar las muertes por gripe se remonta a una década atrás, cuando se dio cuenta de que el público no estaba siguiendo sus consejos sobre la vacuna contra la gripe. Durante la temporada de gripe de 2003 «los fabricantes nos decían que no estaban recibiendo muchos pedidos de vacunas», dijo el Dr. Glen Nowak, director asociado de comunicaciones del Programa Nacional de Inmunización de los CDC, a la Radio Pública Nacional. «Realmente parecía que necesitábamos hacer algo para animar a la gente a vacunarse contra la gripe».
La respuesta de los CDC fue su «receta de siete pasos para generar interés en la vacunación contra la gripe (o cualquier otra) vacuna», una muestra de diapositivas que Nowak presentó en la Cumbre Nacional de Vacunas contra la Gripe de 2004.
Aquí está la «Receta que fomenta el interés y la demanda de la vacuna antigripal», en el lenguaje truncado que aparece en sus diapositivas: «Los expertos médicos y las autoridades de salud pública [deberían] públicamente (por ejemplo a través de los medios de comunicación) declarar preocupación y alarma (y predecir resultados nefastos) – e instar a la vacunación contra la gripe.» Esta receta, indicó su presentación de diapositivas, daría lugar a «un interés y atención significativas de los medios de comunicación … en términos que motivan el comportamiento (por ejemplo, como ‘muy grave’, ‘más grave que los últimos o años pasados’, ‘mortal’). Otras recomendaciones emotivas incluyeron fomentar «la percepción de que muchas personas son susceptibles a un mal caso de gripe» y «Ejemplos visibles/tangibles de la gravedad de la enfermedad (por ejemplo, imágenes de niños, familias de los afectados que se acercan) y personas que se vacunan (las primeras para motivar, esta última para reforzar) «.
Los CDC decidieron descaradamente crear un mercado masivo para la vacuna antigripal al reclutar a los medios de comunicación para que entraran en pánico entre el público. Un medio de comunicación obediente e incuestionable obligado por la hipnotización de los números, y 10 años después todavía lo está obligando.
¡Maldita sea, el coronavirus existe!. No lo niego pero reniego de lo que se sabe del virus, o sea, nada. Sólo sé que no se nada por lo tanto todos tenemos derecho a especular sin ser tachados de «negacionista».
Investigadores de biología celular y molecular de mucho prestigio: los coronavirus con temperaturas altas se inactivan*. Empezando por aquí, puedo pensar que el SARS-COV-2 no es un coronavirus o tiene muy poco que ver con esta familia de virus. Es posible que sólo tenga la carcaza con ensamble adquirido. ¿Una máscara necesaria?
¿Al darse en otoño-invierno se puede pensar que en verano estamos todos ya inmunizados? ¿No verdad? Algo no cuadra.
¿Qué virus no se desactivan con el calor y en verano? No se si habrá una larga lista, pero con estos bastan, el Ébola y el VIH.
Y en esta estamos, ¿virus en busca de enfermedad o enfermedad en busca de virus? Y el término medio según biólogos renombrados, es si un virus es la causa o la consecuencia de una enfermedad. Si es esta última, estamos matando moscas a cañonazos, entre ellas, la economía y la sociedad. Si no es el virus para acabar coronando la caída de ellas con causas y consecuencias.
Porque la vida es convivir con virus y bacterias. No hay nada que pueda crear el hombre que no esté en la naturaleza (también futurible). Diferente es que lo haga a destiempo o esta no lo necesite, ni ahora y quizás nunca, este es el verdadero horror y por lo visto el gran reto. Tanto para los de arriba, como para los de abajo.
En todo caso se puede ser negacionista de la pandemia y por tanto de la OMS, que no del virus (creado o no en laboratorio). Por cierto, si fuera así, ¿es posible que haya dos virus? No hablo de cepas.
El segundo capítulo de «Coronavirus Sésamo» deben sintonizarlo en sus receptores a través de su cerebro.
* ¿Puedo enfermar de gripe en verano? Pues supongo que sí, pero todos sabemos que no es lo habitual. ¿Pero podemos afirmar que si nos realizan un test PCR a toda la población en la temporada estival, podemos dar positivos asintomáticos en un tanto por ciento como se da en esa misma población en invierno con sintomáticos de la influenza? Esto desbarataría a la pandemia como tal, que no al virus. Es una duda razonable.
G.R.M.
SESAME CORONAVIRUS (STREET)
Damn, the coronavirus exists!. I do not deny it but I deny what is known about the virus, that is, nothing. I only know that I know nothing, therefore we all have the right to speculate without being branded a «denier».
Renowned Cell and Molecular Biology Researchers: High-temperature coronaviruses are inactivated*. Starting here, I can think that SARS-COV-2 is not a coronavirus or has very little to do with this family of viruses. You may only have the housing with purchased assembly. A necessary mask?
When it occurs in autumn-winter, can we think that in summer we are all already immunized? No right? Something is wrong.
What viruses are not deactivated in the heat and in summer? I don’t know if there will be a long list, but these are enough, Ebola and HIV.
And here we are, virus looking for disease or disease looking for viruses? And the middle ground according to renowned biologists, is whether a virus is the cause or the consequence of a disease. If it is the latter, we are killing flies with cannon shots, including the economy and society. If it is not the virus to end up crowning their fall with causes and consequences.
Because life is living with viruses and bacteria. There is nothing that man can create that is not in nature (also futurible). It is different if he does it at the wrong time or it does not need it, not now and perhaps never, this is the true horror and apparently the great challenge. Both for those above, and for those below.
In any case, you can be a denier of the pandemic and therefore of the WHO, not the virus (created or not in the laboratory). By the way, if so, is it possible that there are two viruses? I’m not talking about strains.
The second chapter of «Coronavirus Sesame» you must tune into your receptors through your brain.
* Can I get the flu in the summer? Well I guess so, but we all know that it is not usual. But can we affirm that if we carry out a PCR test on the entire population in the summer season, we can give asymptomatic positives in as many percent as occurs in the same population in winter with symptoms of influenza? This would derail the pandemic as such, not the virus. It’s a reasonable doubt.
Las termitas del cielo 