La ira de los partidarios de Ucrania después de que el informe condenatorio de Amnistía destaca los ‘escudos humanos’

POR TYLER DURDEN

Amnistía Internacional, en un cambio sorpresivo, colocó su escrutinio de derechos humanos en Ucrania en un nuevo informe publicado el jueves. Inmediatamente provocó una tormenta de críticas, ya que tanto los expertos occidentales como los propios funcionarios de Kiev criticaron los hallazgos como «injustos». 

El informe de Amnistía  dice que los investigadores «encontraron evidencia de que las fuerzas ucranianas lanzaron ataques desde áreas residenciales pobladas, así como también se establecieron en edificios civiles en 19 pueblos y aldeas» en tres regiones del país devastadas por la guerra entre abril y julio.

El informe detalla que las escuelas y los hospitales, así como los hogares de las personas, se pusieron en peligro, lo que sugiere tácticas de tipo ‘escudos humanos’ utilizadas por el ejército ucraniano.

“Tales tácticas violan el derecho internacional humanitario y ponen en peligro a los civiles, ya que convierten objetos civiles en objetivos militares . Los posteriores ataques rusos en áreas pobladas han matado a civiles y destruido infraestructura civil”, continuó Amnistía, diciendo que esto resultó en ataques rusos contra dicha infraestructura civil.

El informe detalló además que en 22 de las 29 escuelas visitadas por un equipo de Amnistía entre abril y julio, los investigadores encontraron evidencia de actividad militar previa. Además, se documentaron cinco casos de tropas ucranianas que utilizaron hospitales como bases. El informe fue tan lejos como para enfatizar que Amnistía Internacional «no estaba al tanto» de los casos en que las tropas ucranianas intentaron primero evacuar a los civiles de estos lugares.

A pesar de estar bajo presión para que se abstenga de investigar a la parte ucraniana y de no criticarla por abusos contra los derechos humanos, la secretaria general de Amnistía Internacional, Agnès Callamard, dijo al publicar el informe :

«Estar en una posición defensiva no exime al ejército ucraniano de respetar el derecho internacional humanitario».

Naturalmente, que una organización de derechos humanos de primer nivel tan respetada con sede en Occidente condenara estas prácticas del ejército ucraniano resultó en una reacción violenta de los líderes de Kiev, así como de algunos expertos occidentales que llegaron incluso a criticar a los habituales «¡simpatizantes de Putin!» ¡Venga ya!…

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

El ministro de Relaciones Exteriores de Ucrania, Dmitry Kuleba, se apresuró a criticar el informe de Amnistía y dijo : «Entiendo que Amnistía responderá a las críticas diciendo que critica a ambos lados del conflicto. Pero tal comportamiento por parte de Amnistía no se trata de buscar la verdad y presentar al mundo, sino de crear un falso equilibrio entre el criminal y su víctima».

Otros comentaristas dijeron que equivalía a «culpar a las víctimas»…

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Mientras tanto, el Kremlin dijo que el informe confirma lo que Rusia ha estado diciendo durante mucho tiempo. La portavoz Maria Zakharova dijo: «Hemos estado hablando de esto constantemente, llamando a las acciones de las fuerzas armadas ucranianas tácticas de usar a los civiles como un ‘escudo humano'».

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/anger-ukraines-backers-after-damning-amnesty-report-spotlights-human-shields

El experimento verde de la UE

Por Andy Mayo

El GWPF acaba de publicar un nuevo informe , escrito por John Constable que describe el impacto económico de sus políticas verdes, y no es agradable. Algunos aspectos destacados:

• Los precios de la electricidad en la UE para los hogares están un 80 % por encima del resto del G20, y los precios industriales de la UE están un 30 % por encima del G20, los precios del gas natural para los hogares duplican los del G20.
• Los altos precios son probablemente responsables de una reducción en el consumo de electricidad. Esto no es bueno ya que la calidad de vida está estrechamente relacionada con el consumo de energía. El consumo de energía es también el principal determinante de la salud y la calidad ambiental .
• Los costos de reducción del dióxido de carbono son muchas veces más altos incluso que las estimaciones de alto nivel del costo social del carbono, lo que sugiere que el daño económico de las políticas de mitigación de carbono de la UE es mayor que el costo posible (o proyectado, si lo prefiere) del calentamiento global. .
• El empleo en las industrias eólica y solar europeas ha caído desde 2008, los subsidios no lograron crear puestos de trabajo en Europa, ya que el equipo ahora se compra a China. La única área de crecimiento de empleo renovable es en biocombustibles, básicamente talando árboles y produciendo etanol a partir de alimentos. Los biocombustibles también son responsables de gran parte de la contaminación atmosférica tóxica de Europa .

¿Ha aprendido algo la UE de su fracaso y del sufrimiento que han impuesto a su pueblo? No, en cambio, parecen estar duplicando sus malas políticas.

En palabras de John Constable:

“Un espectador, quizás de los Estados Unidos, podría notar que el entusiasmo gubernamental por las políticas verdes continúa, y si algo ha crecido durante los treinta años desde 1990. Podrían suponer, bastante razonablemente, que la UE solo avanzaría de esta manera. si las políticas estuvieran funcionando. Pero esta suposición sería errónea. Los gobiernos persisten en su locura no solo porque están demasiado cerca de sus propios fracasos para enfocarlos, sino porque a veces la persistencia es el medio más efectivo para ocultar los fracasos. No hay más ciego que el que no quiere ver.”

John Constable, 2022

Constable informa que las políticas de la UE han producido la caída sostenida más larga en el consumo de energía en los tiempos modernos. Sugiere siniestramente que esto podría causar inestabilidad social. Vale la pena leer el informe.

Fuente: https://wattsupwiththat.com/2022/07/24/the-eus-green-experiment/