POR RHODA WILSON
Un artículo publicado el 1 de mayo de 2023 por Doctors for Covid Ethics resumió tres posibles formas en que las «vacunas» de ARNm covid causan enfermedades: la toxicidad de las nanopartículas lipídicas, la toxicidad de las proteínas de punta y los efectos destructivos de la respuesta inmune a la proteína de punta. El documento argumenta que este último, los efectos destructivos de la respuesta inmune inducida por la «vacuna», es probablemente el más importante.
“Si esta conclusión es correcta, entonces se debe esperar esencialmente el mismo nivel de toxicidad con futuras vacunas de ARNm contra cualquier otro microbio patógeno”, escribió el autor del artículo, el Dr. Michael Palmer.
El artículo, que puede leer AQUÍ , comienza con una explicación fácil de entender de cómo las “vacunas” de ARNm provocan una respuesta inmunitaria.
El ARNm está envuelto en la nanopartícula lipídica («LNP») que protege el ARNm en tránsito y facilita su absorción por las células de nuestro cuerpo. Una vez dentro de las células, el ARNm se une a los ribosomas que leen la secuencia del ARNm y luego ensamblan la proteína de punta. La proteína de pico se llevará a la superficie celular y puede unirse a los anticuerpos.
“Esos anticuerpos unidos activarán el sistema del complemento, una cascada de proteínas séricas que culmina en la formación de un complejo de ataque a la membrana. Dichos complejos crean grandes agujeros en la membrana celular y, en última instancia, matan a la célula”, escribió el Dr. Palmer.
Si la proteína espiga se rompe en fragmentos dentro de la célula y estos fragmentos son llevados a la superficie celular, serán reconocidos por las células T asesinas. Las células T-killer atacarán y matarán a esa célula.
“Lo anterior supone que ya tenemos anticuerpos que reconocen la proteína espiga o sus fragmentos”, señaló el Dr. Palmer.
Diferencias entre virus vivos y “vacunas” de ARNm
Para aquellos que argumentan que el mecanismo descrito anteriormente también ocurre en una respuesta inmune a virus vivos y vacunas de virus vivos, el Dr. Palmer señala que hay tres diferencias clave entre las vacunas de virus vivos y las «vacunas» de ARNm y resumió estas diferencias en el La mesa debajo.
Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
El documento explica en detalle por qué estas diferencias son importantes.
De entrada, es importante señalar que si nos infectamos con un virus natural o nos inoculan una vacuna de virus vivo, la carga viral inicial es pequeña. Y, una infección secundaria desencadenará una respuesta de memoria, que frena la multiplicación del virus desde el principio. “Ni con la infección primaria ni con una secundaria, la carga viral máxima y la respuesta inmunitaria máxima chocarán de frente. Esto limita la intensidad de la inflamación”, explicó el Dr. Palmer.
Replicación dentro de la célula huésped
A diferencia de los virus, las “vacunas” de ARNm no se replican. Esto hace que sea necesario inyectar la cantidad total de partículas de vacuna de una vez y cada vez.
Si el antígeno, la sustancia o partícula que induce una respuesta inmunitaria, disminuyó en cuestión de días y aún no existe inmunidad, se puede evitar un choque entre la expresión máxima del antígeno y la respuesta inmunitaria máxima.
“Sin embargo, con una inyección repetida, y también en caso de inmunidad natural debido a una infección previa con el virus, debemos esperar que la expresión del antígeno choque de frente con una respuesta inmune intensa, lo que resulta en una inflamación intensa en consecuencia. Por lo tanto, tanto los efectos secundarios agudos como los a largo plazo, como los trastornos autoinmunes, serán más probables después de la segunda inyección”, escribió el Dr. Palmer.
La alta carga viral que choca con la intensa respuesta inmunitaria que se espera con inyecciones repetidas promueve una inflamación intensa, con destrucción tisular severa y el riesgo de desencadenar autoinmunidad.
Las partículas de la vacuna contienen antígenos proteicos
Las partículas de la “vacuna” de ARNm no contienen ninguna copia del antígeno proteico codificado en sus superficies. Como es importante comprender este concepto, hemos copiado la explicación del Dr. Palmer a continuación.
La presencia de antígenos de proteínas en partículas de virus significa que estos pueden unirse a anticuerpos que ya están presentes, lo que evitará que esas partículas de virus infecten las células de nuestro cuerpo. Aunque algunas partículas todavía pueden pasar, los anticuerpos al menos mitigarán la infección.
En contraste, las partículas de la vacuna de ARNm no pueden ser detenidas por los anticuerpos en absoluto, por la sencilla razón de que contienen solo el modelo de ácido nucleico para la proteína, pero no la proteína en sí. Por lo tanto, estas partículas serán absorbidas por las células de nuestro cuerpo independientemente de la inmunidad. Cualquier inmunidad ya presente se dirigirá contra esas células desafortunadas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
Al igual que con el choque de la alta carga viral y la intensa respuesta inmunitaria, las partículas que «vuelan por debajo del radar» de la vigilancia de anticuerpos antes de ingresar a las células, dirigir un sistema inmunitario «enojado» contra esas células promueve una inflamación intensa, con destrucción grave de tejido y el riesgo de desencadenar la autoinmunidad.
Por lo tanto, en pocas palabras, con los virus reales, la inmunidad existente inhibirá el daño celular y la inflamación, mientras que con las vacunas de ARNm, la inmunidad existente empeorará las cosas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
Luego, el Dr. Palmer presentó gráficos que demostraban la gravedad del evento adverso y los síntomas cardíacos observados en los adolescentes después de la primera y la segunda dosis de inyecciones de ARNm de covid. También presentó gráficas de miocarditis reportadas a VAERS. Todos los gráficos muestran que las incidencias son más graves o más numerosas después de la segunda dosis en comparación con la primera.
En un gráfico que muestra ‘Días hasta la muerte por edad y dosis’ según los datos de VAERS, «la historia es un poco más complicada», dijo el Dr. Palmer. “Aparentemente, hay más muertes tardías, pero menos tempranas después de la segunda dosis”.
Otros mecanismos de daño por vacunas
El Dr. Palmer exploró previamente la inducción de mutaciones genéticas por el ARNm y por el ADN contaminante. Entonces, en este artículo, se enfocó en la toxicidad química de los LNP, la toxicidad de la proteína espiga y la respuesta inmune a la proteína espiga «extraña».
Los lípidos catiónicos son altamente inflamatorios y también pueden inducir la muerte celular programada. La muerte celular programada se llama “apoptosis”. Incluso si no se alcanza la apoptosis total, «los lípidos catiónicos han sido confirmados en múltiples estudios… [que] representan un riesgo de daño en el ADN», escribió el Dr. Palmer.
La proteína espiga en sí misma es tóxica. Además, la proteína de punta dentro de las células puede inhibir la reparación del ADN, lo que agrava los riesgos mutagénicos que plantea el ARN y el ADN contaminante, así como los lípidos catiónicos. Pero ese no es el único peligro que plantean las proteínas de pico.
La proteína de pico en la superficie de las células se puede escindir y entrar en el torrente sanguíneo. Esto inicia una serie de procesos que finalmente conducen a una presión arterial elevada, activación de la coagulación de la sangre y aumento de la inflamación.
Para demostrar la respuesta del sistema inmunitario a la proteína de pico, el Dr. Palmer utiliza imágenes producidas por tres fuentes: el patólogo Prof. Arne Burkhardt, quien usó el término «linfocitos locos», un informe de caso de un paciente que murió de encefalitis inducida por la vacuna y un caso de miocarditis con muerte súbita informado por Choi et al .
Los linfocitos son un tipo de glóbulo blanco que forma parte del sistema inmunitario. Hay dos tipos principales de linfocitos: células B y células T. Las células B producen anticuerpos que se utilizan para atacar bacterias, virus y toxinas invasores. Las células T destruyen las propias células del cuerpo que han sido invadidas por virus o se han vuelto cancerosas.
Los linfocitos que se infiltran en los tejidos a los que se refería el Prof. Burkhart son linfocitos T, linfocitos asesinos. Lo que él y su colega encontraron fue que estos linfocitos se están volviendo locos en todos los órganos después de la vacunación con covid y fue «muy alarmante».
[ Otras lecturas:
- La inyección poscovid de ‘linfocitos Amok’ es muy alarmante, dice patólogo
- La evidencia científica sugiere que las vacunas Covid reprograman el sistema inmunológico innato y hacen que los linfocitos ataquen los órganos del cuerpo
- Dr. Bhakdi: «Las vacunas Covid-19 están matando personas al causar un ataque autoinmune de linfocitos asesinos»
- Los científicos concluyen que las vacunas contra el COVID reprograman el sistema inmunológico y hacen que los linfocitos ataquen los órganos vitales ]
¿Cuál de los tres mecanismos es el dominante?
Si bien no se puede ignorar la toxicidad de los LNP y las proteínas de pico, la respuesta inmunitaria a la proteína de pico es muy probablemente el mecanismo dominante de la toxicidad de la vacuna de ARNm.
¿Por qué importa cuál de los mecanismos patogénicos es predominante? El Dr. Palmer explicó:
Hay planes para convertir las vacunas existentes, incluidas las vacunas infantiles, a tecnología de ARNm. Si la toxicidad directa de la proteína espiga del SARS-CoV-2 fuera la principal responsable de los eventos adversos causados por las vacunas de ARNm de covid-19, entonces las futuras vacunas de ARNm podrían ser más benignas, siempre que las proteínas antigénicas que codifican sean menos tóxicas que la proteína del pico SARS-CoV-2.
Por otro lado, cada vacuna de ARNm inducirá una respuesta inmune de la misma manera que las vacunas de ARNm covid-19. Por lo tanto, si esa respuesta inmune fuera la principal responsable de la toxicidad, entonces debemos esperar resultados catastróficos similares con todas las futuras vacunas de ARNm. Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023
***
Fuente: https://expose-news.com/2023/05/07/vaccine-induced-immune-response-causes-most-harm/
Dr. Theo Schetters captura de pantalla de YouTube
Las termitas del cielo 