Twitter suspende a científico de renombre mundial por conectar la viruela del mono con la vacuna COVID

Aumento de casos de viruela del simio ‘no es una coincidencia’, dice científico

Publicado por Yudi Sherman

La semana pasada, Twitter suspendió al profesor Shmuel Shapira por un tuit en el que el principal científico y coronel israelí retirado sugirió que la viruela del mono es un efecto secundario de las inyecciones de COVID-19, según KanekoaTheGreat . 

El Prof. Shmuel Shapira, MD, MPH se desempeñó como Director General del Instituto de Investigación Biológica de Israel (IIBR) hasta el año pasado.  

Es fundador y director del Departamento de Medicina Militar de la Facultad de Medicina de la Universidad Hebrea y del Cuerpo Médico de las FDI.  

Es investigador sénior en el Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (ICT) de la Universidad Reichman en Israel. 

Anteriormente se desempeñó como Director de la Escuela de Salud Pública Hadassah de la Universidad Hebrea y Director General Adjunto de la Organización Médica Hadassah.  

También se desempeñó como Jefe de la Rama de Trauma de las FDI y es Coronel Titular (Res.) en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). 

Ha publicado más de 110 artículos revisados ​​por pares. 

West Point lo describe como una «autoridad en terror, trauma, medicina de emergencia y medicina militar, e instruye a estudiantes de medicina, médicos, EMS, líderes médicos y equipos de rescate en medicina terrorista, manejo de eventos con víctimas en masa, medicina militar, vida traumatológica avanzada». apoyo y gestión de riesgos”. 

La semana pasada, Twitter suspendió a Shapira de la plataforma por sugerir que la viruela símica es en parte causada por las inyecciones de COVID-19, que dañan el sistema inmunológico. 

“Los casos de viruela del mono fueron raros durante años”, escribió. “Durante los últimos años, se documentó un solo caso en Israel. Está bien establecido que las vacunas de ARNm afectan el sistema inmunológico natural. no es una coincidencia». 

Shapira se vio obligado a eliminar el tuit ofensivo antes de que Twitter restableciera su cuenta.  

“T me advirtió que eliminara la T que conecta MP con C. Cada día entiendo mejor dónde vivimos y en qué año”, tuiteó Shapira el jueves pasado, lo que significa que “Twitter me advirtió que eliminara el tuit que conecta la viruela del mono con COVID”. 

El profesor Shapira también es víctima de la vacuna COVID-19, aunque se desconoce la naturaleza de sus lesiones. 

“Recibí 3 vacunas, me lesioné físicamente de una manera muy significativa como muchos otros resultaron heridos”, escribió en mayo. “Y además, mi confianza en la naturaleza de las decisiones y en los procesos para tomarlas se ha visto gravemente afectada. erosionado. Nadie preguntó y verificó. Lucharé con todas mis fuerzas para que se den respuestas veraces sobre todas las decisiones y no solo sobre la vacuna[.]» 

El Prof. Shapira no es el único científico de clase mundial que ofende a Twitter con la ciencia médica. 

El renombrado médico Dr. Andrew Bostom, MD, MS es un afiliado del Centro de Prevención y Atención Primaria de la Universidad de Brown. 

Completó el ensayo controlado aleatorio más grande jamás realizado en receptores de trasplante renal crónico.  

Ha publicado 115 estudios revisados ​​por pares sobre epidemiología y ensayos clínicos. 

Recientemente presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en un caso de mandato de vacunación. 

Hasta el año pasado, fue Profesor Asociado de Medicina y Medicina Familiar en la Facultad de Medicina Warren Alpert de la Universidad de Brown desde 1997. Su CV enumera otros logros. 

En junio, Bostom fue suspendido por Twitter luego de que publicara un estudio revisado por pares que mostraba que la vacuna COVID-19 afecta el conteo de espermatozoides en los hombres. Bostom tenía más de 47.000 seguidores.  

Twitter restableció la cuenta de Bostom después de que el experto médico amenazara con emprender acciones legales. 

Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/twitter-suspends-world-renowned-scientist-for-connecting-monkeypox-to-covid-shot

Noticias de la «vacuna» Covid: los vacunadores se están desesperando, el fraude no permanecerá oculto

POR RHODA WILSON

Las muertes australianas continúan aumentando, el 15% de los adultos estadounidenses son diagnosticados con una nueva condición después de la inyección de covid, la Federación de Hospitales Alemanes exige el retiro del mandato de vacunación, la infertilidad inducida por la vacuna Covid, los propagandistas comercializan Novavax como medicina «a base de hierbas», tamaño de población inexacto presenta un problema para las agencias irlandesas que producen estadísticas de coronavirus, cuestiones esenciales a considerar antes de vacunar a su hijo, más del 40% de los padres en los EE. UU. dicen que «definitivamente no» vacunarán a su hijo y más.

Como en nuestros artículos anteriores, hay tantas revelaciones sobre las inyecciones de Covid, las llamadas “vacunas”, que no es posible cotejarlas o resumirlas todas. A continuación se muestran algunos artículos seleccionados publicados en los últimos días. Pero primero, para preparar el escenario, una breve descripción general de cómo les está yendo a varios países altamente vacunados según los gráficos proporcionados por Our World in Data .

***

A partir del 27 de julio de 2022, según Our World in Data , el Reino Unido tenía el mayor número de hospitalizaciones con Covid, luego, clasificado por el número de pacientes por millón, Australia, Canadá, Irlanda, Estados Unidos, Dinamarca y los Países Bajos. Alemania tiene el mayor número de pacientes en UCI con Covid y Australia tiene actualmente el mayor número de muertes por Covid.

El exceso de muertes en Australia continúa aumentando

Después de 2 años de política de salud pública obligatoria radical y experimental para luchar por «cero covid a toda costa (pero no estamos pagando, obviamente)»… Australia ahora tiene un exceso de muertes de 15 572 para el año por encima de la referencia (9 % más) y un exceso de muertes de 8308 por encima del rango de 5 años.

A día de hoy, Australia está vacunada en más del 96% (adultos, es decir, aquellos en riesgo de morir), y hay más de 100 personas a la semana que figuran como muriendo de Covid -y aumentando- burlándose de esas falsas promesas hechas en 2021.

Recuerde, muchos “expertos” en salud pública y tomadores de decisiones no han tratado a un paciente real en años. Este desastre democida es el resultado de darles un poder absoluto sobre los derechos individuales “para su seguridad”. Si este poder no se les quita y se le devuelve al individuo, es seguro asumir que podemos esperar más de lo mismo.

Leer más: blog de Arkmedic , 29 de julio de 2022

El 15% de los adultos estadounidenses diagnosticados con una nueva afección después de la vacuna contra el covid, según una encuesta de Zogby

Más de dos años después de que comenzara la Operación Warp Speed, Children’s Health Defense encargó a John Zogby Strategies que realizara dos encuestas sobre las actitudes y la salud general de los adultos estadounidenses.

De los que reciben una vacuna contra el covid-19, el 15 % dice que un médico les diagnosticó una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir la vacuna.

Una pregunta de seguimiento proporcionó una lista de condiciones médicas y pidió a los encuestados diagnosticados que «seleccionaran todo lo que corresponda». Entre aquellos a quienes se les diagnosticó médicamente una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir una vacuna contra el covid-19, las cinco principales afecciones citadas fueron:

  • 21% coágulos de sangre
  • 19% infarto
  • 18% daño hepático
  • 17% coágulos en las piernas/coágulos pulmonares
  • 15% de accidente cerebrovascular

Leer más: The Defender , 28 de julio de 2022

La Federación Alemana de Hospitales exige la retirada del mandato de vacunación después de que se revelaran los efectos secundarios masivos

Menos de una semana después de que el Ministerio de Sanidad alemán admitiera que 1 de cada 5.000 vacunas contra el covid provoca efectos secundarios graves, la federación hospitalaria alemana pide que se revoque la obligación de vacunación del personal sanitario. “No es prudente continuar con eso”.

Leer más: Fundación RAIR EE . UU ., 29 de julio de 2022

¿Infertilidad inducida por la vacuna Covid? Cada hombre y mujer debe estar preocupado

En una entrevista con Blaze TV , el Dr. Peter McCullough abordó este tema de frente. Escuche lo que tiene que decir. En primer lugar, sobre los hombres:

“Hay un rango de conteo y motilidad de espermatozoides. Esos hombres que están en el rango más bajo, claramente con la vacunación, serán llevados al rango infértil. Y lleva meses y meses y meses recuperarse. Entonces, justo cuando se recuperan, toman un refuerzo obligatorio: vuelven al rango infértil. Puedo decirles que, como médico, todos los hombres deberían estar preocupados”.

Pero quizás más preocupante que lo que les sucede a los hombres, ¿qué pasa con los efectos en los ovarios de las mujeres y sus óvulos?

“Ahora, lo que es más importante, los ovarios femeninos tienen un número determinado de óvulos desde el nacimiento. Entonces, a medida que el código genético se instala en las células ováricas y la proteína espiga se produce en el ovario, no solo provoca irregularidades en la menstruación, sino que casi con certeza está causando la muerte y destrucción de esas preciosas células ováricas. Esos huevos. Los óvulos están siendo destruidos, por lo que, en una base más probable que improbable, uno concluiría con inyecciones en serie cada seis meses, las mujeres podrían quedar infértiles”.

Leer más: The Vigilant Fox , 28 de julio de 2022

Los propagandistas ahora intentan posicionar la vacuna Covid «Novavax» como medicina HERBAL después de darse cuenta de que el público ha perdido toda fe en la engañosa industria farmacéutica.

Oh, hasta dónde llegará el complejo industrial de vacunas para «vender» a los estadounidenses que se inyecten priones tóxicos experimentales para la estafa definitiva, la gripe de Wuhan. Últimamente, Novavax ha creado una cuarta inyección de Fauci-Flu que incorpora corteza de árbol y células de polilla, claramente tratando de hacer que la vacuna suene «natural», lo cual es estúpido, porque no se INYECTA savia de árbol en la sangre.

Este es solo un intento siniestro de tratar de hacer que las vacunas experimentales contra el covid suenen como si fueran hierbas medicinales. Que broma. Al darse cuenta de que ya nadie confía en las vacunas mortales de Bill Gates/PCCh, y dado que la gente confía en la medicina NATURAL, Novovax está tratando de posicionar su nueva vacuna contra el virus como «herbaria». Un problema importante. En la medicina herbaria, no nos INYECTAMOS hierbas en la sangre. Buen intento matones farmacéuticos.

Leer más: NewsTarget , 27 de julio de 2022

Batalla de los impulsores de Dublín

Los resultados preliminares del censo irlandés han traído consigo un problema. Específicamente, un problema para las agencias gubernamentales que producen estadísticas de coronavirus. Irlanda, al parecer, tiene 5,1 millones de personas viviendo dentro de sus fronteras. Un aumento considerable de la población desde la última vez en 2016.

Como resultado, los anoraks que analizan las cifras de la tasa de vacunación irlandesa han tenido que actualizar su modelo, por así decirlo, ya que la mayoría de las cifras vaxed anteriores se basaron en las cifras del censo de 2016. Una cifra de población que es aproximadamente 350,000 menos que el número real de humanos que viven en el país en 2022. Esto solo puede tener un efecto perjudicial en las tasas de vacunación generales previamente aceptadas.

Leer más: Occidente despierta , 29 de julio de 2022

Un nuevo artículo sugiere que las tasas de vacunación con ARNm de covid están relacionadas con aumentos en las muertes en general

Un mayor uso de inyecciones de ARNm de Covid se correlaciona con un aumento pequeño pero notable en la mortalidad por todas las causas, según un nuevo artículo de un investigador holandés .

Al igual que muchos otros países europeos con altas tasas de vacunación, los Países Bajos han tenido una alta mortalidad por todas las causas durante la mayor parte del año pasado, incluso cuando se excluyen las muertes por covid.

El hallazgo del nuevo artículo es particularmente sorprendente porque los Países Bajos tienen niveles de vacunación de covid muy altos a nivel nacional, por lo que las diferencias entre ciudades son relativamente pequeñas. Casi todas las ciudades tenían tasas de vacunación entre el 70 y el 90 por ciento, en su mayoría inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna, junto con algunas vacunas de ADN/AAV.

Como explica el artículo, el patrón no prueba que las vacunas hayan causado esas muertes, simplemente que existe la correlación.

Leer más: Alex Berenson , 28 de julio de 2022

El Fraude de la Inmunización – Parte 5, Uso de la Cultura de Vacunación Equivocada

Con la vacuna del covid, definitivamente lo tienen mal. Nuestros cuerpos han mutado la proteína de espiga original de Wuhan en numerosas cepas identificables. Entonces, siguen insistiendo en inyectarte ARNm que produce algo similar a la proteína de pico original de Wuhan. Además del hecho de que da como resultado la producción de un anticuerpo sin valor, hay varias otras consecuencias al hacer esto.

En primer lugar, puede resultar en ADE o mejora dependiente de anticuerpos. Dado que el anticuerpo creado por la inyección ya no se unirá estrechamente a la proteína espiga, otras partes expuestas del anticuerpo pueden unirse a los sitios del receptor CD32 en las células de su sistema inmunitario y permitir que el virus las infecte. Así funcionaba el virus asociado al SIDA, infectaba células del sistema inmunológico. Por eso lo llamaron SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). Hizo que su sistema inmunológico fuera deficiente, adquirido a partir de una infección viral específica. Entonces, ahora tenemos VAIDS (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por la Vacuna).

En segundo lugar, dado que el anticuerpo creado por la inyección ahora es el anticuerpo incorrecto, se producirán infecciones de variantes en las personas que recibieron la inyección. Esto se debe a que las células T que reconocen las proteínas en el virus se volvieron a entrenar para reconocer solo la proteína original de un solo pico, y esa proteína ya no existe en la naturaleza.

Leer más: Dr. Kevin Stillwagon , 28 de julio de 2022

Mi artículo de opinión de Fox News.Com sobre el fracaso de la vacuna del presidente

Los vacunadores ahora están en su última narrativa que apoya las vacunas como se muestra a continuación (no la de que los vacunados van al cielo, la de arriba).

La minoría del público «conocedor de vacunas» es pequeña, pero los datos que contradicen esta narrativa son inmensos. EE. UU. es el único país con datos «oficiales» que respaldan esta afirmación; sin embargo, esos datos se han manipulado de manera tan encubierta que casi ninguno de los proveedores del sistema de salud o del público en general está al tanto de la manipulación ni de cómo se logró.

Leer más: Dr. Pierre Kory , 28 de julio de 2022

Más de cuatro de cada diez padres de niños menores de 5 años elegibles para la vacuna dicen que “definitivamente no” vacunarán a sus hijos contra el covid-19

Los padres estadounidenses le están diciendo al gobierno, ¡empuje su vacuna, no en mis hijos!

“Cuando se les pregunta con sus propias palabras cuál es la razón principal por la que no vacunarán a su hijo elegible menor de 5 años “de inmediato”, los padres mencionan preocupaciones sobre la novedad de la vacuna y la falta de pruebas o investigaciones, preocupaciones sobre los efectos secundarios y preocupaciones sobre la seguridad general de las vacunas”.

Leer más: Monitor de vacunas KFF Covid-19 , 26 de julio de 2022

Antes de vacunar a su hijo, considere cinco cuestiones esenciales

“Todo el mundo tiene anteojeras ante el daño de las vacunas”, dijo el Dr. Syed Haider a la periodista de investigación Mary Beth Pfeiffer. “Los pacientes creen que sacaron la pajita corta de uno en un millón”.

Una pequeña minoría de  223 millones de  estadounidenses completamente vacunados han informado reacciones graves a la vacuna. Pero las cifras disponibles, de un sistema propenso a un  gran subregistro  reconocido por los CDC  , muestran que sus rangos son grandes. A partir del 15 de julio, el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas de EE. UU., o  VAERS , recibió más de 1,3 millones de informes de lesiones por vacunas contra el covid, incluidas 29 635  muertes .

Los riesgos de la vacunación infantil contra el covid-19 deben sopesarse frente a los beneficios. La compilación de Pfeiffer, necesariamente sucinta, intenta hacer eso. Haga clic en los enlaces. Considere por qué y por qué no. Haz lo que se ha desalentado: piénsalo bien. 

Leer más: Mary Beth Pfeiffer , 28 de julio de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2022/07/29/covid-vaccine-news-vaccinators-are-getting-desperate/

Los médicos dijeron que la vacuna era segura

“Solo estábamos siguiendo órdenes”, dirán los médicos cuando se sepa la verdad. ¿Dónde hemos escuchado eso antes?

Por Dan Gelernter

La semana pasada, la eurodiputada alemana Christine Anderson calificó la coerción de vacunas como “el peor crimen jamás cometido contra la humanidad”. Esto reemplazaría convenientemente el récord anterior en esta categoría, en manos de los alemanes. Pero puede resultar que ella tenga razón. “Están saliendo muchas cosas a la luz”, dijo. “Todos los efectos secundarios adversos, numerosos estudios ahora disponibles, sobre desfiguraciones fetales. . . defectos genéticos de los bebés nacidos de mujeres que se vacunaron. . .” 

También la semana pasada, el presentador de Fox News, Tucker Carlson, llamó la atención sobre un estudio reciente publicado en el Journal of Food and Toxicology que afirma haber observado «diversas consecuencias adversas para la salud humana» de la vacuna, que podrían incluir «un vínculo causal con enfermedades neurodegenerativas, miocarditis , trombocitopenia inmune, parálisis de Bell, enfermedad hepática, inmunidad adaptativa alterada, respuesta alterada al daño del ADN y tumorigénesis”. 

Resulta que no estoy vacunado. Tampoco cogí nunca COVID, pero eso puede ser puramente una cuestión de suerte. Sin embargo, el hecho de no estar vacunado no tiene nada que ver con la casualidad: fue un acto de fuerza de voluntad frente a una presión bastante sustancial de muchas direcciones. Nueva York no me dejaba entrar sin mis documentos de identificación de vacunas y me negué a llevar una tarjeta falsa. Tengo amigos que pasaron por cosas mucho peores, incluido uno que enfrentó la expulsión de facto de la Universidad de Columbia por rechazar la vacuna. Su exención religiosa fue negada. Columbia probablemente pensó que su fe religiosa no era nada comparada con la de ellos: ella podría creer en el cristianismo, pero ellos creen en la vacuna, y ¿quién puede cuestionar su fe? 

Estaba preparado para tomar la vacuna cuando estuvo disponible por primera vez, y bien podría haberla obtenido, si no fuera por el carácter muy religioso de la presión para hacerlo. Eso me hizo sospechar. Nos aseguraron repetidamente (¡recuerden los primeros días!) que aquellos que tomaron la vacuna eran completamente invencibles contra el COVID, así que pensé que si no la tomaba solo podría dañarme a mí mismo. Pero, misteriosamente, no fue así: la vacuna fue, por un lado, completamente efectiva. Por otro lado, representaba un peligro para los vacunados al no recibirla. Ningún médico estaba dispuesto a explicarme la contradicción. 

Y creo que el problema era que muchos médicos ya se habían vacunado, y habían vacunado a sus hijos, sin pensar lógicamente en las posibles consecuencias. Luego, cuando las consecuencias potenciales comenzaron a verse mal, era mejor fingir que todo iba a estar bien que admitir que podrían haberse envenenado a sí mismos y a sus hijos. 

Sobre este tema tuve una larga conversación hace más de un año con un médico amigo mío, buen compañero y amigo del colegio. Estaba tratando de convencerme de que me vacunara, si no por mí, por los que me rodeaban. En este punto, habíamos pasado de «no contraerá COVID con la vacuna» a «no contraerá COVID tan grave». (Esto también puede ser falso, pero estaba en el Menú de la Verdad de ese día). Y entonces, el nuevo argumento era que aún podía lastimar a otras personas si no me vacunaba. El doctor me aseguró que era completamente, totalmente seguro. 

Pero, ¿cómo podríamos saber eso? Eso es todo lo que le pregunté. ¿Cómo podríamos saber? Incluso si esta vacuna no fuera una tecnología completamente nueva, incluso si fuera algo convencional, los efectos secundarios a largo plazo no podrían conocerse hasta que hubiera tiempo para que se desarrollen y se observen. 

El médico me dijo que el CDC nos aseguró que la vacuna era segura, por lo que no podía haber ningún riesgo. Pero, ¿cómo podría saber el CDC?, pregunté. Empezamos a movernos en círculos. Se negó a ver la falacia lógica y yo me negué a reconocer que el CDC podría saber algo que solo el paso del tiempo revelaría. Así que finalmente recurrió al argumento inicial: esto es una emergencia, y debes obtenerla por el bien de la sociedad. ¡Piensa en las mujeres y los niños! ¡Piense en los miembros mayores de su familia! ¡Podrías estar matándolos! 

Bien ahora. ¿Quién ha estado matando a quién? No quiero decir «te lo dije» a las personas que se vacunaron. Dios no lo quiera. Solo quiero preguntarles a todos los médicos que inyectaron a sus pacientes y prometieron seguridad total, cuando sabían que no tenían derecho a hacer tal promesa, ¿qué van a hacer ahora? ¿Qué pasa si poco a poco se hace evidente que ha dañado y dañado a cientos o miles de personas, quizás de forma permanente? 

Ya sabemos la respuesta a esto: Van a decir: “¡No fue nuestra culpa! ¡El CDC nos dijo que era seguro! ¡Pfizer dijo que era seguro! ¡Nosotros también somos víctimas! ¡Nos engañaron! ¡No teníamos forma de saberlo!” 

Pero ustedes, los médicos , sí sabían: no que la vacuna fuera necesariamente peligrosa, sino que no había forma de saber con certeza que no lo era. Y usted es responsable del daño causado por cada inyección administrada, sea lo que sea. 

En última instancia, creo que este escándalo acabará con Pfizer y Moderna. Pueden tener todo tipo de indemnizaciones contra los daños causados ​​por sus vacunas, y puede tomar 20 años, pero en última instancia, la indignación pública alcanzará tal punto álgido contra estas compañías farmacéuticas que implosionarán. Habrán negociado ganancias masivas e inauditas hoy a cambio de la ruina mañana. 

Y una de las razones por las que Pfizer y Moderna no sobrevivirán es que decenas de miles de médicos necesitarán un lugar donde echar la culpa que también debería recaer sobre sus hombros: “Solo estábamos siguiendo órdenes”, dirán los médicos. Ya hemos oído eso antes.

Fuente: https://amgreatness.com/2022/07/28/doctors-said-the-vaccine-was-safe/

El artículo de Virology Journal confirma que los pinchazos de covid agotan la función inmune con el tiempo

Por : Ethan Huff 

Un cirujano cardiovascular del Centro de Venas Varicosas del Okamura Memorial Hospital (Japón) es autor de un estudio publicado en el Virology Journal que reitera el hecho de que las “vacunas” contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) son un destructor inmunológico .

Kenji Yamamoto, al comentar sobre otro estudio reciente publicado en la revista The Lancet , dice que ocho meses después de recibir dos dosis de una vacuna contra la gripe Fauci, el sistema inmunológico de una persona «totalmente vacunada» es más bajo que el de una persona no vacunada.

Ser «impulsado» con una llamada inyección de refuerzo tampoco ayudará. La Agencia Europea de Medicamentos (EMA), haciendo algo que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) nunca haría, dice que estimular solo daña aún más el sistema inmunológico y no es un enfoque inteligente, ni siquiera científico.

“La disminución de la inmunidad puede deberse a varios factores, como la N1-metilpseudouridina, la proteína espiga, las nanopartículas lipídicas, la mejora dependiente de anticuerpos y el estímulo antigénico original”, escribe Yamamoto.

“Estas alteraciones clínicas pueden explicar la asociación informada entre la vacunación contra el COVID-19 y el herpes zóster”. (Relacionado: Las inyecciones de covid también causan SIDA ).

Las proteínas de pico de covid jab «no se descomponen inmediatamente» después de la inyección

Algunos médicos están adoptando un enfoque diferente con sus pacientes, instándolos a evitar ciertos medicamentos que, cuando se combinan con las inyecciones, pueden aumentar el riesgo de causar daño.

“Estos incluyen limitar el uso de medicamentos antiinflamatorios no esteroideos, incluido el paracetamol para mantener la temperatura corporal profunda, el uso adecuado de antibióticos, dejar de fumar, controlar el estrés y limitar el uso de emulsiones lipídicas, incluido el propofol, que puede causar inmunosupresión perioperatoria. ”, explica Yamamoto.

Las personas con condiciones de salud preexistentes también deben evitar las inyecciones, a pesar de las afirmaciones de las agencias gubernamentales de que las personas inmunocomprometidas deben ser las primeras en la fila para recibir las inyecciones.

Otra cosa que reveló el estudio de The Lancet es el hecho de que las proteínas de pico en las inyecciones de covid no se descomponen inmediatamente como se afirma. Estas proteínas de punta se presentan en los exosomas y circulan por todo el cuerpo durante al menos cuatro meses.

«Además», explica Yamamoto, «los estudios in vivo han demostrado que las nanopartículas lipídicas (LNP) se acumulan en el hígado, el bazo, las glándulas suprarrenales y los ovarios, y que el ARNm encapsulado en LNP es altamente inflamatorio».

“Los anticuerpos recién generados de la proteína espiga dañan las células y los tejidos que están preparados para producir proteínas espiga, y las células endoteliales vasculares son dañadas por las proteínas espiga en el torrente sanguíneo; esto puede dañar los órganos del sistema inmunitario, como la glándula suprarrenal”.

El riesgo de mejora dependiente de anticuerpos (ADE) también es pronunciado después de la inyección, particularmente porque los anticuerpos que mejoran la infección atenúan el impacto de los anticuerpos neutralizantes, cuyo trabajo es prevenir la infección.

Dicho de otra manera, el contenido de la inyección de covid daña la capacidad del cuerpo para prevenir infecciones, que es lo contrario de lo que se desea y supuestamente se logra al “vacunarse”.

“El pecado antigénico original, es decir, la memoria inmune residual de la vacuna de tipo Wuhan puede impedir que la vacuna sea lo suficientemente efectiva contra las cepas variantes”, agrega Yamamoto.

“Estos mecanismos también pueden estar involucrados en la exacerbación de COVID-19”.

Yamamoto desglosa aún más el vínculo entre la culebrilla y las vacunas, así como el síndrome de inmunodeficiencia adquirida por la vacuna (VAIDS).

“Desde diciembre de 2021, además de COVID-19, el Departamento de Cirugía Cardiovascular del Okamura Memorial Hospital, Shizuoka, Japón (en lo sucesivo, ‘el instituto’) ha encontrado casos de infecciones que son difíciles de controlar”, escribe.

“Por ejemplo, hubo varios casos de sospechas de infecciones por inflamación después de una cirugía a corazón abierto, que no se pudieron controlar incluso después de varias semanas de uso de múltiples antibióticos. Los pacientes mostraron signos de estar inmunocomprometidos y hubo algunas muertes. El riesgo de infección puede aumentar”.

En conclusión, el programa de vacunas de refuerzo debe suspenderse absolutamente , a menos que las personas quieran degradar aún más sus sistemas inmunológicos ya tensos y dañados debido a las dos primeras inyecciones.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-07-21-virology-paper-covid-jabs-deplete-immune-function.html#

Viróloga dice a BMJ que la hepatitis de causa desconocida que mata a los niños se debe a la vacuna COVID del vector viral de AstraZeneca con bloqueos

POR THE EXPOSÉ

Un respetado virólogo/inmunólogo ha escrito al British Medical Journal para explicar que la hepatitis de origen desconocido que está matando y causando que los niños reciban trasplantes de hígado urgentes, está ocurriendo debido a la vacuna AztraZeneca Covid-19 que se administró a millones en el REINO UNIDO.

Una hepatitis misteriosa y mortal de origen desconocido está afectando ahora a niños de todo el mundo. Las autoridades de Salud Pública han descartado los virus comunes que suelen causar la afección, y decenas de niños han requerido trasplantes de hígado urgentes, mientras que otros lamentablemente han muerto.

Sin embargo, la pregunta en boca de todos es ‘¿qué demonios está causando este brote mortal de inflamación del hígado entre los niños?’

Una respetada viróloga/inmunóloga llamada Dra. Ann-Cathrin Engwall escribió al British Medical Journal para explicar cuál podría ser realmente la misteriosa causa. Su carta está impresa en su totalidad a continuación…

‘Estimado editor

Las infecciones por adenovirus pueden causar la hepatitis aguda observada en los niños. Está presente en el 70% de los niños afectados en comparación con el SARS-CoV-2 presente en solo el 15% [1].

Además, el SARS-CoV-2 se ha extendido por todo el mundo durante más de dos años sin que antes aparecieran casos. Las infecciones por adenovirus normalmente no causan hepatitis en niños sanos, lo que sugiere que se podría haber introducido un tipo completamente nuevo de adenovirus en la población humana.

La pregunta que uno debe hacerse en este caso es qué factores y eventos han ocurrido recientemente que distinguen al Reino Unido de otros países, ya que parece ser el origen y donde la mayoría de los niños han sido afectados por hepatitis de causa desconocida.

Una proporción sustancial de la población del Reino Unido ha recibido Vaxzevria, que es una vacuna de vector de adenovirus de AstraZeneca desarrollada por el Instituto Jenner en Oxford [2].

El vector viral de chimpancé fue seleccionado debido a la baja inmunidad de rebaño en la población humana y se origina a partir de un adenovirus purificado de las heces de cachorros de chimpancé [3].

El vector se modifica genéticamente para que no pueda multiplicarse y se pueden añadir genes de interés. En Vaxzervria, se insertó la secuencia de ADN que expresa la proteína espiga del virus Wuhan SARS-CoV-2 original [4].

¿Podría la vacuna de vector de adenovirus haber contribuido a un nuevo virus recombinante? Incluso si el vector del virus no se multiplica, existe un riesgo evidente de exponer a un número tan grande de individuos que podría producirse una recombinación con un adenovirus.

La reactivación de multiplicidad (MR) es un mecanismo de supervivencia descubierto para los adenovirus en 1971 por Yamamoto y Shimojo [5]. Es un proceso en el que los genomas de adenovirus dañados pueden interactuar con otros adenovirus presentes en la célula formando un nuevo genoma viral viable.

El mecanismo se describe como una variante temprana de un proceso reproductivo (sexual) que puede ocurrir en microorganismos [6]. Una proporción de la población, especialmente las personas con un sistema inmunitario comprometido, es portadora de adenovirus latentes.

En Suecia, aproximadamente el 20 % de los adultos y el 50 % de los niños de jardín de infancia son portadores. Este problema de seguridad de los sistemas de administración de vectores virales se discutió a menudo al comienzo del desarrollo de estas herramientas médicas.

Es la primera vez en la historia que tantas personas han estado expuestas a vacunas de vectores de adenovirus. Por lo tanto, aumenta el riesgo de recombinación con adenovirus.

El bloqueo, el cierre de la sociedad con el objetivo de detener la propagación del coronavirus, también ocurrió recientemente en el Reino Unido. Lamentablemente, la susceptibilidad a todo tipo de infecciones aumentará después debido a la menor inmunidad colectiva, especialmente en los niños pequeños.

Están relativamente poco expuestos a diferentes virus y necesitan desarrollar inmunidad contra diferentes patógenos. Por lo tanto, un nuevo adenovirus puede propagarse más rápidamente después de las medidas de aislamiento porque existe una deuda de inmunidad en la población.

La carga del virus puede volverse alta en individuos susceptibles causando infecciones más severas y daño al área gastrointestinal que podría conducir a una hepatitis viral.

Si las infecciones por adenovirus causan hepatitis aguda en los niños, los casos graves podrían ser solo la punta del iceberg y la mayoría de los infectados por el adenovirus tendrían síntomas menos graves. Es posible que el virus se haya propagado a otros países desde el Reino Unido, pero también es posible que se hayan producido recombinaciones de adenovirus de forma independiente en otras partes del mundo donde también se han utilizado vacunas de vectores de adenovirus.

El desarrollo de un nuevo adenovirus más patógeno podría deberse al uso de vacunas de vectores de adenovirus en grandes poblaciones, y es coherente con los datos disponibles. Para investigar este importante problema de seguridad de las vacunas con vectores virales, es necesario secuenciar los genomas de adenovirus completos de los casos y compararlos con el vector viral de la vacuna para verificar o descartar esta hipótesis.

REFERENCIAS
1. https://www.gov.uk/government/news/increase-in-hepatitis-liver-inflammat…
2. Folegatti, Pedro M et al. «Seguridad e inmunogenicidad de la vacuna ChAdOx1 nCoV-19 contra el SARS-CoV-2: un informe preliminar de un ensayo controlado aleatorizado, simple ciego, de fase 1/2». Lancet (Londres, Inglaterra) vol. 396,10249 (2020): 467-478. doi:10.1016/S0140-6736(20)31604-4.
3. Morris, Susan J et al. «Adenovirus simios como vectores de vacunas». Futura virología vol. 11,9 (2016): 649-659. doi:10.2217/fvl-2016-0070
4. Zhu, Na et al. «Un nuevo coronavirus de pacientes con neumonía en China, 2019». La revista de medicina de Nueva Inglaterra vol. 382,8 (2020): 727-733. doi:10.1056/NEJMoa2001017
5. Yamamoto H, Shimojo H «Reactivación de multiplicidad de adenovirus humano tipo 12 y virus simio 40 irradiados por luz ultravioleta». Virología. 45,2 (1971): 529–31. doi:10.1016/0042-6822(71): 90355-2. PMID 4328814.
6. Michod, Richard E et al. “Valor adaptativo del sexo en patógenos microbianos”, Infección, Genética y Evolución, vol. 8,3 (2008): 267-285. ISSN 1567-1348, https://doi.org/10.1016/j.meegid.2008.01.002 . ( https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S156713480800004X )

Conflicto de intereses: Sin intereses en competencia

Ann-Cathrin Engwall

PhD, inmunología, virología

Upsala, Suecia’

La carta original al BMJ se puede ver aquí .

Fuente: https://expose-news.com/2022/07/16/hepatitis-children-astrazeneca-vaccine-lockdown-letter-bmj/

Ex vicepresidente de Pfizer: ‘Totalmente posible, esto se utilizará para la despoblación a gran escala’

Exclusive: Former Pfizer VP to AFLDS: ‘Entirely possible this will be used for massive-scale depopulation’

por Mordechai Sones

Los Médicos de Primera Línea de Estados Unidos (AFLDS) hablaron con el ex Vicepresidente y Director científico de Pfizer, Dr. Mike Yeadon, sobre sus puntos de vista sobre la vacuna COVID-19, hidroxicloroquina e ivermectina, las autoridades reguladoras y más.

Al principio, el Dr. Yeadon dijo: «Soy muy consciente de los crímenes globales contra la humanidad perpetrados contra una gran proporción de la población mundial.

«Siento un gran miedo, pero no me disuaden de dar testimonio de expertos a múltiples grupos de abogados capaces como Rocco Galati en Canadá y Reiner Fuellmich en Alemania.

«No tengo ninguna duda de que estamos en presencia del mal (no una determinación que he tomado antes en una carrera de investigación de 40 años) y productos peligrosos.

«En el Reino Unido, está muy claro que las autoridades están empeñadas en un curso que dará lugar a la administración de ‘vacunas’ a tanta población como puedan. Esto es una locura, porque incluso si estos agentes fueran legítimos, la protección sólo es necesaria por aquellos con un riesgo notablemente elevado de muerte por el virus. En esas personas, incluso podría haber un argumento de que vale la pena asumir los riesgos. Y definitivamente hay riesgos que son lo que yo llamo «mecanicista»: incorporado en la forma en que funcionan.

«Pero todas las demás personas, las que están en buen estado de salud y menores de 60 años, tal vez un poco mayores, no perecen por el virus. En este gran grupo, es totalmente poco ético administrar algo novedoso y para el que el potencial de efectos no deseados después de unos meses es completamente poco característico.

«En ninguna otra época sería prudente hacer lo que se dice como la intención.

«Como lo sé con certeza, y sé que los que lo conducen también lo saben, tenemos que preguntar: ¿Cuál es su motivo?

«Aunque no lo sé, tengo respuestas teóricas fuertes, sólo una de las cuales se relaciona con el dinero y ese motivo no funciona, porque el mismo cuántico se puede llegar duplicando el costo unitario y dando el agente a la mitad de la gente. Dilema resuelto. Así que es otra cosa.
Apreciando que, por toda la población, también se pretende que los niños menores y eventualmente los bebés sean incluidos en la red, y eso es lo que interpreto como un acto malvado.

«No hay ninguna razón médica para ello. Sabiendo como lo hago que el diseño de estas «vacunas» resulta, en la expresión en los cuerpos de los receptores, la expresión de la proteína de pico, que tiene efectos biológicos adversos propios que, en algunas personas, son perjudiciales (iniciar la coagulación de la sangre y activar el ‘sistema de complemento’ inmune), estoy decidido a señalar que aquellos que no están en riesgo de este virus no deben estar expuestos al riesgo de efectos no deseados de estos agentes.»

AFLDS: La decisión de la Corte Suprema de Israel la semana pasada de cancelar las restricciones de vuelo covid dijo: «En el futuro, cualquier nueva restricción a los viajes hacia o fuera de Israel necesita, en términos legales, una base integral, fáctica y basada en datos».

En una charla que dio hace cuatro meses, dijiste

«La duración más probable de la inmunidad a un virus respiratorio como el SARS CoV-2 es de varios años. ¿Por qué digo eso? En realidad tenemos los datos de un virus que arrasó partes del mundo hace diecisiete años llamado SARS, y recordamos que el SARS CoV-2 es un 80% similar al SRAS, así que creo que esa es la mejor comparación que cualquiera puede proporcionar.

«La evidencia es clara: estos inmunólogos celulares muy inteligentes estudiaron a todas las personas que podían conseguir que habían sobrevivido al SRAS hace 17 años. Tomaron una muestra de sangre, y analizaron si respondieron o no al SRAS original y todos lo hicieron; todos tenían una memoria celular T perfectamente normal y robusta. En realidad también estaban protegidos contra el SARS CoV-2, porque son muy similares; es inmunidad cruzada.

«Por lo tanto, yo diría que los mejores datos que existen es que la inmunidad debe ser robusta durante al menos 17 años. Creo que es totalmente posible que sea de por vida. El estilo de las respuestas de las células T de estas personas era el mismo que si te hubieran vacunado y luego vuelves años más tarde para ver si esa inmunidad se ha conservado. Así que creo que la evidencia es realmente fuerte de que la duración de la inmunidad será de varios años, y posiblemente de por vida.«

En otras palabras, la exposición previa al SRAS – es decir, una variante similar al SARS CoV-2 – otorgó inmunidad al SARS CoV-2.

El gobierno de Israel cita nuevas variantes para justificar bloqueos, cierres de vuelos, restricciones y emisión de pasaportes verdes. Dado el veredicto de la Corte Suprema, ¿cree que es posible adelantar futuras medidas gubernamentales con información precisa sobre variantes, inmunidad, inmunidad de rebaño, etc. que podrían proporcionarse a los abogados que impugnarán esas medidas futuras?

Yeadon: «Lo que delineé en relación con la inmunidad al SRAS es precisamente lo que estamos viendo con el SARS-CoV-2.
El estudio es de uno de los mejores laboratorios en su campo.

«Por lo tanto, teóricamente, las personas podrían probar su inmunidad de células T midiendo las respuestas de las células en una pequeña muestra de su sangre. Hay tales pruebas, no son de «alto rendimiento» y es probable que cueste unos pocos cientos de USD cada una en escala. Pero no miles. La prueba que conozco aún no está disponible comercialmente, pero la investigación sólo en el Reino Unido.

«Sin embargo, espero que la compañía pueda ser inducida a proporcionar kits de prueba «para la investigación» a escala, sujeto a un acuerdo. Si usted fuera a organizar para probar unos pocos miles de israelíes no vacunados, puede ser una espada de doble filo. Según otras experiencias de los países, el 30-50% de las personas tenían inmunidad previa y además alrededor del 25% han sido infectadas y ahora son inmunes.

«Personalmente, no me gustaría tratar con las autoridades en sus propios términos: que se sospecha que usted es una fuente de infección hasta que se demuestre lo contrario. No deberías estar demostrando que no eres un riesgo para la salud de los demás. Aquellos sin síntomas nunca son una amenaza para la salud de los demás. Y en cualquier caso, una vez que los que están preocupados por el virus son vacunados, simplemente no hay argumentos para que nadie más necesite ser vacunado».

Mi comprensión de una «vacuna con fugas» es que sólo disminuye los síntomas en los vacunados, pero no detiene la transmisión; por lo tanto, permite la propagación de lo que luego se convierte en un virus más mortal.

Por ejemplo, en China utilizan deliberadamente vacunas con fugas contra la gripe aviar para sacrificar rápidamente bandadas de pollo, porque los no vacunados mueren en un plazo de tres días. En la enfermedad de Marek, de la que necesitaban salvar a todos los pollos, la única solución era vacunar al 100% del rebaño, porque todos los no vacunados tenían un alto riesgo de muerte. Así que cómo se utiliza un vax con fugas es impulsado por la intención, es decir, es posible que la intención puede ser causar un gran daño a los no vacunados.

Por lo general, las cepas más fuertes no se propagan a través de una población porque matan al huésped demasiado rápido, pero si los vacunados experimentan sólo una enfermedad menos grave, entonces propagan estas cepas a los no vacunados que contraen enfermedades graves y mueren.

¿Está de acuerdo con esta evaluación? Además, ¿está de acuerdo en que si los no vacunados se convierten en los susceptibles, la única manera de avanzar es la profilaxis HCQ para aquellos que aún no han tenido COVID-19?

¿Funcionaría el Protocolo Zelenko contra estas cepas más fuertes si este es el caso?

Y si muchos ya tienen la mencionada «inmunidad sars de 17 años», ¿no protegería eso de ninguna súper variante?

«Creo que la historia de Gerrt Vanden Bossche es altamente sospechosa. No hay ninguna evidencia de que la vacunación esté liderando o conduzca a «variantes peligrosas». Me preocupa que sea una especie de truco.

«Como regla general, las variantes se forman muy a menudo, rutinariamente, y tienden a volverse menos peligrosas y más infecciosas con el tiempo, a medida que entra en equilibrio con su huésped humano. Las variantes generalmente no se vuelven más peligrosas.

«Ninguna variante difiere de la secuencia original en más de un 0,3%. En otras palabras, todas las variantes son al menos un 99,7% idénticas a la secuencia wuhan.

«Es una ficción, y una malvada en eso, que las variantes son probables para «escapar de la inmunidad».

«No sólo es intrínsecamente improbable – porque este grado de similitud de variantes significa cero posibilidades de que una persona inmune (ya sea de infección natural o de vacunación) se enferme por una variante – sino que está empíricamente apoyada por investigaciones de alta calidad.

«La investigación a la que me refiero muestra que las personas que se recuperan de una infección o que han sido vacunadas todos tienen una amplia gama de células inmunes que reconocen TODAS las variantes.

«Este trabajo muestra POR QUÉ el amplio reconocimiento molecular por parte del sistema inmune hace que los pequeños cambios en las variantes sean irrelevantes.

«No puedo decir lo suficiente: Las historias en torno a las variantes y la necesidad de recargar las vacunas son FALSAS. Me preocupa que haya una razón muy maligna detrás de todo esto. Ciertamente no está respaldado por las mejores maneras de mirar la inmunidad. Las afirmaciones siempre carecen de sustancia cuando se examinan, y utilizan varios trucos, como la manipulación de condiciones para probar la eficacia de los anticuerpos. Los anticuerpos probablemente no tienen importancia en la protección del huésped contra este virus. Ha habido algunos «experimentos naturales», personas que desafortunadamente no pueden fabricar anticuerpos, pero son capaces con bastante éxito de repeler este virus. Definitivamente están mejor con anticuerpos que sin ellos. Menciono a estos pacientes raros porque muestran que los anticuerpos no son esenciales para albergar inmunidad, por lo que algunas pruebas inventadas en un laboratorio de anticuerpos y virus variantes diseñados NO justifican la necesidad de recargar las vacunas.

«Las únicas personas que pueden seguir siendo vulnerables y necesitan profilaxis o tratamiento son las personas mayores y/o enfermas y no desean recibir una vacuna (como es su derecho).

«La buena noticia es que hay múltiples opciones disponibles: hidroxicloroquina, ivermectina, budesonida (esteroide inhalado utilizado en asmáticos), y por supuesto vitamina D oral, zinc, azitromicina, etc. Estos reducen la gravedad hasta tal punto que este virus no necesitaba convertirse en una crisis de salud pública».

¿Siente que la FDA hace un buen trabajo regulando las grandes farmacéuticas? ¿De qué manera se sortean las grandes farmacéuticas alrededor del regulador? ¿Siente que lo hicieron por la inyección de ARNM?

«Hasta hace poco, tenía un gran respeto por los reguladores mundiales de medicamentos. Cuando estaba en Pfizer, y más tarde CEO de una biotecnología que fundé (Ziarco, más tarde adquirida por Novartis), interactuamos respetuosamente con la FDA, la EMA y la MHRA del Reino Unido.
Siempre interacciones de buena calidad.

«Recientemente, me di cuenta de que la Fundación Bill & Melinda Gates (BMGF) había hecho una subvención a la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA)! ¿Puede ser apropiado? Están financiados con dinero público. Nunca deben aceptar dinero de un organismo privado.

«Así que aquí hay un ejemplo donde el regulador del Reino Unido tiene un conflicto de intereses.

«La Agencia Europea de Medicamentos no requirió ciertas cosas como se revela en el ‘hackeo’ de sus archivos durante la revisión de la vacuna Pfizer.

«Puedes encontrar ejemplos en el «Comité Corona» de Reiner Fuellmich en línea.

«Así que ya no creo que los reguladores sean capaces de protegernos. Por lo tanto, la «aprobación» no tiene sentido.

«El Dr. Wolfgang Wodarg y yo solicitamos a la EMA el 1 de diciembre de 2020 sobre las vacunas genéticas. Nos ignoraron.

«Recientemente, les escribimos en privado, advirtiendo de coágulos de sangre, nos ignoraron. Cuando hicimos pública nuestra carta, fuimos completamente censurados. Días después, más de diez países detuvieron el uso de una vacuna citando coágulos sanguíneos.

«Creo que el gran dinero de las farmacéuticas más el efectivo de BMGF crea el entorno donde decir que no simplemente no es una opción para el regulador.

«Debo volver al tema de las ‘vacunas de recarga’ (inyecciones de refuerzo) y es toda esta narrativa la que me temo que explotará y utilizó para ganar un poder sin precedentes sobre nosotros.

«Por favor, advierta a cada persona que no se acerque a las vacunas de recarga. No hay absolutamente ninguna necesidad de ellos.

«Como no hay necesidad de ellos, sin embargo, se están haciendo en las farmacéuticas, y los reguladores se han mantenido a un lado (sin pruebas de seguridad), sólo puedo deducir que se utilizarán con fines nefastos.

«Por ejemplo, si alguien quisiera dañar o matar a una proporción significativa de la población mundial en los próximos años, los sistemas que se están poniendo en marcha en este momento lo permitirán.

«Mi opinión es que es totalmente posible que esto se utilice para la despoblación a gran escala».

Exclusive: Former Pfizer VP to AFLDS: ‘Entirely possible this will be used for massive-scale depopulation’ – America’s Frontline Doctors

La OMS elimina la inmunidad adquirida naturalmente de su sitio web

WHO Deletes Naturally Acquired Immunity from Its Website

Jeffrey A. Tucker – 23 de diciembre de 2020. Tiempo de lectura: 5 minutos

¿Quizás tienes la sensación de que algo sospechoso está pasando? Mismo. Si no es una cosa, es otra.

El coronavirus vivió en superficies hasta que no lo hizo. Las máscaras no funcionaban hasta que lo hacían, entonces no lo hicieron. Hay una transmisión asintomática, pero no la hay. Los bloqueos funcionan para controlar el virus, excepto que no lo hacen. Todas estas personas están enfermas sin síntomas hasta que, a mal tiempo, las pruebas de PCR son tremendamente inexactas porque nunca fueron diseñadas para ser herramientas de diagnóstico. Todos están en peligro del virus, excepto que no. Se propaga en las escuelas, pero no lo hace.

En él va. Diario. No es de extrañar que tanta gente haya dejado de creer cualquier cosa que digan «autoridades de salud pública». En combinación con los gobernadores y otros autócratas que hacen sus órdenes, se propusieron quitarles la libertad y los derechos humanos y esperaban que les agradeciémos por salvarnos la vida. En algún momento de este año (para mí era el 12 de marzo) la vida comenzó a sentirse como una novela distópica de su elección.

Bueno, ahora tengo otra prueba que añadir a la pila de desorden de peces. La Organización Mundial de la Salud, por razones desconocidas, ha cambiado repentinamente su definición de una concepción básica de la inmunología: la inmunidad del rebaño. Su descubrimiento fue uno de los principales logros de la ciencia del siglo XX, emergiendo gradualmente en la década de 1920 y luego cada vez más refinado a lo largo del siglo XX.

La inmunidad al rebaño es una observación fascinante que se puede rastrear a la realidad biológica o a la teoría de probabilidad estadística, lo que prefiera. (Ciertamente no es una «estrategia», así que ignore cualquier fuente de medios que la describa de esa manera.) La inmunidad del rebaño habla directamente, y con poder explicativo, a la observación empírica de que los virus respiratorios son generalizados y en su mayoría leves (frío común) o muy graves y de corta duración (ébola).

¿Por qué es esto? La razón es que cuando un virus mata a su huésped – es decir, cuando un virus sobrecarga la capacidad del cuerpo para integrarlo, su huésped muere y por lo tanto el virus no se propaga a otros. Cuanto más ocurre esto, menos se propaga. Si el virus no mata a su huésped, puede saltar a otros a través de todos los medios habituales. Cuando obtienes un virus y lo combates, tu sistema inmunitario codifica esa información de una manera que crea inmunidad a él. Cuando le sucede a suficientes personas (y cada caso es diferente por lo que no podemos poner un número claro en él, especialmente dadas tantas inmunidades cruzadas), el virus pierde su calidad de pandemia y se vuelve endémico, es decir predecible y manejable. Cada nueva generación incorpora esa información a través de una mayor exposición.

Esto es lo que uno llamaría Virología/Inmunología 101. Es lo que lees en todos los libros de texto. Se ha enseñado en biología celular de noveno grado durante probablemente 80 años. Observar las operaciones de este fenómeno evolutivo es bastante maravilloso porque aumenta el respeto por la forma en que la biología humana se ha adaptado a la presencia de patógenos sin enloquecer absolutamente.

Y el descubrimiento de esta fascinante dinámica en biología celular es una de las principales razones por las que la salud pública se volvió tan inteligente en el siglo XX. Mantuvimos la calma. Gestionamos virus con profesionales médicos: relaciones médico/paciente. Evitamos la tendencia medieval a correr con el pelo en llamas, sino que usamos racionalidad e inteligencia. Incluso el New York Times reconoce que la inmunidad natural es poderosa con Covid-19, lo cual no es en lo más mínimo sorprendente.

Hasta que un día, esta extraña institución llamada Organización Mundial de la Salud, una vez gloriosa porque era la principal responsable de la erradicación de la viruela, ha decidido de repente eliminar todo lo que acabo de escribir de los conceptos básicos de la biología celular. Literalmente ha cambiado la ciencia de una manera soviética. Se ha eliminado con la clave de eliminación cualquier mención de inmunidades naturales de su página web. Ha dado el paso adicional de caracterizar realmente la estructura y el funcionamiento de las vacunas.

Para que me creas, trataré de ser lo más preciso posible. Aquí está el sitio web del 9 de junio de 2020. Puedes verlo aquí en Archive.org. Usted tiene que mover hacia abajo la página y haga clic en la pregunta sobre la inmunidad del rebaño. Ves lo siguiente.

Eso es bastante preciso en general. Incluso la afirmación de que el umbral «todavía no está claro» es correcta. Hay inmunidades cruzadas a Covid de otros coronavirus y hay memoria de células T que contribuye a la inmunidad natural.

Algunas estimaciones son tan bajas como 10%, que está muy lejos de la estimación modelada del 70% de la inmunidad al virus que es estándar dentro del ámbito farmacéutico. La vida real es mucho más complicada que los modelos, en economía o epidemiología. La declaración pasada de la OMS es una descripción sólida, si «pop».

Sin embargo, en una captura de pantalla fechada el 13 de noviembre de 2020, leemos la siguiente nota que de alguna manera pretende como si los seres humanos no tuvieran sistemas inmunes en absoluto, sino que dependen enteramente de grandes farmacias para inyectar cosas en nuestra sangre.

Lo que ha hecho esta nota en la Organización Mundial de la Salud es eliminar lo que equivale a toda la historia del millón de años de la humanidad en su delicada danza con patógenos. Sólo se podía obtener de esto que todos nosotros no somos más que pizarras en blanco e inaprobables en las que la industria farmacéutica escribe su firma.

En efecto, este cambio en la OMS ignora e incluso elimina 100 años de avances médicos en virología, inmunología y epidemiología. Es completamente poco científico: chelines para la industria de las vacunas exactamente como los teóricos de la conspiración dicen que la OMS ha estado haciendo desde el comienzo de esta pandemia.

Lo que es aún más extraño es la afirmación de que una vacuna protege a las personas de un virus en lugar de exponerlas a ella. Lo sorprendente de esta afirmación es que una vacuna funciona precisamente disparando el sistema inmunitario a través de la exposición. Por qué tuve que escribir esas palabras está realmente más allá de mí. Esto se conoce desde hace siglos. Simplemente no hay manera para que la ciencia médica reemplace por completo el sistema inmunitario humano. Sólo se puede jugar a través de lo que solía llamarse inoculación.

Toma de esto lo que quieras. Es un signo de los tiempos. Durante casi un año completo, los medios de comunicación nos han estado diciendo que la «ciencia» requiere que cumplamos con sus dictados que van en contra de cada principio del liberalismo, cada expectativa que hemos desarrollado en el mundo moderno que podemos vivir libremente y con la certeza de los derechos. Entonces la «ciencia» se hizo cargo y nuestros derechos humanos fueron criticados. Y ahora la «ciencia» en realidad está eliminando su propia historia, aerógrafo sobre lo que solía saber y reemplazarlo por algo engañoso en el mejor de los casos y evidentemente falso en el peor.

No puedo decir por qué, exactamente, la OMS hizo esto. Sin embargo, dados los acontecimientos de los últimos nueve o diez meses, es razonable suponer que la política está en juego. Desde el comienzo de la pandemia, aquellos que han estado presionando los bloqueos y la histeria sobre el coronavirus han resistido la idea de inmunidad natural del rebaño, en cambio insistiendo en que debemos vivir encerrados hasta que se desarrolle una vacuna.

Es por eso que la Declaración del Gran Barrington,escrita por tres de los epidemiólogos preeminentes del mundo y que abogaba por abrazar el fenómeno de la inmunidad del rebaño como una forma de proteger a los vulnerables y minimizar los daños a la sociedad, fue recibida con tal veneno. Ahora vemos a la OMS también sucumbiendo a la presión política. Esta es la única explicación racional para cambiar la definición de inmunidad del rebaño que ha existido durante el siglo pasado.

La ciencia no ha cambiado; sólo la política tiene. Y es precisamente por eso que es tan peligroso y mortal someter la gestión del virus a las fuerzas de la política. Eventualmente la ciencia también se inclina hacia el carácter duplicado de la industria política.

Cuando los libros de texto existentes que los estudiantes usan en la universidad contradicen los últimos pronunciamientos oficiales de las autoridades durante una crisis en la que la clase dominante claramente está tratando de apoderarse del poder permanente, tenemos un problema.

WHO Deletes Naturally Acquired Immunity from Its Website – AIER

Covid-19: ¿Tiene Suecia inmunidad de rebaño?

Dr. Sebastian Rushworth

Covid is over in Sweden. No sign of it on the front pages of newspapers.

A principios de agosto escribí un artículo sobre mis experiencias trabajando como médico de emergencia en Estocolmo, Suecia durante la pandemia covid. Para aquellos que no son conscientes, Suecia nunca entró a un encierro completo. En cambio, el país impuso un cierre parcial que era casi totalmente voluntario. Se recomendó a las personas con trabajos de oficina que trabajaran desde casa, y se recomendó a las personas en general que evitaran el transporte público a menos que fuera necesario. Se recomendó a aquellos que tenían más de 70 años, o que tenían condiciones subyacentes graves, que limitaran los contactos sociales.

La única restricción forzada impuesta por el gobierno desde el principio fue el requisito de que la gente no se reúna en grupos de más de 50 a la vez. Después de que se hizo evidente que covid era sobre todo peligroso para las personas en los hogares de ancianos, se impuso una restricción adicional a las visitas a residencias de ancianos. En ningún momento ha habido ningún requisito en la gente de usar máscaras faciales en público. Restaurantes, cafeterías, peluquerías y tiendas han permanecido abiertos durante toda la pandemia. Las escuelas preescolares y las escuelas para niños de hasta 16 años han permanecido abiertas, mientras que las escuelas para niños de 16 a 19 años cambiaron al aprendizaje a distancia.

Mi experiencia personal es que la gente siguió muy bien las restricciones voluntarias al principio, pero que se han vuelto cada vez más laxas a medida que el tiempo ha pasado. Como ejemplo personal, mi madre y mis suegras se quedaron encerrados en sus casas durante las primeras seis semanas más o menos de la pandemia. Después de eso ya no podían soportar estar lejos de sus nietos.

En mi artículo anterior en agosto, mencioné que después de un pico inicial que duró un mes más o menos, de marzo a abril, las visitas a la sala de emergencias debido a covid habían estado disminuyendo continuamente, y las muertes en Suecia habían disminuido de más de 100 al día en el pico en abril, a alrededor de cinco por día en agosto.

En el momento de agosto, cuando escribí ese artículo, no había visto a un solo paciente covid en más de un mes. Especulé que Suecia había desarrollado inmunidad en el rebaño, ya que la enorme y continua caída estaba ocurriendo a pesar del hecho de que Suecia no estaba tomando realmente ninguna medida seria para prevenir la propagación de la infección.

Entonces, ¿cómo se han desarrollado las cosas en las seis semanas desde ese primer artículo?

Bueno, tal como están las cosas ahora, no he visto a un solo paciente covid en la Sala de Emergencias en más de dos meses y medio. Las personas han seguido cada vez más relajadas en su comportamiento, lo que se nota en el aumento de los volúmenes en la sala de emergencias. En el pico de la pandemia en abril, estaba viendo aproximadamente la mitad de pacientes por turno como de costumbre, probablemente porque mucha gente tenía miedo de ir a Urgencias por miedo a atrapar a covid. Ahora los volúmenes han vuelto a la normalidad.

Cuando me siento en el tubo de camino a y desde el trabajo, está lleno de gente. Tal vez una de cada cien personas está eligiendo usar una máscara facial en público. En Estocolmo, la vida vuelve en gran medida a la normalidad. Si nos fijamos en las portadas de los tabloides, en muchos días no hay una sola mención de covid en cualquier lugar. Mientras escribo esto (19 de septiembre de 2020) las portadas de los dos tabloides principales tienen grandes diferenciales sobre la artritis y las pensiones. Aparentemente la artritis y las pensiones son actualmente más emocionantes que covid-19 en Suecia.

A pesar de esta actitud relajada, la tasa de mortalidad ha seguido bajando. Cuando escribí el primer artículo, escribí que Covid había matado a menos de 6.000 personas. ¿Cuántas personas han muerto ahora, seis semanas después? En realidad, todavía estamos en menos de 6.000 muertes. En promedio, una o dos personas por día están muriendo de covid en Suecia en la actualidad, y ese número sigue bajando.

En el hospital donde trabajo, no hay una sola persona que esté siendo tratada para covid. De hecho, en el conjunto de Estocolmo, un condado con 2,4 millones de habitantes, actualmente sólo hay 28 personas que reciben tratamiento para el covid en todos los hospitales combinados. En el pico, en abril, ese número era de más de 1.000. Si 28 personas están actualmente hospitalizadas, de los 2,4 millones que viven en Estocolmo, eso significa que las probabilidades de tener un caso de covid tan grave que requiere tratamiento hospitalario son en este momento aproximadamente una de cada 86.000.

Desde marzo, la Sala de Emergencias donde trabajo se ha dividido en una sección «covid» y una sección «no covid». Cualquier persona con fiebre, tos o dolor de garganta ha terminado en la sección de covid, y se nos ha exigido usar equipo de protección personal completo al interactuar con pacientes de esa sección. El miércoles pasado el hospital cerró la sección de covid. Tan pocos casos verdaderos de covid están llegando a través de la Sala de Emergencias que ya no tiene sentido tener una sección separada para covid.

¿Qué hay de las pocas restricciones formales que se impusieron al principio de la pandemia? La restricción de las visitas a residencias de ancianos se levantará a partir del 1 de octubre. Los niños mayores, de entre 16 y 19 años, que estaban participando en el aprendizaje a distancia durante parte de la primavera, ahora están de vuelta en la escuela, viéndose y sus maestros cara a cara. La autoridad sueca de salud pública ha recomendado que el gobierno levante la restricción de las concentraciones de 50 a 500 personas.

Cuando escribí mi primer artículo, me involucré en la especulación de que la razón por la que Suecia parecía estar desarrollando inmunidad de rebaño, a pesar del hecho de que sólo una minoría tenía anticuerpos, se debía a las células T. Desde que escribí ese artículo, han aparecido estudios que apoyan ese argumento. Esto es bueno, porque las células T tienden a durar más que los anticuerpos. De hecho, estudios de personas que fueron infectadas con SARS-CoV-1 en 2003 han encontrado que todavía tienen células T diecisiete años después de ser infectados. Esto sugiere que la inmunidad es duradera, y probablemente explica por qué sólo ha habido un puñado de casos reportados de reinserción con covid, a pesar de que el virus ha pasado los últimos nueve meses rebotando en todo el planeta infectando a muchos millones de personas.

En cuanto al puñado de personas que han sido reportadas como re-infectadas. Casi todos esos casos han sido completamente asintomáticos. Eso no es un signo de disminución de la inmunidad, como algunos afirman. De hecho, es todo lo contrario. Muestra que las personas desarrollan una inmunidad funcional después de la primera infección, que les permite luchar contra la segunda infección sin desarrollar nunca ningún síntoma.

Entonces, si Suecia ya tiene inmunidad de rebaño, ¿qué pasa con otros países? ¿Qué tan cerca están de la inmunidad del rebaño? Los lugares que han experimentado una gran cantidad de infecciones de covid, como Inglaterra e Italia, tienen curvas de mortalidad que son muy similares a las de Suecia, a pesar del hecho de que entraron a encierro. Mi interpretación es que entraron en el encierro demasiado tarde para que tuviera un impacto notable en la propagación de la enfermedad. Si ese es el caso, entonces es probable que también hayan desarrollado inmunidad de rebaño por ahora. Lo que haría extraños los bloqueos en curso en esos países.

¿Y la vacuna? ¿Llegará a tiempo para marcar la diferencia? Como mencioné en mi primer artículo, el encierro sólo tiene sentido si usted está dispuesto a permanecer encerrado hasta que haya una vacuna efectiva. De lo contrario, simplemente está posponiendo lo inevitable. Como muy pronto, una vacuna estará ampliamente disponible en algún momento a mediados del próximo año. ¿Cuántos gobiernos están dispuestos a mantener a sus poblaciones encerradas hasta entonces? ¿Y si la vacuna es sólo un 30% efectiva? ¿O el 50%? ¿Decidirán los gobiernos que es lo suficientemente bueno para que terminen con el encierro? ¿O querrán permanecer encerrados hasta que haya una vacuna que sea al menos 90% efectiva? ¿Cuántos años tomará eso?

Por lo tanto, para concluir: Covid ha terminado en Suecia. Tenemos inmunidad de rebaño. Lo más probable es que muchas otras partes del mundo también lo hagan, incluyendo Inglaterra, Italia y partes de los Estados Unidos, como Nueva York. Y los países que han contenido con éxito la propagación de la enfermedad, como Alemania, Dinamarca, Nueva Zelanda y Australia, van a tener que permanecer encerrados por lo menos otro año, y posiblemente varios años, si no quieren desarrollar la inmunidad del rebaño de la manera natural.

También podría estar interesado en ver la entrevista que hice con Sky News sobre covid-19 o leer mi artículo sobre el papel de la vitamina D en el tratamiento de covid-19.

Estoy implementando un grupo de nuevos contenidos respaldados por la ciencia en los próximos meses, incluyendo:

– Análisis de los beneficios y riesgos de

todos los suplementos y medicamentos comunes – Las claves

para una vida más larga y saludable (posiblemente muy diferente de lo que usted puede haber oído) – Un seguimiento a largo plazo de las consecuencias para la salud de la pandemia covid y el bloqueo global.