La guerra por el dólar ha terminado. Parte II: ¿La mosca o el parabrisas?

Por Tom Luongo 

En la parte I de esta serie,  les dije que la guerra por el dólar estadounidense había terminado porque la pesadilla de la política monetaria interna, los futuros del eurodólar, perdió la batalla con el SOFR, el nuevo estándar para fijar el precio del dólar.

El final ignominioso del sistema del eurodólar es un estudio de la evolución de los mercados, ya que un nuevo sistema reemplaza a uno antiguo. Los viejos sistemas no mueren de la noche a la mañana. No accionamos un interruptor y nos despertamos en una nueva realidad, a menos que seamos los protagonistas de una novela de Philip K. Dick.

Hace más de una década, observé las respuestas a la decisión del presidente Obama de excluir a Irán del sistema SWIFT como el principio del fin del sistema del petrodólar. El objetivo era sacar a Irán de los mercados petroleros mundiales excluyendo a Irán del sistema de pago en dólares dominante.

Por necesidad, Irán abrió el comercio con sus principales socios exportadores, sobre todo India, en algo más que dólares. India e Irán iniciaron un comercio de ‘bienes por petróleo’, o como lo llamó Bloomberg en ese momento, «basura por petróleo».

El palo de las sanciones creó un nuevo mercado para el precio del petróleo iraní y una forma de eludir el monopolio del comercio de petróleo en dólares estadounidenses. India, que lucha con enormes déficits en cuenta corriente debido a su alta factura de importación de energía, dio la bienvenida al comercio como una forma de disminuir la presión sobre la rupia.

Irán necesitaba bienes. Resolvieron algo de comercio de trueque y se hicieron los primeros cortes superficiales en el sistema de petrodólares.

Turquía eventualmente se unió a la refriega, viendo la oportunidad de actuar como intermediario aceptando oro en sus bancos de los clientes de Irán y negociando con Irán en dólares o lo que sea.

Turquía fue el primer país en hacer del oro un activo de reserva del 100 % desafiando las reglas de capital de Basilea I para facilitar este comercio. Las ‘reservas’ de oro de Turquía se dispararon debido a esto.

Más de 10 años después, ahora estamos mirando al eje del petrodólar, Arabia Saudita, considerando seriamente tomar otras monedas por su petróleo. El petrodólar nunca iba a morir de la noche a la mañana, siempre iba a morir a medida que aumentaba el costo de hacer negocios en dólares para hacer que el uso de otras monedas fuera un mejor camino para comprar/vender petróleo.

Cada vez que EE. UU. recurría a las sanciones para forzar la conformidad, más  «sistemas estelares se le escapaban de las manos»,  para citar a la princesa Leia. Mientras bromeamos hoy acerca de nunca ‘volverse completamente retrasado’, esta es solo otra forma de decir que tampoco debes amenazar con bombardear a alguien.

Trump adoptó sanciones nucleares contra Irán en 2018. Fracasó.

“Biden” y  Davos  se volvieron nucleares con Rusia en 2022, yendo incluso más lejos que Trump. Y fallaron aún más. Todo lo que hicieron fue elevar el costo de usar dólares en la mente de los mejores clientes del dólar.

Cuando el marco de costo/beneficio cambia, el comportamiento cambia en consecuencia.

En el mundo del dinero, dado que no tenemos nada parecido a los mercados de capitales reales, sino más bien politizados, la política es lo que más altera esa estructura de costo/beneficio. Esto significa que mientras se analiza la reacción del mercado a los datos del día a día, escuchar la lectura de la hoja de té de los comentaristas se convierte en un ejercicio para perseguirse la cola a través de un desierto de espejos retóricos si no incluye cambios de política.

Entonces, con eso en mente, tenemos que analizar los cambios estructurales en los mercados desde una perspectiva política para ver cómo es realmente el futuro. No es que los mercados no tengan voz en el asunto, es que si analiza la política a través de la lente del  capital que fluye hacia donde se le trata mejor , entonces el resultado futuro es bastante predecible si no hay una política competidora por poner en marcha para redirigir ese flujo de capital más tarde.

En este sentido, el análisis financiero en mercados politizados se describe mejor mediante la política judicial que mediante las celdas de salida de una hoja de cálculo.

La gente quiere petróleo. Lo comprarán independientemente de lo que diga  Davos  o “Biden” o cualquier otra persona al respecto. Hasta que reemplace el petróleo en sí mismo, ninguna cantidad de cambios de política cambiará fundamentalmente el mercado del petróleo a menos que destruya la cadena de suministro que respalda la industria petrolera.

Leer más @ TomLuongo.me

Fuente: https://www.sgtreport.com/2023/03/the-war-for-the-dollar-is-over-part-ii-the-fly-or-the-windshield/

La troika del poder triunfa sobre Biden en Eurasia

Por PEPE ESCOBAR

La cumbre de Teherán que unió Irán-Rusia-Turquía fue un asunto fascinante en más de un sentido. Aparentemente sobre el proceso de paz de Astana en Siria, lanzado en 2017, la declaración conjunta de la cumbre señaló debidamente que Irán, Rusia y (recientemente renombrado) Turkiye continuarán “cooperando para eliminar a los terroristas” en Siria y “no aceptarán nuevos hechos en Siria”. en nombre de la derrota del terrorismo”.

Eso es un rechazo total de la unipolaridad excepcionalista de la “guerra contra el terror” que una vez gobernó Asia Occidental.

Hacer frente al sheriff global

El presidente ruso Vladimir Putin, en su propio discurso , fue aún más explícito. Hizo hincapié en “pasos específicos para promover el diálogo político inclusivo intra-sirio” y la mayoría de ellos llamó al palo: “Los estados occidentales liderados por los EE. UU. están alentando fuertemente el sentimiento separatista en algunas áreas del país y saqueando sus recursos naturales con un con vistas a, en última instancia, separar al Estado sirio”.

Por lo tanto, habrá “pasos adicionales en nuestro formato trilateral” destinados a “estabilizar la situación en esas áreas” y, lo que es más importante, “devolver el control al gobierno legítimo de Siria”. Para bien o para mal, los días del saqueo imperial habrán terminado.

Las reuniones bilaterales al margen de la cumbre (Putin/Raisi y Putin/Erdogan) fueron aún más intrigantes. El contexto es clave aquí: la reunión de Teherán tuvo lugar después de la visita de Putin a Turkmenistán a finales de junio para la ^6ª cumbre del Caspio, donde estuvieron presentes todas las naciones litorales, incluido Irán, y después de los viajes del Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov a Argelia, Bahrein, Omán. y Arabia Saudita, donde se reunió con todos sus homólogos del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG).

El momento de Moscú

Entonces vemos a la diplomacia rusa tejiendo cuidadosamente su tapiz geopolítico desde Asia occidental hasta Asia central, con todos y sus vecinos ansiosos por hablar y escuchar a Moscú. Tal como está, la entente cordiale Rusia-Turquía tiende a inclinarse hacia la gestión de conflictos y es fuerte en las relaciones comerciales. Irán-Rusia es un juego de pelota completamente diferente: mucho más una asociación estratégica.

Así que no es una coincidencia que la Compañía Nacional de Petróleo de Irán (NIOC), programada para la cumbre de Teherán, anunciara la firma de un acuerdo de cooperación estratégica de $ 40 mil millones con Gazprom de Rusia. Esa es la inversión extranjera más grande en la historia de la industria energética de Irán, muy necesaria desde principios de la década de 2000. Siete acuerdos por valor de $ 4 mil millones se aplican al desarrollo de campos petroleros; otros se enfocan en la construcción de nuevos gasoductos de exportación y proyectos de GNL.

El asesor del Kremlin, Yury Ushakov, filtró deliciosamente que Putin y el líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Khamenei, en su reunión privada, “discutieron cuestiones conceptuales”. Traducción: significa gran estrategia, como en el proceso complejo y en evolución de la integración de Eurasia, en el que los tres nodos clave son Rusia, Irán y China, que ahora intensifican su interconexión. La asociación estratégica Rusia-Irán refleja en gran medida los puntos clave de la asociación estratégica China-Irán.

Irán dice ‘no’ a la OTAN

Khamenei, sobre la OTAN, dijo las cosas como son: “Si el camino está abierto para la OTAN, entonces la organización no ve fronteras. Si no se hubiera detenido en Ucrania, luego de un tiempo la alianza habría comenzado una guerra con el pretexto de Crimea”.

No hubo filtraciones sobre el impasse del Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA) entre EE. UU. e Irán, pero está claro, según las recientes negociaciones en Viena, que Moscú no interferirá con las decisiones nucleares de Teherán. No solo Teherán-Moscú-Beijing son plenamente conscientes de quién está impidiendo que el JCPOA vuelva a encarrilarse, sino que también ven cómo este proceso de estancamiento contraproducente impide que Occidente colectivo tenga acceso al petróleo iraní que tanto necesita.

Luego está el frente de armas. Irán es uno de los líderes mundiales en la producción de drones: Pelican, Arash, Homa, Chamrosh, Jubin, Ababil, Bavar, drones de reconocimiento, drones de ataque, incluso drones kamikaze, baratos y efectivos, en su mayoría desplegados desde plataformas navales en el oeste de Asia.

La posición oficial de Teherán es no suministrar armas a las naciones en guerra, lo que en principio invalidaría la dudosa «inteligencia» estadounidense sobre su suministro a Rusia en Ucrania. Sin embargo, eso siempre podría pasar desapercibido, considerando que Teherán está muy interesado en comprar sistemas de defensa aérea rusos y aviones de combate de última generación. Después del fin del embargo impuesto por el Consejo de Seguridad de la ONU, Rusia puede vender cualquier arma convencional a Irán que considere adecuada.

Los analistas militares rusos están fascinados por las conclusiones a las que llegaron los iraníes cuando se estableció que no tendrían ninguna posibilidad contra una armada de la OTAN; esencialmente apuestan por la guerra de guerrillas a nivel profesional (una lección aprendida de Afganistán). En Siria, Irak y Yemen desplegaron entrenadores para guiar a los aldeanos en su lucha contra los salafistas yihadistas; produjo decenas de miles de rifles de francotirador de gran calibre, ATGM y térmicos; y, por supuesto, perfeccionó sus líneas de ensamblaje de drones (con excelentes cámaras para vigilar las posiciones estadounidenses).

Sin mencionar que simultáneamente los iraníes estaban construyendo misiles de largo alcance bastante capaces. No es de extrañar que los analistas militares rusos calculen que hay mucho que aprender tácticamente de los iraníes, y no solo en el frente de los drones.

El ballet Putin-Sultán

Ahora, la reunión entre Putin y Erdogan, siempre un ballet geopolítico que llama la atención, especialmente considerando que el sultán aún no ha decidido subirse al tren de alta velocidad de integración de Eurasia.

Putin “expresó diplomáticamente su gratitud” por las discusiones sobre alimentos y granos, al tiempo que reiteró que “no todos los problemas sobre la exportación de granos ucranianos desde los puertos del Mar Negro están resueltos, pero se logran avances”.

Putin se refería al ministro de Defensa de Turkiye, Hulusi Akar, quien a principios de esta semana aseguró que establecer un centro de operaciones en Estambul, establecer controles conjuntos en los puntos de salida y llegada del puerto y monitorear cuidadosamente la seguridad de la navegación en las rutas de transferencia son temas que pueden ser resuelto en los próximos días.

Aparentemente, Putin-Erdogan también discutieron sobre Nagorno-Karabaj (sin detalles).

Lo que algunas filtraciones ciertamente no revelaron es que en Siria, a todos los efectos prácticos, la situación está bloqueada. Eso favorece a Rusia, cuya principal prioridad tal como está es Donbass. Wily Erdogan lo sabe, y es por eso que puede haber tratado de obtener algunas «concesiones» sobre «la cuestión kurda» y Nagorno-Karabaj. Independientemente de lo que Putin, el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, y el vicepresidente Dmitry Medvedev realmente puedan pensar sobre Erdogan, ciertamente evalúan lo invaluable que es cultivar un socio tan errático capaz de volver loco al occidente colectivo.

Estambul se ha convertido este verano en una especie de Tercera Roma, al menos para los turistas rusos expulsados ​​de Europa: están por todas partes. Sin embargo, el desarrollo geoeconómico más crucial de estos últimos meses es que el colapso provocado por Occidente de las líneas comerciales/de suministro a lo largo de las fronteras entre Rusia y la UE, desde el Báltico hasta el Mar Negro, finalmente destacó la sabiduría y el sentido económico del Norte Internacional. -Corredor de Transporte del Sur (INTSC): un gran éxito de integración geopolítica y geoeconómica de Rusia-Irán-India .

Cuando Moscú habla con Kiev, habla a través de Estambul. La OTAN, como bien sabe el Sur Global, no hace diplomacia. Así que cualquier posibilidad de diálogo entre los rusos y unos pocos occidentales educados tiene lugar en Turquía, Armenia, Azerbaiyán y los Emiratos Árabes Unidos. Asia occidental, así como el Cáucaso, por cierto, no suscribieron la histeria de las sanciones occidentales contra Rusia.

Dile adiós al ‘tipo del teleprompter’

Ahora compare todo lo anterior con la reciente visita a la región del llamado “líder del mundo libre”, quien alterna alegremente entre estrechar la mano de personas invisibles y leer, literalmente, lo que sea que se desplace en un teleprompter. Estamos hablando del presidente estadounidense Joe Biden, por supuesto.

Realidad: Biden amenazó a Irán con ataques militares y, como un mero suplicante, rogó a los saudíes que bombearan más petróleo para compensar la “turbulencia” en los mercados energéticos globales causada por la histeria sancionadora colectiva de occidente. Contexto: la evidente ausencia de cualquier visión o algo parecido a un borrador del plan de política exterior para Asia Occidental.

Entonces, los precios del petróleo subieron como era debido después del viaje de Biden: el crudo Brent subió más del cuatro por ciento a $ 105 por barril, lo que llevó los precios a más de $ 100 después de una pausa de varios meses.

El meollo del asunto es que si la OPEP o la OPEP+ (que incluye a Rusia) alguna vez deciden aumentar sus suministros de petróleo, lo harán sobre la base de sus deliberaciones internas, y no bajo presión excepcionalista.

En cuanto a la amenaza imperial de ataques militares contra Irán, califica como pura demencia. Todo el Golfo Pérsico, por no mencionar todo Asia occidental, sabe que si Estados Unidos e Israel atacaran a Irán, las represalias feroces simplemente se evaporarían con la producción de energía de la región, con consecuencias apocalípticas que incluyen el colapso de billones de dólares en derivados.

Biden luego tuvo el descaro de decir: “Hemos progresado en el fortalecimiento de nuestras relaciones con los estados del Golfo. No dejaremos un vacío para que Rusia y China llenen el Medio Oriente”.

Bueno, en la vida real es la «nación indispensable» la que se ha transformado en un vacío. Solo los vasallos árabes comprados y pagados, la mayoría de ellos monarcas, creen en la construcción de una «OTAN árabe» (derechos de autor del rey Abdullah de Jordania) para enfrentarse a Irán. Rusia y China ya están por todas partes en el oeste de Asia y más allá.

Desdolarización, no solo integración euroasiática

No es solo el nuevo corredor logístico de Moscú y San Petersburgo a Astrakhan y luego, a través del Caspio, a Enzeli en Irán y luego a Mumbai lo que está sacudiendo las cosas. Se trata de aumentar el comercio bilateral que pasa por alto el dólar estadounidense. Se trata de BRICS+, de los que Turquía, Arabia Saudí y Egipto se mueren por formar parte. Se trata de la Organización de Cooperación de Shanghai (SCO), que acepta formalmente a Irán como miembro de pleno derecho el próximo septiembre (y pronto también a Bielorrusia). Se trata de BRICS+, la OCS, la ambiciosa Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China y la Unión Económica de Eurasia (EAEU) interconectadas en su camino hacia una Gran Asociación de Eurasia.

Asia occidental aún puede albergar una pequeña colección de vasallos imperiales con soberanía cero que dependen de la «asistencia» financiera y militar de Occidente, pero eso es el pasado. El futuro es ahora: con los tres principales BRICS (Rusia, India, China) coordinando lenta pero seguramente sus estrategias superpuestas en Asia occidental, con Irán involucrado en todas ellas.

Y luego está el Gran Panorama Global: independientemente de las circunvoluciones y los esquemas tontos de la variedad de «tope de precio del petróleo» inventada por los EE. UU., el hecho es que Rusia, Irán, Arabia Saudita y Venezuela, las principales naciones poderosas productoras de energía, están absolutamente en sincronización: sobre Rusia, sobre el oeste colectivo y sobre las necesidades de un mundo multipolar real.

Fuente: https://www.unz.com/article/the-power-troika-trumps-biden-in-west-asia/

El imperio americano se autodestruye

Por Michael Hudson

Pero nadie pensó que sucedería tan rápido.

Los imperios a menudo siguen el curso de una tragedia griega, provocando precisamente el destino que trataron de evitar. Ese es ciertamente el caso del Imperio estadounidense, ya que se desmantela a sí mismo en cámara no tan lenta.

El supuesto básico de la previsión económica y diplomática es que cada país actuará en su propio interés. Tal razonamiento no es de ninguna ayuda en el mundo de hoy. Los observadores de todo el espectro político están usando frases como «dispararse en su propio pie» para describir la confrontación diplomática de Estados Unidos con Rusia y sus aliados por igual.

Durante más de una generación, los diplomáticos estadounidenses más prominentes han advertido sobre lo que pensaban que representaría la última amenaza externa: una alianza de Rusia y China que dominan Eurasia. Las sanciones económicas y la confrontación militar de Estados Unidos los han impulsado juntos, y están llevando a otros países a su órbita euroasiática emergente.

Se esperaba que el poder económico y financiero estadounidense evitara este destino. Durante el medio siglo transcurrido desde que Estados Unidos dejó el oro en 1971, los bancos centrales del mundo han operado con el dollar standard, manteniendo sus reservas monetarias internacionales en forma de valores del Tesoro de los Estados Unidos, depósitos bancarios de los Estados Unidos y acciones y bonos de los Estados Unidos. El estándar resultante de letras del Tesoro ha permitido a Estados Unidos financiar su gasto militar extranjero y la adquisición de inversiones de otros países simplemente creando pagarés en dólares. Los déficits de la balanza de pagos de Estados Unidos terminan en los bancos centrales de los países con superávit de pagos como sus reservas, mientras que los deudores del Sur Global necesitan dólares para pagar a sus tenedores de bonos y llevar a cabo su comercio exterior.

Este privilegio monetario -señorío en dólares- ha permitido a la diplomacia estadounidense imponer políticas neoliberales al resto del mundo, sin tener que usar mucha fuerza militar propia, excepto para apoderarse del petróleo del Cercano Oriente.

La reciente escalada de las sanciones de Estados Unidos que bloquean el comercio y la inversión con Rusia, Irán y China en Europa, Asia y otros países ha impuesto enormes costos de oportunidad -el costo de las oportunidades perdidas- a los aliados de Estados Unidos. Y la reciente confiscación de las reservas de oro y extranjeras de Venezuela, Afganistán y ahora Rusia, junto con el acaparamiento selectivo de cuentas bancarias de extranjeros ricos (con la esperanza de ganar sus corazones y mentes, junto con la recuperación de sus cuentas secuestradas), ha terminado con la idea de que las tenencias de dólares o las de sus satélites de la OTAN en libras esterlinas y euros son un refugio de inversión seguro cuando las condiciones económicas mundiales se vuelven inestables.

Así que estoy algo molesto al ver la velocidad a la que este sistema financiarizado centrado en Estados Unidos se ha desdolarizado en el lapso de solo uno o dos años. El tema básico de mi Super imperialismo ha sido cómo, durante los últimos cincuenta años, el estándar de letras del Tesoro de los Estados Unidos ha canalizado los ahorros extranjeros a los mercados financieros y bancos de los Estados Unidos, dando a la Diplomacia del Dólar un viaje gratis. Pensé que la desdolarización sería liderada por China y Rusia moviéndose para tomar el control de sus economías para evitar el tipo de polarización financiera que está imponiendo austeridad a los Estados Unidos. Pero los funcionarios estadounidenses los están obligando a superar cualquier vacilación que tuvieran para desdolarizarse.

Esperaba que el fin de la economía imperial dolarizada se produjera por la ruptura de otros países. Pero eso no es lo que ha sucedido. Los diplomáticos estadounidenses han optado por poner fin a la dolarización internacional, al tiempo que ayudan a Rusia a construir sus propios medios de producción agrícola e industrial autosuficientes. Este proceso de fractura global en realidad ha estado ocurriendo desde hace algunos años, comenzando con las sanciones que bloquean a los aliados de la OTAN de Estados Unidos y otros satélites económicos del comercio con Rusia. Para Rusia, estas sanciones tuvieron el mismo efecto que los aranceles protectores habrían tenido.

Rusia había permanecido demasiado cautivada por la ideología del libre mercado como para tomar medidas para proteger su propia agricultura o industria. Los Estados Unidos proporcionaron la ayuda que se necesitaba al imponer la autosuficiencia interna a Rusia (a través de sanciones). Cuando los estados bálticos perdieron el mercado ruso de queso y otros productos agrícolas, Rusia creó rápidamente su propio sector de queso y lácteos, al tiempo que se convirtió en el principal exportador de granos del mundo.

Rusia está descubriendo (o está a punto de descubrir) que no necesita dólares estadounidenses como respaldo para el tipo de cambio del rublo. Su banco central puede crear los rublos necesarios para pagar los salarios nacionales y financiar la formación de capital. Por lo tanto, las confiscaciones de los Estados Unidos pueden finalmente llevar a Rusia a poner fin a la filosofía monetaria neoliberal, como Sergei Glaziev ha estado abogando durante mucho tiempo a favor de la TMM (Teoría Monetaria Moderna).

La misma dinámica que socava los objetivos ostensibles de Estados Unidos ha ocurrido con las sanciones de Estados Unidos contra los principales multimillonarios rusos. La terapia de choque neoliberal y las privatizaciones de la década de 1990 dejaron a los cleptócratas rusos con una sola forma de cobrar los activos que habían tomado del dominio público. Eso fue para incorporar sus ganancias y vender sus acciones en Londres y Nueva York. El ahorro interno había sido eliminado, y los asesores estadounidenses persuadieron al banco central de Rusia para que no creara su propio dinero en rublos.

El resultado fue que el patrimonio nacional de petróleo, gas y minerales de Rusia no se utilizó para financiar una racionalización de la industria y la vivienda rusas. En lugar de que los ingresos de la privatización se invirtieran para crear nuevos medios de protección rusos, se quemaron en adquisiciones de nuevos ricos de bienes raíces británicos de lujo, yates y otros activos globales de capital de fuga. Pero el efecto de convertir en rehenes las tenencias de dólares rusos, libras esterlinas y euros ha sido hacer de la City de Londres un lugar demasiado arriesgado en el que mantener sus activos. Al imponer sanciones a los rusos más ricos más cercanos a Putin, los funcionarios estadounidenses esperaban inducirlos a oponerse a su separación de Occidente y, por lo tanto, a servir efectivamente como agentes de influencia de la OTAN. Pero para los multimillonarios rusos, su propio país está empezando a parecer más seguro.

Durante muchas décadas, la Reserva Federal y el Tesoro han luchado contra el oro recuperando su papel en las reservas internacionales. Pero, ¿cómo verán India y Arabia Saudita sus tenencias de dólares mientras Biden y Blinken intentan fortalecerlos para que sigan el «orden basado en reglas» de Estados Unidos en lugar de su propio interés nacional? Los recientes dictados de Estados Unidos no han dejado otra alternativa que comenzar a proteger su propia autonomía política convirtiendo las tenencias de dólares y euros en oro como un activo libre de responsabilidad política de ser rehenes de las demandas cada vez más costosas y disruptivas de Estados Unidos.

La diplomacia estadounidense ha frotado la nariz de Europa en su abyecta sumisión al decirle a sus gobiernos que hagan que sus empresas abandonen los activos rusos por centavos de dólar después de que las reservas extranjeras de Rusia fueron bloqueadas y el tipo de cambio del rublo se desplomó. Blackstone, Goldman Sachs y otros inversores estadounidenses se movieron rápidamente para comprar lo que Shell Oil y otras compañías extranjeras estaban descargando.

Nadie pensó que el orden mundial de la posguerra 1945-2020 cedería tan rápido. Está surgiendo un orden económico internacional verdaderamente nuevo, aunque aún no está claro qué forma tomará. Pero «empujar al oso» con la confrontación de Estados Unidos y la OTAN con Rusia ha pasado el nivel de masa crítica. Ya no se trata solo de Ucrania. Eso es simplemente el detonante, un catalizador para alejar a gran parte del mundo de la órbita de Estados Unidos y la OTAN.

El próximo enfrentamiento puede venir dentro de la propia Europa. Los políticos nacionalistas podrían tratar de liderar una ruptura con la toma de poder de Estados Unidos sobre sus aliados europeos y otros, tratando en vano de mantenerlos dependientes del comercio y la inversión con sede en Estados Unidos. El precio de su continua obediencia es imponer la inflación de costos en su industria mientras renuncian a su política electoral democrática en subordinación a los procónsules de la OTAN de Estados Unidos.

Estas consecuencias no pueden considerarse realmente «involuntarias». Demasiados observadores han señalado exactamente lo que sucedería, encabezados por el presidente Putin y el secretario de Relaciones Exteriores Lavrov explicando cuál sería su respuesta si la OTAN insistiera en arrinconarlos mientras ataca a los ruso-parlantes del este de Ucrania y traslada armamento pesado a la frontera occidental de Rusia. Las consecuencias estaban previstas. A los neoconservadores [encabezados por judíos]* que controlaban la política exterior de Estados Unidos simplemente no les importaba. Reconocer sus preocupaciones se consideró que uno se convertía en un Putinversteher [Putin-Versteher es un neologismo político alemán y una palabra de moda Putin + verstehen, que literalmente se traduce «Putin entendedor», es decir, «uno que entiende a Putin]*.

Los funcionarios europeos no se sintieron incómodos al contarle al mundo sobre sus preocupaciones de que Donald Trump estaba loco y alterando el carro de la manzana de la diplomacia internacional. Pero parecen haber sido sorprendidos por el resurgimiento de la Administración Biden del odio visceral a Rusia por parte de la Secretaria de Estado Blinken y Victoria Nuland-Kagan [los tres judíos]*. El modo de expresión y los gestos de Trump pueden haber sido groseros, pero la pandilla neoconservadora de Estados Unidos tiene obsesiones de confrontación mucho más amenazantes a nivel mundial. Para ellos, era una cuestión de qué realidad saldría victoriosa: la «realidad» que creían que podían hacer, o la realidad económica fuera del control de Estados Unidos.

Lo que los países extranjeros no han hecho por sí mismos, reemplazando al FMI, el Banco Mundial y otras ramas de la diplomacia estadounidense, los políticos estadounidenses los están obligando a hacer. En lugar de que los países europeos, del Cercano Oriente y del Sur Global se separen de su propio cálculo de sus intereses económicos a largo plazo, Estados Unidos los está alejando, como lo ha hecho con Rusia y China. Más políticos están buscando el apoyo de los votantes al preguntarse si estarían mejor servidos por nuevos arreglos monetarios para reemplazar el comercio dolarizado, la inversión e incluso el servicio de la deuda externa.

La contracción de los precios de la energía y los alimentos está afectando especialmente a los países del Sur Global, coincidiendo con sus propios problemas de Covid-19 y el inminente servicio de la deuda dolarizada que está venciendo. Algo debe dar. ¿Hasta cuándo estos países impondrán austeridad para pagar a los tenedores de bonos extranjeros?

¿Cómo se enfrentarán las economías de Estados Unidos y Europa a sus sanciones contra las importaciones de gas y petróleo rusos, cobalto, aluminio, paladio y otros materiales básicos? Los diplomáticos estadounidenses han hecho una lista de materias primas que su economía necesita desesperadamente y que, por lo tanto, están exentas de las sanciones comerciales que se imponen. Esto proporciona a Putin una lista práctica de puntos de presión para usar en la remodelación de la diplomacia mundial, en el proceso de ayudar a Europa y otros países a romper con la Cortina de Hierro que Estados Unidos ha impuesto para bloquear sus satélites en dependencia de los suministros estadounidenses de alto precio.

Pero la ruptura final del aventurerismo de la OTAN debe venir de dentro de los propios Estados Unidos. A medida que se acercan las elecciones de mitad de período de este año, los políticos encontrarán un terreno fértil para mostrar a los votantes estadounidenses que la inflación de precios liderada por la gasolina y la energía es un subproducto político de la administración Biden que bloquea las exportaciones rusas de petróleo y gas. El gas es necesario no solo para la calefacción y la producción de energía, sino también para fabricar fertilizantes, de los cuales ya existe una escasez mundial. Esto se ve exacerbado por el bloqueo de las exportaciones de granos rusos y ucranianos, lo que hace que los precios de los alimentos estadounidenses y europeos se disparen.

Tratar de obligar a Rusia a responder militarmente y, por lo tanto, verse mal para el resto del mundo está resultando ser un truco dirigido simplemente a demostrar la necesidad de Europa de contribuir más a la OTAN, comprar más hardware militar estadounidense y encerrarse más profundamente en el comercio y la dependencia monetaria de los Estados Unidos. La inestabilidad que esto ha causado está resultando tener el efecto de hacer que estados Unidos parezca tan amenazante como Rusia.

[ ]* Apostillados por este blog.

***

Michael Hudson es presidente del Instituto para el Estudio de las Tendencias Económicas a Largo Plazo (ISLET), analista financiero de Wall Street, distinguido profesor de investigación de economía en la Universidad de Missouri, Kansas City y autor de … y perdónenles sus deudas (2018), J is for Junk Economics (2017), Killing the Host (2015), The Bubble and Beyond (2012), Super Imperialism: The Economic Strategy of American Empire (1968 & 2003 & 3rd Edition 2021), Trade, Development and Foreign Debt: A History of Theories of Polarization v. Convergence in the World Economy (1992 y 2009) y de El mito de la ayuda (1971), entre muchos otros. Puede ser contactado a través de su sitio web Michael Hudson, mh@michael-hudson.com. Publicado originalmente el 6 de marzo de 2022.

Fuente: https://dandelionsalad.wordpress.com/2022/03/08/the-american-empire-self-destructs-by-michael-hudson/

La sombra de Israel es alargada

Traigo aquí un artículo titulado El arsenal secreto de Israel ya no es tan secreto de la revista www.unz.com (en inglés) de Philip Giraldi. Aunque ahora se esté hablando de los talibanes, no hay que quitar el ojo a la sombra que cobija cualquier movimiento de Estados Unidos a propósito o sin él y aún siendo lo primero, sin que ellos lo sepan. Quizás sea el arte de crear sombra de la nada y a propósito de ella y/o para ella. Al final, también incluyo un comentario de un lector. Permítaseme la arrogancia del título, el ciprés siempre es el Ciprés.

El arsenal secreto de Israel, ya no es tan secreto / Por Philip Giraldi

Pocos estadounidenses son conscientes del hecho de que ningún funcionario del gobierno de Estados Unidos, para incluir a los congresistas, puede de alguna manera mencionar o discutir el arsenal nuclear de Israel, que algunos observadores estiman que consiste en hasta 200 armas nucleares tácticas que pueden ser entregadas en blanco por aire, tierra o mar. La prohibición se detalla en un «boletín de clasificación» del Departamento de Energía calificado secreto, que se emitió el 6 de septiembre de 2012 y lleva el número de expediente WPN-136. El texto del asunto es «Orientación sobre la divulgación de información relativa a la posibilidad de una capacidad nuclear israelí». Sería interesante saber exactamente cómo se lee el texto de la nota, pero a pesar de los repetidos intentos de obtener una copia bajo la Ley de Libertad de Información, todo el cuerpo del documento está completamente osqueado.

Lo que se sabe en que el memorando es básicamente una orden de mordaza, presumiblemente emitida por la Administración de Barack Obama para impedir que cualquier funcionario haga un comentario que podría interpretarse como que el gobierno federal reconoce que Israel tiene armas nucleares. El silencio sobre el arsenal israelí se remonta a un acuerdo alcanzado por el presidente Richard Nixon con la primera ministra israelí Golda Meir. En su manifestación más reciente, el presidente Barack Obama, cuando se le preguntó si sabía de «algún país de Oriente Medio que tenga armas nucleares», respondió: «No quiero especular». Estaba, por supuesto, mintiendo.

La primera víctima conocida del boletín fue el especialista en política nuclear del Laboratorio Nacional de Los Álamos, James Doyle, quien en 2013 escribió una frase sugiriendo que Israel tenía un arsenal nuclear. Apareció en un artículo titulado «Why Eliminate Nuclear Weapons?» que había sido autorizado por Los Álamos y aparecido en la revista del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos. Un empleado desconocido del Congreso exigió una revisión y Doyle hizo que se registrara la computadora de su casa antes de ser despedido.

Israel, como suele ser el caso, obtiene un pase libre sobre lo que es para otros comportamientos criminales. Su programa nuclear fue creado mediante el robo de uranio estadounidense y tecnología armamentista. La prevención de la proliferación nuclear fue, de hecho, uno de los principales objetivos del gobierno de los Estados Unidos cuando a principios de la década de 1960 el presidente John F. Kennedy se enteró de que Tel Aviv estaba desarrollando un arma nuclear a partir de un informe de la CIA. Les dijo a los israelíes que terminaran su programa o se arriesgaron a perder el apoyo político y económico estadounidense, pero fue asesinado antes de que se tomaran medidas para poner fin al proyecto.

Israel aceleró su programa nuclear después de la muerte del presidente Kennedy. En 1965, había obtenido la materia prima para una bomba consistente en uranio altamente enriquecido obtenido por el gobierno estadounidense de una compañía en Pennsylvania llamada NUMEC, que fue fundada en 1956 y propiedad de Zalman Mordecai Shapiro, jefe del capítulo de Pittsburgh de la Organización Sionista de América. NUMEC fue un proveedor de uranio enriquecido para proyectos gubernamentales, pero también fue desde el principio un frente para el programa nuclear israelí, con su principal financiador David Lowenthal, un destacado sionista, viajando a Israel al menos una vez al mes, donde se reuniría con un viejo amigo Meir Amit, que dirigía la inteligencia israelí. NUMEC cubrió el envío de uranio enriquecido a Israel afirmando que el metal se «perdió», pérdidas que totalizaron casi seiscientas libras, suficientes para producir docenas de armas. Tal fue la importancia de la operación que en 1968 NUMEC incluso recibió una visita privada de incógnito de un importante espía israelí Rafi Eitan que más tarde dirigió al espía Jonathan Pollard.

También había pruebas físicas relacionadas con la desviación del uranio. El uranio refinado tiene una firma técnica que permite identificar su fuente. Los inspectores del Departamento de Energía de Israel identificaron rastros de uranio de NUMEC en 1978. La Agencia Central de Inteligencia también ha investigado la desviación de uranio enriquecido de la planta numec y concluyó que era parte de un programa más amplio para obtener la tecnología y las materias primas para un dispositivo nuclear para Israel.

Con el uranio en la mano, el robo de la tecnología avanzada necesaria para hacer un arma nuclear, que es donde el productor de cine de Hollywood Arnon Milchan entra en la historia. Milchan nació en Israel, pero se mudó a los Estados Unidos y finalmente terminó como el fundador-propietario de New Regency Films. En una entrevista del 25 de noviembre de 2013 en la televisión israelí, Milchan admitió que había pasado sus muchos años en Hollywood como agente de la inteligencia israelí, ayudando a obtener tecnologías y materiales embargados que permitieron a Israel desarrollar un arma nuclear. Trabajó para la división de adquisición de la Oficina de Ciencia y Enlace de Israel del Mossad, conocida como la agencia de espionaje LAKAM.

Milchan admitió en la entrevista que «lo hice por mi país y estoy orgulloso de ello». No se refería a los Estados Unidos. También dijo que «otros grandes nombres de Hollywood estaban conectados con [sus] asuntos encubiertos». Entre otros éxitos, obtuvo a través de su empresa Heli Trading 800 krytons, los sofisticados gatillos de armas nucleares. Los dispositivos fueron adquiridos del contratista de defensa de alto secreto de California MILCO International. Milchan reclutó personalmente al presidente de MILCO, Richard Kelly Smyth, como agente antes de entregarlo a otro empleado de Heli Trading, el futuro primer ministro israelí Benjamin Netanyahu para su manejo. Smyth fue finalmente arrestado en 1985, pero en la medida en que se sabe, ni Milchan ni Netanyahu han sido interrogados por el FBI sobre los robos.

Las armas nucleares de Israel están ahora en las noticias debido a un artículo de opinión que sorprendentemente apareció en el New York Times el 11 de agosto^ésimo escrito por Peter Beinart titulado «Estados Unidos necesita comenzar a decir la verdad sobre las armas nucleares de Israel». Beinart escribió que «Israel ya tiene armas nucleares. Nunca lo sabrías de los líderes de Estados Unidos, que han pasado el último medio siglo fingiendo ignorancia. Este engaño socava el supuesto compromiso de Estados Unidos con la no proliferación nuclear y distorsiona el debate estadounidense sobre Irán. Es hora de que el gobierno de Biden diga la verdad».

Beinart señala que el público estadounidense difícilmente puede hacer un juicio informado sobre lo que debería hacerse en Oriente Próximo si no está claro si Israel es una potencia nuclear o no, pero una cuestión que no discute es la cuestión del dinero. Grant Smith de IRMEP, quien ha estado desafiando el secreto que rodea al arsenal israelí, observó recientemente que «las disposiciones Symington &Glenn de la Ley de Control de Exportación de Armas (22 USC §2799aa-1: Transferencias de reprocesamiento nuclear, exportaciones ilegales de dispositivos explosivos nucleares, transferencias de dispositivos explosivos nucleares y detonaciones nucleares) prohíben la ayuda extranjera de Estados Unidos a países con programas de armas nucleares que no son signatarios del Tratado sobre la Proliferación de Armas Nucleares, en ausencia de procedimientos especiales requeridos … Pero ningún miembro del Congreso se ha ocupado de esta cuestión, ni siquiera ha mencionado el arsenal de armas nucleares de Israel».

Smith está frustrado por la renuencia de los progresistas en el Congreso, que se han opuesto a los recientes 735 millones de dólares adicionales en ayuda militar a Israel que le permite rearmarse después de su asalto a los habitantes de Gaza, a ignorar la orden de mordaza y plantear la cuestión del arsenal nuclear. Él escribe: «Parece como si incluso estos miembros del Congreso, así como el resto del gobierno de Estados Unidos, están cumpliendo con esta orden secreta de mordaza cuando podrían tomar medidas que desafiarían la negativa de la administración a reconocer las armas nucleares de Israel y posiblemente evitar que $ 3.8 mil millones en dinero de los contribuyentes vayan a Israel».

Que el documento del Departamento de Energía exista en absoluto es un reconocimiento del asombroso poder del lobby israelí sobre el gobierno de Estados Unidos en todos los niveles, particularmente porque tiene la intención de ignorar o incluso negar otras leyes aprobadas por el Congreso para combatir la proliferación nuclear. Y la negación de lo que todo el mundo sabe que es cierto, es decir, que Israel tiene un arsenal nuclear, parece que todo se debe a la capacidad del gobierno de los Estados Unidos para continuar recompensando a un Israel rico con miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentes cada año. Sugerir que el arreglo es nefasto sería decirlo suavemente, pero es más que eso. Es criminal. A Israel se le ha permitido salirse con la suya con el espionaje masivo dirigido contra los Estados Unidos y el robo de material y tecnología, mientras que también desde la década de 1970 está involucrado en una conspiración con el gobierno de los Estados Unidos que distorsiona la política exterior de los Estados Unidos, en gran parte hecho para seguir recibiendo los miles de millones de dólares que no tiene derecho a recibir bajo la ley estadounidense existente. Es vergonzoso. Más allá de eso, podría interpretarse como traición.

Philip Giraldi, Ph.D. es Director Ejecutivo del Consejo para el Interés Nacional.

(Republicado de Strategic Culture Foundation con permiso del autor o representante)

Opinión y aporte de un lector:

Anarquía dice:

Israel ha chantajeado al mundo con su «Operación Sansón».
Si un dispositivo nuclear se «enciende» en una ciudad estadounidense o europea, tendrá las huellas dactilares de Israel por todas partes. Israel está desesperado por mantener en funcionamiento la espita de dinero estadounidense, así como por sabotear el «proceso de paz» palestino que el mundo quiere que se tome en serio.
Los «objetivos» de Israel en los Estados Unidos de América serían Los Ángeles, Chicago o Atlanta. La ciudad de Nueva York está «fuera de los límites» debido a la proliferación de judíos que residen allí. Por supuesto, el «servicio de mensajes judíos» Odiga podría usarse para advertir a los judíos que se fueran, tal como se hizo antes de que cayeran las torres gemelas.
Los «objetivos» europeos comenzarían con Roma (Ciudad del Vaticano), París o Bruselas. A los judíos les encantaría atacar a Roma, siendo el centro de su némesis, la Iglesia Católica.
De hecho, si un dispositivo nuclear se «enciende» en cualquier parte del mundo, habrá venido del «arsenal» nuclear secreto de Israel. Con la situación actual en Irán, Israel puede tener que «encender uno» para que su «perro faldero estadounidense» responda adecuadamente.
Hubo un «corte de energía» en Atlanta que fue una excusa conveniente para que Israel realizara un «juego de manos» logístico, ya que se permitió que un avión israelí aterrizara y despegara durante el «corte de energía» sin recibir el despacho de aduanas o la inspección.
Esta es una de las muchas compañías israelíes que posee una «exención especial» otorgada por el gobierno de Los Estados Unidos que la libera de las inspecciones aduaneras.
Tal vez otra de las armas nucleares de Israel estaba siendo pre-posicionada o los gatillos nucleares (tritio) se estaban renovando, preparándose para «el grande».
Como la mayoría de los estadounidenses están cansados de todas las guerras extranjeras que se libran en beneficio de Israel, otro «incidente» en suelo estadounidense sería suficiente para galvanizar al público estadounidense, una vez más, (al igual que wtc 9-11) para apoyar otra guerra en beneficio de Israel (Irán).
Israel se niega a acatar las directrices del OIEA relativas a sus armas nucleares, puesto que ya están distribuidas por todo el mundo. Israel no sería capaz de producirlos todos, ya que la mayoría de ellos no están en Israel, propiamente dicho.
No se necesitan sistemas de entrega, ya que las armas nucleares de Israel ya están en su lugar. Busque otra operación de bandera falsa con la culpa puesta en Irán o Siria. Usted puede apostar que algunos pasaportes iraníes o sirios se encontrarán entre los escombros.
Se prohíbe la consegia de ayuda exterior estadounidense a cualquier país que no haya firmado el Tratado de No Proliferación Nuclear (la Enmienda Symington) o se niegue a acatar las directrices del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) con respecto a sus dispositivos nucleares.
Adivina qué??
Israel no cumple con ninguno de los dos y todavía recibe la mayoría de la ayuda extranjera estadounidense. Esta prohibición también se aplica a los países que no registran a sus agentes de un gobierno extranjero con el Departamento de Estado de los Estados Unidos. Adivina qué?? Israel (una vez más) con su Comité de Acción Política de Israel Americano (AIPAC) todavía recibe «ayuda extranjera» en contravención de la ley estadounidense.
No olvidemos las «subvenciones de seguridad» que financian los dólares de los contribuyentes estadounidenses, el 95% va a parar a empresas israelíes.
Hay unos cuarenta congresistas, senadores y miles de políticos de alto nivel que infectan al gobierno de Estados Unidos y que tienen doble ciudadanía con Israel. Esta doble nacionalidad debe prohibirse estrictamente.
Los titulares de doble nacionalidad deben estar obligados a renunciar a dicha ciudadanía extranjera para permanecer en el país. Negarse a hacerlo debería resultar en la deportación inmediata con la pérdida permanente de la ciudadanía estadounidense.
A los titulares actuales y anteriores de la «doble ciudadanía» nunca se les debe permitir servir en ninguna capacidad gubernamental estadounidense.
Además, cualquier ciudadano estadounidense que sirva o haya servido en el ejército de Israel (Fuerzas de Defensa de Israel) debe perder automáticamente su ciudadanía estadounidense y ser deportado inmediatamente a Israel.
Cuando Netanyahu se dirigió a ambas cámaras del Congreso, fue repugnante ver a nuestros políticos deslizándose por todas partes para DEMOSTRAR que eran partidarios incondicionales de Israel. Era una escena del viejo Politburó soviético que nadie quería ser el primero en dejar de aplaudir.
¿Para quién demonios trabajan?
Ciertamente no por los intereses del pueblo estadounidense y de los Estados Unidos, al menos deberían renunciar a su ciudadanía estadounidense y ser deportados a israel. Ser acusado, juzgado por traición a la patria contra los Estados Unidos de América sería apropiado.
No olvidemos los «juramentos de lealtad» a un país extranjero (Israel) que los políticos estadounidenses están obligados a firmar para recibir «financiación» de Israel. Por mucho que deteste a las dos mujeres musulmanas políticas, tenían toda la razón al llamar al resto de los políticos por firmar «juramentos de lealtad» a Israel.

Fuente: https://www.unz.com/pgiraldi/israels-secret-arsenal-its-not-so-secret-anymore/