¿Los ingredientes no revelados de las inyecciones Covid son contaminación o secretos comerciales?

POR RHODA WILSON

Se han administrado más  de 12.700 millones de dosis  de inyecciones de Covid-19  desde que estuvo disponible hace casi dos años. Algunos han recibido una o dos dosis, mientras que otros han recibido múltiples dosis. Sin embargo, muchos no saben qué contienen realmente estas inyecciones.

Las fuentes oficiales proporcionan listas de ingredientes. Por ejemplo, los viales de Moderna y BioNTech/Pfizer contienen mRNA. Mientras que las inyecciones de Oxford/AstraZeneca y Johnson and Johnson (Janssen) no contienen ARNm, sino que presentan un adenovirus que expresa la proteína de punta SARS-CoV-2.

Varios elementos de la lista de estos ingredientes divulgados públicamente, como el ARNm y el SM-102, generan controversia. Los funcionarios de salud pública, los reguladores y los fabricantes de medicamentos se han apresurado a defender estos ingredientes como seguros y necesarios para garantizar la eficacia de las vacunas.

Los expertos también se han apresurado a disipar los temores de que las inyecciones puedan contener otros componentes aún más cuestionables que no se divulgan al público.


The Epoch Times ha publicado un buen artículo sobre los ingredientes no enumerados en las inyecciones de Covid. Hemos cubierto la mayor parte del contenido en artículos anteriores, pero el artículo de The Epoch Times lo reúne y considera si los hallazgos son ingredientes previstos o el resultado de la contaminación. A continuación, extrajimos información del artículo de The Epoch Times y agregamos algunos de nuestros propios puntos. Para leer el artículo de The Epoch Times , es posible que deba registrarse creando una cuenta, pero el registro es gratuito. Lea el artículo completo ‘ Una mirada al interior de las vacunas Covid y la sangre de los vacunados ‘ AQUÍ .

Presencia de metales

En agosto , publicamos un artículo sobre un informe del Grupo de trabajo alemán para el análisis de vacunas contra el covid («GWG») que se publicó en julio. GWG es una red internacional de más de 60 científicos, médicos y otros expertos. Su objetivo es un análisis de laboratorio en profundidad de las inyecciones de Covid.

El 5 de septiembre, una microbióloga y experta en ganancia de función de GWG, Sabine Stebel, presentó los hallazgos del grupo ante la Asamblea General del Consejo Mundial de Salud . Los investigadores analizaron la mayoría de las «vacunas» de Covid en el mercado: Johnson and Johnson, Moderna, AstraZeneca y Pfizer’s Comirnaty.

En el siguiente video, la presentación de 28 minutos de Stebel comienza a las 42:11. Alternativamente, puede ver un video de la presentación de Stebel recortado de la versión completa en el sitio web de WCH AQUÍ .

https://rumble.com/embed/v1g57c9/?pub=4#?secret=d4XBjepBJZ Asamblea General del Consejo Mundial de Salud #56, 5 de septiembre de 2022

GWG examinó los viales mediante microscopía electrónica de barrido y espectroscopía de rayos X de dispersión de energía. Lo que encontraron fueron cuerpos extraños metálicos relativamente grandes. Los estándares de buenas prácticas de fabricación («GMP») de la Unión Europea permiten tamaños de partículas no superiores a un cuarto de micrómetro, pero el análisis de GWG descubrió muchas partículas de metal de varios lotes que medían dos dígitos. Estos objetos metálicos se encontraron en todos los viales de Pfizer y AstraZeneca estudiados, así como en algunos viales de Johnson y Johnson, dijo GWG.

Los tipos de partículas encontradas consistían en metales alcalinos como el cesio y el potasio, metales alcalinotérreos como el calcio y el bario, y cobalto, hierro, cromo y titanio. Los investigadores también encontraron metales de tierras raras como el cerio y el gadolinio, así como aluminio, silicio y azufre. Aunque algunos de estos elementos no son tóxicos e incluso son esenciales para la salud humana, muchos pueden ser altamente tóxicos incluso en dosis bajas.

Cambios en la sangre

Además de analizar los viales de vacunas, los investigadores del GWG analizaron la sangre de personas vacunadas y la compararon con muestras de sangre de personas no vacunadas. Descubrieron que la sangre de todos los pacientes vacunados que analizaron (específicamente aquellos que habían recibido las vacunas BioNTech/Pfizer o Moderna) presentaba “estructuras novedosas”, como cristales rectangulares y espirales.

“Este tipo de estructuras nunca antes se habían encontrado en la sangre humana. Estas estructuras se encontraron con mayor frecuencia en la vacuna Comirnaty de BioNTech/Pfizer”, se lee en el informe.

Las personas inyectadas tienen un 100 por ciento de sangre constantemente alterada. Esto incluye el flujo sanguíneo impedido con glóbulos rojos que se adhieren entre sí, incluso hasta el extremo de la «formación de rouleaux», y una disminución profunda de la estabilidad y supervivencia de los glóbulos rojos.

Otra característica de las muestras de sangre vacunadas fue la degradación de la propia sangre. El informe proporciona imágenes del análisis de células sanguíneas vivas de las membranas celulares de los eritrocitos (glóbulos rojos que parecen discos cóncavos) que se han deformado y señala una «desintegración inusualmente rápida de los diferentes tipos de células en la sangre vacunada». Tales deformaciones celulares generalmente solo se observan en personas con enfermedades crónicas y personas con enfermedades degenerativas graves.

Los investigadores también observaron ejemplos frecuentes de coágulos de sangre y cambios en la viscosidad de la sangre, con individuos vacunados que demostraron una capacidad de flujo sanguíneo reducida debido a que las células sanguíneas se pegaban entre sí.

¿Contaminación o secreto de propiedad?

Los fabricantes de medicamentos admiten que la contaminación es posible, ya que GWG no fue el primero en detectar metal en los viales. El trabajo del grupo se inspiró inicialmente en la noticia de los contaminantes de acero inoxidable que se encontraron en los viales de la vacuna Moderna en Japón en 2021. Más tarde ese año, se encontró material extraño en los viales de Pfizer sin usar en los sitios de vacunación en tres ciudades japonesas. Sin embargo, en una conferencia de prensa, la subsidiaria japonesa de Pfizer supuso que el material probablemente eran ingredientes de vacunas que no se habían disuelto por completo y que no planteaban problemas de seguridad o eficacia.

En agosto de 2021, el Dr. Robert Young también encontró partículas compuestas de acero inoxidable que estaban pegadas con un «pegamento a base de carbono» de óxido de grafeno reducido en un vial de la «vacuna» de Janssen.

Pablo Campra , profesor de ciencias químicas e investigador de la Universidad de Almería en España, encontró evidencia de nanopartículas similares al grafeno en numerosos viales de cuatro fabricantes de vacunas diferentes. Y análisis distintos al de Campra han detectado nanoestructuras de grafeno en inyecciones de Covid. Sin embargo, la industria farmacéutica y los expertos en salud pública afirman explícitamente que estas vacunas no contienen tal cosa.

Los investigadores concluyeron que la única preocupación por agregar óxido de grafeno era su potencial de toxicidad. Difícilmente sería la primera vez que se agrega una sustancia tóxica a la medicina. Muchas drogas emplean sustancias tóxicas en dosis bajas para proporcionar un efecto medicinal. El antimonio, por ejemplo, el metal GWG que se encuentra en los viales de Moderna, se usa como adyuvante antiprotozoario en algunas vacunas tradicionales.

La pregunta es, ¿los metales y nanomateriales que los investigadores independientes están encontrando en los viales de las vacunas son parte de un secreto patentado o de una contaminación no intencional? 

Si es un secreto de propiedad, la aplicación es inconsistente. El informe de GWG afirma que su equipo de investigación no encontró grafeno en las muestras de vacunas que analizaron. Sin embargo, los materiales que encontró GWG tampoco parecen ser un accidente. El informe señala que las dosis de Pfizer en particular exhiben una gran cantidad de plaquetas cristalinas y formas que «difícilmente pueden interpretarse como impurezas».

Su informe enfatiza que este resumen no es la última palabra, sino que es «una presentación preliminar de la investigación en constante evolución».

“Aún queda mucho por analizar, pero lo que hemos encontrado –estamos convencidos– es tan importante que el público en general y la comunidad científica, en particular, deben ser informados al respecto. Es necesario que haya una comprensión más amplia de los peligros que las vacunas Covid-19 representan para la salud e investigación sobre cómo se pueden prevenir, o al menos mitigar, los peores efectos de estas vacunas”, escribieron los investigadores.

Fuente: https://expose-news.com/2022/12/03/are-undisclosed-ingredients-trade-secrets/

A pesar de la propaganda, el mundo finalmente está rechazando la inyección de Covid

POR RHODA WILSON

En numerosos países, a pesar de que sigue estando disponible la vacunación, la gente ya no coopera con el programa. No ha habido un final oficial para el programa, pero la gente ha optado por no participar. El gobierno no les ha dicho que se detengan, los medios no les han dicho que se detengan. De alguna manera, las personas han tomado una decisión consciente o, quizás para muchos, subconsciente de rechazar.

El Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud («HART») ha revisado los gráficos de Our World in Data relacionados con las dosis de «vacuna» de Covid administradas por cada 100 personas. Los datos muestran que en todo el mundo, con algunas excepciones, las personas rechazan la inyección.

“América del Norte y África ahora son valores atípicos en cuanto a las vacunas administradas por día, ya que las poblaciones de muchos países han dejado de cooperar con los planes de vacunación de sus funcionarios de salud pública”, escribió HART .

HART es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos del Reino Unido altamente calificados que comparten inquietudes sobre recomendaciones de orientación y políticas relacionadas con la pandemia de Covid. El objetivo de HART es proporcionar evidencia científica relevante en formas accesibles, para una variedad de audiencias. Puede seguir el trabajo de HART en su sitio web AQUÍ o en las diversas plataformas de redes sociales como se indica en su sitio web.

A continuación se encuentran los comentarios de HART que resumen su revisión de los datos de consumo de inyección. Solo hemos publicado su texto, los gráficos que acompañan al texto se pueden encontrar en su artículo ‘ El rechazo de la inyección: personas que rechazan la vacunación ‘. Puede ver los gráficos y leer su artículo AQUÍ .


En Europa, los países cuyas poblaciones rechazan las inyecciones de covid incluyen Dinamarca, Irlanda, Moldavia, Chipre, Georgia, España y Macedonia del Norte. Otros han visto una marcada reducción pero no han registrado datos recientemente, incluidos Serbia, Eslovenia, Eslovaquia, Montenegro e Islandia. 

A diferencia de la mayor parte de África, los sudafricanos y los marroquíes también han dejado de presentarse.

A diferencia de Asia en su conjunto, los israelíes y los palestinos se detuvieron hace nueve meses y los malasios y los chinos (si confiamos en esos datos) más recientemente.

Durante gran parte del otoño, los norteamericanos seguían siendo vacunados activamente, seguidos por los africanos. Esto es a pesar de que África ha tenido un mínimo de muertes por covid y existen amenazas mucho más graves para la vida y la salud de la malaria y la tuberculosis, entre muchas otras enfermedades.

Poco más del 30% de los africanos ya han sido vacunados.

Se han registrado un total de 13 mil millones de dosis administradas en todo el mundo.

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/26/across-the-world-people-are-rejecting-the-injection/

Niño de 4 años que fue rostro del lanzamiento de vacuna en Argentina muere repentinamente

Por Baxter Dmitry

El niño que fue utilizado como rostro de la campaña nacional de vacunación del gobierno argentino murió repentinamente, según informes locales. Santino Godoy Blanco tenía apenas cuatro años.

En los últimos dos años hemos sido testigos de un aumento inexplicable de problemas de salud, incluidas las muertes repentinas e inesperadas de personas jóvenes y sanas. El exceso de muertes está en niveles récord en todo el mundo, y los médicos están desconcertados.

Santino Blanco, oriundo del pueblo de San Miguel, es otro caso ilustrativo. El rostro del despliegue nacional de vacunas no se encontraba bien desde hacía una semana con fiebre alta que persistía a pesar de que le habían administrado ibuprofeno.

Su madre, Agustina Blanco, lo llevó al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade en la madrugada del miércoles 2 de noviembre, donde el médico dijo que tenía fiebre viral, y lo mandó a casa.

Desafortunadamente, la fiebre de Santino persistió y comenzó a vomitar. Le dieron Reliverán (Metoclopramida) para sus vómitos, pero finalmente regresó al hospital después de que su condición no mejoró.

Santino Blanco fue utilizado como el rostro de una campaña nacional de vacunación, instando a los niños de toda Argentina a vacunarse como él.

Según los principales medios de comunicación, la muerte de Santino Blanco no estuvo relacionada de ninguna manera con las vacunas. Dado el hecho de que la industria farmacéutica posee y paga los medios, no se atreverían a decir nada más.

Los usuarios de Twitter presentaron sus respetos a Santino Blanco, quien era demasiado joven para saber algo mejor.

Desgarrador: Santino Blanco, el niño de cuatro años que había sido la cara de la #campaña nacional de #vacunación de #Argentina #murió repentinamente esta mañana. Esto es #asesinato.

Estos padres han hecho de esto una religión y todos están dispuestos a sacrificar a sus hijos sanos a los dioses farmacéuticos. Vergonzoso y repugnante.

En los últimos dos años, luego del lanzamiento de vacunas experimentales de ARNm, ha habido una explosión de casos trágicos como este. Las “coincidencias” continúan manifestándose. Un hospital regional tuvo más de una docena de médicos que murieron repentinamente en solo dos semanas. Los atletas profesionales en la plenitud de sus vidas caen como moscas. Celebridades de alto perfil han sido golpeadas con diagnósticos médicos raros. Brotes virales y de hepatitis nunca antes vistos están ocurriendo en todo el mundo.

Por ejemplo, a cientos de niños se les está diagnosticando “ demencia infantil ” y una enfermedad rara descrita como alzhéimer mezclado con párkinson.

Ahora, los principales medios de comunicación de repente están destacando una enfermedad nunca antes vista: la demencia infantil. Según algunos investigadores, los medios están involucrados en una estrategia de programación predictiva intencional diseñada para normalizar los trastornos neurológicos emergentes.

Fuente: https://newspunch.com/4-year-old-boy-who-was-face-of-argentinas-vaccine-rollout-dies-suddenly/

[LTC: Otra casualidad]

Si no sabemos qué hay en las vacunas Covid, ¿cómo podemos saber qué están haciendo?

Por RHODA WILSON

Algunos investigadores están encontrando grafeno mientras que otros no. 

Hay muchos informes de ARNm degradado de baja pureza, mientras que otros investigadores encuentran que no hay ninguno.

Debido a que los contratos de los fabricantes de vacunas prohíben el análisis independiente de sus «vacunas», es difícil obtener legalmente suficientes muestras, de un amplio espectro de lotes y ubicaciones, para establecer lo que realmente está sucediendo.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y las necesitamos ahora, escribió Spartacus. No solo deben cesar de inmediato las campañas de inyecciones de Covid, sino que también debe haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas inyecciones.

***

Evidencia contradictoria

Desde hace más de un año, Ricardo Delgado, Pablo Campra y otros han estado afirmando que las inyecciones de Covid contienen nanopartículas de óxido de grafeno. Y este tema incluso se ha planteado como pregunta en el Parlamento Europeo . Mientras tanto, el Dr. Andreas Noack identificó que se trataba de hidróxido de grafeno en lugar de óxido de grafeno. 

Desde julio de 2021, hemos publicado numerosos artículos sobre el grafeno encontrado en muestras de viales de inyección de Covid, enumeramos los más relevantes al final de este artículo. Pero no todos los investigadores están encontrando los mismos ingredientes. Por ejemplo:

  • En junio, el equipo de Kevin McCairn realizó su propio análisis espectroscópico en muestras de Pfizer y Moderna. Lo que encontraron parecía ser una solución salina con varios metales. No hay grafeno, pero tampoco ARNm.
  • En agosto, los colegas de Steve Kirsch realizaron un análisis de cuatro viales, dos de Moderna y dos de Pfizer. Encontraron polietilenglicol («PEG»), lo que sugiere que habían encontrado nanopartículas de lípidos, pero no había evidencia de ARNm.
  • La semana pasada, el Spectator de Australia publicó un artículo sobre estructuras de autoensamblaje en muestras de vacunas que dejaron de autoensamblarse cuando se colocaron en una jaula de Faraday. El autoensamblaje de nanopartículas mediante la recolección de energía es un tema de investigación en curso. El término técnico para este tipo de cosas es nanoarquitectónica .

Como señaló Spartacus , es posible que todos estos análisis contradictorios sean ciertos, individualmente, si suponemos que diferentes lotes de inyecciones pueden contener diferentes «experimentos». Algunos pueden contener grafeno. Otros pueden ser placebos o contener nada más que una variedad de metales tóxicos. “En este momento, debido a las narrativas contradictorias y los datos limitados, es difícil tomar una decisión”, escribió Spartacus.

Responder definitivamente a la pregunta ‘qué hay realmente en las inyecciones’ requerirá más análisis de los viales de la vacuna. Mucho más. Diferentes lotes, de diferentes ubicaciones geográficas. 

Esto es muy complicado de hacer legalmente. Los contratos de los fabricantes de vacunas con nuestros gobiernos en realidad no permiten un análisis independiente de los viales y su contenido. Esto es muy problemático porque hay informes de que muchos de los viales tienen ARNm de baja pureza degradado en ellos (si es que tienen alguno). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Más recursos:

ARNm degradado de baja pureza

En marzo, durante una investigación entre partidos organizada por el senador australiano Malcolm Roberts, el abogado australiano jubilado y ex abogado Julian Gillespie dio su testimonio . Le dijo al panel que las «vacunas» que se producen en masa y se inyectan a la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación:

“[Por ejemplo] se dijo que el ensayo clínico de Pfizer se llevó a cabo con una integridad del ARNm del 72 %… después de que obtuvieron la aprobación y se dirigieron a las operaciones comerciales… no pudieron obtener estabilidad en la integridad del ARNm… En un apuro por sacar esto adelante y aprobarlo, de repente, las agencias reguladoras, la FDA junto con la EMA y el equivalente en inglés, la MHRA, de repente redujeron el requisito de integridad del ARNm al 50%”.

En junio, Trial Site News publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Agencia Europea de Medicamentos («EMA») y otros informes confidenciales relacionados con Pfizer que confirmaron la declaración de Gillespie. Destacando alguna información de este artículo, Spartacus escribió:

A fines de noviembre de 2020, los reguladores, incluidos la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos, Health Canada y la MHRA del Reino Unido, estaban al tanto de la pérdida significativa de la integridad del ARN de los lotes comerciales (~55 % de integridad del ARNm) de la vacuna Pfizer-BioNTech… Esto fue clasificado por la EMA como una «objeción importante» junto con las partículas visibles observadas, que se clasificaron como «impurezas».

Una presentación de PowerPoint filtrada el 26 de noviembre de una reunión entre Pfizer-BioNTech y la EMA reveló cómo esta importante objeción se «resolvió» sorprendentemente: la especificación de integridad del ARN simplemente se redujo al 50%, por lo tanto, se permitió la mitad de todas las moléculas de ARNm en los lotes comerciales. ser truncado (no intacto). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Es posible que se haya pretendido que la proteína de punta derivada de la vacuna sea básicamente la misma que la proteína de punta del SARS-CoV-2, pero hay evidencia que sugiere que las cosas no han ido según lo planeado, escribió Let’s Be Clear . “De hecho, es posible que obtengamos proteínas desconocidas generadas a partir de las vacunas contra el covid-19”.

En septiembre, Jonathan Weissman realizó una presentación titulada ‘ Vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho ‘.  Weissman es un profesional de ciberseguridad e investigador independiente a tiempo parcial en bioseguridad, investigación operativa y teología.

En su presentación, Weissman cubrió la historia del origen del virus SARS-CoV-2; que los riesgos de seguridad conocidos de la “vacuna” fueron ignorados imprudentemente por las compañías farmacéuticas, los reguladores y los gobiernos; que la evidencia del daño de las vacunas es completamente innegable desde múltiples ángulos y la filosofía de la ciencia. 

Se puede encontrar una copia de las diapositivas de su presentación en su sitio web ‘ All the Risks ‘.

En la descripción debajo de su video en YouTube hay un índice detallado de su presentación de video con marcas de tiempo. Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en la subsección titulada ‘ Lecciones aprendidas de la terapia génica del factor IX ‘ (marca de tiempo de inicio 18:16).

El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para aumentar la cantidad de proteína de pico producida. Los codones están formados por cualquier combinación de tripletes de las cuatro bases de nucleótidos: adenina (A), guanina (G), citosina (C) o uracilo (U). Por ejemplo, un codón sería CGG.

La optimización de codones es una técnica mediante la cual se agregan nucleótidos C o G para que conformen proporcionalmente más del código genético. La optimización se hace para que se produzca más proteína. En el caso del SARS-CoV-2 y su vacuna, la proteína es la proteína espiga. El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para que se produzca más proteína de pico en nuestros cuerpos.

Weissman explicó tres diferencias entre el ARNm con codones optimizados, como en las vacunas, y el ARNm que no estaba optimizado, el «tipo salvaje». La tercera diferencia, dijo, es la «susceptibilidad a la digestión por enzimas o enzimas proteolíticas que escinden o cortan las proteínas».

En otras palabras, la proteína espiga fabricada en nuestro cuerpo como resultado de las inyecciones de Covid es más susceptible a que las enzimas de nuestro cuerpo la corten. Esto se suma a que hasta la mitad de las moléculas de ARNm no están intactas cuando se inyectan y producen proteínas desconocidas, como lo señalan Trial Site News y Let’s Be Clear .

Debido a las diferencias en la forma en que se comporta el ARNm con codones optimizados, la proteína se pliega de manera diferente. «Sabemos que las proteínas mal plegadas podrían contribuir potencialmente a los trastornos neurodegenerativos, eso es lo que saben», dijo Weissman. “Así que ese es un riesgo imprudente”, dijo, “que puede hacer que la vacuna sea más peligrosa que el virus”.

https://www.youtube.com/embed/f6zqb8RTgkE?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=1096&wmode=transparent Jonathan Weissman sobre las vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho, 30 de septiembre de 2022 (50 minutos)

Está bastante claro que Moderna y Pfizer no han sido exactamente honestos sobre la seguridad o la calidad de sus productos. Como Spartacus concluyó:

Aquí hay mucha información que debe recopilarse, y cada semana surge nueva información. Si este escándalo que crece lentamente como una bola de nieve en el fondo fuera ampliamente conocido, la escala de la reacción sería bíblica.

[¿Existen] pruebas definitivas de que las inyecciones contienen grafeno? no hay De hecho, tampoco hay ninguna prueba definitiva de que contengan ARNm. Sin embargo, las personas tienen reacciones adversas a estas vacunas, por lo que debe haber un mecanismo específico detrás de estas lesiones.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y la necesitamos ahora. Las campañas de vacunas contra el covid-19 no solo deberían cesar de inmediato, sino que debería haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas vacunas porque, desde mi punto de vista, los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer deberían estar en prisión. ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Lista de algunos de los recursos de The Exposé relacionados con el grafeno:

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/12/if-we-dont-know-whats-in-covid-vaccines/

SOBRE PINCHAZOS INTERMINABLES Y DEUDA NO REEMBOLSABLE…

Por BOMB THROWER

DEBEN DESPOJAR es A LA HUMANIDAD DE SU AUTOESTIMA.

“Si descubrimos que, ya sabes, los extraterrestres estaban planeando atacar, y necesitábamos una acumulación masiva para contrarrestar la amenaza de los extraterrestres, y, en realidad, la inflación y los déficits presupuestarios pasaron a un lugar secundario a ese [propósito colectivo], esta depresión sería terminará en 18 meses. Y luego, si descubrimos, ¡vaya!, cometimos un error, no hay extraterrestres, [todavía] estaríamos mejor [fuera]”.

Ese fue el sabio consejo de Paul Krugman, un economista ganador del Nobel y un izquierdista prolífico, famoso por  escribir  que Internet era una moda pasajera porque en realidad nadie tenía nada que decirse (una opinión que ahora afirma que fue una broma). Fue durante una  discusión  en CNN que Krugman ofreció su consejo de otro mundo para revivir la economía lenta (curiosamente, el video en cuestión parece haber sido borrado de Internet; en su lugar, puede ver este  seguimiento  ). 

Por supuesto, el plan de Krugman es una completa tontería; cavar zanjas que no necesitas no te hace más rico; de hecho, te hace más pobre, porque al hacerlo gastas recursos, recursos que podrían haberse destinado a generar riqueza útil en su lugar. La falacia de que  el trabajo  crea valor es fundamental para el marxismo, y es por eso que está garantizado que el marxismo fracasará. Lo que importa es trabajar inteligentemente, no trabajar duro.

Sin embargo, hay una manera en la que cavar zanjas tontas  funciona  : engañar a los acreedores para que renuncien a los pagos que esperan recibir de los deudores.

Por ejemplo, un gobierno se endeuda emitiendo bonos (una promesa de pagarle a la gente con intereses), pero nadie quiere comprar estos bonos, porque los bonos representan una promesa basura de una organización basura cuya competencia principal es convertir la riqueza en basura; entonces, en cambio, un banco central actúa como el comprador de bonos de último recurso: el banco central imprime nuevas unidades monetarias con las que comprar los bonos basura del gobierno. El gobierno toma esta moneda recién impresa y comienza a gastarla; los burócratas agitan el dinero fresco para convencer a los hombres de la sociedad de que se vayan a la cama sobrios, se despierten temprano en la mañana, tomen sus palas y caven zanjas que nadie necesita. A los trabajadores se les paga generosamente por este trabajo sin valor, lo que les permite usar esa moneda para pagar sus deudas existentes.

Habiendo tenido sus préstamos pagados por los antiguos deudores, los antiguos acreedores saldrán al mundo a gastar sus unidades monetarias acumuladas, ¡solo para descubrir que no hay tanta riqueza como pensaban! Debido a que cavar zanjas no genera riqueza, sino que la consume, el resultado es que más unidades monetarias persiguen menos unidades de riqueza; es decir, el resultado es la inflación. ¡La moneda no vale lo que solía ser!  En realidad, los antiguos acreedores no fueron reembolsados; pensaron que podrían jubilarse con sus inversiones en los trabajadores, pero resulta que el costo de vida ahora es tan alto que probablemente también tendrán que ir a cavar zanjas (o tal vez encontrar un trabajo cómodo de cuello blanco  saludando a los clientes  en la Big Box Store local).

Sin embargo, a pesar de todas las dificultades, estos antiguos acreedores engañados no podrán decir que fueron engañados por los antiguos deudores, porque aparentemente todas las partes cumplieron con sus obligaciones contractuales. Los acreedores prestaron unidades monetarias y los deudores las devolvieron con intereses; la deuda fue  inflada .

Por supuesto, esta inflación afecta negativamente a todos; no es simplemente una transferencia de riqueza de los ricos a los pobres. Pronto, incluso esos pobres trabajadores ya no podrán llegar a fin de mes. ¿Qué harán? Por supuesto, tendrán que volver a endeudarse para mantener a sus hijos alimentados. «¡¿Nadie pensará en los niños?!» ellos gritarán; eso se convertirá en el grito político del día, y la lástima depredadora de los políticos producirá la solución obvia: una  Teoría Monetaria Moderna  ( MMT), en el que se vuelve normal que un gobierno imprima moneda específicamente para dársela a la gente común, institucionalizando así la transferencia continua de riqueza de los «ricos» a los «pobres», y luego de los «pobres». a las zanjas. Así va la economía, es decir, así va la sociedad: “tierra a tierra; cenizas a las cenizas; polvo al polvo.” 

La (falsa) esperanza es que si  la deuda se puede pagar más  rápido de lo que aumenta, o si la «usura» (por ejemplo, la extorsión por parte de las compañías de tarjetas de crédito) se prohíbe por completo, entonces finalmente   se logrará la utopía : aunque todos serán tan pobres como la tierra que están sacando de zanjas que nadie necesita, al menos todos finalmente estarán libres de deudas. Aún mejor, los plebeyos se habrán vuelto dependientes del Sistema, estableciendo así un bastión para las Élites. Cuando ocupen su lugar en la cima de la Torre de Marfil, las élites harán un gran gesto a las masas sucias de abajo; celebrarán un  Jubileo de celebración  en el que  ordenarán a su  Banco Central perdonar al último deudor,  su Gobierno. Después de todo, los bonos se han reembolsado con mucho interés: las élites intercambiaron números arbitrarios en papel a cambio de Raw Power over Mankind.

SIN EMBARGO, HAY 2 PROBLEMAS, UNO PEQUEÑO Y OTRO GRANDE.

El pequeño problema es que la mayoría de los humanos son incapaces de pagar su deuda voluntariamente; incluso si la deuda está fuera de la ley, la gente se endeudará en privado, en la economía “en la sombra”, solo para mantenerse al día con los Jones; como drogadictos, robarán, engañarán y matarán por su cada vez más peligrosa dosis de engaño. Ese es el pequeño problema.  El gran problema es que la gente sabrá que se ha vuelto muy pobre debido a las políticas monetarias del gobierno; mientras que los ex acreedores y los ex deudores no podrán señalarse con el dedo entre sí,  TODOS señalarán  con el dedo a los legisladores. “¡   nos hiciste esto! ¡ TÚ  nos hiciste pobres, dependientes y miserables!”

Por lo tanto, llegamos a la solución de Paul Krugman: tiene que haber algo más a lo que se pueda señalar con el dedo colectivo; y cuanto más abstracto sea este algo, mejor.

  • Por ejemplo, una pandemia global: una cosa diminuta e invisible que se propaga misteriosamente y obliga a todos a vivir vidas más pequeñas y pobres, y a aceptar el mal necesario de la impresión masiva de moneda. Y, esta impresión es a largo plazo; necesitamos establecer el equipo GERM de Bill Gates en la Organización Mundial de la Salud, cuyo costo se estima en $ 1 mil millones por año para mantener una vigilancia adecuada contra futuras pandemias, para siempre. De hecho, grandes poblaciones necesitarán inyecciones regulares de una vacuna «eficaz», para siempre: los canadienses deberán vacunarse contra el covid cada nueve meses en el futuro previsible, dice el ministro de Salud, Jean-Yves Duclos. Las definiciones anteriores de «completamente vacunado» no tenían sentido, dijo a los periodistas. “Nueve meses es muy claro y ayudará a las personas a comprender por qué ‘al día’ es la forma correcta de pensar en la vacunación ahora”, dijo Duclos. “ ‘Totalmente vacunado’ no tiene sentido ahora. Se trata de ‘actualizado’. Entonces, ¿estoy al día con mis vacunas? ¿He recibido alguna vacuna en los últimos nueve meses? ” [ Últimamente ha estado diciendo cada  seis  meses – ed.]
  • Otra posibilidad es una gran catástrofe ambiental, como el “Enfriamiento Global” que se pronosticó en la década de 1970; o el “Calentamiento Global” que se pronosticó en la década de 1990 hasta principios de la de 2000; o el genérico “Cambio Climático” que ahora invade nuestro planeta como un extraterrestre de otro mundo, inspirando a todos los pueblos a unirnos en una lucha por nuestra propia supervivencia contra este enemigo literalmente nebuloso: las Emisiones de CO2. Cada exhalación vuestra desata este contaminante infernal sobre el planeta; Si está esperando una solución, contenga la respiración. Siempre.

BUENO, ¿POR QUÉ NO  AMBOS?

Un jab rápido para sorprender, y luego una paliza larga y prolongada para ganar. Una pandemia global asustará a todos para que se sometan, normalizará el estímulo generalizado y disminuirá brevemente la calidad de vida tanto que la mayoría de las personas rogarán que se les conceda una mera  fracción  del mundo que conocían antes. Entonces, el verdadero trabajo puede comenzar, como se estima en un  informe  publicado a fines de 2021 por el Bank of America: $ 150 billones,  al menos , gastados durante 30 años, todo para cavar zanjas que nadie necesita, para reorganizar la sociedad en torno a «Green ” iniciativas.

Diablos, mientras buscamos justicia para la Tierra, también podríamos buscar  Justicia®  para las “minorías” oprimidas normalizando los pagos directos a los más endeudados, como reparación por el flagelo persistente de un tipo de supremacismo u otro; después de todo, ¿qué podría ser mejor que hacer que la gente se señale con el dedo acusador   ¿No lamentas tu parcialidad inconsciente? ¿No estás cabizbajo por tu huella de carbono?

FANÁTICO. RACISTA. DEMONIO.

Así todo se une. Su sudor y su sangre deben verterse en el  Colectivo  en tres niveles:  Ambiental ,  Social y  Gobernanza ; la única “inversión” moral es un  gasto ESG . Y lo mejor de este plan es que la victoria está  garantizada :

  • La pandemia nunca habrá sido un peligro para nadie más que para los muertos vivientes.
  • Las ideologías supremacistas  ya fueron  derrotadas hace mucho tiempo, aunque solo sea porque la tolerancia hacia los forasteros mejoró la cocina local.
  • Por último, en la década de 1970, cuando la gente erudita podía decir realmente qué es una mujer sin sudar, los científicos acertaron: habrá un  enfriamiento global .

Entonces, después de una cantidad suficiente de teatro, las élites pueden darse palmaditas en la espalda e informar a los plebeyos las buenas noticias:  nuestra  administración inteligente y centralizada de «sus» vidas ha salvado el día y  continuará  salvando el mundo . día— para siempre .

Esta arquitectura de Tiranía era bien conocida por Eric Blair, más conocido por su famoso seudónimo,  George Orwell . Blair escribió para publicaciones comunistas, luchó en la Guerra Civil Española como miembro del Partido de los  Trabajadores de Unificación Marxista., e incluso tuvo un caniche llamado «Marx». Aunque Blair se opuso con vehemencia a la imposición dictatorial, fue, sin embargo, un defensor activo del «socialismo democrático», incluida una economía planificada; argumentó que un movimiento globalista debería comenzar por crear unos “Estados Unidos socialistas de Europa”, o más específicamente, una “unión de Europa occidental” compuesta por “repúblicas socialistas” descolonizadas cuyos ciudadanos necesitaban ser reeducados sobre su posición en la vida: necesitaban que les frotaran las narices con propaganda diciéndoles que su alto nivel de vida se derivaba de la “explotación de los pueblos de color”. ¡Ay!  Escribió todo sobre esto en 1947, establecido en un ensayo bastante profético titulado » Hacia la unidad europea «.”. Las partes más sorprendentes de este ensayo incluyen las siguientes ideas:

  • Hay una necesidad de disminuir (y tal vez incluso  infiltrar ) la Iglesia Católica, para preparar el camino para una cultura mundana.
  • Existe el “peligro de que Estados Unidos rompa cualquier coalición europea sacando a Gran Bretaña  de  ella”.
  • Las bombas nucleares tienen ramificaciones devastadoras para el destino de la civilización. En particular, Blair expresó esencialmente 2 posibilidades: si no una guerra interminable que conduzca a la destrucción total, entonces un estancamiento autoritario, el último de los cuales tiene una descripción que se siente notablemente familiar para nuestra geopolítica moderna:[El] miedo inspirado por la bomba atómica y otras armas por venir será tan grande que todos se abstendrán de usarlas. Esta me parece la peor posibilidad de todas. Significaría la división del mundo entre dos o tres grandes superestados, incapaces de conquistarse entre sí y de ser derrocados por cualquier rebelión interna. Con toda probabilidad, su estructura sería jerárquica, con una casta semidivina en la parte superior. y la esclavitud absoluta en el fondo, y el aplastamiento de la libertad excedería cualquier cosa que el mundo haya visto hasta ahora. Dentro de cada estado, la atmósfera psicológica necesaria se mantendría mediante la separación completa del mundo exterior y mediante una guerra falsa continua contra los estados rivales. Las civilizaciones de este tipo pueden permanecer estáticas durante miles de años.

Durante el año siguiente a la publicación de ese ensayo, Blair completó en 1948 una mirada detallada a la naturaleza de tal futuro, en forma de su novela distópica,  Mil novecientos ochenta y cuatro  (“ 1984 ”); la historia sigue al protagonista  Winston Smith  , que explora el individualismo y el significado en una sociedad eclipsada por la brutal insensatez del colectivismo totalitario. Hacia el final, Winston queda atrapado en su inconformismo y, por lo tanto, se somete a una purificación ideológica como preparación para su destrucción. A través de la terrible experiencia de Winston, el lector llega a comprender la mentalidad de la Élite; primero deben ganar poder sobre las masas:

Hizo una pausa y le hizo señas al hombre de la bata blanca. Winston se dio cuenta de que una pieza pesada de un aparato estaba siendo colocada detrás de su cabeza. O’Brien se había sentado junto a la cama, de modo que su rostro estaba casi al mismo nivel que el de Winston.

[…]

[…] ‘El verdadero poder, el poder que tenemos para luchar día y noche, no es el poder sobre las cosas, sino sobre los hombres.’ Hizo una pausa y por un momento asumió de nuevo el aire de un maestro de escuela que interroga a un alumno prometedor: ‘¿Cómo puede un hombre afirmar su poder sobre otro, Winston?’

Pensó Winston. —Haciéndole sufrir —dijo—.

‘Exactamente. Haciéndolo sufrir. La obediencia no es suficiente. A menos que esté sufriendo, ¿cómo puedes estar seguro de que está obedeciendo tu voluntad y no la suya propia? El poder está en infligir dolor y humillación. El poder está en  desgarrar  las mentes humanas en pedazos y unirlas de nuevo en nuevas formas de tu propia elección.

Deben despojar a la humanidad de su autoestima:

Las antiguas civilizaciones afirmaban que estaban fundadas en el amor o la justicia. La nuestra se basa en el odio. En nuestro mundo no habrá emociones excepto el  miedo, la ira, el triunfo y la autodegradación . Todo lo demás lo destruiremos, todo. Ya estamos rompiendo los hábitos de pensamiento que han sobrevivido desde antes de la Revolución. Hemos cortado los vínculos entre hijo y padre, y entre hombre y hombre, y entre hombre y mujer. Ya nadie se atreve a confiar en una esposa, un hijo o un amigo. Pero en el futuro no habrá esposas ni amigos. Los niños serán quitados de sus madres al nacer, como se quitan los huevos de una gallina. El instinto sexual será erradicado. La procreación será un trámite anual como la renovación de una libreta de racionamiento. Aboliremos el orgasmo. Nuestros neurólogos están trabajando en ello ahora.

Deben estandarizar y racionalizar todos los aspectos de la existencia:

No habrá lealtad, excepto lealtad hacia el Partido. No habrá amor, excepto el amor del Gran Hermano. No habrá risa, excepto la risa de triunfo sobre un enemigo derrotado. No habrá arte, ni literatura, ni ciencia. Cuando seamos omnipotentes no tendremos más necesidad de la ciencia. No habrá distinción entre la belleza y la fealdad. No habrá curiosidad, ni disfrute del proceso de la vida. Todos los placeres competitivos serán destruidos.

Controlarte es su máxima recompensa:

Pero siempre, no lo olvides, Winston, siempre existirá la intoxicación del poder, en constante aumento y cada vez más sutil. Siempre, en cada momento, estará la emoción de la victoria, la sensación de pisotear a un enemigo indefenso. Si quieres una imagen del futuro, imagina una bota pisoteando un rostro humano, para siempre.

Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/83693/on-neverending-jabs–unrepayable.html

Medios corporativos equivalen a manipulación globalizada; deshazte de la propaganda y sigue a los investigadores independientes


POR RHODA WILSON 

Como demuestra un artículo reciente sobre el cáncer, los medios corporativos globalizados no solo equivalen a un mundo uniforme y mal informado, sino a un mundo manipulado.  

El UK Times publica una historia: ‘ Después de siglos de cortes, quemaduras y veneno, ¿podría una inyección curar el cáncer? ‘ por Tom Whipple. A 11.000 millas de distancia aparece la misma historia en el periódico Stuff de Nueva Zelanda . Este es uno de esos ‘¿no es maravilloso?’ historias tranquilizadoras que, lamentablemente, no parecen tan halagüeñas después de un escrutinio minucioso, pero que parecen monedas malas por todas partes. En la superficie informativa y emocionante, por debajo lamentablemente carece de esa profundidad de investigación que esperábamos y ciertamente sobrevalorada.

***

Por el Dr. Guy Hatchard

Esta historia no estaría fuera de lugar en un folleto brillante que busca fondos de inversión para BioNTech. Según la historia, la tecnología de vacunas de ARN es como comprar un mueble de Ikea. Muy pronto, cada persona podría tener su propia vacuna personalizada contra el cáncer. ¿Qué podría salir mal?

La nota tremendamente esperanzadora que da la historia se basa en una gran cantidad de teoría simplificada y el éxito (???) de la vacuna Pfizer Covid desarrollada conjuntamente con BioNTech. Suena tranquilizadoramente fácil diseñar vacunas de ARNm que se apresuren en su ayuda y eliminen esas desagradables células cancerosas. Ugur Sahin y Ozlem Tureci, fundadores de BioNTech, aparecen en batas blancas, se les cita prometedores:

“Estimulamos el sistema inmunológico, hacemos algo mágico y el tumor desaparece”.

Cosas embriagadoras, pero la evidencia citada es menos que delgada. Un investigador del cáncer condecorado a quien se le diagnosticó cáncer de páncreas en 2007, luego probó todas sus ideas innovadoras en sí mismo y murió en 2011. En 2020, BioNTech trató a 16 pacientes con cáncer de páncreas. Dieciocho meses después, 8 han muerto y 8 están libres de cáncer después de 18 meses. Los detalles son lamentablemente deficientes. ¿En qué etapa se encontraban y cómo se compara eso con su pronóstico esperado?  

La pieza que falta en el rompecabezas es la falta de escrutinio del artículo sobre la seguridad del único producto de vacuna de ARNm comercializado por BioNTech: la vacuna Pfizer Covid. Si desea hacer preguntas y también buscar respuestas, deberá recurrir a un tipo de periodismo completamente diferente.  

Igor Chudov es matemático (como el autor de The Times ), pero escribe en Substack y, por lo tanto, no está limitado por ninguna política editorial o áreas prohibidas dictadas por los propietarios de los periódicos, sus anunciantes o pautas gubernamentales sutilmente impuestas.

Chudov publicó una historia de cáncer muy diferente el viernes: ‘ Las tasas de cáncer están aumentando y pueden empeorar mucho. Los sistemas inmunológicos eliminados tardan en manifestarse ‘. Según el artículo, estamos viendo la primera onda de una próxima tormenta de muertes por cáncer.

Chudov informa sobre el trabajo de Ethical Skeptic (otro investigador de Substack) cuyo análisis de las cifras de los CDC ha demostrado que la tasa de muertes por cáncer en EE. UU. se aceleró en 2021 y 2022 coincidiendo con el lanzamiento de la vacuna Pfizer/BioNTech mRNA Covid y otras vacunas biotecnológicas.

Lo que sorprende es el tamaño del efecto: 9 sigma. ¿Qué significa esto? Bueno, tal vez pueda recordar de las matemáticas de la escuela secundaria que para una curva de Bell, dos tercios de los puntos de datos se encuentran dentro de una desviación estándar de la media, lo que se conoce como 1 sigma. El 95 % se encuentra dentro de dos desviaciones estándar (2 sigma) y el 99,7 % se encuentra dentro de 3 sigma.

Voy a traducir para usted lo que la desviación observada de 9 sigma del patrón anterior de muertes por cáncer probablemente implica en términos muy simples:

  • Un número estadísticamente sorprendente de personas que ya estaban infectadas con cáncer han sufrido una rápida progresión de su condición hasta la muerte. La vacunación contra el covid redujo su probable longevidad.
  • Algunas personas que anteriormente no tenían evidencia de cáncer, y posiblemente ninguna expectativa de cáncer de por vida, se enferman y mueren en las semanas y meses posteriores a la vacunación con Covid.  

Y no se debe a la infección por Covid, no sucedió en 2020.

Lea el artículo de Chudov de primera mano. Es una lectura larga, pero vale la pena el esfuerzo. Además de los datos de EE. UU., analiza los datos oficiales de mortalidad por cáncer del Reino Unido, que muestran un aumento similar. También cita a otro autor de Substack, A Midwestern Doctor , que analiza y hace referencia en detalle de qué se trata las vacunas de ARNm que causan cáncer. El enfoque es investigativo como deberíamos esperar.

Hay cuestiones preocupantes que Tom Whipple, autor del artículo adulador del Times , decide no abordar. No discutió cuestiones que constituyen la sustancia normal del debate científico, pero su artículo se transmitió por todo el mundo. Esperamos que The Times haga preguntas, pero no las hace. Se han dado la vuelta silenciosamente y han seguido la línea de relaciones públicas biotecnológicas. No están solos; los medios corporativos están fallando colectivamente en la prueba del olfato. Estamos siendo manipulados. Si quieres periodismo real, está floreciendo en otros lugares. GLOBE y otros independientes están haciendo preguntas vitales que pocos están preparados para aceptar.

Fuente: https://expose-news.com/2022/10/25/global-corporate-media-equates-to-global-manipulation/

Las muertes de estadounidenses menores de 25 años se disparan desde el lanzamiento de las inyecciones de Covid

POR RHODA WILSON

En los primeros dos años y medio de COVID, han muerto 150 mil estadounidenses menores de 45 años más de lo esperado. Pero, casi la mitad de esas muertes han ocurrido en los últimos doce meses, escribió Joel Smalley . Y ahora ha notado que las muertes de estadounidenses incluso más jóvenes se están disparando. “Tan mala como es la historia para los menores de 45 años, es mucho peor para los menores de 25”.

A fines de febrero de 2021, alrededor de 1200 más que el promedio de menores de 25 años habían muerto inesperadamente, no por Covid sino por las políticas gubernamentales. La vacunación de los estadounidenses menores de 25 años comenzó en serio en febrero de 2021. Un año después, a fines de febrero de 2022, el exceso de muertes de menores de 25 años había aumentado a alrededor de 6000, cinco veces más.

***

Por Joel Smalley

Después de haber escrito  ESTE artículo  sobre la tasa alarmante en la que los estadounidenses menores de 45 años están muriendo a un ritmo sin precedentes a raíz del experimento masivo de ARNm, me picó la idea de investigar la situación solo para los menores de 25 años.

Por desgracia, la situación es aún más sombría. Examinemos las hipótesis centrales que he desarrollado durante los últimos dos años, en base al examen de montones de datos de mortalidad de todo el mundo:

  1. Las muertes aumentan después de las intervenciones de Covid (políticas gubernamentales) más que en la aparente aparición de un nuevo patógeno.
  2. La mortalidad aumenta después del experimento masivo de ARNm más que durante la supuesta aparición de un nuevo patógeno, «a pesar de» la afirmación de que la intervención médica es segura y eficaz™.

Con respecto a la primera hipótesis, cuando la “epidemia” golpee por primera vez a Estados Unidos a mediados de marzo de 2020 (es decir, cuando las personas mayores comiencen a morir), los menores de 25 años en realidad experimentan  un exceso de muertes negativo  , es decir, mueren menos de lo esperado.

Y sin embargo, cuando termina la primera ola a fines de mayo (al igual que en todo el hemisferio norte), este es el punto en el que los menores de 25 años comienzan a morir en exceso. Extraño, ¿verdad? O tal vez, ¿no es tan extraño si son las políticas las que matan, no el virus? ¿Parece más plausible? Ciertamente no es algo que pueda descartarse casualmente sin más investigación.

Más evidencia de esto ocurre el siguiente otoño/invierno cuando las muertes por patógenos respiratorios suelen alcanzar su punto máximo en un país como Estados Unidos. Y sin embargo, en este grupo de edad, ¡nada! Se puede ver claramente que las muertes se estancan en octubre. Aquí es cuando deberían  aumentar .

Entonces, a fines de febrero de 2021, alrededor de 1200 menores de 25 años murieron inesperadamente durante el primer año del mortal Covid. No del virus sino de las políticas.

Pero eso no es ni mucho menos lo peor. Respecto a la segunda hipótesis, en el segundo año mueren 6.000 jóvenes más. Eso es 5 veces más (¡disculpen lo obvio!).

¿Qué pasó en febrero de 2021?

A menos que haya llegado desde otro planeta (o no se haya aventurado más allá de la BBC o la CNN como su fuente de «información»), ya sabe la respuesta a esa pregunta.

Pero correlación no es igual a causalidad, ¿verdad?

Pero ahí está de nuevo. Después de pinchar a los «casos prioritarios» (los clínicamente vulnerables) a mediados de diciembre de 2020, el festival de pinchazos se pone en marcha a finales de febrero de 2021 para el resto de los menores de 25 años, alcanzando su punto máximo el 10 de abril con muertes dos meses después en la cima.

Hay una segunda ola de pinchazos, que alcanza su punto máximo el 22 de mayo. Cuatro meses después, las muertes vuelven a alcanzar su punto máximo.

El impulso comienza en otoño de 2021 y, para la primavera de 2022, las muertes vuelven a aumentar.

¿Solo un montón de correlaciones espurias, yo «agarrando pajitas»? Bueno, aquí está la cosa:

Aumento de las muertes de estadounidenses aún más jóvenes , Joel Smalley, 23 de octubre de 2022

Entonces, ¿qué tal si vamos con eso como punto de partida y los pro-covidianos pueden explicarnos cómo se puede defender esa posición?

Fuente: https://expose-news.com/2022/10/24/deaths-of-american-under-25s-is-soaring/

Director de funeraria dice que el 95% de los cadáveres habían recibido la vacuna ‘Covid’ dentro de las 2 semanas posteriores a la muerte

Por Niamh Harris

Está surgiendo otro nuevo informe que se suma a los muchos otros que confirman reacciones adversas graves e incluso la muerte después de vacunarse contra el Covid-19.

Los embalsamadores de todo el mundo ya han estado informando sobre extraños coágulos en las venas de los fallecidos recientemente, coágulos que dicen que nunca habían visto antes de que se implementaran las ‘vacunas’ experimentales contra el covid.

Por supuesto, muchos de los informes fueron ignorados o descartados rápidamente por los medios corporativos y los «verificadores de hechos» se ocuparon de «desacreditarlos» sin molestarse en ofrecer pruebas de que los informes de los embalsamadores eran falsos.

El último informe explosivo es de un director de funeraria en Nueva Zelanda que tiene décadas de experiencia.

Se ha pronunciado para revelar que el 95% de los cadáveres que ha visto en su profesión habían sido “vacunados” a las dos semanas de su fallecimiento.

La Gran Época informa: Brenton Faithfull ha estado trabajando como director de una funeraria durante los últimos 41 años y ha estado dirigiendo su propio negocio funerario durante los últimos 26 años. Recientemente habló sobre la aparente relación entre las vacunas COVID-19 y las muertes que ha estado observando.

«Es muy obvio, mueren a las dos semanas de recibir la vacuna, muchos de ellos… casi parecen haber muerto de anafilaxia, casi una reacción inmediata al refuerzo».

La anafilaxia es una reacción aguda del cuerpo a un antígeno, como la picadura de una abeja o una inyección.

“Mueren el mismo día, al día siguiente de recibir la vacuna contra el COVID-19. Este no es un caso único, esta es la mayoría de los casos que han pasado por nuestras instalaciones”, dijo Faithfull en una entrevista .

Director de funerarias del Reino Unido

Datos similares han sido discutidos por el director de la funeraria John O’Looney en el Reino Unido y Richard Hirschman de Alabama, informados anteriormente por The Epoch Times .

“Desde el mismo momento en que estas inyecciones entraron en las armas, la tasa de mortalidad se disparó más allá de lo imaginable. Los etiquetaron a todos como muertes por COVID, pero la realidad es que fueron casi exclusivamente las personas que fueron vacunadas”, dijo O’Looney a The Epoch Times.

“Ahora vemos números récord de muertes en los vacunados y en números récord de jóvenes. Mueren de una mezcla de cánceres repentinos muy agresivos o coágulos de sangre, que provocan un ataque al corazón y un derrame cerebral”, agregó.

Comentario de los médicos

La Dra. Sherri Tenpenny, quien ha estado informando al público sobre los peligros de las vacunas durante más de dos décadas, intervino en el testimonio de Faithfull:

“El 2 de diciembre de 2020, los reguladores del Reino Unido otorgaron una autorización de uso de emergencia (EUA) a la inyección COVID-19 de Pfizer. En una semana, la directora ejecutiva de la MHRA [Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos para el Cuidado de la Salud], June Raine, dijo en un comunicado que «cualquier persona con antecedentes de anafilaxia a una vacuna, medicamento o alimento no debe recibir la vacuna Pfizer BioNTech». Continuó diciendo que ‘las reacciones alérgicas no habían sido una característica de los ensayos clínicos de Pfizer’”, dijo la Dra. Tenpenny a The Epoch Times.

Sin embargo, Tenpenny señaló además que la anafilaxia fue el «primer riesgo identificado».

“Pfizer se vio obligado a publicar sus hallazgos por un juez federal de Texas en enero de 2022. Dentro de ese primer tramo de documentos, encontrará la Tabla 3, Preocupaciones de seguridad, en la página 10 de este documento [ pdf ]. El primer riesgo identificado es la anafilaxia. En una encuesta de riesgo… realizada entre el 1 de diciembre de 2020 y el 28 de febrero de 2021, apenas tres meses, se observaron 1833 casos de anafilaxia y cuatro personas murieron por anafilaxia en el mismo”, dijo.

The Epoch Times contactó a Pfizer para hacer comentarios.

En ciertos casos, Faithfull y su personal intentan involucrar al forense.

Faithfull compartió un caso en el que un hombre insistió en que su padre no debería vacunarse, pero su hermana presionó a su padre. Cuando el padre concedió y se vacunó, murió cuatro días después.

“Cuando comencé a contar en agosto del año pasado, fue uno tras otro, tras otro, tras otro, y cuando llegué a 20, eran 19 los que habían muerto a las dos semanas [de recibir la vacuna]”, dijo Fiel.

“Entonces, los primeros 20 días, conté 19 de ellos, eso es el 95 por ciento”, explicó el director de la funeraria. “El siguiente número fue que el 100 por ciento de las personas que murieron habían sido vacunadas en dos semanas”.

El Dr. Sanjay Verma es un cardiólogo que ejerce en California y ha visto un aumento dramático en los problemas cardíacos desde la implementación de las vacunas.

“El trabajo anterior del Dr. Gundry demostró un aumento en los marcadores inflamatorios cardíacos después de la vacunación con COVID-19. Curiosamente, desde diciembre de 2021 hasta junio de 2022, el 100 por ciento de los pacientes que necesitaban un cateterismo cardíaco urgente por ataque cardíaco habían sido vacunados, muchos de ellos con dosis de refuerzo. Más de la mitad se había vacunado recientemente (en unas pocas semanas). En un condado donde el 60 por ciento de la población está vacunada, esta tendencia era preocupante”, dijo Verma a The Epoch Times.

“Ha habido 31,470 muertes después de la vacunación contra el COVID-19 reportadas en VAERS. La gran mayoría de ellos se agrupan dentro de los siete días posteriores a la vacunación. Además, hay algunas otras tendencias preocupantes. Los datos de los CDC indican que hubo 60 000 muertes en septiembre de 2019 y septiembre de 2020. Sin embargo, en septiembre de 2021 ese número aumentó a 90 000. También tenemos numerosas publicaciones en las redes sociales sobre personas, especialmente atletas, que ‘murieron repentinamente’ sin causa aparente”, dijo Verma.

Verma cree que cualquier muerte inexplicable dentro de unas pocas semanas o incluso meses después de la vacunación debe ser «investigada con una autopsia exhaustiva», evaluada específicamente para la proteína de pico en el cerebro, los vasos sanguíneos principales y el corazón.

Fuente: https://newspunch.com/funeral-director-says-95-of-corpses-had-received-covid-jab-within-2-weeks-of-death/

Artistas CORPORATIVOS MURIENDO, ENFERMÉNDOSE Y COLAPSÁNDOSE en el escenario 53 en 3 meses hasta el 19 de octubre de 2022

Los países de la UE con las tasas de vacunación más altas también tienen las tasas de exceso de mortalidad más altas

 Por Lance D Johnson

    El 10 de octubre de 2022, un comité se reunió en el Parlamento Europeo para investigar el fraude, los delitos y la mortalidad asociados con las vacunas covid-19 y la sórdida respuesta del gobierno. El comité incluía representantes de los veintisiete estados miembros de la Unión Europea (UE). Christian Terhes, el representante de Rumania, presentó evidencia que muestra que las altas tasas de vacunación en los países de la UE se correlacionan con el exceso de tasas de mortalidad (en comparación con los promedios de 2016-2019). De hecho, a medida que aumenta la tasa de vacunación contra el COVID en un país, ¡también lo hace la tasa de exceso de mortalidad!

    Terhes informó : “La tasa de exceso de mortalidad en la UE ha aumentado un 16 % más que el promedio. Si miras el mapa, los países con las tasas de vacunación más altas actualmente tienen la tasa de exceso de mortalidad más alta”.

    Terhes continuó: “Entonces, obviamente, preguntamos: ‘¿Existe una conexión entre estar vacunado y tener una tasa de mortalidad más alta? Todo el mundo está evitando responder a esta pregunta lógica’”. No se puede negar el asesinato en masa.

    El CEO de Pfizer duda en mostrar su rostro, mientras comienza la supervisión judicial

    El director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, sufrió recientemente dos episodios de la enfermedad covid-19 en agosto y septiembre de 2022. En ambas ocasiones, Bourla usó su enfermedad para publicitar las vacunas fallidas de ARNm de su empresa. El cuádruple vacunado Bourla también expresó su intención de recibir una quinta dosis de su producto fallido, incluso después de contraer y sucumbir a infecciones de las que se suponía que estaba protegido en primer lugar.

    Cuando se le pidió a Bourla que compareciera ante el Parlamento de la UE en octubre, se comunicó a través de un mensaje de texto y envió a otra persona en su lugar: Janine Small, presidenta de Mercados desarrollados internacionales de Pfizer. La Sra. Small se negó a ser transparente con los datos y las comunicaciones de Pfizer y, a menudo, dudaba en abordar los asuntos serios en cuestión.

    Rob Roos, el miembro del parlamento holandés preguntó a la representante de Pfizer, Janine Small, si alguna vez se probó la vacuna COVID de la compañía para detener la transmisión del virus. El representante de Pfizer admitió ante el Parlamento que la vacuna de ARNm de Pfizer nunca se probó para bloquear la transmisión antes de lanzarla al mercado. Quizás es por eso que los CDC cambiaron la definición de «vacuna» en 2021.

    “¿Se probó la vacuna Pfizer COVID para detener la transmisión del virus antes de que ingresara al mercado?” Roos preguntó. “Si no, por favor dígalo claramente. En caso afirmativo, ¿está dispuesto a compartir los datos con este comité?”

    “Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No. Realmente tenemos que movernos a la velocidad de la ciencia para comprender realmente lo que está sucediendo en el mercado”, respondió Small.

    Terhes presionó más, exponiendo una conspiración criminal : “El 11 de enero de 2020, el gobierno chino dio a conocer al público los datos de ADN del virus y 3 días después, Pfizer ya comenzó las pruebas para esta vacuna, ¿cómo es eso posible?”

    Los representantes de la UE calificaron como una «gran desgracia» que el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, no se mostrara frente al comité y respondiera preguntas sobre su producto y su empresa. “El hecho de que el Sr. Bourla, director ejecutivo de Pfizer, tuviera la audacia de negarse a comparecer ante el Comité para responder preguntas, constituye un gran desprecio por las personas cuyo dinero de los impuestos tomó por cierto”, dijo Christine Anderson, quien sirvió como miembro suplente de Alemania en el Parlamento Europeo. “Si no podemos obligar a un jugador crucial a presentarse frente a este Comité, entonces este Comité es inútil. Entonces propongo que nos declaremos incompetentes”.

    De hecho, se necesitarán más que comités especiales y conferencias de prensa para investigar a Pfizer y al resto de la corrupta industria farmacéutica. Las citaciones y los interrogatorios están justificados. Todos los involucrados en defraudar al público, dañar a la población y violar los derechos humanos deben rendir cuentas.

    https://www.brighteon.com/embed/2ed3a206-df25-4afd-b2ca-0f0de6743f08

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-14-eu-countries-highest-vaccination-highest-excess-deaths.html

    Los medios corporativos guardan silencio y el ejecutivo de Pfizer admite que la vacuna contra el COVID nunca se probó para prevenir la transmisión

    Por Matt Agorista

    A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky , no tuvo ningún problema en aparecer en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 “no contraerá ni propagará el covid”. En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.

    El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndoles a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que recibieron las inyecciones. Sin embargo, cientos de miles de personas que recibieron las inyecciones, se enfermaron y murieron.

    Joe Biden, Bill Gates y muchos otros cómplices de Pfizer en los medios de comunicación emprendieron una campaña masiva para convencer a los estadounidenses y al mundo en general de que ponerse la vacuna significaba que no se podía contraer ni transmitir el COVID-19. Y todos estaban completamente equivocados.

    En lugar de disculparse y admitir que estaban equivocados, el equipo de Pfizer redobló sus esfuerzos y afirmó que ser «impulsado» era la verdadera protección. Una vez más, se demostró que esto era incorrecto.

    Ahora que decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes han entrado en sus arcas, Pfizer admite que nunca probaron si la vacuna previno o no la transmisión antes de lanzarla. Lea eso nuevamente: Pfizer admitió que nunca probaron la capacidad de su vacuna para prevenir la transmisión de COVID-19 antes de su lanzamiento.

    Durante una audiencia esta semana sobre la respuesta de la Unión Europea al COVID-19, la presidenta de mercados desarrollados internacionales de Pfizer, Janine Small , hizo esta explosiva admisión.

    El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Robert “Rob” Roos le preguntó a Small si Pfizer probó si la vacuna prevenía o no la transmisión. Su respuesta fue un rotundo “no”.

    “Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No”, dijo Small.

    https://platform.twitter.com/embed

    Dada esta reveladora admisión de que la vacuna nunca se probó de esta manera, surge la pregunta de dónde recibieron esta información todos los fanfarrones en el video anterior. ¿Quién les decía que la vacuna prevenía la transmisión si el fabricante nunca la probó?

    ¿De dónde obtuvieron esta información Walensky, Biden, Fauci, Gates, Maddow, Simón y otros cuando lanzaron su esfuerzo concertado para difundir esta información errónea? Esta es una pregunta a la que todos debemos exigir una respuesta inmediata.

    También deberíamos preguntarnos por qué ni un solo medio principal informa sobre esta admisión. Literalmente, nadie en los medios corporativos ha tocado esta nueva información a pesar de su naturaleza explosiva. A los estadounidenses probablemente les gustaría saber que se vieron obligados a tomar una vacuna que nunca se probó para prevenir la transmisión a pesar de que todo el establecimiento les dijo lo contrario. Sin embargo, los medios corporativos, en gran parte financiados por Pfizer, guardan silencio.

    https://platform.twitter.com/embed/

    Nunca debemos olvidar que los políticos, todos afirmando «seguir la ciencia», nos encerraron, destruyeron la economía, diezmaron a la clase media a través de la inflación, nos medicaron a la fuerza y ​​amordazaron a nuestros hijos durante los últimos 2 años. Mientras tanto, nos dijeron que nuestra única forma de salir de esto era recibir la vacuna.

    Se nos ha recordado constantemente que si no sigues «La ciencia», eres un bufón que niega la ciencia que quiere que la abuela muera, no le importan los niños, eres un nazi de extrema derecha, un supremacista blanco, un extremista , y muy probablemente un terrorista doméstico.

    Aquellos que se opusieron a los mandatos de vacunas inconstitucionales fueron despreciados por la corriente principal, etiquetados como «antivacunas» y la gente deseaba su muerte. Incluso las personas que recibieron el golpe pero se opusieron a los mandatos fueron etiquetadas como antivacunas, ya que las definiciones se modificaron para adaptarse a la narrativa.

    Nosotros, la gente, nos enfrentamos unos a otros en una de las campañas de propaganda más divisivas de la historia de la humanidad. Se eliminó el término medio y la lógica y la razón se quemaron hasta los cimientos junto con la economía. Y todo estaba basado en mentiras.

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/corporate-media-silent-pfizer-exec-admits-covid-jab-never-tested-preventing-transmission/5796375

    Florida dice que los jóvenes no deben recibir inyecciones de ARNm COVID debido a los riesgos de muerte cardíaca

    Por Raymond Wolfe

    TALLAHASSEE, Florida ( LifeSiteNews ) – El cirujano general de Florida, Joseph A. Ladapo, MD, PhD, dijo el viernes que Florida ahora recomienda formalmente que los hombres jóvenes no reciban inyecciones de COVID-19 basadas en ARNm de Pfizer y Moderna, citando riesgos de efectos secundarios mortales relacionados con el corazón.

    El Departamento de Salud de Florida (FDOH) anunció la nueva guía el viernes por la noche luego de los resultados de un análisis que el departamento realizó para evaluar la seguridad de la inyección de ARNm.

    “Este análisis encontró que hay un aumento del 84 % en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con ARNm”, dijo el departamento . “Con un alto nivel de inmunidad global a la COVID-19, el beneficio de la vacunación probablemente se vea superado por este riesgo anormalmente alto de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de este grupo de edad”.

    Los hombres mayores de 60 años también tienen un 10 % más de riesgo de muerte relacionada con el corazón después de las inyecciones, según el análisis FDOH.

    Debido a los hallazgos del departamento, el Cirujano General Ladapo recomendó que los hombres entre las edades de 18 y 39 años eviten recibir una inyección de ARNm y enfatizó la «precaución especial» para aquellos con afecciones cardíacas preexistentes.

    “Estudiar la seguridad y la eficacia de cualquier medicamento, incluidas las vacunas, es un componente importante de la salud pública”, dijo Ladapo, designado por el gobernador Ron DeSantis, en un comunicado. “Se ha prestado mucha menos atención a la seguridad y se han desestimado las preocupaciones de muchas personas; estos son hallazgos importantes que deben comunicarse a los floridanos”.

    Florida “no guardará silencio sobre la verdad” de los riesgos de muerte relacionados con la vacuna, declaró Ladapo en un tuit posterior.

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

    La recomendación de Ladapo es la primera de su tipo entre los estados de EE. UU. y se produce en medio de una creciente evidencia de que las inyecciones de COVID-19 están causando complicaciones cardíacas mortales generalizadas, especialmente en hombres más jóvenes.

    Un estudio británico publicado en diciembre encontró que el riesgo de miocarditis, o inflamación del corazón, en hombres menores de 40 años es varias veces mayor que el promedio después de recibir una inyección de Pfizer o Moderna COVID y que la miocarditis posterior a la inyección puede ser más letal que otras formas de la condición. Otro estudio realizado a principios de este año por investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. informó que las tasas de miocarditis se dispararon en hombres de 12 a 24 años después de las inyecciones de ARNm.

    La postura de Florida sobre las inyecciones de COVID-19 contrasta marcadamente con la de la administración Biden, que ha minimizado los riesgos de pinchazos y ha promovido agresivamente las inyecciones para niños de hasta seis meses de edad, aunque los grupos de edad más jóvenes tienen riesgos de muerte prácticamente inexistentes del propio coronavirus.

    Bajo el liderazgo del gobernador DeSantis, Florida ha sido el único estado que se ha negado a participar en el lanzamiento de vacunas para niños de entre seis meses y cinco años y en marzo desaconsejó formalmente administrar las vacunas a niños sanos menores de 18 años.

    Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/florida-says-young-men-should-not-receive-mrna-covid-shots-due-to-cardiac-death-risks/

    Estudio microscópico de campo oscuro muestra anomalías en la sangre de pacientes pinchados

    por Adán Salazar

    En el estudio publicado en agosto en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research , los científicos utilizaron un microscopio de campo oscuro para analizar la sangre de 1006 personas, después de lo cual eligieron cuatro pacientes como estudios de caso para ilustrar cómo la sangre vacunada con ARNm desarrolla anomalías significativas. post-vacunación.

    “En promedio, el 5,77 % de las 1006 personas tenían muestras de sangre normales a pesar de sus síntomas de COVID-19. El 94,23 % restante tenía muestras de sangre anormales, como se ilustra en los 4 casos que seleccionamos de los 12 que eran normales antes de recibir las inyecciones de ARNm, pero que ya no eran normales después”, señalaron los investigadores.

    El estudio continúa mostrando imágenes microscópicas de campo oscuro tomadas antes y después de la vacunación, y los investigadores informaron «fenómenos extraños en [la] sangre», «deformaciones» y «anomalías» después del examen microscópico.

    La siguiente imagen muestra la sangre de un paciente antes de la vacunación a la izquierda (a), con glóbulos que parecen perder forma y pegarse en la siguiente imagen (b) un mes después de una inyección de ARNm de Pfizer.

    “Los glóbulos rojos de la derecha (b) ya no son esféricos y se agrupan como en la coagulación”, señalaron los investigadores.

    En otras imágenes de muestras de sangre tomadas de un hombre de 33 años, se ven las mismas anomalías.

    El usuario de Twitter @Chrislittlewoo8 destacó varios de los temas preocupantes del estudio en un hilo el jueves, lo que lo llevó a concluir: «Esto no es normal».

    “Esto es lo que nos hicieron. Es obvio, este es el daño que se está causando. Estas inyecciones deben PARAR, deben PARAR AHORA”, escribió el usuario en Twitter.

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

    En cuanto a los investigadores, concluyeron que las «vacunas» de ARNm son probablemente las responsables de las anomalías, y señalaron que las inyecciones también parecen estar contaminadas con partículas metálicas «que se asemejan al óxido de grafeno» que pueden ser responsables de los coágulos sanguíneos.

    “Lo que parece bastante claro es que las partículas metálicas que se asemejan al óxido de grafeno y posiblemente a otros compuestos metálicos, como los descubiertos por Gatti y Montanari… se han incluido en el cóctel de todo lo que los fabricantes han considerado adecuado poner en las llamadas vacunas de ARNm, ‘”, escribieron los investigadores. «Según nuestra experiencia como médicos, estas inyecciones de ARNm son muy diferentes a las ‘vacunas’ tradicionales y sus fabricantes necesitan, en nuestra opinión, aclarar qué contienen las inyecciones y por qué están allí».

    “Las alteraciones encontradas después de la inyección de nuestros pacientes/casos con materiales de ARNm (lo que sea que haya en ellos), encontramos lo que creemos es evidencia concluyente de que las modificaciones observadas, ya que estas personas pasaron de perfiles sanguíneos normales a muy anormales, deben atribuirse a las inyecciones próximas de ARNm”.

    En conclusión, cambios tan abruptos como los que hemos documentado en el perfil de sangre periférica de 948 pacientes nunca se han observado después de la inoculación de ninguna vacuna en el pasado según nuestra experiencia clínica. La transición repentina, generalmente en el momento de una segunda inyección de ARNm, de un estado de perfecta normalidad a uno patológico, acompañado de hemólisis, empaquetamiento visible y apilamiento de glóbulos rojos junto con la formación de estructuras extrañas conglomeradas gigantes, algunas de apareciendo como superestructuras de la familia del grafeno, no tiene precedentes. Tales fenómenos nunca se han visto antes después de ninguna «vacunación» del pasado. En nuestra experiencia colectiva y en nuestra opinión profesional compartida,

    “Se necesitan más estudios para determinar la naturaleza precisa y los propósitos de las partículas extrañas que se encuentran en las gotas de sangre de aproximadamente el 94 % de los receptores de ARNm que hemos estudiado. ¿De dónde vienen y por qué están en estas inyecciones?

    Lea el estudio completo a continuación: https://www.scribd.com/embeds/599191514/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-UUIVFucEWkiJbQvFqubj

    Fuente: https://www.infowars.com/posts/study-using-dark-field-microscopic-analysis-shows-abnormalities-in-blood-of-jabbed-patients/

    La gente seguirá muriendo innecesariamente a menos que dejemos de hacerles daño con los pinchazos de COVID

    Es de vital importancia que el público comprenda que las vacunas contra el COVID son la causa fundamental de las altas tasas de mortalidad, y que ahora se trata de una pandemia de vacunados.

    Foto principal

    Por Joel S. Hirschhorn

    LifeSiteNews ) – Ahora es el momento de que todas las personas cuerdas vean la verdad de que las “vacunas” de COVID están matando a las personas que creen en la propaganda del gobierno, los medios y las compañías farmacéuticas.

    Ha habido un cambio profundo en la naturaleza de la pandemia de COVID. Más de un millón ya han sido declarados muertos por COVID. Y con más de 500 muertes cada día en los EE. UU. (casi todos vacunados), es de vital importancia que el público comprenda que las vacunas contra el COVID son la causa principal de las altas tasas de mortalidad.

    Ahora se ha demostrado que las inyecciones de vacunas causan daños sustanciales en la sangre y también destruyen los sistemas inmunológicos. Esto explica por qué tenemos una pandemia de vacunados. Tenga en cuenta que más estadounidenses han muerto en 2022 que en los años en que hubo poca o ninguna vacunación, 2020 y 2021. En otras palabras, las vacunas han producido más muertes. Definiendo así la pandemia de los vacunados. Cientos de miles de estadounidenses han muerto a causa de las vacunas, y muchas muertes por vacunas están enterradas en la categoría de muertes por COVID.

    Hay diferentes tipos de consecuencias letales de las vacunas. Primero, algunas personas mueren poco después de recibir una inyección, debido a ataques cardíacos, derrames cerebrales o inflamación cardíaca. Algunas víctimas, especialmente los hombres jóvenes, a menudo mueren poco después de recibir una inyección. Hay innumerables relatos de noticias de hombres jóvenes sanos, a menudo atletas, que mueren poco después de recibir una inyección.

    En junio de 2022 se  informó : “Según datos del Comité Olímpico Internacional, ‘un promedio de 29 atletas menores de 35 años sufrieron muerte súbita por año desde 1966 hasta 2004’. Desde marzo de 2021 hasta marzo de 2022, 769 atletas han muerto o han sufrido un paro cardíaco”. Lo más probable es que se hayan visto obligados a vacunarse.

    Este fue un informe muy interesante: “Una estación de noticias local de ABC publicó una solicitud en Facebook para que las personas compartieran sus historias de seres queridos que murieron sin vacunarse. Querían hacer una noticia sobre esto. Lo que pasó fue totalmente inesperado. En cinco [días], más de 250.000 personas publicaron comentarios, pero no sobre seres queridos no vacunados. Todos los comentarios hablan de seres queridos vacunados que fallecieron al poco tiempo de ser inyectados, o que quedaron discapacitados de por vida. Los 250.000 comentarios revelan una ola de muerte impactante entre la población y el sufrimiento desgarrador que están causando estas inyecciones”.

    Esto se dio en el más impresionante “ Informe de muerte por vacunas : evidencia de millones de muertes y eventos adversos graves como resultado de las inyecciones experimentales de COVID-19”. Esto se produjo en septiembre de 2021; los números serían mucho más altos hoy.

    En este informe clave también apareció lo siguiente: “Estos datos alarmantes llevan a expertos mundiales, como el ganador del Premio Nobel de Medicina, el Dr. Luc Montagnier, a emitir una grave advertencia de que actualmente nos enfrentamos al mayor riesgo de genocidio mundial de la historia. De la humanidad. Incluso el inventor de la tecnología de ARNm, el Dr. Robert Malone, advierte contra estas inyecciones que utilizan su tecnología. La situación es tan grave que el Dr. Mike Yeadon, exvicepresidente y director científico de Pfizer, se adelantó para advertir a la humanidad sobre estas inyecciones extremadamente peligrosas. Uno de sus videos más conocidos se titula ‘A Final Warning’. Otro científico de renombre mundial, Geert Vanden Bossche, exjefe de la Oficina de Desarrollo de Vacunas en Alemania y director científico de Univac, también arriesga su nombre y su carrera, al hablar valientemente en contra de la administración de las vacunas covid. El desarrollador de la vacuna advierte que las inyecciones pueden comprometer la inmunidad de los vacunados, haciéndolos vulnerables a cada nueva variante”.

    Este resumen también se dio en el Informe de muerte : “Un estudio de la Universidad de San Francisco, o Instituto Salk, muestra que las vacunas convierten el cuerpo humano en una fábrica de proteínas de picos, haciendo trillones de picos que causan coágulos de sangre, que causan accidentes cerebrovasculares. y ataques al corazón. Otro estudio confirma cómo las vacunas pueden causar coágulos de sangre mortales, que a su vez provocan ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. The New England Journal of Medicine muestra cómo las inyecciones causan inflamación del corazón, y la misma revista publicó un estudio sobre el aumento dramático de abortos espontáneos. Varios estudios demuestran la realidad de la mejora dependiente de anticuerpos. También se confirma la aparición de infertilidad y reducción del conteo de espermatozoides. Por último, un estudio demostró que las inyecciones causan cáncer”.

    En otras palabras, muchas muertes por vacunas ocurren meses o años después de la vacunación.

    También en este informe se dio cuenta de las muertes por vacunas en Israel: “El Comité Popular de Israel es un equipo de médicos, abogados, criminólogos, epidemiólogos e investigadores académicos, decididos a realizar una investigación, indagación y exposición en beneficio del público. Aunque son un grupo relativamente desconocido, todavía recibieron 3754 informes, incluidas más de 480 muertes, al 5 de agosto de 2021.28 El IPC afirma que estos números representan solo el 2-3% de la prevalencia real en la población, lo que significa que el número de muertes en Israel es de alrededor de 48.000 y eventos adversos alrededor de 375.400. También en Israel, las estadísticas de Worldometers.info muestran un aumento masivo de muertes cuando comenzaron las vacunas. Antes de que comenzaran las inmunizaciones, apenas había muertes diarias por covid en Israel. Pero sí una vez que comenzaron las vacunas.

    Un artículo médico de abril de 2022   encontró esto:

    Un nuevo estudio realizado por investigadores israelíes y publicado en Nature reveló un aumento de más del 25 por ciento en las llamadas de emergencia relacionadas con problemas cardiovasculares en la población de adultos jóvenes, luego del lanzamiento de las vacunas contra el COVID, tanto entre hombres como mujeres. No se encontró un aumento similar debido solo a la infección por COVID. El uso de datos de los Servicios Médicos de Emergencia de gran prestigio fue una forma inteligente de obtener la verdad sobre las muertes por vacunas que las agencias gubernamentales de Israel no estaban revelando. Esto es lo que dijo el estudio: el estudio tiene como objetivo evaluar la asociación entre el volumen de paro cardíaco y las llamadas de EMS de síndrome coronario agudo en la población de 16 a 39 años con factores potenciales que incluyen la infección por COVID-19 y las tasas de vacunación. Se detectó un aumento de más del 25% en ambos tipos de llamadas durante enero-mayo de 2021, en comparación con los años 2019-2020.

    Pero muchas personas que se sienten enfermas van a los hospitales, donde a menudo se clasifican como pacientes con COVID debido a una prueba positiva. Ahora es bien sabido que los hospitales no necesariamente investigan si dichos pacientes han sido vacunados o exactamente qué vacunas recibieron. Toman el camino fácil y simplemente etiquetan a la mayoría de los pacientes como no vacunados. Este es un encubrimiento de las muertes reales por vacunas. Esta es una terrible mentira que envía un mensaje equivocado al público. Oculta intencionalmente la verdad de que tenemos una pandemia de vacunados.

    Este punto de vista está respaldado por muchos informes de altos niveles de exceso de muertes que no resultan de la infección por COVID. También ha habido muchos informes de compañías de seguros en los EE. UU. y Alemania sobre tasas de mortalidad inusualmente altas entre adultos en edad laboral, la gran mayoría de los cuales fueron vacunados.

    Si bien pueden dar positivo por COVID, la causa puede ser un sistema inmunitario dañado que ha permitido que el virus COVID, ahora presente en todas partes porque la transmisión todavía está ocurriendo ampliamente. Pero no necesariamente están muriendo por lo que se vio al comienzo de la pandemia, a saber, la infección viral. Están muriendo por los impactos de las vacunas , especialmente por un sistema inmunitario dañado o debilitado y por daños en la sangre como resultado de la vacunación.

    A este respecto, hay datos considerables del Reino Unido que muestran que la fracción de muertes por COVID en personas vacunadas suele ser del 90 % o más. En los EE. UU., no hay datos completos que muestren qué fracción de las muertes por COVID en todo el país corresponden a personas vacunadas. Los hospitales no están motivados para obtener tales datos, ni tampoco los CDC. Las personas vacunadas están contrayendo infecciones avanzadas de COVID.

    No hay datos completos a nivel nacional sobre las infecciones emergentes. Pero esto es lo que informó una noticia  : “En agosto de 2021, aproximadamente el 18,9% de las muertes por COVID-19 ocurrieron entre los vacunados. Seis meses después, en febrero de 2022, ese porcentaje proporcional de muertes había aumentado a más del 40 %”. Es probable que sea mucho más alto ahora.

    En un artículo lleno de datos   sobre eventos en el Reino Unido, este fue el titular: 1 de cada 246 personas vacunadas murió dentro de los 60 días posteriores a la vacunación contra Covid-19 en Inglaterra según el gobierno del Reino Unido .

    Datos similares provienen de  Canadá . En Columbia Británica, entre el 20 de marzo y el 16 de abril de 2022, el 63 por ciento de las personas diagnosticadas con una infección por COVID recibieron su primera vacuna de refuerzo. Aún más sorprendente es el hecho de que de aquellos que fallecieron durante este tiempo, supuestamente por «COVID», un 73 por ciento había recibido al menos una vacuna de refuerzo.

    Una pregunta racional es esta: ¿Por qué tantas personas vacunadas no sufren efectos adversos para la salud o la muerte? Aquí están las principales explicaciones.

    Muchas personas recibieron inyecciones de lotes de vacunas de baja calidad que no llenaron sus cuerpos con proteínas de punta, la causa fundamental del daño en la sangre y el sistema inmunitario.

    Innumerables personas han fortalecido su sistema inmunológico mediante el uso de cualquiera de los muchos protocolos a base de vitaminas (especialmente D), suplementos y medicamentos genéricos como la ivermectina y la hidroxicloroquina. También han perdido peso para evitar la obesidad y mantener una dieta saludable. Estas son alternativas efectivas y seguras a las vacunas contra el COVID.

    Un crimen de lesa humanidad con millones de muertos en todo el mundo

    Finalmente, el eminente Dr. Peter McCullough ha dicho públicamente que las vacunas contra el COVID “están causando un gran número de muertes”. Ha señalado que “En Ontario tienen datos de que 9 de cada 10 personas que se están muriendo de COVID-19, están vacunadas al completo”.

    Además, “los datos que llegaron de Canadá, el Reino Unido, Israel, Europa, Sudáfrica y Australia, muestran claramente que cuando toman en cuenta quién ha sido completamente vacunado, de hecho, a los que están completamente vacunados les está yendo mucho peor con COVID-19 que los que no están vacunados”.

    Y: “Las vacunas están causando una inflamación significativa del corazón”. También ha abogado enérgicamente por detener todos los mandatos de vacunas.  Vale la pena ver su  entrevista por todos los datos médicos que presenta.

    Otro narrador de la verdad en Sudáfrica llamó la atención: de particular interés fueron las ideas del Dr. Herman Edeling  sobre  la falla fundamental de la vacunación masiva durante una pandemia y las muertes que ocurren durante el período de inmunosupresión que sigue a la vacunación: muertes, dice, que son muertes por vacuna médica y deben registrarse como tales.

    Pero demasiados no lo son.

    Que las multitudes de agencias gubernamentales y otras que todavía están presionando y, a menudo, requiriendo inyecciones de vacunas contra el COVID, realmente representan un crimen contra la humanidad con millones de muertes en todo el mundo. Las muertes seguirán aumentando a medida que los sistemas inmunológicos sigan dañándose. Tantas víctimas de la propaganda pandémica (la verdadera desinformación) morirán porque se creen todas las tonterías de las vacunas. No aprecian completamente los riesgos significativos de la vacuna que superan los beneficios para la mayoría de las personas. Y Pfizer seguirá generando miles de millones de dólares más. Más inyecciones, más coágulos, más muertes a corto y largo plazo. Es una locura.

    ***

    El Dr. Joel S. Hirschhorn, autor de  Pandemic Blunder  y muchos artículos y podcasts sobre la pandemia, trabajó en temas de salud durante décadas y su  Pandemic Blunder Newsletter está en subpila. Como profesor titular en la Universidad de Wisconsin, Madison, dirigió un programa de investigación médica entre las facultades de ingeniería y medicina. Como alto funcionario de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso y de la Asociación Nacional de Gobernadores, dirigió importantes estudios sobre temas relacionados con la salud; testificó en más de 50 audiencias del Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. y fue autor de cientos de artículos y artículos de opinión en los principales periódicos. Se ha desempeñado como voluntario ejecutivo en un importante hospital durante más de 10 años. Ha sido miembro de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses y de los Médicos de Primera Línea de Estados Unidos.

    Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/people-will-keep-dying-unless-covid-vaccination-is-stopped/

    Los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones COVID que mutan genes

    Por SD Wells

    En los últimos dos años, se han informado miles de historias, casos, estudios y eventos adversos relacionados con horribles «efectos secundarios» y perjuicios para la salud causados ​​directa o indirectamente por las «vacunas» COVID-19. La mayoría de las personas han oído hablar, leído, experimentado o un ser querido ha experimentado daños físicos por las vacunas contra la gripe Fauci, incluido el tipo más popular, que incluye coágulos de sangre, miocarditis, pericarditis, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y SADS (muerte súbita en adultos). Sin embargo, hay más y mucho más daño que todo eso, desafortunadamente.

    Aunque la industria de las vacunas y la industria farmacéutica en general están protegidas de la responsabilidad de sus «medicamentos» que diezman la salud, y aunque los principales medios de comunicación nunca publican nada negativo sobre las vacunas, están ocurriendo muchos eventos adversos que probablemente no conozca, y muchos de ellos las víctimas están corriendo la voz e incluso ganando acuerdos y juicios.

    Estos son los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones de proteína de pico tóxico y las consecuencias muy graves para la salud atribuidas/vinculadas

    #1. Se desarrolla culebrilla  (incluso en el ojo)

    #2. Dolores punzantes de ciática   (a menudo en el centro de las piernas)

    #3. Síndrome de piernas inquietas  (SPI)

    #4. Pérdida de habilidades motoras y  daño nervioso crítico

      #5. Coges COVID  varias veces  después de los disparos

      #6. Quedarse ciego , incluido el desarrollo de neuritis óptica (la inflamación daña el nervio óptico que envía información visual desde la retina al cerebro)

      #7. Coágulos fibrosos largos  que carecen de características post mortem (no al igual que los coágulos de sangre)

      Las vacunas COVID-19 se han relacionado con la reactivación del virus que causa el herpes zóster

      Nuevos estudios sugieren un vínculo entre las vacunas contra la gripe Fauci (COVID) y la REACTIVACIÓN del virus de la culebrilla. Esto sucede después de la reactivación del virus varicela-zoster (VZV), que puede ocurrir varias veces para algunas personas. Varios informes de casos indican que estos «brotes» y «erupciones» de culebrilla están ocurriendo poco después de recibir una vacuna contra el COVID-19. En 2021, un artículo publicado por  Trusted Source a través de NIH  informó varios casos de erupciones de herpes zóster después de la vacunación con inyecciones de ARNm.

      El daño nervioso grave se convierte en un «efecto secundario» mucho más común de las puñaladas de Fauci Flu

      Hay dos tipos principales de células nerviosas: los nervios sensoriales (llevan mensajes de dolor, presión, sensaciones) y los nervios motores (le dicen a los músculos que se muevan). Estos nervios son frágiles y pueden dañarse con bastante facilidad, incluso por proteínas de punta que bloquean el flujo de sangre y neuronas a áreas clave, además de daños en la cubierta protectora (vaina de mielina) de los nervios, lo que provoca debilidad y, a veces, parálisis.

      Ciertas vacunas, como las inyecciones de COVID, pueden causar daño nervioso agudo al causar inflamación del cerebro y la médula espinal (ADEM). Dado que las proteínas de pico viajan por todo el cuerpo, contaminando los órganos vitales, se producen otros daños en los nervios, y algunos de ellos son irreversibles.

      Las «vacunas» de COVID, como están mal etiquetadas, también pueden causar neuritis braquial (también conocida como síndrome de Parsonage-Turner) que afecta los nervios que controlan los músculos de los hombros, los brazos y las manos. Los síntomas incluyen sensaciones de ardor, sensación de hormigueo y pérdida de función después de la vacuna.

      Los coágulos de sangre causados ​​por las inyecciones de COVID pueden provocar lesiones devastadoras, como ceguera y sordera permanentes

      Los coágulos de sangre pueden provocar lesiones devastadoras en casi cualquier parte de la vasculatura del cuerpo. Cuando se forman coágulos en el cerebro en la microvasculatura (pequeños vasos sanguíneos que distribuyen la sangre dentro de los tejidos) del ojo, la persona puede experimentar deterioro o pérdida total de la visión. Se sabe que esto sucede después de las vacunas, incluidas las inyecciones de COVID.

      Aunque los medios de comunicación y las redes sociales guardan silencio sobre estos eventos (prohiben, censuran y eliminan publicaciones como «información errónea» o «desinformación»), eso no significa que no estén sucediendo, y más a menudo de lo que uno piensa.

      Resulta que una gran cantidad de estos incidentes se han informado a las agencias reguladoras gubernamentales, incluido VAERS (sistema de EE. UU.), el sistema «Tarjeta Amarilla» del Reino Unido y la base de datos «EudraVigilance» de Europa. En otras palabras, se informa en todo el mundo un número masivo de lesiones visuales por inyecciones de COVID. En realidad, es un tema candente, y las investigaciones están en marcha. Además, agregue a ese caos  la pérdida repentina de la audición  seguida de trombosis venosa profunda y embolias pulmonares causadas por las inyecciones de coágulos de Fauci.Te podría gustar.

      Síndrome de piernas inquietas: un estudio piloto de 2021 revela que hasta el 7 % de las personas que reciben vacunas contra el COVID-19 padecen SPI

      Casi tres cuartas partes de las personas inyectadas con proteínas de pico que sufren del síndrome de piernas inquietas (SPI) NUNCA antes habían tenido SPI en sus vidas. Más del 13 por ciento de estas víctimas de la violencia de las vacunas dicen que el RLS no desapareció después de los primeros días, lo que significa que para ellos el RLS podría ser a largo plazo o incluso permanente. La conclusión del estudio piloto también revela que la vacunación contra la COVID-19 “puede haber provocado o reducido el umbral de los síntomas del SPI” en participantes con SPI anterior.

      Tres vacunas contra COVID muestran la tasa más alta de contagio de COVID, repetidamente

      Los informes en todo el mundo revelan que la eficacia de la «vacuna» contra el COVID-19 sigue disminuyendo, aunque al principio era muy débil. Ahora, los estudios muestran que los humanos que reciben INYECCIÓN TRIPLE ahora tienen de tres a cinco veces más probabilidades de infectarse con la enfermedad de «ganancia de función» de Wuhan que los no vacunados. Deja que eso se hunda por un momento.

      Estos resultados son evidentes para todos los grupos de edad, no solo para los ancianos o los inmunocomprometidos.

      Lo que es peor es que las muertes se están disparando para los inyectados por completo, lo que significa que están muriendo por el virus o por las inyecciones tóxicas, que causan coágulos de sangre y estrés cardíaco.

      “Las cifras muestran que las tasas de casos son más altas entre los vacunados triples en todos los grupos de edad”, informa  Daily Exposé  (del Reino Unido)… “Pero no solo por un poco, sino por un largo trecho. Y la brecha entre los no vacunados y los triplemente vacunados ha empeorado mes a mes”.

      Fuente: https://www.dcclothesline.com/2022/09/10/top-7-most-unexpected-adverse-events-from-the-gene-mutating-covid-jabs/

      Investigadores alemanes examinan las «vacunas» contra el covid y la sangre de las personas vacunadas y dicen detener las vacunas de inmediato

      POR RHODA WILSON

      El Grupo de Trabajo Alemán para el Análisis de Vacunas Covid ha puesto a disposición del público su ‘ Resumen de Hallazgos Preliminares ‘. En un amplio informe fechado el 6 de julio, el Grupo describió las sustancias tóxicas encontradas en todas las muestras de «vacunas» de Covid analizadas y los marcados cambios observados en las muestras de sangre tomadas de personas vacunadas. El Grupo también encontró que cuanto mayor es la estabilidad de la envoltura de las nanopartículas lipídicas, más frecuentes son los efectos secundarios de la vacuna.

      “Para evitar un peligro directo e inminente para la vida humana y la seguridad pública, solicitamos que los programas de vacunación contra el Covid-19 se suspendan de inmediato”, indicó el informe del Grupo.

      Según el WG sobre Educación en Vacunas , este informe se envió a todos los miembros del Bundestag (Cámara Baja del Parlamento de Alemania) y luego a las autoridades y los medios de comunicación, un total de más de 4000 personas.

      Se puede encontrar un resumen y un enlace al informe en Substack de la Dra. Ana Maria Mihalcea AQUÍ (inglés) o en el canal de Telegram de AG Impfstoffe Aufklärung (WG sobre educación en vacunas) AQUÍ (alemán).

      ***

      El Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid es un grupo de trabajo interdisciplinario que se ha dado a la tarea de analizar los contenidos y los efectos de las nuevas “vacunas” contra el Covid-19. El grupo es un grupo de trabajo en red internacional con un equipo central de más de 60 médicos, farmacéuticos, científicos, matemáticos, profesionales de la salud alternativa, abogados y periodistas.

      El Grupo señaló que, debido a la situación política sin precedentes en la que se encuentran desde marzo de 2020, el contenido de su informe no se ha sometido al proceso habitual de revisión por pares. Sin embargo, “varios colegas altamente calificados en nuestra red internacional han analizado nuestras presentaciones de manera crítica y nos han brindado sus comentarios”.

      Este resumen es una presentación preliminar y en constante evolución de nuestra investigación y hallazgos sobre las llamadas vacunas Covid-19, así como los efectos que encontramos en el cuerpo humano y la sangre en particular. El resumen está destinado al interés público y para fomentar una mayor discusión científica.

      El Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid continúa trabajando en estrecha colaboración con varios grupos internacionales que están realizando investigaciones similares y que han obtenido resultados consistentes con los nuestros. Los resultados de nuestro análisis de las vacunas pueden, en consecuencia, considerarse validados de forma cruzada.

      Hay preguntas que deben ser respondidas satisfactoriamente por los fabricantes de vacunas y, en Alemania, por el Instituto Paul Ehrlich (la agencia del Ministerio Federal de Salud alemán responsable de la regulación de vacunas en ese país). Es necesario investigar los posibles vínculos causales entre las vacunas y las muertes.

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 3

      Muestras de sangre examinadas

      El Grupo examinó muestras de sangre de 48 personas vacunadas.

      La comparación de muestras de sangre de individuos no vacunados y vacunados por medio de microscopía de campo oscuro mostró cambios notables en la sangre de cada persona que había sido vacunada con las vacunas Covid-19. Esto fue evidente incluso si esas personas en ese momento no habían mostrado ninguna reacción visible a las vacunas. Se encontraron estructuras complejas similares a las de las vacunas en las muestras de sangre de los vacunados. Mediante el análisis de imágenes de inteligencia artificial (IA), se confirmó la diferencia entre la sangre de personas vacunadas y no vacunadas.

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 3

      Usando una pequeña muestra de análisis de sangre viva de individuos vacunados y no vacunados, determinaron que la inteligencia artificial (IA) puede distinguir con un 100 % de confiabilidad entre la sangre de los vacunados y los no vacunados. Esto indica que las vacunas contra el Covid-19 pueden efectuar cambios a largo plazo en la composición de la sangre de la persona vacunada sin que esa persona sea consciente de estos cambios.

      Se encontraron formaciones cristalinas en todas las muestras de sangre tomadas de personas vacunadas. “Seguimos analizando estas formaciones”, señalaron los autores. El Grupo también observó formaciones de rouleaux de glóbulos rojos en todas las muestras vacunadas y «observó con frecuencia una desintegración inusualmente rápida de los diferentes tipos de células en la sangre vacunada».

      A continuación se muestran algunas de las numerosas imágenes incluidas en el informe. Las descripciones de las imágenes se explican por sí mismas.

      Análisis del contenido de los viales de vacunas

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de trabajo para el análisis de vacunas contra el covid, 6 de julio de 2022, pág. 14

      En el primer video a continuación, se utilizó un microscopio Zeiss Axiolab para examinar varios lotes de la vacuna Comirnaty (Pfizer-BioNTech). Al final del video se muestran algunas muestras de sangre de personas vacunadas. En las muestras de sangre también se encontraron estructuras similares a las encontradas en los viales de vacuna.

      https://videopress.com/embed/R7wlshtd?cover=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1 Muestras de sangre y vacunas de la Comirnaty (14 minutos)

      En el segundo video, a modo de comparación, se examinaron dos vacunas contra la influenza. Las diferencias en comparación con la «vacuna» Covid de Pfizer son claramente visibles.

      https://videopress.com/embed/4baAO1u9?cover=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1 A modo de comparación, vacuna contra la influenza (3 minutos)

      Los viales de vacunas de Pfizer-BioNTech, Moderna y AstraZeneca se investigaron mediante microscopía electrónica de barrido («SEM») y la correspondiente espectroscopia de rayos X de dispersión de energía («EDX»). Se detectaron los siguientes elementos predominantemente metálicos:

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág.18

      Los autores señalaron que las investigaciones iniciales del contenido de las vacunas Johnson & Johnson (Janssen), Lubecavax e Influspit Tetra utilizando SEM y EDX hasta ahora no han mostrado signos de este tipo de contaminaciones y partículas.

      Para aquellos interesados ​​en los efectos, en las páginas 19 a 21 del informe, los autores brindan una breve indicación médica de cada elemento encontrado según la lista anterior. Por ejemplo, los autores plantean la hipótesis de que:

      “Desde el punto de vista médico, el cesio no tiene valor terapéutico; por el contrario, habría que suponer que la adición de cesio altera el equilibrio de potasio y podría provocar la muerte de células vitales (p. ej., células de defensa) para posiblemente acelerar el efecto de la vacunación o para evitar poner en peligro ese efecto”.

      Además, se utilizó un plasma acoplado inductivamente («ICP») para examinar el contenido de los viales de vacunas de Moderna y Pfizer-BioNTech. Los autores señalaron que sus hallazgos deberían ser verificados por otros grupos, ya que solo se disponía de una pequeña cantidad de material de muestra. Sin embargo, en la muestra Moderna, el Grupo encontró antimonio.

      El antimonio (Sb) es un elemento natural y se define como un metal altamente tóxico. Los autores del informe señalaron que los compuestos organometálicos de antimonio tienen un efecto antiprotozoario/antiparasitario. El antimonio pentavalente (estibo[V]-gluconato de sodio), por ejemplo, se usa para tratar la enfermedad parasitaria tropical leishmaniasis. El antimonio también se encuentra como adyuvante antiprotozoario en vacunas anteriores. Existen diferencias en la toxicidad dependiendo de la valencia química: el óxido de antimonio, como puede aplicarse como nanomaterial, está presente en forma pentavalente.

      La dosis [en la muestra de la vacuna Covid de Moderna] no fue tóxica en los resultados actualmente disponibles. Todavía no está claro en qué valencia está presente el antimonio en la vacuna Moderna probada. La información oficial sobre la aparición de antimonio en la vacuna, en general, no se ha publicado hasta el momento.

      El antimonio se puede utilizar como óxido de antimonio en forma de nanopartículas. La información oficial sobre la estructura de las nanopartículas en Moderna, sin embargo, apunta a una estructura liposomal del recubrimiento de ARNm. No hay referencias al antimonio.

      [Con] los hallazgos actualmente disponibles, se mantiene la suposición de que el antimonio tiene un efecto inmunosupresor.

      Con respecto a las consecuencias potencialmente tóxicas, cabe señalar que los siguientes deben considerarse efectos secundarios del estibogluconato de sodio pentavalente administrado directamente en el torrente sanguíneo, ya que es muy probable que ocurra en la valencia de Moderna: náuseas, vómitos, mialgia, dolor de cabeza, letargo y cambios en el ECG; con la administración prolongada, se debe tener en cuenta neumonía, daño en el hemograma y disfunción hepática. Cuando ocurren, los daños más graves afectan principalmente al hígado y al corazón. Todos estos son eventos clínicos observados después de la vacunación.

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, págs. 28, 29

      Estabilidad de las nanopartículas lipídicas

      El ARNm necesita una envoltura protectora para entrar en las células. Esta envoltura protectora consiste en nano lípidos. Los nanolípidos se estabilizan mediante capas de polietilenglicol («PEG»). El PEG está formado por cadenas de diferentes longitudes. La estructura de una nanopartícula lipídica que protege el ARNm se muestra esquemáticamente a continuación:

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 22

      A continuación se muestra una representación esquemática de una nanopartícula lipídica defectuosa.

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de trabajo para el análisis de vacunas contra el covid, 6 de julio de 2022, pág. 25

      La estabilidad de la envoltura de nanopartículas lipídicas está estrechamente relacionada con la incidencia de lesiones y efectos secundarios de la vacuna. Cuanto más estable es esta envoltura, mayor es la cantidad de ARNm que penetra en las células, donde tiene lugar la producción de proteínas de punta. Estos resultados se corresponden con los hallazgos de patólogos que han realizado autopsias a personas que fallecieron debido a lesiones por vacunas. Se detectaron proteínas de pico en el tejido dañado. Los investigadores sospechan que la proteína espiga es, en sí misma, tóxica.

      Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 3

      Fuente: https://expose-news.com/2022/08/13/german-researchers-stop-vaccines-immediately/

      Fallo innovador: Corte italiana ordena análisis de ‘vacunas’ de covid para determinar si son ‘dañinas’

      Por Amy Mek

      «Hemos pedido determinar cómo funcionan las vacunas de ARNm, ya que estamos tratando exclusivamente con vacunas de ARNm aquí e investigando si las enzimas en las vacunas de ARNm pueden dañar nuestra salud». – Abogada Nicoletta Morante

      Por primera vez en Italia, un tribunal de Pesaro dictaminó que se debe investigar el contenido de las vacunas de ARNm.  La decisión llega luego de que un hombre de 50 años que ya contrajo Covid y no quiere vacunarse para trabajar. Sin embargo, a pesar de que ya tenía Covid, el hombre fue suspendido debido a su ‘incumplimiento’ después de negarse a recibir la vacuna.

      El tribunal de Pesaro aceptó la solicitud de la abogada del hombre, Nicoletta Morante, quien le había pedido al juez un análisis de laboratorio del contenido de la «vacuna» Covid de Pfizer y Moderna y sus efectos en un paciente que se recuperó de la infección y si es dañino en general para la salud de las personas. Además, el abogado cuestiona cómo el Estado puede aplicar el “consentimiento informado a un caso de vacunación obligatoria”:

      La primera consulta es si la vacunación obligatoria conviene a los pacientes que se han recuperado de Covid. Entonces, en primer lugar, debemos preguntar a los testigos expertos si vacunar a los recuperados es una práctica médica adecuada.

      La segunda consulta se basa en la investigación de mi cliente sobre excipientes de uso no humano contenidos en la vacuna. Además, en base a un dossier que ya habíamos preparado y de la consultoría técnica del Dr. Ansovini, hemos pedido determinar cómo funcionan las vacunas de ARNm, ya que aquí estamos tratando exclusivamente con vacunas de ARNm e investigando si las vacunas de ARNm o las enzimas contenidas en las vacunas de ARNm, pueden ser perjudicial para nuestra salud. De ahí la solicitud de evaluación técnica.

      Recordemos que entre las consultas enviadas también está la peculiar cuestión del consentimiento informado. El formulario de consentimiento informado que el ASL [Servicio Regional de Salud] de Marche pide a las personas que firmen, incluso en los casos de vacunación obligatoria. El consentimiento informado es algo que generalmente se aplica a los contratos. Porque normalmente establece los términos del contrato.

      Entonces, aplicar el consentimiento informado a un caso de vacunación obligatoria es toda una contradicción. Por eso hemos presentado una solicitud de asesoría técnica judicial. Y como se trata de un asunto jurídico, le pediremos al juez que lo averigüe también.

      Queremos que el tribunal examine en detalle el formulario de consentimiento informado, que debe firmarse incluso en los casos de vacunación obligatoria.

      El hombre en el centro del caso civil ya se curó de covid, pero su “libertad de movimiento fue restringida en su trabajo en un centro educativo en Italia porque no quería vacunarse. Además, dado que se encuentra dentro del parámetro de edad y profesión para el cual la vacuna era obligatoria, también se le impuso la “sanción administrativa por incumplimiento de la obligación de vacunación”.

      Además de «pedir establecer si vacunar a personas que se habían recuperado de Covid satisface la correcta administración de medicamentos», el profesional de la educación quiere saber «qué proteínas están presentes en las vacunas y si contienen excipientes de uso no humano o son peligrosas». a la salud de las personas”, decía un resumen de la denuncia.

      Como parte de la demanda civil presentada en Pesaro, Morante presentó la investigación de un profesional médico para respaldar el caso del hombre. Incluyó a un investigador médico y virólogo, el Dr. Raffaele Ansovini, quien creía que “las vacunas de ARNm no cumplen la función protectora para la que se inyectan”. El Doctor escribió que las vacunas de ARNm “no tienen la conformación funcional declarada” y la respuesta inmune que generan “es ineficaz”.

      Ansovini ya había realizado un análisis de enzimas en vacunas de ARNm extraoficialmente, quien encontró la presencia de unas  25 sustancias no declaradas por las compañías farmacéuticas.

      “Gracias al consejo del Dr. Raffaele Ansovini, el demandante ya curado de una infección por Covid, injustamente [así argumentamos] limitado en su profesión y libertad de movimiento, así como sancionado administrativamente por violación de la obligación de vacunar , explicó sus preocupaciones sobre la administración de vacunas de ARNm, preguntando si corresponde a la buena ciencia médica vacunar a los curados”, dijo el abogado.

      Morante añadió: “Queríamos entender si el consentimiento informado, que estaría obligado a firmar, es compatible con la vacunación obligatoria si hay excipientes de uso no humano o nocivos para la salud, o enzimas ya encontradas en análisis publicados recientemente en EE.UU. en revista científica al pie del informe del Dr. Ansovini, que ya había sido redactado para esta sentencia”.

      El tribunal de Pesaro aceptó la apelación y ordenó la evaluación técnica sobre el análisis del contenido de las vacunas de ARNm. El análisis de contenidos farmacéuticos, que se centrará en las proteínas, probablemente comenzará a finales de septiembre. 

      Otro caso en Italia

      Este no es solo el primer caso llevado a la corte por Morante con la solicitud de investigar las inyecciones de ARNm. En Rovereto, Italia, el Dr. Paolo Lisi, dentista que trabajaba en el área, también fue suspendido de la actividad clínica porque no quería vacunarse contra el Covid, informa Euro Weekly News.

      El Dr. Lisi, que volverá a comparecer ante los tribunales a finales de septiembre, ha pedido una indemnización a la autoridad sanitaria y al Colegio Médico por la suspensión de su profesión. El Doctor dijo: “Además del análisis de los productos de la vacuna, estamos solicitando pruebas en la sangre de los pacientes vacunados en comparación con las pruebas en la sangre de los pacientes no vacunados”.

      El juez Giuseppe Barbato se reservó el derecho de producir un  estudio sueco reciente sobre vacunas  después de aceptar una solicitud del abogado del dentista.

      Parece que la abogada Nicoletta Morante ha descubierto que una de las formas más efectivas de luchar contra la opresión de Covid es demandar a quienes exigen la vacuna y forzar el descubrimiento legal cuando son llevados a los tribunales. Esa es la única forma en que el contenido de la «vacuna» de ARNm se revelará públicamente, y los efectos adversos de la inyección se identificarán de manera forense.

      Fuente: https://rairfoundation.com/ground-breaking-italian-court-orders-analysis-of-covid-vaccines-to-determine-if-harmful-video/

      Twitter suspende a científico de renombre mundial por conectar la viruela del mono con la vacuna COVID

      Aumento de casos de viruela del simio ‘no es una coincidencia’, dice científico

      Publicado por Yudi Sherman

      La semana pasada, Twitter suspendió al profesor Shmuel Shapira por un tuit en el que el principal científico y coronel israelí retirado sugirió que la viruela del mono es un efecto secundario de las inyecciones de COVID-19, según KanekoaTheGreat . 

      El Prof. Shmuel Shapira, MD, MPH se desempeñó como Director General del Instituto de Investigación Biológica de Israel (IIBR) hasta el año pasado.  

      Es fundador y director del Departamento de Medicina Militar de la Facultad de Medicina de la Universidad Hebrea y del Cuerpo Médico de las FDI.  

      Es investigador sénior en el Instituto Internacional para la Lucha contra el Terrorismo (ICT) de la Universidad Reichman en Israel. 

      Anteriormente se desempeñó como Director de la Escuela de Salud Pública Hadassah de la Universidad Hebrea y Director General Adjunto de la Organización Médica Hadassah.  

      También se desempeñó como Jefe de la Rama de Trauma de las FDI y es Coronel Titular (Res.) en las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI). 

      Ha publicado más de 110 artículos revisados ​​por pares. 

      West Point lo describe como una «autoridad en terror, trauma, medicina de emergencia y medicina militar, e instruye a estudiantes de medicina, médicos, EMS, líderes médicos y equipos de rescate en medicina terrorista, manejo de eventos con víctimas en masa, medicina militar, vida traumatológica avanzada». apoyo y gestión de riesgos”. 

      La semana pasada, Twitter suspendió a Shapira de la plataforma por sugerir que la viruela símica es en parte causada por las inyecciones de COVID-19, que dañan el sistema inmunológico. 

      “Los casos de viruela del mono fueron raros durante años”, escribió. “Durante los últimos años, se documentó un solo caso en Israel. Está bien establecido que las vacunas de ARNm afectan el sistema inmunológico natural. no es una coincidencia». 

      Shapira se vio obligado a eliminar el tuit ofensivo antes de que Twitter restableciera su cuenta.  

      “T me advirtió que eliminara la T que conecta MP con C. Cada día entiendo mejor dónde vivimos y en qué año”, tuiteó Shapira el jueves pasado, lo que significa que “Twitter me advirtió que eliminara el tuit que conecta la viruela del mono con COVID”. 

      El profesor Shapira también es víctima de la vacuna COVID-19, aunque se desconoce la naturaleza de sus lesiones. 

      “Recibí 3 vacunas, me lesioné físicamente de una manera muy significativa como muchos otros resultaron heridos”, escribió en mayo. “Y además, mi confianza en la naturaleza de las decisiones y en los procesos para tomarlas se ha visto gravemente afectada. erosionado. Nadie preguntó y verificó. Lucharé con todas mis fuerzas para que se den respuestas veraces sobre todas las decisiones y no solo sobre la vacuna[.]» 

      El Prof. Shapira no es el único científico de clase mundial que ofende a Twitter con la ciencia médica. 

      El renombrado médico Dr. Andrew Bostom, MD, MS es un afiliado del Centro de Prevención y Atención Primaria de la Universidad de Brown. 

      Completó el ensayo controlado aleatorio más grande jamás realizado en receptores de trasplante renal crónico.  

      Ha publicado 115 estudios revisados ​​por pares sobre epidemiología y ensayos clínicos. 

      Recientemente presentó un escrito de amicus curiae ante la Corte Suprema en un caso de mandato de vacunación. 

      Hasta el año pasado, fue Profesor Asociado de Medicina y Medicina Familiar en la Facultad de Medicina Warren Alpert de la Universidad de Brown desde 1997. Su CV enumera otros logros. 

      En junio, Bostom fue suspendido por Twitter luego de que publicara un estudio revisado por pares que mostraba que la vacuna COVID-19 afecta el conteo de espermatozoides en los hombres. Bostom tenía más de 47.000 seguidores.  

      Twitter restableció la cuenta de Bostom después de que el experto médico amenazara con emprender acciones legales. 

      Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/twitter-suspends-world-renowned-scientist-for-connecting-monkeypox-to-covid-shot

      Un médico explica por qué el establecimiento no investigará las lesiones y muertes por vacunas

      Publicado por Yudi Sherman

      ‘Parecen tener miedo de la verdad, siempre’

      La Dra. Kelly Victory, médica de urgencias certificada por la junta, explicó la semana pasada en Ask Dr. Drew por qué los funcionarios gubernamentales no están investigando seriamente las lesiones y muertes causadas por las inyecciones de COVID-19, que pueden ser la causa de un aumento reciente en las muertes súbitas entre jóvenes, gente sana 

      El Dr. Victory mencionó el aumento en los casos inexplicables de «Síndrome de muerte súbita del adulto» (SADS, por sus siglas en inglés) informados por los medios de comunicación. El fenómeno está “desconcertando” a los médicos de los medios, aunque médicos como el Dr. Drew y el Dr. Victory tienen una idea. 

      “No entiendo por qué no se está tratando con un sentido de urgencia”, se preguntó el Dr. Drew después de citar el efecto secundario característico de la vacuna COVID de la miocarditis. “Para mí, es como si lo que estuvieran diciendo fuera ‘oh, esto realmente no es real’. Tal vez lo estamos sobreinformando, pero luego publique algo que me diga que ese es el caso. Y no creo que eso sea lo que están encontrando”. 

      “Parecen tener miedo de la verdad, siempre”, agregó. 

      “Creo que la realidad es esta”, respondió el Dr. Victory. “Saben muy bien que son las vacunas. Y sus ramificaciones, las repercusiones de eso son tan profundas.  

      “Salir y decir ahora, ‘ups’ después de que las personas perdieron sus trabajos, perdieron sus medios de subsistencia, fueron expulsadas del ejército, no pudieron terminar su educación, fueron obligadas, en muchos casos, obligadas a obtener estos inyecciones: salir ahora y decir ‘Resulta que en realidad no las habíamos probado. Nunca los probamos en mujeres embarazadas o en edad fértil. Nunca los probamos en personas con enfermedades autoinmunes. Nunca los probamos en personas que toman las clases de drogas x, y y z. Simplemente les dimos, nuevamente, un pincel amplio, les dijimos a todos que obtuvieran uno. No solo consigue uno, consigue dos, consigue tres, lo que sea.  

      “Creo que las consecuencias, Drew, serían tan profundas que no estoy seguro de que puedan evitarlo”. 

      https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html

      Los médicos acordaron que habría sido más aceptable al comienzo de la pandemia de COVID-19 si las autoridades hubieran admitido que la vacuna no se había probado a fondo y no se la habían administrado a personas mayores en riesgo en hogares de ancianos. Los pacientes mayores, señalaron los médicos, no están preocupados por la fertilidad ni por el riesgo de miocarditis. 

      “Podría haber vivido con eso”, dijo el Dr. Victory. “Pero, ¿la idea de que va a tomar a jóvenes reclutas militares que no tienen ningún riesgo de enfermarse significativamente de COVID y los va a obligar a tomar estas vacunas que pueden tener efectos de por vida? Quiero decir, es desmesurado”.  

      El video completo se puede ver aquí . 

      Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/doctor-explains-why-establishment-cannot-investigate-vaccine-injuries-deaths

      Países Bajos: mayor aceptación de vacunas, mayor mortalidad

      Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves.

      Por Thorsteinn Siglaugsson

      Durante los últimos meses, han ido en aumento los indicios de una correlación positiva entre la mortalidad por todas las causas y las vacunas contra el covid. Sin embargo, para demostrar la existencia de esta correlación es crucial poder comparar la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna dentro de una población relativamente homogénea.

      Esto es lo que ha hecho ahora el investigador holandés André Redert . Compara la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna entre los municipios de los Países Bajos y no encuentra ningún efecto reductor de la mortalidad de la vacunación.

      En cambio, encuentra una correlación positiva estadísticamente significativa entre la aceptación de la vacuna y la mortalidad.

      El período en cuestión es la semana 35-52 de 2021. Como muestra el gráfico, existe una fuerte correlación, es decir, una mayor aceptación de la vacuna en un municipio se correlaciona con una mayor tasa de mortalidad. El análisis completo aún no ha sido revisado por pares, pero está disponible en Researchgate .

      Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves de las vacunas contra el covid-19, en comparación con otras vacunas. Una razón adicional puede ser el efecto a veces negativo de la vacunación en la mortalidad específica de covid, por ejemplo, en el Reino Unido .

      Esos resultados son verdaderamente preocupantes. Y lo que quizás sea aún más preocupante es la censura generalizada a la hora de publicarlos o discutirlos. Los principales medios de comunicación evitan la discusión y la gestión de las plataformas sociales como Facebook  y LinkedIn incluso han establecido reglas contra la mención de cualquier hecho negativo sobre las vacunas. Uno solo puede preguntarse qué puede significar esa censura para esos líderes empresariales si la histeria colectiva desaparece y los responsables de suprimir información vital y promocionar información errónea peligrosa deben rendir cuentas por sus actos.

      Fuente: https://www.globalresearch.ca/netherlands-higher-vaccine-uptake-higher-mortality/5788490

      Sexto joven médico canadiense en 2 semanas ‘muere repentinamente’

      Publicado por Yudi Sherman

      Tuits muestran que la Dra. Nayman impulsó inyecciones de ARNm para niños

      Un médico canadiense de 27 años murió inesperadamente el jueves sin causa de muerte informada, el sexto médico canadiense joven que muere repentinamente en dos semanas. Cuatro de los seis murieron en una semana y tres eran del mismo hospital. 

      La Dra. Candace Nayman era médica residente en el McMaster Children’s Hospital en Hamilton, Ontario. Se derrumbó repentinamente durante un triatlón el 24 de julio y murió el 28 de julio .  

      Nayman era fanático de las inyecciones de COVID-19, lo suficiente como para promover su uso en niños. 

      “¿Vacunas para niños Y un nuevo álbum de @Adele en un día? ¡Es verdaderamente un día para celebrar!” ella tuiteó el 19 de noviembre de 2021, el día en que Health Canada aprobó las vacunas mRNA COVID-19 para niños de 5 a 11 años.

      https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

       En mayo, Nayman dijo que sintió “total emoción” cuando se aprobaron las inyecciones para niños de 12 a 15 años. Luego obligaron a los niños a inyectarse; aquellos que no lo hicieron quedaron excluidos del transporte público, restaurantes y otras áreas públicas. 

      https://platform.twitter.com/embed/Tweet

      Cinco días antes de la muerte de Nayman, la Dra. Shariar Jalali Mazlouman, médica de familia de 44 años, fue encontrada muerta junto a una piscina, sin que se haya informado la causa de la muerte.  

      “RCMP fue llamado al Centro Acuático DA Mackenzie alrededor de la 1:30 pm y encontró al hombre inconsciente en la piscina, informó CTV News el 25 de julio . Fue declarado muerto en la escena por EMS”, informó CTV News . 

      “La RCMP dijo que su familia ha sido notificada. La causa de la muerte aún está siendo investigada por el Servicio Forense de Saskatchewan”, agregó el medio. Desde entonces no ha habido ninguna actualización sobre la causa de la muerte. 

      El hashtag #DiedSuddenly comenzó a ser tendencia en Twitter el jueves, probablemente provocado por dos hospitales canadienses que se vieron obligados a defender la inyección de COVID-19 después de que tres de sus médicos murieran la semana pasada, luego de que otro falleciera a mediados de julio.  

      “Con profunda tristeza, Trillium Health Partners lamenta la pérdida de tres de nuestros médicos que fallecieron recientemente”, dijo la red de hospitales de Trillium Health Partners al Toronto Sun el miércoles. «Dr. Jakub Sawicki, el Dr. Stephen McKenzie y el Dr. Lorne Segall eran colegas de confianza comprometidos con el cuidado de sus pacientes y la comunidad”.  

      Según los informes, los tres médicos trabajaban en el hospital Trillium de Mississauga.  

      Trillium agregó: “El rumor que circula en las redes sociales” de que estas muertes podrían estar relacionadas con las inyecciones de COVID-19 “simplemente no es cierto”.  

      Si bien la red del hospital señaló que la muerte del Dr. Lorne Segall el 17 de julio estaba relacionada con una «batalla de un año contra el cáncer de pulmón avanzado», no ofreció ninguna causa de muerte por la muerte del Dr. Stephen McKenzie al día siguiente o el Dr. Jakub. Sawicki, de poco más de treinta años, que murió el 21 de julio.   

      El Hospital General de North York también se comunicó con el Toronto Sun para asegurarle al público que la muerte repentina este mes del director del Departamento de Emergencias, el Dr. Paul Hannam, un atleta olímpico que sufrió un paro cardíaco repentino mientras corría el 17 de julio, no estaba relacionada con las inyecciones de COVID.

      Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/sixth-young-Canadian-doctor-in-2-weeks-dies-suddenly

      Vea también: #DiedSuddenly (muerte repentina) es tendencia en Twitter después de que 3 médicos mueren en una semana en el mismo hospital

      IMPACTANTE: El gobierno de UK admite que los niños vacunados contra el COVID tienen un 4423 % más de probabilidades de morir y un 13 633 % más de probabilidades por COVID-19 que los niños no vacunados

      POR THE EXPOSÉ

      El gobierno del Reino Unido ha confirmado discretamente que las vacunas contra el covid-19 están matando niños a un ritmo sin precedentes.

      Las impactantes cifras contenidas en un informe oficial, publicado pocas horas antes de que Boris Johnson anunciara su renuncia como primer ministro del Reino Unido, revelan que los niños vacunados contra el covid-19 tienen un 4423%/45 veces más probabilidades de morir por cualquier causa que los niños no vacunados y 13,6333/ 137 veces más probabilidades de morir de Covid-19 que los niños no vacunados.

      Una agencia del gobierno del Reino Unido, conocida como la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), publicó recientemente nuevos datos sobre muertes por estado de vacunación en Inglaterra.

      El último conjunto de datos de la ONS se titula ‘ Muertes por estado de vacunación, Inglaterra, del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022 ‘, y se puede acceder en el sitio de la ONS aquí y descargar aquí .

      Fuente

      La tabla 6 del conjunto de datos contiene datos sobre muertes relacionadas con Covid-19, muertes no relacionadas con Covid-19 y muertes por todas las causas por grupo de edad en Inglaterra entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de mayo de 2022, e incluye el número de muertes entre niños de 10 años. a 14 años por estado de vacunación, y adolescentes de 15 a 19 años por estado de vacunación.

      Sin embargo, es bastante claro a partir de los datos que el ONS no está siendo tan transparente como nos gustaría creer. Esto se debe a que no proporcionan la tasa de mortalidad por 100 000 años-persona entre niños o adolescentes, mientras que la han proporcionado para todos los demás grupos de edad de adultos en todas las demás tablas contenidas en el conjunto de datos.

      Por ejemplo, aquí hay una instantánea de los datos de la tabla 1 del conjunto de datos que muestra la tasa de mortalidad por 100 000 años-persona por estado de vacunación en abril de 2022:

      Fuente

      Desafortunadamente para la ONS, han fracasado en sus intentos de disfrazar las horribles tasas de mortalidad entre los niños vacunados con Covid-19 porque todavía nos brindan información suficiente para que nosotros mismos calculemos las tasas de mortalidad.

      Aquí hay una instantánea de los datos de la ONS sobre muertes entre niños de 10 a 14 años entre el 1 de enero de 2021 y el 31 de mayo de 2022 por estado de vacunación:

      Fuente

      Los datos anteriores incluyen el número de muertes y el número de años-persona entre cada grupo de vacunación.

      Por lo tanto, todo lo que tenemos que hacer es dividir los ‘años-persona’ de cada grupo de vacunación por 100,000, y luego dividir el número de muertes entre cada grupo de vacunación por la respuesta a la ecuación anterior, para calcular las tasas de mortalidad por estado de vacunación.

      Por ejemplo, 2.881.265 personas-año sin vacunar/100.000 = 28,81
      muertes por Covid-19 sin vacunar (9)/28,81 = 0,3 muertes por 100.000 personas-año
      .

      Los dos gráficos siguientes muestran las tasas de mortalidad por estado de vacunación por 100.000 años-persona entre niños de 10 a 14 años en Inglaterra para el período del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022, según las cifras proporcionadas por la ONS:

      Click para agrandar
      Click para agrandar

      Debido a la gran cantidad de información contenida en los dos gráficos anteriores, hemos seleccionado los hallazgos más significativos para crear el siguiente gráfico:

      En cuanto a las muertes por Covid-19, la ONS revela que la tasa de mortalidad entre los niños de 10 a 14 años no vacunados equivale a 0,31. Pero en lo que respecta a los niños vacunados con una dosis, la tasa de mortalidad equivale a 3,24 por 100.000 años-persona, y en lo que respecta a los niños vacunados triplemente, la tasa de mortalidad equivale a un sorprendente 41,29 por 100.000 años-persona.

      Estas cifras revelan que los niños no vacunados tienen muchas menos probabilidades de morir de covid-19 que los niños que recibieron la inyección de covid-19.

      Según la fórmula de eficacia de la vacuna de Pfizer, estos datos revelan que las inyecciones de Covid-19 ahora están demostrando tener una eficacia negativa contra la muerte entre los niños, siendo la eficacia en el mundo real entre enero de 2021 y mayo de 2022 la siguiente:

      Fórmula: Tasa de mortalidad de no vacunados – Tasa de mortalidad de vacunados /
      Tasa de mortalidad de no vacunados x 100 = Efectividad de la vacuna contra la muerte


      Las inyecciones de Covid-19 están demostrando tener una efectividad negativa real contra la muerte de menos-966,67 % entre los niños parcialmente vacunados, y una impactante efectividad negativa real contra la muerte de menos-13 633,33 % entre los niños vacunados triplemente.

      Esto no está ni cerca del 95% de efectividad contra la muerte que afirma Pfizer, ¿verdad?

      En otras palabras, los niños parcialmente vacunados tienen 11x/966,67% más de probabilidades de morir de Covid-19 que los niños no vacunados, y los niños vacunados triplemente tienen 137,3x/13.633,33% más de probabilidades de morir de Covid-19 que los niños no vacunados.

      Y desafortunadamente, hay pocas mejoras en lo que respecta a las muertes que no son de Covid-19. Aquí está el gráfico que muestra nuevamente las tasas de mortalidad por estado de vacunación entre los niños en Inglaterra:

      La tasa de mortalidad por muerte por todas las causas equivale a 6,39 por 100.000 años-persona entre los niños no vacunados, y es ligeramente superior a 6,48 entre los niños parcialmente vacunados.

      Sin embargo, la tasa va de mal en peor después de la administración de cada inyección. La tasa de mortalidad por muerte por todas las causas equivale a 97,28 entre los niños que recibieron la doble vacuna, y un impactante 289,02 por 100.000 años-persona entre los niños que recibieron la triple vacuna.

      Esto significa que, según los propios datos oficiales del gobierno del Reino Unido, los niños con doble vacunación tienen un 1422 %/15,22 veces más probabilidades de morir por cualquier causa que los niños no vacunados. Mientras que los niños vacunados triplemente tienen un 4423% / 45.23x más de probabilidades de morir por cualquier causa que los niños no vacunados.

      Desafortunadamente, vemos mucho de lo mismo cuando se trata de adolescentes vacunados.

      Los dos gráficos siguientes muestran las tasas de mortalidad por estado de vacunación por 100.000 años-persona entre los adolescentes de 15 a 19 años en Inglaterra para el período del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022, según las cifras proporcionadas por la ONS:

      Click para agrandar
      Click para agrandar

      Nuevamente, debido a la gran cantidad de información contenida en los dos cuadros anteriores, hemos seleccionado los hallazgos más significativos para crear el siguiente cuadro:

      Lo que descubrimos de lo anterior es que los adolescentes vacunados triplemente tienen un 136 %/2,35 veces más de probabilidades de morir de covid-19 que los adolescentes no vacunados, y un 38 % más de probabilidades de morir por cualquier causa que los adolescentes no vacunados.

      Sin embargo, las peores cifras en términos de muertes por todas las causas se encuentran entre los adolescentes con doble vacunación. Los datos oficiales del gobierno del Reino Unido revelan que los adolescentes con doble vacunación, con una tasa de mortalidad de 36,17 por 100 000 años-persona, tienen un 149,3 %/2,5 veces más probabilidades de morir por cualquier causa que los adolescentes no vacunados con una tasa de mortalidad de 14,51 por 100 000 años-persona.

      En resumen, las cifras oficiales del gobierno del Reino Unido publicadas por la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido demuestran que los niños y adolescentes vacunados contra el COVID tienen más probabilidades de morir tanto por el Covid-19 como por cualquier otra causa que los niños y adolescentes no vacunados.

      Esto indica que, con respecto al Covid-19, la vacunación en realidad está empeorando la respuesta inmunológica al supuesto virus y aumentando el riesgo tanto de hospitalización como de muerte. Pero con respecto a las muertes por todas las causas, esto indica que las inyecciones de Covid-19 están matando directamente a los niños.

      Fuente: https://expose-news.com/2022/07/27/uk-gov-vaccinated-children-increased-mortality/

      La narrativa «segura y efectiva» se está desmoronando (COVID)

      Por Steve Kirsch

      Aquí está mi lista de casi 100 indicadores de que la narrativa «segura y efectiva» se está desmoronando.

      Es una lista devastadora.

      Y por alguna razón, nadie quiere verificarme.

      Le tomará 42 minutos leer todo lo que es demasiado largo para la mayoría de las personas, así que siéntase libre de elegir lo que lee para tener una idea de la lista completa.

      Este es un artículo de «fregadero de cocina» que enumera algunos de los mejores ejemplos que muestran que la narrativa se está desmoronando.

      Siéntase libre de crear obras derivadas de esta lista (p. ej., elija su conjunto de argumentos más convincentes).

      1. El director anterior de los CDC está hablando ahora sobre la mala conducta . “Estoy muy decepcionado con la comunidad científica liderada por [los Institutos Nacionales de Salud] que realmente se han esforzado desde el principio para tratar de minimizar a cualquiera de nosotros que tenga una hipótesis diferente”, dijo.
      2. Las personas dentro de los CDC, la FDA y los NIH están disgustadas con lo que está sucediendo. Esta es la mejor evidencia del progreso. Los números están aumentando, no disminuyendo. Lea este artículo: Los expertos en salud están renunciando en masa a los NIH y los CDC porque les avergüenza la «mala ciencia», incluida la vacunación de niños menores de 5 años para «hacer que sus consejos sean aceptables para la Casa Blanca», afirman los médicos , este artículo de The Defender , y este artículo :Imagen
      3. Las muertes por vacunas ahora son simplemente demasiado masivas para seguir escondiéndolas/explicándolas:
        1. Cuatro médicos en Ontario murieron justo después de la cuarta dosis . Este es un evento del Cisne Negro. Estos están sucediendo en todas partes, por supuesto, pero están siendo enterrados. También habría sido enterrado en Ontario, pero alguien armó el patrón. Tenga en cuenta que esto no está en ningún medio de comunicación principal.
        2. Ver » Abre los ojos. Esto está pasando en todas partes «. El subtítulo dice: Retroceso por las muertes en Escocia e Italia; Wayne Allan Root ha perdido a 33 amigos, todos «vacunados», por muerte o enfermedad en los últimos 18 meses; y la presentadora de televisión Kate McCann se desploma, ¡en vivo!
        3. Exceso de muertes no relacionadas con Covid: ¿por qué están aumentando? Los expertos piden una investigación a medida que aumentan las tasas de mortalidad en Inglaterra y Gales a pesar de la caída en las muertes por coronavirus
        4. El exceso de muertes está en aumento, pero no debido a CovidLos datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales llevan a los expertos en salud a pedir una investigación urgente sobre qué está causando el exceso de mortalidad
        5. Inglaterra: exceso de muertes en aumento, pero NO debido a COVID: los expertos piden investigación
        6. ¡También está sucediendo en Irlanda! ¿Cómo pueden explotar las enfermedades cardíacas en los niños solo después de que se implementen las vacunas para niños ? Los expertos están desconcertados en cuanto a qué podría estar causando un aumento repentino de enfermedades cardíacas en los niños que está ocurriendo solo en lugares que han implementado las vacunas contra el COVID para niños. Por alguna razón, ya no les sucede a los niños en Uruguay (tal vez el juez que detuvo el programa de vacunas podría tener algo que ver con eso).
        7. Causas desconocidas es ahora la principal causa de muerte en Alberta, Canadá . No era así antes de que se lanzaran las vacunas. Los expertos descartan eso como «oh, eso es porque las personas que han tenido COVID son más susceptibles de morir». Pero, ¿por qué serían más susceptibles de morir por causas DESCONOCIDAS ? ¿ Y por qué solo los vacunados mueren por causas desconocidas?? Y si esto se debe a la infección por COVID, ¿cómo es que no está sucediendo en ningún país con una baja tasa de vacunación de COVID? ¿Y cómo explican los expertos los extraños coágulos de sangre que solo se encuentran en las personas vacunadas? La prensa todavía se olvida de hacer estas preguntas críticas. Pero al menos los principales medios de comunicación están cubriendo la misteriosa causa de las muertes. Es un comienzo. Pero están permitiendo explicaciones de «agitar la mano» cuando los «expertos» simplemente están inventando estas cosas sin datos que las respalden. Cualquier “experto” que hable con los pacientes sabe que los efectos secundarios de la vacuna son mucho mayores que los del COVID. Entonces, ¿cómo es que nuestro “experto” ni siquiera considera la vacuna como una posibilidad? Vemos los titulares casi a diario ahora de celebridades que mueren «inesperadamente» por causas «desconocidas», por lo que esta «nueva» categoría que es la número 1 ya no debería ser una sorpresa. Y les garantizo que les está pasando a montones de personas «menos conocidas» también: esas personas no generan los titulares. Pero, ¿alguna vez en su vida ha leído sobre tantas causas de muerte “inesperadas”? Recibí dos que me enviaron hoy: Busi Lurayi (36 años murió repentinamente) y el rapero Tumi Tladi (30 años, murió mientras dormía). Dos en un día, ambas celebridades internacionales de Sudáfrica?!?! ¿Cuáles son las posibilidades de que eso suceda al azar?:
        8. Los embalsamadores están viendo coágulos de sangre en más del 50 % de los pacientes que nunca habían visto en sus carreras . No es causado por COVID porque solo comenzó después del lanzamiento de la vacuna y los coágulos solo se encuentran en pacientes vacunados. Entonces, ¿cómo explican eso los expertos?
        9. Hubo un aumento del 163% en las reclamaciones de seguros de vida en Lincoln National , pero ese artículo no tuvo en cuenta que hubo una fusión (por lo que también aumentaron las primas). Son la quinta compañía de seguros más grande de los Estados Unidos. El número correcto en el que centrarse es el índice de siniestralidad que aumentó en toda la industria. La tasa de siniestralidad es en lo que hay que centrarse. En el cuarto trimestre de 2021, toda la industria experimentó un aumento del 40 % con respecto al índice de siniestralidad de 2019 y se estabilizó a alrededor del 20-25 % en el primer trimestre. Escuché que todavía hay un cambio de mezcla en el segundo trimestre de mayor a joven y que el exceso de mortalidad se ha reducido un poco. Eso no es COVID. COVID no mata en ningún lugar cerca de esa cantidad de personas. ¡Estamos viendo al asesino más grande de la historia y nadie puede descubrir qué es! Mira este video. Nunca verás una historia sobre esto en los principales medios de comunicación; lo ignoran. Tenga en cuenta que parte del aumento de siniestros se debe a aumentos de primas (adición de nuevos clientes).
        10. Mire el video aquí del CEO de OneAmerica, Scott Davison . Los verificadores de hechos afirman que todas estas muertes en exceso se deben a COVID y tratamientos médicos diferidos. Pero las personas de 18 a 64 años rara vez mueren de COVID, por lo que no puede ser COVID. Y si pospuso la atención médica, esto debería aumentar lentamente con el tiempo y comenzar a disminuir a medida que las personas regresaran a la oficina. Debería pinchar así. Así que las explicaciones no encajan. Y no explican los cientos de anomalías descritas aquí y en mi artículo de difusión de información errónea . Si todas las muertes se deben a esas dos causas, ¿por qué mis encuestas realizadas por empresas encuestadoras profesionales muestran constantemente que mueren tantas personas por COVID como por la vacuna?
        11. Las compañías de seguros de vida en países de todo el mundo están reportando cifras récord de exceso de muertes. Estas no son «fluctuaciones estadísticas». Todas las muertes son causadas por una gran intervención que está afectando la salud de millones de personas. Y es todo nuevo. Nada como esto sucedió antes de 2021. Nada de esta magnitud NUNCA ha sucedido en su historia (que se remonta a más de 100 años).
        12. Nadie responderá ninguna de las preguntas que publiqué en mi artículo sobre cómo detener la desinformación . Cuanto más dure esto, más sospechosas se volverán las personas.
        13. Las muertes de GoFundMe por accidentes cerebrovasculares y otras causas inusuales en jóvenes están por las nubes. Un lector escribió: “Escuché en mi radio local acerca de un go fund me para una señora que estaba atrapada en Tasmania porque tuvo un derrame cerebral masivo en las vacaciones, así que decidí buscar la cantidad de páginas de GoFundMe para jóvenes y niños . que han tenido ataques fue alucinante , también un montón de páginas de reacciones adversas a la vax”.
      4. ¿Cómo es posible que los fabricantes de ataúdes para niños vean repentinamente un aumento del 400 % en la demanda justo después de que se anuncien las vacunas para niños? Se supone que sucede lo contrario: una caída dramática en el negocio. En cambio, es al revés. ¿Cómo van a explicar ESE? No pueden, por lo que nunca será cubierto por los principales medios de comunicación. Lea la historia de Etana Hecht sobre uno de los mayores fabricantes de ataúdes de América del Norte que informó un aumento del 400 % en ataúdes de tamaño infantil desde diciembre de 2021 este artículo, «PEDIDOS SIN PRECEDENTES de ATAÚDES PARA NIÑOS » . Se compran a granel por primera vez .después de 30 años de estar en el negocio. ¿Podría ser una coincidencia? La historia dice que todos los directores de funerarias ven la conexión… todos los directores de funerarias saben que la vacuna está matando a los niños, pero no se les permite hablar de eso, ya que sería malo para los negocios ser antivacunas. El gobierno cubre el costo de la vacuna, pero no compensa a nadie por la pérdida de su hijo o incluso los costos del funeral. Así de cariñoso es nuestro gobierno.
      5. Incluso John Campbell, que está a favor de las vacunas , admite que un número preocupante de muertes excesivas inexplicables no solo está ocurriendo en el Reino Unido: está ocurriendo en todo el mundo . Solo escucha los primeros 30 segundos de este video . Por supuesto, los CDC no están investigando nada a pesar de que las compañías de seguros de vida estadounidenses informan muertes fuera de lo común. El CDC NUNCA va a investigar esto. Es más grande que el COVID y saben muy bien lo que es. Es por eso que NO van a investigar y The NY Times NUNCA los va a culpar por esto. Después de todo, es solo la mayor causa médica de muerte en nuestra historia.
      6. El cambio general en la causa de muerte de respiratoria a cardíaca es imposible de ignorar y no se puede explicar si las vacunas son «seguras y efectivas». Un amigo mío que vive en Massachusetts se dio cuenta de esto después de que hizo una solicitud de FOIA para los registros de defunción en Massachusetts. Observó las causas de muerte codificadas por ICD-10 y notó que las causas de muerte cambiaron principalmente de «códigos J» (respiratorias debido a COVID) a «códigos I» (circulatorias debido a la vacuna) . Ahora nos enteramos de que sucedió exactamente lo mismo en el Reino Unido en 2021 según las cifras oficiales del gobierno del Reino Unido.. Este es un efecto enorme y debe haber una causa, pero las autoridades sanitarias simplemente están desconcertadas y no pueden explicarlo (porque no se les permite culpar a la vacuna ya que eso haría quedar mal a todos). Es seguro decir que tal cambio nunca ha ocurrido antes en la historia. Claramente, algo nuevo sucedió a partir de 2021 que afectó a un gran número de personas en todo el mundo. Me pregunto qué podría haber sido eso. Las autoridades sanitarias simplemente no pueden encontrar nada nuevo en 2021.
      7. Las lesiones por vacunas de los niños pequeños que ahora tienen convulsiones no se pueden explicar. Esto ahora es una ocurrencia regular para que los niños de 2 y 3 años tengan convulsiones. Solo ocurre en niños vacunados y, con mayor frecuencia, entre 2 y 5 días después de la vacunación con la vacuna COVID. Los médicos no pueden informar estos eventos públicamente (no pueden compartir en las redes sociales ni hablar con la prensa), por lo que cada médico piensa que es simplemente un evento «único» que SOLO les está sucediendo a ellos. Si a los médicos se les permitiera hablar en público, se darían cuenta del patrón masivo. Por eso los hospitales amordazan a los médicos: para que nadie se entere. Tenemos múltiples informes de estos de enfermeras directamente de enfermeras que tienen miedo de que sus cuentas de redes sociales estén siendo monitoreadas. A los padres se les dice que es solo «mala suerte» y los padres creen lo que les dicen.
      8. Los países están empezando a darse cuenta de que las tasas de natalidad están cayendo y que hay más mortinatos. Suecia, Reino Unido, Alemania, etc. Ver mi artículo sobre tasas de natalidad .¡Superar! Nada que ver aquí, amigos.
      9. Las muertes y lesiones están ocurriendo a la vista de todos sin una explicación plausible para todas las coincidencias. Todos los eventos solo les suceden a las personas vacunadas, pero debido a que la prensa nunca menciona el estado de vacunación de las personas que «mueren inesperadamente», el público nunca se da cuenta del patrón:
        1. Piensa en todos los conciertos de rock que han sido suspendidos o cancelados por razones médicas. Justin Bieber, Santana,… Brett Michaels. Nunca dan la causa como la vacuna, así que tienen que inventar algo ( Santana ) o simplemente negarse a revelarlo ( Michaels ). Alguien me envió una lista de otros cuatro conciertos que fueron cancelados en los últimos meses. Esto no es gente normal. Pero la mayoría de la gente nunca asiste a conciertos de rock en diferentes partes del país, por lo que nunca se dan cuenta. Además, Santana canceló seis próximos conciertos para recuperarse de la deshidratación. Todos los médicos con los que hablé dijeron que eso no tiene sentido. En el peor de los casos, recibiría fluidos intravenosos y volvería a la normalidad en unas pocas horas. Así que la explicación no encaja. Pero otras celebridades están hablando sobre sus lesiones por vacunas, comoEric Clapton , pero no están bien publicitados (el video de Clapton tiene solo 66,000 visitas al 11 de julio de 2022).
        2. Consulte este artículo sobre músicos de rock que resultaron heridos después de recibir un pinchazo.
        3. ¿Cómo pueden abandonar tantos ciclistas del Tour de Francia vacunados? Nunca hemos visto esto antes. No tiene precedentes. Sólo les ocurre a los ciclistas vacunados. Sin investigaciones. Todo el mundo está desconcertado en cuanto a la causa.
        4. Piense en todas las muertes de celebridades en 2021 y 2022. Estas nunca se ocultan; no pueden ser Lo que nunca mencionan es el número total de muertes inesperadas y nunca mencionan el estado de vacunación de los fallecidos. Pero no pueden ocultar el número total. Esta es una buena manera de rastrear si el exceso de muertes está aumentando o disminuyendo porque el gobierno no puede falsear estos números porque están a la vista.
        5. Los jóvenes prácticamente nunca mueren mientras duermen. Cuando ves que esto sucede una y otra vez, no es un accidente. Cuando ves que les sucede a las celebridades, es aún más notable e imposible de encubrir, como la muerte de Dani Hampson, quien murió mientras dormía el día de su boda. No solo fue la muerte de una celebridad, sino también la muerte de una «persona joven que murió mientras dormía», un cisne negro. Muchos estadounidenses se dan cuenta de lo que está pasando. Puedes ver esto mirando los comentarios de Twitter.
        6. Los atletas mueren a plena vista a una tasa 22 veces mayor que la normal . Hoy, el exdefensor de la NHL, Bryan Marchment, murió “inesperadamente”. Pero pocas personas están rastreando esto, por lo que no tienen idea de que las tasas son mucho más altas. Parece un poco extraño. Atribuyen causas realmente extrañas a estas muertes como morir por “golpe de calor accidental” en su propia casa . Lo consulté con una enfermera. Esto nunca sucede. Pero vamos a ver mucho de esto ahora.
        7. Incluso los conductores jóvenes de UPS, como Estegan Chavez, Jr., de 24 años, mueren mientras entregan paquetes que no son tan exigentes físicamente. Y si consulta con cualquier conductor de UPS, mantienen sus camiones abiertos de par en par, lo que hace que sea prácticamente imposible morir por un golpe de calor. Y estas son solo las muertes de las que escuchas.
        8. Los pilotos están teniendo eventos a un ritmo sin precedentes, pero las aerolíneas se niegan a evaluar a los pilotos por problemas cardíacos. Cuando el capitán de American Airlines, Bob Snow, tuvo un problema cardíaco justo después de aterrizar , ni siquiera recibió una llamada del director general de American Airlines. La FAA no requerirá una evaluación piloto. Ellos saben exactamente lo que encontrarían. Entonces miran para otro lado y no dicen nada y fingen que estos eventos nunca sucedieron. Los pilotos lo saben. Cualquier miembro del público con un cerebro en funcionamiento puede resolver esto. Pero asumimos que la FAA es honesta y hará lo correcto. Gran error. La FAA fue notificada oficialmentey no han hecho absolutamente nada al respecto. Simplemente lo ignoraron como si nunca hubiera sucedido. El Congreso está haciendo lo mismo: no están responsabilizando a la FAA porque saben que los haría quedar mal. Todo el mundo confía en que nadie se entere nunca. Después de todo, encubrieron el hecho de que el gobierno de EE. UU. creó el virus en primer lugar, por lo que el razonamiento es que pueden encubrir todos los eventos cardíacos y muertes de pilotos.
        9. Las encuestas ( como esta ) muestran consistentemente que menos del 50% de los estadounidenses están dispuestos a recibir más inyecciones de la vacuna. La mayor parte de Estados Unidos está al tanto, aunque ninguna de las personas de los medios lo esté. Como resultado, el gobierno está desechando decenas de millones de dosis de vacunas debido a la demanda insuficiente (razón por la cual Peter Marks, de la FDA, dijo que haría cualquier cosa menos debatir con la oposición para reducir la vacilación de las vacunas. Así que, básicamente, literalmente estamos desechando miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentesproducir un producto que nadie quiere. ¿Hay alguien en el Congreso quejándose del despilfarro del gobierno?: No. Ni una sola persona. ¿Alguien en los principales medios de comunicación está señalando que es estúpido pedir un producto que nadie quiere? No. Nadie en los principales medios de comunicación va a publicar un artículo de opinión como ese. Todos simplemente siguen adelante como si nada estuviera mal.
        10. Los amigos jóvenes sanos de People están teniendo problemas médicos a un ritmo sin precedentes (aunque no todos se dan cuenta de esto). Por ejemplo, hoy supe que uno de los empleados de nuestro club de campo (obligado a vacunar) que yo conocía murió de un derrame cerebral a los 52 años. Un joven candidato para el Senado de los EE. UU., John Fetterman , sufrió un derrame cerebral después de su vacunación. Puede que nunca se recupere.
        11. Cada vez que hacemos encuestas de audiencia, cada audiencia siempre informa una tasa de muerte comparable o en exceso por la vacuna frente a COVID. Entonces, incluso si no lo ve usted mismo, las encuestas de audiencia en vivo son muy convincentes ya que no hay «sesgo» en estas encuestas en vivo. Nadie, excepto los «difusores de información errónea» como yo, está dispuesto a hacer las encuestas por alguna razón.
      10. Las encuestas de usuarios realizadas por firmas de encuestas profesionales de terceros muestran consistentemente que las vacunas han matado a más personas que COVID . El NY Times 60 Minutos, etc. todos se niegan a hacer las encuestas ellos mismos. No quieren que nadie lo sepa. Nuestro próximo paso es utilizar una organización de encuestas de renombre para promover este resultado, de modo que no provenga de los «antivacunas». Esa encuesta debería ser imposible de ignorar para cualquiera. Nunca hemos realizado una sola encuesta que muestre que todo está bien y que las vacunas son perfectamente seguras. Es por eso que los principales medios de comunicación nunca harán estas encuestas. Pero la mayoría de la gente no se da cuenta de que deliberadamente no están haciendo estas encuestas. Sin embargo, puede ser difícil para nosotros hacer esto. Ha habido encuestas mucho menos devastadoras realizadas por las grandes firmas de encuestas y se niegan a permitir que se utilicen los resultados cuando descubrieron que estaban en contra de la narrativa. La razón es simple: sería malo para los negocios publicar una encuesta de este tipo porque todos dejarían de usarlos porque son «malvados». Es por eso que el público nunca ve encuestas sobre la seguridad de las vacunas: los medios no las encargarán y los encuestadores no las harán. ¡Agradecemos que se demuestre que estamos equivocados en esto!
      11. Los mandatos se están desvaneciendo a pesar de que las tasas de COVID están aumentando. Por ejemplo, vea esta historia sobre lo que está sucediendo en partes de Australia donde se están retractando de sus recomendaciones anteriores sin disculparse en absoluto:
        1. Mandatos de vacunas que desaparecen: ninguna disculpa de nuestros funcionarios de salud pública que alguna vez fueron tan entusiastas
      12. La evidencia muestra que COVID se creó en un biolaboratorio financiado por el gobierno de EE. UU. Esa es la evaluación directa del presidente de la comisión independiente encargada de investigar la causa. El profesor Jeffrey Sachs fue responsable de la investigación independiente de Lancet. Él dijo: “Presidí la comisión de The Lancet durante 2 años sobre Covid. Estoy bastante convencido de que salió de un laboratorio de biotecnología de los Estados Unidos”. Nunca encontrará esa declaración en ningún lugar de los principales medios de comunicación estadounidenses. ¿Cómo podría no estar cubierto? Pero en este video , también dijo que no hay absolutamente ningún interés en aprender más , no de ningún país en todo el mundo. Eso te dice todo lo que necesitas saber. ¿Cómo puede no haber interés en aprender más? La única forma en que no puede haber interés en aprender más es si el gobierno de EE.UU. lo hizo . Consulte este artículo en Science que intenta hacer que Sachs parezca el villano: «Las peleas por la promesa de confidencialidad y los conflictos de intereses destrozaron la investigación del origen de COVID-19: los ex miembros del grupo de trabajo de The Lancet desafían por qué el economista Jeffrey Sachs disolvió el esfuerzo «. Sachs se da cuenta de que Daszak está en conflicto y Daszak no producirá documentos que muestren un conflicto. ¡Así que el panel se pone del lado de Daszak! Es completamente sorprendente que casi todo el panel esté en conflicto y corrupto. Sachs emerge como el héroe aquí. Pide una mayor investigación por parte de una comisión imparcial .debido a la evidencia irrefutable de un contrato que “supuestamente” nunca fue financiado. Nadie lo acepta porque tiene razón; lo que quieren es una investigación corrupta solamente. El contrato encaja como anillo al dedo en el origen del COVID y la defensa de Daszak es que la obra “no estaba financiada. Por lo tanto, el trabajo no se hizo. Simple. Pero no es tan simple como eso (como señala el artículo ). Parece muy claro que Daszak está mintiendo. Verifiqué dos veces con un ex empleado de EcoHealth Alliance que estaba en condiciones de saberlo. Él fue inequívoco. Tienes que tener datos para obtener financiación en estas propuestas. La conclusión es que no se debe confiar en Peter Daszak ya que él está involucrado. Hay más, pero lo dejaremos así por ahora.
      13. Las lesiones por vacunas ahora se compensan en otros países con grandes pagos , pero no en Estados Unidos. No le hemos pagado un centavo a nadie, a pesar de los miles de solicitantes (la mayoría sabe que es inútil presentar una solicitud y no se molesta). Entonces, ¿cómo pueden las vacunas dañar a las personas fuera de los Estados Unidos, pero no dañar a nadie que haya recibido una inyección dentro de los Estados Unidos? Eso es simplemente imposible si no hay un encubrimiento del gobierno. No existe una supervisión de terceros del programa de compensación de vacunas en Estados Unidos y nadie en el Congreso (excepto el senador Ron Johnson) piensa que los pagos cero a los millones de estadounidenses que murieron, quedaron discapacitados o lesionados es un problema.
      14. Nuestras encuestas muestran consistentemente que más de 1 millón de estadounidenses han resultado lesionados o discapacitados tan severamente por las vacunas que no pueden trabajar, pero el Congreso cree que una compensación de $0 es apropiada. Vea este análisis esta historia esta historia los datos de la encuesta en este artículo .
      15. Las investigaciones más extensas jamás realizadas sobre una muerte, 14 meses de investigación intensiva, han demostrado que las vacunas matan a las personas. Jack Last, de 27 años, de Stowmarket, fue vacunado el 30 de marzo de 2021 y murió días después. Se necesitaron 14 meses de investigación para determinar que la vacuna lo mató .
      16. Ed Dowd fue entrevistado por The Defender and the CHD Roundtable e hizo los siguientes puntos:1. Las reclamaciones de vida grupales provienen de un grupo demográfico más joven y empleado que no muere ni por COVID ni por suicidio2. Este grupo, en su mayoría de la generación del milenio, alimentó «una guerra de Vietnam silenciosa» en términos de conteo de cadáveres (61,000 en 2021, no se indica cuántas compañías de seguros contaron)3. La conexión con los disparos se demuestra mediante las gráficas de “palo de hockey” de muertes versus tiempo claramente marcadas por mandatos y refuerzos: la pistola humeante4. Los directores ejecutivos que ordenaron los disparos son reacios a publicar su responsabilidad por matar a sus empleados.5. La catástrofe financiera llevará estos datos a las noticias principales tarde o temprano
        . 6. Ed estaba trabajando directamente con actuarios y ejecutivos de seguros contando específicamente las reclamaciones de vida grupales, no solo las muertes entre la población general. Las tasas exponenciales de cambio marcadas por las fechas de lanzamiento de la vacuna, las implementaciones obligatorias y los refuerzos apuntan a la inferencia de la vacuna para estas muertes informadas de esta manera. El argumento es difícil de rebatir. «Pistola humeante», como él dice. Estos son datos duros de la industria de seguros: dinero pagado. Es por eso que esto es tan impresionante y al grano.7. No hay respuesta de ningún verificador de datos al respecto.
      17. Los ex médicos muy respetados como la Dra. Naureen Shaikh en Sausalito han visto suficiente y ahora están dispuestos a salir del clóset y hablar sobre las lesiones por vacunas, aunque signifique el final de su carrera en medicina.
      18. Los artículos escritos por científicos respetados como Peter Doshi son criticados por personas que se niegan a rendir cuentas públicamente por sus comentarios. Lea este artículo del profesor Norman Fenton que resume los argumentos falsos que se han hecho para difamar a estos científicos que dicen la verdad, » Respuesta al video de Susan Oliver «Antivaxxers engañados por p-hacking y comparación de manzanas con naranjas «. Casi definitivamente, el “documento de Doshi” no se publicará por las razones explicadas en este artículo por Phil Harper . Susan Oliver, que es notablemente inepta, no tendrá una discusión con Fenton y es bastante obvio quién está difundiendo la información errónea para cualquiera que dedique tiempo a esto. En lugar de desafiar a Fenton, Susan produce un segundo video . susanaresumió su opinión sobre el artículo en este tuit (que incluía el enlace al video) que fue retuiteado por personas como el Prof. Sir David Spiegelhalter (un experto mundialmente reconocido en probabilidad y riesgo) y el Prof. Peter Hansen (Econometrista, Científico de Datos y Latene Profesor Distinguido de Economía en la UNC, Chapel Hill). Hansen y Spiegelhalter también se niegan a hablar con Fenton. A Fenton le ENCANTARÍA chatear con cualquiera de estas personas en una conversación grabada para poder hacerles preguntas clave, pero todos tienen miedo de ser desafiados: simplemente arrojan piedras y luego se esconden . Así es como funciona la “ciencia” hoy en día.
      19. Aunque no se publicarán estudios clave que destruyan la narrativa del gobierno (como se señaló en el punto anterior), los científicos lograron publicar más de 1250 artículos en revistas médicas sobre eventos adversos graves causados ​​por las vacunas contra el COVID .
      20. Dos adolescentes mueren mientras dormían en diferentes estados días después de la vacunación y el documento concluye que las muertes fueron causadas por la vacuna. Está publicado en una revista médica revisada por pares . No hay cobertura de esto en los principales medios de EE.UU. Lo mejor que pudimos encontrar es este informe sobre NTD News . Lea los comentarios en ese tweet que incluyen: “La mamá de mi amigo se despertó aterrorizada, sin poder respirar. Su esposo estaba a su lado y llamó al 911, pero ella se fue por un paro cardíaco. Ella tomó un refuerzo la mañana antes de que esto sucediera.. Duele especialmente pensar que un niño, solo, pasó por esto. Me arranca el corazón”. Los principales medios de comunicación de EE. UU. seguirán ignorando todas estas muertes para que, cuando les sucedan, la gente piense que es solo su «mala suerte», pero estas historias se están filtrando en medios alternativos.
      21. El experto en vacunas más respetado del mundo, el Dr. Paul Offit, admitió públicamente en un video de YouTube que todo el proceso de revisión externa de la FDA es una completa farsa . La FDA no revisa los datos, le entregan al comité cientos de páginas justo antes de la reunión (sabiendo que de esa manera el comité no puede revisarlas) y luego los acosan para que aprueben las vacunas sin ningún dato de eficacia. Offit admitió que si hubiera una opción de «diablos no» para su voto, eso es lo que habría hecho. Efectivamente, dijo que los demás en el comité están descerebrados porque no había datos de eficacia para justificar la aprobación: estos miembros del comité básicamente votan «sí» porque eso es lo que se espera que hagan y quieren permanecer en el comité. El gobierno ordena el medicamento incluso antes de pedirle al panel de la FDA que revise los datos, lo que demuestra que todo el «proceso de revisión» es una completa farsa. El propio Offit aún no se ha dado cuenta de que las vacunas no son seguras. No tendrá esa discusión con nadie de nuestro lado. Sin embargo, Paul Offit ignora por completo el hecho de que si no hay muertes, no puedes salvar ninguna vida. Por ejemplo, sabemos por los datos de muertes de Massachusetts que no hubo muertes en 2020 y 2021 para las edades de 5 a 11 años (solo hubo una muerte codificada como muerte por COVID, pero contactamos a la familia y descubrimos que no era cierto). Entonces, ¿cómo es que hay un «problema»? Nadie quiere hablar de eso. Ni siquiera saben que no hubo muertes en un estado grande como Massachusetts.
      22. Los padres se están volviendo sabios con el esquema. Solo el 1,3 % de los niños elegibles menores de 5 años han recibido una o dos dosis de una vacuna, según datos de los CDC (consulte este artículo de La Gran Época para obtener detalles sobre el fracaso de los CDC para engañar a los padres para inyectar a sus hijos).
      23. Pierre Kory me dijo que un médico convencional que conoce le admitió confidencialmente que las actitudes están cambiando ahora. Los médicos ahora se dan cuenta de que les han mentido, pero nadie tiene el coraje de hablar al respecto ya que perderían su licencia. Así que se callan. Pero la mayoría sabe que las vacunas están matando y lesionando a personas de todas las edades.
      24. Una de mis amigas enfermeras dijo que cuando un niño tuvo un incidente cardíaco recientemente, todo el departamento de trauma pensó en «lesión por vacuna» tan pronto como escucharon que había un adolescente con un problema cardíaco. Sin embargo, ninguno de los miembros del departamento de trauma reconocerá nada de esto públicamente porque saben que serán despedidos por admitir la verdad.
      25. Los médicos ahora están dispuestos a reunirse con miembros del Congreso e informarles sobre lo que está sucediendo. Por ejemplo, ahora tengo 25 médicos en California dispuestos a arriesgar sus carreras para hablarles a los miembros del Congreso en California. Estos médicos trabajan en hospitales de todo California. No es local.
      26. Los funcionarios de salud pública ahora están dispuestos a ser entrevistados por mí. Tengo uno para el lunes 11 de julio. ¿Puedes creerlo? ¡Un funcionario de salud pública que responderá mis preguntas! no puedo esperar
      27. Alex Berenson se reencarnó en Twitter . Twitter admite que lo eliminaron por error (después de que le dijeron a Alex que habían revisado «cuidadosamente» sus tweets y los encontraron problemáticos). Todos los demás en Twitter Heaven extrañaremos tener a Alex cerca.
      28. Un documental de la BBC no puede obtener una simple estadística de vacunación correcta (el porcentaje de no vacunados). Pero para su crédito, lo corrigieron después de que el profesor Fenton señalara el error . ¡Eso es progreso porque muestra que la verdad realmente está comenzando a importar ahora! Susan Oliver es mucho peor que la presentadora del programa de la BBC, Hannah Fry. Ninguno de ellos va a debatir nunca con Norman Fenton. Nadie lo hará.
      29. La revista Science admitió tácitamente que ya no están haciendo ciencia. Solicitamos que pidan una corrección o retractación de un documento obviamente defectuoso . La solicitud fue realizada por un profesor británico muy respetado, Norman Fenton. ¡Lo ignoraron! En resumen, la ciencia basura está bien para su revista. Realmente creo que deberían cambiar el nombre de su revista a «Ciencia basura», ya que eso sería más preciso. Pero está claro que no les importa la precisión. Puede estar seguro de que se quedarán callados sobre este papel basura. Así es como funciona la “ciencia” hoy en día.
      30. Hablé con el director ejecutivo de un hospital cerca de mí. Tan pronto como le envié información sobre el peligro de la vacuna y le sugerí que podría ser un líder mundial al ser el primer director general de un hospital en admitir la verdad, dejó de hablarme. Así que en realidad promete que incluso me respondió a pesar de que ya no lo hace. Ninguno de ellos quiere ser el primero. Todos quieren conservar sus puestos de trabajo. Tu vida no es importante para ellos.
      31. De hecho, conseguí que un reportero del San Jose Mercury News respondiera a un correo electrónico que envié. En realidad todavía estamos conversando. Chico, eso es lo primero.
      32. Los verificadores de datos ahora me tienen miedo. ¿Por qué? Porque me hice inteligente y ahora insisto en grabar todas las conversaciones. Ahora todos se niegan a hablar conmigo. Porque la verdad no es su enfoque. Escucha esta grabación. Después de hacer esta grabación, ningún verificador de datos se puso en contacto conmigo. Y sí, fue una grabación legal; ellos no discuten eso. Aquí está la historia y un enlace a la grabación . Ahora, ningún verificador de hechos me hablará ni me debatirá sobre los hechos. Maldito.
      33. El público de los EE. UU. NO puede saber qué hay dentro de las vacunas COVID. Una FOIA al gobierno británico confirmó que «la composición cuantitativa completa de todas las vacunas COVID-19 está exenta de la divulgación de la FOI». En Uruguay, un juez ordenó suspender las vacunas hasta que se revele el contenido . Aquí una historia con más detalles sobre la situación en Uruguay. Sin embargo, en los EE. UU., está perfectamente bien exigir la vacunación de los estadounidenses con sustancias que las personas no pueden conocer. Las personas que hacen el mandato ni siquiera saben lo que hay dentro de la vacuna. Ellos también están completamente despistados. Así es como funciona. Después de todo, es importante que el público (y las autoridades que ordenan) NO conozcan la verdadera composición porque si la supieran, nadie la tomaría. Por eso hay que mantenerlo en secreto. ¿Consíguelo? Es por tu propio bien. Básicamente tenemos que confiar en las compañías farmacéuticas, aunque tengan un historial de fraude y productos defectuosos. Después de todo, si no puedes confiar en Pfizer, ¿en quién puedes confiar? ¿No te hace querer confiar en ellos?
      34. Estamos aprendiendo de enormes conflictos de intereses con pagos de hasta $400 millones otorgados a personas desconocidas dentro del gobierno de los EE. UU. Sabemos que Fauci es uno de los destinatarios porque se negó a responder esa pregunta cuando el senador Rand Paul le preguntó. No se nos permite conocer ninguno de estos detalles porque se considera confidencial. En otras palabras, no sería de interés público que se conozcan los conflictos de intereses por alguna razón. Mire este video a los 7 minutos y 30 segundos desde el comienzo. La respuesta de la FOIA está redactada como puede ver. El senador Rand Paul quiere saber. El resto del Congreso: piensan que es mejor que esto se oculte al pueblo estadounidense.
      35. Aumentan los ahogamientos. Una fuente de datos de ahogamiento se encuentra en las muertes en la zona de surf de la NOAA :2015 542016 662017 732018 802019 932020 932021 1292021 aumentó 39%El aumento más alto año tras año antes de 2021 fue del 22 %.2021 fue un 51% más alto que el promedio de 7 años .Los corazones más débiles no pueden manejar la natación estresante. ¿Preguntarse por qué?
      36. Los datos de mortalidad por todas las causas posteriores a la comercialización son el estándar de oro para una vacuna. Tenemos eso en el Reino Unido que lo rastreó. Subió hasta 6 veces según los datos de la ONS del Reino Unido . Pero nuestro propio CDC no puede encontrar ninguna señal aquí, a pesar de que los números de muerte de VAERS y los números de muerte de Medicare están fuera de los gráficos. Cuando el CDC analizó los datos de muertes de VAERS (el artículo de Hannah Rosenblum VAERS publicado en The Lancet) dijeron que ninguna de las muertes en exceso fue causada por las vacunas, pero nunca dijeron qué causó las muertes. ¿Por qué nadie en la comunidad médica o la prensa quería saber la causa real del número sin precedentes de muertes en exceso? Las muertes fueron 50 veces mayores de lo normal y ninguna otra vacuna tiene un aumento en las tasas de mortalidad, solo esta. ¿Por qué los CDC no querrían saber por qué? ¿Y por qué Martha Sharan me prohíbe hablar con los autores? Se supone que los CDC ayudan a detener la desinformación. Extendí la mano para encontrar la razón «correcta» de las muertes y su respuesta fue no hablar conmigo. Eso no ayuda a corregir la “desinformación”. Solo quiero saber qué causó todas las muertes en exceso que solo ocurrieron por las vacunas COVID. es mucho para preguntar? Nadie más está haciendo la pregunta, pero es una pregunta importante que hacer.
      37. Las tasas de embolia pulmonar eran más de 1000 veces lo normal y lo sabíamos en enero de 2021 . Como muestra el artículo, los datos estaban a la vista de todos. Entonces, ¿cómo podría esto no haber activado una señal de seguridad? Ahora es el 12 de julio de 2022 y, hasta la fecha, los CDC nunca han reconocido que la vacuna podría desencadenar una embolia pulmonar. ¿Cómo es eso posible? ¿Es una de las señales de seguridad más grandes, obvias y serias que se activa en VAERS? La respuesta es simple: las personas de los CDC y la FDA no están monitoreando el sistema VAERS. Están mirando para otro lado.
      38. El CDC no está publicando ningún dato de su base de datos BEST. Sí, así es como se llama en realidad. No puedes inventar eso. Pero debido a que los datos no son de apoyo, nunca nos muestran. Se mantiene bajo llave y candado. Nadie llega a mirarlo. Uno pensaría que si la vacuna funciona como se anuncia, nos estarían mostrando los datos. El hecho de que no nos muestren los MEJORES datos… eso tiene que ser muy preocupante para cualquier persona con un cerebro funcional.
      39. No muestran al público los datos de mortalidad por todas las causas de Medicare. ¿Sabía que está en su punto más alto desde que lanzaron las vacunas? Por supuesto, no lo sabe porque los CDC no divulgarán esos datos y la prensa no les preguntará al respecto. La única razón por la que lo sé es porque un empleado honesto del HHS me avisó (sí, en realidad encontramos a un informante que está furioso por el encubrimiento).
      40. Los datos de la ONS del Reino Unido muestran que la mortalidad por todas las causas aumenta enormemente después de cada vacunación . Si no es la vacuna la que causa esto, entonces, ¿qué lo está causando? Es un efecto ENORME: hasta un aumento de hasta 6 veces en la mortalidad por todas las causas después de recibir cada vacuna en comparación con los no vacunados en grupos de edad similares. Nadie explicará esto en cámara. Todos son tímidos ante la cámara. Nadie se atreve a desafiar al profesor Norman Fenton en esto. El CDC cree que sucede lo contrario, que la vacuna te hace casi inmortal, lo que reduce el riesgo de muerte a niveles absurdamente bajos . Alguien te está mintiendo. Puedo garantizarle con seguridad que los CDC están mintiendo porque las tasas de mortalidad por todas las causas son tan bajas en el estudio VSD de los CDC que la vacuna incluso evita que usted muera en accidentes.
      41. Existe un potencial muy real de que la vacuna pueda integrarse en el ADN de una persona de forma permanente. Ver Estudio de Suecia muestra que COVID Jab puede modificar el ADN, abre puertas para nuevas demandas . La vacuna podría estar modificando permanentemente su ADN y no para mejor. Dijeron que esto no podía suceder, pero ahora es una posibilidad real y pronto tendremos confirmación si esto está sucediendo en las personas. Mientras tanto, «¿te sientes afortunado?» Esa es la pregunta que los CDC deberían hacerle a las personas antes de vacunarse. Todos deben ser advertidos sobre esto antes de recibir la inyección. Eso será un verdadero consentimiento informado. En cambio, las personas se mantienen en la oscuridad. Nadie que reciba la inyección tiene idea. ¿Es esa realmente la forma en que hacemos medicina en Estados Unidos para mantener a la gente en la oscuridad de esta manera?
      42. ¿Cómo explicarán todas las enfermedades cardíacas repentinas que ahora ocurren en los niños que solo les ocurren a los niños vacunados y que solo comenzaron a ocurrir después de que se implementaron las vacunas?
      43. Hice que los médicos revisaran más de 600 informes de muertes por vacunas. Descubrieron que 3 murieron a causa de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (CJD), que es extremadamente frecuente: ocurre naturalmente en 1 de cada 1 millón de personas. Nadie puede explicar la tasa del 0,5% observada aquí. Eso es 5.000 veces lo normal. No sucedió por casualidad y lo único que estas personas tenían en común es que comenzó justo después de la vacuna contra el COVID. ¿Cómo puede una vacuna segura causar ECJ? Respuesta: una vacuna segura no puede. Una vacuna insegura puede. Ningún verificador de hechos tocará eso. Para obtener más información, consulte la sección CJD de » Mi última encuesta «.
      44. Desafortunadamente, la comunidad médica todavía está unida en que la censura de artículos en las principales revistas médicas está bien cuando entra en conflicto con la narrativa política. Por lo tanto, a todos les parece bien que artículos como el artículo de Rose sobre las tasas de miocarditis después de las vacunas COVID , que fue retirado por el editor porque no les gustó la conclusión. Todavía no hay nadie que se pronuncie en contra de Elsevier por censurar la ciencia sin ética. Ni una sola persona del lado pro-vax piensa que censurar la ciencia está mal. Es sorprendente porque es tan objetivamente poco ético. Nadie puede defender esto pero todos guardan silencio.
      45. Hubo fraude en el juicio de Pfizer. He documentado más de una docena de problemas que serían «difíciles de explicar» si no hubiera fraude, incluidos algunos que son imposibles de explicar si no hubiera fraude. Nadie quiere explicarlos. Pero ahora tenemos algo incluso mejor que mis acusaciones de fraude: una admisión de Pfizer en el Tribunal Federal de que defraudaron a la FDA. Consulte Pfizer pide a la corte que desestime la demanda de un denunciante porque el gobierno estaba al tanto del fraude . La prensa convencional no lo cubrirá, así que nadie lo sabrá.
      46. Haití no vacunó a sus ciudadanos. La tasa actual de vax es del 1,4 %; sin embargo, el país tiene una de las tasas de mortalidad por COVID más bajas del mundo. ¿Cómo es eso posible?
      47. Han admitido que nadie defenderá las políticas de los CDC o la FDA en cámara . Hicimos una convocatoria abierta para que alguien hiciera esto y no hubo respuestas. Promueven la narrativa solo cuando están seguros de que no serán cuestionados con cosas inconvenientes como evidencia y hechos.
      48. Nadie ha podido responder una sola pregunta en mi lista de más de 100 preguntas.
      49. El jefe de vacunas de la FDA, Peter Marks, ha dicho que hará cualquier cosa para ayudar a reducir las dudas sobre las vacunas, EXCEPTO debatir con cualquier científico calificado que tenga puntos de vista opuestos . Sin embargo, debatir con la oposición es la forma más efectiva para que el Dr. Marks logre su objetivo. Entonces, ¿por qué no lo está haciendo? Simple. Él no tiene los hechos de su lado.
      50. Un artículo publicado en una revista revisada por pares dice que los «propagadores de información errónea» (incluido yo mismo) están diciendo la verdad . Finalmente.
      51. Estamos viendo médicos como Andy Bostom escribiendo un artículo de opinión mordaz sobre la Universidad de Brown, donde trabaja en el encubrimiento de un estudiante que murió de miocarditis después de una vacunación forzada. Así que los médicos armados con los hechos ahora están dispuestos a sacrificar sus carreras para decir la verdad.
      52. La gente está empezando a darse cuenta del bajo riesgo-beneficio de las vacunas. Nuestras últimas encuestas dan el mismo número estimado de muertes por la vacuna que los datos de VAERS (y otras 10 fuentes) : 500,000 en este momento. Pero la cantidad estimada de vidas de COVID salvadas según el ensayo clínico es de 1 en 22,000, lo que significa alrededor de 10,000 vidas salvadas. Así que hemos matado a 500.000 personas para quizás salvar a 10.000 personas. Eso es tonto. Nadie me debatirá sobre los números. Incluso ofrecí $ 1 millón a cualquiera que pudiera refutar nuestras estimaciones y mostrarnos los números correctos. Sin tomadores.
      53. Los hogares de ancianos como Palo Alto Commons no pueden esconderse en las sombras para siempre. Mi artículo relata que 6 residentes recibieron la inyección allí y los 6 murieron dentro de las 5 semanas posteriores a la inyección mientras dormían , aunque la mayoría estaban perfectamente saludables. ¿Cómo pueden morir 6 de cada 6? En la tercera edad es donde se encuentra el mayor beneficio vs riesgo. Es un delito grave presentar un informe VAERS falso (y no hay ningún incentivo para ir a la cárcel aquí para el reportero) y Palo Alto Commons no dice nada, tratando de esconderse falsamente detrás de HIPAA.
      54. La «ciencia» detrás de usar una máscara ahora está completamente reventada gracias a que el profesor Jason Abaluck accedió a que nuestros expertos impugnaran su artículo . Pero la mitad de las personas todavía usan máscaras en los aeropuertos, por lo que el mensaje no se difunde. Pero al menos hemos reventado por completo la justificación científica de las máscaras. Se fue. Vea mi artículo sobre pedirle a Science que se retracte del estudio en el que se basaba la comunidad médica. No responderán y no podrían responder ya que no hay excusa para no retractarse del artículo. Consulte también Las máscaras no funcionan .
      55. Todavía intentan que las mascarillas funcionen como este estudio: School Masking Policies and Secondary SARS-CoV-2 Transmission Pero el comentario de Prasad y Hoeg destruye su estudio.
      56. El CDC tuvo que cambiar la definición de «vacuna» porque las vacunas contra el COVID no eran vacunas.
      57. Los números simplemente no están funcionando para los promotores de la vacuna. En NSW, Australia, la tasa de vacunación es del 96,7% . Eso significa que si las vacunas reducen el riesgo de hospitalización en un 90 %, entonces el 25 % de las personas en el hospital no deberían estar vacunadas. Eso es lo que dicen las matemáticas. Entonces, ¿por qué no hay personas no vacunadas que se enfermen?
      58. He escrito casi 1000 artículos sobre problemas con la vacuna en mi subpila. Otra excelente subpila de historias de lesiones por vacunas es stopmandatoryvaccination . Estas historias son difíciles de explicar si las vacunas son seguras y efectivas.
      59. ¿Sabías que la probabilidad de ser contagiado por alguien con COVID es proporcional a su carga viral? Probablemente no porque los CDC nunca te dijeron eso. ¿Quieres saber por qué los CDC nunca te dijeron eso? Es porque la carga viral de las personas vacunadas es la misma que la de las personas no vacunadas. Consulte este documento, el aislamiento de 4000 SARS-CoV-2 muestra que la contagiosidad está asociada con la carga viral, no con la vacuna o el estado sintomático . Su estado de vacunación no tiene nada que ver con su contagiosidad. Así que vacunarse para proteger a los demás es una tontería. Lo que significa que los mandatos de vacunación son tontos. Pero, ¿cuándo la ciencia ha tenido algo que ver con la política de salud pública? A la gente se le dice que se calle y haga lo que se le dice. Y la mayoría de la gente lo compra.
      60. ¿Alguna vez te has preguntado por qué, con evidencia como esta, nadie en la comunidad médica dice nada? Es porque todo está controlado por el gobierno y si haces enojar al gobierno, estás fuera del negocio, por eso. Recibí esta nota del director ejecutivo de un gran hospital que básicamente dice que los hospitales son solo peones y no pueden hablar ni arriesgarse a sufrir represalias por parte del gobierno y tengo que convencer a la FDA de que están equivocados. En resumen, dice que no podemos ganar porque la FDA no tiene responsabilidad ante nadie. Esto es lo que escribió después de que le pregunté si él y su hospital dirían la verdad sobre lo que está sucediendo dentro de los hospitales con todas las lesiones y muertes por vacunas: “Con respecto a mi participación, debo declinar respetuosamente. Los hospitales se rigen en gran medida por los departamentos de salud del condado local y las regulaciones del gobierno federal, por lo tanto, estoy seguro de que puede comprender que no puedo serle útil para promover su posición. Estoy feliz de escuchar, pero no puedo tomar una posición sobre este tema”. Es por eso que algunas personas han sugerido queusamos médicos y enfermeras jubilados (contra los que no se pueden tomar represalias) para convencer al público (ya que el público confía en los médicos y enfermeras) , especialmente si esos médicos y enfermeras se jubilaron por lo que estaban viendo. Pero también podemos usar documentos en la práctica actual oscureciendo su rostro/voz en la cámara.
      61. Parece que ya no hay ningún científico que trabaje en la seguridad de las vacunas en los CDC. Envié cientos de correos electrónicos internos de los CDC (todas las personas que trabajan en las vacunas COVID) preguntando si alguien consideraría evidencia que vaya en contra de la narrativa. No hay respuestas. Un verdadero científico siempre está abierto a nuevos datos y a encontrar la verdad. Así que los “científicos” de los CDC no son científicos; son “propagandistas”. Si encuentra a alguien que trabaje en los CDC que esté dispuesto a considerar evidencia que va en contra de la narrativa, hágamelo saber. Pero es probable que sean despedidos instantáneamente si consideran que los CDC podrían estar equivocados.
      62. Los datos muestran que usar una máscara aumenta la probabilidad de muerte si contrae COVID . Esto es lo contrario de lo que nos están diciendo.
      63. Simplemente hay demasiadas anécdotas de Cisnes Negros para ignorar. Por ejemplo, este Cisne Negro no debería existir solo con una población de mil millones de personas (si crees en la narrativa), pero estas historias son muy comunes. He escuchado historias de muertes múltiples dentro de una familia después de la vacuna. Son tan comunes que ya no les sigo la pista. Por ejemplo, este es uno que recibí ayer de una enfermera de la UCI que perdió a su prometido por la vacuna y cuyo hermano casi muere a causa de la vacuna, pero tuvo suerte y ahora tiene un ICD implantado probablemente por el resto de su vida:
      64. Tengo nombres y contactos familiares de 253 personas que muy probablemente hayan muerto por la vacuna . Eso no debería ser posible para una vacuna segura y efectiva. Es una gran bandera roja.
      65. Tengo una lista de 1,000 personas lesionadas por vacunas (esa es la opinión pública con la información de contacto redactada para que pueda leer las historias de terror). Pero los CDC dicen que las lesiones por vacunas son raras. Pero, ¿cómo es posible que estas personas tengan más de 80 síntomas que son comunes a los vacunados y solo desarrollen esos síntomas después de la vacuna y no antes de la vacuna? Entonces, ¿cómo puede haber grupos de Facebook de 250,000 personas lesionadas por la vacuna COVID? Facebook elimina estos grupos cuando crecen a cualquier tamaño, por lo que las personas nunca se darán cuenta de cuán grande es el problema. Estos grupos tienen que hablar en “código” para evitar ser detectados y eliminados por Facebook.
      66. ¿Sabía que los funcionarios de salud pública están ahí para proteger a las compañías farmacéuticas y no al público? Consulte estos correos electrónicos de uno de los principales funcionarios de salud pública de Canadá (Bonnie Henry) . Y tenga en cuenta las técnicas que utilizan todos los buenos funcionarios de salud pública para ocultar la verdad al público (ver 3:00 en el video ). Hay muchos otros problemas señalados en el video y luego comienza a mostrar los correos electrónicos reales alrededor de las 10:00 en el video. Verás que la prioridad es la mensajería pública para no implicar a la vacuna en la muerte y no hay interés en evaluar la causalidad.
      67. La Colaboración de Brighton se utiliza para las definiciones de eventos adversos, pero ahora está controlada por CEPI, que está controlada por las compañías farmacéuticas. Entonces, las compañías farmacéuticas pueden redefinir las definiciones de eventos adversos. Y lo hacen. Que conveniente. ¿Y pensaste que todo esto era objetivo, en el nivel? De ninguna manera. Vea este video a las 17:00 para obtener una explicación de los conflictos de interés. Un médico en Canadá me escribió después de enterarse de esto: “Sí, el video fue muy interesante . En particular, su uso de los criterios de Brighton que explica por qué no estamos detectando una señal de seguridad aquí en Canadá. Creo que vale la pena desarrollarlo más”.
      68. Robert Malone hace un trabajo brillante al describir los conflictos de intereses y cómo se juega el juego en su discurso de 15 minutos en este foro de seguridad de vacunas en el MIT el 16 de mayo que patrociné . Comience a mirar a las 5:26 (son cinco horas y 26 minutos de video). Es excelente. Aquí está la reseña del evento del MIT .
      69. Las muertes de bebés están siendo reportadas en la prensa en Israel , pero aquí están siendo suprimidas. Es solo cuestión de tiempo antes de que esto se extienda a Europa y eventualmente sea imposible de ignorar en los EE. UU. Ese mismo artículo habla de que las compañías farmacéuticas tienen “listas negras” de médicos que buscan silenciar porque criticaron la droga. Esto es del testimonio de la corte. También habla de la vacuna para ganado de Pfizer (PregSure BVD) que mató al 15% de las vacas. Pasaron 4 años antes de que se retirara del mercado en 2010. Está ocurriendo nuevamente, esta vez en las personas (aunque con una tasa de mortalidad de solo el 0,2 % para las personas).
      70. Tengo todos los registros de defunción en Nuevo México para 2020. ¿Adivina qué? Cuando observa los códigos ICD-10 de los registros de defunción, encontrará que solo hubo alrededor de 330 muertes verdaderas por COVID, no 2,000. Entonces, 5 de cada 6 muertes por COVID fueron simplemente «con COVID» y no «por COVID». Nuevo México tiene una población de 2 millones y mueren 2 millones al año, por lo que estamos viendo un aumento total de ACM del 1,5 % por COVID en 2020 , ¡¿ y eso se consideró una emergencia y una pandemia?! Eso es ridículo. Entonces, el punto es que exageraron la percepción publicitando cualquier muerte por COVID, y luego la respaldaron con números inflados para crear la percepción de una emergencia. NADIE irá a la cámara conmigo para disputar esto.
      71. El CDC admitió en una solicitud de FOIA que no comenzaron a observar las señales de seguridad en VAERS hasta abril de 2021 . El programa de vacunación comenzó en 2020. ¿Por qué esperaron? La respuesta es obvia: no les importa encontrar señales de seguridad. ¿Por qué el público no está horrorizado por esto? ¡Simple! Porque los principales medios de comunicación no le dirán al público que los CDC no monitorearon los datos de seguridad.
      72. La negación de los acontecimientos adversos es impresionante. Hubo grupos de Facebook con más de 250,000 personas lesionadas por vacunas que fueron eliminadas. Personalmente tengo una lista de 1.000 heridos por vacunas. Entonces, cuando le pregunté a un panel de científicos del MIT si creían en los CDC que dicen que no han encontrado ningún vínculo entre las vacunas COVID y las vacunas lesionadas, el 100% de los panelistas dijeron «sí, creen que los CDC le están diciendo a los verdad.» ¡Incluso me atacaron personalmente por hacer la pregunta! Todo está en video. Puedes verlo a las 4:56:00 . Es asombroso que haya tal lavado de cerebro.
      73. Me ofrecí a pagar personalmente los costos médicos de cualquier aerolínea estadounidense dispuesta a evaluar a todos sus pilotos para detectar problemas cardíacos . Sin tomadores. ¿Qué te dice eso? De hecho, si lee el artículo, señala que si las vacunas fueran realmente seguras, Moderna y Pfizer estarían ofreciendo montones de dinero a las aerolíneas para evaluar a todos sus pilotos que, si dicen la verdad, PROBARÍAN que sus vacunas no lo son. No causará problemas cardíacos. Pero ellos no están haciendo eso. ¿Por que no?
      74. Si las vacunas son tan seguras, ¿cómo puede haber un aumento del 25% en los eventos de emergencia cardíaca ? Si no fue la vacuna, ¿cuál fue la causa?
      75. Los médicos ahora se dan cuenta de que las vacunas están causando lesiones masivas. No pasará mucho tiempo para que caiga el otro zapato porque esto ahora se está haciendo público con artículos como este donde cinco médicos diferentes admitieron que las lesiones fueron causadas por la vacuna, pero ninguno de los cinco médicos lo admitirá públicamente . Este es un gran progreso. Al principio, estarías bateando 0 de 5 en privado. Ahora es 5 de 5. El cambio de 0% a 100% es un avance importante. Además, el hecho de que esto se haya informado en los principales medios de comunicación también es un excelente progreso. Eso nunca hubiera sucedido antes.
      76. Nunca hemos tenido una vacuna en la que los datos muestren que los beneficios superan el riesgo. Si existiera tal vacuna, las vacunas contra el COVID estarían en el último lugar de la contienda, ya que los eventos adversos de la vacuna contra el COVID son más que todas las demás vacunas en los 30 años de historia de VAERS combinadas. Sería difícil para alguien argumentar que esta es la primera vacuna segura.
      77. Cada vez es más conocido, gracias al libro de RFK, que los CDC cancelaron deliberadamente el proyecto ESP:VAERS, lo que habría aumentado enormemente la sensibilidad del sistema VAERS a eventos adversos . El proyecto fue cancelado porque demostró que todas las vacunas no eran seguras. Eso fue políticamente imposible, por lo que tuvieron que cancelar el proyecto. Es por eso que tenemos un sistema de notificación de eventos adversos tan poco convincente en los EE. UU. en la actualidad.
      78. El fraude por parte de las revistas está siendo expuesto. Por ejemplo, este estudio fraudulento publicado en Frontiers in Medicine exageró las muertes pediátricas. Fenton usó tasas CFR e IFR bien establecidas para demostrar su punto (para los menores de 20 años, la IFR debe ser inferior a 1 en 37 000). La revista se negó a comentar sobre el análisis de Fenton.
      79. El profesor Norman Fenton ha expuesto que los datos del gobierno del Reino Unido sobre la seguridad y eficacia de las vacunas son fraudulentos . Esa tabla deja al descubierto cuán corrupto ha sido el gobierno del Reino Unido al manipular los datos. Ahora se ha demostrado que todas las afirmaciones que ha hecho el gobierno sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas son falsas . Nadie quiere hablar de eso. La censura es la técnica que utilizan para contrarrestar esto ya que no tienen datos.
      80. Los números de la ONS del Reino Unido muestran que es mucho más probable que la vacuna lo mate que lo ayude para las edades de 10 a 14 años. Vea mi artículo que muestra que incluso cuando manipulan los números, ¡la señal de muerte de los niños es demasiado difícil de ocultar !
      81. En el Reino Unido, los niños que morían en el hospital eran enviados directamente a la cremación . Hubo un gran número de muertes que fueron encubiertas y pedidos masivos de ataúdes para bebés .
      82. La gente se está despertando y notando que los recién nacidos australianos no tienen respuestas inmunitarias contra virus comunes como la influenza . Esto está sucediendo ahora, después de que la mayoría de las madres hayan sido vacunadas contra el COVID. Claramente no fue causado por COVID porque recién estamos viendo esto ahora. Puede tomar un tiempo para que las personas descubran que esto se debe a las vacunas «seguras y efectivas». Una vez más, nadie me debatirá esto frente a la cámara. Esto, junto con el aumento del 400 % en la demanda de ataúdes para niños, debería hacer que toda persona pensante presione el botón de pausa .
      83. Hay demasiadas personas hablando ahora, diciendo lo mismo . ¿Cómo podrían estos antivacunas estar tan unidos en su oposición? No hay coordinación entre ellos, pero están diciendo lo mismo.
      84. Demasiadas personas murieron en solo 7 días en el Reino Unido para ser consideradas normales.
      85. Acaba de salir a la luz que Moderna se coludió con la FDA para eludir las pruebas de seguridad normales .
      86. Los médicos que están siendo censurados se están defendiendo en los tribunales:ImagenImagen
      87. Los paramédicos dicen que están viendo más heridos por vacunas que casos de COVID . ¿Cómo es eso posible para una vacuna que es 100% segura? ¿Cómo alguien explica esto?
      88. Ahora sabemos que Israel mantuvo las muertes de niños fuera de la vista del público para que la vacuna pareciera segura .
      89. Podríamos poner fin a la pandemia al instante si un país rompiera filas e implementara las mejores prácticas para la atención ambulatoria y hospitalaria . Esto podría suceder en cualquier momento.
      90. Ni una sola persona que apoya la narrativa falsa ha estado de acuerdo con la solicitud del profesor Vinay Prasad de la UCSF para una discusión abierta. En el momento en que esto cambie, será una gran grieta en la presa. Pero por ahora, han estado dando vueltas al 100% y nadie rompe filas. El artículo de opinión de Prasad se tituló » Los científicos que expresan diferentes puntos de vista sobre el covid-19 deben ser escuchados, no demonizados «. Apareció hace más de dos años y, hasta la fecha, no ha habido ni una sola discusión abierta.
      91. Más y más personas cayendo a plena vista. Es muy difícil ignorar esto: una enfermedad repentina detiene el espectáculo en Hungría (Sir Tom Jones), Madrid (Jane Birkin) y Dresde (Aida); los mejores atletas tienen que abandonar el Tour de Francia y el US Open; y dos llamadas cercanas, en Israel y Turquía y
      92. Médicos de Nueva Zelanda se han reunido para pedir a la policía que investigue las muertes por la vacuna . Hay una larga lista de muertes en ese artículo que no se puede explicar (demasiados cisnes negros).
      93. La tasa de enfermedad priónica posterior a la vacunación es demasiado alta para ser normal: 0,5 % en nuestra muestra de muertes por vacunas . Un estudio en Francia mostró que sucede justo después de la vacunación . No hay forma de que alguien explique eso si las vacunas son seguras.
      94. El gobierno alemán admitió que una tasa de 1 de cada 5000 inyecciones causa efectos secundarios graves el 20 de julio de 2022. Hemos administrado 600 millones de dosis en los EE. UU., lo que representa 120 000 lesiones graves causadas por las vacunas.
      95. Las estadísticas oficiales del gobierno canadiense muestran que las vacunas pueden aumentar el riesgo de muerte por COVID en un 50% ; las personas vacunadas pero no vacunadas tenían un 50 por ciento más de probabilidades de ser hospitalizadas o morir de covid que las personas no vacunadas. Eso es realmente sorprendente porque las vacunas no solo lo ayudan a morir de COVID, sino que también matan a un gran número de personas que no tienen COVID y estaban perfectamente sanas. Los datos de Manitoba parecen marcar la primera vez que una agencia gubernamental realmente ha encontrado un mayor riesgo de muerte por COVID en personas vacunadas.
      96. Robert Malone no se anda con rodeos cuando describe las causas de la pandemia . Básicamente, nuestro gobierno confió en las personas y organizaciones equivocadas. Simple como eso. Pueden pasar años antes de que lo descubran, pero al menos está todo sobre la mesa.
      97. Este artículo muestra que las vacunas tienen un impacto severo en la salud reproductiva, el ensayo de Paxlovid se detuvo por falta de eficacia en pacientes de riesgo estándar, no hubo diferencias claras entre el uso de máscaras médicas/quirúrgicas en comparación con los respiradores N95/P2 en trabajadores de la salud cuando se usa en atención de rutina para reducir la infección viral respiratoria. El CDC nos mintió sobre todo esto.
      98. La gente está empezando a darse cuenta de que nuestra ética médica antes era baja. Ahora son aún más bajos .

      Actualizaré esta lista con el tiempo, pero esa es la lista que se me viene a la cabeza sobre lo que está pasando. Por lo que puedo ver, todo el impulso se está moviendo en nuestra dirección.

      Como siempre, consulte los comentarios a continuación para obtener información adicional de mis lectores. Sólo estoy contando una parte de la historia. Hay más de 1000 comentarios que deberías leer además de mi artículo.

      1350 comentarios más…

      STEVE KIRSCH

      Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/the-safe-and-effective-narrative

      Médicos de Nueva Zelanda exigen que la policía investigue las muertes por vacunas contra el covid

      Por Amy Mek

      «¡Por el amor de Dios, gente, hagamos que nuestra policía y parlamentarios pongan fin a esto ahora!»

      “La situación se está saliendo de control”, advierten médicos neozelandeses: La lista de probables muertes por las “vacunas” del Covid es cada vez más larga; los médicos hablan de una “crisis humanitaria”. 

      Primero, en una carta abierta , denunciaron la actuación de las autoridades reguladoras. Luego, acudieron directamente a la policía para exigir finalmente una investigación y el fin del indecible sufrimiento causado por las “vacunas” contra el Covid. Pero la policía prefiere ignorar tales apelaciones. El daño que se ha hecho no es lo suficientemente “significativo” para ellos.

      Desde la llegada de las inyecciones de terapia génica, Nueva Zelanda ha presionado para que el 90% de su población reciba dos inyecciones. En diciembre, el país alcanzó con éxito su hito. Para lograr su objetivo de “vacunación” del 90%, el Dr. Monchy explicó que cada ciudadano que recibió la inyección fue sobornado con un vale de 20 NZD (12 euros). Al mismo tiempo, a los médicos se les ha dado 359 NZD (216 euros) por vacuna.

      Exigir a la policía que investigue las muertes por «vacunas» contra el covid

      Los  médicos de Nueva Zelanda que hablan claro con la ciencia  (NZDSOS) luchan contra la coerción y la censura en el contexto de las vacunas contra el covid. En una extensa carta abierta, describieron las consecuencias de la vacunación obligatoria y la supresión de hechos desagradables. La base de datos de personas de Health Forum NZ, administrada por voluntarios, ahora contiene casi 500 muertes con una conexión temporal y presuntamente causal con la vacunación contra el covid. El grupo ha puesto a disposición del público parte de la lista, con nombres cambiados para proteger la privacidad de las víctimas. Sin embargo, los médicos enviaron una lista sin editar a la policía de Nueva Zelanda.

      A la policía de Nueva Zelanda, que tiene los nombres reales de los pacientes, les decimos esto: no es suficiente esconderse detrás de instituciones gubernamentales aparentemente controladas, fallidas o corruptas. Estás aquí para defender el bien público. Período. Se supone que debes distinguir el mal del bien; mentiras de la verdad.

      Los médicos piden investigaciones con urgencia, sobre todo porque muchos informes sobre las supuestas muertes por vacunas muestran que las conexiones con las inyecciones de covid deben encubrirse.

      Estamos alegando muerte por falla regulatoria, como saben. Verá en los informes de muerte resumidos (que representan un tercio de los más de 450 disponibles) que hay algunas denuncias de profesionales y policías que se desvían de los procesos habituales que deberían seguir a una posible muerte por tratamiento médico. Por supuesto, la lista no redactada que le proporcionamos es absolutamente confidencial, excepto cuando sea necesario para sus investigaciones formales.

      Sin embargo, el grupo también señala que la policía ya ha ignorado tres cartas abiertas  de sus colegas legales, New Zealand Lawyers Speaking Out with Science.  Se dice que los comandantes de policía han desestimado las acusaciones de los expertos críticos porque aún no se había alcanzado un nivel de daño real. Pero entonces, ¿qué son todas las personas que murieron repentinamente solo unos días después de su vacuna Covid? ¿Irrelevante? ¿Reemplazable?

      Las víctimas de todas las edades, desde adolescentes hasta personas mayores, se enumeran en el sitio web del grupo. La mayoría de las personas antes estaban sanas, pero algunas también tenían enfermedades previas y, por lo tanto, “necesitaban la vacuna”, según la narrativa de izquierda. Sin embargo, las personas enfermas fueron excluidas de los estudios de vacunación y, en consecuencia, no se dispone de datos de seguridad. El desconocimiento de las autoridades es una bofetada a los familiares de las víctimas y permite que la lista de muertos siga creciendo sin control.

      Dinero de sangre

      “Abundan los rumores de que a algunas familias se les ha pagado para que se mantengan calladas después de perder a un hijo en el programa de inyección forzada”, declaró NZDSOS. El grupo está en el proceso de hablar con “padres que estarían en medio del peor dolor imaginable pero que podrían cavar profundo para tener el coraje de revelar el soborno del gobierno”.

      Como informó anteriormente RAIR Foundation USA, el médico neozelandés René de Monchy ha estado destacando a las fuerzas globalistas que usan Covid para ayudarlos a tomar el control del país. En diciembre pasado, el valiente médico cuestionó por qué los médicos y los pacientes reciben incentivos monetarios de “vacunas”. Además, el Dr. Monchy cree que no se informa el número real de personas que han muerto a causa de las vacunas, y los familiares de las personas muertas por la inyección están recibiendo «dinero para callar».

      Algunas de las muertes en la lista incluyen:

      • Eddie, 13 años, Wellington. Murió mientras dormía varias noches después de recibir el pinchazo. Murió en un evento con algunos de sus compañeros de escuela. presumiblemente, él es el adolescente  mencionado aquí  por MOH
      • Juana. Auckland de 15 años. La madre de un amigo informó de la muerte. Joanna se derrumbó en su baño; su corazón se había detenido. Murió de camino al hospital o mientras estaba allí.
      • Julio, 19 años, 22 de febrero. Epilepsia conocida, pero tuvo una convulsión y MURIÓ 2 HORAS DESPUÉS DE LA   punción. ¿No debería investigarse esto? Desafortunadamente, todas las condiciones médicas fueron excluidas de los ensayos clínicos.
      • Timothy, 33, Paraparaumu. Murió de un ataque al corazón en casa dos días después del pinchazo.
      • Janice, 35, Taupare, sana, fue encontrada muerta en el baño aproximadamente 12 días después de la inyección.
      • Aneela, de unos 30 años, murió repentinamente durante el parto en Auckland, una semana antes de recibir su pinchazo. Se descubrió que tenía coágulos de sangre. Su bebé nació por cesárea y murió a los cuatro días.
      • Rory Nairn, 26, de Dunedin. Falleció de miocarditis el 17/11. El Ministerio de Salud ha reconocido esto como una de las 3 muertes relacionadas con la vacuna hasta este momento. Dieron a entender que se demoró en buscar ayuda médica.
      • Piotr, 53, Auckland. Su madre lo encontró muerto poco tiempo después de la primera dosis. inexplicable
      • Pareja de Tonga, sur de Auckland, AMBOS murieron a mediados de marzo de 2021, con 12 horas de diferencia. Quedan 5 hijos a los que se les ha concedido una indemnización durante la adolescencia. Nombres retenidos. Los abogados confirman el caso.
      • Louis, de 29 años, es un gran jugador de fútbol. Dolor repentino en el pecho, luego colapsó y murió después de la práctica. Saludable y enérgico. Deja una familia joven. Se suma a muchos atletas muertos en todo el mundo .
      • En Dunedin, Liam, de 17 años, murió después de una enfermedad autoinmune rara de inicio rápido después de la vacunación.
      • Claire, 33, Christchurch, muerte súbita posterior a la vacuna justo después del día de Navidad de 2021. Impactante y repentina. Su compañía de cuidado de ancianos lo ordenó.
      • Annabelle, de 51 años, en su casa de Christchurch, fue encontrada  muerta en la cama  en octubre de 2021 por su pareja. Tenía 2 nd  jab 2-3 días antes.
      • Clarice, 54, Rangiora, murió tres semanas después del segundo pinchazo  . Repentino. Deja 6 hijos.
      • Morty, Karori, 21 años. Un evento médico repentino en casa después del primer pinchazo.
      • Florencia, 42, Wellington. Coágulo de sangre cerebral fatal inesperado en algún momento después de la primera inyección el 16/7/21  : trabajador de la salud.
      • Hettie, 50 años, Pahiatua. Muerte inesperada marzo de 2022, justo después de tener su 2  o refuerzo Tenían un trastorno neuromuscular hereditario que no se evaluó antes del lanzamiento en el breve ensayo de Pfizer. Uno de sus autores tiene la misma condición.
      • Luisa, 67, Manawatu. Ella había conocido problemas cardíacos anteriormente, pero su cardiólogo le aseguró que sería seguro y efectivo para ella, ya que tenía miedo de que la pincharan. En cambio, colapsó  la misma mañana  y murió en el servicio de urgencias ese mismo día.
      • Anne, 42. Invercargill estaba saludable y en forma. Un día se sentó en la cama con un subidón de cabeza. Luego, diez días después del segundo pinchazo en febrero de 2022, murió. La autopsia no mostró causa conocida.
      • Aio, 16 años. Colegiala de Whangarei. Murió en diciembre de 2021, 2 semanas después de la vacunación, de hemorragia cerebral y coágulos de sangre. Algunos trabajadores del hospital acordaron en privado que la vacuna los mató.
      • Isabella Alexander, de 17 años, murió en septiembre de 2021. La causa de la muerte fueron múltiples coágulos de sangre. Se derrumbó en los brazos de su padre mientras corría. Se había sentido mal durante una semana después de la primera vacunación.

      La lista de ejemplos sigue y sigue. Lea más aquí.

      Una súplica por la cordura y la acción

      “Por el amor de Dios, gente, hagamos que nuestra policía y parlamentarios pongan fin a esto ahora”, exclama NZDSOS:

      De toda nuestra investigación, y de acuerdo con nuestras experiencias personales dentro de nuestras familias y redes sociales, creemos que las tasas de enfermedad cardíaca por la vacuna ya son cientos de veces peores de lo que afirma el gobierno y, junto con otros aspectos de esta ‘respuesta pandémica’. ‘, marcará la historia y los corazones de este país durante generaciones.

      Hay una crisis humanitaria en evolución, y el gobierno, la policía, la industria de las vacunas y la mayoría de los médicos están perdidos en el mar.

      Fuente: https://www.globalresearch.ca/new-zealand-doctors-demand-police-investigate-deaths-following-covid-vaccinations/5783657

      Refuerzo de vacunas: ¿el establecimiento médico cambia de opinión?

      Por Vasko Kohlmayer

      Hay un cambio tectónico en marcha en el establecimiento médico-científico: están empezando a retroceder los refuerzos.

      El primer indicio de este dramático cambio de actitud vino del Reino Unido la semana pasada.

      El 7 de enero, Reuters publicó un cable titulado Reino Unido dice que el 4º COVID Jabs no es necesario por ahora a medida que dura el efecto de refuerzo. Ese artículo presentaba la siguiente frase en su párrafo inicial: «no hay necesidad por ahora de que las personas tengan una cuarta inyección, dijeron el viernes funcionarios de salud británicos».

      Tres días después, el UK Mirror publicó un artículo titulado ¿Qué es ‘Vivir con Covid’? Boris Johnson elabora planes «que se pondrán en marcha en marzo. El artículo citó al Dr. Clive Dix, ex jefe del grupo de trabajo de vacunas del Reino Unido, quien dijo:

      «No tiene sentido seguir dando más y más vacunas a personas que no van a enfermarse gravemente. Deberíamos dejar que se enfermen y lidiar con eso».

      Apenas un día después, Bloomberg publicó un artículo titulado Repeat Booster Shots Spur European Warning on Immune-System Risks (Repetir las inyecciones de refuerzo estimulan la advertencia europea sobre los riesgos del sistema inmunológico). La pieza se abrió de la siguiente manera:

      Los reguladores de la Unión Europea advirtieron que las frecuentes vacunas de refuerzo contra el Covid-19 podrían afectar negativamente al sistema inmunológico y pueden no ser factibles. Repetir las dosis de refuerzo cada cuatro meses podría eventualmente debilitar el sistema inmunológico y cansar a las personas, según la Agencia Europea de Medicamentos.

      El artículo continúa citando a Marco Cavaleri, jefe de la Estrategia de Amenazas Biológicas para la Salud y Vacunas de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), quien dijo que los refuerzos «se pueden hacer una vez, o tal vez dos veces, pero no es algo que podamos pensar que deba repetirse constantemente».

      Cavaleri luego continuó diciendo algo que aún no habíamos escuchado de un funcionario de salud pública de alto nivel:

      «Necesitamos pensar en cómo podemos hacer la transición del entorno actual de la pandemia a un entorno más endémico». Estadísticas falsas de Covid-19 en Los Estados Unidos: los CDC cuentan las muertes vacunadas como muertes no vacunadas

      Casi al mismo tiempo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) emitió una declaración que incluía esta asombrosa frase:

      «Es poco probable que una estrategia de vacunación basada en dosis repetidas de refuerzo de la composición original de la vacuna sea apropiada o sostenible».

      Este fue un desarrollo realmente sorprendente ya que hasta una semana antes de que las autoridades médicas de todo el mundo hablaran sobre la necesidad de la cuarta (e incluso posterior) inyección. De hecho, algunos países como Gran Bretaña e Israel ya han comenzado su administración.

      Este cambio repentino de rumbo indica que hay algo en los datos que tiene los poderes que están seriamente preocupados. En lo que respecta a las vacunas contra el Covid, las autoridades médicas han mostrado un nivel asombroso de tolerancia a los efectos secundarios y daños colaterales. Tanto es así que incluso estaban dispuestos a dejar que algunos niños murieran innecesariamente por el bien de su agenda de vacunas.

      Su abrupta reversión indica que deben haber reconocido que hay algo muy peligroso en el manejo de dosis sucesivas de las vacunas. Admitir públicamente que «las frecuentes vacunas de refuerzo contra el Covid-19 podrían afectar negativamente al sistema inmunológico», muy probablemente significa que las inyecciones ya han dañado la salud de muchas personas.

      Que los pinchazos de Covid pueden socavar el sistema inmunológico ha sido claramente indicado por el aumento de Omicron. Se ha observado que las vacunas tienen una «eficacia negativa» frente a esta cepa, lo que significa que los vacunados y reforzados se infectan a tasas más altas que los no vacunados. En Ontario, por ejemplo, los vacunados reciben Omicron a una tasa tres veces mayor que la de sus contrapartes no vacunadas.

      ¿Por qué sería esto? La explicación obvia es que las vacunas debilitan las defensas inmunitarias de sus receptores y, por lo tanto, son más propensas a infectarse con el virus SARS-CoV-2.

      Los vacunadores defendían esta debacle alegando que a pesar de que los vacunados están sucumbiendo a la infección, no están muriendo a tasas altas. Pero esto no se debe a las vacunas, sino al hecho de que Omicron parece ser menos virulento que sus predecesores porque la tasa de mortalidad entre los no vacunados también es baja. Omicron ha sido tan leve que en Sudáfrica, donde esta variante parece haberse originado y donde rápidamente infectó a una gran parte de la población, la mayoría de la cual no está vacunada, la mortalidad por Covid disminuyó.

      Pero no solo el SARS-CoV-2 es vulnerable a lo que los vacunados son vulnerables. Parecen ser propensos a todo tipo de virus e infecciones. Ha habido muchos informes de que los vacunados no pueden sacudirse los resfriados y la gripe.

      La semana pasada se informó que el presidente del Parlamento europeo, David Sassoli, murió debido a una grave disfunción del sistema inmunológico. Sassoli fue un ardiente defensor de los pasaportes Covid, y es casi seguro que fue vacunado y reforzado. Uno no puede dejar de pensar que esto puede tener algo que ver con su desaparición, aunque si lo hace, las autoridades nunca lo admitirán.

      Sin embargo, un sistema inmunitario debilitado no es el único efecto secundario adverso de estas inyecciones experimentales inadecuadamente probadas. Coágulos de sangre, paro cardíaco, problemas neurológicos se encuentran entre algunos de los otros efectos secundarios graves reportados de las vacunas covid.

      A medida que se acumulan pruebas sobre lo dañinas y peligrosas que pueden ser las inyecciones de Covid, las autoridades hicieron todo lo posible para barrerlas debajo de la alfombra y fingir que todo estaba bien. Pero ahora la masa crítica ha sido aparentemente alcanzada y el establishment se ha dado cuenta de que los impulsores sucesivos son simplemente demasiado peligrosos para tolerarlos. De ahí su cambio de opinión.

      Esto significa que la era oscura del refuerzo forzado está llegando a su fin. Puede tomar algún tiempo para que la máquina de refuerzo deje de moler, pero sus días están contados.

      El refuerzo ha sido reventado.

      Ya era hora.

      Fuente: https://www.globalresearch.ca/booster-bust-medical-establishment-changes-mind/5767103?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles