Profesor del MIT y experto en seguridad de medicamentos pide la suspensión inmediata de vacunas contra el covid

Por Niamh Harris

Otro eminente experto ha pedido la suspensión inmediata de todas las inyecciones de ARNm covid.

El profesor del MIT y experto en seguridad de medicamentos, Retsef Levi, se unió a los llamados para una suspensión inmediata de las vacunas experimentales contra el covid .

Dice que no solo no logran prevenir el covid, sino que también están causando un “daño sin precedentes” en los jóvenes.

Durante una declaración en video, Levi dijo: “Estoy filmando este video para compartir mi fuerte convicción de que, en este momento, todos los programas de vacunación contra el COVID deben detenerse de inmediato”.

Continuó: “Deberían detenerse porque no cumplieron por completo con ninguna de las promesas anunciadas con respecto a la eficacia. Y lo que es más importante, deberían detenerse debido a la evidencia creciente e indiscutible de que causan un nivel de daño sin precedentes, incluida la muerte de jóvenes y niños”.

*

Dr Aseem Malhotra @DrAseemMalhotra

BREAKING: Eminent MIT Prof & expert on drug safety analytics @RetsefL calls for immediate suspension of all covid mRNA vaccines ‘They should stop because they cause an unprecedented level of harm including the death of young people and children’ This is huge @elonmusk

ÚLTIMA HORA: Eminente profesor del MIT y experto en análisis de seguridad de medicamentos @RetsefL pide la suspensión inmediata de todas las vacunas de ARNm covid 'Deberían detenerse porque causan un nivel de daño sin precedentes, incluida la muerte de jóvenes y niños' Esto es enorme @elonmusk

Ver en Twitter

*

Informes de Infowars : Levi explicó que se «preocupó» por el perfil de seguridad de la vacuna COVID a mediados de 2021 cuando los casos de miocarditis comenzaron a estallar.

“Dado que se sabe que la miocarditis es difícil de diagnosticar, porque a menudo tiene síntomas vagos e incluso puede ser subclínica sin síntomas”, dijo. “También se sabe que es una causa frecuente de paro cardíaco repentino fuera del hospital, especialmente entre los jóvenes. Me preocupaba mucho que los sistemas existentes de vigilancia de la seguridad de las vacunas no lo detectaran”.

Levi explicó que al examinar los datos de los Servicios Médicos de Emergencia Nacional (EMS) de Israel, encontró un aumento del 25% en los servicios médicos de emergencia por problemas cardíacos en adultos jóvenes de 16 a 39 años en 2021 en comparación con 2019.

“Además, también detectamos una correlación temporal estadísticamente significativa entre el número de dosis de la vacuna de Pfizer administradas a esta población y el número de llamadas al SEM con diagnósticos de paro cardíaco”, dijo, y agregó que no pudo encontrar una correlación similar con el número de infecciones por COVID-19 durante ese período.

Levi afirmó que este dato alarmante y las recomendaciones para suspender la inyección de COVID se presentaron al Ministerio de Salud de Israel, que ignoraron.

«A estas alturas, creo que la evidencia acumulada es concluyente y confirma nuestra preocupación de que las vacunas de ARNm de hecho causen un paro cardíaco repentino como secuela de la miocarditis inducida por la vacuna», dijo.

«Con toda esta evidencia, creo que no hay otra opción ética o científica que sacar del mercado estos productos médicos y detener todos los programas de vacunación de ARNm».

“Este es claramente el producto médico con más fallas en la historia de los productos médicos, tanto en términos de eficacia como de seguridad”, continuó, y agregó que “necesitamos investigar y pensar detenidamente: ¿cómo terminamos en una situación en la que también es el producto médico más rentable en la historia de los productos médicos”.

Fuente: https://newspunch.com/mit-professor-expert-on-drug-safety-calls-for-immediate-suspension-of-covid-jabs/

Miedo a las molestias

Es más fácil engañar a alguien que convencerlo de que está siendo engañado.

Por Todd Hayen

Todos se hacen la pregunta: ¿Por qué la gente no puede ver lo obvio? ¿Por qué la gente no puede creer lo que está pasando y ponerse de pie y hacer algo al respecto?

Y hemos escuchado muchas posibilidades en respuesta, desde psicosis masiva hasta 5G que afecta el cerebro, lavado de cerebro totalitario, miedo crudo a la muerte y la enfermedad, hasta la pérdida de habilidades de pensamiento crítico.

Todas, o la mayoría de estas cosas ciertamente pueden estar en su lugar, pero posiblemente esta no sea una respuesta de «una razón» a la pregunta. Por mi parte, he visto personas absolutamente aterrorizadas por el «virus», así como personas que no tienen ningún miedo a la enfermedad, pero que no tienen ningún interés en ir en contra de la autoridad en una cultura estable y estructurada (eso creen).

He visto personas que no tienen idea de que existe resistencia a los mandatos y, si la hay, proviene de palurdos que viven desconectados de la realidad. Incluso la definición de Google del “Nuevo Mundo” de “psicosis” incluye un ejemplo:

[las personas psicóticas] pueden estar preocupadas de que el gobierno esté tratando de dañarlas a ellas y a sus seres queridos”.

Eso nos incluye a ti y a mí, amigos. Bienvenido al manicomio.

El otro día vi una publicación de un viejo amigo de Facebook: “Bueno, finalmente me consiguió, después de 3 años de permanecer en casa y lejos de las personas, dos vacunas contra el covid y tres refuerzos, finalmente me contagié del covid. ¡Es horrible! No puedo parar de toser, tengo fiebre y cada vez que trago siento como si estuviera tragando un vaso”.

La publicación es seguida por docenas de respuestas simpáticas: “¡Yo también lo tengo! ¡Cuelga ahí!» “Oraciones por ti, cinco disparos después tengo lo mismo”. Incesantemente.

¿Qué pasa con esta gente? ¿REALMENTE no han escuchado al menos un rumor de que las vacunas PODRÍAN ser inseguras, PODRÍAN no ser efectivas? ¿En serio?

Sinceramente, no puedo responder a esa pregunta. Tal vez realmente no han escuchado ni siquiera un rumor de verdad, lo que abre una discusión completamente nueva. Y luego, si han escuchado algo, ¿por qué al menos no les ha despertado la curiosidad o la cautela, al menos un poco?

Y uno pensaría que si esta persona estuviera exclamando orgullosamente su desgracia al ser golpeado por el bicho después de haber hecho todo lo posible para evitarlo, sumaría dos y dos y no estaría tan orgulloso de su inefable estupidez.

Casi publiqué mi respuesta impertinente: “Bueno, ¡gracias a Dios que obtuviste todas esas tomas!” Pero me contuve porque sabía que la ironía de mi comentario se perdería, provocando la respuesta: “¡Lo sé! ¡¡Probablemente estaría muerto si no lo hubiera hecho!!” SIEMPRE pueden decir eso… ignorando por completo que todos en ese lado de la colina dijeron, desde el primer día, “No te dará Covid si tomas estas inyecciones”.

“Oh, oh, oh… está bien, dijeron eso, simplemente no sabían. Ya sabes, no sabían TODO sobre los disparos, tenían que moverse tan rápido para salvar a la humanidad”, dicen los corderitos.

¿Cómo es posible que, si fácilmente hacen eso como una excusa cuando se trata de la eficacia, por qué no pueden presentar la misma explicación con respecto a la supuesta seguridad de la vacuna? “Oh, sé que miles están muriendo, pero, ya sabes, al principio no sabían TODO sobre los disparos… bla, bla, bla, baa, baa, baa” Lógica selectiva.

Tal vez sea porque no han muerto, o han estado terriblemente comprometidos, aparte de los fragmentos de vidrio «no tan malos» en la garganta y sufrir una temperatura de 104 durante una semana. «Al menos no estoy muerto». Me pregunto si cuando realmente mueran por la falla de su sistema inmunológico inducida por la vacuna, dirán, justo antes de su último aliento: «Bueno, al menos no morí de COVID… morir por la vacuna es solo el precio». tenemos que pagar para no morir a causa de este malvado virus”.

Conocí a un tipo el otro día que me dijo que contrajo parálisis de Bell justo después de recibir la cuarta inyección. Lo trató como si tratara un brazo adolorido después de un disparo. «Oh, eso no es nada». ¿En serio? «Al menos no morí». ¿Y por qué sería una posibilidad aceptable después de vacunarse contra algo (Covid) que probablemente sería menos invasivo que la parálisis de Bell? Qué extraño razonamiento lógico, «ciencia espeluznante».

Lo más probable es que estas personas se avergüencen de admitir que sus decisiones fueron totalmente ridículas e irracionales. Tienen que inventar alguna razón para sus acciones. “Oh, bebí ese vaso de arsénico que quemó el revestimiento de mi estómago y me puso en mi lecho de muerte (¡solo unas pocas horas más de vida!), porque tenía algunos parásitos en el estómago. Esos bastardos están muertos con seguridad, al menos yo no morí por ESO.

Aunque esto puede ser una posibilidad, tendría que ser una realización inconsciente. Y tendría que depender de la suposición de que al menos su inconsciente era consciente de la verdad. Nunca tengo la impresión de que los egos de las personas son tan grandes que tienen que inventarse conscientemente una historia para salvar las apariencias. Puede llegar a eso para algunas personas. Pero en este momento realmente no creo que la comprensión de que son tontos sea consciente.

La gente siempre está inventando cosas para racionalizar su irracionalidad al tomar decisiones estúpidas. Mucha gente inventa cosas para no parecer estúpidos o sentirse estúpidos. La clave aquí es que estas racionalizaciones son forzadas inconscientemente.

De lo contrario, nosotros (los que hacemos esto) seríamos mentirosos. Y la mayoría de las personas no son mentirosos crónicos (puede que a veces sea un mentiroso inconsciente, pero no creo que lo sea demasiado a menudo). En cuanto a estas cosas de Covid, la razón inconsciente para inventar historias que se ajusten a nuestras acciones podría ser en gran parte para evitar un inconveniente.

La mayoría de las personas que hacen esto probablemente estén mortificadas (inconscientemente en este momento) por haber hecho algo tan absurdamente estúpido como permitir una inyección en su cuerpo sin una buena razón (y, sinceramente, nunca hubo una buena razón). Creo que cuando la verdad realmente llegue a la corriente principal, se enojarán y culparán a todos los que les mintieron, tal vez no, pero si lo hacen, esto será terriblemente inconveniente.

Luego tendrán que gritar y gritar a todos los responsables, políticos, médicos, amigos y familiares, etc. Eso es mucho trabajo y mucha energía. Dado que esta conciencia aún no es totalmente consciente, ¿por qué no aceptarlo todo (la ilusión)? Acepte ALGUNOS inconvenientes como un caso grave de ALGO que causa síntomas, lo que convenientemente llaman Covid, o gripe, o cualquier otra cosa que pueda ser.

Otra verdad inconveniente que tendrían que aceptar es que todos nosotros, los “anti-vacunas”, teníamos razón, y todas sus ovejas amigas estaban equivocadas. Eso es muy inconveniente.

Todo su mundo se derrumbará, y ese es el evento más inconveniente imaginable. Es mucho más fácil seguir el juego, hasta que no quede más remedio que aceptar la verdad, que en su mayor parte es bastante oscura y, por supuesto, bastante inconveniente.

Fuente: https://off-guardian.org/2023/01/28/fear-of-inconvenience/

Médicos admiten que mataron a pacientes durante la pandemia poniéndoles ventiladores

POR RHODA WILSON

Ha resurgido un artículo asombroso publicado por The Wall Street Journal en diciembre de 2020. En él, los médicos estadounidenses admitieron ventilar a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo. No se hizo como un tratamiento que probablemente beneficiaría al paciente, sino como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

Los médicos están tratando a una nueva avalancha de pacientes críticos con coronavirus con tratamientos anteriores a la pandemia, para mantener a más pacientes con vida y enviarlos a casa antes.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según la investigación… A medida que la pandemia crecía, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50 % para pacientes con covid-19 ventilados.Los hospitales se retiran del tratamiento temprano de covid y vuelven a lo básico, The Wall Street Journal, 20 de diciembre de 2020

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos», escribió James Lyons-Weiler. “La eutanasia de humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes”.


¿Los protocolistas sacrificaron a los pacientes de Covid-19 con ventiladores y sedantes “para salvar a otros pacientes”?, tasa de muerte >50% Hasta el 70% de las muertes por covid-19 debido a ventiladores

Por James Lyons-Weiler

ALERTA DE ACTIVACIÓN:  Si perdió a un ser querido por covid-19 y los médicos intentaron ventilar a su ser querido antes de tiempo, no siga leyendo. Pídele a alguien cercano que lea esto, lea el artículo completo y te describa el artículo en un ambiente tranquilo y silencioso. Necesitarás un amigo que te ayude con esto.

Si usted es un médico que ha sido perseguido por hacer lo correcto, tal vez perdió su licencia o está siendo amenazado, envíe este artículo del Wall Street Journal a sus abogados, y gracias por no acceder a las demandas de matar a los pacientes. ventiladores y con sedantes fuertes.

De cualquier manera, animo a los lectores de relaciones públicas a que lean el artículo del WSJ y vean si están de acuerdo o en desacuerdo.

Artículo del WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler y otros tenían razón

En un artículo asombroso  publicado por The Wall Street Journal , ‘ Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics ‘ , los médicos admiten que ventilaron a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo, entiendan esto, no como un tratamiento, eso probablemente beneficiaría al paciente, sino más bien como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

La primavera pasada, cuando se sabía menos sobre la enfermedad, los  médicos a menudo ponían a los pacientes en ventiladores de forma preventiva o les daban sedantes potentes que en gran medida se abandonaron en los últimos años.  El objetivo era salvar a los enfermos graves y  proteger al personal del hospital del Covid-19.

Ahora el tratamiento hospitalario para los enfermos más graves se parece más a antes de la pandemia. Los médicos esperan más tiempo antes de colocar a los pacientes en ventiladores. Los pacientes reciben sedantes menos potentes, y los médicos revisan con más frecuencia para ver si pueden detener los medicamentos por completo y reducen la cantidad de aire que los ventiladores empujan hacia los pulmones de los pacientes con cada respiración.

“Estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano. No para el beneficio del paciente, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes”, dijo el Dr. Iwashyna. “Eso pareció horrible”.

Sí, sacrificar humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes. Debería sentirse horrible.

La primavera pasada, los médicos pusieron a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagaba el virus cuando escaseaban las máscaras y batas protectoras. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de apoyo respiratorio que no requieren una sedación riesgosa, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usaban podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire , dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y el Departamento de los hospitales de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Mich.

Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no eran tan riesgosos para los cuidadores como se creía.  Los médicos también adquirieron experiencia con pacientes con covid-19, aprendiendo a detectar signos de quién podría enfermarse gravemente de repente, dijeron algunos.

El artículo del WSJ describe un estudio realizado que ahora permite a los médicos predecir quién necesita un ventilador y quién no:

Encontró que ahora más médicos siguen los protocolos previos a la pandemia, que han reducido la cantidad de muertes y acortado el tiempo que los pacientes pasan con ventiladores, dijo el director médico de HCA.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto crítico inicial de la pandemia en Wuhan, China. A medida que crecía la pandemia, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50% para pacientes con covid-19 ventilados.

(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% de las muertes por Covid-19 debido a ventiladores? ¿Hasta el 50% de los que fallecieron en el hospital no tenían covid-19?

Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes con covid-19 se redujo del 25,6 % al 7,6 % entre marzo y agosto después de tener en cuenta a los pacientes más jóvenes y saludables en el verano. Los hospitales de Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento repentino de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en la revista Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado con nuevos medicamentos y tratamientos mejorados, dijeron.

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos». Esto significa que bajo el «cuidado» de los protocolistas, tal vez hasta el  50 % de las personas que fallecieron con un resultado positivo en la prueba de PCR murieron debido a una prueba de PCR positiva falsa . O nunca tuvieron covid-19, o se infectaron en el hospital después de irse a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria distinta del covid-19 que, de haber sido atendida adecuadamente con atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.

Incentivos perversos para ventilar pacientes

En una notable rareza de «verificación de hechos» que salió bien durante el apogeo de la desinformación de covid-19,  USA Today  en realidad verificó los informes del Dr. Scott Jensen de que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros que él consideraba «jugar con el sistema», citando numerosas organizaciones independientes. llamados sitios web de opinión de verificadores de hechos.

“Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como covid-19 y en ventiladores como VERDADERO”, informaron en abril de 2020.

“A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con covid-19 o si se presume (sic) que tienen covid-19 sin una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes están conectados a un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios resultantes de un cambio en el enfoque para tratar los casos de covid-19”.

Es tratamiento temprano REAL, estúpido

Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolistas deberían haber escuchado.

Lectura adicional: ¿Quiénes son las principales autoridades mundiales en el tratamiento de covid-19? James Lyons-Weiler , 27 de septiembre de 2021

Inmensurablemente insensible: ahora que los vacunados están siendo hospitalizados mucho más, “las pautas son solo pautas”

Del artículo del WSJ  “Los investigadores y los médicos continúan estudiando a los pacientes con covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad en los estándares previos a la pandemia para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. «Es personalización, esa es la palabra clave», dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘Las pautas son solo pautas’”.

Cualquiera que preste atención a la toma de control de la alopatía por parte de la Salud Pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarle la medicina personalizada.

Necesitamos investigaciones duras y duras con consecuencias, y los activistas deben redactar proyectos de ley que aten las manos de los protocolistas para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro, bajo la amenaza de un cargo de asesinato.

Necesitamos legislación para los guiones «bajo demanda» para medicamentos no aprobados que los pacientes quieren para infecciones potencialmente mortales, independientemente de la «aprobación de la FDA». La FDA, por definición, no tiene que «aprobar» los guiones no aprobados.

Además: hay opciones de ventilador basadas en casco, que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados, y vienen con capacitación gratuita.

Sobre el Autor

James Lyons-Weiler es científico investigador y autor de ‘ Curas vs. Profits’ , ‘ Environmental and Genetic Causes of Autism ‘ y ‘ Ebola: An Evolving Story ‘. Publica regularmente artículos en una página de Substack titulada ‘Racionalismo popular’ a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

El virus Covid y la pandemia son hechos por el hombre. La “vacuna” ARNm es más letal que el virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Uno de los mejores médicos y científicos médicos de nuestro tiempo confirma bajo juramento en la declaración de una hora aquí: https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD- testimonio-jurado-que-C-(sub-ita-COMPLETO):a — que Covid es un arma biológica desarrollada con dinero del gobierno de los EE. UU. en contravención de la Convención de Armas Biológicas, las Leyes de Nuremberg, la Constitución de los EE. UU. y, como tal, es un acto de traición. Richard Fleming, MD, JD, Ph.D. (física), también testifica que la “vacuna” de ARNm es inútil. No previene el Covid ni su propagación. Por el contrario, la “vacuna” ayuda a la propagación de Covid al alterar el sistema inmunológico del cuerpo. La evidencia es clara de que la «vacuna» ha causado más muertes y daños a la salud que el propio virus Covid hecho en el laboratorio.

Desde el principio de la «pandemia» orquestada, informé sobre el escepticismo y las advertencias de los principales médicos y científicos. Estas advertencias de los expertos fueron censuradas. Todo lo que dijeron los profesionales independientes y los científicos ha resultado ser cierto. Nada de lo que dijeron Fauci, CDC, FDA, OMS, Biden, Big Pharma y los medios es cierto.

El Dr. Fleming explica los hechos con tanta claridad que si presta atención, no necesita ser un científico para comprender el engaño criminal que las grandes farmacéuticas, las autoridades de salud pública, los políticos y los medios han fomentado en las personas del mundo. Y estos delincuentes siguen trabajando promocionando refuerzos para bebés.

Como he enfatizado repetidamente, nuestro tiempo es uno en el que la propaganda ha prevalecido sobre la ciencia y la verdad. Las mentiras arrojadas por Fauci, Biden y los tontos parlantes de la televisión llegan a más personas que los hechos médicos y científicos duros expresados ​​​​bajo juramento por los mejores científicos de nuestro tiempo. Como dijo George Orwell, “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

En Europa hay un movimiento para responsabilizar a los responsables de los asesinatos en masa. En los EE. UU., el gobierno y las juntas médicas cómplices y las HMO están tratando desesperadamente de criminalizar a quienes dicen la verdad sobre el covid y la “vacuna”.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-scientific-facts-are-in-the-covid-virus-and-pandemic-are-man-made-the-mrna-vaccine-is-more-deadly-than-the-virus/

Todos en el mundo deberían ver este video **AHORA** antes de que sea censurado.

Los médicos del Reino Unido están hablando. Es tan perjudicial para la narrativa que ni siquiera Twitter permite publicarlo.

Por Steve Kirsch

Resumen ejecutivo

Médicos del Reino Unido hablando sobre lo que realmente está sucediendo en sus prácticas. Estos médicos corren el riesgo de ser despedidos y de que les quiten la licencia para ejercer la medicina. ¿Su crimen? Decir la verdad sobre los peligros de la vacuna COVID.

El enlace al video no está permitido en Twitter y otras plataformas. Los gobiernos del mundo no quieren que NADIE vea este video. No quieren que nadie sepa la verdad.

Actualización 20/01/23

Si tiene problemas con los enlaces principales (bloqueados o sobrecargados), pruebe estas alternativas:

Vídeo sobre Bitchute (19 minutos)

Rumble: https://rumble.com/v22kvtk-stop-the-shots-doctors-for-patients-uk-122122.html

Otro enlace: https://rumble.com/v26emwi-most-censored-doctor-video-ive-seen-re.-covid19-vaxx.mp4.html

Otro enlace: https://rumble.com/v21sncg-uk-doctors-call-for-government-investigation-of-mrna-covid-vaccines.html

Comunicado de prensa (actualmente está sobrecargado)

Introducción

Mira este video ahora . Es un video de médicos del Reino Unido que dicen la verdad que la BBC y el gobierno del Reino Unido NO quieren que NADIE sepa.

Este video es tan dañino para la narrativa que ni siquiera Twitter te permitirá incluirlo.

el elefante en el cuarto

En otras noticias… más inyecciones, más probabilidades de contraer COVID

Y asegúrese de ver este artículo sobre cómo cada refuerzo lo hace más propenso a contraer COVID, no menos probable . Es de la Clínica Cleveland, que es una de las mejores instituciones médicas del mundo. Muestra que las personas con más vacunas tienen MÁS probabilidades de contraer COVID. ¡E incluso “Debunk the Funk” (quien dirá cualquier cosa para desacreditar este artículo) no puede desacreditarlo! No le gustó este estudio en absoluto. Ni un poco. Porque muestra que toda la comunidad médica se ha equivocado con respecto a estas vacunas. Muy mal.

Este es el único estudio que NADIE en los principales medios de comunicación o en la comunidad médica quiere que usted vea.

Escribo sobre la seguridad y eficacia de la vacuna COVID, la corrupción, la censura, los mandatos, el enmascaramiento y los tratamientos tempranos. Estamos siendo engañado por autoridades que antes eran de confianza.

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/everyone-in-the-world-should-watch

Exdirector del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Este artículo fue publicado originalmente por Rhoda Wilson en The Daily Exposé con el título: ÚLTIMA HORA: El director del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Antes de Covid, cuatro tipos de neumonía sumados eran la principal causa de muerte en el Reino Unido. En un sistema médico forense recientemente implementado para certificar muertes, el médico forense certificaba todos los tipos de muertes por neumonía como muertes por covid-19, dijo un exdirector de atención al final de la vida.

El sábado,  Sai , exdirector de atención al final de la vida del NHS, escribió un hilo de Twitter que, entre otras cosas, brindaba un relato personal de los cambios en el sistema de notificación de muertes implementado en el NHS:

“Cuando se agrupan cuatro enfermedades diferentes y ahora se las llama covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

“Los pacientes que ingresaban y morían con afecciones muy comunes, como vejez, infartos de miocardio, insuficiencia renal terminal, hemorragias, accidentes cerebrovasculares, EPOC y cáncer, etc., ahora estaban todos certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

“Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema de pre-pandemia como y cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema Médico Forense”.

Además, “los hospitales recibieron incentivos para informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba”, dijo Sai. “No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción”.

Puede leer el hilo de Sai en Twitter  AQUÍ  o la aplicación Thread Reader  AQUÍ . En caso de que se elimine de Twitter, copiamos el hilo a continuación y adjuntamos una copia en pdf al final de este artículo. A continuación, el número al comienzo de un párrafo se relaciona con el número del tweet dentro del hilo.

1. La verdad sobre la pandemia de covid-19 desde dentro del NHS (exdirector de atención al final de la vida en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes del Reino Unido)

2. En 2016, el gobierno británico propuso y puso a prueba un cambio en el proceso de certificación de las muertes en todos los hospitales del Reino Unido. He adjuntado un enlace a este documento del Departamento de Salud («DoH») a continuación:

Reforma de la certificación de defunción: introducción del escrutinio por médicos forenses , Departamento de Salud, mayo de 2016

3 y 4. El documento del Departamento de Salud proponía un cambio al sistema «Medical Examiner» («ME») y se envió a varias audiencias diferentes para recibir comentarios y consultas. El sistema ME ya se estaba probando en dos hospitales del norte. Los resultados de la consulta son los siguientes:

Introducción de médicos forenses y reformas a la certificación de defunción en Inglaterra y Gales: respuesta del gobierno a la consulta , Departamento de Salud y Atención Social, junio de 2018

5. Antes de la pandemia de covid-19, el proceso de certificación de defunción implicaba tratar a los médicos de un paciente para que asistieran a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente para hablar sobre la muerte y: a) derivar la muerte al médico forense o b) escribir un Certificado médico de Causa de la muerte («MCCD»).

6. El MCCD establece la causa de la muerte. Por lo que se establece una causa directa (1a) o causas contribuyentes (1b) (1c) (1d) junto con comorbilidades (que no causan directamente la muerte) que se escriben en (2) en el MCCD. El MCCD es solo una causa probable de muerte, no es definitiva.

7. La única forma definitiva de determinar una causa de muerte precisa y plausible es derivar al paciente fallecido a HM Coroner (si se cumplen ciertos criterios), para que HM Coroner acepte y se haga cargo del caso, lo que resulta en una autopsia (» PM”) realizado por un histopatólogo.

8. Cuando una muerte se considera natural y no hay nada adverso, el MCCD es redactado por el médico tratante de un paciente fallecido. Por lo general, este es un F1, F2, SHO o registrador que asiste. Es raro que asista un Consultor tratante, pero ellos determinarán la causa de la muerte.

9. Existe una estricta jerarquía hospitalaria dentro del NHS para los médicos. Es el siguiente, del rango más bajo al más alto: año de fundación 1 (FY1), año de fundación 2 (FY2), oficial superior de la casa (SHO), registrador (reg), consultor, líder clínico, director médico.

10. Los médicos jóvenes muy rara vez hablarán o desafiarán a sus superiores. Una decisión superior se considera final y se llevará a cabo y se ejecutará sin vacilación ni cuestionamiento.

11. En mis 5,5 años de experiencia en atención al final de la vida, solo he visto a un médico auxiliar en desacuerdo con una causa de muerte propuesta y cuestionar a su consultor.

12. Con la cantidad de muertes que ocurren en un hospital, como puede imaginar, existe una gran variación con respecto a las causas de muerte, ya que tenemos numerosos médicos diferentes que escriben un MCCD y presentan varias enfermedades potenciales diferentes en órdenes diferentes.

13. El sistema ME propuesto cambiaría esto, ya que el gobierno ahora contrataría y pagaría a un médico forense para que se sentara en cada hospital y escribiera todos los MCCD para todos los pacientes fallecidos. Esto eliminaría efectivamente cualquier variación en las causas de muerte.

14. En 2016, cuando me enteré de esta propuesta, trabajaba como oficial de duelo en un hospital en el centro de Londres. Mi mentor/gerente de línea en ese momento era una ex enfermera jefe que administraba los servicios de duelo y todas las muertes en el hospital serían controladas por ella y el departamento.

15. Básicamente, teníamos una gran cantidad de poder con respecto a la toma de decisiones, ya que revisábamos todas las notas de los pacientes después de la muerte de un paciente, y esencialmente guiábamos y asesorábamos a los médicos sobre lo que se necesitaría escribir con respecto a un MCCD. o Referencia de médicos forenses.

16. En mi opinión personal, nuestro papel era sentarnos en la cerca y actuar en el mejor interés de un paciente fallecido (y sus familias), pero también proteger al hospital y a nuestros médicos de cualquier posible negligencia.

17. Como puede imaginar, se libraron muchas batallas sobre las decisiones sobre la causa de la muerte de un paciente o una derivación al médico forense con una gran [cantidad] de médicos a lo largo de los años.

18. Los F2 y los SHO fueron particularmente los peores con respecto a tener la arrogancia de saber lo que debería estar escrito en un MCCD o afirmar que un paciente no necesitaba ser derivado al forense (a menudo afirmando que su Consultor les había dado instrucciones) .

19. Vale la pena señalar que los Consultores también son solo humanos y, en ocasiones, también pueden ser incorrectos. Tenemos que recordar que son sucedidos en una jerarquía por un Líder Clínico y más allá de eso, un Director Médico. ¿Quién tiene mucha más experiencia y conocimiento?

20. Cuando le pregunté a mi mentor en 2016 cómo cambiaría el sistema ME, me dijeron que los Servicios de duelo/Asuntos del paciente se volverían puramente administrativos y que el juicio clínico recaería en el médico forense.

21. El poder y la toma de decisiones con respecto a MCCD/Referencias de médicos forenses se les estaba quitando no solo a los médicos tratantes sino también a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente/Oficiales de duelo/Gerentes de servicios de duelo/Directores de atención al final de la vida.

22. Este poder de decisión estaba siendo entregado únicamente al Médico Forense, quien no ha estado involucrado en el tratamiento de un paciente durante una internación.

Tomé toda esta información en ese momento y adquirí todo el conocimiento que pude de mi mentor/gerente de línea.

23. En 2016, también me mudé y aproveché la oportunidad de administrar mis propios servicios de duelo en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes de todo el Reino Unido. En promedio, supervisaría las remisiones de MCCD/Forense para aproximadamente 1750 muertes al año.

24. Desarrollé una relación laboral y de amistad muy estrecha con uno de los Directores Médicos (un médico con el rango más alto en un hospital). Esto fue especialmente útil al tener que desafiar a los médicos con respecto a las referencias de MCCD/Forenses.

25. Al ascender a Director de Cuidados al final de la vida, comencé a participar en la elaboración de informes de tasas de mortalidad, la realización de revisiones de mortalidad y la redacción de políticas hospitalarias. También había desarrollado una excelente relación de trabajo con el HM Coroner que supervisó nuestro Trust.

26. HM Coroner tiene el poder de investigar cualquier hospital o fideicomiso con respecto a una muerte o varias muertes. Puede surgir un pequeño problema, ya que HM Coroner tiene lealtad a la Corona y al Gobierno.

27. Cuando se informa una muerte al Médico Forense, ésta se informa previamente a través de [una] llamada telefónica del médico tratante. Se tuvo una discusión con la Oficina del forense y un resultado directo y la instrucción vendrían de la Oficina del forense, a través de HM Coroner (a través de una llamada telefónica).

28. Hay una falla fundamental [en] este sistema, ya que no hay documentación de la decisión e instrucción del Forense. Viene a través del boca a boca. Siempre hay lugar para el error sin ninguna documentación electrónica.

29. Cada Hospital/Fideicomiso y HM Forense tendrán un sistema diferente para informar las muertes. Personalmente, tomé la decisión de salvaguardar mi hospital y el Fideicomiso, desarrollando un formulario de derivación electrónico para médicos forenses, que propuse a nuestro médico forense y desarrollé después de su acuerdo.

30. Ahora teníamos documentación de cada muerte reportada y cada resultado.

Al informar una muerte, el médico forense analizará la causa de muerte propuesta y la aceptará, o rechazará la causa de muerte y asumirá el caso (muerte del paciente), lo que dará lugar a una investigación o un MP.

31. En 2019, nuestro Director Médico vino a mi oficina una mañana y dijo que la Junta Directiva del Hospital había tomado la decisión de cambiar al Sistema de Examinadores Médicos.

Escuchar las palabras «Sistema ME» fue un caso masivo de déjà vu (conversación con mi mentor en 2016)

32. Sabía exactamente qué era el Sistema ME, pero opté por hacer el tonto y preguntar qué era exactamente el Sistema ME y qué significaba para nuestro servicio, mi personal y nuestras funciones. Todo lo que me comentó el Director Médico ese día era un calco de lo que yo ya sabía.

33. Sabía que mi tiempo en la atención al final de la vida había llegado a su fin. Había llegado a la cima y no había más progreso para mí. Perder todo el poder y la toma de decisiones ante cualquier médico forense que ingresara al hospital no me atraía. Ya había tomado la decisión de que tenía que irme.

34. Buscando un nuevo desafío y experiencia, me mudé en 2019 a otro hospital importante en el centro de Londres, esta vez desviándome hacia la gestión operativa. Estuve a cargo de la dirección operativa de Nefrología, Reumatología, Dermatología y Diabetes & Endocrinología.

35. En enero de 2020, recuerdo haber escuchado sobre el primer caso de covid-19 en nuestro hospital, con un paciente que llegó de China y entró en nuestro A&E. A&E se cerró y se limpió con vapor ese día, recuerdo el momento en que me enteré de esto.

36. En mi mente, vi el informe de covid-19 en los medios como nada más que la gripe aviar o el ébola, que había causado pánico pero aún pasó. No estaba preocupado en lo más mínimo.

Las cosas comenzaron a empeorar en febrero de 2020, cuando me iba de vacaciones.

37. Debido a los informes de los medios, compré máscaras N95 como medida de precaución para mi viaje y para dárselas a mis padres y mi hermana menor. Tuve la suerte de haber tenido la oportunidad de pasar unos días en Sri Lanka para una boda y luego casi un mes completo en Australia (marzo de 2020).

38. Observé cómo la narrativa de una enfermedad infecciosa mortal seguía creciendo con cada día que pasaba. Tomé la decisión de acortar mis vacaciones un par de días para poder asegurarme de volver con mi familia y no quedarme varado en Australia.

39. Al regresar al Reino Unido a fines de marzo de 2020, una de las cosas inmediatas que me llamó la atención fue la falta de monitoreo o interrogatorio de temperatura en el aeropuerto de Heathrow. Esto parecía extraño para una enfermedad infecciosa potencialmente mortal que se estaba extendiendo por todo el mundo.

40. Esto fue especialmente extraño, ya que Sri Lanka y Australia me interrogaron/controlaron las temperaturas al llegar, e incluso Singapur controló las temperaturas durante el tránsito.

41. Mi madre acababa de recuperarse de un cáncer, mi padre tenía más de 70 años y mi hermana menor nació con síndrome de Down y muchas otras afecciones. Tenía tres personas de alto riesgo de covid-19 en mi familia y tenía miedo/miedo de contagiarles covid-19.

42. Le pedí a mi hospital que me permitiera trabajar desde casa. Ellos rechazaron. No se me consideró de alto riesgo, aunque en ese momento vivía con mis padres. Necesitaba ayudar a mi mamá ya mi hermana. El hospital no tuvo en cuenta la seguridad de sus empleados. Me obligaron a venir a trabajar.

43. Pasé dos meses aislado en mi habitación, apenas salía de mi habitación, por miedo a propagar una enfermedad infecciosa. Ni una sola vez pensé en la situación o en mi experiencia o conocimiento previo, solo estaba reaccionando al frenesí de los medios. Estaba lleno de pánico y estrés.

44. La primera irregularidad que noté fue que el gobierno y los medios afirmaron que el covid-19 era una enfermedad infecciosa. Sin embargo, justo antes de que se implementara el primer cierre, noté que el gobierno había degradado el estado de covid-19 al afirmar que ya no era infeccioso.

45. Esto no tenía sentido para mí. ¿Por qué tendríamos que aislarnos si degradaron el estado? Mi círculo de amigos contenía muchos médicos y dentistas. Todos entraron en pánico en ese momento y dijeron que no tenían máscaras quirúrgicas adecuadas y que necesitaban máscaras N95.

46. ​​Las máscaras N95 se consideraban la única forma de evitar que los profesionales médicos se infectaran con covid-19.

Que se le pidiera al público que usara máscaras quirúrgicas no tenía sentido para mí. El virus podría pasar directamente. Algo no parecía estar bien.

47. Terminé conociendo y saliendo con un médico FY1 (mi ex [novia]) alrededor de octubre de 2020. Hicimos clic porque ella era diferente de todos los demás médicos con los que había hablado anteriormente sobre covid-19. Ella también tenía sus sospechas y creía que no era tan infeccioso como se creía.

48. Ambos comenzamos a darnos cuenta lentamente de que covid-19 era una enfermedad real (ya que aparecía en las radiografías de los pacientes) pero que no era infecciosa en absoluto, a pesar de todos los informes en los medios.

49. Necesitaba experimentar trabajando en un punto de acceso de covid-19 y ver toda la acción por mí mismo. En marzo de 2021, renuncié a mi trabajo en el hospital del centro de Londres y aproveché la oportunidad de administrar A&E y AMU (unidad médica aguda) en un hospital del sur de Londres.

50. Los 6 meses que pasé trabajando en A&E/AMU confirmaron todas mis sospechas y culminaron con mi decisión de terminar mi carrera en el NHS.

51. [Durante] los 6 meses completos, no me hicieron una prueba de PCR, a pesar de entrar en salas llenas de pacientes con covid-19 positivos todos los días. Sin embargo, se nos pidió que probáramos varias veces cuando visitábamos otro país.

52. Se sabe que la prueba PCR que el NHS estaba usando para evaluar a los pacientes tiene resultados falsos positivos. Así lo demuestran numerosos estudios que se pueden encontrar en la red, un ejemplo de los cuales es:  ¿Eres infeccioso si tienes un resultado positivo en la prueba de PCR para COVID-19? – El Centro de Medicina Basada en la Evidencia , El Centro de Medicina Basada en la Evidencia, 5 de agosto de 2020

53. Si un paciente da positivo por Covid-19 con una prueba PCR, esto no significa que esté infectado. Si se prueban nuevamente, es posible que resulten con una prueba negativa. Sin embargo, en el NHS, los pacientes solo son evaluados una vez y esto permanece en su registro durante su admisión.

54. Las políticas del hospital se cambiaron junto con la implementación del Sistema de Médico Forense, para garantizar que cualquier paciente que falleciera dentro de los 30 días posteriores a una prueba positiva, tendría que tener covid-19 como su principal causa de muerte. Esto fue regulado por el Médico Forense.

55. La principal causa de muerte en todos los hospitales por año antes del covid-19 es la neumonía. La neumonía es una enfermedad respiratoria como el covid-19.

56. La neumonía se puede dividir en 4 causas diferentes de muerte: bronconeumonía, neumonía por aspiración, neumonía adquirida en la comunidad y neumonía adquirida en el hospital. Estas cuatro causas, cuando se suman, matan a la mayor cantidad de personas anualmente antes de la pandemia.

57. El Médico Forense (un individuo en cada hospital), estaba certificando todas estas muertes por neumonía como muertes por covid-19. Cuando cuatro enfermedades diferentes [están] agrupadas y ahora se llaman covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme.

58. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

59. Los pacientes que ingresaron y fallecieron con afecciones muy comunes, como la vejez, los infartos de miocardio, la insuficiencia renal terminal, las hemorragias, los accidentes cerebrovasculares, la EPOC y el cáncer, etc. ahora estaban siendo certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

60. Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema pre-pandemia como [y] cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema de Médico Forense.

61. Durante una semana se les dijo a los médicos que necesitaban completar un MCCD, para luego decirles a la semana siguiente que no estaban obligados a completar un MCCD, ya que el médico forense estaba manejando esto.

62. Se incentivó a los hospitales a informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba. El sistema médico forense aseguró que el covid-19 se estaba descartando como la causa de la muerte.

63. El gobierno envía el presupuesto anual del NHS a los fideicomisos de atención primaria. Esto se divide para financiar hospitales y cirugías de médicos de cabecera. Un equipo de codificación clínica en cada hospital asignará códigos a cada tratamiento o muerte, de modo que se pague dinero a los hospitales.

63. Cualquier médico que argumentara en contra de covid-19 como causa de muerte fue intimidado y vilipendiado. El Consejo Médico General («GMC») mantiene un registro de todos los médicos del Reino Unido. Esto asegura que existe el temor de ser eliminado por hablar en contra de una agenda.

64. El GMC controla efectivamente a todos los médicos en el Reino Unido.

Incluso si un médico se da cuenta de lo que está pasando y quiere hablar. Se lo pensarán dos veces antes de hablar, ya que estarían arriesgando toda su carrera y todo por lo que han trabajado tan duro.

65. Los médicos esencialmente tienen las manos atadas, muchos tienen familias, hijos, hipotecas y bocas que alimentar. Si yo estuviera en su situación, me lo pensaría dos veces antes de hablar, por miedo a que el GMC me derribara y lo perdiera todo.

66. La aplicación NHS Track & Trace, que se introdujo para tratar de controlar la propagación del virus, no se aplicó a los profesionales médicos. Se nos pidió a todos que apagáramos esto, ya que el aislamiento de los médicos y el personal durante 14 días interrumpió el flujo de pacientes, las camas y el alta de los pacientes.

67. Cualquier médico con el que hablé con respecto a tomar la vacuna covid-19, insistía en que iban a esperar un período de tiempo, antes de tomarla ellos mismos, para asegurarse de que fuera segura.

¿Cómo es ético dar una vacuna a sus pacientes, pero no querer tomarla usted mismo?

68. En mis 12 años de servicio en el NHS, nunca un médico ha presionado o influido en el público para que se vacune. Sin embargo, en las redes sociales, veía a amigos cercanos que eran médicos y comenzaban a publicar en las redes sociales que se habían vacunado y que el público debería hacerlo.

69. No me sorprendería que los médicos se vieran obligados a promocionar la vacuna por parte de sus superiores o que recibieran una ganancia monetaria al hacerlo.

70. No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción.

71. El estrés conduce a la enfermedad y la enfermedad. El pánico hace que las personas sigan las órdenes e instrucciones que les da la autoridad, como el uso prolongado de máscaras, lo que conduce a un aumento de las admisiones en el sistema NHS debido a la hipoxia y la neumonía bacteriana.

72. La vía de tratamiento del NHS implicó que los pacientes fueran colocados en ventiladores. Hay un 50% de probabilidad de muerte solo por esta decisión clínica. ¿Cuántas personas inocentes han muerto por la decisión clínica de colocarles un ventilador?

73. Durante las rondas de la junta (donde se discute cada paciente ingresado), veíamos pacientes ingresados ​​​​diariamente debido a que sufrían los efectos adversos de tomar la vacuna. Los pacientes se desmayaban después de recibir la vacuna o sufrían coágulos o accidentes cerebrovasculares.

74. El NHS tiene que ver con el dinero y hacer dinero. La seguridad de un paciente no parecía lo más importante. Se trataba más de: cómo hacemos para que haya más camas disponibles para que otro paciente pueda ser tratado.

75. Los pacientes que no tienen parientes más cercanos son dados de alta en hogares de ancianos con paquetes de cuidados. No puedo comentar sobre lo que les sucedió a estos pacientes en hogares de ancianos durante la pandemia, ya que no tengo experiencia de su funcionamiento interno.

76. Los pacientes son vistos como dinero, incluso después de la muerte, los hospitales reciben dinero por cada muerte. ¿Existe una preocupación real por la salud y la seguridad del paciente? Conozco a numerosos médicos que están motivados principalmente por el dinero y las ganancias monetarias.

77. La razón por la que dejé el NHS en 2021

Varón de 56 años, ingresado en Urgencias por insuficiencia renal terminal, con antecedentes de tratamiento periódico de diálisis por esta causa. Sin síntomas respiratorios al ingreso y sin temperatura. Sin embargo, cuando se prueba con una prueba de PCR…

…Él, desafortunadamente, da positivo. Esto permanece en su registro a lo largo de su admisión. Nuestro hospital es relativamente pequeño en comparación con otros en los que he trabajado, por lo que no tenemos máquina de diálisis. Necesitamos trasladar urgentemente a este paciente a otro hospital, de lo contrario, este paciente morirá. Nuestro médico tratante llama a los hospitales más grandes con una máquina de diálisis para organizar su traslado. Todos los médicos levantan el teléfono y solicitan el estado covid-19 del paciente. Se rechaza una transferencia debido a un protocolo de infección por covid-19. Nuestros médicos reiteran nuevamente el punto de que este paciente morirá sin diálisis. Nos dicen que no se puede hacer nada y que no se puede aceptar el traslado del paciente.

Este señor terminó muriendo sin diálisis. Ahora, dígame qué sucede en el MCCD… 1a) covid-19 2) Insuficiencia renal en etapa terminal.

No escrito por el médico tratante que no estuvo de acuerdo con esta causa de muerte, sino por un médico forense, puesto en marcha por el gobierno y el hospital.

Cuando personas inocentes están siendo asesinadas por una organización y un sistema corruptos, por pura ganancia monetaria, no puedo quedarme de brazos cruzados y ser parte de esto nunca más. Mi conciencia estaba clara y ya no quería ser parte de esto.

78. Me siento muy bendecido y afortunado de haber estado en condiciones de marcharme. He podido hablar porque no tengo las manos atadas y no estoy regulado por ninguna organización u órgano de gobierno. Creo en decir la verdad y al hacerlo, soy solo un instrumento para Dios.

79. Me uní al NHS hace 12 años porque tenía el deseo de ayudar a los necesitados, pero en el momento en que me di cuenta de que ya no haría esto, fue el momento de alejarme.

80. Les pido disculpas a todos si el hilo anterior es confuso con respecto a la terminología o si no pueden entender su contenido. Espero que, al menos, pueda ser entendido por mis compañeros profesionales médicos o por los periodistas que deseen informar la verdad.

81. Estaría muy agradecido si pudiera ayudar a difundir esta verdad y aumentar la conciencia de lo que realmente sucedió dentro del NHS al volver a publicar y etiquetar a cualquier persona relevante que crea que puede ayudar a difundir la verdad de  este hilo .

Sai es actualmente el director creativo de  Trillionaire Gents Squad , una marca de ropa de calle y estilo de vida establecida en 2021. 

Thread-by-@TheOriginalSai-14-ene-23 Descargar

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/nhs-director-confirms-hospitals-lied-about-cause-of-death-to-create-illusion-of-covid-pandemic

Cardiólogo se sale del guión en la BBC* y advierte que las vacunas covid son un riesgo cardiovascular y deben detenerse

Por Lance Johnson 

El cardiólogo Dr. Aseem Malhotra tomó por sorpresa a la BBC y al establecimiento médico cuando abandonó el guión y pidió el fin del programa de vacunas covid-19. En una transmisión en vivo de la BBC , el Dr. Malhotra dijo que las vacunas de ARNm de Moderna y Pfizer-BioNTech presentan un riesgo cardiovascular y son el factor que más contribuye al exceso de muerte cardiovascular que se observa en jóvenes y ancianos.

El cardiólogo que perdió a su padre por los pinchazos de covid ahora está hablando

Como profesor visitante de Medicina basada en la evidencia en la Escuela de Medicina y Salud Pública de Bahía en Brasil, el Dr. Malhotra fue una voz respetada durante el lanzamiento de la vacuna. Como miembro honorario del consejo de la Clínica de Psiquiatría Metabólica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford y examinador de cardiología en la Universidad de Hertfordshire en el Reino Unido, se esperaba que el Dr. Malhotra fuera el primero en recibir la vacuna y promover las inyecciones cada vez que tuviera la oportunidad. Y así lo hizo, hasta que perdió a su padre por las vacunas en julio de 2021.

El Dr. Malhotra perdió a su padre, el Dr. Kailash Chand, quien murió de un evento cardíaco inexplicable, repentina e inesperadamente después de recibir las vacunas covid-19. El Dr. Chand fue “un médico muy eminente en el Reino Unido, considerado uno de los defensores más prolíficos del Servicio Nacional de Salud”. Él también abogó por las vacunas, pero no le salvaron la vida.

Desde entonces, el Dr. Malhotra ha sugerido públicamente que las vacunas contra el covid fueron un factor que contribuyó a la trágica y repentina muerte de su padre. En un tuit del 20 de octubre de 2022, la Dra. Malhotra escribió: “¿Cómo murió mi padre? Es muy probable que los productos de ARNm provoquen una rápida aceleración de la enfermedad de las arterias coronarias. La evidencia es clara y abrumadora para la suspensión completa de estas vacunas en espera de una investigación. Hoy llevo esto al parlamento. ¡Terminemos con esto!”

Antes de perder a su padre, el Dr. Malhotra siguió el guión, promocionó las vacunas contra el covid-19 en la televisión y afirmó con orgullo que fue uno de los primeros en recibir la inyección de Pfizer. Hoy, después de revisar los datos científicos, pide que se cierre el programa de vacunas contra el covid-19.

Dijo en vivo en la BBC : “Lo que es casi seguro, si solo puedo decir esto, mi propia investigación ha encontrado, y esto es algo que probablemente sea un factor contribuyente, es que las vacunas de ARNm de COVID conllevan un riesgo cardiovascular. Y de hecho pedí la suspensión de esto mientras se realiza una investigación, porque hay mucha incertidumbre en este momento sobre qué está causando el exceso de muertes”.

El presentador de la red, Lukwesa Burak, fue tomado completamente por sorpresa. Burak siguió con: «Entonces, lo que está diciendo en términos del vínculo del ARNm con el riesgo cardiovascular es que eso ha sido probado médicamente, científicamente».

BBC despliega propagandista para denigrar a quienes perdieron a un ser querido por los pinchazos del covid

Un portavoz de la BBC trató de encubrir la verdad haciendo que otro médico viniera y reprendiera las afirmaciones de Malhotra. «Dr. Aseem Malhotra fue invitado al canal de noticias de la BBC para hablar sobre las últimas recomendaciones del NICE [National Institute for Health and Care Excellence] sobre las estatinas. Durante la discusión, hizo afirmaciones espontáneas sobre la vacuna de ARNm de COVID. Luego le pedimos al profesor Peter Openshaw, quien representa el abrumador consenso científico sobre la vacuna, que fuera entrevistado al aire sobre este tema y él cuestionó y refutó las afirmaciones que se habían hecho”.

El Dr. Openshaw es profesor de medicina experimental en el Imperial College London. Esta es la misma institución que conjuró modelos en marzo de 2020 que predecían infecciones y muertes masivas si no se implementaban bloqueos y distanciamiento social en todo el mundo. El Dr. Openshaw se utilizó esencialmente como propagandista para denigrar a quienes perdieron a un ser querido por los pinchazos de covid. Para empeorar las cosas, el establecimiento médico y los medios corporativos ahora están tratando de pintar al afligido Dr. Malhotra como un «antivacuna»  que difunde «información errónea» incluso después de que recibió las vacunas, promovió las vacunas y lamentó la pérdida de su padre. después de que murió a causa de las vacunas .

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-01-17-cardiologist-says-covid-vaccines-pose-cardiovascular-risk.html

______________

* LTC: Y aquí, una nueva técnica de censura de tinta de calamar. Para tapar esta última noticia y confundir al que lo busca por internet se «cuela» en una retransmisión en «vivo» de la BBC un audio sexual en un partido de fútbol unos días después. Y esto sí es noticia que corre como la pólvora por todas las redacciones:

Así se hizo el sabotaje a la BBC: le cuelan sonidos sexuales en plena retransmisión del Liverpool

La BBC se disculpa por los sonidos de una mujer gimiendo mientras Gary Lineker presentaba la previa de un partido

“Desastre de vacunas sin precedentes”: una entrevista con el profesor Fukushima

Por PHILIP PATRICK

El 25 de noviembre ocurrió un evento singularmente raro en la saga actual de COVID-19: se dijo la verdad al poder. A un distinguido médico y experto en enfermedades infecciosas se le dio rienda suelta para interrogar a un funcionario del gobierno, sin mediación y sin restricción de tiempo aparente. El médico en cuestión era el distinguido oncólogo, profesor emérito de la Universidad de Kyoto y representante del Instituto de la Sociedad de la Salud del Aprendizaje (LHSI) Masanori Fukushima. Su rigurosa y apasionada reprimenda a un funcionario del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar (MHLW) sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 y la transparencia del gobierno hizo que la visualización fuera apasionante. Una grabación rápidamente se volvió viral, elevando al Doctor Fukushima a un nuevo estatus como principal crítico de las vacunas contra el COVID-19 en Japón.

Entrevisté al profesor Fukushima a través de Zoom el 28 de diciembre. Comenzó dándome algunos antecedentes de su carrera y explicando por qué se había involucrado en el tema de la vacuna COVID-19 antes de pasar a los daños específicos, sus puntos de vista sobre la respuesta del gobierno japonés y el camino a seguir.

Philip Patrick: Profesor Fukushima, gracias por permitirme hablar con usted. ¿Podría comenzar pidiéndole que me brinde información sobre el evento del 25 de noviembre y cómo llegó a involucrarse en el tema de la seguridad de la vacuna COVID-19?

Masanori Fukushima: Me especialicé en bioquímica en la escuela de posgrado de la Universidad de Kyoto y, de hecho, soy el oncólogo médico de mayor edad en nuestro país. Abrí en el sector académico la primera clínica ambulatoria para pacientes con cáncer en 2003 cuando era profesor en la Universidad de Kyoto. Me involucré en farmacoepidemiología en 2000. Este es el estudio de cómo detener los desastres de las drogas. Esa es la misión, la razón de ser. Por eso estoy involucrado con el problema de la vacuna COVID-19. Porque ningún científico y solo unos pocos médicos se han pronunciado sobre el problema de las vacunas.

Entonces, cuando escuché que el gobierno, la UE y EE. UU. iniciaron el programa de ARN mensajero, mi primera impresión fue que esto es tan estúpido. Porque el ARN mensajero es evolutivo y el sistema celular se degrada siempre en muy poco tiempo. El ARN mensajero es frágil y debe degradarse rápidamente en el cuerpo. Pero esta vacuna se modifica y manipula para que sea estable y se incorpore en nanopartículas. Las nanopartículas son el segundo problema ya que siempre se incorporan en cualquier tipo de células, particularmente en las células madre. Las células madre son muy importantes para reparar cualquier tipo de células. Y el tercer problema es que no hay especificidad de entrega. Este (ARN mensajero) se inyecta en el cuerpo y recorre todo el cuerpo expresando proteínas de punta. Este es un problema importante. La proteína espiga es muy peligrosa.

Entonces, cuando escuché por primera vez que el gobierno estaba usando esta vacuna y que la PMDA [la agencia reguladora japonesa, equivalente a la FDA] la había aprobado, estaba muy, muy preocupada, pero se ha convertido en una especie de religión. Aún así, creen en la eficacia de la vacuna: es como un Mesías.

PP: ¿Por qué es peligrosa la proteína Spike?

MF: La proteína espiga se une a las proteínas receptoras que se expresan en la mayoría de las células. Entonces, [la proteína espiga] ataca todo tipo de células, particularmente las células endoteliales en el sistema vascular, lo que puede conducir a la coagulación. Si las células endoteliales se unen a la proteína de punta, se desencadena la coagulación.

PP: Entonces, ¿estamos hablando de ataques al corazón?

MF: Sí, si la arteria principal se ve afectada, puede provocar impactos importantes, como ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares. Y la FDA ha detectado la señal de la frecuencia de la trombosis pulmonar.

PP: Y ha escrito en sus informes [publicados en una revista japonesa] que se han informado al Gobierno [MHLW] 2000 muertes como muy probable que hayan sido el resultado de la vacuna. Pero en uno de sus informes, lo describió como “la punta del iceberg”. ¿Cuánto más grande podría ser?

FM: Una estimación es quíntuple. Los informes provienen principalmente de médicos que atendieron a los pacientes, pero la mayoría de las vacunas no se realizan en clínicas sino en centros de vacunación administrados por las prefecturas con la inyección realizada por la enfermera [por lo que en la mayoría de los casos los médicos no están directamente involucrados en la cadena de eventos y es poco probable que informe problemas con las vacunas].

Los casos se acumulan pero el Gobierno ha negado causalidad incluso en los casos autopsiados, en los que el patólogo ha señalado la causalidad. Existe una clara evidencia de un aumento significativo en los problemas cardíacos y vasculares, como accidentes cerebrovasculares y síntomas similares a la neumonía y otros.

PP: Pero el argumento que siempre esgrimen las personas que creen en estas vacunas es que, a pesar de algunos problemas, las vacunas están salvando a muchas más personas de las que dañan. ¿Cual es tu respuesta a eso?

FM: Le pedí al gobierno que divulgue la mortalidad por COVID-19 en personas vacunadas y no vacunadas. Esta estadística es crítica. Si no hay diferencia, entonces las muertes inducidas por la vacuna no justifican el uso de las vacunas. Solicité oficialmente esta información con mi abogado el 1 de agosto. Y la primera respuesta fue “espera dos meses”. Y luego la respuesta final fue “no, no revelamos”. Entonces, el siguiente paso es demandar al Gobierno.

PP: ¿Piensa demandar al Gobierno?

FM: Sí, según la Ley de Divulgación de Información.

PP: Entonces, ¿se niegan a revelar información vital que el público necesita saber y que podría salvar vidas?

FM: Sí, así es. Es como una broma. Porque el Gobierno divulgó tal información el año pasado. Y hay evidencia de que para los menores de 65 años la tasa de mortalidad de las personas no vacunadas es menor que la de las personas vacunadas. Es divertido, no, no es divertido porque hay muchas muertes, así que no nos reímos; pero el comportamiento del ministerio es muy estúpido.

PP: Entonces, antes revelaron y luego dejaron de hacerlo, presumiblemente porque es vergonzoso. Entonces, ¿es imposible encontrar la información que necesitamos para saber si las vacunas están funcionando o no? En un momento del video dijiste “parece que estás ocultando datos”.

FM: Sí, y creo que estaban molestos. Hay tantas muertes. Es un desastre de vacunas sin precedentes. No puedo imaginar cuántas personas han muerto realmente. 2.000 es el mínimo, la punta del iceberg.

PP: Y es para todas las edades, ¿no? ¿Uno de sus informes tenía un hombre de 28 años que murió después de la segunda vacuna sin problemas de salud?

MF: Así es, sin problemas de salud. Cinco días después de la segunda vacuna. Es muy trágico.

PP: ¿Cree que la escala de esto es tan enorme y el escándalo es tan grande que el gobierno simplemente no puede aceptarlo? ¿Preferirían continuar y pretender que las vacunas funcionan que admitir la escala del desastre? ¿Es esa su posición?

MF: Entonces… no es una analogía apropiada pero dices que si matas a una persona, [es] legalmente un asesinato, pero matas a tanta gente y es como una guerra y no vas a la cárcel.

PP: Alguien dijo una vez que cuanto más grande es la mentira, más fácil es salirse con la suya. ¿Por qué se siguen vacunando los japoneses?

MF: Pero creo que la tasa está bajando. Mucha gente se detiene. Y al parecer los medios de comunicación no fomentan tanto la vacunación como antes.

PP: Entonces, en los medios hay menos estímulo, no hay nada sobre lesiones por vacunas, ¿pero menos estímulo para vacunarse? El mensaje ha cambiado sutilmente.

MF: Sí, esa es la forma japonesa. Pero este problema es cada vez más grande. Una revista muy popular está publicando una serie sobre los problemas de las vacunas. Su influencia es muy grande, por lo que el próximo año ocurrirá un cambio.

PP: Y se han presentado otros tres médicos (Kojima, Sano y Nagao). ¿Cuál es el sentimiento entre los médicos en general?

MF: Sí, el Dr. Nagao se ha puesto en contacto conmigo y quiere un diálogo. Y el profesor Sano estuvo conmigo en la reunión del 25 de noviembre. Estaba en la misma mesa. Y también está el profesor Kojima de la Universidad de Nagoya. El profesor Kojima es una persona muy importante que identificó los problemas de las vacunas mediante un análisis muy importante.

PP: Entonces, ¿el grupo se está haciendo más grande?

MF: Más grande, pero no lo estoy [organizando]. Estoy involucrado porque me pidieron que escribiera artículos sobre COVID-19, y uno era sobre cómo evitar COVID-19 y lidiar con COVID-19. Aconsejé el uso apropiado de la terapia con esteroides sin demora. Cuando el COVID-19 llegó a Japón por primera vez en febrero de 2020, reuní información de China y concluí que el punto crítico era detener el desarrollo de la neumonitis intersticial. La respuesta es detectar la caída del nivel de oxígeno en la sangre. Si está por debajo del 95%, compruebe el TC y, si hay un signo de infiltración, inicie el tratamiento.

PP: ¿Entonces los tratamientos existentes eran suficientes?

MF: Principalmente sí, y si atacas el virus con un medicamento antiviral, [simplemente] evoluciona. Alfa, Beta, Gamma, Delta, etc. Todos los virus evolucionan a través de la comunicación con el anfitrión. Este es un principio biológico.

PP: Entonces, ¿las vacunas no sirven?

MF: Inútil. Creo que sí.

PP: Una teoría es que intervenciones como los confinamientos, la separación de personas, el cierre de escuelas, etc., han influido en el desarrollo del virus, interrumpido su evolución natural, posiblemente haciendo que se vuelva más transmisible. ¿Hubiera sido mejor simplemente comportarse normalmente, permitir que el virus se propague y simplemente tratar a los enfermos con prontitud, como lo ha descrito?

MF: Es bastante difícil dar una respuesta clara. La evolución del virus se basa en la comunicación con el huésped, por lo que no podemos predecir [exactamente] la evolución del virus, pero en general, los virus se desarrollan para volverse más simbióticos con el huésped. Al principio, pensé que COVID-19 sería similar. La tasa de mortalidad ha disminuido y se ha estancado, y no puedo desmentir totalmente que las vacunas hayan sido efectivas, pero realmente tenemos que pensar que los médicos han mejorado sus técnicas y que el virus se ha vuelto menos tóxico.

PP: Entonces, no es justificable vincular la reducción de la mortalidad con el virus. Es un razonamiento post hoc ergo proctor hoc .

MF: Sí, y un punto más: las pautas clínicas para el tratamiento de COVID-19 ya se encuentran en su octava edición. Es muy meticuloso y útil. Si el médico se adhiere a ella, el paciente tendrá más probabilidades de recuperarse.

PP: Algunos puntos médicos más. En la grabación, dijo que los japoneses fueron golpeados relativamente levemente porque tenían inmunidad previa, ¿quizás debido a la exposición previa a los coronavirus?

MF: Sí, y este hallazgo es muy importante. Hay evidencia de médicos de la Universidad Dental de Kanagawa y encontraron que los cuidadores no vacunados y no infectados tenían un alto porcentaje de IgA con reacción cruzada al virus SARS-Cov2 en su saliva. Esto es muy importante porque si hacemos una vacuna para una enfermedad respiratoria de este tipo, tenemos que hacer una vacuna mucosa o nasal, no [una] inyección, porque las inyecciones solo producen anticuerpos IgG, no IgA secretores. Las vacunas de tipo inyectable solo producen IgG a nivel sérico simplemente bloqueando el virus en el cuerpo. Necesitamos hacer una vacuna oral o nasal, pero aún es difícil.

PP: Finalmente, en sus informes usted dijo, quizás particularmente las vacunas de refuerzo, ¿están dañando el sistema inmunológico de las personas, exponiéndolas a todo tipo de problemas?

MF: Sí, esto se sabe desde los primeros días de la vacuna, que puede desencadenar ADE, que es cuando el anticuerpo acelera las infecciones celulares. Y si recibe una dosis repetida, esto puede conducir al pecado del antígeno original. La vacuna de primera generación fue diseñada para atacar la primera variante y la segunda Delta. Esto ya lo demostró claramente el informe de Catherine Reynolds. Por lo tanto, las personas vacunadas no producen anticuerpos apropiados para Omicron. Las vacunas pueden apagar el sistema inmunitario innato debido al primer diseño de la vacuna.

PP: ¿La gente está descubriendo que las viejas condiciones están regresando porque el sistema inmunológico ha sido dañado por la vacuna?

M.F.: Sí, sí.

PP: No sé si conoce al Dr. Aseem Malhotra en el Reino Unido. Primero defendió las vacunas, luego murió su padre y ahora es un crítico elocuente y poderoso de las vacunas. Y su posición es que deben detenerse de inmediato, hasta que se haya realizado un análisis exhaustivo de los daños de las vacunas. ¿Estarías de acuerdo?

M. F.: Sí, por supuesto. Deténgase inmediatamente. Los gobiernos de todo el mundo tienen los datos. Liberar los datos. Detener la inmunización y comenzar la discusión científica. Y necesitamos examinar los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm. El Gobierno no debe ocultar y manipular los datos.

PP: Gracias profesor. Y gracias por decirle la verdad al poder.

Philip Patrick es un periodista independiente que vive en Tokio.

Fuente: https://dailysceptic.org/2023/01/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

Visto en: https://www.sgtreport.com/2023/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

Cirujano consultor del Reino Unido pide detener las inyecciones de Covid y habla en contra de la censura médica

POR RHODA WILSON

El Dr. Ahmad Malik se unió al coro de voces que piden una investigación sobre las inseguras inyecciones de Covid. Hay datos asociativos y causales significativos de efectos adversos graves en las vacunas de ARNm de Covid, suficientes para justificar la investigación, si no la suspensión, dice .

Cualquier médico que hable está siendo presionado, coaccionado e intimidado en un intento de silenciar sus voces. En lugar de escuchar, están siendo perseguidos. El Dr. Malik es el último en ser víctima de estas tácticas utilizadas para silenciar a quienes cuestionan la falsa narrativa oficial.

La libertad de expresión, el debate y el intercambio de ideas es esencial para la democracia y es la base sobre la que se construye la ética médica, dice el Dr. Malik .

El Dr. Ahmed Malik es un cirujano ortopédico consultor que trabaja en varias prácticas en el Reino Unido, incluidos hospitales en Londres y Buckinghamshire.

No son sólo los médicos los que están siendo silenciados. Ayer, publicamos un artículo de los profesores Norman Fenton y Martin Neil que describe cómo los científicos e investigadores han sido objeto de denigración y censura por parte del aspirante a régimen totalitario global. 

Es hora de sacar la ciencia y la medicina del control de los psicópatas globalistas corruptos y reclamarlas por el bien de la humanidad y de nuestro mundo. Nosotros, el pueblo, tenemos el poder y la autoridad para hacerlo. Comencemos a usarlo.


Dr. Ahmed Malik en Twitter

Después de ser contactado por grupos de hospitales y decirle que dejara de cuestionar la seguridad de las inyecciones de Covid en las redes sociales, el domingo el Dr. Malik publicó un video en Twitter :

“Esto es censura médica y una violación de mi libertad de expresión y de mi deber de cuidado como médico”.

Tres días antes, adjuntando el video a continuación, el Dr. Malik había tuiteado : “Gente joven y en forma que muere repentinamente: derrames cerebrales, ataques cardíacos, coágulos inusuales, cáncer, ¿es todo al azar? ¿Será por el experimento de masas que se ha llevado a cabo con la humanidad? Incluso si hay una pequeña posibilidad, ¿debemos detenernos e investigar? #StoptheShotsNow”

https://videopress.com/embed/dxyuPThF?cover=1&posterUrl=https%3A%2F%2Fvideos.files.wordpress.com%2FdxyuPThF%2Fdr-malik-2_mp4.scrubthumb.jpg&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1

Como describió en el primer video, dentro de las 24 horas posteriores a la publicación de su video solicitando una investigación sobre las vacunas, dos grupos de hospitales en los que trabaja le pidieron que dejara de publicar en las redes sociales sobre la «inseguridad» de las inyecciones de Covid y retirarse el video de lo contrario habría consecuencias.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

El Dr. Malik ahora ha iniciado una petición para apoyar la libertad de expresión médica:

«Firme esta petición si apoya al Dr. Aseem Malhotra, al Dr. Ahmad Malik y a los cientos de otros médicos aquí en el Reino Unido, que desean hablar y simplemente hacer preguntas por el bien de sus pacientes, como deberían hacer los buenos médicos».

Puedes firmar la petición AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2022/12/20/uk-surgeon-calls-for-halt-covid-injections/

Dr. Hodkinson: Los funcionarios que impulsaron los bloqueos de COVID, y las vacunas, merecen CÁRCEL

Por Ramon Tomey

    Natural News ) El patólogo canadiense, el Dr. Roger Hodkinson, dijo que los funcionarios que impulsaron los cierres y las vacunas para abordar la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19) deberían ser encarcelados .

    Hizo esta afirmación durante un podcast reciente con Robert Vaughan de Just Right Media . Su llamado a encarcelar a los responsables no solo aplicó a los líderes de su país de origen, sino también a otros líderes en países de todo el mundo.

    «Absolutamente no. Estoy lleno de venganza; Soy vengativo”, le dijo Hodkinson a Vaughan en respuesta a la pregunta de este último si es necesario “perdonar y olvidar”.

    “No es el momento de decir ‘lo siento’. Es hora de poner a estos bastardos en la cárcel”.

    Hodkinson también se concentró en lo que llamó “la gran matanza”, que se relaciona con el daño causado por el gobierno que se mete en la atención médica durante la pandemia. Comentó: «Hemos visto la muerte más grande en la historia de la medicina , directamente debido a la intervención de estos idiotas en la atención médica».

    Sin embargo, los políticos no son los únicos culpables, ya que el médico canadiense también tuvo palabras fuertes para los médicos que simplemente aceptaron.

    “Son los propios médicos los principales culpables porque han permitido que las botas militares del gobierno influyan en la forma en que manejan a sus pacientes, lo que nunca antes había sucedido”, dijo Hodkinson.

    También reprendió a los médicos que promocionaron las vacunas contra el COVID-19 como seguras, especialmente para las futuras madres.

    «¿Cómo puedes hacer esto? ¿Cómo puedes mirar a los ojos a una mujer embarazada y decirle: ‘Este producto experimental es seguro’? ¿Cómo puedes hacer eso como médico?”.

    Hodkinson finalmente le dijo a Vaughan: “No. Cualquier médico que haya hecho eso debería estar en la cárcel”.

    La propuesta de Hodkinson, una respuesta adecuada a los llamados a la amnistía por la pandemia

    El llamamiento del patólogo canadiense a los responsables de “la gran matanza” es seguramente la respuesta más adecuada a quienes piden una “amnistía pandémica”.

    Emily Oster, de la Universidad de Brown, propuso por primera vez la amnistía pandémica en un artículo de opinión publicado en larevista Atlantic . Instó a las personas a “perdonar y olvidar” los mandatos de COVID-19 y el daño que causaron ya que la gente “no sabía nada sobre COVID-19” en ese momento.

    “Reconozcamos que tomamos decisiones complicadas frente a una profunda incertidumbre, y luego tratemos de trabajar juntos para reconstruir y avanzar”, apeló Oster. Su apelación fue recibida con burla y hostilidad. (Relacionado: Harrison Smith: la sugerencia de «amnistía pandémica» de Emily Oster merece un gran NO ) .

    Los comentarios de Hodkinson durante el podcast, que sirvieron como una respuesta adecuada a las propuestas de «treguas pandémicas», se hicieron eco de las declaraciones que pronunció en persona durante un evento patrocinado por Rebel News .

    En dicho evento, el patólogo señaló que el hecho de que las personas no pudieran sostener la mano de sus familiares moribundos que sucumbieron al COVID-19 fue el efecto más brutal del encierro.

    “Ese es el final de la línea”, dijo. “Tú no haces eso, y ellos lo hicieron de todos modos. Lo siento, estas cosas son imperdonables, totalmente imperdonables”.

    Hodkinson también comentó sobre el impulso para inyectar a los niños las vacunas COVID-19 a pesar de los peligros de las inyecciones.

    “¿Qué pasa con nuestros hijos ahora siendo vacunados contra algo que no necesitan y siendo asesinados por eso? [Ese es] el sacrificio de niños para apaciguar a estos nuevos dioses, estos tecnócratas [e] idiotas”, dijo.

    “Bueno, el sacrificio de niños no funcionó para los aztecas. No hizo que lloviera, y no salvará a la abuela en el hogar de ancianos”.

    MedicalMartialLaw.com tiene más información sobre las autoridades que promueven las vacunas contra el COVID-19 y los confinamientos.

    Mire al Dr. Roger Hodkinson criticando la pandemia de COVID-19 como un «paquete de mentiras» a continuación.

    https://www.brighteon.com/embed/39934343-0899-4cdc-a3c6-6fcf16883745

    Este video es del canal Qué está pasando en Brighteon.com .

    Más historias relacionadas:

    Se viene justicia para los conspiradores del COVID.

    Thomas Renz: Las personas detrás de las vacunas contra el COVID deben estar en la cárcel.

    NO HAY AMNISTÍA: el perdón de Covid llega DESPUÉS de que los tiranos sean llevados ante la justicia y se restablezca el buen gobierno.

    Las fuentes incluyen:

    LifeSiteNews.com

    Twitter.com 1

    elatlantico.com

    Twitter.com

    Brighteon.com

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-05-officials-behind-covid-lockdowns-vaccines-deserve-jail.html

    El negocio de las funerarias está en auge (y no por el COVID)

    POR TYLER DURDEN

    Escrito por Alex Berenson a través de Substack ‘Verdades no reportadas’,

    ¿Es tan grave es el aumento de la mortalidad?

    Así que las malas empresas funerarias están empezando a preocuparse.

    Hoy, Service Corporation International, el operador funerario con fines de lucro más grande de América del Norte, realizó su llamada de ganancias trimestrales. ¡SCI tuvo otro excelente trimestre, le complacerá saberlo! En lo que va de 2022, la empresa ha obtenido casi 500 millones de dólares en beneficios, y sus acciones han subido más del 15 % desde el informe de resultados de la semana pasada.

    (¡La muerte es tu mejor inversión!)

    La dirección de SCI parece bastante abierta con los inversores. Durante muchos años, gran parte del crecimiento de la empresa provino de la compra de funerarias familiares a medida que sus operadores, umm, se extinguían. El negocio funerario subyacente es de crecimiento lento y muy predecible.

    Al menos solía serlo.

    Como Thomas L. Ryan, presidente y director ejecutivo de Service Corporation,  les dijo a los inversionistas el miércoles por la mañana :

    Si retrocede en esta industria y en particular con SCI, año tras año vería el número de muertes; probablemente en un año puede haber bajado un 1 % o un 2 %, en el próximo año habrá subido un 1 %. o 2%, lo que podría predecir fue una precisión bastante buena durante un año y sobre una gran huella como la nuestra, lo que probablemente sucedería… Llega 2020, Covid, un cambio de juego, ¿verdad? Tenemos que hacer en un momento dado un 20 por ciento más de funerales, lo cual es inaudito en un año en comparación con, digamos, uno o dos años antes.

    Entonces, Service Corporation esperaba que una vez que pasara el Covid, su negocio volvería a la normalidad…

    Lo que hubiéramos esperado es, ¿por qué no volveríamos a, digamos, un nivel de 2019, tal vez obtengas un porcentaje de crecimiento de 2019? Yo esperaría eso. Entonces ese sería un nivel razonable que creemos que se estabilizaría. Y eso es algo de lo que esperábamos…

    Sólo que eso no es lo que ha sucedido.

    Lo que les estamos diciendo es que, en el tercer trimestre de este año, hicimos un 15 % más de llamadas que en el tercer trimestre de 2019. Eso no es lo que nadie hubiera anticipado y eso tiene una  cantidad mínima de Covid. muertes  [énfasis añadido]  en él.

    El covid se ha ido. Pero la gente sigue muriendo. ¿Por qué?

    Como era de esperar, Ryan no mencionó las vacunas de ARNm en ninguna parte. ¿Por qué lo haría? Si lo hiciera, solo generaría dolores de cabeza que él y Service Corporation no necesitan.

    Pero, anteriormente en la llamada, señaló «más muertes por cáncer» y, en términos más generales, una disminución en la salud general:

    Creemos que estos servicios excesivos son de naturaleza más permanente en una combinación de demografía envejecida, mayor riesgo y estilo de vida menos saludable desarrollado durante la pandemia.

    Ryan también sugirió que la atención médica retrasada podría ser un problema.

    Estas explicaciones son… forzadas, en el mejor de los casos. El envejecimiento demográfico no es nuevo, y los bloqueos que impulsaron un “estilo de vida menos saludable” terminaron a mediados de 2020 en la mayoría de los estados rojos y a principios de 2021 en casi todos lados. Los opioides y las sobredosis en general siguen siendo una crisis horrenda, pero las muertes parecen haber alcanzado su punto máximo a principios de 2022 y han disminuido ligeramente desde entonces. Y a pesar de toda la discusión sobre los retrasos en la atención médica, los hospitales y los consultorios médicos han funcionado con normalidad durante al menos 18 meses.

    En cualquier caso, Estados Unidos no es el único que ha visto un gran aumento de muertes en 2022, hasta ahora inexplicable.

    Países desde Alemania hasta Australia y Taiwán están viendo tendencias similares.

    Todos ellos tienen algo en común. No hay puntos por adivinar qué.

    En cualquier caso, Service Corporation espera que el negocio siga siendo bueno en los años venideros.

    “Estas tendencias son difíciles de revertir rápidamente”, dijo Ryan.

    “Espero que dentro de tres, cuatro, cinco años disminuya un poco. Pero no creo que sea pronto”.

    * * *

    [ZH: No son solo las empresas de servicios funerarios. Los participantes del mercado se sorprendieron un poco cuando Lincoln Financial anunció los resultados la semana pasada y las acciones colapsaron más del 30% después de una pérdida impactante e inesperada de $ 2.6 mil millones en el tercer trimestre.

    “Una catástrofe (y no del tipo natural)”, dijeron los analistas de Wells Fargo Securities en una nota a los clientes el miércoles por la noche, luego de la publicación de las ganancias del mercado secundario por parte de la compañía de seguros de vida y rentas vitalicias de Pensilvania.

    ¿Qué provocó la gran pérdida?

    Pagos por fallecimiento del seguro colectivo de Lincoln National para personas en edad de trabajar en EE. UU. de 18 a 64 años. 2019 es pre covid y es la línea de base, 2020 covid no tiene vacuna 9% de aumento, 2021 covid todavía está aquí pero ahora agrega la vacuna un aumento de 163%. Para su información pic.twitter.com/Wb4B4GXjPs— Michael Evanson (@MichaelEvanson1) 

    3 de noviembre de 2022

    Entonces, nos preguntamos, ¿es ese el comercio de orden mundial post-vaxx-new-normal?: ¿aseguradoras de vida corta, proveedores de servicios funerarios largos? ]

    Fuente: https://www.zerohedge.com/medical/funeral-business-booming-and-not-because-covid

    Los denunciantes militares dicen que el cáncer, los abortos y las enfermedades cardíacas aumentan en un 300% después de la de inyección de covid

    Por  Ethan Huff 

    Tres médicos de las fuerzas armadas han decidido desvelar el engaño abierto del ejército de los Estados Unidos sobre el resultado negativo de la «vacunación» contra el coronavirus de Wuhan (Covid-19) en las tropas estadounidenses .

    Según los tres denunciantes, los datos del código de facturación médica capturados por la Base de datos de epidemiología médica de defensa (DMED), que está a cargo del Departamento de Defensa (DoD), muestran que las tasas de aborto espontáneo, miocarditis, cáncer, parálisis de Bell, infertilidad femenina y muchas otras condiciones de salud están a lo grande.

    Las tasas de cáncer son particularmente preocupantes, dicen, ya que el promedio normal de casos nuevos por año es de aproximadamente 38,700, según el período de tiempo de 2016-2020. Sin embargo, en 2021, después del lanzamiento de Operation Warp Speed, la cantidad de nuevos casos de cáncer ese año aumentó a 114,645.

    La Rama de Vigilancia de la Salud de las Fuerzas Armadas (AFHSB, por sus siglas en inglés) ejecuta el DMED, que describe como una «herramienta basada en la web para consultar de forma remota el personal de componentes activos no identificado y los datos de eventos médicos contenidos en el Sistema de Vigilancia Médica de Defensa (DMSS, por sus siglas en inglés)».

    “La base de datos contiene todos los códigos de facturación médica de la Clasificación Internacional de Enfermedades (ICD) para todos los diagnósticos médicos presentados por las fuerzas armadas para la facturación del seguro médico”, explican los informes. 

    Los problemas neurológicos aumentaron un 1000 % en el ejército después de la Operación Warp Speed

    Los tres denunciantes militares en cuestión son Samuel Sigoloff, Peter Chambers y Theresa Long. El abogado Thomas Renz emitió declaraciones juradas de estos tres ante los tribunales como parte de una importante demanda.

    Durante los primeros 10 meses de 2021, dice Renz, solo los abortos espontáneos aumentaron en un 300 por ciento en el ejército. Su esperanza es que la demanda conduzca al fin de los mandatos de covid jab en el ejército.

    El senador Ron Johnson (R-Wisc.) también está involucrado, después de haber presentado recientemente «COVID-19: Una segunda opinión», un panel de discusión transmitido en vivo con numerosos médicos y expertos médicos de renombre mundial que ofrecieron una visión muy diferente de la estafa . cómo lo manejó el gobierno.

    El 1 de febrero de este año, Johnson escribió una carta al Secretario de Defensa de los Estados Unidos, Lloyd Austin. En él se encontraban los hallazgos de una mesa redonda sobre lesiones y muertes por covid jab, incluidos datos que muestran un aumento de 10 veces en los problemas neurológicos posteriores a la Operación Warp Speed.

    Johnson también reveló los siguientes aumentos en otras condiciones de salud luego del mandato de inyecciones de covid en el ejército:

    • Hipertensión: 2,181 por ciento de aumento
    • Trastornos del sistema nervioso: 1,048 por ciento de aumento
    • Neoplasias malignas de esófago: aumento del 894 por ciento
    • Esclerosis múltiple: aumento del 680 por ciento
    • Neoplasias malignas de los órganos digestivos: aumento del 624 por ciento
    • Síndrome de Guillain-Barré: 551 por ciento de aumento
    • Cáncer de mama: aumento del 487 por ciento
    • Desmielinizante: 487 por ciento de aumento
    • Neoplasias malignas de la tiroides y otras glándulas endocrinas: aumento del 474 por ciento
    • Infertilidad femenina: aumento del 472 por ciento
    • Embolia pulmonar: aumento del 468 por ciento
    • Migrañas: 452 por ciento de aumento
    • Disfunción ovárica: 437 por ciento de aumento
    • Cáncer testicular: aumento del 369 por ciento
    • Taquicardia: aumento del 302 por ciento

    Entre los años 2016 y 2020, se informaron 1499 códigos de aborto espontáneo cada año. Desde enero hasta octubre de 2021, ni siquiera un año completo, se registraron 4182 abortos espontáneos en el sistema.

    Durante su panel, Johnson señaló además que parece que el gobierno está manipulando las tasas de miocarditis. En agosto de 2021, se mostró en los códigos que los diagnósticos de miocarditis aumentaron un 2800 por ciento. Este mes, sin embargo, ahora aparece como solo un 200 por ciento más alto.

    “Parece que hay manipulación de los datos”, afirmó Johnson. “Ahora, mi personal ya envió: esta mañana, enviamos una carta de conservación de registros al Departamento de Defensa para tratar de proteger estos datos”.

    “Nuestros soldados están siendo experimentados, heridos y, a veces, posiblemente asesinados”, agregó en un comunicado.

    Los últimos recuentos de lesiones y muertes asociados con las vacunas contra la gripe Fauci se pueden encontrar en ChemicalViolence.com .

    Las fuentes para este artículo incluyen:

    FearUnmasked.com

    NaturalNews.com

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-11-01-military-whistleblowers-cancer-miscarriages-heart-disease-300percent.html

    Covid-19: un universo de interrogantes en tiempos de engaño universal

    Por Michael Bryant

    En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario-George Orwell

    Amedida que nos acercamos al tercer año de la ‘Crisis de Covid’, la historia de Covid, una vez inexpugnable, informada y repetida por políticos, mandarines de salud pública y todos los medios de comunicación principales, ha sido reemplazada por contradicciones e inconsistencias.

    La historia original de Covid narrada por «expertos» en salud y funcionarios gubernamentales hablaba de un patógeno particularmente virulento que asedió el planeta en 2020 y se propagó como un reguero de pólvora, aterrorizando, infectando y matando personas en masa. 

    Era la historia de un «evento de nivel pandémico» en el que se les dijo a las personas que permanecieran en sus casas, sectores enteros de la sociedad se vieron obligados a cerrar y se les dijo a los humanos que hicieran todo lo posible para evitar el contacto entre sí. 

    Fue una historia de escuelas cerradas, negocios cerrados, iglesias cerradas y hospitales que pronto se verán abrumados.

    En capítulos posteriores, la historia de Covid se transformó de verdades acorazadas, «Siga la ciencia», a definiciones siempre cambiantes, «La ciencia evoluciona». Innumerables aspectos de la narrativa “oficial” cambiaron de la noche a la mañana. Gradualmente, la historia se llenó de páginas de estadísticas cuestionables e historias cambiantes.

    ¿Qué hacer con todas estas contradicciones y mutaciones ministeriales? 

    ¿Tuvo sentido la historia de hoy con la de ayer? ¿Tendrá sentido el de mañana con el de hoy?

    Pronto, la única certeza dentro de la narrativa de Covid se convirtió en su incertidumbre : en el momento en que la historia de Covid «pensaste que sabías» estaba sobre una base sólida, las arenas cambiaron una vez más.

    Intentar dar sentido al enigma de Covid pronto requirió navegar por un complejo laberinto de engaños, manipulaciones, ofuscaciones y ocultaciones. Separar la realidad de la ficción se volvió más desafiante cada día.

    Si bien la mayoría persistió con la historia de los medios y los edictos del gobierno, algunos comenzaron a darse cuenta de las numerosas anomalías y comenzaron a hacer preguntas.

    La pregunta más evidente fue simplemente: «¿Por qué nadie podía hacer preguntas?» Una vez que se abrió esta Caja de Pandora, surgió una corriente de preguntas. 

    ¿Por qué los medios de comunicación no hacían preguntas? ¿Cómo estaban todos operando al unísono?

    ¿Fuimos alertados de este «evento de nivel pandémico» por nuestras observaciones y experiencias directas? 

    ¿Estábamos rodeados de personas enfermas, en nuestros hogares, vecindarios y lugares de trabajo que estaban sucumbiendo a un virus peligroso y de rápida propagación?

    Si realmente estuviéramos en una pandemia de proporciones bíblicas, ¿habría tanta discusión sobre las minucias epidemiológicas?

    Poco a poco, a medida que la mayor parte de la narrativa aceptada comenzó a desmoronarse, cuestionar la “historia oficial” se convirtió más que en un acto revolucionario, se convirtió en una obligación.

    Si tiene que ser persuadido, recordado, presionado, mentido, incentivado, coaccionado, intimidado, avergonzado socialmente, culpabilizado, amenazado, castigado y criminalizado. Si todo esto se considera necesario para obtener su cumplimiento, puede estar absolutamente seguro de que lo que se promociona no es lo mejor para usted. Ian Watson.

    Para vender Covid Story se lanzó una campaña de marketing masivo plagada de su propia nomenclatura. El constante redoble del grito de batalla del covid se volvió ineludible, más parecido a  la propaganda militar que a los mensajes de salud pública.

    Los hospitales y los médicos se están enriqueciendo con una población masiva enferma.Steven Magee, hipoxia, enfermedad mental y fatiga crónica

    Uno de los primeros métodos de la Campaña Covid utilizado para alertar al público sobre la tormenta de enfermedades graves que se avecinaba se centró en la creencia de que los hospitales se verían abrumados por una cascada de infectados por Covid.

    “Dos semanas para aplanar la curva” se convirtió en un grito de guerra nacional. El público se inundó con historias de pasillos de hospitales desbordados y UCI inundadas. Rápidamente se construyeron hospitales improvisados ​​para acoger al exceso de víctimas. Los medios de comunicación incondicionales amplificaron estas historias creando un clima de pánico e histeria generalizados.

    ¿Algo de esto era cierto?    

    El miedo es un mercado. Infundir miedo en las personas también tiene ventajas. No sólo en términos de consumo de drogas. Las personas impulsadas por la ansiedad son más fáciles de gobernar. Gerd Gogerenzer, Director Emérito, Instituto Max Planck de Investigación Educativa

    A medida que la pandemia se aceleraba, el «número de muertes por covid» se convirtió en un marcador diario marcado por los megáfonos de los medios y los marcadores de mortalidad.

    Las historias espantosas de la «primera ola» de muertes por Covid se cubrieron en todos los canales de los medios al mismo tiempo. Historias desgarradoras de morgues desbordadas y camiones refrigerados llenos de cadáveres de Covid saturaron las noticias de la noche. Si bien se disponía de una explicación más simple para estos camiones, los medios de comunicación obedientes y cómplices se taparon los oídos y continuaron fabricando histeria masiva. 

    Una vez más, todas las preguntas que pudieran sembrar semillas de escepticismo se mantuvieron alejadas de la discusión pública. 

    Pero, ¿fue verificable esta marcha de la muerte anunciada o fue otra característica más de la campaña de miedo de Covid?

    Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. Carl Sagan.

    A medida que los supuestos restos de la «primera ola» disminuyeron y el recuento de cadáveres no logró sumar los totales previstos, la narrativa cambió abruptamente.

    “La Muerte Covid” fue reemplazada por “El Caso Covid” como principal vector del miedo. Lo que definía un «caso de covid» generalmente parecía estar en juego. Las definiciones de «caso» iban desde cualquier persona «sospechosa de tener Covid» hasta aquellos que eran «positivos» según lo establecido a través de las pruebas de PCR.

    En ninguna parte de los medios se podía encontrar un reportero inquisitivo que cuestionara qué significaba ser un “caso probable”. Incluso cuando la PCR se convirtió en una característica regular de la vida diaria, nunca se examinó la solidez de su uso como herramienta de diagnóstico por parte de ninguna fuente principal. 

    ¿Estaban estos recuentos de casos y los métodos utilizados situados en una base científica sólida?

    Big Pharma necesita gente enferma para prosperar. Los pacientes, no las personas sanas, son sus clientes. Si todos se curaran de una enfermedad o enfermedad en particular, las compañías farmacéuticas perderían el 100% de sus ganancias en los productos que venden para esa dolencia. Lo que todo esto significa es que debido a que la medicina moderna está tan fuertemente entrelazada con la cultura de las ganancias financieras, es una industria de la enfermedad más que una industria de la salud. James Morcan.

    Una vez que se estableció firmemente en la mente del público que una amenaza patógena acechaba justo afuera de su puerta, un aluvión ininterrumpido de mensajes, gaslighting y coerción se activaron desde todos los ángulos. 

    El mundo entero fue informado repetidamente que la única salvación para la especie humana era un producto médico experimental diseñado genéticamente inventado a «Velocidad Warp» por compañías farmacéuticas gigantes. Este y solo este medicamento podría salvar a la humanidad de la catástrofe.

    Al igual que muchas otras facetas de la historia de Covid, la historia de Big Pharma y sus pociones mágicas se deshizo tras un mayor escrutinio. Surgieron múltiples preguntas:

    Cuando se lanzó el lanzamiento masivo de las vacunas experimentales contra el covid, se puso en marcha una campaña obligatoria para silenciar todas las voces que se atreven a cuestionar el imperativo de la vacuna. Aun así, algunas voces de aprensión se colaron por las rendijas. Muchas de estas voces eran algunos de los médicos más renombrados en su campo. 

    ¿Por qué no se permitieron sus voces en las conversaciones principales? 

    En última instancia, no es posible un ajuste de cuentas exhaustivo y completo con la ‘Historia de Covid’ sin un examen exhaustivo de las políticas que se desarrollaron en hospitales y hogares de ancianos y las consecuencias catastróficas.

    Si bien los trabajadores del hospital fueron agasajados como héroes, comenzaron a filtrarse informes que insinuaban que lo que realmente ocurrió dentro de estas instituciones médicas era contrario a la narrativa mediática sostenida. A medida que surgieron más historias, aumentaron las sospechas de que esto también era parte de la mitología de Covid.

    Surgieron preguntas sobre tratamientos en hospitales y residencias de ancianos y se materializaron denuncias sobre intereses monetarios. 

    El silencio ante el mal es en sí mismo el mal. Dietrich Bonhoeffer.

    En los primeros capítulos de Covid Story, tal vez ninguna otra historia atrapó nuestra imaginación y tocó nuestras fibras sensibles como el lema «Salvando a la abuela». Nos dijeron que “Covid-19” se enfocó en los ancianos y los enfermos y múltiples informes de todo el mundo revelaron un patrón constante de cómo se desarrollaron las situaciones espantosas en los centros de atención a largo plazo. A medida que aparecía más información sobre esta pieza del sórdido rompecabezas de Covid, surgían más preguntas.¿Murieron miles de ancianos a causa del Covid o se retiró activamente la gestión de su tratamiento al final de la vida poniéndolos en una situación que aseguraba su muerte?¿Qué querían decir cuando dijeron “cuidar de los ancianos”?¿Cómo “cuidaron a los ancianos en Canadá”? ¿ En el Reino Unido? ¿ En Francia? ¿ En Maryland ? ¿En Massachusetts? ¿ En Washington DC? ¿ En Misisipi? ¿ En Nueva York? ¿ En Nueva Jersey? ¿ En Minnesota? ¿ En Indiana? ¿ En Luisiana? ¿ En Míchigan? ¿ En Rhode Island?¿Se crearon a propósito las condiciones para las altas tasas de mortalidad en las residencias ?

    Vivo en la Era Gerencial, en un mundo de “Administradores”. El mayor mal no se hace ahora en esos sórdidos “guaridas del crimen” que a Dickens le encantaba pintar. No se hace ni siquiera en campos de concentración y campos de trabajo. En esos vemos su resultado final. Pero se concibe y se ordena (se mueve, se secunda, se lleva a cabo y se redactan actas) en oficinas limpias, alfombradas, calentadas y bien iluminadas, por hombres tranquilos con cuellos blancos y uñas cortadas y mejillas bien afeitadas que no necesitan alzar la voz. C. S. Lewis.

    Todas las historias intrincadas requieren un elenco de personajes y Covid Chronicle no fue diferente. Neil Ferguson y Christian Drosten desempeñaron importantes papeles secundarios detrás de escena, mientras que otros, como Anthony Fauci y Bill Gates, ocuparon el centro del escenario. A medida que avanzamos a través de la narrativa de Covid, «llegamos a conocer» a estas personalidades a través de los retratos pintados por un medio uniformemente deferente. 

    ¿Estas imágenes de nuestro elenco de personajes de Covid fueron representaciones precisas? ¿Cuánto de ellos sabíamos realmente?

    No vieron que la globalización era simplemente una táctica para ganar el poder de los estados nacionales hacia los conglomerados internacionales. Una vez que se desvió el poder del pueblo y se eludió el control democrático, se dispuso de la capacidad de afirmar la gobernanza global sin ninguna restricción democrática. James Tunney.

    Finalmente, para comprender la totalidad de la historia de Covid, es necesario comprender cómo la industria de la salud pública está inextricablemente vinculada a los mercados financieros globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas ahora se consideran una de las mayores oportunidades de inversión para aumentar la riqueza de los multimillonarios y consolidar su poder. 

    La industria médica ya no es un sistema cuyo enfoque principal es servir a la salud y el bienestar del público. Es un sistema cuya función principal es la de instrumento financiero para los inversores. Las políticas actuales que definen la industria médica están diseñadas para servir agendas socioeconómicas y políticas que benefician a estas mismas élites financieras.

    ¿Fue toda la ‘Crisis de Covid’ una emergencia de salud genuina o fue una agenda arraigada en el miedo para enriquecer los bolsillos de Big Pharma y sus inversores adinerados?

    Una vez más, los principales medios de comunicación permanecen obedientemente en silencio, negándose a hacer las preguntas más básicas:

    Después de una inmersión más profunda en el Salón de los Espejos de Covid, uno se pregunta si incluso un solo hilo de la historia resiste el escrutinio. Tres años después, los restos de la ráfaga de políticas de Covid continúan acumulándose. Con cada día que pasa, aparecen más agujeros en la narrativa oficial y salen a la luz más admisiones a medida que los funcionarios se apresuran a evitar la rendición de cuentas.

    A medida que el polvo se asienta después de la carnicería de Covid, nos quedamos con una pregunta final: 

    “¿Fue mentira toda la historia de Covid?”

    Fuente: https://off-guardian.org/2022/10/28/covid-19-a-universe-of-questions-in-a-time-of-universal-deceit/

    Panel de expertos: Cada vez mueren más jóvenes a causa de las vacunas contra el COVID-19

    Por Arsenio Toledo

    Un panel de expertos, incluidos médicos y el director de una funeraria, analizan cómo ven morir a más y más jóvenes debido a las vacunas contra el COVID-19.

    Esta discusión, organizada por la Fundación RAIR, tenía como objetivo hablar sobre asuntos relacionados con el tema «Muerte súbita de la juventud». Fue copatrocinado por el Dr. Sam Dube y el activista Glen Macko. El foco de la discusión fue el fenómeno de personas completamente vacunadas, pero por lo demás sanas, entre las edades de 10 y 40 años que mueren repentinamente.

    Los oradores compartieron historias personales de pacientes heridos y muertos por la vacuna. Según Dube, esto se hizo para que los espectadores del panel “puedan comprender y ver mejor lo que está sucediendo, con la esperanza de que puedan salvar vidas y ayudar a las personas que se han visto tan afectadas.

    Algunas de las víctimas de las que hablaron incluyeron a una mujer sana y en forma de 28 años que murió solo 90 minutos después de haber sido vacunada. El panel señaló que fue obligada a vacunarse porque sus médicos se negaron a realizarle una cirugía menor a menos que estuviera vacunada.

    Otra víctima de la que hablaron fue un hombre sano de 30 años que cayó muerto de la nada. Cuando le hicieron la autopsia a su cuerpo, encontraron que sus arterias estaban severamente bloqueadas. Otra era madre de dos niñas de unos 30 años que nunca se despertó después de irse a dormir una noche. No tenía comorbilidades y se consideraba muy sana.

    Este panel de discusión se llevó a cabo menos de una semana después de que los  Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades anunciaran que recomendaban oficialmente la vacuna COVID-19 para todos los niños en los Estados Unidos como parte de su calendario anual de vacunación. Los estados decidirán, en función de la influencia de esta recomendación, si exigir la vacunación para el ingreso a la escuela. (Relacionado: Los exámenes post-mortem encuentran bioestructuras masivas de coágulos de sangre en los cuerpos de los vacunados ).

    Mueren personas vacunadas con extraños coágulos en las venas

    El Dr. Kirk A. Milhoan, un cardiólogo pediátrico con 20 años de experiencia con una especialidad en el tratamiento de complicaciones de salud relacionadas con el corazón, señaló que ha tratado a cerca de 700 pacientes con COVID-19.

    “Recientemente he visto un aumento en los eventos adversos en los adolescentes debido a los refuerzos y la vacuna”, dijo. “Y ahora veo un curso mucho peor con COVID para aquellos que han sido vacunados y reforzados, en comparación con aquellos que no lo han hecho”.

    El Dr. Ryan Cole, un patólogo capacitado por la Clínica Mayo, advirtió que ha visto “cambios en los patrones tanto en los tejidos como en la sangre” desde el lanzamiento de las vacunas.

    “Una vez que se implementaron las inyecciones, comenzamos a ver todo tipo de condiciones que aumentaron, y ahora, recientemente, hemos visto un gran aumento en la muerte súbita de los jóvenes desde que se implementaron no solo las inyecciones, sino también los refuerzos”, dijo. Col.

    Agregó más tarde durante el panel que él y muchos otros médicos ya entienden claramente cómo las vacunas COVID-19 están afectando a las personas, especialmente a las personas jóvenes y sanas, incluidos muchos atletas que han muerto desde el comienzo del lanzamiento de la vacuna.

    “Introducir [la vacuna] en el cuerpo, en estos jóvenes con un riesgo estadísticamente cero de COVID es realmente preocupante”, dijo.

    Richard Hirschman, embalsamador y director de funerarias de Alabama con más de 20 años de experiencia, dijo que también ha notado un gran cambio en la demografía de las personas que acuden a su funeraria.

    “Desde 2021, han estado llegando más personas menores de 40 años que murieron repentinamente, y muchas de ellas mostraron una coagulación sanguínea anormal”, dijo Hirschman. Describió su sangre como coágulos de proteína fibrosos, similares al caucho. Este cambio en la naturaleza de la sangre de las personas hace eco de lo que advirtió Cole.

    “Estábamos encontrando coágulos en las arterias y en las venas”, dijo. “Las venas son típicamente donde encontramos coágulos. Pero casi nunca veríamos un coágulo en la arteria misma”.

    Obtenga más información sobre los peligros de las vacunas contra el COVID-19 en VaccineDamage.news .

    Mire este breve clip de «Frontline Health» que analiza cómo Hirschman seguía encontrando coágulos en los cuerpos de los vacunados .

    https://www.brighteon.com/embed/4925e89f-8277-47fa-adbb-03849cb6541f

    Este video es del canal The Prisoner en  Brighteon.com .

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-28-experts-more-young-people-dying-covid-vaccines.html

    Respetado investigador médico encuentra conexión inquietante entre el exceso de mortalidad y las vacunas COVID, pero no lo puede publicar

    Por JD Heyes

    Un renombrado médico e investigador que alguna vez fue respetado ahora se encuentra siendo rechazado y humillado porque se atrevió a desafiar la narrativa elitista global sobre las vacunas COVID-19.

    El Dr. Spiro Pantazatos, neurobiólogo clínico e investigador de la Universidad de Columbia que ahora está de licencia, era un verdadero creyente en las vacunas antes de su lanzamiento y prometió permanecer en un bloqueo autoimpuesto hasta que estuvieran disponibles para el público. Pero luego hizo lo que se supone que deben hacer los investigadores: comenzó a buscar datos una vez que las inyecciones estuvieron ampliamente disponibles, y encontró una conexión inquietante entre una mayor mortalidad y las personas vacunadas .

    Señala la Fundación Rair: “Mientras que las compañías de seguros de vida comenzaron a gritar a los cuatro vientos a fines de la primavera de 2022, el Dr. Pantazatos estaba muy por delante del juego y produjo un artículo que demostraba este vínculo en octubre de 2021. Pero nadie quería leer sus hallazgos, y ninguna revista médica publicaría el artículo”.

    Le dijo al Dr. Drew Pinsky durante un podcast reciente: “Muchos editores de revistas médicas lo rechazaron diplomáticamente”.

    En otras palabras, la solución está lista y los elitistas globalistas occidentales continuarán impulsando esta vacuna independientemente de sus efectos adversos para la salud, por alguna razón.

    Pantazatos señaló que no tuvo que buscar mucho los datos para llegar a sus conclusiones, porque todo estaba/está disponible públicamente. “La cantidad de muertes en cada estado se correlacionó con la cantidad de vacunas administradas en el mes anterior”, dijo.

    El informe de la fundación agrega:

    Sin embargo, un principio básico de la comparación de datos y la investigación científica dice que correlación no significa causalidad. En este caso, dio a las revistas médicas la oportunidad de descartar sus hallazgos diciendo que nadie sabía si eran las vacunas las que causaban estos picos de mortalidad. Pero el Dr. Pantazatos posteriormente cotejó sus datos con los de las muertes de VAERS, lo que solo reforzó su conclusión de que las vacunas y el exceso de mortalidad están relacionados. Sus datos muestran que en febrero, marzo y abril de 2021, el exceso de mortalidad solo se notó estadísticamente en los grupos de mayor edad. 

    “No fue hasta mayo que empezaste a ver esto en los grupos de edad más jóvenes”, le dijo al Dr. Drew. “El hecho de que este patrón emergiera de los datos me indicó que esta es una señal real porque coincide con el despliegue temporal”.

    Sin embargo, el verdadero problema con el que se encontró fue que nadie estaba interesado en ver sus datos. Peor aún, otros no querían que se lo contara a nadie, razón por la cual se negaron a publicar sus hallazgos.

    “Cuando obtuve estos hallazgos por primera vez, pensé que tenía que enviarlo a The Lancet de inmediato, ya que tienen un departamento de publicación rápida e incluso estadísticos internos. Pero lo rechazaron”, explicó. Pantazatos apeló la decisión de la publicación y señaló que no era una presentación estándar de COVID.

    “Pensé que querrían difundir la información antes de los primeros refuerzos”, concluyó erróneamente.

    El médico-investigador continuó diciendo que realmente no tiene una explicación razonable de por qué los editores continúan obstruyendo sus hallazgos, aparte de sugerir que, en ese momento, es posible que haya estado demasiado adelantado a la curva para que otros la acepten.

    “En ese momento, estaba demasiado en contra de lo que todos decían. Creo que las revistas tienen miedo a la retractación. Actuaban bajo la presión de sus compañeros y tenían miedo de publicar algo que fuera tan diferente en sus conclusiones”, dijo.

    A estas alturas debería ser obvio que la solución estaba desde el principio de que las vacunas se utilizarían como un mecanismo de control importante y también para ‘reducir el rebaño’ de dependencia entre las principales potencias. ¿Por qué si no querrían las revistas médicas serias ocultar estos hallazgos?

    Las fuentes incluyen:

    RAIRFoundation.com

    NaturalNews.com

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-26-evidence-excess-mortality-covid-vaccines-cant-get-published.html

    Apagón mediático: ‘Gran cantidad de malestar’ durante el maratón de Ámsterdam

    Por Amy Mek

    El neurólogo Jan Bonte también nota que de repente hay múltiples reanimaciones durante carreras y maratones.

    El pasado domingo se llevó a cabo la Maratón de Amsterdam en los Países Bajos. Durante el maratón, sucedió algo notable, informa el medio de comunicación holandés NineForNews.nl. La policía de tránsito de La Haya tuvo que brindar asistencia urgente a la Unidad de Ámsterdam “debido a una gran cantidad de malestar”, informan las autoridades.

    Los motociclistas tuvieron que escoltar seis ambulancias de otras regiones a hospitales en Amsterdam.

    https://platform.twitter.com/embed/

    “Esperamos que ahora las cosas vayan un poco mejor para los atletas”, escribió la policía en Twitter. Alguien respondió: “Mi novia fue una de las ayudantes en el maratón de Ámsterdam y vio que al menos tres personas eran reanimadas y muchas se las llevaban. Pero, por supuesto, eso no tiene nada que ver con las inyecciones de veneno”.

    Hasta junio de 2022, los Países Bajos habían administrado al menos 35 567 728 dosis de las controvertidas «vacunas» contra el covid. Suponiendo que cada persona necesita dos dosis, eso es suficiente para haber vacunado a alrededor del 102,6% de la población del país.

    Incidencia mucho mayor

    El neurólogo Jan Bonte también nota que de repente hay múltiples reanimaciones durante carreras y maratones. “Quiero el estado de vacunación de estas personas, la duración desde la vacunación y, si es posible, un examen patológico. No hay otra manera”, dice Bonte.

    Se han realizado investigaciones   sobre la incidencia de paro cardíaco durante los maratones. El neurólogo señala que la incidencia ahora es mucho más alta de lo normal.

    ¿Creo que algo anda mal? 

    “Pero no sé nada más: nada sobre el estado de vacunación, nada sobre la causa de la reanimación, y no tengo evidencia alguna de que la vacunación sea la causa”, enfatiza Bonte. “En esta situación tensa, quiero ver la evidencia contundente”.

    “¿Creo que algo está pasando? Sin duda”, continúa.

    A principios de octubre, tres personas se  enfermaron  en el Singelloop de Breda . Desafortunadamente, los tres individuos tuvieron que ser reanimados. Un portavoz del evento no divulgó cómo estaba la gente. Según él, los servicios de emergencia acudieron rápidamente al lugar y actuaron de manera adecuada. Habla muy bien de ello.

    Incidentes de “Atleta saludable y en forma”

    Como se informó anteriormente en RAIR, hay una epidemia de «atletas sanos y en forma» que mueren misteriosamente por «causas desconocidas» o sufren complicaciones cardíacas, entre otras cosas, después de recibir las «vacunas» experimentales de Covid.

    El  13 de octubre de 2022, el famoso culturista Doug Brignole murió «inesperada y repentinamente» a los 62 años. El popular culturista y famoso autor de fitness también fue un orador público. La causa de la muerte aún no se conoce. Sin embargo, fue un gran partidario acérrimo y abogó por las “vacunas” de Covid.

    A fines de septiembre, el ala defensiva de los Arizona Cardinals All-World, JJ Watt  , informó  que su corazón entró en «A-Fib», o fibrilación auricular, y tuvo que recibir una descarga para recuperar el ritmo.

    Hace unas semanas, un  jugador de fútbol senior de 21 años de  la Universidad Bautista Ouachita (OBU) pro-vacunas murió “repentinamente y como era de esperar” después de colapsar el domingo por la mañana. Sin embargo, el jueves, Clark Yarbrough, el atleta aparentemente saludable en el apogeo de su carrera futbolística, ayudó a llevar a su equipo a la victoria contra Oklahoma Baptist en Oklahoma.

    Recientemente ocurrió una  trágica muerte  en Canadá cuando un capitán de hockey de 19 años, Eli Palfreyman, colapsó y falleció a mitad del juego, lo que provocó que muchos en línea se preguntaran si el mandato de vacunas de la liga jugó un papel.

    El 23 de agosto de 2022,  ocurrió  trágicamente otra supuesta muerte “inexplicable” y “repentina” de un atleta de alto nivel . Rob Wardell, un ciclista de montaña profesional escocés de 37 años, murió mientras dormía después de sufrir un paro cardíaco. Sin embargo, dos días antes de eso, Rob ganó el título masculino de élite en el Campeonato Escocés de MTB XC en contra de las expectativas.

    Durante un segmento reciente en GB News, el comentarista Mark Steyn detalló las muchas muertes de atletas sanos que han sido «vacunados» en ciclismo, rugby, fútbol, ​​boxeo y muchos otros deportes:

    Mire el siguiente video que habla sobre  “atletas vacunados  en óptimas condiciones colapsando:

      Fuente: https://rairfoundation.com/media-blackout-large-amount-of-unwellness-during-amsterdam-marathon/

      ¿La inmunidad inducida por la vacuna de ARNm es hereditaria? Un estudio de preimpresión lo muestra

      Por la Dra. Monica Giannelli y Lora Hammill

      Resumen

      Algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP se transmiten genéticamente de padres a hijos . Las implicaciones de este nuevo hallazgo son profundas. Debido a esta heredabilidad, las terapias génicas de ARNm, incluidas las «vacunas» de ARNm, deben prohibirse, al menos hasta que se sepa más, para las mujeres embarazadas, así como para los padres que planean concebir hijos. Dado que es innegable que los tratamientos con ARNm exponen a la población en general a riesgos graves, no se deben correr riesgos con los bebés por nacer cuyo sistema inmunitario podría verse alterado de forma irreversible.

      Introducción

      Un estudio de preimpresión realizado por científicos de la Universidad Jefferson en Filadelfia [ Zhen Qi et al. (2022) ] recibió una atención significativa, ya que proporciona respuestas a una pregunta que muchas personas han tenido desde el lanzamiento de la vacuna COVID de ARNm: ¿las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunológico?

      Después de que se hayan administrado cientos de millones de vacunas de ARNm en todo el mundo, los temores de sistemas inmunitarios alterados han demostrado estar justificados y respaldados por estudios recientes. Zhen Qi et al. varios artículos de referencia, como un documento importante que espera la revisión por pares, [ Föhse et al. (2021) ], que muestran que la vacuna Pfizer mRNA COVID reprograma tanto las respuestas adaptativas como las inmunitarias. Otro estudio [ Arunachalam et al. (2021) ] indica cambios significativos en el sistema inmunológico después de recibir la vacuna Pfizer mRNA Covid.

      Zhen Qi et al. arrojó luz sobre algunos mecanismos de cómo las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunitario , al presentar evidencia experimental de que la exposición previa a mRNA-LNP (nanopartículas líquidas), o solo LNP, afecta las respuestas innatas y adaptativas del sistema inmunitario. El estudio indica que los LNP, un componente crítico de las vacunas de ARNm, son responsables de modificar y debilitar el sistema inmunológico. Contrariamente a las evaluaciones iniciales, los LNP no son portadores inertes ni protectores del ARNm. Por el contrario, son una plataforma altamente inflamatoria. Sin embargo, son fundamentales para desencadenar respuestas inmunitarias adaptativas [ Ndeupen et al. (2021)]. De hecho, las respuestas inmunitarias alteradas parecen estar causadas por los LNP inflamatorios. Esto es consistente con estudios anteriores que relacionaron la inflamación con una mala respuesta a la vacunación, como [ Trzonkowski et al. (2003) ].

      El estudio también contiene una revelación. Los autores descubrieron que algunos rasgos inmunes adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP pueden ser heredados por la descendencia. Aunque los resultados se obtienen para ratones, es concebible que los humanos experimenten efectos similares. El estudio plantea preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas de ARNm y debería motivar más investigaciones para determinar el verdadero impacto de las vacunas de ARNm-LNP en el sistema inmunitario humano.

      Resultados experimentales

      El primer objetivo de Zhen Qi et al. El objetivo del estudio era evaluar si una exposición previa a mRNA-LNP influye en la respuesta inmunitaria a la vacunación secundaria. Para probar esto, realizaron varios experimentos en ratones. La configuración básica tiene tres grupos de ratones: 1) el grupo de control con ratones inyectados con un placebo (es decir, una solución salina), 2) un grupo con ratones inyectados con mRNA-LNP que codifican una proteína inofensiva, y 3) un grupo inyectados solo con LNP.

      Los ratones de los tres grupos se inocularon posteriormente con ARNm-LNP que codifican la gripe y se estudiaron las respuestas inmunitarias de los ratones. La idea era que los ratones iban a desarrollar anticuerpos después de la vacuna contra la influenza mRNA-LNP (es decir, el mRNA-LNP codificado para la influenza es una vacuna contra la influenza mRNA).

      Los resultados experimentales mostraron que las respuestas inmunitarias adaptativas de los ratones inyectados con mRNA-LNP o solo LNP se inhibieron en comparación con los ratones inyectados con el placebo, mostrando respuestas reducidas de anticuerpos, células B y células T. Las células B y T forman parte del sistema inmunitario adaptativo y atacan a los patógenos de forma potente y dirigida. No hubo una diferencia significativa entre los ratones preexpuestos a mRNA-LNP y los expuestos solo a LNP, lo que implica que los LNP desempeñan un papel importante en la inhibición de la respuesta inmunitaria. Los autores encontraron: «Esta inhibición de las respuestas inmunitarias adaptativas fue relativamente duradera, con efectos observados durante al menos 4 semanas, mientras que comenzó a disminuir después de 8 semanas». Zhen Qi et al.

      Hay algunas buenas noticias. Los resultados de este estudio muestran que los adyuvantes, es decir, las sustancias añadidas a las vacunas para mejorarlas, podrían remediar la inmunosupresión inducida por la exposición previa a mRNA-LNP. Sin embargo, según el conocimiento de estos autores, no está claro si se han considerado los adyuvantes o si son viables para las vacunas de ARNm humano.

      El segundo objetivo de esta investigación fue investigar la interacción entre la exposición previa a mRNA-LNP y las infecciones posteriores. Los autores encontraron que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tienen una resistencia mejorada si se infectan con influenza, pero disminuyen la resistencia a Candida Albicans, una infección por hongos. La resistencia a la influenza es sorprendente, ya que los ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP mostraron una respuesta inmune débil después de recibir la vacuna contra la influenza de ARNm. La reacción más fuerte a la influenza no se debe a una mejora del sistema inmunológico, sino que probablemente sea inducida por los LNP inflamatorios. La mayor vulnerabilidad a Candida Albicans es una indicación de deterioro del sistema inmunitario innato. Los autores confirmaron experimentalmente que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tenían un porcentaje significativamente menor de neutrófilos,

      Un tercer resultado importante es que los cambios inmunitarios inducidos por la exposición previa a mRNA-LNP pueden heredarse. En ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP que codifica para la gripe, la protección contra la gripe se transmitió con éxito a la descendencia, y tanto los padres masculinos como femeninos desempeñaron un papel importante. Zhen Qi et al. escriba «las propiedades altamente inflamatorias de la plataforma mRNA-LNP podrían haber inducido los cambios heredados», a diferencia de un sistema inmunológico fortalecido. Las preguntas que quedaron sin respuesta en este estudio deberían impulsar futuras investigaciones. No se comprende el mecanismo de la herencia, se desconoce cuánto tiempo después de la exposición a mRNA-LNP los padres aún pueden transmitir los rasgos inmunitarios, si disminuye la resistencia de la descendencia a las infecciones bacterianas y fúngicas, si los cambios inmunitarios heredados alteran el sistema adaptativo y sus respuestas inmunes.

      Implicaciones para los humanos

      Los resultados de este estudio dan una indicación de lo que van a experimentar los humanos, ya que los ratones se usan rutinariamente en experimentos para obtener una comprensión preliminar de cómo los patógenos o las drogas pueden afectar a los humanos. La inhibición de las respuestas inmunitarias tras las inyecciones de mRNA-LNP no parece limitarse a los ratones. Zhen Qi et al. proporcionar referencias a varios artículos que muestran el resurgimiento de infecciones virales después de una vacuna contra el COVID-19. Un estudio retrospectivo reciente encontró que las personas vacunadas podrían mostrar un mayor riesgo de infección que las personas no vacunadas nueve meses después de la vacunación [ Nordstrom et al. (2022) ]. Un posible signo de inmunosupresión proviene de los informes de reactivación viral después de la vacunación contra el COVID-19, como la meningitis zoster [ Daouk et al. (2022)], Síndrome de Ramsay Hunt [ Woo et al. (2022) ], virus de Epstein Barr [ Herzum et al. (2022) ] y Hepatitis C [ Lensen et al. (2021) ]. También existe un mayor riesgo de infecciones bacterianas en cirugías a corazón abierto que no pudieron controlarse con tratamientos antibióticos a largo plazo, lo que resultó en varias muertes [ Yamomoto, K (2022) ].

      Las inyecciones repetidas de ARNm-LNP inhibieron las respuestas del sistema inmunitario de los ratones. Será importante comprender completamente si este resultado se puede aplicar a los humanos, especialmente con el despliegue de los refuerzos Omicron. (Algunas personas recibirán su quinta inyección este otoño).

      Los datos recientes del informe de vigilancia de vacunas del Reino Unido parecen estar de acuerdo con los resultados experimentales para ratones. En su 7 de septiembre de 2022, Substackpost, Alex Berenson escribe: “La encuesta de la HSA (Agencia de Seguridad de la Salud) muestra que casi todos los que están hospitalizados con Covid en Gran Bretaña han recibido al menos dos vacunas, incluido el 87 por ciento de las personas de 40 a 64 años, cerca del 95 por ciento de los 65 y más. La gran mayoría de ellos han tenido tres disparos. Datos tan desagradables explican por qué la Casa Blanca ahora propone que los estadounidenses reciban inyecciones de ARNm solo una vez al año, un alivio significativo de la presión anterior para recibir inyecciones dos o incluso tres veces al año”. Una conclusión importante del informe es que recibir múltiples refuerzos tiene un efecto negativo en la salud, no muy diferente de lo que se observó en los ratones. A pesar de estos datos preocupantes, Pfizer y Moderna no muestran signos de desaceleración; por el contrario, están compitiendo para introducir nuevas vacunas contra la gripe de ARNm (Moderna y Pfizer comienzan el ensayo de fase 3 para vacunas de ARNm contra la gripe ).

      El hallazgo más importante de Zhen Qi et al. estudio es la transmisión genética de algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de mRNA-LNP. Las implicaciones de este resultado para los humanos son profundas si se corroboran. Hasta entonces, la opinión de estos autores es que las vacunas de ARNm deben prohibirse para las madres embarazadas y para los padres que planean tener un hijo. Cada vez es más claro que las vacunas de ARNm exponen a la población en general a riesgos graves e innecesarios, y no se deben correr riesgos con los bebés por nacer, cuyo sistema inmunitario podría estar en peligro de verse alterado de una manera potencialmente irreversible.

      Fuente: https://www.globalresearch.ca/report-44-mrna-lnp-vaccine-induced-immunity-inheritable-preprint-study-shows-it-is/5795704

      Otras lecturas: Un nuevo estudio encuentra anomalías cardíacas persistentes entre los niños vacunados contra la COVID-19

      Estudio microscópico de campo oscuro muestra anomalías en la sangre de pacientes pinchados

      por Adán Salazar

      En el estudio publicado en agosto en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research , los científicos utilizaron un microscopio de campo oscuro para analizar la sangre de 1006 personas, después de lo cual eligieron cuatro pacientes como estudios de caso para ilustrar cómo la sangre vacunada con ARNm desarrolla anomalías significativas. post-vacunación.

      “En promedio, el 5,77 % de las 1006 personas tenían muestras de sangre normales a pesar de sus síntomas de COVID-19. El 94,23 % restante tenía muestras de sangre anormales, como se ilustra en los 4 casos que seleccionamos de los 12 que eran normales antes de recibir las inyecciones de ARNm, pero que ya no eran normales después”, señalaron los investigadores.

      El estudio continúa mostrando imágenes microscópicas de campo oscuro tomadas antes y después de la vacunación, y los investigadores informaron «fenómenos extraños en [la] sangre», «deformaciones» y «anomalías» después del examen microscópico.

      La siguiente imagen muestra la sangre de un paciente antes de la vacunación a la izquierda (a), con glóbulos que parecen perder forma y pegarse en la siguiente imagen (b) un mes después de una inyección de ARNm de Pfizer.

      “Los glóbulos rojos de la derecha (b) ya no son esféricos y se agrupan como en la coagulación”, señalaron los investigadores.

      En otras imágenes de muestras de sangre tomadas de un hombre de 33 años, se ven las mismas anomalías.

      El usuario de Twitter @Chrislittlewoo8 destacó varios de los temas preocupantes del estudio en un hilo el jueves, lo que lo llevó a concluir: «Esto no es normal».

      “Esto es lo que nos hicieron. Es obvio, este es el daño que se está causando. Estas inyecciones deben PARAR, deben PARAR AHORA”, escribió el usuario en Twitter.

      https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

      En cuanto a los investigadores, concluyeron que las «vacunas» de ARNm son probablemente las responsables de las anomalías, y señalaron que las inyecciones también parecen estar contaminadas con partículas metálicas «que se asemejan al óxido de grafeno» que pueden ser responsables de los coágulos sanguíneos.

      “Lo que parece bastante claro es que las partículas metálicas que se asemejan al óxido de grafeno y posiblemente a otros compuestos metálicos, como los descubiertos por Gatti y Montanari… se han incluido en el cóctel de todo lo que los fabricantes han considerado adecuado poner en las llamadas vacunas de ARNm, ‘”, escribieron los investigadores. «Según nuestra experiencia como médicos, estas inyecciones de ARNm son muy diferentes a las ‘vacunas’ tradicionales y sus fabricantes necesitan, en nuestra opinión, aclarar qué contienen las inyecciones y por qué están allí».

      “Las alteraciones encontradas después de la inyección de nuestros pacientes/casos con materiales de ARNm (lo que sea que haya en ellos), encontramos lo que creemos es evidencia concluyente de que las modificaciones observadas, ya que estas personas pasaron de perfiles sanguíneos normales a muy anormales, deben atribuirse a las inyecciones próximas de ARNm”.

      En conclusión, cambios tan abruptos como los que hemos documentado en el perfil de sangre periférica de 948 pacientes nunca se han observado después de la inoculación de ninguna vacuna en el pasado según nuestra experiencia clínica. La transición repentina, generalmente en el momento de una segunda inyección de ARNm, de un estado de perfecta normalidad a uno patológico, acompañado de hemólisis, empaquetamiento visible y apilamiento de glóbulos rojos junto con la formación de estructuras extrañas conglomeradas gigantes, algunas de apareciendo como superestructuras de la familia del grafeno, no tiene precedentes. Tales fenómenos nunca se han visto antes después de ninguna «vacunación» del pasado. En nuestra experiencia colectiva y en nuestra opinión profesional compartida,

      “Se necesitan más estudios para determinar la naturaleza precisa y los propósitos de las partículas extrañas que se encuentran en las gotas de sangre de aproximadamente el 94 % de los receptores de ARNm que hemos estudiado. ¿De dónde vienen y por qué están en estas inyecciones?

      Lea el estudio completo a continuación: https://www.scribd.com/embeds/599191514/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-UUIVFucEWkiJbQvFqubj

      Fuente: https://www.infowars.com/posts/study-using-dark-field-microscopic-analysis-shows-abnormalities-in-blood-of-jabbed-patients/

      Los no vacunados son ‘lo mejor de la humanidad’

      El general francés Christian Blanchon, de 58 años, comandaba el 1.er Regimiento de Paracaidistas en Toulouse. Se desempeñó como oficial en operaciones en Líbano, Chad, África Central y Kosovo. Y el 9 de septiembre de 2022, este general muy respetado publicó un homenaje a los no vacunados, que ahora se está volviendo viral en las redes sociales, pero está siendo ignorado por los principales medios de comunicación.

      ***

      El contenido dice:

      “Están ahí, a tu lado, parecen normales, pero son superhéroes. Incluso si estuviera completamente vacunado, admiraría a los no vacunados por soportar la mayor presión que jamás haya visto, incluso de cónyuges, padres, hijos, amigos, compañeros de trabajo y médicos.

      Los seres humanos que han sido capaces de tal personalidad, tal coraje y tal capacidad crítica, sin duda, encarnan lo mejor de la humanidad.

      Están en todas partes, en todas las edades, niveles de educación, países y opiniones. Son de un tipo especial; estos son los soldados que cualquier Ejército de la Luz desearía tener en sus filas. Son los padres que todo niño desea y los hijos con los que todo padre sueña. Son seres por encima de la media de sus sociedades, son la esencia de los pueblos que construyeron todas las culturas y conquistaron horizontes. Están ahí, a tu lado, parecen normales, pero son superhéroes.

      Hicieron lo que otros no pudieron, fueron el árbol que resistió el huracán de los insultos, la discriminación y la exclusión social. Y lo hicieron porque pensaron que estaban solos y creyeron que estaban solos.

      Excluidos de las mesas navideñas de sus familias, nunca han visto algo tan cruel. Perdieron sus trabajos, abandonaron sus carreras, se quedaron sin dinero… pero no les importó. Sufrieron incalculables discriminaciones, denuncias, traiciones y humillaciones… pero siguieron adelante.

      Nunca antes en la humanidad ha habido tal discriminación, ahora sabemos quienes son los resistentes en el Planeta Tierra. Mujeres, hombres, viejos, jóvenes, ricos, pobres, de todas las razas y de todas las religiones, los no vacunados, los elegidos del arca invisible, los únicos que lograron resistir cuando todo se derrumbó.

      Eres tú quien pasó una prueba inimaginable que muchos de los marines, comandos, boinas verdes, astronautas y genios más duros no pudieron pasar.

      – Christian Blanchon, General del Ejército Francés”

      La mayoría de políticos y los medios quieren olvidar su terror de vacunación impuesto

      Este homenaje público a los no vacunados ya ha sido traducido a muchos idiomas. Las personas de pensamiento crítico y los críticos de la vacunación fueron insultados como «nazis», mentirosos, idiotas o cosas peores. Por ejemplo, el ministro constitucional del ÖVP de Austria, Edtstadler, dijo que “realmente es ilegal vivir en Austria y no estar vacunado” y que “probablemente también sea posible despedir a alguien que no esté vacunado”.

      Los insultos, las persecuciones, las desventajas, la privación de derechos de los no vacunados de repente están siendo barridos debajo de la alfombra y en los partidos del sistema nadie quiere hablar de eso. Los principales medios de comunicación y la profesión médica también guardan silencio, ya que el tema se ha vuelto tan vergonzoso para algunos.

      Nada se olvida

      Por eso es tan importante este mensaje público: Honra la valentía, los principios y la actitud de los no vacunados. Y muestra sorprendentemente lo que se hizo con los no vacunados. Los no vacunados recordarán la presión, si no el “terror” al que fueron sometidos. Pero también los vacunados, que se vieron obligados a vacunarse en contra de su voluntad, y todos los heridos así como sus familias.

      Fuente: https://freewestmedia.com/2022/10/05/unvaccinated-are-the-best-of-mankind/

      Probablemente la lista más completa de personas asesinadas por la vacuna Covid-19

      POR THE EXPOSÉ 

      Este artículo se ha actualizado regularmente desde su primera aparición el 19 de enero de 2021, pero comenzamos a advertir sobre los efectos secundarios de las inyecciones de Covid-19 en noviembre de 2020.

      Por favor, comparte este artículo tan importante con todos tus conocidos. Además, ayude a salvar vidas y envíe este artículo a hospitales, consultorios médicos, residencias de ancianos, escuelas, periódicos, periodistas, etc. 

      Nadie sabe cuántas personas están matando las vacunas, o cuántas matarán.

      Pero aunque no he visto que los principales medios de comunicación mencionen la mayoría de estas muertes, las personas ya han muerto o han resultado heridas después de recibir la vacuna…

      ***

      Por el Dr. Vernon Coleman

      IMPACTANTE : las últimas muertes y lesiones por covid jab de VAERS (bebés, adolescentes y adultos jóvenes están muriendo después de la vacuna)

      Datos de covid de openvaers.com (se estima que solo se informa el 1% de los eventos adversos de la vacuna)

      Nota: ahora se ha agregado el siguiente párrafo a la impresión de datos de análisis de Pfizer del Reino Unido, » Un informe de una sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna… » En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

      PFIZER (datos del Reino Unido) : algunas de las lesiones incluyen: accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, parálisis de Bell, sepsis, parálisis, trastornos psiquiátricos, ceguera, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para la impresión del análisis de datos de Pfizer a las escuelas y los periódicos locales)

      Nota : El siguiente párrafo ahora se ha agregado a la impresión de datos de análisis de AstraZeneca del Reino Unido, «Un informe de sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna…» En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

      ASTRAZENECA (datos del Reino Unido) : algunas de las muchas lesiones incluyen: ceguera, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, sepsis, parálisis, parálisis de Bell, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para imprimir los datos del análisis de AstraZeneca a las escuelas y los periódicos locales)

      Base de datos europea de informes de sospechas de reacciones adversas a medicamentos:  Moderna ,  Pfizer-Biontech ,  AstraZeneca  y  Janssen .

      • El diputado Derek Sloan expresó su preocupación por la censura de la vacuna covid-19 de médicos y científicos ( video – bitchute )
      • Moderna comienza los primeros ensayos en humanos para la vacuna contra la gripe basados ​​en la nueva tecnología de ARNm utilizada para fabricar la vacuna covid-19 de la compañía ( artículo – Daily Mail )
      • El siguiente es el borrador de la lista de trabajo de la FDA de los posibles efectos secundarios de la vacuna covid (consulte la página 16 del documento). Esto se publicó en octubre de 2020 ANTES de que comenzara el lanzamiento del jab.

      Nota importante:
      ha habido informes en la prensa de que la vacuna de AstraZeneca está causando coágulos de sangre. Esto es cierto, pero también TODAS las vacunas experimentales que supuestamente se administran para prevenir el covid-19. Ha habido muchas muertes, con más de 1000 solo en el Reino Unido, y una gran cantidad de eventos adversos. Es importante recordar que estas vacunas experimentales que se están administrando a personas sanas no previenen el covid-19 ni evitan que se transmita, y el riesgo de que un adulto joven y sano muera de covid-19 es extremadamente pequeño.

      Esas son solo algunas de las posibles muertes y lesiones que han seguido a la vacunación.

      No tengo ninguna duda de que las autoridades afirmarán que estas muertes fueron una coincidencia.

      Y recordemos que si un paciente muere dentro de los 28 días posteriores a la prueba positiva de coronavirus (y la prueba no significa que el paciente tenga la enfermedad, ya que la mayoría de las pruebas son falsos positivos), la muerte se incluirá como covid-19 muerte y se dirá que el paciente murió ‘con’ covid-19. Entonces, de la misma manera, es perfectamente razonable decir que si un paciente muere o se enferma dentro de los 28 días posteriores a la vacunación, la muerte o la enfermedad estaban relacionadas con la vacuna covid-19.

      ¿Los principales medios de comunicación alguna vez comenzarán a registrar estas muertes o enfermedades? ¿O van a seguir los periodistas promoviendo la línea oficial del gobierno y negar, distorsionar o suprimir la verdad?

      ¿Cuántas personas tienen que morir antes de que los medios se despierten?

      Muertes poco después de Covid Jab: otra coincidencia más

      Otra información importante sobre la vacuna Covid

      Los atletas* y la vacuna Covid

      ¿Fue el jab del covid lo que causó las muertes y lesiones de los siguientes deportistas? Evidentemente, es raro que los jóvenes atletas superfit de repente desarrollen problemas cardíacos, especialmente cuando muchos de ellos se habrían sometido a extensos exámenes médicos durante sus carreras.

      Vacuna Covid-19 – Posibles efectos secundarios de la vacuna

      A los pro-vacunas les gusta decirle que las vacunas son perfectamente seguras y perfectamente efectivas. Incluso cuando no se considerarían lo suficientemente seguros como para usarlos como limpiadores de hornos, los fanáticos se entusiasman con ellos. Los jóvenes y los que saben poco de medicina o ciencia hablan de las vacunas con reverencia porque han sido adoctrinados para creer las mentiras a favor de las vacunas.

      Y los pro-vaxxers están mintiendo, por supuesto.

      Las vacunas causan muchas enfermedades y bastantes muertes y no siempre hacen lo que se supone que deben hacer. Los gobiernos de todo el mundo han pagado muchos miles de millones de dólares a los pacientes que se enfermaron por las vacunas, o a los familiares de los pacientes que murieron por una vacuna.

      Hay, por ejemplo, serias dudas sobre lo que realmente hace la vacuna contra el covid-19. Dado que la vacuna es un nuevo tipo de vacuna y se administra antes de que se hayan completado las pruebas y observaciones habituales, nadie sabe qué sucederá con las personas a las que se les inyecta el material en un brazo.

      ¿Qué efectos secundarios habrá? ¿Cuántos morirán?

      Bueno, yo no lo sé y nadie más lo sabe.

      ¿Qué sucede si una mujer está embarazada cuando recibe la vacuna o queda embarazada después de recibir la vacuna? Se supone que la vacuna no debe administrarse a mujeres embarazadas, pero no todos los embarazos están planificados.

      ¿Interferirá la vacuna con los medicamentos esenciales para salvar vidas? Muchos pacientes de edad avanzada ya toman una serie de medicamentos recetados. ¿Interferirá la vacuna con ellos? Nadie sabe. La vacuna contra el covid-19 es el experimento más grande de la historia. Y, a diferencia de un ensayo clínico adecuado, en gran medida no está regulado. Como con todas las vacunas, la mayoría de los problemas que se desarrollan nunca se informarán o reconocerán.

      Se estima que en los EE. UU., solo se informa 1 de cada 100 efectos secundarios de las vacunas.

      Lo mejor que tenemos es una lista de trabajo de posibles resultados de eventos adversos que la FDA ha publicado en los EE. UU. ( Aquí está el enlace al borrador de la lista de trabajo )

      Dado que creo que todo el mundo tiene derecho a saber qué efectos secundarios podría tener una vacuna muy promocionada, les voy a leer la lista oficial de posibles efectos secundarios. Esta es, recuerde, no mi lista, sino un borrador compilado por la FDA, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU.

      • Síndorme de Guillain-Barré
      • Encefalomielitis diseminada aguda
      • Mielitis transversa
      • Encefalitis
      • Mielitis
      • Encefalomielitis
      • Meningoencefalitis
      • Meningitis
      • Encefalopatía
      • convulsiones
      • convulsiones
      • Carrera
      • narcolepsia
      • cataplexia
      • Anafilaxia
      • Infarto agudo de miocardio (ataque al corazón)
      • Miocarditis
      • pericarditis
      • Enfermedad autoinmune
      • Muerte
      • Embarazo, resultados del nacimiento
      • Otras enfermedades desmielinizantes agudas
      • Reacciones alérgicas no anafilácticas
      • Tromocitopenia
      • Coagulación intravascular diseminada
      • Tromboembolismo venoso
      • Artritis
      • Artralgia
      • Dolor en las articulaciones
      • La enfermedad de Kawasaki
      • Síndrome inflamatorio multisistémico en niños
      • Enfermedad potenciada por la vacuna

      No necesariamente obtendrá todos esos o incluso ninguno de ellos si tiene la vacuna. Pero esos son los posibles efectos secundarios que la FDA ha enumerado. Todos son desagradables, la mayoría de ellos muy serios y no puedes ser más serios que la muerte.

      Y si está lo suficientemente enojado como para recibir la vacuna, entonces usted y su médico deben estar atentos a los síntomas de todas las enfermedades en la lista de la FDA.

      Su gobierno no le informará sobre estos peligros: no creen en el consentimiento plenamente informado en lo que respecta a las vacunas.

      De hecho, la mayoría de los gobiernos ahora están haciendo todo lo posible para garantizar que se prohíban todas las críticas a las vacunas. Dependiendo de dónde viva, es ilegal, o pronto lo será, incluso mencionar que las vacunas pueden no siempre funcionar o pueden enfermarlo.

      Finalmente, si su gobierno realmente se preocupara por usted, realizaría un ensayo muy simple y económico.

      Mantendrían una nota de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que recibieron la vacuna y compararon esa lista con una lista de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que no recibieron la vacuna en el mismo período. Hacen las comparaciones cada 3, 6 y 12 meses.

      Por supuesto, tendrían que encontrar médicos honestos para supervisar el ensayo porque sería muy fácil manipularlo.

      Pero daría algunos resultados muy interesantes, así que dudo que lo hagan.

      Por favor comparte este artículo con todos tus conocidos.


      Fuente: https://expose-news.com/2022/10/04/list-people-murdered-covid-vaccination/

      *Un comentario de la web «fuente»:

      Laurie

       hace 12 horas

      Hola: la lista «Los atletas y la vacuna Covid» muestra solo 19 atletas. Pero el número ahora está cerca de 1,000. Esta lista actualizada regularmente incluye enlaces a cada historia y se enumera en orden cronológico inverso, es decir, reciente primero: «1354 atletas con paros cardíacos, problemas graves, 922 de ellos muertos, desde la inyección de COVID» https: //goodscicing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

      ¿Por qué la Asociación Médica Canadiense no comenta sobre las 32 muertes de médicos vacunados?

      Por Daily Skeptic

      El Dr. William Makis, médico de Canadá, ha escrito a los presidentes de la Asociación Médica Canadiense para llamar su atención sobre lo que parece ser una tasa de mortalidad extraordinariamente alta entre los médicos de Canadá, 32 de los cuales fallecieron «repentina e inesperadamente» en el últimos 16 meses.

      El Dr. Makis señala que todos ellos fueron vacunados contra el COVID-19 doble, triple o cuádruple, y argumenta que cada muerte es «altamente sospechosa de lesión por la vacuna COVID-19, ya que estos médicos previamente sanos murieron repentinamente mientras realizaban actividad física regular, murieron inesperadamente mientras dormían, sufrieron ataques cardíacos, derrames cerebrales, accidentes inusuales o desarrollaron cánceres agresivos de aparición repentina”.

      Steve Kirsch  informa  que el Dr. Makis no ha recibido respuesta a su carta enviada hace cuatro semanas.

      Si bien la  muestra de la carta  carece de un grupo de control para comparar cuántas muertes de este tipo se esperarían entre la cohorte durante el período, la cifra parece ser extremadamente alta dada la edad de los médicos, y las circunstancias de las muertes son de hecho consistentes con la vacunación. lesión. Ciertamente no es prueba de causalidad, pero es algo que amerita una investigación urgente, y el silencio de la CMA es inquietante.

      3 de septiembre de 2022

      Asociación Médica Canadiense (CMA)

      Estimados presidentes de CMA Dra. Alika Lafontaine (2022‐23) y Dra. Katharine Smart (2021‐22)

      Re: Muertes súbitas de 32 médicos canadienses jóvenes desde el lanzamiento de las vacunas COVID‐19

      La declaración de la misión de CMA es: » Empoderar y cuidar a los pacientes «. La declaración de la visión de CMA es: » Una profesión vibrante y una población saludable «. Desde el lanzamiento de las vacunas contra el COVID-19 en Canadá a partir de diciembre de 2020, la CMA ha promovido de manera agresiva y poco ética el uso de vacunas experimentales contra el COVID-19 en poblaciones donde los riesgos de lesiones graves por vacunas superan con creces cualquier beneficio potencial (incluidos niños de todas las edades, adolescentes , mujeres embarazadas, adultos sanos menores de 70 años). 

      CMA también apoyó los mandatos de vacunas COVID-19 ilegales y no científicas que los burócratas de salud corruptos impusieron a los 92,000 médicos de Canadá. CMA lo hizo en violación de su propio  Código de ética de CMA , y ambos participaron en estas violaciones de ética. Traicionó no solo a sus miembros médicos, sino también al público canadiense al que sirve CMA. Esto no tiene precedentes en los 155 años de historia de CMA.

      Adjunto fotos e información de 32 médicos canadienses jóvenes que murieron repentina e inesperadamente en los últimos 16 meses, todos los cuales fueron vacunados con el doble, triple o cuádruple de COVID-19. Cada una de estas muertes es altamente sospechosa de lesión por la vacuna COVID-19, ya que estos médicos previamente sanos murieron repentinamente mientras realizaban actividad física regular, murieron inesperadamente mientras dormían, sufrieron ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, accidentes inusuales o desarrollaron cánceres agresivos de aparición repentina. 

      Pfizer y Moderna pueden no ser legalmente responsables por sus productos farmacéuticos defectuosos, pero al promover públicamente su uso forzoso entre los médicos de Canadá, ambos son legalmente responsables, al igual que CMA. 

      No puede permanecer en silencio mientras las vacunas COVID-19 exigidas ilegalmente pueden estar matando a docenas de médicos canadienses jóvenes y poniendo a miles de médicos en alto riesgo de lesiones graves y muerte. Los insto a que recuerden su ética y juramento, y utilicen su plataforma como presidentes de CMA para pedir públicamente la terminación inmediata de todos los mandatos de vacunas contra el COVID‐19 en el cuidado de la salud de Canadá, y pidan investigaciones urgentes y consultas públicas sobre lo que está matando por completo. Médicos canadienses jóvenes vacunados contra COVID-19. 

      Gracias,

      Dr. William Makis MD, FRCPC

      Fuente: https://www.newswars.com/why-wont-the-canadian-medical-association-comment-on-the-32-deaths-of-vaccinated-doctors-since-the-rollout-began/

      La gente seguirá muriendo innecesariamente a menos que dejemos de hacerles daño con los pinchazos de COVID

      Es de vital importancia que el público comprenda que las vacunas contra el COVID son la causa fundamental de las altas tasas de mortalidad, y que ahora se trata de una pandemia de vacunados.

      Foto principal

      Por Joel S. Hirschhorn

      LifeSiteNews ) – Ahora es el momento de que todas las personas cuerdas vean la verdad de que las “vacunas” de COVID están matando a las personas que creen en la propaganda del gobierno, los medios y las compañías farmacéuticas.

      Ha habido un cambio profundo en la naturaleza de la pandemia de COVID. Más de un millón ya han sido declarados muertos por COVID. Y con más de 500 muertes cada día en los EE. UU. (casi todos vacunados), es de vital importancia que el público comprenda que las vacunas contra el COVID son la causa principal de las altas tasas de mortalidad.

      Ahora se ha demostrado que las inyecciones de vacunas causan daños sustanciales en la sangre y también destruyen los sistemas inmunológicos. Esto explica por qué tenemos una pandemia de vacunados. Tenga en cuenta que más estadounidenses han muerto en 2022 que en los años en que hubo poca o ninguna vacunación, 2020 y 2021. En otras palabras, las vacunas han producido más muertes. Definiendo así la pandemia de los vacunados. Cientos de miles de estadounidenses han muerto a causa de las vacunas, y muchas muertes por vacunas están enterradas en la categoría de muertes por COVID.

      Hay diferentes tipos de consecuencias letales de las vacunas. Primero, algunas personas mueren poco después de recibir una inyección, debido a ataques cardíacos, derrames cerebrales o inflamación cardíaca. Algunas víctimas, especialmente los hombres jóvenes, a menudo mueren poco después de recibir una inyección. Hay innumerables relatos de noticias de hombres jóvenes sanos, a menudo atletas, que mueren poco después de recibir una inyección.

      En junio de 2022 se  informó : “Según datos del Comité Olímpico Internacional, ‘un promedio de 29 atletas menores de 35 años sufrieron muerte súbita por año desde 1966 hasta 2004’. Desde marzo de 2021 hasta marzo de 2022, 769 atletas han muerto o han sufrido un paro cardíaco”. Lo más probable es que se hayan visto obligados a vacunarse.

      Este fue un informe muy interesante: “Una estación de noticias local de ABC publicó una solicitud en Facebook para que las personas compartieran sus historias de seres queridos que murieron sin vacunarse. Querían hacer una noticia sobre esto. Lo que pasó fue totalmente inesperado. En cinco [días], más de 250.000 personas publicaron comentarios, pero no sobre seres queridos no vacunados. Todos los comentarios hablan de seres queridos vacunados que fallecieron al poco tiempo de ser inyectados, o que quedaron discapacitados de por vida. Los 250.000 comentarios revelan una ola de muerte impactante entre la población y el sufrimiento desgarrador que están causando estas inyecciones”.

      Esto se dio en el más impresionante “ Informe de muerte por vacunas : evidencia de millones de muertes y eventos adversos graves como resultado de las inyecciones experimentales de COVID-19”. Esto se produjo en septiembre de 2021; los números serían mucho más altos hoy.

      En este informe clave también apareció lo siguiente: “Estos datos alarmantes llevan a expertos mundiales, como el ganador del Premio Nobel de Medicina, el Dr. Luc Montagnier, a emitir una grave advertencia de que actualmente nos enfrentamos al mayor riesgo de genocidio mundial de la historia. De la humanidad. Incluso el inventor de la tecnología de ARNm, el Dr. Robert Malone, advierte contra estas inyecciones que utilizan su tecnología. La situación es tan grave que el Dr. Mike Yeadon, exvicepresidente y director científico de Pfizer, se adelantó para advertir a la humanidad sobre estas inyecciones extremadamente peligrosas. Uno de sus videos más conocidos se titula ‘A Final Warning’. Otro científico de renombre mundial, Geert Vanden Bossche, exjefe de la Oficina de Desarrollo de Vacunas en Alemania y director científico de Univac, también arriesga su nombre y su carrera, al hablar valientemente en contra de la administración de las vacunas covid. El desarrollador de la vacuna advierte que las inyecciones pueden comprometer la inmunidad de los vacunados, haciéndolos vulnerables a cada nueva variante”.

      Este resumen también se dio en el Informe de muerte : “Un estudio de la Universidad de San Francisco, o Instituto Salk, muestra que las vacunas convierten el cuerpo humano en una fábrica de proteínas de picos, haciendo trillones de picos que causan coágulos de sangre, que causan accidentes cerebrovasculares. y ataques al corazón. Otro estudio confirma cómo las vacunas pueden causar coágulos de sangre mortales, que a su vez provocan ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. The New England Journal of Medicine muestra cómo las inyecciones causan inflamación del corazón, y la misma revista publicó un estudio sobre el aumento dramático de abortos espontáneos. Varios estudios demuestran la realidad de la mejora dependiente de anticuerpos. También se confirma la aparición de infertilidad y reducción del conteo de espermatozoides. Por último, un estudio demostró que las inyecciones causan cáncer”.

      En otras palabras, muchas muertes por vacunas ocurren meses o años después de la vacunación.

      También en este informe se dio cuenta de las muertes por vacunas en Israel: “El Comité Popular de Israel es un equipo de médicos, abogados, criminólogos, epidemiólogos e investigadores académicos, decididos a realizar una investigación, indagación y exposición en beneficio del público. Aunque son un grupo relativamente desconocido, todavía recibieron 3754 informes, incluidas más de 480 muertes, al 5 de agosto de 2021.28 El IPC afirma que estos números representan solo el 2-3% de la prevalencia real en la población, lo que significa que el número de muertes en Israel es de alrededor de 48.000 y eventos adversos alrededor de 375.400. También en Israel, las estadísticas de Worldometers.info muestran un aumento masivo de muertes cuando comenzaron las vacunas. Antes de que comenzaran las inmunizaciones, apenas había muertes diarias por covid en Israel. Pero sí una vez que comenzaron las vacunas.

      Un artículo médico de abril de 2022   encontró esto:

      Un nuevo estudio realizado por investigadores israelíes y publicado en Nature reveló un aumento de más del 25 por ciento en las llamadas de emergencia relacionadas con problemas cardiovasculares en la población de adultos jóvenes, luego del lanzamiento de las vacunas contra el COVID, tanto entre hombres como mujeres. No se encontró un aumento similar debido solo a la infección por COVID. El uso de datos de los Servicios Médicos de Emergencia de gran prestigio fue una forma inteligente de obtener la verdad sobre las muertes por vacunas que las agencias gubernamentales de Israel no estaban revelando. Esto es lo que dijo el estudio: el estudio tiene como objetivo evaluar la asociación entre el volumen de paro cardíaco y las llamadas de EMS de síndrome coronario agudo en la población de 16 a 39 años con factores potenciales que incluyen la infección por COVID-19 y las tasas de vacunación. Se detectó un aumento de más del 25% en ambos tipos de llamadas durante enero-mayo de 2021, en comparación con los años 2019-2020.

      Pero muchas personas que se sienten enfermas van a los hospitales, donde a menudo se clasifican como pacientes con COVID debido a una prueba positiva. Ahora es bien sabido que los hospitales no necesariamente investigan si dichos pacientes han sido vacunados o exactamente qué vacunas recibieron. Toman el camino fácil y simplemente etiquetan a la mayoría de los pacientes como no vacunados. Este es un encubrimiento de las muertes reales por vacunas. Esta es una terrible mentira que envía un mensaje equivocado al público. Oculta intencionalmente la verdad de que tenemos una pandemia de vacunados.

      Este punto de vista está respaldado por muchos informes de altos niveles de exceso de muertes que no resultan de la infección por COVID. También ha habido muchos informes de compañías de seguros en los EE. UU. y Alemania sobre tasas de mortalidad inusualmente altas entre adultos en edad laboral, la gran mayoría de los cuales fueron vacunados.

      Si bien pueden dar positivo por COVID, la causa puede ser un sistema inmunitario dañado que ha permitido que el virus COVID, ahora presente en todas partes porque la transmisión todavía está ocurriendo ampliamente. Pero no necesariamente están muriendo por lo que se vio al comienzo de la pandemia, a saber, la infección viral. Están muriendo por los impactos de las vacunas , especialmente por un sistema inmunitario dañado o debilitado y por daños en la sangre como resultado de la vacunación.

      A este respecto, hay datos considerables del Reino Unido que muestran que la fracción de muertes por COVID en personas vacunadas suele ser del 90 % o más. En los EE. UU., no hay datos completos que muestren qué fracción de las muertes por COVID en todo el país corresponden a personas vacunadas. Los hospitales no están motivados para obtener tales datos, ni tampoco los CDC. Las personas vacunadas están contrayendo infecciones avanzadas de COVID.

      No hay datos completos a nivel nacional sobre las infecciones emergentes. Pero esto es lo que informó una noticia  : “En agosto de 2021, aproximadamente el 18,9% de las muertes por COVID-19 ocurrieron entre los vacunados. Seis meses después, en febrero de 2022, ese porcentaje proporcional de muertes había aumentado a más del 40 %”. Es probable que sea mucho más alto ahora.

      En un artículo lleno de datos   sobre eventos en el Reino Unido, este fue el titular: 1 de cada 246 personas vacunadas murió dentro de los 60 días posteriores a la vacunación contra Covid-19 en Inglaterra según el gobierno del Reino Unido .

      Datos similares provienen de  Canadá . En Columbia Británica, entre el 20 de marzo y el 16 de abril de 2022, el 63 por ciento de las personas diagnosticadas con una infección por COVID recibieron su primera vacuna de refuerzo. Aún más sorprendente es el hecho de que de aquellos que fallecieron durante este tiempo, supuestamente por «COVID», un 73 por ciento había recibido al menos una vacuna de refuerzo.

      Una pregunta racional es esta: ¿Por qué tantas personas vacunadas no sufren efectos adversos para la salud o la muerte? Aquí están las principales explicaciones.

      Muchas personas recibieron inyecciones de lotes de vacunas de baja calidad que no llenaron sus cuerpos con proteínas de punta, la causa fundamental del daño en la sangre y el sistema inmunitario.

      Innumerables personas han fortalecido su sistema inmunológico mediante el uso de cualquiera de los muchos protocolos a base de vitaminas (especialmente D), suplementos y medicamentos genéricos como la ivermectina y la hidroxicloroquina. También han perdido peso para evitar la obesidad y mantener una dieta saludable. Estas son alternativas efectivas y seguras a las vacunas contra el COVID.

      Un crimen de lesa humanidad con millones de muertos en todo el mundo

      Finalmente, el eminente Dr. Peter McCullough ha dicho públicamente que las vacunas contra el COVID “están causando un gran número de muertes”. Ha señalado que “En Ontario tienen datos de que 9 de cada 10 personas que se están muriendo de COVID-19, están vacunadas al completo”.

      Además, “los datos que llegaron de Canadá, el Reino Unido, Israel, Europa, Sudáfrica y Australia, muestran claramente que cuando toman en cuenta quién ha sido completamente vacunado, de hecho, a los que están completamente vacunados les está yendo mucho peor con COVID-19 que los que no están vacunados”.

      Y: “Las vacunas están causando una inflamación significativa del corazón”. También ha abogado enérgicamente por detener todos los mandatos de vacunas.  Vale la pena ver su  entrevista por todos los datos médicos que presenta.

      Otro narrador de la verdad en Sudáfrica llamó la atención: de particular interés fueron las ideas del Dr. Herman Edeling  sobre  la falla fundamental de la vacunación masiva durante una pandemia y las muertes que ocurren durante el período de inmunosupresión que sigue a la vacunación: muertes, dice, que son muertes por vacuna médica y deben registrarse como tales.

      Pero demasiados no lo son.

      Que las multitudes de agencias gubernamentales y otras que todavía están presionando y, a menudo, requiriendo inyecciones de vacunas contra el COVID, realmente representan un crimen contra la humanidad con millones de muertes en todo el mundo. Las muertes seguirán aumentando a medida que los sistemas inmunológicos sigan dañándose. Tantas víctimas de la propaganda pandémica (la verdadera desinformación) morirán porque se creen todas las tonterías de las vacunas. No aprecian completamente los riesgos significativos de la vacuna que superan los beneficios para la mayoría de las personas. Y Pfizer seguirá generando miles de millones de dólares más. Más inyecciones, más coágulos, más muertes a corto y largo plazo. Es una locura.

      ***

      El Dr. Joel S. Hirschhorn, autor de  Pandemic Blunder  y muchos artículos y podcasts sobre la pandemia, trabajó en temas de salud durante décadas y su  Pandemic Blunder Newsletter está en subpila. Como profesor titular en la Universidad de Wisconsin, Madison, dirigió un programa de investigación médica entre las facultades de ingeniería y medicina. Como alto funcionario de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso y de la Asociación Nacional de Gobernadores, dirigió importantes estudios sobre temas relacionados con la salud; testificó en más de 50 audiencias del Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. y fue autor de cientos de artículos y artículos de opinión en los principales periódicos. Se ha desempeñado como voluntario ejecutivo en un importante hospital durante más de 10 años. Ha sido miembro de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses y de los Médicos de Primera Línea de Estados Unidos.

      Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/people-will-keep-dying-unless-covid-vaccination-is-stopped/

      Crisis médica internacional declarada por enfermedades y muertes sin precedentes por vacunas contra el covid

      POR RHODA WILSON

      En una conferencia de prensa ayer, más de 400 médicos y científicos de más de 34 países declararon una crisis médica internacional debido a enfermedades y muertes asociadas con las inyecciones de Covid. La Declaración se originó entre médicos y profesionales preocupados en la India de un grupo llamado Organización Universal de la Salud («UHO»).

      https://www.youtube.com

      Más recursos: Declaración de crisis médica , James Roguski

      La Declaración establece:

      Nosotros, los médicos y científicos de todo el mundo, declaramos que existe una crisis médica internacional debido a las enfermedades y muertes corelacionadas con la administración de los productos conocidos como “vacunas Covid-19”.

      Actualmente asistimos a un exceso de mortalidad en aquellos países donde la mayoría de la población ha recibido las llamadas “vacunas Covid-19”. Hasta la fecha, este exceso de mortalidad no ha sido suficientemente investigado ni estudiado por las instituciones sanitarias nacionales e internacionales.

      Es especialmente preocupante el elevado número de muertes súbitas en jóvenes previamente sanos que fueron inoculados con estas “vacunas”, así como la alta incidencia de abortos espontáneos y muertes perinatales que no han sido investigadas.

      Se han informado oficialmente una gran cantidad de efectos secundarios adversos, incluidas hospitalizaciones, discapacidades permanentes y muertes relacionadas con las llamadas «vacunas Covid-19».

      El número registrado no tiene precedentes en la historia mundial de la vacunación. Declaración de Crisis Médica Internacional Debido a las Enfermedades y Muertes Correlacionadas con las “Vacunas Covid-19”, Declaración de Crisis Médica

      Hace ocho demandas urgentes:

      1. Un ‘paro’ mundial a las campañas nacionales de inoculación con los productos conocidos como “vacunas Covid-19”.
      2. Investigación de todas las muertes súbitas de personas sanas previas a la inoculación.
      3. Implementación de programas de detección temprana de eventos cardiovasculares que pudieran conducir a muertes súbitas con análisis como Dímero D y Troponina, en todos aquellos que fueron inoculados con los productos conocidos como “vacunas Covid-19”, así como la detección temprana de enfermedades graves. tumores
      4. Implementación de programas de investigación y tratamiento para víctimas de efectos adversos tras recibir la denominada “vacuna Covid-19”.
      5. Realizar análisis de la composición de viales de Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Janssen, Sinovac, Sputnik V y cualquier otro producto conocido como “vacunas Covid-19”, por grupos de investigación independientes sin afiliación a compañías farmacéuticas, ni ningún conflicto de interés. .
      6. Estudios a realizar sobre las interacciones entre los diferentes componentes de las denominadas “vacunas Covid-19” y sus efectos moleculares, celulares y biológicos.
      7. Implementación de programas de ayuda psicológica y compensación para cualquier persona que haya desarrollado una enfermedad o discapacidad como consecuencia de las llamadas “vacunas Covid-19”.
      8. Implementación y promoción de programas de ayuda psicológica y compensación para los familiares de cualquier persona fallecida como consecuencia de haber sido inoculada con el producto conocido como “vacunas Covid-19”.

      La Declaración concluye:

      En consecuencia, declaramos que nos encontramos en una crisis médica internacional sin precedentes en la historia de la medicina, debido a la gran cantidad de enfermedades y muertes asociadas a las “vacunas contra el Covid-19”. Por lo tanto, exigimos que las agencias reguladoras que supervisan la seguridad de los medicamentos, así como las instituciones de salud en todos los países, junto con las instituciones internacionales como la OMS, PHO, EMA, FDA, UK-MHRA y NIH respondan a esta declaración y actúen en de acuerdo con las ocho medidas exigidas en este manifiesto.

      Hacemos un llamado a todos los médicos, científicos y profesionales a respaldar esta declaración con el fin de presionar a las entidades involucradas y promover una política de salud más transparente.Declaración de Crisis Médica Internacional Debido a las Enfermedades y Muertes Correlacionadas con las “Vacunas Covid-19”, Declaración de Crisis Médica

      Fuente: https://expose-news.com/2022/09/11/medical-crisis-declared-due-to-vaccine-harm/

      Yo: ¿Y ahora qué hacemos con estos asesinatos y estos asesinos?

      Suiza: ¡3000 muertes más de lo esperado! El exceso de mortalidad sin precedentes es un misterio para los científicos, pero sabemos por qué

      La Oficina Federal de Estadística en realidad había pronosticado un «déficit de muertes» para 2022… Pero como en muchos otros países del mundo, en 2022, Suiza experimenta un exceso de mortalidad sin precedentes.

      Desde principios de año, han muerto unas 3.000 personas más de lo esperado. En las últimas once semanas (verano), se han registrado 1.700 muertes en exceso y los científicos no saben por qué.

      Según el epidemiólogo Christian Althaus, nunca ha habido tal exceso de mortalidad en la historia reciente.

      Las causas detrás del inusual fenómeno aún no están claras. Los epidemiólogos especulan que el virus Covid-19, en combinación con la ola de calor de los últimos meses, ha causado muertes adicionales.

      La desviación del pronóstico es extrema

      Ya se ha registrado un exceso de mortalidad en Suiza (por ejemplo, en el caluroso verano de 2003, durante la grave epidemia de gripe en el invierno de 2015 o durante los dos últimos inviernos pandémicos), ¡PERO NUNCA A ESTA ESCALA!

      Ahora mismo, la desviación de las previsiones es extrema:

      • En 2020: 1.500 EXCESO DE MUERTES
      • En 2021: 1.300 EXCESO DE MUERTES
      • En 2022: Ya 3.000 MUERTES EN EXCESO Y CONTANDO… ¡Las cifras se han duplicado!

      ¿Y cómo explicar que en las últimas 11 semanas ocurrieron 1.700 muertes en exceso?

      Científicos: la ola de calor y el covid son una mezcla mortal

      El epidemiólogo Christian Althaus sospecha que el caluroso verano y el Covid provocaron el exceso de mortalidad.

      Los estudios han demostrado que una infección previa por Covid aumenta enormemente el riesgo de enfermedad cardiovascular. Por lo tanto, las personas afectadas también son más vulnerables a los efectos de la ola de calor.

      “ En mi opinión, es muy posible que los ex enfermos de Covid toleraran menos el calor ”, especuló otro epidemiólogo suizo.

      Es extraño que estos supuestos especialistas no hablen sobre las vacunas Covid y los coágulos de sangre mortales que crean en nuestros cuerpos. 

      Esos 1.700 muertos adicionales en las últimas once semanas son definitivamente «preocupantes», sobre todo porque es difícil evaluar cómo evolucionará la situación en los próximos meses.

      Y, por supuesto, la Oficina Federal de Estadística solo publicará la causa del exceso de muertes para 2022 en un año y medio como muy pronto. Cuando a la gente ya no le importe… [ BFS , 20min ]

      Fuente y autor: https://strangesounds.org/2022/09/switzerland-3000-more-deaths-than-expected-unprecedented-excess-mortality-is-a-mystery-for-scientists-but-we-know-why.html

      Yo: Es la vacuna, ¡estúpido!

      “Covid en el escenario mundial”: coerción médica, la quintaesencia de la tiranía

      Por el Dr. Emanuel García

      Fui a la escuela de medicina para convertirme en psicoanalista. Fue una época en la que, a principios de la década de 1980, los analistas legos, no médicos, eran pocos y mal vistos en Estados Unidos. Sabía que mi camino sería difícil, pero también anhelaba convertirme en un verdadero doctor en medicina. Los misterios del cuerpo humano y la conexión del cuerpo con la mente humana me fascinaron infinitamente. Cuando me gradué en 1986 hice el Juramento de Hipócrates, cuyo principio principal era no hacer daño.

      La prohibición de no hacer daño fue codificada por el famoso médico griego porque el potencial de hacer daño, como médico, era inmenso. Consultar a un curandero, de quien dependen las esperanzas de tratamiento y recuperación, se convierte en algo así como un acto sagrado de confianza, porque una persona que sufre, una persona debilitada y quizás incluso aterrorizada por la enfermedad, es más vulnerable. Por lo tanto, el médico se convierte en un poseedor de un inmenso poder sobre el paciente suplicante. La imposición de manos durante el examen físico de un médico es una actividad cargada de portentos, y las concesiones otorgadas a un médico en los rincones ocultos de los laberintos de la mente y el cuerpo son únicas y extraordinarias.

      Como resultado de esta disparidad de poder, y la creencia y confianza en la experiencia de la autoridad sanadora, las recomendaciones de un médico a un paciente tienen un peso extraordinariamente persuasivo.

      Con la introducción de COVID en el escenario mundial, ocurrió algo extraño y notable. Aparte de los cierres globales, un término que, por cierto, solo había asociado con emergencias en las prisiones, y las órdenes de distanciarse y usar máscaras, todo lo cual no tenía base en ninguna ciencia acreditada, me impresionaron más profundamente dos cosas:

      1) la ausencia de cualquier intento vigoroso de tratar a los pacientes a menos que hayan llegado a un punto de crisis y requieran hospitalización, y

      2) el impulso universal para usar una supuesta vacuna que se había desarrollado apresuradamente y era, por definición, experimental.

      Aquellos médicos que intentaron, como deberían hacer los médicos, enfatizar el consentimiento informado, y que se mostraron reacios a recomendar universalmente un agente novedoso en una especie de enfoque único para todos defendido por los funcionarios de salud pública, pronto se encontraron bajo investigación por parte de las agencias reguladoras. . Aquí en Nueva Zelanda, los médicos que hablaron en nombre de los principios médicos básicos, y que hicieron lo que los médicos deberían hacer al recomendar el tratamiento temprano y la prevención, y que se abstuvieron de asumir que las ‘vacunas’ ultrarrápidas milagrosamente no tendrían efectos adversos: estos médicos han sido hostigados y perseguidos por el Consejo Médico de Nueva Zelanda.

      Otros médicos, una gran mayoría, hicieron lo que les dijo el gobierno.

      Una cosa es que los señores de la guerra y las cábalas gobernantes y las camarillas gubernamentales y los ministerios ejerzan poderes de tiranía. Por ejemplo, durante las Guerras del Peloponeso, la ciudad-estado democrática de Atenas se acercó a los habitantes de Melos , una isla que buscaba ser neutral. Atenas exigió que los melianos se sometieran a su gobierno bajo pena de conquista, y los atenienses justificaron sus demandas por referencia a una brutal ley de poder: los fuertes hacen lo que pueden y los débiles deben aceptarlo. Al final, los melianos resistieron y Atenas subyugó la isla, matando a los hombres y esclavizando a las mujeres y los niños.

      La historia del mundo está repleta de muchos ejemplos del puro uso de la fuerza autoritaria. Pero otra cosa es que los médicos permitan tal tiranía en sus espacios sacrosantos.

      La era COVID no ha hecho más que poner al desnudo la explotación por parte del Estado de esta relación médico-paciente, al servicio de una agenda que en el fondo nada tiene que ver con la salud, y todo que ver con el control y, de hecho, con la como estamos viendo con las inoculaciones de COVID, la eliminación real de la población que el Estado pretende proteger.

      El gobierno de Nueva Zelanda ha tiranizado con éxito a su pueblo con una política peligrosa, destructiva e insensible de inoculación masiva. Continúa exigiendo vacunas actualizadas para todos los profesionales de la salud, a pesar de un sistema de salud en ruinas con una escasez endémica de mano de obra, y a pesar de una Declaración de Derechos que estipula “el derecho a negarse a someterse a un tratamiento médico”. Garantiza el cumplimiento al hacer virtualmente imposible obtener una exención médica o religiosa, como sé de primera mano.

      Sin embargo, el gobierno no tendría éxito sin un ejército de médicos que funcionan como verdugos voluntarios de la coerción médica que, dadas sus violaciones más fundamentales del cuerpo y el alma, se convierte en la quintaesencia de la tiranía.

      Fuente: https://www.globalresearch.ca/medical-coercion-quintessence-tyranny/5792362

      El profesor de medicina de Stanford lucha contra el ‘complejo industrial COVID’ con una nueva academia

      La nueva Academia de Ciencias y Libertad busca restaurar la confianza pública en la práctica médica después de las consecuencias de las políticas públicas de COVID-19.

      Foto principal

      Por miguel anguiano

      LifeSiteNews ) – El Dr. Jay Bhattacharya, un destacado profesor de medicina y crítico vocal de las duras medidas de bloqueo de COVID-19, está lanzando una nueva academia médica para “restaurar la norma de libre discusión dentro de la ciencia” y así contrarrestar el “complejo industrial COVID .” 

      En asociación con su compañero coautor de la Declaración de Great Barrington, el Dr. Martin Kulldorff, la nueva academia del Dr. Bhattacharya se está formando como una respuesta directa a la censura generalizada observada durante el apogeo de los bloqueos por COVID. 

      “Básicamente hemos creado un grupo de interés para mantener esta pandemia: las pruebas, los pasaportes, el escaneo… todo esto ha creado una gran industria que mantiene la ansiedad”, observó el Dr. Battacharya en una nueva entrevista, explicando la necesidad de la Academia. 
      https://www.youtube.com/embed/Mv8rqqXiFKU

      La lucha del Dr. Bhattacharya  contra las fallas del confinamiento

      El Dr. Jay Bhattacharya, profesor de medicina en la Universidad de Stanford y coautor de la Declaración de Great Barrington, ha sido censurado y repudiado por destacados establecimientos científicos por haber publicado investigaciones médicas en 2020 que desestabilizaron el consenso generalizado de que el confinamiento masivo y la vacunación masiva las políticas mitigarían la propagación de COVID-19. 

      Estas políticas fueron adoptadas casi universalmente por todas las naciones occidentales. 

      Pero al publicar su ahora famosa Declaración de Great Barrington , exponiendo las fallas de estas políticas nacionales, el Dr. Bhattacharya expuso a un poderoso grupo de «financiadores centrales de la ciencia». 

      LEA: Estudio de Stanford: los bloqueos no tienen un efecto significativo en la reducción de COVID-19, incluso pueden propagarlo

      Hablando extensamente con la editora de Salud y Asuntos Sociales de Sunday Express, Lucy Johnston, en una extensa entrevista en video, el Dr. Bhattacharya explicó que estos financiadores centrales están «trabajando muy duro para tomar sus ideas y excluir a los científicos que no están de acuerdo», de lo que necesitan. ciencia para concluir.  

      Por lo tanto, un pequeño grupo de personas está cambiando para siempre la práctica de la medicina occidental. 

      Las consecuencias que siguieron a la publicación de la Declaración de Great Barrington mostraron al Dr. Bhattacharya que la ciencia había pasado de la investigación, la disidencia y la investigación en aras de la verdad, a la uniformidad y la aplicación para el control del público en general. 

      ‘El control central de la ciencia es malo para la ciencia’ 

      “El lugar de la ciencia nunca es dictar políticas; es para informar la política”, comentó el Dr. Bhattacharya en su entrevista con Johnston. El “viejo plan” de hacer ciencia “confía en el público”, continuó el Dr. Bhattacharya, en contraste con el nuevo plan que sucumbe a la presión de los financiadores centrales. 

      “Tenemos una salud pública que desconfía del público. Y ahora el público desconfía de la salud pública”, dijo. Como resultado, el Dr. Bhattacharya sospecha que las personas se lo pensarán dos veces antes de vacunarse, dada su nueva desconfianza hacia los expertos en salud pública. 

      LEA: Los bloqueos son el ‘error más grande en la historia de la salud pública’: profesor de medicina de Stanford

      “Las voces en la mesa durante los cierres fueron muy limitadas”, opinó el Dr. Bhattacharya sobre las primeras reacciones a la propagación de COVID-19.  

      Señaló que solo se consultó a epidemiólogos, inmunólogos y virólogos, lo que demostró «una base demasiado estrecha para diseñar políticas que afecten a miles de millones de personas». Según el Dr. Bhattacharya, los líderes políticos necesitaban aportes de economistas, artistas, filósofos y «una amplia gama de conocimientos» para comprender adecuadamente cómo navegar la respuesta de una sociedad a una enfermedad desconocida. 

      “El control central de la ciencia es malo para la ciencia”, afirmó el Dr. Bhattacharya. “Tienes que permitir la disidencia, incluso si es incómodo”. 

      Propósito de la nueva Academia 

      Para permitir una investigación científica saludable y una diversidad de opiniones aceptada una vez más, el Dr. Bhattacharya ha lanzado la nueva Academia de Ciencias y Libertad.  

      Fundada junto con Scott W. Atlas, MD de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford, y Martin Kulldorff, Ph.D., del Instituto Brownstone, la Academia de Ciencias y Libertad tiene como objetivo promover el «viejo plan» de la ciencia, trabajando para informar: no imponer – política pública con sólida investigación científica. 

      “La base moral para la unanimidad en los mensajes es ciencia sólida”, explicó el Dr. Bhattacharya. “Si la salud pública no se basa en una ciencia sólida, no tiene una base moral para la unanimidad en los mensajes. Por otro lado, las normas en la ciencia misma implican disidencia. Si eliminas toda disidencia, nunca llegarás a una buena ciencia”. 

      El Dr. Bhattacharya señaló el trágico análisis inadecuado de la ciencia ideológica en los «recursos escasos» de Nueva York, como se vio en la decisión fatal de colocar a los pacientes de COVID en hogares de ancianos. El Dr. Bhattacharya  dijo que “el recurso escaso no eran las camas de hospital; eran los ancianos”.  

      Pero el liderazgo optó por el asentimiento unánime a una solución conveniente en lugar de una investigación científica exhaustiva, y muy pocos científicos se atrevieron a desafiar la fijación infundada de los líderes de Nueva York de vincular a los pacientes con COVID con los ancianos, agregó. El impacto fue catastrófico. 

      “El miedo bloqueó nuestra capacidad de tener una discusión pública sobre qué hacer”, concluyó el Dr. Bhattacharya, reflexionando sobre las muertes en hogares de ancianos observadas durante los cierres pandémicos. En cambio, los científicos deberían haber sido «muy honestos sobre lo que se sabe y lo que no se sabe», incluso cuando se exigían respuestas. 

      En resumen, el Dr. Bhattacharya dijo que los expertos » llegaron a esta respuesta de que era un imperativo moral reprimir la disidencia» por el bien de la acción.  

      Este mismo imperativo moral se impuso nuevamente con el cierre de escuelas. Sin embargo, en este caso, las pruebas de COVID se habían transformado en algo nuevo, convirtiéndose en “ esencialmente una forma de implementar el bloqueo sigiloso ”, dijo el Dr. Bhattacharya.  

      Sin embargo, nuevamente señaló que los cierres escolares no se basaron en buena ciencia. “Para octubre de 2020, sabíamos que los cierres escolares no estaban funcionando, gracias a los documentos publicados por la Agencia Sueca de Salud Pública”. Los líderes habían exigido acción, lo que llevó a los expertos científicos a evitar las revisiones críticas por pares para obtener conclusiones firmes, incluso si esas conclusiones eran vacuas o incorrectas. 

      El Dr. Bhattacharya conjeturó el porcentaje total de eficacia de los cierres escolares con una admisión aleccionadora. “Si tuviera que poner un número, diría cero [por ciento]”. 

      COVID ha creado un ‘grupo de interés’ con la intención de mantener la ‘pandemia en marcha’ 

      La consolidación de todas las opiniones de los expertos en un grupo limitado de científicos que atendían a los líderes políticos con otras agendas había creado, en resumen, un «complejo industrial COVID», dijo Bhattacharya. 

      “Básicamente, hemos creado un grupo de interés para mantener esta pandemia: las pruebas, los pasaportes, el escaneo… todo esto ha creado una gran industria que mantiene la ansiedad”, concluyó el Dr. Bhattacharya. 

      En otras palabras, se había creado una nueva clase de liderazgo, completa con respaldo financiero y poder político; no había ninguna razón para que este grupo cediera rápidamente su nueva autoridad, ni para mantenerla dentro de los límites de la investigación científica. 

      El Dr. Bhattacharya espera comenzar a abordar a fondo estos problemas que han afectado en gran medida la confianza, el prestigio y la honestidad fundamental dentro de la investigación médica a través de la Academia de Ciencias y Libertad. 

      Si bien es un pedido tremendo que cumplir, el Dr. Bhattacharya se siente moralmente obligado a comenzar a curar la práctica médica en sí misma con su nueva Academia de Ciencias y Libertad, dedicada a la investigación descentralizada libre de grupos de interés poderosos.  

      El trabajo será lento, pero el Dr. Bhattacharya argumentó que todos estarán mejor gracias a él. “Cuando has dañado la vida de mil millones de personas o más, es muy difícil decir: ‘Vaya, lo siento’”.  

      Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/stanford-medical-professor-fighting-covid-industrial-complex-with-new-academy/

      Un médico explica por qué el establecimiento no investigará las lesiones y muertes por vacunas

      Publicado por Yudi Sherman

      ‘Parecen tener miedo de la verdad, siempre’

      La Dra. Kelly Victory, médica de urgencias certificada por la junta, explicó la semana pasada en Ask Dr. Drew por qué los funcionarios gubernamentales no están investigando seriamente las lesiones y muertes causadas por las inyecciones de COVID-19, que pueden ser la causa de un aumento reciente en las muertes súbitas entre jóvenes, gente sana 

      El Dr. Victory mencionó el aumento en los casos inexplicables de «Síndrome de muerte súbita del adulto» (SADS, por sus siglas en inglés) informados por los medios de comunicación. El fenómeno está “desconcertando” a los médicos de los medios, aunque médicos como el Dr. Drew y el Dr. Victory tienen una idea. 

      “No entiendo por qué no se está tratando con un sentido de urgencia”, se preguntó el Dr. Drew después de citar el efecto secundario característico de la vacuna COVID de la miocarditis. “Para mí, es como si lo que estuvieran diciendo fuera ‘oh, esto realmente no es real’. Tal vez lo estamos sobreinformando, pero luego publique algo que me diga que ese es el caso. Y no creo que eso sea lo que están encontrando”. 

      “Parecen tener miedo de la verdad, siempre”, agregó. 

      “Creo que la realidad es esta”, respondió el Dr. Victory. “Saben muy bien que son las vacunas. Y sus ramificaciones, las repercusiones de eso son tan profundas.  

      “Salir y decir ahora, ‘ups’ después de que las personas perdieron sus trabajos, perdieron sus medios de subsistencia, fueron expulsadas del ejército, no pudieron terminar su educación, fueron obligadas, en muchos casos, obligadas a obtener estos inyecciones: salir ahora y decir ‘Resulta que en realidad no las habíamos probado. Nunca los probamos en mujeres embarazadas o en edad fértil. Nunca los probamos en personas con enfermedades autoinmunes. Nunca los probamos en personas que toman las clases de drogas x, y y z. Simplemente les dimos, nuevamente, un pincel amplio, les dijimos a todos que obtuvieran uno. No solo consigue uno, consigue dos, consigue tres, lo que sea.  

      “Creo que las consecuencias, Drew, serían tan profundas que no estoy seguro de que puedan evitarlo”. 

      https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html

      Los médicos acordaron que habría sido más aceptable al comienzo de la pandemia de COVID-19 si las autoridades hubieran admitido que la vacuna no se había probado a fondo y no se la habían administrado a personas mayores en riesgo en hogares de ancianos. Los pacientes mayores, señalaron los médicos, no están preocupados por la fertilidad ni por el riesgo de miocarditis. 

      “Podría haber vivido con eso”, dijo el Dr. Victory. “Pero, ¿la idea de que va a tomar a jóvenes reclutas militares que no tienen ningún riesgo de enfermarse significativamente de COVID y los va a obligar a tomar estas vacunas que pueden tener efectos de por vida? Quiero decir, es desmesurado”.  

      El video completo se puede ver aquí . 

      Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/doctor-explains-why-establishment-cannot-investigate-vaccine-injuries-deaths