El 50 aniversario de la Comisión Trilateral marca la culminación de su autoproclamado “Nuevo Orden Económico Internacional”. El 12 de marzo, la Comisión Trilateral celebró su reunión plenaria en Nueva Delhi, India, para discutir temas relacionados con la globalización. La “Era Tecnotrónica” del cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, aparentemente ha llegado oficialmente.
En medio de las nuevas alianzas mundiales que se están formando a medida que India y China buscan normalizar las relaciones y China acaba de negociar una relación entre Arabia Saudita e Irán, la narrativa globalista ha abierto un capítulo nuevo y posiblemente final. Según NikkeiAsia , un miembro anónimo de la Comisión Trilateral se dirigió a la reunión plenaria y declaró:
“Tres décadas de globalización, definida como integrada, basada en el libre mercado y deflacionaria, han sido reemplazadas por lo que será un período de varias décadas de globalización definida como fragmentada, no basada en el libre mercado sino basada en políticas industriales y estructuralmente inflacionaria. Este año, 2023, es el año uno de este nuevo orden mundial”.
Esto refleja la estrategia inicial de Brzezinski para transformar el mundo, como escribió en Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica :
“El estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que van mucho más allá de los conceptos políticos del estado-nación.”
Bienvenidos al “nuevo orden global”.
La Comisión Trilateral da la señal al WEF
Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), declaró en 2020: “La pandemia representa una ventana de oportunidad rara pero estrecha para reflexionar, reimaginar y restablecer nuestro mundo”. Esto siguió a mi análisis de que la llamada pandemia fue el golpe de estado de la Tecnocracia que se había estado acumulando durante más de 45 años a manos de la Comisión Trilateral. De hecho, he argumentado consistentemente que el “Nuevo Orden Económico Internacional” original de la Comisión no era más que una tecnocracia recalentada desde la década de 1930. Era la era tecnotrónica de Brzezinski. Era el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Era el Green New Deal de Biden, todo lo mismo y todo diseñado por miembros de la Comisión Trilateral a partir de 1973.
El WEF está completamente entrelazado con las Naciones Unidas y promueve vigorosamente sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. El sitio web del WEF afirma,
La pandemia de COVID-19 ha presentado una buena cantidad de desafíos, pero también ha ofrecido oportunidades. El Foro Económico Mundial ha organizado eventos físicos durante más de 50 años, pero ahora tenemos una oportunidad única de llevar la experiencia en línea.
Como parte de la Cumbre sobre el impacto del desarrollo sostenible 2020, el Foro Económico Mundial está experimentando con un entorno 3D que permite la exploración espacial de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el descubrimiento de contenido específico de los ODS y la experiencia del ambiente de un evento físico desde su computadora. Mire el video a continuación para ver un adelanto de nuestra exploración.
Cuando Schwab dice que el WEF está “reinventando el futuro”, está completamente equivocado. El futuro ya fue reinventado por los primeros miembros de la Comisión Trilateral, como Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Richard Gardner y Henry Kissinger (todos los miembros fundadores).
El 3 de junio de 2020, Schwab escribió en el blog WEF :
Para lograr un mejor resultado, el mundo debe actuar de forma conjunta y rápida para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales. Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un “Gran Reinicio” del capitalismo.
Ahora, la Comisión Trilateral, actuando como mariscal de campo, ha transmitido el llamado al WEF de que “Este año, 2023, es el Año Uno de este nuevo orden global”. En otras palabras, saque todas las paradas. El Gran Reinicio ha llegado. Ejecutar el plan de batalla para acabar con el capitalismo y la economía de libre mercado.
¿Qué significa esto para 2023?
Como he escrito, ya estamos experimentando una «policrisis de fatalidad» en la que múltiples crisis están cayendo sobre nosotros al mismo tiempo. Hay una crisis energética provocada por el hombre que está en guerra contra el carbón, el petróleo y el gas natural. Hay una crisis alimentaria provocada por el hombre que está en guerra contra todos los sistemas alimentarios tradicionales. Hay una crisis financiera provocada por el hombre que amenaza con el colapso total del sistema financiero existente. Existe un conflicto militar provocado por el hombre entre Rusia y Ucrania que amenaza con la Tercera Guerra Mundial.
Cualquiera de estas crisis pendientes podría verse como una política de «tierra arrasada» donde la destrucción total es posible desde el nivel del suelo. Si los cuatro se desencadenan al mismo tiempo, sería el equivalente a una guerra atómica que daría como resultado un «invierno oscuro» literal. Tal mundo colapsado estaría listo para la captura total y la reconstrucción en la distopía de la Tecnocracia.
no te encojas de hombros
Es lamentable que casi nadie le haya dado crédito a la Comisión Trilateral a lo largo de los años. Diré deliberadamente que la primera persona en desmantelarlos fue el difunto erudito y profesor Antony C. Sutton, con quien fui coautor de Trilaterals Over Washington, Volúmenes I y II entre 1978 y 1981. Pocos prestaron atención entonces, como pocos prestan atención hoy. Fuimos censurados sin piedad en ese entonces, tal como me censuran hoy. Sin embargo, nuestro trabajo ha resistido la prueba del tiempo y ahora el final del juego está cerca.
Las potencias occidentales están pregonando la afirmación de que el presidente ruso, Vladimir Putin, está enfermo y muriendo; está perdiendo la guerra en Ucrania; y pronto se quedará sin armas y mano de obra para continuar su lucha contra Occidente. El exinspector de armas de las Naciones Unidas (ONU) Scott Ritter, sin embargo, dice lo contrario .
En una poderosa entrevista con Mike Adams, el Health Ranger Ritter explica en detalle cómo Rusia realmente tiene la ventaja en todo esto. El ejército de Estados Unidos no tiene ninguna posibilidad, dice, contra los misiles nucleares avanzados y los vehículos de hiperdeslizamiento de Rusia, que son mucho más poderosos que cualquier cosa que Occidente tenga actualmente en su arsenal.
“Estados Unidos desde 1992 ha tratado a Rusia como un enemigo derrotado, y hemos tratado de mantenerlos bajos”, explica Ritter a Adams en su programa “Informe de guardabosques de salud”. “Tuvimos éxito en hacer eso durante 10 años bajo Boris Yeltsin: entró un nuevo presidente, Vladimir Putin, que no iba a jugar ese juego, y desde entonces hemos estado tratando de deshacernos de Putin”.
“Lo hacemos tratando de desestabilizar a Rusia, y uno de los aspectos clave de la desestabilización de Rusia fue expandir la OTAN a la frontera de Rusia para incluir quitarle a Ucrania una lanza de influencia rusa, sabiendo que esto provocaría una confrontación con Rusia”.
Estados Unidos y la OTAN «calcularon mal», dice Ritter
Según Ritter, esta es una pelea que Occidente pensó que podría ganar fácilmente . Sin embargo, la realidad es que Rusia cambió el guión y ahora está ganando la guerra mientras Occidente se tambalea al borde del colapso.
“Calculamos mal”, dice Ritter sobre los esfuerzos de Estados Unidos y la OTAN. “La economía rusa está funcionando bien y mejorando. La economía de Europa, por otro lado, no va bien. Y la última vez que fui al supermercado y miré los precios de los alimentos, también tuvimos algunos problemas”.
Lo que comenzó como un conflicto localizado en Ucrania también se ha extendido al resto del mundo, de ahí todo lo que se habla de la Tercera Guerra Mundial. Estados Unidos y la OTAN están pinchando al oso ruso, en detrimento de Occidente.
Debido a que ahora están utilizando a Ucrania como representante para luchar contra Rusia, Occidente está escalando la situación a un conflicto global y “sorpresa, sorpresa: no lo estamos haciendo bien”, advierte Ritter.
“Hace un año que comenzó el conflicto y el hecho es que los rusos se han movilizado con éxito; han posicionado a su ejército en el campo de batalla de una manera que conducirá a la victoria sobre Ucrania: Ucrania ha sido respaldada por los dólares de los contribuyentes estadounidenses y el armamento de la OTAN”.
Por revelar todo esto y más, Ritter se colocó en dos listas negras separadas, una de las cuales es un medio de propaganda que opera desde la oficina de la presidencia en Ucrania.
“El Centro para contrarrestar la desinformación (CCD), un nombre único porque es puramente un medio de propaganda de la oficina del presidente en Ucrania, por lo que trabajan directamente para Volodymyr Zelensky”, dice Ritter.
“Esta es una oficina que en realidad fue creada por el Departamento de Estado de EE. UU., financiada por los contribuyentes de EE. UU., y aceptan a cualquiera que hable de una manera que se oponga a la narrativa impulsada por el gobierno ucraniano, por el gobierno de EE. UU., por los principales medios de comunicación, si te atreves a desafiar esto, te ponen en esta lista, es una lista negra, te llaman propagandista ruso, te llaman terrorista de la información, te llaman criminal de guerra, y la idea es que te cancelen”.
Como estaba previsto, la Organización Mundial de la Salud ha acumulado mucho poder últimamente. La verdadera pregunta es por qué la gente todavía cree que tiene que obedecer a los demás y ser esclava de los caprichos de cualquiera.
El régimen de Biden afirmó esta semana su compromiso con lo que describió como un acuerdo “jurídicamente vinculante” que otorga a la Organización Mundial de la Salud (OMS) el control total sobre Estados Unidos cada vez que hay una “pandemia”. Básicamente, debido a que la mayoría de las personas creen que deben ser esclavos de cualquiera que se declare miembro de la clase dominante, la OMS se convertirá en su dueño si puede asustar a suficientes personas.
Una declaración de la embajadora Pamela Hamamoto en la cuarta reunión del Órgano de Negociación Intergubernamental (INB) de la OMS comienza con una condena enlatada de la «invasión a gran escala» de Rusia de Ucrania, calificándola de «guerra no provocada e injustificada». Luego pasa al compromiso del régimen de Biden con el “Acuerdo Pandémico”, que se describe como “un componente importante de la arquitectura de salud global para las generaciones venideras.
“Buscamos un Acuerdo Pandémico que desarrolle capacidades; reduce las amenazas pandémicas que plantean las enfermedades zoonóticas; permite respuestas rápidas y más equitativas; y establece una financiación, un gobierno y una rendición de cuentas sostenibles para, en última instancia, romper el ciclo de pánico y negligencia”. -Noticias Naturales
A principios de esta semana en Ginebra, los gobernantes internacionales se reunieron para discutir el llamado “Borrador Cero” del acuerdo del Acuerdo Pandémico. Este documento otorgaría un poder casi ilimitado a la OMS no solo para gestionar una emergencia pandémica mundial, sino también para declarar una por capricho. No solo eso, sino que una vez que se declara una emergencia de salud, todos los signatarios del Borrador Cero, incluido EE. UU., deben renunciar a su soberanía nacional y entregar toda autoridad y poder a la OMS, que opera como el brazo de salud pública de las Naciones Unidas.
Así que todos tendríamos nuevos maestros en lugar de los que borramos, nos veríamos obligados a obedecer a los demás porque así lo decía un papel. ¿Cuándo va a despertar la gente a la estafa masiva que es todo este sistema? ¿Cuándo finalmente nos daremos cuenta de que no estamos destinados a ser gobernados?
Hamamoto especificó que el acuerdo final no puede incluir “responsabilidades y capacidades comunes pero diferenciadas”, calificando tal idea como “no apropiada”.
“Esperamos buscar un terreno común para garantizar mejor la aplicación universal y, al mismo tiempo, garantizar que se fortalezcan las capacidades para que los países puedan cumplir con sus obligaciones”, dijo, y agregó que el acuerdo final “debe resistir el paso del tiempo y aprovechar las lecciones de los acuerdos de las anteriores pandemias” para que los EE. UU. y la OMS “construyan una arquitectura de salud global sólida para todos”.
“Finalmente, el Acuerdo de Pandemia debe resistir el paso del tiempo mientras se basa en las lecciones de pandemias anteriores”, concluye su anuncio. “Al crear soluciones que sean flexibles y adaptables, al establecer compromisos que sean claros con respecto a los factores desencadenantes y las responsabilidades, y al fortalecer la coordinación y las capacidades, juntos podemos construir una arquitectura de salud global más sólida para todos”.
¿Por qué la gente se sorprende tanto de que los gobernantes hagan lo que quieren? El problema no es quién está sentado en el trono. El problema es que existe un trono.
El muy esperado discurso del presidente ruso Vladimir Putin ante la Asamblea Federal de Rusia el martes debe interpretarse como un tour de force de soberanía.
El discurso, de manera significativa, marcó el primer aniversario del reconocimiento oficial de Rusia de las Repúblicas Populares de Donetsk y Luhansk, solo unas horas antes del 22 de febrero de 2022. En innumerables formas, lo que sucedió hace un año también marcó el nacimiento real mundo multipolar del siglo XXI.
Luego, dos días después, Moscú lanzó la Operación Militar Especial (SMO) en Ucrania para defender dichas repúblicas.
Sereno, tranquilo, sereno, sin una pizca de agresión, el discurso de Putin describió a Rusia como una civilización antigua, independiente y bastante distinta, a veces siguiendo un camino en concierto con otras civilizaciones, a veces en divergencia.
Ucrania, parte de la civilización rusa, ahora está ocupada por la civilización occidental, que Putin dijo que “se volvió hostil hacia nosotros”, como en algunos casos en el pasado. Entonces, la fase aguda de lo que es esencialmente una guerra por poder de Occidente contra Rusia tiene lugar sobre el cuerpo de la civilización rusa.
Eso explica la aclaración de Putin de que “Rusia es un país abierto, pero una civilización independiente; no nos consideramos superiores, pero heredamos nuestra civilización de nuestros antepasados y debemos transmitirla”.
Una guerra que desgarra el cuerpo de la civilización rusa es un asunto existencial serio. Putin también dejó en claro que “Ucrania está siendo utilizada como herramienta y campo de pruebas por Occidente contra Rusia”. De ahí el inevitable seguimiento: “Cuantas más armas de largo alcance se envíen a Ucrania, más tiempo tendremos para alejar la amenaza de nuestras fronteras”.
Traducción: esta guerra será larga y dolorosa. No habrá una victoria rápida con una mínima pérdida de sangre. Los próximos movimientos alrededor del Dniéper pueden tardar años en solidificarse. Dependiendo de si la política estadounidense continúa aferrándose a los objetivos neoconservadores y neoliberales, la línea del frente puede desplazarse a Lviv. Entonces la política alemana puede cambiar. El comercio normal con Francia y Alemania puede recuperarse solo a fines de la próxima década.
Exasperación del Kremlin: START ha terminado
Todo eso nos lleva a los juegos jugados por el Imperio de las Mentiras. Dice Putin: “Las promesas… de los gobernantes occidentales se convirtieron en falsificaciones y mentiras crueles. Occidente suministró armas, entrenó batallones nacionalistas. Incluso antes del inicio de la SMO, hubo negociaciones… sobre el suministro de sistemas de defensa aérea… Recordamos los intentos de Kiev de obtener armas nucleares».
Putin dejó en claro, una vez más, que el elemento de confianza entre Rusia y Occidente, especialmente Estados Unidos, se ha ido. Así que es una decisión natural para Rusia “retirarse del tratado sobre armas ofensivas estratégicas, pero no lo hacemos oficialmente. Por ahora solo estamos deteniendo nuestra participación en el tratado START. No se pueden permitir inspecciones estadounidenses en nuestros sitios nucleares”.
Aparte, de los tres principales tratados de armas entre Estados Unidos y Rusia, Washington abandonó dos de ellos: el Tratado de Misiles Antibalísticos (ABM) fue desechado por la administración del ex presidente George W. Bush en 2002, y el Tratado de Armas Nucleares de Alcance Intermedio. El Tratado de las Fuerzas Armadas (INF) fue rechazado por el expresidente Donald Trump en 2019.
Esto demuestra el grado de exasperación del Kremlin. Putin incluso está dispuesto a ordenar al Ministerio de Defensa ya Rosatom que se preparen para probar las armas nucleares rusas si Estados Unidos va primero por el mismo camino.
Si ese es el caso, Rusia se verá obligada a romper por completo la paridad en la esfera nuclear y abandonar la moratoria sobre las pruebas nucleares y la cooperación con otras naciones cuando se trata de la producción de armas nucleares. Hasta ahora, el juego de EE.UU. y la OTAN consistía en abrir una pequeña ventana que les permitiera inspeccionar los sitios nucleares rusos.
Con su movimiento de judo, Putin devuelve la presión a la Casa Blanca.
Estados Unidos y la OTAN no estarán exactamente emocionados cuando Rusia comience a probar sus nuevas armas estratégicas, especialmente el Poseidón posterior al fin del mundo, el torpedo de propulsión nuclear más grande jamás desplegado, capaz de desencadenar aterradoras olas radiactivas en el océano.
En el frente económico: Pasar por alto al dólar estadounidense es el juego esencial hacia la multipolaridad. Durante su discurso, Putin hizo hincapié en ensalzar la resiliencia de la economía rusa: “El PIB ruso en 2022 disminuyó solo un 2,1 por ciento, las estimaciones del lado opuesto no se hicieron realidad, dijeron 15, 20 por ciento”. Esa resiliencia le da a Rusia suficiente espacio para “trabajar con socios para hacer que el sistema de acuerdos internacionales sea independiente del dólar estadounidense y otras monedas occidentales”. El dólar perderá su papel universal”.
Sobre geoeconomía: Putin hizo todo lo posible por los corredores económicos, desde el oeste de Asia hasta el sur de Asia: “Se construirán nuevos corredores, rutas de transporte hacia el Este, esta es la región donde centraremos nuestro desarrollo, nuevas carreteras a Kazajstán y China , nuevo corredor Norte-Sur a Pakistán, Irán”.
Y esos se conectarán a Rusia desarrollando «los puertos de los mares Negro y Azov, es necesario construir corredores logísticos dentro del país». El resultado será una interconexión progresiva con el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC) cuyos directores incluyen a Irán e India y, finalmente, la Iniciativa Belt and Road (BRI) de mega billones de dólares de China.
El plan de China para la seguridad global
Es inevitable que, además de esbozar varias políticas estatales orientadas al desarrollo interno de Rusia, incluso se podrían comparar con políticas socialistas, gran parte del discurso de Putin tuvo que centrarse en la guerra de la OTAN contra Rusia hasta el último ucraniano.
Putin comentó cómo “nuestras relaciones con Occidente se han degradado, y esto es completamente culpa de Estados Unidos”; cómo el objetivo de la OTAN es infligir una “derrota estratégica” a Rusia; y cómo el frenesí belicista lo había obligado, hace una semana, a firmar un decreto “poniendo nuevos complejos estratégicos terrestres en servicio de combate”.
Así que no es casualidad que el embajador de EE. UU. fuera convocado inmediatamente al Ministerio de Relaciones Exteriores justo después del discurso de Putin.
El ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergey Lavrov, le dijo a la embajadora Lynne Tracey en términos claros que Washington debe tomar medidas concretas: entre ellas, retirar todas las fuerzas y equipos militares de EE. UU. y la OTAN de Ucrania. En un movimiento sorprendente, exigió una explicación detallada de la destrucción de los oleoductos Nord Stream 1 y 2, así como el cese de la interferencia estadounidense en una investigación independiente para identificar a las partes responsables.
Manteniendo el impulso en Moscú, el alto diplomático chino Wang Yi se reunió con el secretario del Consejo de Seguridad de Rusia, Nikolai Patrushev, antes de hablar con Lavrov y Putin. Patrushev remarcó, “el curso hacia el desarrollo de una asociación estratégica con China es una prioridad absoluta para la política exterior de Rusia”. Wang Yi, no tan enigmáticamente, agregó: “Moscú y Beijing necesitan sincronizar sus relojes”.
Los estadounidenses están haciendo todo lo posible para intentar anticiparse a la propuesta china de desescalada en Ucrania. El plan de China debería presentarse este viernes y existe un grave riesgo de que Beijing caiga en una trampa tendida por la plutocracia occidental.
Se pueden hacer demasiadas “concesiones” chinas a Rusia, y no tantas a Ucrania, para abrir una brecha entre Moscú y Beijing (divide y vencerás, que siempre es el Plan A de EE. UU. No hay Plan B).
El problema es que Beijing todavía atribuye demasiada influencia a una ONU desdentada, cuando se refieren a “formular una Nueva Agenda para la Paz y otras propuestas presentadas en Nuestra Agenda Común por el Secretario General de la ONU”.
Lo mismo cuando Beijing defiende el consenso de que “una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”. Intenta explicárselo a los psicópatas neoconservadores straussianos de Beltway, que no saben nada de guerras, y mucho menos de guerras nucleares.
Los chinos afirman la necesidad de “cumplir con la declaración conjunta sobre la prevención de la guerra nuclear y la carrera armamentista emitida por los líderes de los cinco estados con armas nucleares en enero de 2022”. Y para “fortalecer el diálogo y la cooperación entre los estados con armas nucleares para reducir el riesgo de una guerra nuclear”.
Se pueden hacer apuestas a que Patrushev le explicó en detalle a Wang Yi cómo eso es solo una ilusión. La “lógica” del actual “liderazgo” colectivo occidental ha sido expresada, entre otros, por la irredimible mediocridad de Jens Stoltenberg, secretario general de la OTAN: incluso una guerra nuclear es preferible a una victoria rusa en Ucrania.
El discurso mesurado pero firme de Putin ha dejado en claro que lo que está en juego sigue aumentando. Y todo gira en torno a cuán profunda es la «ambigüedad estratégica» de Rusia y China para petrificar a un occidente paranoico que coquetea con las nubes en forma de hongo.
(Reeditado de The Cradle con permiso del autor o representante)
Esta guerra es existencial: se trata de preservar la hegemonía estadounidense y apuntalar el tambaleante orden mundial imperial occidental. “Dominación mundial unipolar”, como dijo Roger Waters.
La leyenda del rock de Pink Floyd, Roger Waters, hizo un llamamiento impresionante y apasionado por la paz en el Consejo de Seguridad de la ONU esta semana. Rusia invitó al cantautor de origen inglés a dirigirse al foro especialmente convocado sobre las perspectivas de encontrar una solución pacífica en Ucrania.
Waters habló con elocuencia y desde el corazón durante más de 14 minutos a través de un enlace de video a la reunión en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Se le debe mucho respeto por su llamamiento estridente a un alto el fuego inmediato en Ucrania, así como por su mensaje general contra la guerra en nombre de la “mayoría sin voz” del mundo.
El artista de 79 años ha sido un defensor de la paz y los derechos humanos durante toda su vida, y muchas personas en todo el mundo admiran no solo sus creaciones musicales sino también su integridad e infatigable defensa de los derechos humanos. Como señaló durante su discurso, su propio padre murió en acción durante la Segunda Guerra Mundial cuando era solo un bebé en 1944, por lo que ha sido «tocado por la guerra».
Para su eterno crédito, Waters no se ha jubilado como megaestrella en un olvido lujoso y sin sentido. Se ha mantenido tan políticamente activo y abierto como cuando era un artista más joven, crítico del poder capitalista explotador corporativo y el belicismo imperialista. Con una integridad feroz y una compasión conmovedora, ha defendido la causa del pueblo palestino y la libertad del editor Julian Assange encerrado en una prisión británica, entre otras causas. Su música y su arte son una expresión holística de su patetismo y su política.
Puede que haya sido invitado por Rusia para dirigirse al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas esta semana, pero Waters demostró no ser un «apologista» de Moscú. Durante su discurso, afirmó que Rusia había “invadido ilegalmente” Ucrania en febrero de 2022, y lo condenó rotundamente. Tiene derecho a su opinión.
No obstante, también condenó las provocaciones de Estados Unidos y la OTAN para armar Ucrania en los años previos al estallido del conflicto en febrero pasado. Denunció la especulación con la guerra por parte de las potencias occidentales a partir de su implacable e imprudente suministro de armas a Ucrania que, dijo, se arriesgaba a un apocalipsis nuclear si se convertía en una confrontación total más grande.
Las reacciones a esta noble intervención de Roger Waters fueron contundentes. Mientras hablaba con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los enviados de Ucrania juguetearon con sus teléfonos, mostrando una falta de respeto despreciable. Después de su discurso, los representantes ucraniano y estadounidense se burlaron de Waters por vender “propaganda rusa”.
Hubo poca información en los medios occidentales sobre sus palabras. Algunos reportajes intentaron socavar sus sinceros llamamientos a la paz y su crítica feroz del sistema capitalista belicista centrándose en lo que, según ellos, era su justificación para la acción militar rusa en Ucrania después de haber dicho que la guerra “no fue sin provocación”.
Difícil de sorprender. Los principales medios de comunicación occidentales se han degradado tanto como canales de propaganda que cualquiera que se atreva a discutir el contexto histórico del conflicto es inmediatamente difamado como un «títere del Kremlin». Su función mediática es impedir cualquier comprensión inteligente y veraz de cómo se manifestó este conflicto o qué es lo que realmente está en juego. Lo mismo ocurre con otros conflictos y, en particular, con el próximo que Washington está fomentando con China.
Waters merece un inmenso elogio por sus valientes e incansables llamamientos a la paz y a una comprensión más amplia de la naturaleza y las causas del conflicto en Ucrania. Pero la respuesta desdeñosa a sus súplicas ilustra claramente que los belicistas occidentales y su régimen neonazi en Kiev no tienen intención ni voluntad de encontrar una paz justa. Están, para citar esa canción clásica de Pink Floyd, “cómodamente insensibles” a cualquier sentimiento de justicia y paz.
Por lo tanto, lamentablemente, sus demandas de un alto el fuego inmediato son ingenuas. Si bien muchas personas en todo el mundo admirarán el llamado a la paz, es engañoso no darse cuenta completamente de cómo surgió el conflicto en Ucrania y por qué las potencias occidentales lo persiguen. Tales llamamientos no prevalecerán contra los fundamentalistas de la guerra. De hecho, cualquier alto el fuego sin resolver las causas profundas de la guerra solo prolongaría el conflicto al permitir el rearme del régimen de Kiev patrocinado por la OTAN contra Rusia. Además, Washington y sus lacayos occidentales son “incapaces de llegar a un acuerdo” y no tienen integridad.
La forma inmediata más eficaz de poner fin al conflicto es que las potencias occidentales dejen de alimentarlo con los disparatados armamentos que están acumulando en Ucrania. Washington y sus aliados europeos se están embarcando en interminables rondas de suministro de armas más ofensivas. Ya se comprometieron a desplegar tanques en el campo de batalla y esta semana se habló más de suministrar aviones de combate avanzados de la OTAN, así como misiles de largo alcance que pueden impactar profundamente en el territorio ruso. La indulgencia generosa esta semana por parte de Gran Bretaña, Francia, Alemania y el resto de la Unión Europea hacia las incesantes demandas de más armas de Kiev muestra que no hay interés en un diálogo diplomático genuino para un arreglo pacífico.
La clase política de élite europea, como sus amos en Washington, ha distorsionado peligrosamente el conflicto en Ucrania en uno de absoluta necesidad para derrotar la supuesta agresión rusa y “defender la democracia”.
El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, cuyo régimen en Kiev está a la altura de la corrupción del bazar de armas en ese país, así como infestado de paramilitares que adulan a los nazis, fue agasajado en Europa esta semana con la absurda afirmación de que Ucrania estaba defendiendo los valores europeos de barbarie rusa. El eco de la ideología del Tercer Reich y la propaganda rusofóbica aquí es verdaderamente asombroso.
Esta guerra es existencial. Por un lado, la derrota de Rusia se pinta (falsamente) como el último desafío a la supuesta civilización occidental. Occidente lo ha convertido en un concurso de suma cero basado en premisas falsas. Por otro lado, un problema existencial real es que la guerra se trata de preservar la hegemonía estadounidense y apuntalar el tambaleante orden mundial imperial occidental. “Dominación mundial unipolar”, como dijo Roger Waters.
El exitoso informe de esta semana del veterano periodista Seymour Hersh que revela acusaciones bien fundadas de que el ejército estadounidense hizo estallar los gasoductos Nord Stream de Rusia a Alemania en septiembre pasado demuestra que esta guerra en Ucrania es solo una parte de un conflicto geopolítico más grande. El relativo silencio de los medios occidentales sobre lo que aparentemente es un asombroso acto de terrorismo internacional por parte de los estadounidenses y sus secuaces europeos es tan condenatorio como instructivo.
Hersh afirma de manera creíble que el complot para sabotear los oleoductos, firmado por la administración Biden, es anterior a la intervención rusa en Ucrania. Cuando se suma a las ignominiosas admisiones de los líderes europeos de que no había intención de honrar los acuerdos de paz de Minsk de 2014-15 porque el objetivo tácito siempre fue armar a Ucrania para un eventual enfrentamiento contra Rusia, entonces comenzamos a entender que la agenda intrínseca para la guerra hace una burla de la narrativa occidental sobre “defender a Ucrania de la agresión rusa”.
Apelaciones como la de Roger Waters, aunque basadas en principios y bien intencionadas, son, en última instancia, ingenuas y, lamentablemente, fútiles. Tales llamamientos presuponen que las élites occidentales y su sistema belicista son capaces de un razonamiento pacífico y moral. Ellos no son.
Rusia tenía el deber legal y moral de defender al pueblo de etnia rusa de la antigua Ucrania de ocho años de agresión respaldada por la OTAN después del golpe de estado respaldado por la CIA en Kiev en 2014. Esa agresión de la OTAN no se detendrá ahora con apelaciones moralistas. Porque estamos hablando de un sistema que equivale a un perro rabioso que necesita ser sacrificado. Y no estamos hablando de un sistema que se limita al vil régimen de Kiev. Estamos hablando de todo el sistema capitalista liderado por Estados Unidos y su maquinaria de guerra imperialista. Un sistema que ha asolado el mundo durante ocho décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
O para decirlo de otra manera, discrepando de una contradicción en el discurso de Roger Water: no se puede apelar a un “matón” para que haga lo correcto. Tienes que golpear al matón en la cara.
En el panorama histórico más amplio, se puede ver cada vez más ahora en este momento que la Segunda Guerra Mundial no provocó el fin del nazismo, el fascismo y el imperialismo, especialmente como narran los libros de historia occidentales. El final de esa horrenda guerra fue solo un respiro de la enfermedad. No habrá paz en Ucrania ni en ningún otro lugar hasta que esa enfermedad termine, de una vez por todas.
En medio del vacío de informes acreditables de los principales medios de comunicación, Michael Brenner ofrece una sesión informativa sobre los antecedentes de la guerra de inspiración neoconservadora en Ucrania y su punto de vista sobre la situación estratégica actual.
Por Michael BRENNER
Nunca antes ha sido tan desalentador averiguar qué está pasando durante una gran crisis internacional como con el asunto de Ucrania.
Esa triste verdad se debe en gran medida a la ausencia total de informes veraces y análisis interpretativos honestos por parte de los HSH. Nos sirven grandes porciones de falsedad, fantasía y fárrago crudamente mezclados en una narrativa cuya relación con la realidad es tenue.
La deglución casi universal de este dulce es posible gracias a la abdicación de la responsabilidad —intelectual y política— por parte de la clase política de Estados Unidos, desde los altos y poderosos de Washington hasta la galaxia de los grupos de reflexión y la academia ensimismada.
Ahora, la legión de guionistas de esta historia ficticia está trabajando con energía renovada para incorporar algunos elementos nuevos: la decisión del presidente Joe Biden/OTAN de enviar una variedad ecléctica de armaduras para reforzar las fuerzas vacilantes de Ucrania; y la creciente evidencia del desmantelamiento incremental y paralizante de su ejército por parte de las fuerzas armadas superiores de Rusia.
Como siempre, esa reacción resulta ser un ejercicio de conducta de evitación. Los aproximadamente 100 tanques programados para llegar poco a poco durante el próximo año serán un «cambio de juego». El ejército de Putin es un “tigre de papel” comprobado. La “democracia” está destinada a prevalecer sobre la barbarie despótica.
O eso nos dicen en dosis de aceite de serpiente que revuelven el estómago. Supongo que todos tenemos maneras de divertirnos.
Una refutación sistemática de esta construcción mítica es a la vez superflua y fútil. Ha sido realizado durante el año pasado por analistas capaces, experimentados y reflexivos que realmente saben de lo que están hablando: el Coronel Douglas Macgregor, el profesor Jeffrey Sachs, el Coronel Scott Ritter y un puñado de otros que juntos son relegados a oscuros sitios web y despreciados por el MSM.
( Aquí hay un análisis agudo de Ritter en Consortium News del valor militar real de la infusión de tanques y otras armaduras y lo que ese movimiento augura para la trayectoria de la guerra).
A modo de introducción, agrego mi propia evaluación del panorama estratégico actual y hacia dónde nos dirigimos. Se basa en la inferencia, hasta cierto punto, así como en mi lectura de la genealogía del conflicto. Los puntos principales se expresan en oraciones contundentes y declaratorias. Eso me parece necesario para romper la niebla de fabricaciones (mentiras) y distorsiones calculadas que oscurecen lo que debería ser evidente.
Puntos de partida
Cumbre de la OTAN de abril de 2008 en Bucarest, Rumania, donde se dieron la bienvenida formalmente las “aspiraciones de Ucrania de unirse a la OTAN”. (Archivo de la Cancillería del Presidente de la República de Polonia, Wikimedia Commons)
El punto de partida de la crisis fue en febrero de 2014, cuando la administración Obama inspiró y orquestó un golpe de estado en Kiev que usurpó al presidente elegido democráticamente, Viktor Yanukovych. Victoria Nuland, subsecretaria de Estado de EE. UU., estaba allí en Maidan Square animando y conspirando junto con su hermano en la revolución de color, el embajador Geoffrey Pyatt.
Colaboraron con grupos ultranacionalistas extremos y violentos con los que Washington había estado cultivando vínculos activamente durante varios años. Esos ultras dominan el servicio de seguridad de Ucrania y el organismo político clave del gobierno, el Consejo de Seguridad, hasta el día de hoy.
El golpe de Maidan fue la culminación del objetivo estadounidense profundamente arraigado de incorporar una Ucrania antirrusa en la órbita organizativa occidental: la OTAN sobre todo, como el presidente George W. Bush trató de hacer ya en 2008.
El cerco de piquetes de una Rusia mantenida al margen de una Europa dirigida por Estados Unidos había sido un objetivo desde 1991. El surgimiento de un líder fuerte y altamente efectivo representado por Vladimir Putin aceleró la necesidad percibida de mantener a Rusia débil y encajonada.
En la parte superior de la camioneta, el líder opositor de extrema derecha ucraniano Oleh Tyahnybok, a la izquierda, junto con Vitali Klitschko y Arseniy Yatsenyuk, al centro, dirigiéndose a los manifestantes de Euromaidan, 27 de noviembre de 2013. (Ivan Bandura, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
El levantamiento/secesión de Donbass, provocado por el golpe de Maidan acompañado por la llegada al poder de elementos rabiosos en Kiev dedicados a subyugar a los aproximadamente 10 millones de rusos del país, resultó en la autonomía de las provincias de Donetsk y Lugansk, así como en la integración de la Crimea (histórica y demográficamente parte de Rusia) en la Federación Rusa.
A partir de ese momento, Estados Unidos diseñó y ejecutó una estrategia para revertir ambos cambios, para volver a poner a Rusia en su lugar y trazar una línea marcada de separación entre ella y toda Europa hacia el oeste.
Ucrania se convirtió en un protectorado estadounidense de facto. Los ministerios clave se llenaron de asesores estadounidenses, incluido el Ministerio de Finanzas encabezado por un ciudadano estadounidense enviado desde Washington. Se emprendió un programa masivo de armar, entrenar y, en general, reconstituir el ejército de Ucrania. (En los años del presidente Barack Obama, el supervisor del proyecto fue el vicepresidente Joe Biden).
7 de diciembre de 2015: el vicepresidente estadounidense Biden y el presidente ucraniano Petro Poroshenko en Kiev. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
Washington también usó su influencia para socavar los acuerdos de Minsk II en los que Ucrania y Rusia firmaron una fórmula para la resolución pacífica del problema de Donbass, supuestamente respaldada por Alemania y Francia, y respaldada por el Consejo de Seguridad de la ONU.
Ahora sabemos por testimonios públicos sinceros que Kiev, Berlín y París no tenían ninguna intención desde el principio de implementarlo. Más bien, fue un dispositivo para ganar tiempo para fortalecer a Ucrania hasta el punto en que pudiera recuperar los territorios «perdidos» infligiendo una derrota militar a Rusia.
La administración de Biden hizo preparativos para aumentar las tensiones hasta el punto en que un conflicto armado era ineludible. El bombardeo esporádico de la ciudad de Donetsk (donde murieron 14.000 civiles entre 2015 y 2002, según una estimación oficial de una comisión de la ONU) se multiplicó varias veces, las unidades del ejército ucraniano se reunieron en masa a lo largo de la frontera demarcada. Rusia se adelantó. El resto es historia.
(Toda la recitación anterior es un asunto de registro público y está documentado).
Marzo de 2015: Pasan civiles mientras la OSCE supervisa el movimiento de armamento pesado en el este de Ucrania. (OSCE, CC BY-NC-ND 2.0)
¿Donde nos encontramos ahora?
Aquí, la inferencia tiene prioridad.
La administración Biden se ha comprometido a escalar mediante el despliegue de sistemas de armas pesadas previamente excluidos. También ha forzado a sus aliados de Europa occidental para que proporcionen armamentos. ¿Por qué? Las personas que impulsan la política en Washington no pueden soportar la perspectiva de una derrota.
Es decir, un aplastamiento ruso del ejército ucraniano, su incorporación de las cuatro provincias reclamadas y la fatua narrativa occidental se muestra como poco más que una sarta de mentiras. Se ha invertido demasiado en prestigio, dinero y capital político para que ese resultado sea tolerado.
Además, así como se ha utilizado cínicamente a Ucrania como instrumento para poner de rodillas a Rusia, la desnaturalización de Rusia como potencia se considera parte integral de la confrontación global con China que domina todo el pensamiento estratégico.
La opción de trabajar en términos de coexistencia y competencia no coercitiva con China ha sido rechazada de plano. Casi toda la clase política estadounidense está decidida a reforzar la hegemonía global del país y se está preparando para hacerlo. El resto del país aún no ha sido informado y está demasiado distraído como para molestarse en prestar atención a las señales evidentes de lo que está sucediendo.
El programa estratégico se estableció en el notorio memorando de marzo de 1991 de Paul Wolfowitz, entonces subsecretario de política del Pentágono, sobre la prevención del surgimiento de cualquier superpotencia rival. Eso se ha convertido en Escritura para la mayoría de la comunidad de política exterior.
(Su contenido, junto con la génesis de los neoconservadores que lo adoptaron hace mucho tiempo como escritura sagrada, hizo la transformación histórica de una sola secta a ser la fe doctrinal semioficial de todo el imperio estadounidense).
2 de octubre de 1991: Paul Wolfowitz, a la derecha, como subsecretario de defensa para políticas, durante una conferencia de prensa sobre la Operación Tormenta del Desierto. Gen. Norman Schwarzkopf en el centro. (Lietmotiv vía Flickr)
El fracaso absoluto en hacer colapsar la economía rusa, abriendo así el camino al cambio político en Moscú, y haciendo inútil su suplemento al poder chino, es una decepción; pero eso no desconcierta a los verdaderos creyentes. Estados Unidos ha unificado un Occidente colectivo refrenado como sus peones dispuestos que aceptan cualquier movimiento que Washington quiera que sigan.
El acontecimiento señalado que acentúa esa extraordinaria subordinación fue el acuerdo de Alemania para permitir que Estados Unidos (y sus asociados) volaran los oleoductos de Nordstrom, que los sucesivos gobiernos de Berlín habían considerado esenciales para satisfacer las necesidades energéticas de la industria alemana.
Uno puede racionalizarlo como la disposición del canciller Olaf Scholz a «tomar uno para el equipo». ¿Qué equipo? ¿Qué interés nacional superior? Los anales de la historia no registran ningún caso comparable de un estado soberano que se inflija un daño tan severo a sí mismo por su propia voluntad.
Mapa de las explosiones provocadas en los oleoductos de Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. (FactsWithoutBias1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Una ventaja adicional del asunto de Ucrania, a los ojos de los políticos estadounidenses, es la cristalización de un sistema internacional cuya estructura fundacional es bipolar —un mundo de “nosotros contra ellos” similar a la Guerra Fría— conveniente en la medida en que coloca pocos demandas de imaginación intelectual o diplomacia hábil para las que no tienen aptitud ni apetito.
Todos los miembros del colectivo Occidente se han adherido al plan de escalada de Biden. También, por supuesto, las facciones dominantes en el gobierno del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Hay buenas razones para pensar que el propósito de la repentina visita del director de la CIA, William Burns, a Kiev unos días antes de que se anunciara el despliegue del tanque Abrams era asegurarse de que no hubiera desertores entre el círculo íntimo de Zelensky u otros altos funcionarios que pudieran enfriarse. ante la perspectiva de que Ucrania se convirtiera en el campo de batalla de una guerra ruso-estadounidense con efectos similares a los que había soportado entre 1941 y 1944.
La visita de Burns fue seguida casi de inmediato por una purga masiva de las filas de liderazgo junto con funcionarios de niveles inferiores. La línea oficial, aceptada por el siempre maleable MSM, ha sido que esta purga representó una virtuosa campaña anticorrupción, aunque en medio de una guerra a gran escala.
Nos han dicho que Burns hizo todo ese camino para aclarar algunos problemas menores (¿y quizás para darse un baño?). El mismo Zelensky se había convertido en un activo demasiado importante como el anunciado salvador de Ucrania para deshacerse de él mismo, como lo fue Ngo Dinh Diem en Vietnam en 1963.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, muestra un regalo que le dio la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, después de su discurso ante el Congreso de EE. UU. el 21 de diciembre de 2022. (Imagen fija de C-Span)
Burns, sin duda, ofreció garantías de que estaba seguro, cualquiera que fuera sería arrojado por la borda. Es casi imposible ver cómo se pueden alcanzar los objetivos de Estados Unidos en Ucrania. Sin embargo, los neoconservadores no tienen «marcha atrás», para usar la frase acertada del analista Alexander Mercouris.
Han instigado una cruzada destinada a asegurar el dominio global de Estados Unidos, para siempre. Ucrania es una estación de paso en el camino hacia esa Jerusalén visionaria. Sin embargo, en su gran esquema, no se han preocupado por una estrategia coherente y factible para resolver la crisis actual.
En cuanto al presidente Joe Biden, parece estar solo nominalmente a cargo. Ha sido completamente capturado por los neoconservadores. No escucha otras voces. Como un halcón instintivo de toda la vida, se inclina en su dirección. Es viejo y débil.
Antes de que finalice el año, es probable que todos enfrentemos el momento de la verdad. Las fuerzas rusas estarán en el Dniéper y, en algunos lugares, más allá. El ejército de Ucrania estará en sus últimas etapas, a pesar de los Abrams, Leopard II, Challengers, Bradley, etc. ¿Qué hace entonces el grupo de Biden burlado e irresponsable? Todo es posible.
Si solo reproduce un video este año, el siguiente video es el que debe reproducir…
Gráfico de emisiones anuales de CO2 de Data in Our World.
Este es un discurso absolutamente brillante del satírico británico Konstantine Kisin.
Brillante discurso dirigido a nuestros jóvenes ‘despertados’ que luchan contra el #cambioclimático por Konstantine Kisin. pic.twitter.com/mFS8w0t2ip— Brandon Taylor Moore (@LetsGoBrando45)
Si cree que usted, el presidente Biden, Gretta, Al Gore o cualquier miembro del gobierno harán algo importante sobre el cambio climático, el video es para usted.
Si cree que usted, el presidente Biden, Gretta, Al Gore o cualquiera en el gobierno no hará nada importante sobre el cambio climático, el video también es para usted.
Dura menos de siete minutos. Míralo.
Reproduzca el video y luego piense en el gráfico principal y el camino de China e India mientras observa que todo el continente de África ni siquiera está en la escala.
Por cierto, la población de India pronto superará a China.
Es importante destacar que, a nivel personal, lo mejor que puede hacer por el medio ambiente es no tener hijos .
Negadores climáticos
Me han acusado de ser un negador del clima. Misericordia. En realidad, soy un clima realista.
El cambio climático es real y constante y lo ha sido desde que se formó la tierra.
El debate es sobre cuánto está hecho por el hombre y, lo que es más importante, qué hacer al respecto, ya sea hecho por el hombre o no.
Con respecto a qué porcentaje es hecho por el hombre, no lo sé, ni nadie más. Pero digamos que no estás de acuerdo.
Entonces está bien, estoy de acuerdo contigo. Supongamos que el cambio climático reciente es 100% provocado por el hombre. ¿Entonces qué hacemos al respecto?
Esa ha sido mi línea de cuestionamiento durante mucho tiempo. Simplemente nunca he podido expresar mi línea de pensamiento tan claramente como Kisin en el video de arriba.
Un gran lío verde en Alemania con el carbón como un asombroso 31 por ciento de la electricidad
Supongamos que hay un problema, entonces si hay una solución, no será como Gretta, AOC, Al Gore, el presidente Biden o los hipócritas del Partido Verde quienes lo solucionarán.
No mire más allá del Big Green Mess en Alemania para lo que sucede cuando los políticos se enfrentan a la decisión de calentar los hogares a bajo costo o reducir el CO2.
La UE planea gravar a otras naciones por no abordar el cambio climático, mientras que Alemania arrasa una ciudad para aumentar el tamaño de una mina de carbón. También es carbón de lignito, el tipo más sucio.
El vicecanciller Robert Habeck, un verde que es ministro de economía y clima de Alemania, defendió el acuerdo como “ una buena decisión para la protección del clima” que cumple con muchas de las demandas de los ambientalistas y salva a otros cinco pueblos de la demolición.
Mientras tanto, EE. UU. marcha por un camino estúpido hacia los mandatos de vehículos eléctricos sin ningún plan sobre dónde obtener los minerales para las baterías. El presidente Biden tampoco tiene un plan razonable para la infraestructura necesaria.
El presidente de la Fed advierte al presidente Biden: «No seremos un formulador de políticas climáticas»
» Sin una legislación legislativa explícita, sería inapropiado para nosotros usar nuestra política monetaria o herramientas de supervisión para promover una economía más verde o lograr otros objetivos basados en el clima. No somos, ni seremos, un formulador de políticas climáticas «, dijo Jerome Powell.
No soy de los que suele elogiar a la Fed, pero ese párrafo merece una ovación de pie.
Se informa un exceso de mortalidad en Noruega, y en todo el mundo occidental o el Norte Global. Excesos nunca antes escuchados. En los rangos de entre 15% y 25%. En algunos países incluso más alto. Inquietante. No se pueden detectar causas claras.
Hace ya más de un año, el Dr. Michael Yeadon , ex vicepresidente de Pfizer y jefe de ciencia de Pfizer, advirtió que aparecerá un exceso de muertes en los próximos 3-5 e incluso hasta diez años , debido a las falsas y criminales vacunas de ARNm no probadas.
Él elabora. Después de todos los refuerzos -3 o 4 tomas- el sistema inmunológico ha perdido hasta el 80% de sus defensas. Por lo tanto, las personas son más vulnerables a contraer cualquier tipo de enfermedad. Además, las miocarditis y las muertes súbitas van en aumento, incluso en los jóvenes, especialmente en los que practican deporte o son deportistas profesionales.
Además, la inyección de óxido de grafeno y otros brebajes que se inyectan causan todo tipo de cánceres, principalmente en los sistemas reproductivos de hombres y mujeres, así como varios tipos de cánceres de la sangre, de los ojos que causan ceguera… enfermedades hepáticas y renales… y mucho más.
Además, estas inyecciones, llamadas vacunas, también provocan infertilidad masiva. En algunos países, el parto vitalicio se redujo hasta en un 40% en 2022.
El Dr. Yeadon advirtió que será muy difícil rastrear las enfermedades hasta las vacunas, pero ahí es donde está el origen.
Una agenda clara de eugenesia, despoblación masiva, sin precedentes.
Genocidio es una palabra que no alcanza el alcance de la atrocidad que está detrás de lo que estamos viviendo, lo que está llevando a cabo la cábala.
La Agenda 2030 de la ONU , el Gran Reinicio de alias Klaus Schwab (WEF) y la nefasta Cuarta Revolución Industrial totalmente digitalizada , también incluye un plan de despojo de activos nunca antes visto ni experimentado en la historia humana. Los activos de las quiebras causadas por mandatos de covid son absorbidos hacia las bóvedas de los oligarcas financieros y el Dark Invisible Financial Cabal , que está financiando y orquestando el WEF y que tiene el control de más del 90% de los principales medios de comunicación del mundo. Mira esto .
La Agenda 2030 (originalmente llamada Agenda 21) fue preparada por una mano muy larga, que data de 60 a 100 años. Tenga en cuenta que la Cábala Financiera Invisible Oscura actúa como un culto. Para tener éxito, tiene que decirle a la gente lo que está haciendo.
De hecho, en las últimas décadas hemos recibido muchas advertencias sobre qué esperar, a saber, una tiranía de la salud, reforzada por una falsa agenda verde sobre el calentamiento global y la biodiversidad .
The New Green es una farsa de protección ambiental fascista, neoliberal y ficticia. En realidad, lejos de la protección del medio ambiente es todo lo contrario. Sin embargo, la gente en todo el mundo cae en la trampa. La propaganda es mortal. Tenemos que detenerlo.
*
La ejecución del Plan comenzó en enero de 2020. Primero con una enfermedad falsa llamada Covid-19, cuya mortalidad es aproximadamente igual o menor que la de la gripe común, del 0,03% al 0,07%. E increíblemente, la pandemia de Covid-19, o más bien la Plandemia , golpeó a los 193 países miembros de la ONU a la vez, el mismo día. La gran mayoría de la gente lo creía.
Sin embargo, una intensa campaña de miedo impulsada por los medios, con mandatos estrictamente totalitarios de confinamiento y uso de máscaras faciales, distanciando a las personas entre sí, bajando aún más su moral, es decir, su autoestima, sus defensas, la inseguridad, las medidas dictatoriales, llevó a la tiranía mundial.
Suena como un proyecto colaborado por el Instituto Tavistock sobre Ingeniería Social de las Masas. ( Véase también el libro de Daniel Estulin del mismo título (Copyright 2015)). Tavistock en estrecha colaboración con DARPA, el grupo de expertos secreto del Pentágono, que se especializa en control mental, MK-Ultra y manipulación social a través de los medios de comunicación y, a menudo, eventos mortales de bandera falsa.
El Occidente Global ha suspendido silenciosamente en la mayoría de los países sus Constituciones, ya sea por decreto silencioso o por votaciones parlamentarias, donde los parlamentarios fueron cooptados para ser parte del crimen. Pero la gran mayoría de las poblaciones no tienen ni idea. Todavía se refieren a la democracia , cuando «democracia» nunca tuvimos en los últimos 2000 años y más allá.
Y solo para estar seguros de que todos entendemos lo que realmente significaba el término griego de «democracia», supuestamente nacido en Delfos, Grecia, unos 800 años antes de Cristo y practicado por primera vez en la antigua Atenas 507 años antes de Cristo por el líder ateniense Clístenes. Significaba una persona, un voto, pero solo para hombres educados, que estaban calificados para tomar decisiones sociopolíticas .
La democracia ateniense era un sistema de gobierno en el que todos los ciudadanos varones [mayores de 20 años] podían asistir y participar en la asamblea que gobernaba la ciudad-estado. Esta era una forma democrática de gobierno donde el pueblo o ‘demos’ tenía poder político real. Atenas, por lo tanto, tenía una democracia directa.
Es posible que desee tomar nota de ello antes de volver a utilizar libremente el término engañoso «democracia». Veamos primero qué entendemos por “democracia” y cómo hemos aprendido a manipularla al servicio de los poderosos.
Esta breve observación sobre la democracia puede ser importante, si alguna vez volvemos a la “democracia” en una nueva sociedad. Asegurémonos de que el término esté claramente definido en cada Constitución de cada país soberano.
Volvamos al exceso de muertes.
¿Qué podemos hacer?
Para la mayoría de la población vacunada es demasiado tarde. Solo pueden esperar que su disparo no haya sido mortal, o que haya sido un placebo. En cada juicio, que fue y es todo este crimen de vacunas, hay placebos.
Deberíamos informar a tantas personas como podamos de estas horrendas circunstancias, del exceso de muertes y de los porqués , para que la gente se despierte y no se deje llevar por las vacunas, y para que ayuden a otros a despertar.
Deberíamos iniciar procedimientos penales contra todos los gobiernos que participaron a sabiendas en este crimen, especialmente los Ministros de Salud y la gerencia de la OMS, el sistema de la ONU, el WEF, y los sospechosos de oligarcas eugenistas que todos conocemos. Y de hecho, llegar al fondo de la Cábala.
Un juicio del Gran Jurado ya ha determinado a los culpables, con declaraciones de evidencia de testigos de las organizaciones clave detrás de este magnum crimen. Vea todos los subenlaces en el video «Stop World Control» a continuación.
Debemos detenernos de inmediato y resistir cualquier actividad vinculada a la infame Agenda 2030 de la ONU y el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial; descarrilar con todos los medios que tenemos a disposición el proceso de digitalización de la 4ª Revolución Industrial, comenzando por deshacer cualquier avance que se haya hecho con dinero digital, chips implantados en el cuerpo, cuyo propósito es esclavizar a la humanidad, y en un sentido más amplio, transhumanizar a la humanidad.
Debemos detener este crimen monstruoso de proporciones bíblicas AHORA MISMO.
En resumen, debemos prepararnos para un Nuremberg 2.0 masivo.
Sin retraso.
Vea este video imperdible de 31 minutos sobre EL PLAN con varios enlaces a videos relacionados, incluido el del Gran Jurado y sus resultados, además de un texto realista, en letra grande, fácilmente comprensible, que explica lo que estamos viviendo y cómo podemos salir de ella. Mira esto .
Aquí, algunas citas clave del texto Stop World Control :
“La Tiranía depende 100% de la ignorancia del público. La solución es, por tanto, informar a las personas que nos rodean”.
“Una vez que las personas sepan lo que realmente está sucediendo, dejarán de cumplir y comenzarán a resistir”.
“Le ofrecemos una poderosa herramienta para abrir los ojos de sus amigos, familiares y comunidad”.
“Expertos de alto nivel de la OMS, las Naciones Unidas, las Fuerzas Armadas de EE. UU. y el Reino Unido, los servicios secretos británicos, los CDC, Pfizer y el gobierno del Reino Unido revelan la evidencia de que la pandemia se utiliza para instalar una dictadura mundial”.
“Presentaron su evidencia al mundo durante los procedimientos del Gran Jurado con 11 abogados internacionales y un juez”.
“Los expertos identifican las entidades poderosas que son capaces de instalar esta poderosa dictadura. Explican cómo lo orquestan e implementan, y cuál es su agenda final para la humanidad”.
“El nivel supremo de lavado de cerebro es cuando toda una población llama a la historia humana una teoría de la conspiración ”.
“Toda esta información se revela en la Evidencia del Gran Jurado. Puede descargarlo aquí: StopWorldControl.com/jury
“Este poderoso documento puede despertar al mundo. Por favor, compártalo a lo largo y ancho”.
*
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de Implosion: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» ( Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).
Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro principal no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing.
“Considero completamente irrelevante quién en el partido votará, o cómo; pero lo que es extraordinariamente importante es esto: quién contará los votos y cómo”. – Joseph Stalin
Como nativo de Arkansas, varios habitantes de Arkansas con mentalidad de libertad me pidieron que regresara a mi estado natal y los ayudara a derrotar la engañosamente llamada «Enmienda de libertad religiosa».
La enmienda fue una medida de votación y, de aprobarse, habría cedido al gobierno estatal la autoridad para suspender el culto religioso de cualquier tipo si éste, el gobierno estatal, declaraba que había un «interés gubernamental apremiante».
Tal como está la constitución del estado de Arkansas, el gobierno tiene absolutamente prohibido infringir en modo alguno el derecho de los ciudadanos del Estado Natural a adorar de acuerdo con los dictados de sus conciencias.
Obviamente, la disposición constitucional actual es mucho más a favor del culto religioso y la interferencia antigubernamental que la enmienda propuesta.
Gracias a Dios ya los esfuerzos de muchos hombres y mujeres trabajadores y de mentalidad libertaria en Arkansas, la enmienda fue derrotada por poco y la constitución de ese estado permanecerá sin cambios.
Si bien esto puede ser un poco interesante para los lectores, solo estoy usando este breve resumen de los resultados de la decisión reciente para presentar algo muy siniestro que descubrí cuando me senté el martes por la noche y hasta el amanecer del miércoles, refrescando constantemente la elección oficial. sitio del secretario de estado de Arkansas para ver si nuestros esfuerzos para proteger la libertad de religión tuvieron éxito.
Mientras me desplazaba por el sitio, no podía creer el aviso que leí en la parte inferior de la página. Y recuerde, esta es la página oficial de resultados electorales del estado de Arkansas.
Ahí al pie de página leo el siguiente aviso: copyright Scytl US .
Inmediatamente volví a desplazarme hasta la parte superior de la página para asegurarme de que no había dejado accidentalmente la página oficial. Descubrí que no lo había hecho y que estaba leyendo resultados tabulados y propiedad de Scytl.
La mayoría de ustedes nunca han oído hablar de Scytl y probablemente se pregunten por qué le doy tanta importancia al hecho de que la empresa no solo fue contratada por el gobierno del estado de Arkansas para contar las papeletas, sino que posee los derechos de autor de la informe de los resultados publicado allí en el sitio web oficial de resultados electorales del estado.
Permítanme presentarles algunos datos inquietantes sobre Scytl, como lo reveló por primera vez The New American en 2013:
Primero, considere este comunicado de prensa emitido conjuntamente por Scytl y el estado de Florida después de que este último contratara al primero para contar los votos:
La solución integral de modernización electoral de Scytl cubre el ciclo electoral completo (preelectoral, día de la elección y postelectoral), proporcionando a los organismos electorales la solución más segura, transparente, auditable y accesible del mercado y permite a Scytl ofrecer elecciones personalizadas y hojas de ruta de modernización para sus clientes que combinan soluciones de votación tradicionales y en línea según sea necesario.
El comunicado de prensa tenía como fecha límite Barcelona, España y Tampa, EE. UU.
Una vez más, esto puede parecer un poco extraño para algunos de ustedes, pero es probable que no estén convencidos de que existe mucha controversia al contratar a una empresa española para contar los votos. Conozco dos palabras que te harán cambiar de opinión: George Soros.
Para consolidar dicho control de principio a fin, Scytl ha comprado software de un trío de organizaciones dentro de la atracción gravitatoria del planeta Soros.
Nuevamente, del comunicado de prensa:
Scytl, el líder mundial en votaciones seguras en línea y modernización electoral, continúa recibiendo el reconocimiento de expertos electorales y de la industria por su tecnología de modernización electoral integral y su enfoque de implementación de la hoja de ruta electoral de organizaciones como IDC, Ovum y ACEEEO.
Con respecto al beneficio de su cooperación con Ovum (que ahora es parte de la empresa de investigación global Omdia), Scytl escribió:
«Creemos que la amplia variedad de ofertas, la inversión en certificaciones y el énfasis en la seguridad, la auditoría y las pruebas de Scytl posicionan a la empresa como un proveedor dominante en la modernización electoral», dice Nishant Shah, analista de investigación de Ovum y autor de On the Radar: Informe Scytl .
A la luz de su influencia en las máquinas que se utilizan para contar los votos en las elecciones estadounidenses, vale la pena señalar el bosquejo biográfico de Nishant Shah que apareció en el sitio web de Ovum en 2013:
Antes de unirse a Ovum, el trabajo de Nishant abarcó la estrategia organizacional, la gestión de proyectos, la sustentabilidad y el desarrollo empresarial. Esto incluyó la facilitación de asociaciones público-privadas a gran escala en salud internacional para el Embajador Richard Holbrooke y su Global Business Coalition….
Ese fragmento contiene varias banderas rojas. En primer lugar, está la facilitación de Shah de “asociaciones público-privadas a gran escala” o APP.
Una APP a menudo se define como “un contrato entre una autoridad del sector público y una parte privada, en el que la parte privada proporciona un servicio o proyecto público y asume un riesgo financiero, técnico y operativo sustancial en el proyecto”. Como parte de este esquema, se otorga a una empresa privada el control de alguna función pública que normalmente proporciona el gobierno. Es una táctica muy en boga en los círculos internacionalistas y se considera una forma eficaz de colar la influencia y el control de Naciones Unidas por la puerta de atrás.
Independientemente de la retórica, el verdadero propósito de las APP es consolidar las corporaciones gubernamentales y privadas, otorgándoles el control conjunto sobre las entidades públicas. El resultado es la eliminación de la soberanía local y el reemplazo insidioso de las comisiones electorales de los condados por una junta directiva de una empresa cuya declaración de misión exige la creación de un órgano de gobierno ejecutivo que no es ni pez ni gallina, pero está obligado a hacer cumplir los tratados internacionales y reglamentos escritos por los apparatchiks de la ONU.
Dado el papel de la ONU en la promoción de las APP, es probable que quienes administren estas asociaciones centralizadas provengan de un grupo de gerentes acostumbrados a buscar orientación en el organismo internacional o las agencias federales, si las iniciativas recientes como la Agenda 21/Agenda 2030 son un ejemplo.
Según lo previsto por la ONU y los internacionalistas en el gobierno de EE. UU., los PPP tomarán astutamente el control de las elecciones, transfiriendo la autoridad para esta expresión vital del gobierno republicano de las juntas locales y estatales a agencias pseudoprivadas compuestas por una mezcla de agentes federales y agentes burocráticos. supervisores que se adhieren a las regulaciones gubernamentales globales.
La segunda campana de advertencia que suena en la biografía de Shah es su afiliación con Global Business Coalition.
Más adelante, en la biografía Ovum de Shah, se menciona su trabajo con Acumen Fund en Pakistán. La hija de Soros, Andrea, forma parte de la junta directiva de esta organización. También forma parte de la junta directiva de Open Society Foundations de su padre .
Seguir las líneas punteadas que conectan Open Society Foundations con Scytl y luego con Soros es un pequeño desafío, pero vale la pena aceptarlo. En un artículo de 2013 publicado en WorldNetDaily, Aaron Klein guió hábilmente a los lectores de un hilo a otro en esta red de influencia.
Scytl compró la división de software de Gov2U, descrita como una organización sin fines de lucro dedicada a desarrollar y promover el uso de la tecnología en los campos de la gobernabilidad y la democracia.
Un comunicado de prensa de Scytl decía: “Gov2U creó su división de software en 2004 y, desde entonces, ha desarrollado una amplia gama de innovadoras soluciones eDemocracy galardonadas que se han implementado en varios países de Europa, África y América a nivel local, regional y a los niveles del gobierno federal”.
La empresa con sede en España dice que “el objetivo principal de estas herramientas es involucrar a los ciudadanos en procesos participativos mediante el uso de plataformas en línea y fuera de línea, brindando más transparencia y legitimidad a los procesos de toma de decisiones”.
El grupo tiene un sitio web, OpeningParliament.org, que dice que es un foro “destinado a ayudar a conectar a las organizaciones cívicas del mundo involucradas en monitorear, apoyar y abrir los parlamentos y las instituciones legislativas de sus países”.
Además de recibir apoyo financiero para Soros, el NDI ha copatrocinado decenas de eventos junto con la Open Society de Soros. Los dos grupos trabajan en estrecha colaboración.
NDI y Open Society, por ejemplo, trabajaron juntos para impulsar la reforma electoral y legislativa en Rumania.
El NDI se describe a sí mismo como una organización no gubernamental, no partidista y sin fines de lucro que trabaja para establecer y fortalecer organizaciones políticas y cívicas, salvaguardar las elecciones y promover la participación ciudadana, la apertura y la rendición de cuentas en el gobierno.
NDI declaró anteriormente que fue fundado para inspirarse en las tradiciones del Partido Demócrata de EE. UU.
WND descubrió que el NDI también figura como la única organización asociada con EE. UU. de Socialists International, el grupo paraguas socialista más grande del mundo.
El NDI fue creado originalmente por el National Endowment for Democracy, o NED, financiado con fondos federales, que a su vez fundó proyectos conjuntos del NDI con Open Society. Otro patrocinador financiero del NDI es la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional, USAID.
Es inquietante descubrir que Scytl no solo se encuentra en la esfera de Soros, sino que también tiene conexiones demostrables con el socialismo internacional, el Partido Demócrata de EE. UU. y las Naciones Unidas.
Por sí solas, estas inquietantes asociaciones podrían hacer que los votantes cuestionen el contrato de su junta electoral con Scytl para administrar las elecciones en los Estados Unidos. Sin embargo, cuando se ve en el contexto de la difusión del apoyo de Scytl al conteo de votos, la imagen adquiere un aspecto aún más oscuro.
Voter Action, un grupo de defensa de la integridad electoral, presentó una queja ante la Comisión de Asistencia Electoral de EE. UU. en abril de 2010 alegando que el uso de los sistemas de Scytl en el proceso de votación planteaba «preocupaciones de seguridad nacional».
“Los gobiernos extranjeros también pueden buscar socavar los intereses de seguridad nacional de los Estados Unidos, ya sea directamente o a través de otras organizaciones”, afirma la denuncia.
En apoyo de esta última afirmación, la denuncia revela que Scytl se formó en 2001 como resultado del trabajo realizado por un grupo de investigación de la Universitat Autónoma de Barcelona, trabajo que fue financiado en gran parte por el Ministerio de Ciencia y Tecnología del gobierno español.
A la luz de lo anterior, la identificación de quienes tienen la propiedad y el control de la empresa que contó (y posee los resultados de ese conteo) millones de votos en las elecciones intermedias y que estará contando los votos para presidente (y otros funcionarios del gobierno) en 2024 es crucial para la protección de la santidad del proceso electoral.
Sin duda, vale la pena examinar muy de cerca estas asociaciones antes de entregar el control de nuestras elecciones a Scytl, especialmente a la luz de la práctica de Scytl de descargar los votos de cada recinto donde se utilizan sus dispositivos a un servidor propiedad de la empresa donde se almacenarán. Una vez que Scytl recopile, cuente y coteje los votos y los guarde en sus propios servidores, sería casi imposible rastrear cualquier discrepancia entre los números que informa y los recuentos de votos reales tomados en los lugares de votación locales.
Si bien los lazos que unen a los dos principales partidos políticos con la corporación extranjera que administrará el conteo de votos en muchas partes del país son algo tenues, ciertamente hay suficiente humo en esta historia para validar una búsqueda investigativa de un incendio entre los conexiones y contratos relacionados con Scytl que potencialmente podrían consumir la confianza que el pueblo estadounidense tiene en la imparcialidad de nuestras elecciones nacionales.
Independientemente de la fuerza de estos lazos, sin embargo, uno tiene la sensación de que las corporaciones poderosas juegan un papel más importante de lo que muchos entienden, no solo en la elección de los candidatos y el dinero recaudado por esos candidatos para llevar a cabo sus campañas, sino en última instancia en el vital acto de informar de cuántos votos se emiten para cada uno de ellos.
Las finanzas sociales o la inversión de impacto reducen a los seres humanos al estado de inversiones potenciales, fuentes de ganancias para los vampiros gobernantes ricos, conjeturó Winter Oak . Es un comercio de esclavos digital. Quiere poseernos y controlarnos, nuestros cuerpos y cada momento de nuestras vidas, y quiere poseer y controlar cada centímetro cuadrado de nuestro mundo.
Beneficiarse del “impacto” está muy relacionado con el Gran Reinicio y la Cuarta Revolución Industrial, cuyo objetivo es establecer la infraestructura a través de la cual se puede imponer esta nueva forma de servidumbre digital.
***
Antecedentes de la inversión de impacto
En 2006, se publicaron los Principios para la Inversión Responsable (PRI) de las Naciones Unidas con 63 signatarios y 6,5 billones de dólares en activos. PRI promueve la incorporación de factores ambientales, sociales y de gobierno corporativo (“ESG”) en la toma de decisiones de inversión. Según Investopedia , para 2021, el PRI tenía más de 3800 signatarios y más de $121 billones en activos.
Según la Fundación Rockefeller , en 2007 una variedad de «innovadores» financieros habían desarrollado enfoques para la «inversión socialmente consciente» porque había una «creciente demanda de inversión que buscaba alguna combinación de resultados financieros y sociales».
La Global Sustainable Investment Alliance (GSIA), un consorcio de organizaciones internacionales de inversión sostenible, publicó su edición inaugural de Global Sustainable Investment Review en 2012. En 2013, el entonces primer ministro del Reino Unido, David Cameron, pronunció un discurso sobre la inversión de impacto :
Necesitamos mercados de inversión social, bonos de inversión social y bancos de inversión social… Estoy orgulloso de que Gran Bretaña haya liderado el camino desde el principio. Hemos creado el primer bono de impacto social, con más de estos bonos en el Reino Unido hoy que en el resto del mundo juntos. También tuvimos el primer bono de caridad. Y el año pasado, creo que nuestra creación más orgullosa hasta el momento, el primer banco mayorista de inversión social: Big Society Capital.
Tomamos, no solo algunos, sino todos los fondos inactivos de los bancos, junto con otras contribuciones, para proporcionar un fondo de 600 millones de libras esterlinas para invertir… Le pedimos a Sir Ronnie Cohen, el abuelo de la inversión social, que presidiera [Big Society Capital] .
Hoy estamos anunciando tres nuevos pasos importantes. Exenciones fiscales para inversiones sociales. Una Bolsa Social para medir el éxito de esas inversiones sociales. Y lo más importante, nueva ayuda para que nuestras comunidades compren activos locales.
ESG se enfoca en cómo las empresas evalúan y gestionan los riesgos ESG y, mirando hacia atrás, fue un mecanismo para acostumbrar a las organizaciones a la idea de cumplir con las reglas establecidas a nivel global. En un artículo de 2019 , Forbes señaló un caso en Australia en el que un miembro de un fondo de pensiones estaba demandando a la junta por no tener en cuenta el riesgo climático en el perfil de riesgo de su cartera. «Este no es un incidente aislado» , señaló Forbes , «sus abogados advirtieron a catorce fondos del Reino Unido que corren el riesgo de emprender acciones legales y también se ha instado a los fondos estadounidenses a ser más sensibles al clima».
Sin embargo, la inversión de impacto lo lleva a un nivel completamente nuevo, ya que se enfoca en usar el capital para lograr un cambio social o ambiental. En resumen, es una forma de obligar a las organizaciones y sus empleados a comportarse de cierta manera: las organizaciones que no siguen las reglas no reciben inversión. Y las reglas a las que las organizaciones de inversión de impacto deben adherirse son los objetivos de la Agenda 2030.
Uno de los principales actores en la industria de la inversión de impacto es Global Impact Investing Network («GIIN») a través de su herramienta de gestión de inversiones IRIS+.
Red de Inversión de Impacto Global
USAid, UKAid, el Gobierno de Australia y el Instituto Rockefeller se encuentran entre los principales patrocinadores de GIIN. Con sede en Nueva York, fue fundada en 2009 y es una «organización sin fines de lucro dedicada a aumentar la escala y la eficacia de la inversión de impacto» mediante la producción de herramientas y recursos como educación e investigación. Una de las herramientas que ha desarrollado es una base de datos, IRIS+ , para medir, gestionar y optimizar el “impacto”.
La intención de la inversión de impacto, afirma GIIN , es generar un » impacto social y ambiental positivo y medible junto con un retorno financiero «. Hemos resaltado la ideología obviamente alarmante detrás de su intención. “Measurable” es notable porque para poder medir algo, primero se deben establecer reglas para medir el desempeño. En cuanto a «positivo», parece inútil preguntar positivo para quién, ya que junto con «un rendimiento financiero» la respuesta es obvia.
Wikipedia tiene una página dedicada a una lista de organizaciones notables de inversión de impacto. Los nombres que aparecen en la lista no sorprenden e incluyen a Bill Gates y George Soros, léelo AQUÍ .
En junio de 2021, GIIN se unió al Sistema de Finanzas en Común (“FiCS”). FiCS se lanzó en noviembre de 2020 cuando 450 bancos públicos de desarrollo («PDB») se reunieron por primera vez para formar una coalición cuyo objetivo, mediante la movilización de BPD y otros del sector privado a las organizaciones de la sociedad civil, es alinear los flujos financieros con el Desarrollo Sostenible de la Agenda 2030. Objetivos (“ODS”) y el Acuerdo de París para el Cambio Climático.
Con la incorporación de GIIN al FiCS, se desarrollarán colaboraciones público-privadas más profundas para lograr los compromisos de [ ], basadas en un «lenguaje de sostenibilidad» común y herramientas innovadoras alineadas con los ODS, que van desde finanzas combinadas, bonos verdes, sociales y ODS, y deuda y instrumentos de patrimonio. Estas fronteras serán centrales para la segunda edición de FiCS, más adelante en 2021, durante la cual todos los participantes están decididos a hacer de la Agenda 2030 la nueva norma del sistema financiero global.La Red de Inversión de Impacto Global (GIIN) se une a la Iniciativa de Finanzas en Común , Proparco Groupe AFD, 1 de junio de 2021
Amit cofundó el GIIN en 2009, luego del lanzamiento del Instituto Monitor, Investing for Social and Environmental Impact , un informe histórico, que ayudó a concebir y desarrollar. Su trabajo eventualmente conduciría al crecimiento de una red global en torno al concepto de inversión de impacto y proporcionaría un modelo que sembraría la creación de GIIN.¿Quién dirige el GIIN? Red de Inversión de Impacto Global
Sin embargo, el sitio web de la Fundación Rockefeller detalla una historia diferente.
Antony Bugg-Levine se unió a la Fundación Rockefeller en 2007 y se le pidió que evaluara su cartera de inversiones de impacto. Bugg-Levine luego argumentó que la Fundación Rockefeller debería lanzar una iniciativa con el objetivo de acelerar la construcción de una red, y la Junta Directiva estuvo de acuerdo. Realizó una convocatoria en el verano de 2007 para probar el atractivo de su idea con una muestra de los diversos actores que trabajan en el mercado.
Al trabajar con Monitor Institute, Bugg-Levine siguió adelante con una segunda convocatoria en 2008 que reunió a un grupo ampliado de 40 participantes, que representaban una franja más amplia del mercado… El primer paso que dio la Fundación Rockefeller para escalar la red fue desarrollar un claro visión para el campo que reflejaba los puntos de vista de los participantes actuales de la red… Pudo hacerlo proporcionando financiamiento principal para Monitor Institute para crear Inversión para el impacto social y ambiental: un diseño para catalizar una industria emergente . Esa investigación comenzó en 2008, informó el diálogo y enmarcó preguntas clave en la convocatoria de 2008.
La ampliación significó que esta iniciativa [de inversión de impacto] tuvo que pasar de ser un esfuerzo liderado por la Fundación [Rockefeller] a un esfuerzo liderado y propiedad de sus participantes, y apoyado por un grupo más grande de financiadores. Esa lógica justificó que la Fundación desempeñara un papel tras bambalinas, haciendo que su participación fuera lo más invisible posible… La Fundación también optó por no usar el nombre Rockefeller, calificándolo como Global Impact Investing Network (GIIN).Construyendo una columna vertebral para acelerar la inversión de impacto, The Global Impact Investing Network , Fundación Rockefeller
En caso de que la página web de la Fundación Rockefeller también se vuelva «invisible», hemos tomado la precaución de descargar una copia y adjuntarla a continuación.
El deseo de permanecer invisible parece resumirse 8 años después en una respuesta a una pregunta durante una entrevista con motivo de los 10 años de inversión de impacto : “¿Quiénes eran las personas que se sentaron a la mesa para las conversaciones de inversión de impacto en esos primeros días? ”
Nick O’Donohoe respondió: “Era un grupo de personas realmente inteligentes y reflexivas. Algunas instituciones y organizaciones muy creíbles. No había ninguna razón obvia para creer que este movimiento iba a despegar, pero recuerdo que sentí que este es potencialmente un movimiento realmente transformador. Aunque era pequeño en ese momento, no había nada en lo que invertir, solo había un puñado de jugadores, pero aún sentías que ‘aquí hay una gran idea'».
O’Donohoe es el director ejecutivo de CDC Group, la institución financiera de desarrollo del gobierno del Reino Unido. Antes de su puesto en CDC Group, O’Donohoe se desempeñó como asesor sénior de finanzas combinadas en la Fundación Bill y Melinda Gates. Entre 2011 y 2016, se desempeñó como director ejecutivo fundador de Big Society Capital . También ayudó a producir el plan para el mayorista de inversión social respaldado por el gobierno y se convirtió en su director ejecutivo cuando se lanzó la organización. Antes de eso, O’Donohoe fue director global de investigación en JP Morgan.
Big Society Capital se fundó en 2012 y recibió una inyección de capital de David Cameron en 2013 con “todos los fondos inactivos de los bancos”.
Para acelerar el crecimiento del mercado de inversión de impacto en el Reino Unido, en 2019 se lanzó el Instituto de Inversión de Impacto, que reunió dos iniciativas influyentes: el Grupo de Trabajo del Gobierno para el Crecimiento de una Cultura de Inversión de Impacto Social en el Reino Unido y la Junta Asesora Nacional del Reino Unido sobre Inversión de impacto. Los patrocinadores principales del Instituto son la ciudad de Londres y el Departamento de Digital, Cultura, Medios y Deportes del Reino Unido.
Dame Elizabeth Corley es la presidenta de la Iniciativa de Inversión de Impacto. En 2021 habló sobre las metas y objetivos del Instituto y el “mito” de que la inversión de impacto significa sacrificar el retorno financiero. No es un “mito” para nosotros que la ganancia esté al frente del esquema. Y, sin dejar de lado una de sus herramientas más importantes, también habló sobre el cambio climático. “La necesidad de abordar los desafíos ambientales y sociales del cambio climático para asegurar una transición justa hacia una economía neta cero”, como lo expresó el Impact Investing Institute.
Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en el punto donde Corley habla sobre vincular la remuneración de los empleados con los ODS. Ella menciona específicamente la remuneración de los ejecutivos, pero sería imprudente suponer que ahí es donde terminaría. Como es habitual, se utilizan muchas palabras de moda que suenan esponjosas con pocos detalles, por lo que nos quedamos adivinando qué significaría esto en la práctica. Pero suena sospechosamente a un sistema de crédito social donde la remuneración depende, no de si el trabajo es productivo, sino de si se cumplen los ODS, objetivos establecidos por las Naciones Unidas.
Es importante entender que no hay una sola idea nueva u original en la llamada agenda del Gran Reinicio para el mundo de Klaus Schwab . Su agenda de la Cuarta Revolución Industrial tampoco es su afirmación de haber inventado la noción de Capitalismo de Partes Interesadas producto de Schwab.
Klaus Schwab es poco más que un hábil agente de relaciones públicas para una agenda tecnocrática global, una unidad corporativista del poder corporativo con el gobierno, incluida la ONU, una agenda cuyos orígenes se remontan a principios de la década de 1970 e incluso antes. El gran reinicio de Davos es simplemente un plan actualizado para una dictadura distópica global bajo el control de la ONU que lleva décadas en desarrollo. Los actores clave fueron David Rockefeller y su protegido, Maurice Strong.
A principios de la década de 1970, posiblemente no había una persona más influyente en la política mundial que el difunto David Rockefeller, entonces ampliamente conocido como presidente del Chase Manhattan Bank.
Creando el nuevo paradigma
A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, los círculos internacionales directamente vinculados a David Rockefeller lanzaron una deslumbrante variedad de organizaciones de élite y grupos de expertos. Estos incluyeron El Club de Roma; el 1001: A Nature Trust, vinculado al Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF); la conferencia del Día de la Tierra de las Naciones Unidas en Estocolmo; el estudio del MIT, Limits to Growth; y la Comisión Trilateral de David Rockefeller.
Club de Roma
En 1968, David Rockefeller fundó un grupo de expertos neomaltusianos, El Club de Roma, junto con Aurelio Peccei y Alexander King. Aurelio Peccei, fue un alto directivo de la empresa automovilística Fiat, propiedad de la poderosa familia italiana Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat era amigo íntimo de David Rockefeller y miembro del Comité Asesor Internacional del Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli y David Rockefeller habían sido amigos cercanos desde 1957. Agnelli se convirtió en miembro fundador de la Comisión Trilateral de David Rockefeller en 1973. Alexander King, director del Programa Científico de la OCDE, también fue consultor de la OTAN. [i] Ese fue el comienzo de lo que se convertiría en el movimiento neo-maltusiano de “la gente contamina”.
En 1971, el Club de Roma publicó un informe profundamente defectuoso, Los límites del crecimiento, que predecía el fin de la civilización tal como la conocíamos debido al rápido crecimiento de la población, combinado con recursos fijos como el petróleo. El informe concluyó que sin cambios sustanciales en el consumo de recursos, “el resultado más probable será una disminución bastante repentina e incontrolable tanto de la población como de la capacidad industrial”.
Se basó en simulaciones informáticas falsas realizadas por un grupo de científicos informáticos del MIT. Afirmó la audaz predicción: “Si las tendencias actuales de crecimiento en la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos continúan sin cambios, los límites del crecimiento en este planeta se alcanzarán en algún momento dentro de los próximos cien años”. Eso fue en 1971. En 1973, Klaus Schwab, en su tercera reunión anual de líderes empresariales de Davos, invitó a Peccei a Davos para presentar Los límites del crecimiento a los directores ejecutivos corporativos reunidos. [ii]
En 1974, el Club de Roma declaró audazmente: “La Tierra tiene cáncer y el cáncer es el Hombre”. Entonces: “el mundo se enfrenta a un conjunto sin precedentes de problemas globales entrelazados, como la sobrepoblación, la escasez de alimentos, el agotamiento de los recursos no renovables [petróleo w.e.], la degradación ambiental y la mala gobernanza”. [iii]
Argumentaron que, se necesita una reestructuración ‘horizontal’ del sistema mundial… son necesarios cambios drásticos en el estrato normativo, es decir, en el sistema de valores y las metas del hombre, para resolver las crisis energética, alimentaria y de otro tipo, es decir, cambios sociales y se necesitan cambios en las actitudes individuales para que tenga lugar la transición al crecimiento orgánico. [iv]
En su informe de 1974, Mankind at the Turning Point , el Club de Roma argumentó además:
La creciente interdependencia entre naciones y regiones debe traducirse entonces en una disminución de la independencia. Las naciones no pueden ser interdependientes sin que cada una de ellas renuncie a parte de, o al menos reconozca los límites de su propia independencia. Ahora es el momento de elaborar un plan maestro para el crecimiento sostenible orgánico y el desarrollo mundial basado en la asignación global de todos los recursos finitos y un nuevo sistema económico global. [v]
Esa fue la formulación inicial de la Agenda 21 de la ONU, la Agenda 2030 y el Gran Reinicio de Davos de 2020.
David Rockefeller y Maurice Strong
Con mucho, el organizador más influyente de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue el viejo amigo de David Rockefeller, un petrolero multimillonario llamado Maurice Strong.
El canadiense Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente defectuosa de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza «al planeta», el llamado Calentamiento Global.
Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió una agenda de reducción de la población y reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente».
Strong declaró su agenda ecologista radical:
“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”. [vi]
Esto es lo que está ocurriendo ahora al amparo de una pandemia mundial publicitada.
Strong fue una elección curiosa para encabezar una importante iniciativa de la ONU para movilizar la acción sobre el medio ambiente, ya que su carrera y su considerable fortuna se habían construido sobre la explotación del petróleo, como un número inusual de los nuevos defensores de la ‘pureza ecológica’, como David Rockefeller o Robert O. Anderson del Instituto Aspen o John Loudon de Shell.
Strong había conocido a David Rockefeller en 1947 cuando era un joven canadiense de dieciocho años y desde ese momento, su carrera quedó ligada a la red de la familia Rockefeller.[vii] A través de su nueva amistad con David Rockefeller, Strong, a los 18 años, recibió un puesto clave en la ONU bajo el cargo del Tesorero de la ONU, Noah Monod. Los fondos de la ONU fueron convenientemente manejados por el Chase Bank de Rockefeller. Esto era típico del modelo de “asociación público-privada” que implementaría Strong: ganancia privada del gobierno público. [vii]
En la década de 1960, Strong se había convertido en presidente del enorme conglomerado de energía y compañía petrolera de Montreal conocida como Power Corporation, entonces propiedad del influyente Paul Desmarais. Según los informes, Power Corporation también se usó como un fondo político para sobornos para financiar campañas de políticos canadienses selectos como Pierre Trudeau, padre del protegido de Davos, Justin Trudeau, según la investigadora canadiense Elaine Dewar. [ix]
Cumbre de la Tierra I y Cumbre de la Tierra de Río
En 1971, Strong fue nombrado subsecretario de las Naciones Unidas en Nueva York y secretario general de la próxima conferencia del Día de la Tierra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (Cumbre de la Tierra I) en Estocolmo, Suecia. También fue nombrado ese año como fideicomisario de la Fundación Rockefeller, que financió su lanzamiento del proyecto del Día de la Tierra en Estocolmo.[x] En Estocolmo se creó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con Strong a la cabeza.
En 1989, Strong fue nombrado por el Secretario General de las Naciones Unidas para encabezar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 o UNCED ( «Cumbre de la Tierra de Río II» ). Supervisó la redacción de los objetivos de «Medio Ambiente Sostenible» de la ONU allí, la Agenda 21 para el Desarrollo Sostenible que forma la base del Gran Reinicio de Klaus Schwab, así como la creación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Strong, que también era miembro de la junta de Davos WEF, había hecho arreglos para que Schwab actuara como asesor clave en la Cumbre de la Tierra de Río.
Como Secretario General de la Conferencia de las Naciones Unidas en Río, Strong también encargó un informe del Club de Roma, La Primera Revolución Global, escrito por Alexander King, que admitía que la afirmación del calentamiento global del CO2 era simplemente una artimaña inventada para forzar el cambio:
“El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían perfectamente. Todos estos peligros son causados por la intervención humana, y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma”. [xi]
El delegado del presidente Clinton en Río, Tim Wirth, admitió lo mismo y afirmó:
“Tenemos que abordar el tema del calentamiento global. Incluso si la teoría del calentamiento global es incorrecta, estaremos haciendo lo correcto en términos de política económica y política ambiental”. [xii]
En Rio Strong se introdujo por primera vez la idea manipuladora de “sociedad sustentable” definida en relación con este objetivo arbitrario de eliminar el CO2 y otros llamados Gases de Efecto Invernadero. La Agenda 21 se convirtió en Agenda 2030 en septiembre de 2015 en Roma, con la bendición del Papa, con 17 objetivos “sostenibles”. Declaró, entre otras cosas,
“La tierra, por su naturaleza única y el papel crucial que juega en el asentamiento humano, no puede ser tratada como un activo ordinario, controlado por individuos y sujeto a las presiones e ineficiencias del mercado. La propiedad privada de la tierra también es un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza y, por lo tanto, contribuye a la injusticia social… La justicia social, la renovación y el desarrollo urbanos, la provisión de viviendas decentes y condiciones saludables para la gente sólo pueden «alcanzarse si se utiliza la tierra». en interés de la sociedad en su conjunto”.
En resumen, la propiedad privada de la tierra debe socializarse para la «sociedad en su conjunto», una idea bien conocida en los días de la Unión Soviética y una parte clave del Gran Reinicio de Davos.
En Río en 1992, donde fue presidente y secretario general, Strong declaró:
“Está claro que los estilos de vida actuales y los patrones de consumo de la clase media acomodada, que implican un alto consumo de carne , consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y de conveniencia, uso de combustibles fósiles , electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y en el lugar de trabajo y viviendas suburbanas , son no sostenible.” [xiii] (énfasis añadido)
En ese momento, Strong estaba en el centro mismo de la transformación de la ONU en el vehículo para imponer un nuevo «paradigma» tecnocrático global de forma sigilosa, utilizando advertencias terribles sobre la extinción del planeta y el calentamiento global, fusionando las agencias gubernamentales con el poder corporativo en un control no elegido. de casi todo, bajo la tapadera de la “sostenibilidad”. En 1997, Strong supervisó la creación del plan de acción posterior a la Cumbre de la Tierra, The Global Diversity Assessment, un modelo para el lanzamiento de una Cuarta Revolución Industrial, un inventario de todos los recursos del planeta, cómo se controlarían y cómo esta revolución se lograría.[xiv]
En ese momento, Strong era copresidente del Foro Económico Mundial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, tras la muerte de Strong, el fundador de Davos, Klaus Schwab, escribió:
“Fue mi mentor desde la creación del Foro: un gran amigo; un asesor indispensable; y, durante muchos años, miembro del Patronato de nuestra Fundación”. [xv]
Antes de dejar la ONU por un escándalo de corrupción de Alimentos por Petróleo en Irak, Strong fue miembro del Club de Roma, fideicomisario del Instituto Aspen, fideicomisario de la Fundación Rockefeller y la Fundación Rothschild. Strong también fue director del Templo del Entendimiento de Lucifer Trust (también conocido como Lucis Trust) ubicado en la Catedral de St. John the Divine en la ciudad de Nueva York.
“donde los rituales paganos incluyen escoltar ovejas y ganado al altar para ser bendecidos. Aquí, el vicepresidente Al Gore pronunció un sermón, mientras los fieles marchaban hacia el altar con tazones de abono y gusanos…” [xvi]
Este es el origen oscuro de la agenda del Gran Reinicio de Schwab, donde debemos comer gusanos y no tener propiedad privada para «salvar el planeta». La agenda es oscura, distópica y está destinada a eliminar a miles de millones de nosotros, los «humanos comunes».
***
F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, citado en Brent Jessop, Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , consultado en http://www.wiseupjournal.com/?p =154
[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: Los vínculos entre los principales grupos ambientales, el gobierno y las grandes empresas , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.
El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de “carbono neto cero” para 2050. Para la mayoría, esto suena lejano en el futuro y, por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las transformaciones en curso desde Alemania a los EE. UU., y a innumerables otras economías, están preparando el escenario para la creación de lo que en la década de 1970 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional.
En realidad, es un modelo para un corporativismo totalitario tecnocrático global, que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.
(Nota: este artículo se publicó por primera vez el 8 de febrero de 2021)
El Foro Económico Mundial (WEF) de Klaus Schwab está promocionando actualmente su tema favorito, el Gran Reinicio de la economía mundial. La clave de todo es comprender qué quieren decir los globalistas con Net Zero Carbon para 2050.
La UE lidera la carrera, con un plan audaz para convertirse en el primer continente «carbono neutral» del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55 % para 2030.
En una publicación de agosto de 2020 en su blog, el autodenominado zar mundial de las vacunas, Bill Gates, escribió sobre la próxima crisis climática:
Tan terrible como es esta pandemia, el cambio climático podría ser peor… La disminución relativamente pequeña de las emisiones este año deja una cosa en claro: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y conduciendo menos.
Con un monopolio virtual en los principales medios de comunicación y en las redes sociales, el grupo de presión del Calentamiento Global ha logrado que gran parte del mundo asuma que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluidos el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso el “carbono” de la electricidad nuclear libre” para 2050, que con suerte podríamos evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura mundial promedio. Solo hay un problema con esto. Es la tapadera de una agenda ulterior diabólica.
Orígenes del “Calentamiento Global”
Muchos han olvidado la tesis científica original presentada para justificar un cambio radical en nuestras fuentes de energía. No fue el “cambio climático”. El clima de la Tierra cambia constantemente, en correlación con los cambios en la emisión de erupciones solares o ciclos de manchas solares que afectan el clima de la Tierra.
Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento inducido por la energía solar ya no era evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de prestidigitación lingüística del «cambio climático» al «calentamiento global». Ahora, la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño se trata como una «crisis climática». Cada huracán o tormenta de invierno se afirma como prueba de que los dioses del clima nos están castigando a los pecadores humanos emisores de CO2.
Pero espera. Toda la razón de la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una capa que supuestamente calienta la Tierra debajo. calentamiento global. Las emisiones de gases de efecto invernadero según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. provienen principalmente del CO2. De ahí el enfoque en las “huellas de carbono”.
Lo que casi nunca se dice es que el CO2 no puede ascender a la atmósfera desde los gases de escape de los automóviles o las plantas de carbón u otros orígenes hechos por el hombre . El dióxido de carbono no es carbono ni hollín. Es un gas invisible e inodoro esencial para la fotosíntesis de las plantas y todas las formas de vida en la tierra, incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de poco más de 44, mientras que el aire, principalmente oxígeno y nitrógeno, tiene un peso molecular de solo 29.
La gravedad específica del CO2 es unas 1,5 veces mayor que la del aire. Eso sugeriría que los gases de escape de CO2 de los vehículos o centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más sobre la Tierra para formar el temido efecto invernadero .
mauricio strong
Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial “sostenible”, debemos remontarnos a 1968 cuando David Rockefeller y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran los principales factores problemáticos mundiales. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el Club Neo-Malthusiano de Roma en la villa Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue financiar un estudio basura en el MIT llamado Limits to Growth en 1972.
Un organizador clave de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado Subsecretario de las Naciones Unidas y Secretario General de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue fideicomisario de la Fundación Rockefeller.
Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente infundada de que las emisiones provocadas por el hombre de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza a la civilización, el llamado calentamiento global. Inventó el término elástico “desarrollo sostenible”.
Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente». Algunos años después, el mismo Strong afirmó :
“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”.
Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reinicio o la Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, un organismo político que avanza la afirmación no comprobada de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre estaban a punto de inclinar nuestro mundo en una catástrofe ecológica irreversible.
El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental algunos años después en su libro ‘ La primera revolución global ‘. Él afirmó:
En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían a la perfección… Todos estos peligros son causados por la intervención humana y es solo a través de cambios de actitudes y comportamientos que puedan ser superados. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma.
King admitió que la «amenaza del calentamiento global» era simplemente una estratagema para justificar un ataque contra «la humanidad misma». Esto ahora se está implementando como el Gran Reinicio y la artimaña Net Zero Carbon.
Desastre de energía alternativa
En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada Energiewende o Energy Turn, para confiar en la energía solar, eólica y otras «energías renovables». El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser «neutral en carbono».
La estrategia ha sido una catástrofe económica. De tener una de las redes de generación eléctrica más estables, baratas y fiables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última planta nuclear, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad.
Al mismo tiempo, el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, se está eliminando paulatinamente para alcanzar el carbono neto cero. Las industrias tradicionales que consumen mucha energía, como el acero, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y cemento, se enfrentan a costes altísimos y cierres o deslocalización y la pérdida de millones de puestos de trabajo cualificados. Las energías ineficientes eólicas y solares, hoy cuestan unas 7 a 9 veces más que el gas.
Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se considera la principal fuente de energía verde. Se necesita una gran cantidad de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Eso necesita energía barata (gas, carbón o nuclear) para producir. A medida que se elimina gradualmente, el costo se vuelve prohibitivo, incluso sin «impuestos al carbono» adicionales.
Alemania ya tiene unas 30.000 turbinas eólicas, más que en cualquier otro lugar de la UE. Las gigantescas turbinas eólicas tienen serios problemas de ruido o infrasonidos, peligros para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños por el clima y las aves. Para 2025, se estima que el 25% de los molinos de viento alemanes existentes necesitarán ser reemplazados y la eliminación de desechos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que son. Para alcanzar los objetivos para 2030, Deutsche Bank admitió recientemente que el estado necesitará crear una » dictadura ecológica «.
Al mismo tiempo, el impulso alemán para poner fin al transporte de gasolina o diésel para 2035 a favor de los vehículos eléctricos está en camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector automotriz, y eliminar millones de puestos de trabajo. Los vehículos que funcionan con baterías de iones de litio tienen una «huella de carbono» total cuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las piezas, que es peor que los automóviles diésel.
Y la cantidad de electricidad adicional necesaria para una Alemania con cero emisiones de carbono para 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de la red con energía confiable. Ahora Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos “impuestos al carbono”, supuestamente para financiar la transición a cero emisiones de carbono. Los impuestos solo harán que la energía eléctrica y la energía sean aún más caras, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.
Despoblación
Según quienes promueven la agenda Carbono Cero, es justo lo que desean: la desindustrialización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.
Hacer retroceder la economía industrial mundial actual a una distopía de quema de leña y molinos de viento donde los apagones se convierten en la norma como ahora en California, es una parte esencial de una transformación del Gran Reinicio bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial de las Naciones Unidas para la Sostenibilidad.
El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica Laudato Si, como designado de Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la «ciencia» ahora ha determinado que la capacidad de carga máxima de una población humana «sostenible» era de unos seis mil millones de personas menos:
De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabilizado algo, a saber, las estimaciones de la capacidad de carga del planeta, es decir, por debajo de los mil millones de personas.
Para hacer eso, el mundo industrializado debe ser desmantelado. Christiana Figueres, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial y exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de las Naciones Unidas en una conferencia de prensa de febrero de 2015 en Bruselas, donde afirmó: «Esta es la primera vez en la historia que nos estamos dando a la tarea de cambiar intencionalmente el modelo de desarrollo económico que ha imperado desde la Revolución Industrial”.
Las declaraciones de Figueres de 2015 se repiten hoy por el presidente francés Macron en la «Agenda de Davos» del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que «en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son viables». Macron, un exbanquero de Rothschild, afirmó que “la única forma de salir de esta epidemia es crear una economía que esté más enfocada en eliminar la brecha entre ricos y pobres”. Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán bajando el nivel de vida en Alemania y la OCDE a los niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía de carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en automóvil, el movimiento de personas, cerrar la industria «contaminante», todo para reducir el CO2.
Es asombroso cuán convenientemente la pandemia de coronavirus prepara el escenario para el Gran Reinicio y la Agenda de la ONU 2030 Net Zero Carbon.
Sobre el Autor
F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea New Eastern Outlook , donde el artículo anterior se publicó originalmente como ‘ The Gran Conspiración Criminal Cero Carbono ‘. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.
La primera ministra de Nueva Zelanda, Jacinda Ardern, es la última líder liberal en pedir una alianza internacional para censurar el discurso. Insatisfechos con la censura corporativa sin precedentes de las empresas de redes sociales, líderes como Hillary Clinton han pasado de la censura privada a la buena censura estatal a la antigua. La regulación del habla se ha convertido en un artículo de fe para la izquierda. Ardern usó su discurso esta semana ante la Asamblea General de las Naciones Unidas para pedir censura a escala mundial.
Ardern arremetió contra la “desinformación” y pidió una coalición global para controlar el discurso. Después de asentir a favor de la libertad de expresión, procedió a diseñar un plan para su desaparición a través de la regulación gubernamental:
Pero, ¿qué pasa si esa mentira, dicha repetidamente y a través de muchas plataformas, incita, inspira o motiva a otros a tomar las armas? Amenazar la seguridad de los demás. Hacer la vista gorda ante las atrocidades, o peor aún, volverse cómplice de ellas. ¿Entonces que?
Esto ya no es una hipotética. Las armas de guerra han cambiado, están sobre nosotros y requieren el mismo nivel de acción y actividad que ponemos en las armas de antaño.
Reconocimos las amenazas que creaban las viejas armas. Nos unimos como comunidades para minimizar estas amenazas. Creamos reglas, normas y expectativas internacionales. Nunca vimos eso como una amenaza a nuestras libertades individuales; más bien, fue una preservación de ellas. Lo mismo debe aplicarse ahora que asumimos estos nuevos desafíos.
Ardern señaló cómo los extremistas usan el discurso para difundir mentiras sin señalar que los no extremistas usan la misma libertad de expresión para contrarrestar tales puntos de vista. Para responder a su pregunta sobre «cómo abordas el cambio climático si la gente no cree que existe» es que convences a la gente usando la misma libertad de expresión. En cambio, Ardern parece querer silenciar a quienes tienen dudas.
Si bien se refirió a una coalición de censura global como un «enfoque ligero para la desinformación», Ardern reveló cuán amplio sería probablemente un sistema de este tipo. Defendió la necesidad de tal censura global al tener que combatir a quienes cuestionan el cambio climático y la necesidad de detener “la retórica y la ideología odiosas y peligrosas”.
“Después de todo, ¿cómo terminas con éxito una guerra si se hace creer a la gente que la razón de su existencia no solo es legal sino noble? ¿Cómo se aborda el cambio climático si la gente no cree que existe? ¿Cómo se asegura de que se respeten los derechos humanos de los demás, cuando están sujetos a una retórica e ideología odiosas y peligrosas?”.
Esa es la misma lógica utilizada por países autoritarios como China, Irán y Rusia para censurar a disidentes, grupos minoritarios y rivales políticos. Lo que es «odioso» y «peligroso» es un concepto fluido que el gobierno ha utilizado históricamente para silenciar a los críticos o disidentes.
Ardern es la cara sonriente de la nueva generación de censores. Al menos la vieja generación de censores como los iraníes no pretenden apoyar la libertad de expresión y admiten abiertamente que están aplastando la disidencia. El punto es que debemos estar igualmente en guardia cuando la censura es impulsada desde la izquierda con las mejores motivaciones y los peores medios.
Como dijo una vez el gran juez libertario civil Louis Brandeis, “los mayores peligros para la libertad acechan en la invasión insidiosa de hombres entusiastas, bien intencionados pero sin entendimiento”.
Imagínese: hay un Movimiento Verde, supuestamente respetuoso con el medio ambiente, respetuoso con las personas. Tiene una historia relativamente corta, ¿unos 20 o 30 años, tal vez?
¿A quién no le gustaría eso? El verde es hermoso. Pretende proteger a la Madre Tierra ya la Humanidad. Con los años, se vuelve cada vez más popular y se convierte en un partido político. «Los verdes». Creciendo cada vez más fuerte en todo el Oeste Global.
Hablan y predican en contra del estilo de vida derrochador de los hombres. Promueven la alimentación ecológica y luchan contra los transgénicos o transgénicos.
Hacen incursiones en los parlamentos de los países occidentales y se convierten en importantes tomadores de decisiones.
Convierten en su agenda el “calentamiento global” convertido en “Cambio Climático” de hace dos décadas.
El Cambio Climático se convierte pronto en el motor de los Verdes. Cambio climático provocado por el hombre: lo que significa que los niveles de dióxido de carbono (CO2) causados por los combustibles fósiles en 2022 alcanzan un máximo de casi 420 partes por millón (PPM). Esto, según la estación meteorológica de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica de Estados Unidos (NOAA) en Mauna Loa, en la isla de Hawái. El presupuesto de la NOAA para 2022 se estima en US$ 6.900 millones.
¿Es este un nivel peligroso? Nos hacen creer que lo es.
La agencia NOAA aporta información importante a la agenda de los Verdes, en todo el mundo.
No importa que los océanos globales absorban unas 67 mil millones de toneladas de dióxido de carbono desde la creación de NOAA en 27 años, desde 1992 hasta 2018. Pero un sistema complejo de «flujos positivos y negativos» está creando un equilibrio, los océanos también emiten dióxido de carbono en el aire, es decir, cuando la concentración de CO2 en el agua es mayor que en el aire. El CO2 de los océanos ayuda a alimentar a las plantas terrestres, cuando no encuentran suficiente CO2 en el aire. Las plantas viven del dióxido de carbono y liberan oxígeno a la atmósfera. Sin CO2, no hay plantas. Sin oxígeno. No hay vida.
Este pequeño detalle es convenientemente ignorado por los gnomos del clima, por los Verdes. No encaja en su agenda.
Que la explicación anterior de los flujos positivos y negativos sea solo una ilustración que inspire la reflexión sobre la realidad que es convenientemente ignorada por los fanáticos del clima y especialmente por los Verdes. Se han apoderado de un movimiento político lucrativo, financiado por filántropos como Soros y Bill Gates. También presionan contra los comedores de carne, con la esperanza de convertirlos en comedores de insectos.
La Agenda Verde está en proceso de restringir las libertades de las personas mediante una manipulación mental abyecta y engañosa. En otras palabras, a la humanidad se le hace creer lo que no.
Uno puede preguntarse, ¿de quién es esta agenda?
¿Y por qué los Verdes de todo el Norte Global están tan ansiosos por ayudar a promoverlo?
Tal vez porque es parte de una agenda más amplia de opresión, control total y transferencia de activos desde abajo y desde el medio hasta arriba.
Los Verdes saben exactamente lo que están haciendo. Mira lo que le están haciendo a Alemania. Ayudan a arruinar la economía alemana y, por asociación, la economía de la UE. Este es un proceso que está en marcha. Los Verdes ocupan cinco ministerios en Alemania, entre ellos los dos más poderosos, la ministra de Asuntos Exteriores Annalena Baerbock y el ministro de Economía Robert Habeck .
Son responsables de promover implacablemente el programa de sanciones contra Rusia, obviamente dictado por los EE. UU., hundiendo a Alemania y, por asociación, a Europa, potencialmente en la peor recesión que Europa haya conocido, cortando el suministro de gas de Rusia del que depende la economía de Alemania en un 50% y el resto de Europa en una proporción algo menor.
La Sra. Baerbock y el Sr. Habeck, además de su Canciller, Scholz, son al menos corresponsables de aceptar el dictado de Washington del programa de sanciones a Rusia que conduce al suicidio de Europa. Otros, como el francés Macron y el holandés Mark Rutte y más de los llamados líderes europeos, se unen felizmente al club. Es un suicidio sin sentido, porque todos saben lo que están haciendo y por qué lo están haciendo.
No están trabajando en beneficio del pueblo europeo, de sus compatriotas, sino en beneficio del vacilante imperio y de aquellos que mueven los hilos incluso en Washington, como los gigantes financieros, BlackRock, Vanguard, StateStreet y compañía. Estos son los llamados líderes del mundo, están traicionando a su gente con mentiras miserables y una máquina mediática de adoctrinamiento las 24 horas del día, los 7 días de la semana, en beneficio de ellos mismos y de los gigantes financieros que están a punto de apoderarse del mundo.
Entonces, lo que estamos viviendo no es realmente el dictado de Washington.
¿Puede haber algo mucho más grande detrás de los Verdes y su agenda?
Tal vez el Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), que a su vez es el instrumento visible del sector financiero dominante, encabezado por BlackRock and Co., y luego algunos «peces» más pequeños pero aún lo suficientemente grandes, como City Bank, Chase y más. Todos aquellos elegantemente etiquetados como “demasiado grandes para fallar y demasiado grandes para ir a la cárcel”.
Es posible que a los directores ejecutivos y gerentes de estos gigantes financieros se les haya prometido algún tipo de “compensación” por seguirles el juego. Seguro que saben lo que están haciendo: arruinar la vida de la gente y la economía de sus países. Seguro que eso vale una gran recompensa, tal vez una recompensa para «salvar la vida».
*
En muchas partes del mundo, especialmente en Europa, los Verdes todavía son aclamados como los salvadores del medio ambiente y la humanidad, casi nadie ha notado la conversión de verde a marrón, de su agenda ambiental-social al fascismo absoluto. Y sí, generosamente financiado por «filántropos», como la Fundación Gates, el Fondo Soros, los Rockefeller y los Rothschild.
Conectando los puntos
Alguien con mucha credibilidad puede conectar los puntos entre la crisis climática, (geoingeniería) destrucción de cultivos (hambruna y muerte), escasez de energía durante los inviernos occidentales helados previstos, falta de calefacción, llevando a las personas de baja resistencia a enfermedades similares a la gripe, por lo que se niegan los remedios eficaces, por lo que se enferman y muchos pueden morir.
Los inviernos fríos serán una oportunidad para administrar vacunas contra la gripe a las masas (el mismo contenido que las vacunas contra el covid), matando a millones, porque la gente todavía confía en las vacunas contra la gripe y las obtiene por 100 dreds de miles. Dado que sus sistemas inmunológicos ya están comprometidos por las diversas inyecciones y refuerzos de covid, muchos, muchos, tal vez cientos de miles, pueden morir. De hecho, forma las vacunas contra la gripe. Causa oficial de muerte: Covid.
Un gran argumento para más vacunas covid, y la espiral de destrucción de la vida continúa. ¿Se despertará la gente antes de que sea demasiado tarde?
Luego está la destrucción masiva de infraestructura -Pakistán es un ejemplo reciente- por el clima de geoingeniería (ver esto ) , lo que lleva a los países «en bancarrota», a buscar la esclavitud monetaria del FMI y el Banco Mundial.
La destrucción de la infraestructura causada por el cambio climático reduce aún más el consumo de energía, la reducción de la calefacción, la producción de fertilizantes a base de aceite fósil, lo que provoca escasez de alimentos y muerte por hambruna o enfermedades relacionadas con la hambruna.
*
La agenda es perfecta. Todo juega en los escenarios de reducción de población 2030 de The Great Reset / UN Agenda, dejando al final de la década de las vacunas, como la OMS llama a la década de 2020, mucha menos gente. La élite, los hegemónicos financieros, esperan beneficiarse con alegría de las pequeñas y medianas empresas en bancarrota cuyos activos fueron absorbidos y llevados al cielo azul de los multimillonarios.
Los villanos habituales, los gigantes financieros, están tomando las decisiones sobre los sobrevivientes comunes, tal vez usted y yo, o la próxima generación.
Si no nos ponemos de pie, nos elevamos al siguiente nivel de humanidad, convirtiéndonos de seres puramente materiales, en entidades espirituales, vibrando en un cordón superior, podemos ser astillados. La idea de ser manipulable electrónicamente, a través de algoritmos o robots, en beneficio de la élite, por supuesto, puede aceptarse voluntariamente, porque es tan «genial» ser un transhumano con chip, feliz con 5G, sin tener nada.
Esa sería la etapa final. Facilitado en gran medida por los legendarios Verdes convertidos en Marrones.
No sucederá. Somos muchos, ellos pocos, y resistiremos sin violencia, con un nuevo estilo de vida inmaterial que evolucionará dinámicamente.
Cuando el fanático de los ecologistas Robert Habeck, haciéndose pasar por el ministro de Economía de Alemania, dijo a principios de esta semana que “deberíamos esperar lo peor” en términos de seguridad energética, se olvidó convenientemente de explicar cómo toda la farsa es una crisis Made in Germany cum Made in Bruselas.
Parpadeos de inteligencia al menos todavía brillan en raras latitudes occidentales, como el analista estratégico indispensable William Engdahl, autor de Un siglo de petróleo, publicó un resumen agudo y conciso que revela los esqueletos en el armario del glamour.
Todos los que tenían un cerebro siguiendo las espantosas maquinaciones de los eurócratas en Bruselas conocían la trama principal, pero casi nadie entre los ciudadanos promedio de la UE. Habeck, el canciller “Liver Sausage” Scholz, el vicepresidente de energía verde de la Comisión Europea (CE), Timmermans, la dominatriz de la CE, Ursula von der Leyen, todos están involucrados.
En pocas palabras: como lo describe Engdahl, se trata del “plan de la UE para desindustrializar una de las concentraciones industriales con mayor eficiencia energética del planeta”.
Esa es una traducción práctica de la Agenda Verde 2030 de la ONU, que se metastatizó en el Gran Reinicio del criptovillano de Bond, Klaus Schwab, ahora rebautizado como «Gran Narrativa».
Toda la estafa comenzó a principios de la década de 2000: lo recuerdo vívidamente, ya que Bruselas solía ser mi base europea en los primeros años de la «guerra contra el terrorismo».
En ese momento, la comidilla de la ciudad era la “política energética europea”. El sucio secreto de tal política es que la CE, «asesorada» por JP Morgan Chase, así como por los megafondos de cobertura especulativos habituales, se dedicó a lo que Engdahl describe como «una desregulación completa del mercado europeo de gas natural».
Eso fue vendido a Lugenpresse («medios mentirosos») como «liberalización». En la práctica, eso es un capitalismo de casino salvaje y no regulado, con el mercado “libre” fijando los precios mientras se deshace de los contratos a largo plazo , como los alcanzados con Gazprom.
Cómo descarbonizar y desestabilizar
El proceso se aceleró en 2016, cuando el último suspiro de la administración Obama alentó la exportación masiva de GNL de la enorme producción de gas de esquisto de EE. UU.
Para eso se necesita construir terminales de GNL. Cada terminal tarda hasta 5 años en construirse. Dentro de la UE, Polonia y Holanda lo hicieron desde el principio.
Por mucho que Wall Street en el pasado inventó un mercado especulativo de «petróleo de papel», esta vez optó por un mercado especulativo de «gas de papel».
Engdahl detalla cómo «la Comisión de la UE y su agenda Green Deal para ‘descarbonizar’ la economía para 2050, eliminando los combustibles de petróleo, gas y carbón, proporcionaron la trampa ideal que ha llevado al aumento explosivo de los precios del gas en la UE desde 2021».
La creación de este control de mercado “único” implicó forzar cambios de reglas ilegales en Gazprom. En la práctica, Big Finance y Big Energy, que controlan totalmente todo lo que pasa por «política de la UE» en Bruselas, inventaron un nuevo sistema de precios paralelo a los precios estables a largo plazo del gas de gasoducto ruso.
Para 2019, una avalancha de «directivas» de energía Eurocrat por parte de la CE, lo único que hace esta gente, había establecido un comercio de mercado de gas totalmente desregulado, fijando los precios del gas natural en la UE incluso cuando Gazprom seguía siendo el mayor proveedor.
A medida que comenzaron a aparecer muchos centros comerciales virtuales en contratos de futuros de gas en toda la UE, ingrese al TTF holandés (Title Transfer Facility) . Para 2020, el TTF se estableció como el verdadero punto de referencia del gas en la UE.
Como señala Engdahl, “TTF es una plataforma virtual de transacciones en contratos de futuros de gas entre bancos y otros inversores financieros. Fuera, por supuesto, de cualquier intercambio regulado.
Por lo tanto, los precios del GNL pronto comenzaron a ser establecidos por las operaciones de futuros en el centro TTF, que casualmente es propiedad del gobierno holandés: «el mismo gobierno que destruye sus granjas por un reclamo fraudulento de contaminación por nitrógeno».
Por cualquier medio necesario, Big Finance tuvo que deshacerse de Gazprom como una fuente confiable para permitir que los poderosos intereses financieros detrás del fraude del Green Deal dominaran el mercado de GNL.
Engdahl evoca un caso que muy pocos conocen en toda Europa: “El 12 de mayo de 2022, aunque las entregas de Gazprom al gasoducto Soyuz a través de Ucrania fueron ininterrumpidas durante casi tres meses de conflicto, a pesar de las operaciones militares de Rusia en Ucrania, el régimen de Zelensky controlado por la OTAN en Kiev cerró un importante gasoducto ruso a través de Lugansk, que llevaba gas ruso tanto a Ucrania como a los estados de la UE, declarando que permanecería cerrado hasta que Kiev obtuviera el control total de su sistema de gasoductos que atraviesa las dos repúblicas de Donbass. Esa sección de la línea Soyuz de Ucrania cortó un tercio del gas a través de Soyuz a la UE. Ciertamente no ayudó a la economía de la UE en un momento en que Kiev estaba pidiendo más armas de esos mismos países de la OTAN. Soyuz abrió en 1980 bajo la Unión Soviética trayendo gas del campo de gas de Orenburg”.
Hybrid War, el capítulo energético
En la interminable telenovela que involucra a la turbina Nord Stream 1, el hecho crucial es que Canadá se negó deliberadamente a entregar la turbina reparada a Gazprom, su propietario, sino que la envió a Siemens Alemania, donde se encuentra ahora. Siemens Alemania está esencialmente bajo control estadounidense. Tanto el gobierno alemán como el canadiense se niegan a otorgar una exención de sanción legalmente vinculante para la transferencia a Rusia.
Esa fue la gota que colmó el vaso (de Gazprom). Gazprom y el Kremlin concluyeron que si el sabotaje era el nombre del juego, no les importaba menos si Alemania recibía gas cero a través del Nord Stream 1 (con el nuevo Nord Stream 2, listo para funcionar, bloqueado por razones estrictamente políticas).
El portavoz del Kremlin, Dmity Peskov, se esforzó por enfatizar que «surgieron problemas en las entregas [de gas] debido a las sanciones que los países occidentales han impuesto a nuestro país y a varias empresas (…) No hay otras razones detrás de los problemas de suministro».
Peskov tuvo que recordar a cualquier persona con cerebro que no es culpa de Gazprom si «los europeos (…) toman la decisión de negarse a reparar su equipo» a lo que están obligados por contrato. El hecho es que toda la operación de Nord Stream 1 depende de «una pieza de equipo que necesita un mantenimiento serio».
El viceprimer ministro Alexander Novak, que sabe una o dos cosas sobre el negocio de la energía, aclaró los tecnicismos:
“Todo el problema radica precisamente del lado [de la UE], porque se han violado por completo todas las condiciones del contrato de reparación, junto con los términos de envío del equipo”.
Todo eso se inscribe en lo que el vicecanciller Sergey Ryabkov describe como “una guerra total declarada contra nosotros”, que “se está librando en formas híbridas, en todas las áreas”, con “el grado de animosidad de nuestros oponentes, de nuestros enemigos”. siendo “enorme, extraordinario”.
Así que nada de esto tiene nada que ver con la “energía armamentística de Putin”. Fueron Berlín y Bruselas, meros mensajeros de las grandes finanzas, las que armaron el suministro de energía europea en nombre de una raqueta financiera y en contra de los intereses de la industria y los consumidores europeos.
Cuidado con el trío tóxico
Engdahl ha resumido cómo, “al sancionar o cerrar sistemáticamente las entregas de gas desde gasoductos de largo plazo y bajo costo a la UE, los especuladores de gas a través de la TTP holandesa han podido aprovechar todos los contratiempos o choques energéticos del mundo, ya sea una sequía récord en China o el conflicto en Ucrania, hasta las restricciones a la exportación en los EE. UU., para ofertar los precios mayoristas del gas de la UE a través de todos los límites”.
Traducción: capitalismo de casino en su máxima expresión.
Y se pone peor, cuando se trata de electricidad. Hay una llamada Reforma del Mercado Eléctrico de la UE en progreso. Según él, los productores de electricidad, solar o eólica, reciben automáticamente «el mismo precio por su electricidad ‘renovable’ que venden a las compañías eléctricas para la red como el costo más alto, es decir, gas natural». No es de extrañar que el coste de la electricidad en Alemania para 2022 haya aumentado un 860 %, y siga aumentando.
Baerbock repite incesantemente que la independencia energética alemana no se puede asegurar hasta que el país se “libere de los combustibles fósiles”.
Según el fanatismo verde, para construir la Agenda Verde es imperativo eliminar por completo el gas, el petróleo y la energía nuclear, que resultan ser las únicas fuentes de energía fiables tal como están.
Y es aquí donde vemos al trío tóxico Habeck/Baerbock/von der Leyen listo para su primer plano. Se hacen pasar por salvadores de Europa predicando que la única salida es invertir fortunas en energía eólica y solar, poco confiable: la «respuesta» de Providence a una debacle en el precio del gas fabricada nada menos que por las grandes finanzas, el fanatismo verde y el «liderazgo» eurócrata. ”.
Ahora dígale eso a los hogares paneuropeos en dificultades cuyas facturas aumentarán a la friolera de $ 2 billones colectivos cuando el General Winter llame a la puerta.
Aquí hay un enigma para ti: ¿por qué cada vez que los MSM informan sobre la siembra de nubes, lo tratan como una especie de nuevo invento loco que el mundo nunca ha visto antes?
Para conocer el último ejemplo de este fenómeno, consulte China está sembrando nubes para reponer su río Yangtze , que se está reduciendo, que se publicó en ese bastión de la verdad, CNN.com, el 18 de agosto. En este artículo digno de un Pulitzer, se necesita un escuadrón de élite de no menos de tres reporteros para decirnos que «los aviones chinos están disparando varas al cielo para traer más lluvia a su crucial río Yangtze, que se ha secado en partes».
¡Bueno, yo nunca! ¡¿Qué pensarán después, Maribel?!
Por supuesto, solo unos pocos párrafos más adelante admiten que no se trata de una tecnología nueva y de vanguardia, sino de una idea muy antigua que ha estado en práctica durante casi un siglo. Entonces, ¿por qué insisten en informar sobre la siembra de nubes como si la modificación del clima nunca se hubiera utilizado antes?
¿Tiene algo que ver con el hecho de que no es solo el río Yangtze el que se está secando, sino vías fluviales clave en regiones de todo el mundo? ¿Y qué significa cuando millones y millones de personas enfrentan escasez de agua al mismo tiempo?
Averigüémoslo, ¿de acuerdo?
EL PROBLEMA: SEQUÍAS, SEQUÍAS, ¡EN TODAS PARTES!
Como ahora sabemos los lectores diligentes, dedicados y devotos de CNN.com, hay una sequía en China. Específicamente, el agua en ciertos tramos del Yangtze, el río más largo de Asia y el séptimo río más grande del mundo por volumen de descarga, se ha reducido a sus niveles más bajos desde que comenzó el mantenimiento de registros , afectando el suministro de agua para 830.000 personas e interrumpiendo el riego de 644.667 hectáreas de tierras de cultivo.
Pero la desecación del Yangtze no es solo una amenaza para el agua potable y el riego; la cuenca del río Yangtze representa hasta el 45% de la producción económica de China. De hecho, proporciona rutas de envío de carga vitales y energía hidroeléctrica a vastas franjas de la zona económica productiva del país. Entonces, además de amenazar los cultivos en la cuenca del río Yangtze, la sequía también ha provocado suspensiones de transporte de carga y racionamiento de electricidad .
Pero, a pesar de lo mala que es esta sequía, es solo un evento aislado que tiene lugar en China, ¿verdad?
De hecho, actualmente se están produciendo sequías en todo el hemisferio norte. Por ejemplo, los londinenses se enfrentan a severas restricciones de agua a medida que el río Támesis alcanza su nivel más bajo en 20 años. Como informa CNBC :
Thames Water de Gran Bretaña dijo el miércoles que una prohibición de uso temporal que cubre Londres y el valle del Támesis comenzaría la próxima semana, citando [. . .] “El julio más seco desde 1885, las temperaturas más altas registradas y el río Támesis alcanzando su nivel más bajo desde 2005 han provocado una caída en los niveles de los embalses en el valle del Támesis y Londres”.
Lamentablemente, las cosas no son mejores en África, donde actualmente hay una sequía que amenaza con hambruna en el Cuerno de África . La peor sequía en la región en más de 40 años ha llevado a la quinta temporada consecutiva de lluvias fallidas del Cuerno, amenazando el suministro de alimentos para millones de personas que ya enfrentan hambre severa. (¡Pero no se preocupen, africanos! ¡Solo arremangarse y tomar su oportunidad! ¡ La OMS tiene la cura para la sequía !)
¿Y qué hay de América del Norte? Lo adivinaste. Sequía.
Podría seguir, pero entiendes la idea. Los ríos se están secando en todo el mundo en este momento porque los dioses del clima están enojados con nosotros por conducir automóviles. ¡Si alguien pudiera hacer algo al respecto!
LA «SOLUCIÓN»: MODIFICACIÓN DEL CLIMA
Resulta que los chinos están recurriendo a esa técnica extraña, novedosa y mítica conocida como «siembra de nubes» para resolver su problema. Como nos informa útilmente CNN , la práctica consiste en sembrar nubes con varillas de yoduro de plata para inducir la lluvia:
Las varillas de yoduro de plata, que suelen ser del tamaño de cigarrillos, se disparan en las nubes existentes para ayudar a formar cristales de hielo. Luego, los cristales ayudan a la nube a producir más lluvia, lo que hace que su contenido de humedad sea más pesado y sea más probable que se libere.
Como digo, los repetidores de MSM tienden a volver a presentar esta idea a sus lectores como una especie de invención novedosa cada vez que informan sobre ella. . . y lo informan con bastante frecuencia. ¿No me crees? Pues mira esto y esto y esto y esto y esto y esto , por ejemplo. ¡Y eso es justo lo que se me ocurrió en una simple búsqueda en CNN.com!
Es extremadamente extraño, entonces, que presenten la siembra de nubes como una idea experimental no comprobada cada vez que reescriben la historia, incluso cuando admiten, como lo hacen en su artículo más reciente sobre el tema, que «la siembra de nubes ha estado presente». práctica desde la década de 1940″.
De hecho, la siembra de nubes no es una idea nueva. De hecho, como he informado extensamente a lo largo de los años, la siembra de nubes no solo ha existido desde la década de 1940, sino que es solo una de varias tecnologías de modificación del clima que se han utilizado para alterar (e incluso armar ) el clima en su mayor parte. de un siglo
Específicamente, a fines de la década de 1940, el matemático estadounidense John von Neumann estaba investigando la modificación del clima y sus usos potenciales en la guerra climática para el Departamento de Defensa de los EE. UU. En la década de 1950, Wilhelm Reich realizó los primeros experimentos de lluvia torrencial y, en 1956, el Dr. Walter Russell estaba escribiendo sobre el potencial para el control total del clima. En la década de 1960, el Dr. Bernard Vonnegut, hermano del famoso escritor, mejoró enormemente las técnicas en uso al emplear cristales de yoduro de plata en la mezcla de siembra de nubes. Las cualidades higroscópicas del yoduro de plata aseguran que las partículas de agua se adhieran rápidamente a su estructura cristalina.
Como era de esperar, la idea se puso en uso militar activo casi de inmediato. De 1967 a 1972, la Fuerza Aérea de los EE. UU. llevó a cabo la Operación Popeye , un programa de lluvia altamente clasificado desplegado en el sudeste asiático «en un intento de frenar el movimiento de tropas y suministros de Vietnam del Norte a través de la red de senderos de Ho Chi Minh». El programa estaba tan clasificado que incluso el secretario de Defensa del presidente Nixon, Melvin Laird, no supo de su existencia hasta que se informó en la prensa. Entonces, ¿quién pasó por encima de la cabeza del Secretario de Defensa para autorizar y coordinar un esquema para armar el clima? Bueno, Henry Kissinger, por supuesto.
Según Seymour Hersh, quien publicó la historia en The New York Times en 1972:
“Este tipo de cosas eran una bomba, y Henry restringió la información al respecto a quienes tenían que saberlo”, dijo un funcionario gubernamental bien ubicado, refiriéndose a Henry A. Kissinger, el asesor del presidente sobre seguridad nacional.
Sin embargo, no te preocupes. La revelación del programa causó tal indignación internacional que la ONU introdujo una convención en 1977 que prohibía el uso de tecnología de modificación ambiental en la guerra. Estados Unidos ratificó esa convención en 1980, por lo que nadie ha vuelto a intentar modificar el clima para la guerra. (¿Los líderes mundiales alguna vez mentirían al público sobre algo así?)
Más allá de los beneficios militares que aporta la modificación del clima, están los posibles beneficios monetarios. Tantos eventos en el curso de la actividad humana se basan en fenómenos meteorológicos a corto plazo y climáticos a largo plazo que la capacidad de determinar (o incluso influir) podría ser extremadamente valiosa. Las compañías de seguros, por ejemplo, pueden perder miles de millones (y las industrias relacionadas con la reconstrucción pueden ganar esos mismos miles de millones) cada vez que una fuerte tormenta toca tierra en áreas pobladas.
Por lo tanto, no debería sorprender que haya evolucionado un mercado para los «derivados del clima», lo que permite que las grandes instituciones financieras ganen dinero apostando en el clima. Y tampoco debería sorprender que este mercado fue iniciado en gran medida por esa infame corporación interna conectada con globalistas, Enron.
Tal vez esta historia es la razón por la cual el MSM finge conmoción cada vez que surge la idea de la siembra de nubes. ¡Mira lo que esos locos cerebritos están soñando ahora! ¡Aparentemente van a intentar usarlo para despejar los cielos para un partido de tenis de Wimbledon ! Caramba, ¿qué pensarán después?
Sí, por supuesto, la prensa establecida está mintiendo a sus lectores una vez más, manteniéndolos en la oscuridad acerca de una tecnología bien establecida para que sus amos gubernamentales puedan negar plausiblemente que cualquier evento climático a gran escala es provocado por el hombre. Eventos climáticos a gran escala como, por ejemplo, una sequía en todo el hemisferio.
En cambio, pueden culpar con seguridad de la actual escasez de agua al coco globalista del «calentamiento global». Es solo una coincidencia que nos estemos sumergiendo en una era de escasez de agua, sequías, hambruna y pestilencia, muchachos. ¡Y la respuesta a esta crisis es más modificación del clima!
Pero, ¿por qué, oh por qué?, podría preguntarse, ¿de todos modos estarían tratando de diseñar deliberadamente sequías a escala global? Claro, tiene sentido usar esa tecnología contra un enemigo específico, pero ¿por qué alguien la desplegaría contra la humanidad en su conjunto? ¿Hay una agenda más grande en juego?
EL RESULTADO: LAS PRÓXIMAS GUERRAS DEL AGUA
Los veteranos de The Corbett Report recordarán una conversación que tuve con el Dr. Tim Ball en Corbett Report Radio en 2012 sobre Peak Water y Agenda 21 . En pocas palabras, el Dr. Ball estaba prediciendo que la escasez global de agua se usaría como el palo para llevar al mundo a los brazos de la Agenda 21 de la ONU (como se la llamó antes de que se convirtiera en la Agenda 2030).
El concepto de escasez de agua que impulsa el conflicto geopolítico no es nada nuevo en sí mismo.
En 2003, Colin Mason, un periodista, autor y político australiano nacido en Nueva Zelanda, publicó The 2030 Spike: Countdown to Global Catastrophe (revisado y vuelto a publicar en 2006 como A Short History of the Future: Surviving the 2030 Spike ). El libro predijo que seis impulsores del cambio, incluida, por supuesto, la escasez mundial de agua, convergerán para el año 2030 para transformar por completo el mundo. Aunque no es exactamente un éxito de ventas internacional, aparece en la biblioteca en línea de la CIA . ¿Por qué? Porque fue uno de los 39 libros en inglés que se encontraron en la biblioteca personal de Osama bin Laden en Abbottabad. (O al menos eso nos dice el Director de Inteligencia Nacional ).
Los observadores entusiastas de la guerra siria también recordarán cuando numerosos medios de comunicación intentaban plantear la idea de que la guerra no fue causada por la intervención documentable de fuerzas externas en el país, sino por una grave escasez de agua en 2006. Como » informó » la revista Smithsonian atrás en 2013:
En Siria, una devastadora sequía que comenzó en 2006 obligó a muchos agricultores a abandonar sus campos y emigrar a los centros urbanos. Hay alguna evidencia de que la migración alimentó la guerra civil allí, en la que han muerto 80.000 personas. “Había muchos hombres enojados y desempleados que ayudaban a desencadenar una revolución”, dice Aaron Wolf, experto en gestión del agua de la Universidad Estatal de Oregón, que visita con frecuencia Oriente Medio.
Mmm. Me parece que «alguna evidencia» está haciendo mucho trabajo pesado en ese párrafo, pero no soy un «experto en gestión del agua» que visita con frecuencia el Medio Oriente como Aaron Wolf, entonces, ¿qué sé yo?
Y en 2018, un equipo de investigadores del Centro Conjunto de Investigación de la Comisión Europea publicó un artículo en la revista Global Environmental Change prediciendo que para 2050 el principal impulsor del conflicto geopolítico sería el «riesgo hidropolítico». En otras palabras, » Las guerras del futuro se librarán por el agua, no por el petróleo «.
Entonces, la idea de que la escasez de agua puede conducir a guerras por el agua no es nada nuevo. Pero ahora entretengamos por un momento esta idea descabellada, ridícula y loca de papel de aluminio de que tal vez, solo tal vez , los eventos climáticos globales que tienen lugar en este momento (incluida la escasez generalizada de agua que tiene lugar en todo el mundo) no son el resultado de su carbono. huella. ¿Qué pasaría si, y sé que estoy en peligro aquí, estuvieran siendo diseñados deliberadamente con los tipos de tecnología de modificación del clima que sabemos que el ejército de los EE. UU. y otros países del mundo han estado estudiando activamente durante al menos 80 años? ¿Qué significaría eso?
Bueno, ciertamente crearía un caso conveniente para que la ONU y otros posibles controladores del mundo intervengan y comiencen a restringir la actividad humana productiva en nombre de salvarnos de los dioses del clima. ¡Cierres climáticos para salvar el día! ¿Quién podría haberlo predicho ?
¿Suena descabellado? Bueno, como incluso los principales comentaristas están comenzando a notar, la crisis del suministro de agua no está sucediendo simplemente por casualidad. Es el resultado de acciones, inacciones y restricciones gubernamentales cuidadosamente planificadas. Por ejemplo, en respuesta a un artículo reciente de Telegraph que argumentaba que » la crisis del agua de Gran Bretaña debería tratarse como una amenaza a la seguridad nacional «, un miembro de Twitterati señaló :
El último gran depósito de suministro de agua construido en el Reino Unido fue Carsington en Derbyshire. Se inauguró en 1991, hace 29 años. La población era de 57,42 millones. Ahora tenemos 10 millones de personas más y creciendo. Aparte de otros factores, la población solo exige un aumento en la capacidad de almacenamiento de agua [sic]
Y si aún cree que los gobiernos están haciendo todo lo posible para proteger a su población de esta calamidad ambiental, aquí hay otro enigma para usted: si China está usando la siembra de nubes para terminar con la sequía en el Yangtze, ¿por qué no todos los demás?
La respuesta es obvia: la escasez de agua es una crisis por diseño, como la crisis alimentaria y las diversas crisis geopolíticas y la crisis económica que están convergiendo para llevarnos a las fauces abiertas de la Agenda 2030. Y está diseñado para justificar un mayor control gubernamental sobre usted y su vida y, al final, acorralarlo en centros urbanos estrictamente controlados donde se puede cerrar su acceso a las necesidades de la vida.
Debemos enfrentar una realidad fría y dura: estamos en medio de la Tercera Guerra Mundial . Es una guerra contra la humanidad libre por parte de sus propios gobiernos, es una guerra que se libra en secreto y es una guerra en la que los posibles controladores mundiales no tienen reparos en hacer nada, incluso modificar el clima y exacerbar las emergencias en curso. aumentar su poder sobre el pueblo. Hasta que reconozcamos esa verdad desagradable, nada puede cambiar.
Una empresa de inversión prácticamente no regulada hoy en día ejerce más influencia política y financiera que la Reserva Federal y la mayoría de los gobiernos de este planeta.
La firma, BlackRock Inc., el administrador de activos más grande del mundo, invierte la asombrosa cantidad de $ 9 billones en fondos de clientes en todo el mundo, una suma de más del doble del PIB anual de la República Federal de Alemania.
Este coloso se encuentra en la cima de la pirámide de propiedad corporativa mundial, incluso en China más recientemente. Desde 1988, la compañía se ha colocado en posición de controlar de facto la Reserva Federal, la mayoría de los megabancos de Wall Street, incluido Goldman Sachs, el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos, la Administración Biden y, si no se controla, el futuro económico de nuestro mundo. BlackRock es el epítome de lo que Mussolini llamó corporativismo, donde una élite corporativa no elegida dicta de arriba hacia abajo a la población.
Cómo el “banco en la sombra” más grande del mundo ejerce este enorme poder sobre el mundo debería preocuparnos. BlackRock desde que Larry Fink lo fundó en 1988 ha logrado ensamblar un software financiero único y activos que ninguna otra entidad tiene. El sistema de gestión de riesgos Aladdin de BlackRock, una herramienta de software que puede rastrear y analizar operaciones, monitorea más de $18 billones en activos para 200 firmas financieras, incluida la Reserva Federal y los bancos centrales europeos. El que “vigila” también sabe, nos podemos imaginar. BlackRock ha sido llamado una «navaja suiza financiera: inversor institucional, administrador de dinero, firma de capital privado y socio gubernamental global, todo en uno «. Sin embargo, los principales medios tratan a la compañía como una firma financiera más de Wall Street.
Existe una interfaz perfecta que vincula la Agenda 2030 de la ONU con el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos y las políticas económicas nacientes de la Administración Biden. Esa interfaz es BlackRock.
Equipo Biden y BlackRock
A estas alturas, debería quedar claro para cualquiera que se moleste en mirar, que la persona que dice ser el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de 78 años, no está tomando ninguna decisión. Incluso tiene dificultades para leer un teleprompter o responder preguntas preparadas de medios amigos sin confundir a Siria y Libia o incluso si es presidente. Está siendo microgestionado por un grupo de controladores para mantener una «imagen» escrita de un presidente, mientras que otros hacen la política entre bastidores. Recuerda inquietantemente al personaje de la película de Peter Sellers de 1979, Chauncey Gardiner, en Being There .
Lo que es menos público son las personas clave que manejan la política económica de Biden Inc. Simplemente se dicen, BlackRock. Así como Goldman Sachs dirigió la política económica bajo Obama y también Trump, hoy BlackRock está desempeñando ese papel clave. Aparentemente, el acuerdo se cerró en enero de 2019 cuando Joe Biden, entonces candidato y con una posibilidad remota de derrotar a Trump, fue a reunirse con Larry Fink en Nueva York, quien supuestamente le dijo al «Joe de la clase trabajadora» que » Estoy aquí para ayudar .”
Ahora como presidente en una de sus primeras designaciones, Biden nombró a Brian Deese como director del Consejo Económico Nacional, el principal asesor del presidente en política económica. Una de las primeras Órdenes Ejecutivas Presidenciales se ocupó de la economía y la política climática. Eso no es sorprendente, ya que Deese provenía de Fink’s BlackRock, donde era director global de inversiones sostenibles. Antes de unirse a BlackRock, Deese ocupó altos cargos económicos bajo Obama, incluido el reemplazo de John Podesta como asesor principal del presidente, donde trabajó junto a Valerie Jarrett. Bajo Obama, Deese desempeñó un papel clave en la negociación de los Acuerdos de París sobre el Calentamiento Global.
En el puesto de política clave como subsecretario del Tesoro bajo la dirección de la secretaria Janet Yellen, encontramos a Adewale “Wally” Adeyemo, nacido en Nigeria. Adeyemo también proviene de BlackRock, donde de 2017 a 2019 fue asesor principal y jefe de gabinete del director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, luego de dejar la administración de Obama. Sus lazos personales con Obama son fuertes, ya que Obama lo nombró primer presidente de la Fundación Obama en 2019.
Y una tercera persona de alto nivel de BlackRock que dirige la política económica en la Administración ahora también es inusual en varios aspectos. Michael Pyle es el asesor económico sénior de la vicepresidenta Kamala Harris. Llegó a Washington desde el puesto de estratega jefe global de inversiones en BlackRock, donde supervisó la estrategia para invertir unos 9 billones de dólares en fondos. Antes de unirse a BlackRock al más alto nivel, también había estado en la Administración Obama como asesor principal del Subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, y en 2015 se convirtió en asesor de la candidatura presidencial de Hillary Clinton.
Cabe destacar el hecho de que tres de los nombramientos económicos más influyentes de la Administración Biden provengan de BlackRock, y antes de eso, todos de la Administración Obama. Hay un patrón definido y sugiere que el papel de BlackRock en Washington es mucho mayor de lo que se nos dice.
¿Qué es Black Rock?
Nunca antes una empresa financiera con tanta influencia sobre los mercados mundiales había estado tan oculta del escrutinio público. Eso no es un accidente. Como técnicamente no es un banco que otorga préstamos bancarios o toma depósitos, evade la supervisión de la regulación de la Reserva Federal a pesar de que hace lo que hacen la mayoría de los megabancos como HSBC o JP MorganChase: comprar y vender valores para obtener ganancias. Cuando hubo un impulso del Congreso para incluir administradores de activos como BlackRock y Vanguard Funds bajo la ley Dodd-Frank posterior a 2008 como «instituciones financieras sistémicamente importantes» o SIFI, un gran impulso de cabildeo de BlackRock puso fin a la amenaza. BlackRock es esencialmente una ley sobre sí mismo. Y, de hecho, es «sistémicamente importante» como ningún otro, con la posible excepción de Vanguard, que se dice que también es un accionista importante de BlackRock.
El fundador y CEO de BlackRock, Larry Fink, está claramente interesado en comprar influencia a nivel mundial. Nombró al exdiputado alemán de la CDU Friederich Merz jefe de BlackRock Alemania cuando parecía que podría suceder a la canciller Merkel, y al excanciller de Hacienda británico George Osborne como “consultor político”. Fink nombró a la ex jefa de gabinete de Hillary Clinton, Cheryl Mills, para la junta de BlackRock cuando parecía seguro que Hillary pronto estaría en la Casa Blanca.
Ha nombrado a ex banqueros centrales para su directorio y ha obtenido lucrativos contratos con sus antiguas instituciones. Stanley Fisher, ex director del Banco de Israel y luego vicepresidente de la Reserva Federal, ahora es asesor principal de BlackRock. Philipp Hildebrand, expresidente del Banco Nacional Suizo, es vicepresidente de BlackRock, donde supervisa el Instituto de Inversiones BlackRock. Jean Boivin, ex vicegobernador del Banco de Canadá, es el director global de investigación del instituto de inversiones de BlackRock.
BlackRock y la Reserva Federal
Fue este ex-equipo del banco central en BlackRock el que desarrolló un plan de rescate de «emergencia» para el presidente de la Fed, Powell, en marzo de 2019, cuando los mercados financieros parecían estar al borde de otro colapso de la «crisis de Lehman» de 2008. Como “gracias”, el presidente de la Fed, Jerome Powell, nombró a BlackRock en un cargo sin licitación para administrar todos los programas de compra de bonos corporativos de la Fed, incluidos los bonos en los que invierte BlackRock. ¿Conflicto de intereses? Un grupo de unas 30 ONG escribieron al presidente de la Fed, Powell: “Al dar a BlackRock el control total de este programa de compra de deuda, la Fed… hace que BlackRock sea aún más importante desde el punto de vista sistémico para el sistema financiero. Sin embargo, BlackRock no está sujeto al escrutinio regulatorio de instituciones financieras de importancia sistémica aún más pequeñas. sistémica aún más pequeñas ”.
En un informe detallado de 2019, un grupo de investigación sin fines de lucro de Washington, Campaign for Accountability, señaló que “BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, implementó una estrategia de cabildeo, contribuciones de campaña y contrataciones de puertas giratorias para luchar contra la regulación gubernamental y consolidarse como una de las empresas financieras más poderosas del mundo”.
La Reserva Federal de Nueva York contrató a BlackRock en marzo de 2019 para administrar su programa comercial de valores respaldados por hipotecas y sus compras primarias y secundarias de bonos corporativos y ETF por $750 mil millones en contratos sin licitación. Los periodistas financieros estadounidenses Pam y Russ Martens, al criticar el turbio rescate de Wall Street por parte de la Fed en 2019, comentaron: “Por primera vez en la historia, la Fed ha contratado a BlackRock para “ir directamente” y comprar $ 750 mil millones en bonos corporativos primarios y secundarios y bonos ETF (Exchange Traded Funds), un producto del cual BlackRock es uno de los proveedores más grandes del mundo”. Continuaron: “Agregando más indignación, el programa administrado por BlackRock obtendrá $ 75 mil millones de los $ 454 mil millones en dinero de los contribuyentes para absorber las pérdidas en sus compras de bonos corporativos, que incluirán sus propios ETF, que la Reserva Federal le está permitiendo comprar…»
Al parecer, el jefe de la Fed, Jerome Powell, y Larry Fink se conocen bien. Incluso después de que Powell le dio a BlackRock el enormemente lucrativo acuerdo de «ir directo» sin licitación, Powell siguió haciendo que el mismo BlackRock administrara aproximadamente $ 25 millones de las inversiones de valores privados de Powell. Los registros públicos muestran que en ese momento Powell realizó llamadas telefónicas confidenciales directas con el director ejecutivo de BlackRock, Fink. De acuerdo con la divulgación financiera requerida, ¡BlackRock logró duplicar el valor de las inversiones de Powell con respecto al año anterior! No hay conflicto de intereses, no?
Un Rock muy Black en México
La turbia historia de BlackRock en México muestra que los conflictos de intereses y la creación de influencia con las principales agencias gubernamentales no se limitan solo a los EE. UU. El candidato presidencial del PRI, Peña Nieto, fue a Wall Street durante su campaña en noviembre de 2011. Allí conoció a Larry Fink. Lo que siguió a la victoria de Nieto en 2012 fue una estrecha relación entre Fink y Nieto que estuvo plagada de conflictos de intereses , amiguismo y corrupción.
Lo más probable para estar seguro de que BlackRock estaba en el bando ganador en el corrupto nuevo régimen de Nieto, Fink nombró a Marcos Antonio Slim Domit, de 52 años, hijo multimillonario del hombre más rico y posiblemente más corrupto de México, Carlos Slim, para la junta directiva de BlackRock. Marcos Antonio, junto a su hermano Carlos Slim Domit, dirigen hoy el enorme imperio empresarial del padre. Carlos Slim Domit, el hijo mayor, fue copresidente del Foro Económico Mundial de América Latina en 2015 y actualmente se desempeña como presidente del directorio de América Móvil, donde BlackRock es un importante inversionista. Pequeño mundo acogedor.
El padre, Carlos Slim, en ese momento nombrado por Forbes como la persona más rica del mundo, construyó un imperio basado en su amada adquisición de Telemex (luego América Móvil). El entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, le regaló el imperio de las telecomunicaciones a Slim en 1989. Salinas luego huyó de México acusado de robar más de $10 mil millones de las arcas del estado.
Al igual que en México desde la década de 1980, el dinero de las drogas aparentemente jugó un papel muy importante con el anciano Carlos Slim, padre del director de BlackRock, Marcos Slim. En 2015, WikiLeaks publicó correos electrónicos internos de la empresa de la corporación de inteligencia privada Stratfor. Stratfor escribe en un correo electrónico de abril de 2011, cuando BlackRock está estableciendo sus planes para México, que un agente especial de la DEA de EE. UU., William F. Dionne, confirmó los vínculos de Carlos Slim con los cárteles mexicanos de la droga. Stratfor le pregunta a Dionne: “Billy, ¿el multimillonario MX (mexicano) Carlos Slim está vinculado a los narcos?”. Dionne responde: “Con respecto a tu pregunta , el multimillonario de las telecomunicaciones de MX lo es”. En un país donde el 44% de la población vive en la pobreza no te conviertes en el hombre más rico del mundo en solo dos décadas vendiendo galletas Girl Scout.
Fink y la APP mexicana
Con Marcos Slim en su directorio de BlackRock y el nuevo presidente Enrique Peña Nieto, el socio mexicano de Larry Fink en la alianza PublicPrivatePartnership (PPP) de $590 mil millones de Nieto Peña, BlackRock, estaba listo para cosechar la cosecha. Para afinar sus nuevas operaciones mexicanas, Fink nombró al ex subsecretario de Finanzas de México, Gerardo Rodríguez Regordosa, para dirigir la Estrategia de Mercados Emergentes de BlackRock en 2013. Luego, en 2016, Peña Nieto nombró a Isaac Volin, entonces director de BlackRock México, como el número 2 en PEMEX, donde presidió corrupción, escándalos y la mayor pérdida en la historia de PEMEX, $38 mil millones.
Peña Nieto había abierto el enorme monopolio estatal petrolero, PEMEX, a inversionistas privados por primera vez desde la nacionalización en la década de 1930. El primero en beneficiarse fue BlackRock de Fink. En siete meses, BlackRock había asegurado $1 mil millones en proyectos de energía de PEMEX, muchos como el único postor. Durante el mandato de Peña Nieto, uno de los presidentes más controvertidos y menos populares, BlackRock prosperó gracias a los lazos acogedores. Pronto se involucró en proyectos de infraestructura altamente rentables (y corruptos) bajo Peña Nieto, incluidos no solo oleoductos y gasoductos y pozos, sino también carreteras de peaje, hospitales, gasoductos e incluso prisiones.
En particular, el “amigo” mexicano de BlackRock, Peña Nieto, también era “amigo” no solo de Carlos Slim, sino también del jefe del notorio Cartel de Sinaloa, “El Chapo” Guzmán. En un testimonio judicial en 2019 en Nueva York, Alex Cifuentes, un narcotraficante colombiano que se ha descrito a sí mismo como la «mano derecha» de El Chapo, testificó que justo después de su elección en 2012, Peña Nieto había pedido $250 millones al Cartel de Sinaloa antes de llegar a un acuerdo. en $100 millones. Sólo podemos adivinar para qué.
Gran reinicio de Larry Fink y WEF
En 2019, Larry Fink se unió a la Junta del Foro Económico Mundial de Davos, la organización con sede en Suiza que durante unos 40 años ha promovido la globalización económica. Fink, quien es cercano al jefe tecnócrata del WEF, Klaus Schwab, de la notoriedad de Great Reset, ahora está posicionado para usar el enorme peso de BlackRock para crear lo que es potencialmente, si no colapsa antes, la mayor estafa Ponzi del mundo, ESG inversión corporativa. Fink, con $ 9 billones para apalancar, está impulsando el mayor cambio de capital en la historia hacia una estafa conocida como ESG Investing. La agenda de «economía sostenible» de la ONU está siendo realizada silenciosamente por los mismos bancos globales que crearon las crisis financieras en 2008. Esta vez están preparando el Gran Reinicio del FEM de Klaus Schwab dirigiendo cientos de miles de millones y pronto billones en inversiones a su mano. -compañías «despertadas» escogidas, y lejos de los «no despiertos» como las empresas de petróleo y gas o el carbón. BlackRock desde 2018 ha estado a la vanguardia en la creación de una nueva infraestructura de inversión que elige a los «ganadores» o «perdedores» para la inversión según la seriedad de la empresa con respecto a ESG: medioambiente, valores sociales y gobernanza.
Por ejemplo, una empresa obtiene calificaciones positivas por la seriedad de contratar gerentes y empleados con diversidad de género, o toma medidas para eliminar su “huella” de carbono al hacer que sus fuentes de energía sean ecológicas o sostenibles para usar el término de la ONU. La forma en que las corporaciones contribuyen a una gobernanza sostenible global es la más vaga de los ESG, y podría incluir cualquier cosa, desde donaciones corporativas a Black Lives Matter hasta el apoyo a agencias de la ONU como la OMS. Las compañías petroleras como ExxonMobil o las compañías de carbón, sin importar qué tan claro estén, están condenadas, ya que Fink y sus amigos ahora promueven su Gran Reinicio financiero o Green New Deal. Es por eso que llegó a un acuerdo con la presidencia de Biden en 2019.
Sigue el dinero. Y podemos esperar que el New York Times aliente a BlackRock mientras destruye las estructuras financieras mundiales. Desde 2017, BlackRock ha sido el mayor accionista del periódico. Carlos Slim fue el segundo más grande. Incluso Carl Icahn, un despiadado despojador de activos de Wall Street, una vez llamó a BlackRock, «una compañía extremadamente peligrosa… Solía decir, ya saben, la mafia tiene un mejor código de ética que ustedes».
Esta publicación ha hecho una crónica de los diversos mea culpas recientes y admisiones parciales por parte del elenco habitual de asesinos títeres como Fauci, Birx, Borla y otros.
Esta es una tendencia que se pronosticó el año pasado; a saber, que en algún momento el complejo de redes sociales de MSM y BigTech dirigido por la CIA sería tocado en sus hombros proverbiales para comenzar la fase de culpabilidad de su programa de control y despoblación PSYOP-19.
Esto se está haciendo por una razón vital: en algún momento, la mortalidad, la enfermedad y el daño general causado por DEATHVAX™ serán tan innegables incluso para los que tienen el cerebro más lavado entre nosotros, que una respuesta pública sin precedentes será inevitable.
Todo esto es por diseño.
El Culto necesita un levantamiento violento para completar sus planes de eugenesia y, al mismo tiempo, bloquear el planeta con la ley marcial. Esta consolidación del poder es un requisito de la 4ª Revolución Industrial. Los repugnantes humanos genéticamente modificados unirán sus fuerzas con los «terroristas domésticos» de los rechazos no modificados en una violenta guerra civil que le hará el juego sin problemas al gobierno mundial único.
Esta es precisamente la razón por la que debemos involucrarnos en un total incumplimiento no violento.
No crean ni por un milisegundo que la gente está anulando los algoritmos de Twitter; esto sería pura ingenuidad:
Lo que estamos presenciando en esta tendencia reciente de Twitter es el juego del psicólogo del comportamiento de preparar a la población para su resultado prediseñado.
Ahora están incitando a la población, burlándose tanto del arma biológica de muerte lenta inyectada como de la no inyectada.
Los principales «expertos» están siendo exhibidos con sus admisiones de que siempre se supo que sus «vacunas» no protegen a nadie de la infección, y se burlan de varias afirmaciones como bloqueos, etc.
Cuando Klaus Schwab dijo: «Tenemos que prepararnos para un mundo más enojado», lo que en realidad estaba telegrafiando era que él y sus socios en el crimen estaban ejecutando activamente los preparativos para dicho mundo más enojado. Saben lo crítica que es la violencia para el éxito de sus planes.
Twitter está tan “penetrado” por el WEF como lo está la nación extranjera de Washington, DC. Ahora no hay diferencia entre un gobierno que libra una guerra blanda de espectro completo contra su ciudadanía y todos los demás nodos de Cult, desde BigPharma a BigTech a la CIA a la Reserva Federal a los CDC, FMI, ONU, BIS, OMS, ONG, terroristas. organizaciones sin fines de lucro, etc. también participan activamente en esa guerra contra Nosotros, el Pueblo.
Ninguno de los tweets a continuación de alguna manera logró burlar los algoritmos:
Estos tweets no se eliminan ni suprimen por algún motivo.
¿Qué crees que sucede cuando los principales «expertos» vuelven a desfilar para admitir exactamente lo que han perpetrado?
¿Qué crees que sucede cuando #DEATHVAX™ es la principal tendencia de Twiiter?
Te quieren enojado, y cuando están bien y listos, te quieren lo más violento posible. Y cuando tiran de la alfombra debajo de la sociedad, debemos ofrecerles solo incumplimiento no violento e indiviso.
La OCS y otras organizaciones paneuroasiáticas juegan un juego de pelota completamente diferente, respetuoso y consensuado. Y es por eso que están captando toda la atención de la mayor parte del Sur Global.
La reunión del Consejo Ministerial de la OCS ( Organización de Cooperación de Shanghái) en Tashkent el viernes pasado involucró algunos asuntos muy serios. Esa fue la reunión preparatoria clave previa a la cumbre de la OCS a mediados de septiembre en la legendaria Samarcanda, donde la OCS publicará una muy esperada “Declaración de Samarcanda”.
Como era de esperar, lo que sucedió en Tashkent no se informó en todo el Occidente colectivo y aún no se digirió en grandes franjas del Este.
Entonces, una vez más, depende del ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, ir al grano. El diplomático más destacado del mundo, en medio del trágico drama de la era de la no diplomacia, las amenazas y las sanciones inventadas por Estados Unidos, ha señalado los dos temas principales superpuestos que impulsan a la OCS como una de las organizaciones clave en el camino hacia la integración de Eurasia.
Interconectividad y “la creación de corredores de transporte eficientes”. La Guerra de los Corredores Económicos es una de las características clave del siglo XXI .
Trazar “la hoja de ruta para el aumento gradual de la participación de las monedas nacionales en las liquidaciones mutuas”.
Sin embargo, fue en la sesión de preguntas y respuestas que Lavrov, a todos los efectos prácticos, detalló las principales tendencias en el estado actual e incandescente de las relaciones internacionales. Estos son los puntos clave.
¿Qué tan cómodo se siente con el dólar estadounidense?
África: “Acordamos que presentaremos a los líderes para su consideración propuestas sobre acciones específicas para cambiar a liquidaciones en monedas nacionales. Creo que ahora todos lo pensarán. África ya tiene una experiencia similar: monedas comunes en algunas estructuras subregionales que, sin embargo, en general, están vinculadas a las occidentales. A partir de 2023, comenzará a funcionar una zona de libre comercio continental en el continente africano. Un paso lógico sería reforzarlo con acuerdos cambiarios”.
Bielorrusia -y muchos otros- deseosos de unirse a la OCS: “Hay un amplio consenso sobre la candidatura bielorrusa (…) Lo sentí hoy. Hay una serie de candidatos para el estatus de observador, socio de diálogo. Algunos países árabes muestran tal interés, al igual que Armenia, Azerbaiyán y varios estados asiáticos”.
Diplomacia del grano: “En cuanto al tema del grano ruso, fueron las sanciones estadounidenses las que no permitieron la plena implementación de los contratos firmados debido a las restricciones impuestas: los barcos rusos tienen prohibido ingresar a varios puertos, hay una prohibición en los barcos extranjeros que ingresan a los puertos rusos para recoger la carga de exportación, y las tarifas de los seguros han aumentado (…) Las cadenas financieras también se ven interrumpidas por las sanciones ilegítimas de los EE. UU. y la UE. En particular, el Rosselkhozbank, a través del cual pasan todos los principales establecimientos de exportación de alimentos, fue uno de los primeros en ser incluido en la lista de sanciones. El secretario general de la ONU, A. Guterres, se ha comprometido a eliminar estas barreras para abordar la crisis alimentaria mundial. Vamos a ver.»
Taiwán: “No discutimos esto con nuestro colega chino. La posición de Rusia sobre tener una sola China permanece sin cambios. Estados Unidos confirma periódicamente la misma línea en palabras, pero en la práctica sus ‘hechos’ no siempre coinciden con las palabras. No tenemos ningún problema en defender el principio de la soberanía china”.
¿Debería la OCS abandonar el dólar estadounidense? “Cada país de la OCS debe decidir por sí mismo qué tan cómodo se siente al confiar en el dólar, teniendo en cuenta la absoluta falta de confiabilidad de esta moneda para posibles abusos. Los estadounidenses han usado esto más de una vez en relación con varios estados”.
Por qué es importante la OCS: “No hay líderes ni seguidores en la OCS. No hay situaciones en la organización como en la OTAN, cuando EE.UU. y sus aliados más cercanos imponen una u otra línea a todos los demás miembros de la alianza. En la Organización de Cooperación de Shanghái no se da la situación que estamos viendo actualmente en la UE: los países soberanos están siendo literalmente ‘noqueados’, exigiéndoles que o dejen de comprar gas o reduzcan su consumo en violación de los planes e intereses nacionales”.
Lavrov también quiso enfatizar cómo “otras estructuras en el espacio euroasiático, por ejemplo, EAEU y BRICS, se basan y operan en los mismos principios” de la OCS. Y se refirió a la crucial cooperación con las 10 naciones miembros de ASEAN.
Así preparó el escenario para el factor decisivo: “Todos estos procesos, en interconexión, ayudan a formar la Gran Asociación Euroasiática, de la que el presidente Vladimir Putin ha hablado repetidamente. Vemos en ellos un beneficio para toda la población del continente euroasiático”.
Esas vidas afganas y árabes
La verdadera gran historia de los Raging Twenties es cómo la operación militar especial (SMO, por sus siglas en inglés) en Ucrania puso en marcha de facto “todos estos procesos”, como mencionó Lavrov, conduciendo simultáneamente hacia la inexorable integración de Eurasia.
Una vez más, tuvo que recordar dos hechos básicos que continúan escapando a cualquier análisis serio en todo el Occidente colectivo:
Hecho 1: “Estados Unidos, la UE y la OTAN ignoraron todas nuestras propuestas para su eliminación [refiriéndose a los activos de expansión de la OTAN] sobre la base del principio de respeto mutuo por los intereses de seguridad”.
Hecho 2: “Cuando se prohibió el idioma ruso en Ucrania y el gobierno ucraniano promovió teorías y prácticas neonazis, Occidente no se opuso, sino que, por el contrario, alentó las acciones del régimen de Kyiv y admiró a Ucrania como ‘ baluarte de la democracia. Los países occidentales suministraron armas al régimen de Kyiv y planificaron la construcción de bases navales en territorio ucraniano. Todas estas acciones estaban dirigidas abiertamente a contener a la Federación Rusa. Llevamos 10 años advirtiendo que esto es inaceptable”.
También es apropiado que Lavrov una vez más pusiera a Afganistán, Irak y Libia en contexto: “Recordemos el ejemplo de Afganistán, cuando incluso las ceremonias de boda fueron objeto de ataques aéreos, o Irak y Libia, donde el estado fue completamente destruido y muchos humanos se sacrificaron vidas. Cuando los estados que siguieron fácilmente esa política ahora están haciendo un escándalo por Ucrania, puedo concluir que las vidas de los afganos y los árabes no significan nada para los gobiernos occidentales. Es desafortunado. El doble rasero, estos instintos racistas y coloniales deben ser eliminados”.
Putin, Lavrov, Patrushev, Madvedev han estado enfatizando últimamente el carácter racista y neocolonial de la matriz OTANstan. La OCS y otras organizaciones paneuroasiáticas juegan un juego de pelota completamente diferente, respetuoso y consensuado. Y es por eso que están captando toda la atención de la mayor parte del Sur Global. Próxima parada: Samarcanda.
Las muertes australianas continúan aumentando, el 15% de los adultos estadounidenses son diagnosticados con una nueva condición después de la inyección de covid, la Federación de Hospitales Alemanes exige el retiro del mandato de vacunación, la infertilidad inducida por la vacuna Covid, los propagandistas comercializan Novavax como medicina «a base de hierbas», tamaño de población inexacto presenta un problema para las agencias irlandesas que producen estadísticas de coronavirus, cuestiones esenciales a considerar antes de vacunar a su hijo, más del 40% de los padres en los EE. UU. dicen que «definitivamente no» vacunarán a su hijo y más.
Como en nuestros artículos anteriores, hay tantas revelaciones sobre las inyecciones de Covid, las llamadas “vacunas”, que no es posible cotejarlas o resumirlas todas. A continuación se muestran algunos artículos seleccionados publicados en los últimos días. Pero primero, para preparar el escenario, una breve descripción general de cómo les está yendo a varios países altamente vacunados según los gráficos proporcionados por Our World in Data .
***
A partir del 27 de julio de 2022, según Our World in Data , el Reino Unido tenía el mayor número de hospitalizaciones con Covid, luego, clasificado por el número de pacientes por millón, Australia, Canadá, Irlanda, Estados Unidos, Dinamarca y los Países Bajos. Alemania tiene el mayor número de pacientes en UCI con Covid y Australia tiene actualmente el mayor número de muertes por Covid.
El exceso de muertes en Australia continúa aumentando
Después de 2 años de política de salud pública obligatoria radical y experimental para luchar por «cero covid a toda costa (pero no estamos pagando, obviamente)»… Australia ahora tiene un exceso de muertes de 15 572 para el año por encima de la referencia (9 % más) y un exceso de muertes de 8308 por encima del rango de 5 años.
A día de hoy, Australia está vacunada en más del 96% (adultos, es decir, aquellos en riesgo de morir), y hay más de 100 personas a la semana que figuran como muriendo de Covid -y aumentando- burlándose de esas falsas promesas hechas en 2021.
Recuerde, muchos “expertos” en salud pública y tomadores de decisiones no han tratado a un paciente real en años. Este desastre democida es el resultado de darles un poder absoluto sobre los derechos individuales “para su seguridad”. Si este poder no se les quita y se le devuelve al individuo, es seguro asumir que podemos esperar más de lo mismo.
El 15% de los adultos estadounidenses diagnosticados con una nueva afección después de la vacuna contra el covid, según una encuesta de Zogby
Más de dos años después de que comenzara la Operación Warp Speed, Children’s Health Defense encargó a John Zogby Strategies que realizara dos encuestas sobre las actitudes y la salud general de los adultos estadounidenses.
De los que reciben una vacuna contra el covid-19, el 15 % dice que un médico les diagnosticó una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir la vacuna.
Una pregunta de seguimiento proporcionó una lista de condiciones médicas y pidió a los encuestados diagnosticados que «seleccionaran todo lo que corresponda». Entre aquellos a quienes se les diagnosticó médicamente una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir una vacuna contra el covid-19, las cinco principales afecciones citadas fueron:
La Federación Alemana de Hospitales exige la retirada del mandato de vacunación después de que se revelaran los efectos secundarios masivos
Menos de una semana después de que el Ministerio de Sanidad alemán admitiera que 1 de cada 5.000 vacunas contra el covid provoca efectos secundarios graves, la federación hospitalaria alemana pide que se revoque la obligación de vacunación del personal sanitario. “No es prudente continuar con eso”.
¿Infertilidad inducida por la vacuna Covid? Cada hombre y mujer debe estar preocupado
En una entrevista con Blaze TV , el Dr. Peter McCullough abordó este tema de frente. Escuche lo que tiene que decir. En primer lugar, sobre los hombres:
“Hay un rango de conteo y motilidad de espermatozoides. Esos hombres que están en el rango más bajo, claramente con la vacunación, serán llevados al rango infértil. Y lleva meses y meses y meses recuperarse. Entonces, justo cuando se recuperan, toman un refuerzo obligatorio: vuelven al rango infértil. Puedo decirles que, como médico, todos los hombres deberían estar preocupados”.
Pero quizás más preocupante que lo que les sucede a los hombres, ¿qué pasa con los efectos en los ovarios de las mujeres y sus óvulos?
“Ahora, lo que es más importante, los ovarios femeninos tienen un número determinado de óvulos desde el nacimiento. Entonces, a medida que el código genético se instala en las células ováricas y la proteína espiga se produce en el ovario, no solo provoca irregularidades en la menstruación, sino que casi con certeza está causando la muerte y destrucción de esas preciosas células ováricas. Esos huevos. Los óvulos están siendo destruidos, por lo que, en una base más probable que improbable, uno concluiría con inyecciones en serie cada seis meses, las mujeres podrían quedar infértiles”.
Los propagandistas ahora intentan posicionar la vacuna Covid «Novavax» como medicina HERBAL después de darse cuenta de que el público ha perdido toda fe en la engañosa industria farmacéutica.
Oh, hasta dónde llegará el complejo industrial de vacunas para «vender» a los estadounidenses que se inyecten priones tóxicos experimentales para la estafa definitiva, la gripe de Wuhan. Últimamente, Novavax ha creado una cuarta inyección de Fauci-Flu que incorpora corteza de árbol y células de polilla, claramente tratando de hacer que la vacuna suene «natural», lo cual es estúpido, porque no se INYECTA savia de árbol en la sangre.
Este es solo un intento siniestro de tratar de hacer que las vacunas experimentales contra el covid suenen como si fueran hierbas medicinales. Que broma. Al darse cuenta de que ya nadie confía en las vacunas mortales de Bill Gates/PCCh, y dado que la gente confía en la medicina NATURAL, Novovax está tratando de posicionar su nueva vacuna contra el virus como «herbaria». Un problema importante. En la medicina herbaria, no nos INYECTAMOS hierbas en la sangre. Buen intento matones farmacéuticos.
Los resultados preliminares del censo irlandés han traído consigo un problema. Específicamente, un problema para las agencias gubernamentales que producen estadísticas de coronavirus. Irlanda, al parecer, tiene 5,1 millones de personas viviendo dentro de sus fronteras. Un aumento considerable de la población desde la última vez en 2016.
Como resultado, los anoraks que analizan las cifras de la tasa de vacunación irlandesa han tenido que actualizar su modelo, por así decirlo, ya que la mayoría de las cifras vaxed anteriores se basaron en las cifras del censo de 2016. Una cifra de población que es aproximadamente 350,000 menos que el número real de humanos que viven en el país en 2022. Esto solo puede tener un efecto perjudicial en las tasas de vacunación generales previamente aceptadas.
Un nuevo artículo sugiere que las tasas de vacunación con ARNm de covid están relacionadas con aumentos en las muertes en general
Un mayor uso de inyecciones de ARNm de Covid se correlaciona con un aumento pequeño pero notable en la mortalidad por todas las causas, según un nuevo artículo de un investigador holandés .
Al igual que muchos otros países europeos con altas tasas de vacunación, los Países Bajos han tenido una alta mortalidad por todas las causas durante la mayor parte del año pasado, incluso cuando se excluyen las muertes por covid.
El hallazgo del nuevo artículo es particularmente sorprendente porque los Países Bajos tienen niveles de vacunación de covid muy altos a nivel nacional, por lo que las diferencias entre ciudades son relativamente pequeñas. Casi todas las ciudades tenían tasas de vacunación entre el 70 y el 90 por ciento, en su mayoría inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna, junto con algunas vacunas de ADN/AAV.
Como explica el artículo, el patrón no prueba que las vacunas hayan causado esas muertes, simplemente que existe la correlación.
El Fraude de la Inmunización – Parte 5, Uso de la Cultura de Vacunación Equivocada
Con la vacuna del covid, definitivamente lo tienen mal. Nuestros cuerpos han mutado la proteína de espiga original de Wuhan en numerosas cepas identificables. Entonces, siguen insistiendo en inyectarte ARNm que produce algo similar a la proteína de pico original de Wuhan. Además del hecho de que da como resultado la producción de un anticuerpo sin valor, hay varias otras consecuencias al hacer esto.
En primer lugar, puede resultar en ADE o mejora dependiente de anticuerpos. Dado que el anticuerpo creado por la inyección ya no se unirá estrechamente a la proteína espiga, otras partes expuestas del anticuerpo pueden unirse a los sitios del receptor CD32 en las células de su sistema inmunitario y permitir que el virus las infecte. Así funcionaba el virus asociado al SIDA, infectaba células del sistema inmunológico. Por eso lo llamaron SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). Hizo que su sistema inmunológico fuera deficiente, adquirido a partir de una infección viral específica. Entonces, ahora tenemos VAIDS (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por la Vacuna).
En segundo lugar, dado que el anticuerpo creado por la inyección ahora es el anticuerpo incorrecto, se producirán infecciones de variantes en las personas que recibieron la inyección. Esto se debe a que las células T que reconocen las proteínas en el virus se volvieron a entrenar para reconocer solo la proteína original de un solo pico, y esa proteína ya no existe en la naturaleza.
Mi artículo de opinión de Fox News.Com sobre el fracaso de la vacuna del presidente
Los vacunadores ahora están en su última narrativa que apoya las vacunas como se muestra a continuación (no la de que los vacunados van al cielo, la de arriba).
La minoría del público «conocedor de vacunas» es pequeña, pero los datos que contradicen esta narrativa son inmensos. EE. UU. es el único país con datos «oficiales» que respaldan esta afirmación; sin embargo, esos datos se han manipulado de manera tan encubierta que casi ninguno de los proveedores del sistema de salud o del público en general está al tanto de la manipulación ni de cómo se logró.
Más de cuatro de cada diez padres de niños menores de 5 años elegibles para la vacuna dicen que “definitivamente no” vacunarán a sus hijos contra el covid-19
Los padres estadounidenses le están diciendo al gobierno, ¡empuje su vacuna, no en mis hijos!
“Cuando se les pregunta con sus propias palabras cuál es la razón principal por la que no vacunarán a su hijo elegible menor de 5 años “de inmediato”, los padres mencionan preocupaciones sobre la novedad de la vacuna y la falta de pruebas o investigaciones, preocupaciones sobre los efectos secundarios y preocupaciones sobre la seguridad general de las vacunas”.
Antes de vacunar a su hijo, considere cinco cuestiones esenciales
“Todo el mundo tiene anteojeras ante el daño de las vacunas”, dijo el Dr. Syed Haider a la periodista de investigación Mary Beth Pfeiffer. “Los pacientes creen que sacaron la pajita corta de uno en un millón”.
Una pequeña minoría de 223 millones de estadounidenses completamente vacunados han informado reacciones graves a la vacuna. Pero las cifras disponibles, de un sistema propenso a un gran subregistro reconocido por los CDC , muestran que sus rangos son grandes. A partir del 15 de julio, el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas de EE. UU., o VAERS , recibió más de 1,3 millones de informes de lesiones por vacunas contra el covid, incluidas 29 635 muertes .
Los riesgos de la vacunación infantil contra el covid-19 deben sopesarse frente a los beneficios. La compilación de Pfeiffer, necesariamente sucinta, intenta hacer eso. Haga clic en los enlaces. Considere por qué y por qué no. Haz lo que se ha desalentado: piénsalo bien.
La idea de que existe una agenda para el gobierno global entre las élites financieras y políticas del mundo ha sido llamada durante mucho tiempo una “teoría de la conspiración” dentro de los medios de comunicación dominantes y establecidos. Y, lamentablemente, incluso cuando puede convencer a la gente de que mire y acepte la evidencia de que las instituciones bancarias y ciertos políticos trabajan juntos para sus propios fines, muchas personas AÚN NO aceptarán la idea de que el objetivo final de estos traficantes de poder es un imperio mundial. . Simplemente no pueden envolver sus cabezas alrededor de tal cosa.
La gente dirá que el establecimiento está impulsado únicamente por la codicia y que sus asociaciones son frágiles y se basan únicamente en el interés propio individual. Dirán que los eventos de crisis y los cambios en las tendencias sociales y políticas son aleatorios, no el producto de una ingeniería deliberada. Dirán que los elitistas nunca podrán trabajar juntos porque son demasiado narcisistas, etc.
Todos estos argumentos son un mecanismo de defensa para que el público lidie con evidencia que de otro modo no puede refutar. Cuando los hechos se vuelvan concretos y los poderes fácticos admitan abiertamente sus planes, algunas personas volverán a la negación confusa. No quieren creer que el mal organizado a tal escala pueda existir realmente. Si lo hiciera, entonces todo lo que pensaban que sabían sobre el mundo podría estar equivocado.
Durante muchos años, la agenda para la gobernanza global solo se cuchicheaba dentro de los círculos elitistas, pero de vez en cuando uno de ellos hablaba en voz alta en público al respecto. Tal vez por arrogancia o tal vez porque sintieron que era el momento adecuado para facilitar que la población aceptara la posibilidad. Cada vez que lo mencionaron, lo llamaron el «Nuevo Orden Mundial». Los líderes mundiales, desde George HW Bush hasta Barack Obama, Joe Biden, Gordon Brown, Tony Blair y más, han pronunciado discursos sobre el «Nuevo Orden Mundial». El dinero y las élites políticas como George Soros y Henry Kissinger han mencionado el Nuevo Orden Mundial incesantemente a lo largo de los años.
Una de las citas más reveladoras de la agenda proviene del subsecretario de Estado de la administración Clinton, Strobe Talbot, quien declaró en la revista Time que :
“ En el próximo siglo, las naciones como las conocemos quedarán obsoletas; todos los estados reconocerán una única autoridad global… Después de todo, la soberanía nacional no era una gran idea”.
Agrega en el mismo artículo una cita menos conocida:
“ …El mundo libre formó instituciones financieras multilaterales que dependen de la voluntad de los estados miembros de ceder un grado de soberanía. El Fondo Monetario Internacional puede dictar virtualmente las políticas fiscales, incluso la cantidad de impuestos que un gobierno debe imponer a sus ciudadanos. El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio regula cuánto arancel puede cobrar una nación sobre las importaciones. Estas organizaciones pueden verse como los protoministerios de comercio, finanzas y desarrollo para un mundo unido”.
Para entender cómo funciona la agenda, ofrezco una cita del globalista y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores Richard Gardner en un artículo en la revista Foreign Affairs en 1974 titulado ‘El camino difícil hacia el orden mundial’:
“En resumen, la “casa del orden mundial” tendrá que construirse de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo. Parecerá una gran “confusión retumbante y zumbante”, para usar la famosa descripción de la realidad de William James, pero el fin de la soberanía nacional, erosionándola pieza por pieza, logrará mucho más que el ataque frontal a la antigua”.
Desde entonces, el “NWO” ha cambiado de nombre varias veces a medida que el público se vuelve cada vez más consciente de la conspiración. Se le ha llamado el Orden Mundial Multilateral, la 4ª Revolución Industrial, el “Gran Reinicio”, etc. Los nombres cambian pero el significado es siempre el mismo.
En los últimos dos años, frente a los extensos eventos de crisis global, el establecimiento del «nuevo orden» del que los globalistas han estado hablando ha llegado, y casi sin fanfarria ni mención en los principales medios de comunicación. Los inicios del gobierno global ya existen, y se llama el “Consejo para el Capitalismo Inclusivo”.
Últimamente, muchos analistas, incluido yo mismo, se han centrado mucho en el Foro Económico Mundial y su papel en la agenda del gobierno mundial. Principalmente porque el jefe del WEF, Klaus Schwab, es un bocazas y no puede evitar hablar sobre planes futuros para la centralización.
Como he señalado en artículos anteriores, las élites dentro del WEF se emocionaron demasiado con la pandemia de covid, pensando que tenían la crisis perfecta para implementar numerosas políticas globalistas en forma de Gran Reinicio. Al final resultó que, covid no fue tan mortal como lo predijeron inicialmente durante el Evento 201 , y el público no fue tan sumiso y obediente como esperaban que seríamos. El WEF dejó que el gato saliera de la bolsa demasiado pronto.
Entonces, seguimos adelante, con crisis tras crisis como fichas de dominó cayendo hasta que llegamos al único evento que creen que impulsará a las masas a aceptar el gobierno mundial. Y aunque al WEF asisten regularmente globalistas de alto nivel, son más un grupo de expertos de alto nivel, el Consejo para el Capitalismo Inclusivo parece tratar más sobre la implementación que sobre la teoría.
La fundadora del grupo es Lynn Forester de Rothschild, miembro de la infame Dinastía Rothschild que durante mucho tiempo ha estado involucrada monetariamente en influir en los gobiernos durante generaciones. El Papa Francisco y el Vaticano se alinearon públicamente con el consejo en 2020, y una de las narrativas principales de la CIC es que todas las religiones deben unirse con los líderes del capital para construir una sociedad y una economía que sea “justa para todos”.
Esta declaración de misión es bastante familiar, ya que se hace eco de los objetivos del WEF y su concepto de «Economía compartida» : un sistema en el que no poseerá nada, no tendrá privacidad, tomará prestado todo, dependerá completamente del gobierno para su supervivencia. y le “gustará”.
En otras palabras, el propósito del “capitalismo inclusivo” es engañar a las masas para que acepten una versión renombrada del comunismo. La promesa será que no tendrás que preocuparte más por tu futuro económico, pero el costo será tu libertad.
El CIC está dirigido por un grupo central de líderes mundiales a los que se refieren como «Los Guardianes» (No, no estoy bromeando, esto es real).
Los miembros del CIC han incluido: Mastercard, Allianz, Dupont, la ONU, Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, Mark Carney, el Tesorero del Estado de California y muchas más empresas en todo el mundo. La lista es extensa, pero lo que representa es una especie de gobierno dirigido por corporaciones con un congreso de representantes corporativos mezclados con líderes políticos flexibles.
Una de las principales misiones de la CIC ha sido cambiar nuestros modelos económicos para “promover la equidad y la inclusión”. Hilarantemente, los defensores del CIC argumentan que “se ha acumulado demasiada riqueza en manos de muy pocas personas y esto prueba que el capitalismo existente no funciona, sin embargo, ELLAS son las mismas personas que manipularon el sistema para centralizar esa riqueza en SUS MANOS. No son “capitalistas”, son una aristocracia. ¿De verdad crees que estas personas van a construir un sistema completamente nuevo que no continúe beneficiándolos?
Si alguna vez se ha preguntado por qué el Papa ha estado impulsando la ideología del despertar, el alarmismo climático y la retórica de una sola religión mundial en conflicto con la doctrina cristiana tradicional, esta es la razón: está siguiendo los dictados de la CIC.
Otra misión de la CIC es hacer cumplir los controles de carbono y los impuestos en nombre del «cambio climático» con el propósito de alcanzar emisiones «netas cero» . Como todos sabemos, el carbono neto cero será imposible sin una conmoción total de nuestra economía e industria, junto con la muerte de miles de millones de personas en el proceso. Es un escenario inalcanzable, por lo que es perfecto para los globalistas. Los humanos son el enemigo de la Tierra, afirman, por lo que debemos dejar que las élites controlen cada una de nuestras acciones para garantizar que no destruyamos el planeta y a nosotros mismos, y el proceso nunca terminará porque siempre habrá que lidiar con las emisiones de carbono. .
Los miembros de la CIC, incluido el director del Bank of America , sugieren abiertamente que en realidad no necesitan que los gobiernos cooperen para alcanzar sus objetivos. Dicen que las corporaciones pueden implementar la mayor parte de la ingeniería social sin ayuda política. En otras palabras, es la definición completa de «gobierno en la sombra»: una camarilla corporativa masiva que trabaja en conjunto para implementar cambios sociales sin ningún tipo de supervisión. Como se señaló, ya hemos visto esto con la difusión de la ideología despertada por cientos, si no miles, de corporaciones que trabajan como una colmena.
¿Es la CIC la forma definitiva de gobierno global? No, probablemente no. Pero, es el comienzo de ello; un gobierno de corporaciones y élites de dinero para corporaciones y élites de dinero. Pasa por alto toda representación política, todos los controles y equilibrios y toda la participación de los votantes. Son los conglomerados y sus socios los que toman decisiones para nuestra sociedad de manera unilateral y centralizada. Y, dado que las grandes empresas actúan como si estuvieran separadas del gobierno en lugar de ser socios del gobierno, pueden afirmar que se les permite hacer lo que les plazca.
Sin embargo, con las corporaciones y los globalistas mostrando cada vez más sus verdaderos colores y actuando como si debieran estar a cargo, el público debe responsabilizarlos como si fueran parte del gobierno. Y si se descubre que son autoritarios y corruptos, deben ser derrocados como cualquier otra dictadura política.
La vacuna del covid mata gente. Esto no es un secreto, y surge naturalmente la pregunta: ¿por qué la gente nos presiona con la vacuna? ¿Por qué están empujando esta droga mortal en los niños pequeños? Responder a esta pregunta nos lleva a la raíz de las fuerzas oscuras que controlan el mundo.
Está claro que quienes impulsan la vacuna conocen sus efectos letales. Como señala la gran Dra. Naomi Wolf, “he estado en silencio durante algunas semanas. Perdónenme.
La verdad es que me he quedado casi sin palabras —o el equivalente literario de eso— porque recientemente he tenido la poco envidiable tarea de tratar de anunciar al mundo que sí, un genocidio —o lo que he llamado, torpe pero urgentemente, se está produciendo una ‘muerte de bebés’.
Los Voluntarios de Investigación de Documentos de WarRoom/DailyClout Pfizer, un grupo de 3000 médicos altamente acreditados, RN, bioestadísticos, investigadores de fraudes médicos, clínicos de laboratorio y científicos de investigación, han estado produciendo informe tras informe, como sabrán, para decirle al mundo lo que es en los 55.000 documentos internos de Pfizer que la FDA había pedido a un tribunal que mantuviera en secreto durante 75 años. Por orden judicial, estos documentos fueron revelados a la fuerza. Y nuestros expertos están sirviendo a la humanidad leyendo estos documentos y explicándolos en términos sencillos. Las mentiras reveladas son impresionantes.
Los voluntarios de WarRoom/DailyClout han confirmado: que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían en diciembre de 2020 que las vacunas MRNA no funcionaban, que ‘disminuían en eficacia’ y presentaban ‘fracaso de la vacuna’. Un efecto secundario de vacunarse, como sabían un mes después del lanzamiento masivo de 2020, fue ‘COVID’.
Pfizer supo en mayo de 2021 que el corazón de 35 menores se había dañado una semana después de la inyección de MRNA, pero la FDA implementó la EUA para adolescentes un mes después de todos modos, y los padres no recibieron un comunicado de prensa del gobierno de los EE. UU. sobre los daños cardíacos hasta agosto de 2021, después de que miles de adolescentes fueran vacunados.
Pfizer (y por lo tanto la FDA; muchos de los documentos dicen «FDA: CONFIDENCIAL» en el límite inferior) sabía que, contrariamente a lo que los portavoces altamente pagados y los médicos comprados aseguraban a las personas, el MRNA, la proteína de punta y las nanopartículas de lípidos hicieron no se quedó en el sitio de inyección en el deltoides, sino que pasó, dentro de las 48 horas, al torrente sanguíneo, de ahí a alojarse en el hígado, bazo, glándulas suprarrenales, ganglios linfáticos y, si es mujer, en los ovarios.
Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabía que la vacuna Moderna tenía 100 mcg de MRNA, nanopartículas de lípidos y proteína de punta, que era más de tres veces la dosis de 30 mcg de Pfizer para adultos; los documentos internos de la compañía muestran una tasa más alta de eventos adversos con la dosis de 100 mcg, por lo que dejaron de experimentar internamente con esa cantidad debido a su «reactogenicidad», palabras de Pfizer, pero nadie les dijo a todos los millones de estadounidenses que recibieron la primera y la segunda dosis de Moderna de 100 mcg, y los refuerzos .
Pfizer distorsionó a los sujetos del ensayo para que casi las tres cuartas partes fueran mujeres, un género que es menos propenso al daño cardíaco. Pfizer perdió los registros de lo que pasó con cientos de sujetos de prueba.
En los ensayos internos, hubo más de 42 000 eventos adversos y más de 1200 personas murieron. Cuatro de las personas que fallecieron, fallecieron el día que les inyectaron.
Los eventos adversos registrados en los documentos internos de Pfizer son completamente diferentes de los informados en el sitio web de los CDC o anunciados por médicos corruptos, organizaciones médicas y hospitales. Estos incluyen grandes columnas de dolor en las articulaciones, dolor muscular (mialgia), masas de efectos neurológicos que incluyen esclerosis múltiple, Guillain Barre y parálisis de Bell, encefalia, todas las iteraciones posibles de coagulación sanguínea, trombocitopenia a gran escala, accidentes cerebrovasculares, hemorragias y muchos tipos de rupturas de membranas de todo el cuerpo humano. Los efectos secundarios que Pfizer y la FDA conocían, pero usted no, incluyen problemas de formación de ampollas, erupciones cutáneas, culebrilla y condiciones herpéticas (de hecho, una variedad de condiciones de formación de ampollas que extrañamente presagian los síntomas de la viruela del mono).
Los documentos internos muestran que Pfizer (y, por lo tanto, la FDA) sabían que las ronchas rojas o la urticaria eran una reacción común al PEG, un alérgeno derivado del petróleo en los ingredientes de la vacuna, uno que ciertamente no se supone que debes ingerir. De hecho, el PEG es un alérgeno tan grave que muchas personas pueden sufrir un shock anafiláctico si se exponen a él. Pero a las personas con alergia al PEG no se les advirtió que no se vacunaran ni sus médicos las observaron atentamente, con el EpiPen en la mano. Se quedaron a su suerte.
Pfizer sabía que la ‘exposición’ a la vacuna se definía, en sus propias palabras, a los bebés, como contacto sexual (especialmente en el momento de la concepción), contacto con la piel, inhalación o lactancia. Los ‘verificadores de datos’ pueden negar esto todo lo que quieran. Los documentos hablan por sí solos.
Lo sé, probablemente estés harto y cansado de escuchar sobre el ascenso del nuevo Reich normal . Quieres que se acabe. Yo también. No ha terminado… ni mucho menos. Puede parecer que se acabó donde estás. Me imagino que sí si vives en Florida, Texas, el Reino Unido, Suecia o Croacia, o en algún otro país o estado en el que la mayoría de las «restricciones de Covid» se han levantado, o quizás nunca se introdujeron. en primer lugar. Si ese es el caso, me alegro por ti.
Resulta que vivo en la Alemania de la Nueva Normalidad, la punta actual de la lanza de la Nueva Normalidad, o una de las puntas de una de sus lanzas (o agujas hipodérmicas con ARNm), los otros son países y estados como Canadá, China, Australia, Nueva York, California y una variedad de otros focos de Nuevo Normalismo. Si vives en una de estas fortalezas de la Nueva Normalidad, como yo, eres muy consciente de que no ha terminado.
Sí, el culto covidiano está kaput . El hechizo se ha roto. Solo los cultistas de la Nueva Normalidad más locamente fanáticos continúan caminando en público con sus máscaras contra la peste y sus trajes caseros para materiales peligrosos. Pero el Reich de la Nueva Normalidad no está kaput. El Reich de la Nueva Normalidad está siendo… bueno, normalizado.Las masas están siendo condicionadas sistemáticamente para aceptar el estado policial de bioseguridad que las clases dominantes capitalistas globales han estado implementando durante los últimos tres años. A pesar de la evidencia ahora irrefutable de que las «vacunas» no previenen la transmisión del virus, «los no vacunados» todavía están siendo segregados, se les prohíbe trabajar, asistir a la escuela, competir en eventos deportivos importantes, etc. Todavía se obliga a la gente a usar máscaras, el símbolo del Reich de la Nueva Normalidad, en aviones, trenes, transporte público, consultorios médicos, hospitales, etc. Aquí, allá y en todas partes, los símbolos y rituales sociales de la Nueva Normalidad se integran permanentemente en la vida cotidiana.
Estos símbolos y rituales son más que solo el escaparate del Reich de la Nueva Normalidad. Son cómo nuestra nueva «realidad» se está creando y manteniendo. Las masas son como actores obligados a invertir emocionalmente en la «realidad» de una obra de teatro absurda. Cuanto más repiten la actuación, más convincente se vuelve la “realidad” ficticia, independientemente de cuán patentemente absurda sea… y se está volviendo cada vez más absurda.
Mientras tanto, el Ministerio Federal de Salud de Alemania se vio obligado a publicar un hangout limitado sobre lesiones y muertes por «vacunas». Lo hicieron al estilo clásico goebbelsiano.
Aparentemente, no les gustaron los datos reales sobre la cantidad de efectos adversos graves, por lo que decidieron simplemente mentir sobre ellos en Twitter.
(Se informaron efectos adversos graves en aproximadamente 1 de cada 5000 dosis, no en 1 de cada 5000 personas «vacunadas». Se han administrado aproximadamente 184 000 000 de dosis a personas en Alemania y… bueno, puede hacer los cálculos).
Si cree que estoy siendo duro o hiperbólico al caracterizar la mentira del Ministerio como una mentira, tenga en cuenta que el Ministro de Salud alemán, Karl Lauterbach, ha estado mintiendo repetidamente al público alemán durante más de dos años. Aquí está mintiendo sobre las “vacunas sin efectos secundarios” en agosto de 2021, justo cuando ordenó la segregación de “los no vacunados” y fomentó el odio hacia cualquiera que se negara a ajustarse a la ideología de la Nueva Normalidad…
Y ahora, decenas de miles de personas en Alemania, como mínimo, ya que los efectos adversos de las vacunas siempre han sido significativamente subestimados, han resultado gravemente heridos o… ya sabes, asesinados, porque Karl y sus compinches fascistas de la Nueva Normalidad mintieron a todos, una y otra vez, y los medios alemanes repitieron esas mentiras, y las masas de la Nueva Normalidad repitieron esas mentiras, y el gobierno y las corporaciones globales censuraron, denigraron y demonizaron a aquellos de nosotros que desafiamos esas mentiras como «extremistas de extrema derecha», «extremistas de la ciencia». negacionistas”, “antivacunas”, etc.
Y estos son solo algunos ejemplos recientes. No creo que sea necesario proporcionar una lista exhaustiva. En este punto, o eres muy consciente y capaz de enfrentar lo que está sucediendo, o no lo eres, en cuyo caso te estás diciendo lo que necesitas decirte para fingir que lo que está sucediendo no está sucediendo.
Si eso es lo que estás haciendo, no puedo ayudarte. Nada de lo que escriba o diga le llegará. Los hechos no harán ninguna diferencia para usted. Los funcionarios del gobierno y de la salud y las cabezas parlantes de los medios te mentirán en la cara, una y otra vez, y te atraparán mintiendo, y tú seguirás repitiendo sus mentiras con firmeza, no porque no entiendas que son mentiras, sino porque no te importa. que son mentiras. No te importa que estés matando e hiriendo a innumerables personas con tus mentiras aprobadas oficialmente, con tu cobardía, con tu obediencia sin sentido. Su objetivo es permanecer dentro de los límites de la «normalidad», y no recibir muchos insultos y ser condenado al ostracismo de su círculo social, y si mucha gente tiene que morir y usted tiene que abandonar cualquier apariencia de integridad y honestidad intelectual. para lograr eso, que así sea.
En cuanto al resto de nosotros, aquellos que somos conscientes de lo que está pasando y estamos haciendo nuestro mejor esfuerzo para enfrentar lo que está pasando, incluso si no entendemos lo que está pasando, o no estamos de acuerdo sobre por qué está pasando, me gustaría tener algo inteligente que ofrecer en términos de cómo hacer que deje de suceder.
Yo no, aparte de lo que he estado defendiendo, es decir, la desobediencia civil organizada y no violenta, como lo que hicieron los camioneros canadienses en Ottawa, como lo que están haciendo los granjeros holandeses en los Países Bajos. Columnas como esta, los memes de las redes sociales, las manifestaciones masivas esporádicas de los domingos y los actos individuales de incumplimiento no van a detener al gigante de la Nueva Normalidad. Continuará la normalización de la Nueva Normalidad, continuará la patologización de la sociedad, continuará la desestabilización y reestructuración de la economía global, a menos que suceda algo verdaderamente histórico y los trabajadores del mundo se unan (o si los individuos soberanos del mundo se unan si «trabajadores» suena demasiado comunista para ti) y clavar una llave inglesa en la maquinaria de la Nueva Normalidad.
Las posibilidades de que eso suceda son escasas. En mis 60 años de existencia corporal, nunca había experimentado un momento en que las personas estuvieran tan alienadas, desesperanzadas y en la garganta de los demás. No puedo recordar un momento en que la gente fuera tan sin sentido del humor, santurrona y viciosa… y estoy hablando de las personas que podrían marcar la diferencia, no de las masas de la Nueva Normalidad que siguen el orden. Si alguna vez hubo un momento en que las clases trabajadoras necesitaban dejar de lado sus diferencias políticas y flexionar sus músculos colectivos, es este, pero la mayoría de nosotros estamos demasiado ocupados enojándonos unos a otros para ganar puntos baratos en Twitter, Gettr o Telegram. , o, ya sabes, donde sea.
Siento terminar con una nota tan pesimista… Me estoy recuperando de la plaga apocalíptica, así que tal vez me siento demasiado pesimista.
Probablemente todo estará bien , y la gente finalmente recuperará la razón, y las clases dominantes capitalistas globales cancelarán todo el asunto de la Nueva Normalidad, y nadie necesitará organizar ningún tipo de campaña internacional no violenta de desobediencia civil, y , un día, nos despertaremos y revisaremos nuestros teléfonos y descubriremos que no hubo un Reich de la Nueva Normalidad, y que nadie murió a causa de una vacuna, y revisaremos nuestro estado de crédito social y le diremos a nuestras cocinas inteligentes que Comience a cocinar nuestros grillos y abra la Guerra del día en nuestras ViewScreens para que podamos apoyar a quien sea que nos hayan dicho que apoyemos… y todo finalmente volverá a ser «normal».
Parece que no podemos pasar una sola semana sin escuchar sobre el resurgimiento o el surgimiento de una enfermedad o dolencia en este momento.
Hemos tenido un misterioso brote de hepatitis entre los niños, un aumento del «Síndrome de muerte súbita del adulto» y el gobierno del Reino Unido declaró un «incidente nacional» después de supuestamente descubrir el virus de la poliomielitis en Inglaterra .
Y ahora, el Director General de la Organización Mundial de la Salud ha anulado la decisión de la Organización Mundial de la Salud de declarar por sí sola el presunto brote de viruela del simio como una emergencia de salud pública de importancia internacional.
Todos estos brotes siguen a una supuesta pandemia de covid-19, y todos ellos están ocurriendo «casualmente» después de que a millones de personas en todo el mundo se les haya inyectado una vacuna experimental de covid-19 de ARNm.
Pero esta es precisamente la razón por la que no deberíamos estar tan sorprendidos. Porque todo lo que estamos presenciando son las consecuencias del daño causado a millones de sistemas inmunológicos en todo el mundo por estas vacunas experimentales.
Los datos oficiales del Gobierno lo demuestran e indican que el daño es tan severo que los vacunados contra el Covid-19 están desarrollando el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.
Echemos un vistazo a algunas de las enfermedades y virus recientes que se publicitan en los principales medios de comunicación.
El 22 de junio, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), en colaboración con la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), anunció que había encontrado poliovirus en muestras de aguas residuales recogidas en London Beckton Sewage Treatment Works.
El último caso de poliomielitis salvaje contraído en el Reino Unido se confirmó en 1984. El Reino Unido fue declarado libre de poliomielitis en 2003. La vigilancia de las aguas residuales se está ampliando para evaluar el alcance de la transmisión e identificar áreas locales para acciones específicas.
Desde mediados de mayo de 2022, lo más probable es que haya escuchado o visto la palabra Monkeypox mencionada varias veces en los principales medios de comunicación. Si no lo has hecho, estás a punto de hacerlo.
Esto se debe a que el sábado 23 de julio de 2022, el Director General de la Organización Mundial de la Salud, el Dr. Terdros, anuló la decisión de la Organización Mundial de la Salud de declarar por sí sola el presunto brote de viruela del simio como una emergencia de salud pública de importancia internacional. ( Fuente )
Supuestamente, por primera vez desde su descubrimiento entre humanos en África hace más de 50 años, el virus de la viruela del simio está circulando en varios países, incluidos EE. UU., Reino Unido, Canadá, Brasil, Australia y la mayor parte de Europa, todo al mismo tiempo.
Pero da la casualidad de que cada país donde supuestamente circula la viruela del simio también es un país que ha distribuido la inyección Pfizer Covid-19 a su población; excluyendo algunos países de África donde la enfermedad ha sido endémica durante los últimos 50 años.
Haga clic en la imagen a continuación y observe detenidamente para comparar qué países han informado casos de viruela del simio a la OMS desde mayo de 2022 y qué países han distribuido la inyección Pfizer Covid-19.
Todos los países que han informado casos de viruela símica también han distribuido el jab de Pfizer. Y solo hay un puñado de países donde se administró la inyección de Pfizer que no han informado un caso de viruela símica a la OMS.
A continuación tenemos la hepatitis.
El 15 de abril de 2022, la Organización Mundial de la Salud emitió una alerta mundial sobre una nueva forma de hepatitis aguda grave de etiología (causa) desconocida que afecta a niños previamente sanos. Las pruebas han excluido todos los virus de hepatitis previamente conocidos.
Se había confirmado que las infecciones de hepatitis afectaron a niños en al menos doce países diferentes, y la mayoría de esos casos aumentaron en el Reino Unido.
¿Recuerdas ese viejo dicho?
‘Esperas cien años para una pandemia y luego aparecen tres o cuatro a la vez’.
Por supuesto, no lo haces. Y no todas estas emergencias de salud ocurren debido a una desafortunada coincidencia. Están ocurriendo porque las inyecciones de Covid-19 hacen que los receptores desarrollen el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, y podemos probarlo.
Durante meses, los gobiernos han estado publicando datos que sugieren fuertemente que las inyecciones de Covid-19 dañan tanto el sistema inmunológico que los receptores están desarrollando alguna nueva forma de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA). El ejemplo más fiable de esto proviene de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA).
El siguiente gráfico muestra la eficacia de la vacuna contra el covid-19 entre la población triplemente vacunada en Inglaterra en los informes de vigilancia de vacunas de la semana 3 , semana 7 y semana 13 de la UKHSA de 2022:
Esto ciertamente no está cerca del 95% de efectividad declarado por Pfizer, ¿verdad?
El siguiente gráfico muestra la tasa de mortalidad de Covid-19 por cada 100,000 personas por estado de vacunación entre el 28 de febrero y el 27 de marzo de 22. La tasa de casos no vacunados se tomó de la página 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA – Semana 13 – 2022 , y el doble vacunado La tasa de casos se ha calculado con el número de muertes proporcionado en la página 44 del mismo informe:
Las cifras anteriores prueban que las inyecciones de Covid-19 están dañando el sistema inmunológico porque la efectividad de la vacuna no es en realidad una medida de una vacuna, es una medida del sistema inmunológico.
Las vacunas Covid-19 le indican al cuerpo que produzca la proteína de pico (S) del virus Covid-19 original. Luego, se supone que el sistema inmunitario debe deshacerse del cuerpo de estas proteínas de punta fabricadas y recuerda hacerlo si alguna vez se encuentra con el virus «real» en el futuro.
Por lo tanto, las cifras de la UKHSA demuestran que el sistema inmunitario de los vacunados está funcionando mucho peor que el sistema inmunitario de los no vacunados.
Un estudio científico también encontró que las vacunas Covid-19 suprimen el sistema inmunológico innato.
un vínculo causal potencialmente directo con la enfermedad neurodegenerativa;
miocarditis;
trombocitopenia inmune;
parálisis de Bell;
enfermedad del higado;
alteración de la inmunidad adaptativa;
aumento de la producción o formación de un tumor o tumores;
y daños en el ADN
Se puede leer un desglose completo del estudio aquí .
Es un error común pensar que el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) solo es causado por el virus del VIH. Esto simplemente no es cierto.
La inmunodeficiencia adquirida (o secundaria) es una de las principales causas de infecciones en adultos. Estos trastornos de inmunodeficiencia afectan su sistema inmunológico en forma parcial o total, lo que convierte a su cuerpo en un blanco fácil para varias enfermedades e infecciones. ( Fuente )
Cuando los trastornos de inmunodeficiencia afectan su sistema inmunológico, su cuerpo ya no puede combatir las bacterias y las enfermedades. ( Fuente )
Varios factores ambientales pueden causar trastornos de inmunodeficiencia secundaria. (Fuente )
Algunos comunes son:
Radiación o quimioterapia, que pueden provocar un trastorno de inmunodeficiencia secundario conocido como neutropenia
Las infecciones por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) pueden provocar el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)
Leucemia, un cáncer que comienza en las células de la médula ósea y que puede provocar hipogammaglobulinemia, un tipo de inmunodeficiencia secundaria.
Desnutrición, que afecta hasta al 50% de la población en países subdesarrollados y deja a las personas vulnerables a infecciones respiratorias y diarrea.
Pero algunas de las causas menos comunes incluyen drogas o medicamentos. ( Fuente )
Por lo tanto, es perfectamente posible que un medicamento o droga cause el síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Y la evidencia anterior sugiere que la inyección de Covid-19 debería agregarse a la lista.
¿De qué otra manera explica los datos de los EE. UU. que muestran que el cincuenta y uno por ciento de todas las reacciones adversas asociadas con el SIDA notificadas desde el año 2000 se notificaron en 2021, y un 16 % más en 2022 hasta ahora?
¿De qué otra manera explicaría un aumento del 1919 % en el cáncer común asociado con el SIDA que se informó al Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. en 2021 en comparación con el promedio de 2000 a 2020?
¿Realmente debemos creer que esto es solo una desafortunada coincidencia? ¿O estamos presenciando el informe público estadounidense a los Centros para el Control de Enfermedades de que las inyecciones de Covid-19 les están causando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida?
A juzgar por el hecho de que no podemos pasar una sola semana sin escuchar sobre el resurgimiento o el surgimiento de una enfermedad o dolencia, vamos a optar por lo último.
Los datos del mundo real no mienten. Algo anda muy mal, y es por las Inyecciones de Covid-19.
El legendario analista del ciclo financiero y geopolítico Martin Armstrong dice que ahora es el momento de prepararse para lo que viene en 2023. El programa informático Sócrates de Armstrong predice que «2023 será el año del infierno». Armstrong explica: “Nuestra computadora está prediciendo un ‘ciclo de guerra’ que golpea en 2023, pero eso también es disturbios civiles. Entonces, estás viendo revoluciones y etc. debido a la inflación. Nuestra proyección sobre el petróleo es que aumentará drásticamente en 2023. Creo que será lo mismo para los precios de la gasolina. Esto aún no ha terminado. El euro parece la muerte recalentada. . . . Nuestra computadora está proyectando la caída continua del euro y el aumento de los precios de las materias primas. Con estas sanciones a Rusia, el líder de Hungría acaba de decir que Europa se está suicidando. Las sanciones están perjudicando a Europa más que a Rusia. Esto es como un tiro al pulmón. Ni siquiera pueden respirar en esta etapa”.
Armstrong dice que no tendrá que esperar hasta el próximo año para ver un estrés extremo en el sistema financiero. Armstrong está viendo trastornos financieros que se avecinan en el marco de tiempo de agosto y septiembre. Entonces, el dolor económico ya está aquí y empeora, especialmente en Europa. Armstrong dice: “Creo que verás que esto llega a un punto crítico. . . . Definitivamente se está hundiendo más de todos modos. . . . Lo que empeora aún más las cosas para el mundo es que el dólar sube y no baja. Esto se debe a que todos estos mercados emergentes emitieron deuda en dólares. . . . Tomaban prestado en dólares porque era una tasa de interés más barata y no tenían idea del riesgo cambiario. . . . Esto sucedió en Australia. La moneda oscila y, ahora, de repente debes un 20% más. . . . Tuviste lo mismo con todos estos mercados emergentes. . . . Ahora,
Armstrong dice que no sólo el euro está cayendo drásticamente, sino que los bancos estadounidenses están rechazando los bonos en euros. Esta es otra mala señal financiera para la UE. Armstrong dice: “Todas estas cosas son una verdadera crisis. Puedo decirles que hablando con los tres principales bancos de la ciudad de Nueva York, se niegan a aceptar cualquier deuda soberana europea como garantía, punto. Eso es lo que inició toda la crisis de los repos en 2019”.
Entonces, estamos entrando en una crisis de deuda con el sistema financiero de la UE en la mira. Armstrong dice: “Es por eso que están impulsando la guerra. . . . Piensan que pueden crear un nuevo sistema monetario, y para hacerlo necesitan la guerra. Piensan que pueden mantenerlo simplemente convencional. Entonces las Naciones Unidas pueden emerger como el caballero blanco y el pacificador. Por lo tanto, tenemos otro Bretton Woods. Puede rediseñar todas las monedas y, cuando lo haga, eliminará toda la deuda. Eso es lo que está en la agenda. . . . No hay forma de que puedan salir de esto que no sea por defecto. Si incumplen, les preocupa que millones de personas irrumpan en los parlamentos de Europa. . . .Esta es realmente una tremenda crisis financiera que estamos enfrentando. Han estado pidiendo prestado año tras año desde la Segunda Guerra Mundial sin ninguna intención de devolver nada”.
El parlamento votó a favor de la prórroga en sesión plenaria a pesar de que la medida es totalmente inútil e injustificada, por no hablar del hecho de que el 99 % de los europeos se opone a ella. La evaluación explícita de la Sra. Anderson sobre el asunto fue que la democracia de la UE es una farsa y un fraude. El plenario nunca debatió la medida, simplemente tomaron la votación. Por qué la mayoría de los eurodiputados votaron a favor es un misterio y siniestro.
Pero quizás la parte más interesante e inesperada de la llamada de 3 horas fue sobre la industria de las aerolíneas. Tres de los participantes en la llamada tenían un conocimiento profundo de la industria de las aerolíneas (uno de ellos un piloto) y dijeron en términos claros que la industria ahora está siendo demolida de manera sistemática y deliberada. Aparentemente, el propósito final es acabar con los viajes en avión por completo. Los tres participantes pidieron que no se usaran sus nombres, pero parecían excepcionalmente bien informados y completamente creíbles. En cualquier caso, el flujo de noticias ha corroborado bastante bien sus afirmaciones.
Es bastante evidente que algo ESTÁ sucediendo con los viajes aéreos: una ola repentina de disfunción, como la que estamos experimentando en la industria energética, la producción de petróleo, las cadenas de suministro y la atención médica. Tal vez me perdí algunos. Y aunque los medios han informado sobre el caos en muchos aeropuertos del mundo (casi en todas partes, al parecer), las explicaciones parecen bastante inocentes: los aeropuertos tienen poco personal y no pueden hacer frente a la oleada repentina de viajeros. Aquí hay una pequeña muestra de los informes recientes:
De repente, tenemos miles de vuelos cancelados o retrasados, el proceso de manejo de equipaje se detiene, horas desperdiciadas en el check-in y los controles de seguridad, ¿y todo esto sucede prácticamente en todas partes? Los teóricos de la coincidencia se tragarán las explicaciones oficiales con un encogimiento de hombros, pero encuentro todo esto extremadamente extraño.
Los sistemas de gestión del tráfico que han evolucionado durante casi un siglo y que habían funcionado casi a la perfección durante décadas, ahora parecen desmoronarse repentinamente. Si lo que decían los señores en nuestra llamada de zoom era cierto, el caos del aeropuerto podría convertirse en algo crónico. De hecho, otra persona en la llamada, que dijo que había leído muchos de los documentos del WEF y toda la Agenda de la ONU 2020/30/50/etc. dijo que todo esto está realmente escrito como un objetivo explícito. Ella dijo que la intención final es acabar con los viajes y establecer un arreglo feudal en el que las personas permanezcan fijas en su lugar y todos los viajes estén prohibidos.
Por supuesto, no necesitamos hacer demasiado con tales documentos: simplemente reflejan la visión declarada de alguien sobre el tipo de arreglo social que cree deseable por cualquier razón. Por otro lado, el precio de la libertad es la eterna vigilancia y, a estas alturas, lo mínimo que debemos hacer es prestar atención. Los teóricos de la coincidencia entre nosotros, los consumidores siempre leales de la narrativa dominante, siempre están felices de dispersarse cuando se les dice que lo hagan porque «no hay nada que ver aquí…» Sin embargo, esta cohorte ha tenido un historial de predicción extremadamente pobre, especialmente durante el últimos dos años o más. Para la mayoría del resto de nosotros, es hora de prestar mucha atención y sembrar el sistema con la debida fricción si se está desviando hacia fines no deseados. Este es nuestro futuro que está en juego y el mundo que heredarán nuestros hijos y sus hijos.
Si bien es posible que los sumos sacerdotes de Davos no puedan llevar a cabo sus planes hasta el final, han demostrado ser lo suficientemente poderosos como para causar un gran daño.
Se ha vuelto absolutamente crucial comprender a qué nos enfrentamos a nivel mundial y quién es responsable del aumento del totalitarismo y su intención final.
La pandemia de COVID fue un golpe de estado de la camarilla tecnocrática que está detrás de la agenda de adquisición global, conocida como El Gran Reinicio.
El Gran Reinicio fue presentado por el Foro Económico Mundial, que está estrechamente relacionado con las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud. Su agenda es implementar un tipo global de totalitarismo basado en ideologías tecnocráticas y transhumanistas. Parte de ese plan también incluye la reingeniería y el control de todas las formas de vida, incluidos los humanos.
Si bien la expresión externa de la tecnocracia aparecerá como totalitarismo, el centro de control no es un individuo. En lugar de que una sola persona gobierne por decreto, la tecnocracia se basa en el control a través de tecnología y algoritmos. Esta es una diferencia muy importante. En resumen, no habrá ningún individuo a quien culpar o responsabilizar. El “dictador” es un algoritmo
La tecnocracia es una forma de economía inventada y antinatural que se expresa como totalitarismo y requiere ingeniería social para funcionar. Los tecnócratas en el pasado definieron la tecnocracia como la ciencia de la ingeniería social. Controlar a la población es crucial para que el sistema funcione
Patrick Wood , un invitado habitual, ha pasado décadas estudiando la tecnocracia, un sistema económico inventado que la camarilla global está tratando de implementar en todo el mundo. Recientemente fue entrevistado por The Defender, el boletín de Children’s Health Defense. Encontrarás esa entrevista a continuación. De hecho, te animo a que veas ese primero, porque proporciona un muy buen trasfondo de Wood y su trabajo.
Esta conversación también se relaciona con una entrevista que hice recientemente con el profesor Mattias Desmet , autor de «La psicología del totalitarismo», que saldrá al aire en unas pocas semanas, así que asegúrese de estar atento a eso. Si bien la tecnocracia y el totalitarismo tienen muchas similitudes, existen algunas diferencias de perspectiva, que desentrañaremos aquí.
“Ojalá hubiera algo más de lo que hablar, pero esto es todo”, dice Wood. “Este es el tema del día. Esto es lo que la gente necesita saber y entender.
Si vamos a luchar contra este enemigo, que antes prácticamente no se había visto, debemos reconocer con quién estamos tratando. Período. No podemos proporcionar ninguna defensa u ofensa para hacer retroceder esto a menos que sepamos quién es realmente el enemigo y qué está pensando, qué hay en su cabeza”.
COVID fue el golpe de estado de la tecnocracia
Si bien la crisis de COVID envió a la mayoría a un estado de confusión, Wood no se sorprendió por la cadena de eventos que finalmente tuvo lugar. Había estado siguiendo el alarmismo del cambio climático y la agenda de desarrollo sostenible durante mucho tiempo, y tan pronto como las mismas personas que estaban promoviendo el alarmismo climático se subieron al tren de COVID, supo que estaban conectados y que COVID iba a ser para promover la agenda tecnocrática.
Los mismos modelos informáticos defectuosos utilizados para convencernos de que el cambio climático nos matará a todos también se utilizaron para incitar el pánico sobre la letalidad de COVID. Estos modelos de computadora están básicamente manipulados para decir lo que quieran que digan. Según los alarmistas del cambio climático, la humanidad debería haber sido borrada de la faz de la tierra hace 10 años. Sin embargo, aquí estamos. Los modelos COVID también fallaron, perdiendo la marca por millas.
“En ese momento [a principios de 2020], dije que esto es un golpe de estado de la tecnocracia. Finalmente están haciendo su gran movimiento global para hacer lo que dijeron que iban a hacer durante mucho tiempo. Ahora, en realidad le están poniendo cuero al zapato y lo están haciendo realidad, así que lo llamé golpe de estado desde el principio”, dice Wood.
Desafortunadamente, para citar al coautor de libros anteriores de Wood, Anthony Sutton, solo el 2% de las personas tiene habilidades de pensamiento crítico, el 8% de las personas cree que puede pensar y el 90% preferiría morir antes que pensar. Esta ignorancia voluntaria explica por qué solo el 10% de una población determinada, en promedio, no cae en la hipnosis de formación masiva .
Wood, junto con la Dra. Judy Mikovits y el Dr. Reiner Fuellmich , un abogado internacional que cofundó el Comité de Investigación del Corona alemán, formaron la Fuerza de Tarea de Crímenes contra la Humanidad. El primer evento se llevará a cabo en Tampa, FL con el orador invitado, Michael Yeadon, Ph.D.
“Creemos que se puede argumentar que, de hecho, los crímenes de lesa humanidad se han cometido en el mismo contexto y sentido en que fueron descubiertos en los juicios de Nuremberg que produjeron el Código de Nuremberg, que ahora está integrado en el sistema legal en cada nación en la tierra, [incluyendo] nuestro país y cada estado también.
La experimentación médica está prohibida, punto y, sin embargo, ha sucedido de todos modos, sin consentimiento informado en el camino. La gente se está enfermando y muriendo, el mismo viejo ejercicio. ¿Qué salió mal? Estamos presentando este caso al público estadounidense en persona, y diré que la dinámica de hablar hoy con una audiencia en vivo es una bocanada de aire fresco para mí, personalmente. Creo que todos los demás dirían lo mismo”.
Creando una nueva normalidad en nuestros propios términos
Si bien muchos se resisten a esta postura, Wood y yo estamos de acuerdo en que la crisis no ha terminado y no se va a corregir por sí sola. No. Empeorará y las cosas nunca volverán a ser como antes. Sin embargo, es importante darse cuenta de que no debemos querer que las cosas vuelvan a la normalidad. Porque la vieja normalidad es lo que precipitó las muchas crisis que enfrentamos actualmente.
Podemos esperar que el pasaporte de vacuna parcialmente fallido sea reemplazado por una identidad digital, que progresará a una moneda digital del banco central (CBDC). La mayoría de los bancos centrales del mundo implementarán CBDC en los próximos tres a cinco años.
La identidad digital y las CBDC son un desastre que corre hacia nosotros como un tren de carga, y será extremadamente difícil salir del peligro. Los últimos dos años parecerán un picnic en comparación con lo que viene.
“Si mi hipótesis es cierta, enero de 2020 fue el golpe de estado que inició esta guerra en serio, la guerra caliente, por así decirlo, versus lo que la condujo. Ocurrieron muchas cosas malas desde el 11 de septiembre hasta 2020 que podríamos señalar y decir, parece que alguien está orquestando esto, pero entró en una guerra caliente, literalmente, también a nivel mundial, en enero de 2020. Las revoluciones nunca se detienen con un ataque . Eso es obvio. Estoy seguro de que es evidente.
Por sus palabras y acciones, puedes conocerlos
Entonces, ¿quién instigó esta revolución global? ¿Quién está moviendo los hilos? ¿Quién es el verdadero enemigo? No es la población. Ni siquiera es una nación específica. Es un conglomerado de personas ricas e influyentes de todo el mundo. Pero tienen una filosofía, una ideología y una agenda compartidas. Madera explica:
“Lo que está pasando se llama El Gran Reinicio del planeta. El Gran Reinicio se ha convertido en un eslogan. La mayoría de las personas aún no tienen idea de lo que significa, pero lo promueve el Foro Económico Mundial (WEF), que está estrechamente interrelacionado y asociado con las Naciones Unidas.
Este grupo élite de personas representa en mezcla a todas las personas que estaban originalmente en la Comisión Trilateral en la década de 1970. Son el mismo tipo de personas, la misma agenda para transformar el mundo según su visión, la forma en que creen que deberían ser las cosas. Estas son las personas que han orquestado todo esto y son las que lo están impulsando en este momento.
Es fácil identificar a la mayoría de las personas involucradas en esto. Puedes mirar a los Klaus Schwabs y los Bill Gateses [del mundo], y las mil empresas que pertenecen al Foro Económico Mundial. Todos tienen directores ejecutivos, miembros de la junta, etcétera, que forman parte del Foro Económico Mundial. Es bastante fácil identificarlos hoy.
La idea de The Great Reset es la transformación completa de la sociedad y los individuos que viven en esta sociedad. El Foro Económico Mundial habla audazmente de ambos. Hablan de esta toma de poder tecnocrática, por un lado, para reformar la sociedad, es decir, las estructuras de la sociedad, las instituciones, pero también hablan de la reestructuración de la humanidad misma.
Es decir, se utiliza la fusión de la tecnología con la condición humana, con la carne, el cambio del código genético, la Humanidad 2.0, H+. Esto es del tipo científico loco. El tipo promedio en la calle nunca ha estado expuesto a esto.
Es difícil entender lo malvado que es todo esto, y todo es sin invitación. Nadie lo pidió, simplemente lo hicieron. Esa es otra cosa que es realmente importante entender: esto no surgió de la nada o cayó del cielo desde el espacio exterior. Esto ha estado en proceso durante mucho tiempo”.
La Agenda 21 sentó las bases
En 1992 se creó la Agenda 21. Esa fue la génesis del desarrollo sostenible. Ahí es donde se describió abiertamente esa doctrina. La Agenda 21 y el Convenio sobre Biodiversidad que tuvieron lugar al mismo tiempo fue la agenda del siglo XXI.
Como explicó Wood, la Agenda 21 fue fundamental en el sentido de que presentó todos los eventos que se están implementando y los cambios que se están implementando hoy. Es solo que nadie estaba realmente prestando atención a dónde se dirigían las cosas, las implicaciones finales de todo. Por supuesto, aquellos que vieron la escritura en la pared fueron desacreditados como «teóricos de la conspiración locos».
“Hubo un gran libro publicado en 1994 llamado ‘The Earth Brokers’. Los dos autores eran eruditos. También eran la multitud ambiental original. No estaban necesariamente de nuestro lado, pero asistieron a la conferencia de la Agenda 21 de buena fe, pensando que iba a haber alguna negociación para frenar el desarrollo que estaba afectando al Tercer Mundo y tratar de recuperar el planeta.
Se fueron con la esperanza de cambiar algunas cosas y salieron de la conferencia de la Agenda 21 completamente desilusionados… En ese libro, criticaron el proceso de la Agenda 21. Comenzaron diciendo algo como esto: ‘Sostenemos que USAID, la conferencia de las Naciones Unidas sobre desarrollo económico, ha impulsado precisamente el tipo de desarrollo industrial que es destructivo para el medio ambiente, el planeta y sus habitantes.
Vemos cómo, como resultado de USAID, los ricos se harían más ricos, los pobres más pobres, mientras más y más del planeta se destruye en el proceso.’ Qué podemos decir, sino ‘amén’ a eso. Aquí estamos hoy. Es exactamente lo que sucedió.
El plan para poseer y controlar toda la vida
“The Earth Brokers” también revisó lo que aprendieron de la Convención de Biodiversidad, que se llevó a cabo en paralelo con la conferencia Agenda 21. Tenía los mismos participantes, solo dos líneas de pensamiento diferentes reunidas en la misma conferencia.
“Escribieron sobre la convención de biodiversidad, que se ha vuelto increíblemente importante hoy en día para las Naciones Unidas. Dijeron que la convención equipara implícitamente la diversidad de la vida, es decir, animales y plantas, a la diversidad de códigos genéticos. Al hacerlo, la diversidad se convierte en algo que la ciencia moderna puede manipular. Promueve la biotecnología como esencial para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad.
Redefinieron el término biodiversidad, por ejemplo, pero también dijeron que la principal apuesta planteada por la convención sobre biodiversidad es el tema de la propiedad y el control sobre la diversidad biológica. La principal preocupación era proteger las industrias farmacéutica y biotecnológica emergente. Esa fue su evaluación.
A lo que, hoy, podemos decir, ‘¡Bingo!’ Eso es exactamente lo que sucedió entonces, y esta es exactamente la expresión que vemos hoy en día de la toma genética de la vida en el planeta tierra. Consiguieron las semillas, consiguieron las plantas, consiguieron los animales”.
Hoy, los tecnócratas también se están moviendo hacia el código genético humano. El director médico de Moderna, Tal Zaks, por ejemplo, ha declarado que Moderna, un desarrollador del jab mRNA COVID, está «hackeando el software de la vida». Describió el código genético humano como un sistema operativo, y si puedes cambiar ese sistema operativo introduciendo una nueva línea de código, o cambiando una línea de código, puedes cambiar la forma en que funciona el sistema operativo.
Desde 1992, se ha creado legislación para proteger a las grandes farmacéuticas. Se podría decir que la Agenda 21 de 1992 fue un pregolpe. Sentaron las bases en ese entonces para proteger las industrias farmacéutica y biotecnológica emergente que sabían que vendrían. Y, hoy, la composición genética misma de la humanidad está en juego.
Orígenes de la tecnocracia
Sin embargo, la tecnocracia se remonta más allá de los años 90. Cartas escritas a mano que datan de la década de 1930 revelan que algunos de los creadores del movimiento tecnocrático habían tenido una discusión con el imperio de periódicos de Hearst y, por eso, prohibieron a los periodistas hablar sobre ellos o la ideología tecnocrática. Por lo tanto, la tecnocracia pasó a la clandestinidad y quedó enterrada durante algunas décadas. Madera explica:
“Lo que sucedió fue que Howard Scott, uno de los cofundadores de Technocracy Inc., también era el líder del grupo en la Universidad de Columbia cuando se encontraba allí en 1932. Se había promocionado a sí mismo como ingeniero certificado y uno de los intelectuales. que encajaría en la Universidad de Columbia. No era de Columbia, pero dirigía el movimiento [tecnocrático] allí.
Se descubrió, mientras estuvo allí, que era un completo fraude. No tenía ningún título de ingeniería en absoluto. Él era sólo un fanfarrón. Era un promotor, básicamente un estafador, y Nicholas Murray Butler, el presidente de Columbia… se volvió loco y expulsó a Scott de Columbia…
De la misma manera, Howard Scott estaba trabajando en los medios como un loco, y trabajó en el imperio Hearst para publicar artículos sobre tecnocracia en todo el país.
Cuando Randolph Hearst descubrió, al igual que Butler, que lo habían engañado y que su imperio mediático había sido manipulado, se asustó y envió un memorando tipo telegrama a todos los periódicos del país, diciendo: ‘Si alguien alguna vez vuelve a mencionar la tecnocracia, estás despedido.
Bueno, eso se encargó de eso. Los libros de historia suelen tener un retraso de 25 años. Los historiadores no regresan y analizan cosas del año pasado para escribir en libros de historia. Retroceden 25 años y miran a su alrededor y leen los artículos de los periódicos y lo que sea, y tratan de averiguar qué sucedió. Así escriben la historia.
Bueno, hay un gran agujero en el movimiento de la tecnocracia porque acaba de abandonarlo. De repente, no hay artículos periodísticos. Es como si desaparecieran en el aire. Los grandes científicos e ingenieros altamente acreditados de Columbia que se jactaban de la tecnocracia el año anterior, ahora, de repente, no se atreverían a mencionar la palabra”.
Wood finalmente descubrió un importante archivo universitario en la Universidad de Edmonton en Alberta, donde todos los líderes del movimiento de tecnocracia canadiense habían combinado sus artículos en los años 90.
Los documentos se colocaron en un almacén donde permanecieron durante años, hasta que finalmente se publicó un catálogo de ellos en Internet. Fue un verdadero premio gordo. Wood y su esposa se dirigieron a Edmonton y pasaron una semana revisando y copiando materiales. Después de eso, no fue muy difícil desglosar cómo la agenda tecnocrática había avanzado y se estaba implementando.
Totalitarismo versus tecnocracia
Si bien la expresión externa de la tecnocracia aparecerá como totalitarismo, el centro de control no es un dictador. En lugar de que una sola persona gobierne por decreto, la tecnocracia se basa en el control a través de tecnología y algoritmos. Esta es una diferencia muy importante. En resumen, no hay personas detrás de la cortina moviendo los hilos. No hay ningún individuo a quien culpar o responsabilizar.
El “dictador” es un algoritmo. Mirando a Google en los últimos dos años, en particular, podemos ver esto en acción. También podemos verlo en la censura de las redes sociales y en el sistema de crédito social en China.
“El llamado auge de la inteligencia artificial ha creado la posibilidad de controlar a las personas mediante algoritmos, en lugar de dictados políticos”, dice Wood. “Ha habido una batalla entre los tecnócratas y los gobiernos desde que comenzó la tecnocracia. En el pasado, odiaban el gobierno. Querían deshacerse del gobierno. Todavía existe esa propensión hoy.
Lo ves en el Foro Económico Mundial, lo ves en las Naciones Unidas. Quieren disolver los gobiernos nacionales del mundo. Históricamente, el fascismo y el comunismo han sido instituidos por gobiernos nacionales. Estas entidades están en la lista negra de la tecnocracia. Vimos esto, por cierto, recientemente. Hubo una conferencia en Dubai, llamada World Government Summit 1 [29 y 30 de marzo de 2022].
Fue organizado en parte por las Naciones Unidas y había un montón de líos financieros allí. Había una en particular, Pippa Malmgren, es de Estados Unidos, pero está en Gran Bretaña, y ofrece servicios de administración de riqueza financiera para los ultra ricos.
Habló sobre la destrucción del sistema de moneda fiduciaria y dijo que, cuando suceda, simplemente habrá un cambio. Todas las monedas fiduciarias desaparecerán y habrá una implementación de moneda digital. Pero también señaló que las estructuras de los estados nacionales del mundo están decayendo rápidamente ahora. Ella vio, supongo, que los estados nacionales son el objetivo de la destrucción. Deben irse.
Esto ha estado en proceso durante algún tiempo. Mira la Unión Europea. Si bien Europa tiene fronteras entre países, los estados miembros de la UE prácticamente ya no tienen poder para hacer nada. Están subordinados a los deseos de la UE. “Es por eso que mucha gente en Europa llama a la UE una tecnocracia, son un montón de élites tecnócratas, no son elegidos, no rinden cuentas”, dice Wood.
Nadie puede llegar a ellos y están tomando decisiones por todos los demás. Entonces, mientras los estados nacionales todavía están allí de nombre, se han despojado de su soberanía. La Organización Mundial de la Salud ahora también está en el proceso de despojar a las naciones de su soberanía a través del llamado Tratado de Pandemia, que otorgará a la OMS un poder e influencia sin precedentes para gobernar detrás del velo de la «bioseguridad global».
También vemos el gobierno de la tecnocracia en empresas como Google, que se entromete en los asuntos de las naciones, a menudo ejerciendo más poder sobre las personas que el propio estado. Por lo tanto, es importante darse cuenta de que el enemigo no es un estado nación.
El enemigo de hoy no puede compararse con nada que los estados nacionales hayan producido en el pasado, como el fascismo, el comunismo o el socialismo. Esta es una entidad completamente nueva. Entonces, mientras que la tecnocracia se siente como totalitarismo, el totalitarismo actual es una consecuencia de la tecnocracia y no puede compararse con ningún régimen totalitario anterior.
“Si lo miras en el contexto de la adquisición de material genético en la tierra, esta es la peligrosa carga útil a la que nos enfrentamos. No es sólo la parte de la gobernanza. No es solo la parte de la dictadura científica, donde la gente ahora puede ser manipulada para hacer cosas que no quiere hacer. Estamos hablando de la adquisición directa del genoma humano.
Esto es algo increíble, porque eso significa, potencialmente, que nuestro genoma de la humanidad podría cambiar”, advierte Wood.
Las consecuencias no deseadas son probables
Ahora bien, es bastante posible, y de hecho probable, que los orquestadores de esta toma de poder tecnocrática estén sobre sus cabezas y terminen autodestruyéndose. Están jugando un juego que nunca se ha jugado antes, por lo que no se sabe qué consecuencias no deseadas podrían iniciarse.
Una de esas consecuencias no deseadas podría ser una guerra mundial, y si eso sucede, la edición de genes del genoma humano se volverá irrelevante, porque los niveles de vida de todo el mundo se retrasarán cientos de años. Comentarios de madera:
“No hay duda al respecto: se desencadenará la Tercera Guerra Mundial o una guerra mundial. No está en el mejor interés, por ejemplo, para el Foro Económico Mundial tener una guerra mundial. Pero eso no significa que tampoco sucederá. Hasta ahora, creo que la guerra de Ucrania está bastante orquestada y programada de muchas maneras para la agenda del Foro Económico Mundial. Pero eso no significa que no pueda perder el control y la cosa simplemente se vuelve loca.
Si eso sucede, no sé dónde lo pondría en el reloj del fin del mundo. No estoy muy seguro, pero definitivamente es un resultado posible. Si sucede, arruinará todo para todos durante un período de tiempo muy largo. Como dice la Biblia, tomará siete años recorrer el campo y enterrar todos los huesos radioactivos. Eso sería muy feo.
Puede que no sea [una guerra nuclear]. Pero podría ser. Ellos tienen la tecnología. Quiero decir, solo miren lo que pueden hacer al lanzar estas pandemias y estas armas biológicas… Otra cosa que puede suceder, y nuevamente, estamos hablando de oleadas de ataques, cosas que podrían derribarnos y provocar este Gran Reinicio, es algo tipo de ataque cibernético.
Esto ha estado mucho en las noticias últimamente. Un ataque cibernético podría ser una operación de bandera falsa, pero en realidad no importa lo que sea, si es o no [una bandera falsa], sino algo importante, como derribar la red eléctrica o derribar a JPMorgan. Chase y nadie puede sacar su dinero por un período de una semana.
Algo como eso, nuevamente, infundiría el temor de Dios en todos. Volveremos al miedo y al pánico; haremos lo que usted diga para estar a salvo, etcétera. Perpetuará la toma de poder, el golpe que estamos viendo. Estas son dos posibilidades, a corto plazo, que son muy reales. Tenemos diferentes escenarios en este momento, pero sabemos hacia dónde se dirige este grupo de actores tecnócratas.
Entendemos su mentalidad, su filosofía, por así decirlo. Odio incluso llamarlo así, pero ¿qué hay en su cabeza? No hay pasión, no hay compasión, no hay amor, no hay misericordia, no hay gracia, no hay nada de eso. Es un esfuerzo completamente inhumano capturar a la humanidad en una dictadura científica, como nunca antes se había visto en el mundo”.
Prepararse puede ayudar a aliviar su ansiedad
El lema de los Boy Scouts es «Prepárate», y eso es por lo que animo a todos a esforzarse en este momento. Otro lema a adoptar sería «Espera lo mejor y prepárate para lo peor». Prepárese lo mejor que pueda para cualquier contingencia. Si puede, salga de las grandes ciudades y de las grandes áreas urbanas. Las áreas rurales donde puedes construir una comunidad son tu apuesta más segura.
Prepárese para la escasez sostenida de alimentos con el almacenamiento de alimentos a largo plazo. Asegure una fuente de agua potable. Abastecerse de remedios médicos. Prepárese para las fallas de las cadenas de suministro de todo tipo y abastezca en consecuencia. Salga de la moneda fiduciaria, ya sea gastándola en cosas que necesitará en el futuro o comprando oro y plata físicos.
Prepárese para la escasez de energía, los apagones continuos y el cierre total de la red eléctrica. Es importante destacar que no confíe en soluciones de alta tecnología. Incluya copias de seguridad manuales de baja tecnología en sus preparaciones. Si la idea de todo esto te asusta, recuerda que pasar a la acción es el mejor remedio. Saber que está preparado aliviará muchas ansiedades.
Por qué la libertad de expresión está en el tajo
La libertad de expresión es un concepto universal. Todos, en todas partes, tienen una mente y quieren expresarse sin ser censurados o cancelados por sus puntos de vista. La libertad de expresión ahora está bajo ataque en todo el mundo, y el ataque realmente masivo contra la libertad de expresión comenzó al mismo tiempo que comenzó el golpe de estado. Esto se debe a que se requiere silenciar la disidencia para que se produzca la toma total del poder.
“Estos revolucionarios tecnócratas transhumanistas deben destruir la libertad de expresión al mismo tiempo que se apoderan del mundo, porque tienen que controlar la narrativa”, explica Wood. “Los ataques a la libertad de expresión en este momento son absolutamente legendarios, fuera de serie, en todas partes del planeta.
Si Mattias Desmet tiene razón, y estoy absolutamente seguro de que la tiene, porque puedo leer un libro de historia tan fácilmente como cualquiera, cuando se silencia efectivamente la libertad de expresión, entonces es cuando comienza la matanza del chivo expiatorio. Siempre es el chivo expiatorio el que muere primero. Puede haber otros grupos que se mezclen, pero las personas que son el chivo expiatorio son las que serán atacadas por la multitud de psicosis de formación masiva”.
Eventualmente, el régimen totalitario devorará a los suyos. Matará a sus propios líderes en nombre del bien común. Pero mientras tanto, comenzará seleccionando varios chivos expiatorios, un grupo tras otro.
“La tecnocracia original de la década de 1930 se definió en su propia revista, que se llamó ‘The Technocrat Magazine’. Se definieron a sí mismos en 1938 como ‘la ciencia de la ingeniería social’. Eso fue lo que dijeron sobre sí mismos.
La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social y en su literatura hablaban incesantemente de Pavlov y BF Skinner y de cómo podían controlar a las personas y moldearlas a la economía, a la utopía que querían construir.
Han tenido desde 1938, como mínimo, para pensar en cómo desarrollar la ciencia de la ingeniería social para usarla contra la humanidad. No creo que tengamos que pensar más en ello.
Podemos sentirlo hoy. Está justo en nuestra cara, todos los días. Están usando estas técnicas contra la gente del mundo para manipularlos, para hipnotizarlos, para empujarlos a la psicosis de formación masiva. Alguien en la cima sabe exactamente lo que está haciendo con esto. Ese es mi punto.»
Y, nuevamente, las empresas tecnológicas como Google y Facebook juegan un papel central en ese esfuerzo. Miro a Google como el Skynet de la serie Terminator. Probablemente sean los peores infractores de todas las empresas de tecnología que están acelerando esto. Ellos son los campeones de la ingeniería social. Son dueños de DeepMind, la compañía de inteligencia artificial más sofisticada del planeta, y claramente la están usando con fines nefastos. Dicho esto, ciertamente no están solos.
Plan de acción para avanzar
Para concluir, debemos pensar detenidamente en cómo podemos reducir la velocidad, bloquear o al menos limitar la devastación que se ha planeado para nosotros. En la parte superior de esa lista, además de prepararte a ti y a tu familia con lo esencial para la vida, está oponerse a la narrativa.
“Cada vez que sientas que te están dando un papel que desempeñar, simplemente niégate a desempeñar ese papel”, dice Wood. “No me importa lo que sea, simplemente no lo hagas. Si dicen: ‘Necesitas usar una máscara porque bla, bla, bla, no uses una máscara. Simplemente no hagas el papel que te dan.
Lo sé, pero aquí hay muchas opciones personales. Tienes que tomar una decisión personal sobre lo que vale la pena para ti hacerlo. Yo personalmente no he usado una máscara todavía. me ha costado. Hace mucho tiempo que no piloteo un avión. No fui a muchos lugares.
Es importante mantener la boca abierta, no cerrada. Necesitamos restablecer la conexión humana de nuevo. Esto se nos ha negado con todo el distanciamiento social y los cierres y todo lo demás. Póngase en contacto con la gente. Me doy cuenta de que a mucha gente le duele, porque las relaciones entre hijos, padres, hermanos y hermanas se han quemado. Supéralo, acéptalo.
Tienes que salir y reconectarte con la gente nuevamente, porque el futuro de la humanidad está en esas conexiones.
Simplemente no discutas con ellos. Si los amas, ámalos de todos modos, a pesar de dónde estén. Pero también es importante relacionarse con personas de ideas afines y dedicar tiempo a desarrollar relaciones más profundas con las personas. Los chicos han perdido la capacidad de tener mejores amigos, casi universalmente en todo el país.
Las mujeres son mejores para tener mejores amigas, pero se les ha negado tener mejores amigas porque todo se ha roto. Intégrate en una iglesia local y comienza a ir a estas comunidades de hogares, lo que sea, donde las personas se reúnen cara a cara y simplemente hablan con ellos…
Tenemos muchas respuestas y muchas cosas tangibles con las que podemos ayudar a las personas. Tienes que hacerlo, prepárate para hacerlo. Cuando tengas la oportunidad, abre la boca y ayúdalos. Al menos, dales algo de esperanza, porque en este momento el otro lado quiere que no tengas esperanza. Quieren despojarte de toda esperanza para que recurras al gobierno o recurras a los tecnócratas en busca de ayuda.
Necesitamos ayudar a las personas con todo este asunto de la esperanza y no vender lúpulo, como lo llaman algunas personas, sino brindarles una ayuda tangible sobre lo que pueden hacer ahora mismo para defender su propio cuerpo, su propia mente. o lo que sea…
Aquí es donde estamos como mundo hoy: nosotros, en el lado de la psicosis de formación no masiva, estamos todos dentro. Si alguien más reconoce eso como inmaterial, pero todos estamos en esto. Esta es la cosa existencial y de civilización más importante con la que nos enfrentaremos en nuestra vida.
Realmente es tan importante. No es algo que podamos simplemente decir, ‘Bueno, es solo otro problema’, algo así como, ‘Tuvimos problemas con Jimmy Carter’. No, no es ese tipo de problema. Esta es una amenaza existencial más grande a la que nos enfrentamos en este momento.
Debemos ser muy serios. Pero hay esperanza, diré. Y hasta que se acabe, no se acaba. Podemos marcar la diferencia y tenemos que intentarlo. Simplemente no podemos levantar las manos y decir que no tiene sentido intentarlo, me iré a casa y me emborracharé. Klaus Schwab te dijo, con sus propios labios, que para el 2030 no tendrás nada y serás feliz. Están tratando de hacer que suceda. Sí lo son.
Por cierto, una de las razones por las que el Foro Económico Mundial se ha reunido con las Naciones Unidas para acelerar la agenda, más cerca de este lado de 2030, es por la creciente resistencia en todo el mundo a la agenda. Estoy convencido de esto. He estado viendo esto desde el principio.
Los americanos no pueden tener 500.000 personas en la calle protestando por nada, eso no pasa aquí. Esa no es nuestra cultura. Pero no Europa, en un abrir y cerrar de ojos, habrá 100.000 personas en la calle, todos gritando y golpeando ollas y sartenes y gritando y llevando carteles.
Sé que ven estas hordas masivas de personas que dicen, esencialmente, ‘Diablos, no’… Esto tiene que tener un impacto en ellos. Creo que esa es una de las razones por las que están tratando de acelerar el programa en este momento y hacer que suceda más rápido.
Para mí, eso es solo una pequeña señal de que la resistencia está funcionando, y esto para mí, esto debería decirle a la resistencia que se duplique, duplique ahora mismo lo que sea que esté haciendo. Haz el doble de lo que hiciste la semana pasada o el mes pasado y continúa presionándolo”.
Cuando se habla de la “élite global”, por lo general se refiere a un pequeño grupo de personas ricas y poderosas que operan más allá de las fronteras nacionales. A través de varias organizaciones, estos individuos no elegidos se reúnen en semisecreto para decidir las políticas que quieren que se apliquen a nivel mundial.
El Foro Económico Mundial (FEM) está justo en el medio de todo. De hecho, a través de sus reuniones anuales de Davos, el WEF intenta legitimar y normalizar su influencia en las naciones democráticas del mundo al tener un panel de líderes mundiales que asistan y hablen en el evento.
Una simple mirada a la lista de asistentes a estas reuniones revela el increíble alcance e influencia de la organización. Los nombres más importantes de los medios, la política, los negocios, la ciencia, la tecnología y las finanzas están representados en el WEF.
Según los medios de comunicación, las reuniones de Davos reúnen a personas para discutir temas como “desigualdad, cambio climático y cooperación internacional”. Esta descripción simplista parece estar hecha a medida para hacer que el ciudadano medio bostece de aburrimiento. Pero los temas del Foro Económico Mundial van mucho más allá de la “desigualdad”.
A lo largo de los años, la gente del Foro Económico Mundial ha dicho algunas cosas muy inquietantes, ninguna de las cuales atrajo la atención adecuada de los medios. De hecho, cuando uno junta los temas defendidos por el WEF, surge un tema general: el control total de la humanidad utilizando los medios, la ciencia y la tecnología mientras remodela las democracias para formar un gobierno global.
Si esto suena como una teoría de conspiración descabellada, sigue leyendo. Aquí están las 10 cosas más distópicas que el WEF está impulsando en este momento. Esta lista ordenada no tiene ningún orden en particular. Porque todos están igual de locos.
#10 Gobiernos penetrantes
Lo menos que se puede decir es que Klaus Schwab, el fundador y director del WEF, no es un fanático de la democracia. De hecho, lo percibe como un obstáculo para un mundo totalmente globalizado.
En el informe WEF de 2010 titulado “Rediseño global” , Schwab postula que un mundo globalizado es mejor administrado por una “coalición autoseleccionada de corporaciones multinacionales, gobiernos (incluso a través del sistema de la ONU) y organizaciones de la sociedad civil (OSC) selectas”. Esto es exactamente lo contrario de una democracia.
Argumentó que los gobiernos ya no son “los actores abrumadoramente dominantes en el escenario mundial” y que “ha llegado el momento de un nuevo paradigma de partes interesadas en la gobernanza internacional”. Por esta razón, el Transnational Institute (TNI) calificó al WEF como “un golpe de estado global silencioso” para capturar la gobernabilidad.
En 2017, en la Escuela de Gobierno John F. Kennedy de Harvard, Schwab admitió descaradamente lo que los medios de comunicación continuamente descartan como una «teoría de la conspiración»: el WEF está «penetrando» en los gobiernos de todo el mundo.
“Tengo que decir, cuando menciono ahora nombres, como la Sra. (Angela) Merkel e incluso Vladimir Putin, y así sucesivamente, todos ellos han sido Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial. Pero de lo que estamos muy orgullosos ahora es de la generación joven, como el primer ministro [Justin] Trudeau, el presidente de Argentina, etc.
Penetramos en los armarios. Así que ayer estuve en una recepción para el Primer Ministro Trudeau y sé que la mitad de su gabinete, o incluso más de la mitad de su gabinete, son en realidad Jóvenes Líderes Globales del Foro Económico Mundial. (…) Es verdad en Argentina y es verdad en Francia, con el Presidente – un Joven Líder Global”.
En esta destacada charla, Schwab declaró descaradamente que Angela Merkel de Alemania, Vladimir Putin de Rusia, Justin Trudeau de Canadá y Emmanuel Macron de Francia fueron “preparados” por el Foro Económico Mundial. Incluso agrega que al menos la mitad del gabinete de Canadá consiste en representantes vendidos a la agenda del FEM. Esta no es una teoría de la conspiración. Esta es la verdad absoluta, confirmada por el propio jefe del WEF.
#9 Controlar las mentes usando ondas sonoras
En 2018, uno de los temas de discusión en el WEF fue «Control mental usando ondas de sonido» ( lea mi artículo completo al respecto aquí ). No alteré este título por sensacionalismo, esas son exactamente las palabras utilizadas por el WEF.
En el artículo, la tecnología se promociona como un posible tratamiento para la enfermedad de Parkinson y Alzheimer. Sin embargo, el artículo también afirma que “te puede curar, te puede volver adicto y te puede matar”. También se puede usar para controlar completamente la mente de una persona, de forma remota. El artículo dice:
“Puedo ver venir el día en que un científico podrá controlar lo que una persona ve en su mente, enviando las ondas correctas al lugar correcto en su cerebro. Supongo que la mayoría de las objeciones serán similares a las que escuchamos hoy sobre los mensajes subliminales en los anuncios, solo que mucho más vehementes.
Esta tecnología no está exenta de riesgos de mal uso. Podría ser una tecnología sanitaria revolucionaria para los enfermos, o una herramienta de control perfecta con la que los despiadados controlan a los débiles. Esta vez, sin embargo, el control sería literal”.
La conclusión del artículo: Nadie puede impedir que los científicos desarrollen esta tecnología. Para evitar el uso indebido, debería estar regulado por organizaciones como… el WEF. Eso es conveniente porque algunas empresas que desarrollan esta tecnología son parte del WEF. ¿Ves a dónde va esto?
#8 pastillas que contienen microchips
Una vez más, este título suena como una teoría de la conspiración descabellada ingeniosamente redactada para el sensacionalismo. No lo es. Aquí hay un video de la reunión de WEF de 2018 donde Albert Bourla, el CEO de Pfizer, habla sobre las píldoras que contienen microchips.
Bourla dice:
“La FDA aprobó la primera ‘píldora electrónica’, si puedo llamarlo así. Es básicamente un chip biológico que está en la tableta y, una vez que tomas la tableta y se disuelve en tu estómago, envía una señal de que tomaste la tableta. Así que imagine las aplicaciones de eso, el cumplimiento. Las compañías de seguros sabrían que los medicamentos que deben tomar los pacientes, los toman. Es fascinante lo que sucede en este campo”.
¿Es este campo realmente fascinante? ¿O completamente distópico? Como dijo el propio Bourla: imagina el cumplimiento. Este tipo de tecnología podría abrir fácilmente la puerta a todo tipo de aplicaciones nefastas. Desde entonces, COVID colocó a Pfizer en una posición de poder nunca antes vista para una compañía farmacéutica.
Al igual que Pfizer, el WEF también está utilizando COVID para promover su agenda.
#7 Alabando los confinamientos masivos
En 2020 y 2021, ciudades de todo el mundo se vieron sometidas a bloqueos masivos y drásticos, lo que provocó pérdidas de empleos, suicidios, sobredosis de drogas, aislamiento, problemas de salud mental, abuso doméstico, quiebras y personas sin hogar. Durante este horrible período, los niños no podían asistir a la escuela durante meses y esencialmente se les impedía interactuar con otros niños. Se destruyó una gran cantidad de pequeñas y medianas empresas mientras las grandes corporaciones se esforzaban.
A pesar de todo esto, el WEF no pudo ocultar su amor por los bloqueos drásticos que destruyen vidas. De hecho, lanzó un video surrealista llamado «Los bloqueos están mejorando silenciosamente las ciudades de todo el mundo». Aquí está este pedazo de locura completa.
El video dice: «Los bloqueos redujeron significativamente la actividad humana… lo que llevó al período más silencioso de la Tierra en décadas», mientras muestra imágenes distópicas de ciudades vacías y aviones atrapados en el suelo.
Ignorando por completo el inmenso sufrimiento humano causado por estos bloqueos, el WEF consideró que valió la pena porque «las emisiones de carbono se redujeron un 7% en 2020».
Cuando esta cosa se publicó por primera vez, obtuvo una reacción violenta intensa. Entonces, el WEF borró el video de arriba y publicó este tweet.
Como puede ver, a pesar de eliminar el video, el WEF siguió elogiando los bloqueos. Eso es porque al WEF le encantaría ver que la vida «covidiana» se vuelva permanente.
#6 “Echa un vistazo al futuro”
A juzgar por los comentarios en YouTube y las redes sociales, la gente odia absolutamente los videos creados por el WEF. Pero siguen viniendo. Porque no les importa lo que pienses. Solo quieren plantar su semilla de locura en tu mente. En un video titulado «Cómo podrían verse pronto nuestras vidas» (lea mi artículo completo al respecto aquí ), el WEF invita a los espectadores a «echar un vistazo al futuro». Y es SOMBROSO. Se trata de hacer que la vida de COVID sea permanente.
El video está repleto de encapuchados, dispensadores de purell y códigos QR. Este es el futuro que quieren. Luego, está esta pepita de locura.
No. Vete.
El video dice con orgullo:
“La NASA ha inventado un sistema que puede identificarte a partir de los latidos de tu corazón usando un láser”.
Como si eso no fuera suficiente, el video muestra a niños atrapados en casa y siendo educados a través de pantallas. El video termina mostrando a personas con máscaras afuera, como locos.
#5 Presionando por un gran reinicio
Como se indicó anteriormente, el WEF percibe la pandemia como una «oportunidad». No es solo una oportunidad para remodelar nuestra existencia personal, sino para reestructurar la estructura del mundo entero de acuerdo con sus principios. El WEF lo llama «el Gran Reinicio». Para promover este Reinicio (que absolutamente nadie quiere), el WEF lanzó un video de propaganda (realmente se ajusta a la definición de «propaganda»). Aquí está en toda su locura.
Cuando publiqué un artículo sobre este video en 2021 , los comentarios aún no estaban desactivados. Y tomé una captura de pantalla de los mejores.
Este breve video logra contener una increíble cantidad de mensajes subversivos. Incluso ridiculiza las «teorías de la conspiración» mientras, sorprendentemente, confirma estas teorías.
Una captura de pantalla del video. ¿En serio?
El video también anunciaba la “muerte del capitalismo”.
Otra captura de pantalla surrealista del video.
Si bien el capitalismo se basa en un sistema de autorregulación de oferta y demanda, el Gran Reinicio busca redefinir la forma en que se evalúan las empresas a través de nuevos parámetros. La principal: Cumplimiento de las agendas sociales y políticas de las élites.
Hacia el final, el narrador pronuncia esta frase enigmática:
“Y eso se trata de conseguir a las personas adecuadas en el lugar adecuado en el momento adecuado”.
Si bien el video no explica exactamente qué significa esta oración en situaciones de la vida real, sus implicaciones son bastante escalofriantes. En lugar de permitir que las personas y las empresas exitosas crezcan orgánicamente, el sistema de élite interferiría para “conseguir a las personas adecuadas en el lugar adecuado en el momento adecuado”, de acuerdo con su agenda. En otras palabras, el sistema estaría amañado y el cumplimiento de una agenda más amplia sería obligatorio en una nueva economía.
El video termina con un llamado a los espectadores para que se involucren. Sin embargo, por supuesto, en realidad no estás invitado al WEF. De hecho, en realidad están buscando “recalibrar” su libertad de expresión.
#4 “Recalibrando” la libertad de expresión
Una manera fácil de identificar a los líderes mundiales preparados por el WEF es a través de sus incesantes críticas contra la libertad de expresión. Lo odian absolutamente y piden constantemente que Internet sea censurado y altamente regulado. En la reunión de Davos de 2022, la «comisionada de seguridad electrónica» australiana, Julie Inman Grant, declaró que necesitamos una «recalibración de la libertad de expresión».
“Nos encontramos en un lugar donde tenemos una creciente polarización en todas partes y todo se siente binario cuando no es necesario. Así que creo que vamos a tener que pensar en una recalibración de toda una gama de derechos humanos que se están desarrollando en línea. Ya sabes, de la libertad de expresión a la libertad de estar libre de violencia en línea”.
Aquí, Grant esencialmente llama a la censura. Incluso cree que la libertad de expresión como derecho humano debe ser “recalibrada” usando la “violencia en línea” como excusa. No existe tal cosa como la “violencia en línea”. Les encanta equiparar el discurso con la violencia. Es una forma extremadamente manipuladora de justificar la censura al estilo chino.
La libertad de expresión es, de hecho, binaria. O existe o no existe. Y claramente no quieren que exista.
#3 Seguimiento de tu ropa
El WEF quiere controlar tu ropa. Y han hecho un video al respecto. ¿Mencioné que la gente odia absolutamente los videos WEF? Aquí hay otro que hizo hervir la sangre de la gente.
Usando el medio ambiente como excusa (como es habitual), el WEF anunció la llegada de ropa atada con “pasaportes digitales” que se pueden rastrear en todo momento. Con el respaldo de Microsoft (por supuesto), estas prendas aparentemente inundarán el mercado para 2025.
Según el WEF, estos chips permitirán a las marcas de moda revender sus prendas. No tengo idea de cómo funcionaría eso. El video se asegura de NO mencionar que esta tecnología sería una excelente manera de rastrear a quienes abandonaron sus teléfonos inteligentes.
Pero deshacerse de su teléfono inteligente podría volverse… imposible.
#2 “Los teléfonos inteligentes estarán en tu cuerpo para el 2030”
En la reunión de Davos de 2022, el CEO de Nokia, Pekka Lundmark, afirmó que, para 2030, “los teléfonos inteligentes se implantarán directamente en el cuerpo”. Esto coincidiría con la llegada de la tecnología 6G, que se espera sea lanzada a finales de la década.
Durante años, este sitio ha estado documentando el impulso incesante de la élite por el transhumanismo, que es la fusión de humanos con máquinas. Están buscando acelerar esta transición al hacer que las cosas sin las cuales las personas no puedan vivir (como los teléfonos inteligentes) estén disponibles en forma transhumanista.
¿Estás notando su espeluznante afán por insertar cosas dentro de nuestros cuerpos?
#1 “No serás dueño de nada. Y serás feliz.”
Este es probablemente el momento más distópico en la historia del WEF. En 2016, Ida Auken, miembro del Parlamento de Dinamarca, dijo:
“Bienvenido a 2030. No tengo nada, no tengo privacidad y la vida nunca ha sido mejor”.
Al WEF le encantó tanto esa cita que tuiteó al respecto.
El WEF también creó un video (que todo el mundo odiaba por completo) titulado «8 predicciones para el mundo en 2030». Aquí hay una captura de pantalla.
Al WEF le encanta expresar sus «predicciones» de forma no condicional, como si fueran inevitables. Pero mira a este tipo sonriente. Claramente está feliz. ¡Gracias FEM!
“No soy dueño de nada. No tengo auto. No soy dueño de una casa. No tengo electrodomésticos ni ropa”, escribe la parlamentaria danesa Ida Auken. Ir de compras es un recuerdo lejano en la ciudad de 2030, cuyos habitantes han descifrado energías limpias y piden prestado lo que necesitan a pedido. Suena utópico, hasta que ella menciona que todos sus movimientos son rastreados y fuera de la ciudad viven franjas de descontentos, la última visión de una sociedad dividida en dos.
En este futuro distópico, no hay productos que puedas poseer. Solo “servicios” que se alquilan y entregan usando drones. Este sistema haría que todos los humanos dependieran completamente de las corporaciones controladas por WEF para cada necesidad básica. No habría absolutamente ninguna autonomía, ni libertad, ni privacidad. Y serás feliz.
Mención de honor: rastreador de huella de carbono individual
En la reunión de Davos de 2022, el presidente del Grupo Alibaba, J. Michael Evans, anunció el desarrollo de un «rastreador de carbono individual».
Una vez más, el WEF utiliza el medio ambiente para promover la microgestión del comportamiento humano. Evans dice que el rastreador puede monitorear «dónde viajan, cómo viajan, qué comen y qué consumen en la plataforma».
Fíjate que usó el pronombre «ellos» y no «nosotros» porque de ninguna manera va a usar esa cosa. A mí tampoco.
En conclusión
Al revisar esta lista, dos temas comunes se vuelven obvios. El primer tema es la “penetración”. El WEF quiere penetrar en los gobiernos usando «Líderes Globales» (también conocidos como candidatos de Manchuria). También quiere penetrar en nuestros cuerpos a través de pastillas, microchips y vacunas. También quiere penetrar en nuestras mentes utilizando ondas sonoras, censura y propaganda.
El otro tema es el “control”. Quieren controlar lo que pensamos, adónde vamos, lo que decimos, lo que comemos y lo que vestimos.
¿Sabes quién está de acuerdo con el WEF? Porcelana. La censura está muy extendida, un sistema de crédito social controla el comportamiento de las personas y el COVID todavía se usa como excusa para los cierres masivos y el control total de la población. Por no hablar de los campos de concentración literales. A pesar de todo esto, los funcionarios chinos están constantemente presentes en las reuniones del WEF. ¿Por qué? Porque China es básicamente un laboratorio para las políticas del WEF.
Habiendo dicho todo eso, ¿cómo podemos contrarrestar la locura del WEF? ¿Cómo podemos votarlos si nunca fueron votados? Un primer paso sería elegir, en todos los niveles de gobierno, representantes que no quieran tener nada que ver con el WEF. Si nuestros funcionarios electos trataran al Foro Económico Mundial como la organización deshonesta e ilegítima que es, su influencia se reduciría considerablemente.
En segundo lugar, podemos boicotear todas las empresas que forman parte del WEF. Me doy cuenta de que es más fácil decirlo que hacerlo porque muchas de estas empresas son monopolios virtuales. Sin embargo, si dejamos de darles nuestro dinero, dejarán de usar nuestro dinero para envenenar nuestras vidas.
Entonces, no serán dueños de nada. Y todos seremos felices.
Mientras que casi todo el mundo critica a China y la acusa de abusos contra los derechos humanos por encerrar a los 26 millones de ciudadanos de Shanghai, cuando solo se detectaron unos 26.000 casos positivos de «Covid-19». A primera vista, eso parece anormal, o incluso una gran exageración. A primera vista.
Pero veamos de nuevo.
¿Recuerdas el brote de SARS (SevereAcuteRespiratory Syndrome) de 2002 a 2004?
Infectó a unas 8.000 personas y causó 774 muertes. Con mucho, la mayoría de los casos y de las muertes se encontraron en China continental y Hong Kong, algunos en Taiwán e incluso unos pocos en Japón, Estados Unidos y, aparentemente, en más de 20 países de todo el mundo.
Lo que es notable es que todos los «casos» eran personas con el genoma chino. En otras palabras, el virus atacó específicamente a la «raza china», es decir, fue hecho a medida para atacar a China y sus ciudadanos.
«Casualmente», unos años antes, en 1999 y 2000, el gobierno chino detectó a cientos de «científicos» occidentales, generalmente de Harvard y otros institutos y laboratorios de aprendizaje de renombre occidental, recolectando muestras de ADN de personas en las zonas rurales de China, principalmente en las provincias del noroeste de China.
Estos «científicos» contrataron a ciudadanos chinos para que les ayudaran a recolectar muestras de sangre en regiones aisladas a cambio de un pago. Los occidentales fueron, por supuesto, expulsados, una vez detectados. Sin embargo, demasiado tarde. Ya habían sacado de contrabando de China miles de muestras de ADN tomadas de chinos nativos. Vea esto.
Estas muestras servirían más tarde para diseñar un coronavirus especial dirigido al genoma chino. El brote de SARS resultante de 2002-2004 en China fue una prueba, para mal por venir.
¿Recuerdas también el Evento 201 que tuvo lugar en Nueva York el 18 de octubre de 2019? patrocinado por la Fundación Bill y Melinda Gates, el Foro Económico Mundial (WEF) y el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud, que también fue el anfitrión del evento.
Durante este evento, todos los actores mundiales importantes, como el Banco Mundial, el FMI, la ONU y muchos de los organismos especializados de las Naciones Unidas, incluidos UNICEF y, por supuesto, la OMS, así como las principales instituciones bancarias y financieras, los principales institutos de salud de los Estados Unidos, como los CDC, la FDA e incluso los CDC de China, e incluso muchos más, participaron en esta simulación de escritorio, que iba a producir en todo el mundo más de 60 millones de muertes en el lapso de aproximadamente dos a tres años. Vea esto.
Como las autoridades chinas eran muy conscientes del virus genéticamente dirigido, estaban alertas cuando el SARS-Cov-2 golpeó Wuhan a principios de 2020. Su reacción fue lógica, inmediata y severa. Cerraron no solo Wuhan (pop. 11 millones) a la vez, sino una gran parte, unos 50 millones de personas, de la provincia de Hubei, de la cual Wuhan es la capital. Posteriormente, más áreas dentro de China, donde se detectó el SARS-Cov-2, fueron bloqueadas. Significó el comienzo de la tolerancia cero para lo que más tarde fue convenientemente renombrado por la OMS como Covid-19. También recuerde que el Covid-19, alias SARS-Cov-2, nunca fue aislado ni identificado como un nuevo virus.
Conociendo los antecedentes de los virus diseñados genéticamente o por raza, la reacción de China para proteger a sus ciudadanos fue lógica e inmediata. De hecho, con esta política, China dominó la enfermedad en gran medida en unos seis a ocho meses. Durante esos duros confinamientos, alrededor del 80% del complejo industrial chino quedó paralizado. Pero a finales de 2020, la mayoría de los aparatos de producción, fábricas, líneas navieras y producción agrícola chinos estaban zumbando de nuevo, y de nuevo en la corriente.
Esta es una de las principales razones por las que el crecimiento económico chino apenas sufrió durante este nuevo brote de covid. De hecho, frente a la proyección del FMI de un crecimiento del 1,2% en 2021, y la propia proyección china de una expansión económica del 3,5% en 2021, el crecimiento real chino en 2021 se registró como del 5,5%. Este crecimiento y el potencial de exportación resultante han ayudado a muchos países, especialmente en el continente asiático, a reducir sus pérdidas inducidas por covid y a hacer avanzar sus economías.
Desde la revolución comunista del presidente Mao Zedong en 1949, China fue una espina persistente en los ojos capitalistas occidentales. A medida que China se ha convertido gradualmente en una superpotencia, tanto económica como estratégicamente hablando, los ataques y las sanciones occidentales contra China también han crecido. No importa cuán ilegal sea, contra el derecho internacional y contra los derechos humanos -liderados por Estados Unidos, Occidente está imponiendo implacablemente sanciones económicas a China- y, por supuesto, también al aliado más cercano de China, Rusia.
A pesar de estas sanciones, China pronto, dentro de los próximos 3 a 4 años, si no antes, superará a la economía estadounidense. De hecho, cuando se mide de acuerdo con los únicos indicadores económicos reales, a saber, el factor PPA (Paridad de Poder Adquisitivo, es decir, el valor de los bienes que una moneda puede comprar), China ha superado a los Estados Unidos hace ya varios años.
China es una cadena de suministro de piezas vitales de producción provisional y / o de producción de uso final, Occidente necesita hacer que sus bienes de consumo funcionen y los consumidores felices. Rusia, por otro lado, suministra la mayoría de las materias primas disponibles en su vasto territorio para producir estos bienes que Occidente codicia.
Tanto China como Rusia son económica y estratégicamente cruciales para Occidente. También son aliados cercanos. Representan una amenaza para la supremacía occidental. Occidente no tolera esto, ya que la dominación está en los genes de Occidente. Basta con mirar hacia atrás a mil años de colonias occidentales en el Sur Global.
En lugar de buscar acuerdos de cooperación con estos socios vitales, Occidente busca dominarlos y aniquilarlos, con sanciones y con guerra física. La principal institución de guerra de Occidente, la OTAN, no pierde el ritmo para amenazar e intentar intimidar a Rusia y China, invadiendo las fronteras de estos dos aliados, así como jugando su poderío militar en maniobras armadas cercanas a sus fronteras. No es de extrañar que China se haya unido recientemente a Rusia para oponerse a una mayor expansión de la OTAN, a medida que los dos países se acercan frente a la presión occidental.
*
Ahora viene la guerra de Ucrania con Rusia, de la cual la expansión de la OTAN es solo una de las razones. A estas alturas, la mayor parte del mundo sabe, incluso la corriente principal ya no lo oculta, que el entonces secretario de Estado de los Estados Unidos, James Baker III, y los aliados europeos de Washington prometieron en la capitulación de la Unión Soviética en 1991, el entonces presidente soviético / ruso Mikhail Gorbachev, no mover a la OTAN una pulgada más al este de Berlín.
Esta fue una promesa hecha a cambio de permitir que Alemania se reuniera con Alemania Oriental e integrara Berlín Oriental en Berlín Occidental, rehaciendo la ciudad combinada de Berlín nuevamente la capital de Alemania.
Como todos sabemos, esta promesa se ha roto miserablemente. En 1991 la OTAN contaba con 16 países miembros, de los cuales 2 en las Américas (Estados Unidos y Canadá) y 14 en Europa. Hoy, unos 30 años después, la OTAN cuenta con 30 miembros. Los 14 nuevos están en Europa, muchos de los cuales se acercan cada vez más a las fronteras de Rusia. Ucrania fue el siguiente candidato de la OTAN. Esto, Rusia no podía tolerarlo.
Imagínese, Rusia o China construyeran bases militares en México o América Central, cómo reaccionaría Estados Unidos. Tenemos un ejemplo lívido de la crisis de Bahía de Cochinos de 1961, cuando el entonces presidente estadounidense JFK y el presidente ruso Nikita Khrushchev evitaron una guerra nuclear potencialmente destructiva, a través de negociaciones en una reunión en Viena.
Las preocupaciones del presidente Putin hoy son más que comprensibles, y explican parcialmente su intervención en Ucrania. Esto no justifica una guerra de ninguna manera, sino que explica parcialmente la reacción de Rusia.
Conectando los puntos con el confinamiento de Shanghai
Sin embargo, posiblemente una razón aún más importante que la amenaza de la OTAN para la intervención del presidente Putin en Ucrania son los biolaboratorios de tipo bélico de 20 a 30 (grado 3) financiados por Estados Unidos en Ucrania. Fueron construidos durante los últimos 20 años, la mayoría de ellos después del golpe de Maidan instigado por Occidente en febrero de 2014 que condujo al estado actual de las cosas con Ucrania, y entre Ucrania y Rusia.
Por razones de seguridad nacional, Rusia tiene que controlar y posiblemente destruir estos laboratorios mortales. Para ello, era necesaria una intervención. El momento de las agresiones occidentales para desencadenar la intervención rusa, especialmente los asesinatos de civiles de los batallones nazis Azov en la región separatista de Donbas, no es una coincidencia. En 8 años transcurridos desde el golpe de Maidan, se registraron 14.000 muertes de civiles, de las cuales aproximadamente un tercio son niños. Se ajusta a la narrativa del Reinicio Global del WEF que apunta a la dominación global de la población mundial total, todos los 193 países miembros de la ONU, a través de muchos medios.
Todo esto es parte de la infame Agenda 2030 de la ONU. El comienzo fue la falsa guerra del miedo al Covid, bajando el sistema inmunológico de las personas y la voluntad de resistir; por lo tanto, llevándolos como una oveja oída a las llamadas cámaras vaxx, donde se les inyectó lo que la narrativa de la mentira llama vacunas anti-covid-19, cuando en realidad son jabs de prueba de ARNm (modificadores del ADN).
Diferentes viales de vacunas producidos en Occidente contienen diferentes composiciones bioquímicas, incluido el óxido de grafeno para facilitar eventualmente las manipulaciones cerebrales electromagnéticas, coincidiendo con el sueño de Klaus Schwab y su 4ª Revolución Industrial donde, en última instancia, el resto del mundo sobreviviente estaría completamente digitalizado.
Según Mike Yeadon, ex vicepresidente y jefe de ciencia de Pfizer, estas vacunas falsas reducen aún más el sistema inmunológico de los humanos. El primer pinchazo en aproximadamente un 30%, el segundo en otro 30% y el tercer jab, el llamado booster (refuerzo), en otro 20%. Eso deja intacto alrededor del 20% del sistema autoinmune de hombres y mujeres. En otras palabras, dentro de uno a tres años de ser vacunadas, las personas podrían morir de una variedad de enfermedades, incluidos cánceres agresivos y diferentes tipos de dolencias cardíacas que serían difíciles de rastrear hasta los vacunas. Como ejemplos vemos esto, las vacunas Covid para esterilizar a las mujeres y esteCovid vacunas para incluir ingredientes del VIH.
¿Y si el 4º y 5º y así sucesivamente son los «impulsores»: todos programados?, ¿se soltarán e impondrán a la humanidad en los próximos 7 u 8 años hasta la finalización de la Agenda 2030 de la ONU?
Además, la constante narrativa vaxx adoctrinada por los medios de comunicación occidentales deja a muchas personas, hoy todavía como mayoría, en un estado de disonancia cognitiva; es decir, no pueden admitir que les hayan mentido a sí mismos su gobierno, que supuestamente eligieron y pagaron con sus impuestos para protegerlos. Tal traición es demasiado para creer y admitirse a sí mismos. La cábala oscura detrás de este plan y detrás de la tiránica Agenda 2030 de la ONU lo sabe. Eso hace que sea aún más difícil despertar a la gente y llevarla a una oposición solidaria.
Volver a los laboratorios de virus de Ucrania
Estos biolaboratorios de tipo bélico de grado 3 son capaces de producir virus específicos del genoma que pueden dirigirse para atacar diferentes genomas rusos y personas de ADN chino, así como otros, si se programan en consecuencia. Numerosas pruebas de este tipo de virus hechos a medida se han llevado a cabo durante las últimas dos o tres décadas. No menos importante el brote de ébola en África occidental (2014-2016), que afecta principalmente a Guinea, Sierra Leona y Liberia, el epicentro del brote. Durante la duración de esta epidemia de ébola, hubo 28.616 casos sospechosos, probables y confirmados de estos tres países y 11.310 muertes, lo que llevó a una horrenda tasa de muertes por caso de alrededor del 40%. Compare esto con la llamada tasa de mortalidad por Covid-19 de alrededor de 0.07 a 0.1%; una incidencia similar a la de la gripe.
¿Quién sabe si un ébola dirigido al genoma o cualquier otro virus mortal está o estaba siendo producido en laboratorio en uno de los biolaboratorios financiados por Estados Unidos, que las fuerzas rusas «intervinieron» para destruir por el bien de la humanidad?
Por supuesto, no hay garantía de que ninguno de esos gérmenes mortales y diezmadores de la población de la guerra biológica haya «escapado» o haya sido liberado antes de la intervención rusa, en línea con el Gran Reinicio y Bill Gates predijo un nuevo y mucho más peligroso brote epidémico.
Una advertencia similar sobre un posible brote de Marburgo (hemorragia interna similar al ébola) fue hecha a principios de este año por el primer ministro francés, Jean Castex, cuando advirtió que las elecciones francesas a principios de abril de 2022 podrían tener que posponerse … no sucedió, hasta ahora. Pero quién sabe, si tal brote puede ocurrir y cuándo.
¿Y quiénes serían los principales objetivos de tales virus? – ¿China y Rusia?
Si bien no hay evidencia concreta de un ataque biológico, ¿tal vez la «tolerancia cero al covid» de China, y el cierre total de Shanghai, ahora se entiende mejor?
Nosotros, el pueblo, en solidaridad unos con otros, dentro y con todas las naciones, debemos hacer todo lo posible para derribar esta «agenda oscura» y traer la Luz, incluso si requiere sacrificio temporal. – Al final, ten cuidado, la Luz vence a la oscuridad.
*
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista principal del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde ha trabajado durante más de 30 años en agua y medio ambiente en todo el mundo. Da conferencias en universidades de estados Unidos, Europa y Sudamérica. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; y coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020)
Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).
También es miembro senior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin, Beijing.
Las termitas del cielo 
