Un miembro del Parlamento Europeo declaró públicamente que la Organización Mundial de la Salud (OMS) es una ORGANIZACIÓN TERRORISTA. En una conferencia de prensa con el Dr. Robert Malone y otros políticos, el parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS y denunció las peligrosas mentiras de la organización durante el actual escándalo de covid-19.
Después de engañar al mundo sobre los orígenes, los bloqueos, las pruebas, los tratamientos y las vacunas de covid-19, la OMS está presionando con arrogancia a sus 194 países miembros para que firmen un nuevo acuerdo que vincula a las naciones anteriormente soberanas con la falsa autoridad de la OMS y su bio-Estado de vigilancia de seguridad. Este nuevo acuerdo le daría al cuerpo no elegido de mentirosos la autoridad exclusiva para declarar futuras pandemias, encerrar poblaciones, separar familias y distribuir en masa las llamadas vacunas y otras drogas, sin consentimiento informado.
Parlamentario croata desafía a la OMS y denuncia sus mentiras
El parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS: “Me gustaría concienciar brevemente a la gente sobre el peligro que se avecina para la humanidad”, dijo Kolakušić. “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga. Seguro que saben todo sobre las drogas”.
Kolakušić acusó a la OMS de difundir mentiras en cada etapa del escándalo del covid-19. Dijo que la organización engañó al público al declarar inicialmente que el SARS-CoV-2 era un virus “nuevo y desconocido”. Dijo que la OMS afirmó falsamente la eficacia de las vacunas e hizo declaraciones engañosas sobre su capacidad para detener la propagación y proteger contra enfermedades graves y la muerte.
“Durante la pandemia de COVID, la Organización Mundial de la Salud solo dijo mentiras”, afirmó audazmente Kolakušić. “Debería ser declarada organización terrorista. Ellos mintieron. Que hay un virus nuevo y desconocido, que es posible hacer una vacuna efectiva, que la vacuna tiene un 82% de efectividad, que protege contra enfermedades graves y muertes. Todo eso, por supuesto, eran tonterías y mentiras.
El gobierno de EE.UU. disuelve su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista
Kolakušić también afirmó que la OMS es una amenaza más peligrosa para la humanidad que el Foro Económico Mundial (FEM), que también busca el control total de la humanidad, con experimentos médicos interminables, pasaportes de vacunas, cuarentenas ilegales, cierres y otros abusos contra los derechos humanos. Ambas organizaciones terroristas globales continúan defendiendo el control supremo sobre futuras respuestas a pandemias. Esto significa más censura de los médicos que en realidad están tratando a los pacientes con medicamentos antivirales. Esto significa más mandatos de prueba que promueven más fraudes médicos y provocan sabotaje económico. Esto significa más mandatos de vacunas que destruyen la vida y los medios de subsistencia de las personas.
A principios de año, las fuerzas destructivas que trabajan dentro del gobierno de EE. UU. ordenaron al régimen títere de Biden que afirmara su compromiso con un acuerdo «legalmente vinculante» con la OMS. El acuerdo sometería a los cincuenta Estados de EE.UU. (y a todos los países firmantes) a los edictos autoritarios de la OMS, ordenando a todos los estadounidenses someterse a experimentos médicos más nocivos y a la disolución de sus libertades personales.
Según el acuerdo de la OMS, las poblaciones estarían sujetas a un pasaporte digital universal obligatorio y al sistema de identificación. Las propuestas de pasaporte de vacunas durante el escándalo del covid-19 son solo el comienzo. Al participar en estos esquemas de traición, el gobierno de los EE. UU. (y todos los demás países firmantes) está disolviendo su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista y fusionándose con un estado policial global de bioseguridad y vigilancia que deriva sus poderes a través del control mental, la censura y la suspensión de libertades civiles.
La tercera Cumbre Internacional Covid se celebró en el Parlamento Europeo la semana pasada, el 3 de mayo. Los miembros del Parlamento Europeo (“MEPs”) que asistieron dijeron que fue un evento histórico.
La Cumbre cubrió todos los aspectos de la pandemia. También cubrió la documentación de la creciente toma de poder por parte de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y el mayor control por parte de entidades organizadas globales.
El día después de la Cumbre, el Dr. Robert Malone y el Dr. Byram Bridle participaron en una conferencia de prensa organizada por ocho eurodiputados, algunos de los cuales ayudaron a organizar la Cumbre. El propósito de la conferencia de prensa fue resumir los aspectos más destacados del día anterior.
La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) concluyó sus breves comentarios con: “Seguiremos siendo la voz disidente. Y haremos lo que sea necesario para derribar a las élites globalistas”.
El eurodiputado Mislav Kolakušić (Croacia) dijo: “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga”.
En un artículo de ayer, la Dra. Tess Lawrie señaló: “Hubo una gran asistencia de miembros de los medios alternativos, pero, como era de esperar, la prensa, la radio y la televisión heredadas (¿Tell-Lie-Vision?) no se veían por ninguna parte”. Pero “el mensaje está saliendo a pesar de la intensa censura”. Aparte, el artículo del Dr. Lawrie es una lectura obligada, ya que es un buen resumen de varios eventos que tienen lugar en todo el mundo y que han sido organizados por aquellos que quieren que se sepa la verdad.
A continuación se incluye una lista de los oradores que participaron y, cuando fue posible, una breve descripción de su presentación ante el Parlamento Europeo la semana pasada. Puede ver la Cumbre completa, dividida en tres videos, en el canal Rumble de International Covid Summit AQUÍ . El eurodiputado Cristian Terhes (Rumanía) también ha subido videos de la Cumbre a su canal de YouTube AQUÍ . Durante la conferencia se enfatizó repetidamente que la proteína espiga es una toxina.
El Dr. David Martin alertó sobre los riesgos de permitir el licenciamiento o patentamiento de organismos genéticos y el procedimiento de investigación de ganancia de función.
Nick Hudson de Pandemics Data & Analytics («Panda») discutió las narrativas falsas que dominaron la discusión mundial y la prensa en los últimos tres años.
El doctor Ciro Isidoro demostró que la covid no es una enfermedad nueva, es una enfermedad antigua, y enfatizó que no se puede encontrar la causa de la muerte si no se realizan autopsias.
El Dr. Giovanni Meledandri habló sobre la evolución del coronavirus, que demuestra un patrón de disminución de la enfermedad y la selección de mutantes resistentes a la vacuna.
El Dr. Stramezzi enfatizó la importancia de las respuestas tempranas en Italia y, lo que es más importante, en junio de 2020 se supo que el covid era una enfermedad tratable.
El Dr. Luis Fouché describió los efectos de los mandatos y el tratamiento temprano. Se centró particularmente en las máscaras y los datos asociados.
El profesor Dr. Phillipe Brouqui dio su análisis sobre el uso de hidroxicloroquina para tratar el covid.
El Dr. Pierre Kory habló extensamente sobre la ivermectina y sobre cómo toda la empresa de la industria farmacéutica y la industria editorial académica se ha visto comprometida durante esta era covid.
Jason Christoff pronunció un discurso sobre cómo los medios y la tecnología de guerra de la información han sido armados y desplegados contra nosotros. Concluyó que se cometieron delitos y que la psicología y la tecnología psicológica (incluida la tecnología «Nudge») se usaron como armas contra el público.
El Dr. Harvey Risch dio ejemplos de los problemas con la manipulación de datos sobre la eficacia de las «vacunas».
Brida del Dr. Byron
La eurodiputada Francesca Donato (Italia) resumió la sesión de la mañana y habló sobre la importancia de la verdad, la democracia y la libertad.
El eurodiputado Mislav Kolakusic (Croacia) hizo la declaración clara e inequívoca de que los médicos deberían definir las pandemias, no la Organización Mundial de la Salud.
La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) enfatizó que los informes del Comité Covid de la UE repiten, como sabiduría aceptada, todas las mentiras que hemos encontrado a lo largo de este brote.
Dr. Guiseppe Tritto
Dra. Natalia Prego
Profesor Giovanni Frajese
emmanuelle darles
Alejandro Díaz Villalobos habló sobre las consecuencias pediátricas del mal manejo en México.
El Dr. Kirk Milhoan (EE. UU.), dejó muy claro la patología cardíaca asociada con las “vacunas” de COVID, el despliegue innecesario de estas “vacunas” en poblaciones pediátricas y el exceso de mortalidad y morbilidad que se ha asociado con eso.
La Dra. Rosanna Chifari habló sobre los efectos fetales de las “vacunas” y que el pico activa la microglía en el cerebro, así como las consecuencias de esto en el SNC.
El Dr. Arne Berkhartd habló sobre el daño al corazón y los pulmones observado en su serie de 75 autopsias. El Dr. John B destacó algunos de los puntos del Dr. Berkhartd en un hilo de Twitter . “Importante presentación del patólogo Prof. Dr. Arne Burkhardt (Alemania) ayer (3 de mayo de 2023) en el Parlamento de la UE en la Cumbre Internacional Covid III”, comenzó .
El Dr. Ryan Cole habló sobre los efectos de las «vacunas» covid sobre el cáncer.
Vincent Pavan habló sobre los datos relativos a la mortalidad por todas las causas en Francia.
El Dr. Theo Schetters mostró la correlación entre el despliegue de las vacunas y las olas de exceso de mortalidad por todas las causas en los ancianos.
La Dra. Jessica Rose presentó un resumen de los efectos adversos informados en la base de datos VAERS. Puede ver la presentación de 10 minutos de la Dra. Rose en Rumble AQUÍ y compartió las diapositivas de su presentación en su Substack AQUÍ .
Dres. Meryl Nass y Katarina Lindley alertaron sobre las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional.
El Dr. Robert Malone concluyó la Cumbre resumiendo los aspectos más destacados del día. Puede ver sus comentarios finales y leer la transcripción AQUÍ .
Los próximos «acuerdos» de la OMS dependen de hacer que la firma temblorosa de Joe Biden adquiera el poder inconstitucional de un tratado internacional, llamándolo «acuerdo», superando los 2/3 de los votos requeridos del Senado de los EE. UU. para ratificar todos los tratados, y poniendo a Estados Unidos bajo el arma cada vez que la OMS decide arbitraria y acientíficamente declarar nuevas pandemias.
Under the gun significa: bloqueos masivos (ruina de la economía y millones de vidas); enmascaramiento, distanciamiento y pruebas obligatorias; rastreo de contactos (vigilancia generalizada); nuevas vacunas letales; y mandatos que obligan a la vacunación universal.
La administración Biden ahora ha anunciado que se compromete a firmar este «acuerdo» de la OMS y vincular a los EE. UU. a sus órdenes, directivas y comandos.
Pamela Hamamoto es la embajadora de Estados Unidos ante la OMS. No sé cómo es eso posible, ya que la OMS es un montón de burócratas no elegidos. También puede ser la embajadora del Auto Club o de los dentistas de EE. UU. para los implantes de encías bovinas. Pero la legalidad y la legitimidad aparentemente no son problemas.
Pamela Hamamoto dice : “Estados Unidos está comprometido con el Acuerdo de Pandemia, para formar un componente importante de la arquitectura de salud global para las generaciones venideras. El compromiso compartido, las aspiraciones compartidas y las responsabilidades compartidas mejorarán enormemente nuestro sistema para prevenir, prepararse y responder a futuras emergencias pandémicas”.
TRADUCCIÓN: Tenemos que involucrar a todos los gobiernos nacionales. Se llama Globalismo. Es una dictadura médica a nivel mundial. Bloqueamos Alemania, así que bloqueamos Italia y España, y así sucesivamente.
Pamela Hamamoto dice: “Buscamos un Acuerdo Pandémico que desarrolle capacidades; reduce las amenazas pandémicas que plantean las enfermedades zoonóticas; permite respuestas rápidas y más equitativas; y establece financiamiento, gobernanza y rendición de cuentas sostenibles para finalmente romper el ciclo de pánico y negligencia”.
TRADUCCIÓN: Damos las órdenes, y las poblaciones obedecen. El dinero para esto fluirá. Hacia el futuro. “Responsabilidad” significa: si algún gobierno nacional trata de escabullirse del “tratado”, se enfrentará a severos castigos. Romper el ciclo de pánico y descuido significa: creamos pánico por las “pandemias” y no descuidamos vacunar a un solo humano.
Pamela Hamamoto dice: “Hay mucho que construir en este borrador relacionado con estas prioridades. Sin embargo, el borrador está desequilibrado hacia la respuesta a expensas de la prevención y la preparación. Si bien debemos evitar la duplicación de elementos sustantivos contenidos en el RSI [Reglamento Sanitario Internacional], como la vigilancia y las alertas, debemos discutir la mejor manera de abordar la prevención y preparación para una pandemia aquí. Estos esfuerzos deben apoyarse mutuamente y complementarse”.
TRADUCCIÓN: “Prevención y preparación” significa: mensajes globales de pared a pared, que controlan y difunden pornografía de miedo perpetua sobre “virus”; censurar la libertad de expresión que expone la ciencia falsa y la tiranía del gobierno; equiparar las críticas a los gobiernos con el terrorismo; el gobierno apoya financieramente a los ciudadanos siempre que dichos ciudadanos obedezcan abyectamente todas las directivas médicas (y otras).
Pamela Hamamoto dice: “Agradecemos el enfoque en la equidad en el Capítulo III, pero también estamos de acuerdo en que debe integrarse mejor en todo el borrador. Nuestro trabajo debe ser inclusivo y aplicable para mejorar la salud y el bienestar de todas las personas. Un compromiso con la ‘equidad’ debe abordar las desigualdades no solo entre países, sino también dentro de ellos”.
TRADUCCIÓN: Tenemos que arrastrar a las personas negras, marrones, amarillas y rojas al marco médico obligatorio de vacunación tóxica obligatoria y medicamentos tóxicos obligatorios. No escapan a la trampa. Diremos que estos tratamientos «que salvan vidas» son gratuitos, porque «las comunidades desatendidas» merecen «equidad». Danos tus masas apiñadas, anhelando ser vacunadas, y por lo tanto heridas y repentinamente muertas.
Pamela Hamamoto dice: “[No debemos tener] ‘responsabilidades y capacidades comunes pero diferenciadas’”.
TRADUCCIÓN: Ninguna nación puede decidir cómo prepararse o manejar una pandemia declarada. Todo el “tratado” depende de una acción uniforme en todo el planeta. Como en, digamos, una operación militar.
Pamela Hamamoto dice: “Finalmente, el Acuerdo de Pandemia debe resistir el paso del tiempo mientras se basa en las lecciones de pandemias anteriores. Al crear soluciones que sean flexibles y adaptables, al establecer compromisos que sean claros con respecto a los factores desencadenantes y las responsabilidades, y al fortalecer la coordinación y las capacidades, juntos podemos construir una arquitectura de salud global más sólida para todos”.
TRADUCCIÓN: Esta es una pista sobre lo que realmente estamos haciendo. Los detalles de aplicación del “tratado” cambiarán con el tiempo, pero las firmas de todos los líderes gubernamentales, una vez obtenidas, son garantías permanentes de cumplimiento, en el futuro lejano. OMS El globalismo se transformará en una camarilla sin rostro de burócratas invisibles, internacionales y depredadores, que controlarán y forzarán la sombría marcha de miles de millones de personas a lo largo de un camino de TRATAMIENTO MÉDICO TÓXICO que comienza en el útero y continúa hasta la muerte. Somos el cartel médico. No enarbolamos pancartas políticas o partidistas. Como te darás cuenta, SOMOS el Brave New World. Todos los humanos son meras máquinas biológicas programadas por la Naturaleza. Continuaremos modificando y mejorando esa programación.
Esa es la verdadera traducción de los excrementos de perro.
-Bienvenido al show. Cuando Biden se siente y ponga su firma en el acuerdo de la OMS, habrá casos judiciales. Todo tipo de casos judiciales. Como debería haber. Algunos serán presentados por los gobernadores estatales y sus fiscales generales, ya que la Constitución de los EE. UU. enumera poderes federales ESPECÍFICOS, ninguno otorga al presidente el derecho a firmar tratados disfrazados de “acuerdos”. Todos los demás poderes están reservados a los estados y al pueblo.
Pero más allá de estos casos judiciales, el último respaldo es la resistencia y la rebelión absolutas de los gobernadores estatales Y EL PUEBLO.
No se deje engañar pensando que podemos confiar en los tribunales o cualquier otro mecanismo legal para asegurar nuestra libertad.
Los gobernadores serán empujados contra la pared. Y los valientes finalmente tendrán que decir: “Nos negamos a obedecer estos acuerdos de la OMS bajo cualquier circunstancia. Ahora bien, si usted, el gobierno federal, quiere obligarnos, tendrá que INVADIR NUESTROS ESTADOS CON TROPAS TERRESTRES. ¿Cómo crees, cómo crees realmente que la gente de Estados Unidos verá y reaccionará ante tal movimiento?
Los que creen que “se acabó la pandemia” y que hemos vuelto a la normalidad están tristemente equivocados. La puesta en escena del COVID fue solo una fase más en la guerra que se viene dando desde el comienzo de la historia:
¿Gratis? ¿O no gratis?
¿Responsable de su propia vida? ¿O otros toman esa responsabilidad por usted y se la quitan?
¿Víctima? ¿O vivo y responsable en sus propios términos éticos?
En el crisol, se dice que todo el mundo tiene un punto de ruptura. Si es así, ¿cuál es el tuyo? ¿Hasta dónde llegarás para mantenerte firme y no ceder?
Las circunstancias se avecinan, miras tus convicciones más profundas y lo descubres.
En los primeros meses de 2020, el magnate de los negocios y multimillonario Bill Gates vio cómo su popularidad se disparaba por las nubes. Según YouGov, el 58 por ciento de los estadounidenses encuestados sobre Gates tenían una opinión positiva de él, es igualmente querido por hombres y mujeres, y tanto los Boomers como los Millennials lo adoran. La popularidad de Gates podría haber aumentado debido a que un documental viral de Netflix sobre su vida se estrenó a finales de 2019. Combine esa prensa positiva con una ola de entrevistas en los medios de comunicación que buscan la guía del hombre que «predijo» la próxima gran pandemia, y listo – Bill Gates es un superhéroe aquí para salvar al planeta de la inminente fatalidad.
Por supuesto, esta visión bastante caricaturesca ignora varios hechos incontrovertibles, y algunas teorías fuertes sobre las verdaderas intenciones de Gates. En primer lugar, los hechos. Bill Gates ha utilizado su inmensa riqueza para ganar influencia y tiempo en los medios de comunicación, difundiendo su mensaje de solucionar problemas de salud global mientras continúa ganando miles de millones. Usando la Fundación Bill y Melinda Gates para repartir subvenciones y donaciones, Gates ha creado una red de organizaciones que deben su presupuesto a la fundación o responden directamente a Gates. Al rastrear las inversiones de la Fundación y las relaciones de Gates, podemos ver que casi todas las personas involucradas en la lucha contra el COVID-19 están vinculadas a Gates o a su fundación por dos grados o menos. Esto le da a Bill Gates y su fundación una influencia indiscutida sobre la respuesta a la pandemia. Igualmente preocupante es el llamado de Gates para el bloqueo global hasta que el mundo entero haya sido vacunado y se le haya dado un certificado digital para probar la inmunidad.
Ahora, las teorías: al escuchar cuidadosamente varios discursos y declaraciones hechas por Gates, queda claro que tiene una inclinación por discutir la reducción del crecimiento de la población. A pesar de que los «verificadores de hechos» afirman que las palabras de Gates han sido sacadas de contexto, sus palabras hablan por sí mismas. Él cree que la población debe reducirse o evitarse que crezca, y cree que esto se puede hacer con vacunas y atención médica.
Mientras tratamos de despegar las capas de acrobacias de relaciones públicas y piezas de calado que adulan a Bill Gates, esperamos ilustrar que el hombre que está siendo apuntalado en el escenario global y vendido a la gente como su salvador, es cualquier cosa menos. A pesar del aparente crecimiento en el apoyo a Bill Gates, también hay evidencia en las redes sociales de que la gente está comenzando a cuestionarlo y desafiar la narrativa del salvador. Este es el primer paso para desentrañar la Red de Dinero Oscuro y Manipulación de Bill Gates.
La influencia global de la Fundación Bill y Melinda Gates
En 1994, según la historia, Bill Gates le pidió a su padre, William Gates Sr., que lo ayudara a «mejorar la salud reproductiva e infantil» fundando y dirigiendo la Fundación William H. Gates. Gates Sr. estuvo de acuerdo y en el año 2000, la Fundación se fusionó con la Gates Learning Foundation para convertirse en la Fundación Bill y Melinda Gates. Según la Fundación, Bill Gates ha donado 36 mil millones de dólares de su riqueza personal a la fundación. Se estima que la Fundación está valorada en $46.8 mil millones.
Durante las últimas dos décadas, la Fundación ha invertido en una serie de empresas y proyectos controvertidos mientras persigue su objetivo de mejorar la salud mundial y el acceso a las vacunas y la atención reproductiva. Todo esto se ha hecho como parte del plan de Gates para remodelar su imagen pública como la de un multimillonario amable y amable cuyo único objetivo es ayudar al mundo. La realidad es mucho más sospechosa.
Tomemos, por ejemplo, el documental de Netflix mencionado anteriormente,Inside Bill’s Brain: Decoding Bill Gates. En lugar de ser una mirada genuina a la vida y la personalidad de Gates, el documental no reconoció los conflictos de intereses que podrían retratar la película – y Bill Gates – bajo una luz diferente. En una reciente investigación explosiva que examina el alcance del dinero de Gates, The Nation señaló que, «en el primer episodio, el director Davis Guggenheim subraya el intelecto expansivo de Gates al entrevistar a Bernie Noe, descrito como un amigo de Gates». Noe continúa diciendo que Gates lee 150 páginas por hora con un 90 por ciento de retención. Sin embargo, The Nation informó: «Guggenheim no le dice a las audiencias que Noe es el director de Lakeside School, una institución privada a la que la Fundación Bill y Melinda Gates ha dado $ 80 millones». Casualmente, esta es la misma escuela a la que asisten los hijos de los Gates.
Por supuesto, el uso de la riqueza de las fundaciones para influir en la cobertura de los medios no es nuevo para Bill Gates. Aunque The Guardian reclama independencia editorial, su sección de Desarrollo Global está financiada en parte por The Gates Foundation. La fundación también ha dado más de $ 9 millones a The Guardian, más de $ 3 millones a NBC Universal, más de $ 4 millones al periódico francés Le Monde, más de $ 4.5 millones a NPR, $ 1 millón a Al-Jazeera y $ 49 millones al programa Media Action de la BBC. A la luz de estas inversiones, es fácil entender cómo Gates pudo organizar rápidamente una gira de conferencias de sus medios de comunicación favoritos.
Los medios de comunicación corporativos no son los únicos beneficiarios de la fundación Gates. También han invertido en tecnologías y compañías controvertidas, como Monsanto, geoingeniería, tecnología 5G y vacunas.
MintPress News informó recientemente sobre cómo la Fundación Gates ayudó al gigante farmacéutico y químico altamente controvertido Monsanto Corporation a «ganar un punto de apoyo más fuerteen África». Mpn también señala que la fundación financió un «ensayo clínicodefectuosode la vacuna contra el VPH en la India en 2009, donde 23.000 niñas empobrecidas de entre 9 y 15 años estuvieron expuestas a medicamentos potencialmente letales sin siquiera el consentimiento de sus padres, lo que llevó a siete muertes».
En 2010, también se informó que desde 2007, Gates había dado $ 4.5 millones para estudiar métodos de geoingeniería para alterar la estratosfera para reflejar la energía solar, técnicas para filtrar el dióxido de carbono directamente de la atmósfera y el brillo de las nubes del océano. La geoingeniería es la manipulación deliberada a escala masiva del clima con el propósito declarado de reducir el calentamiento en el planeta. The Guardian señaló previamente que Gates da «unasuma no revelada» al defensor de la geoingeniería y profesor de Harvard David Keith. Gates también posee una participación mayoritaria en la compañía de geoingeniería de Keith, Carbon Engineering. El prominente investigador de geoingeniería Ken Caldeira dice que recibe $ 375,000 al año de Gates y trabaja para Intellectual Ventures, una compañía privada de investigación de geoingeniería propiedad parcial de Gates y dirigida por Nathan Myhrvold, ex jefe de tecnología de Microsoft.
La Fundación también ha invertido 10 millones de dólares en el desarrollo de antenas que acelerarán el despliegue de la controvertida tecnología celular de 5ª generación, también conocida como 5G.
Las preocupaciones en torno a la fortuna de Bill Gates y su uso de la Fundación Bill y Melinda Gates para influir en proyectos de mascotas no es la única preocupación expresada por los críticos de la fundación. El más grande – y más inmediato – es que los multimillonarios no electos como Gates están usando sus fortunas para dar forma a las políticas públicas utilizando sus fundaciones filantrópicas. Este método de invertir miles de millones de dólares en forma de donaciones de caridad deducibles de impuestos a compañías privadas está permitiendo a Gates dar forma a la política y las ganancias al mantener acciones en las mismas compañías apoyadas por la Fundación Gates.
Una investigación reciente de The Nation descubrió más de 19,000 subvenciones caritativas de la Fundación Gates en las últimas dos décadas. También encontraron $ 2 mil millones en estas donaciones caritativas deducibles de impuestos a empresas privadas. Las compañías que reciben estas donaciones incluyen GlaxoSmithKline, Unilever, IBM y NBC Universal Media. La Nación señaló que la Fundación Gates ha dado 250 millones de dólares a compañías de medios y «otros grupos para influir en las noticias».
La Nación encontró cerca de $ 250 millones en donaciones caritativas de la Fundación Gates a compañías en las que la fundación tiene acciones y bonos corporativos: Merck, Novartis, GlaxoSmithKline, Vodafone, Sanofi, Ericsson, LG, Medtronic, Teva y numerosas nuevas empresas.
Es posible que vea la declaración anterior y pregunte, «¿cómo puede ser esto legal? ¿No es un conflicto de intereses mantener acciones en una empresa a la que también se dan donaciones libres de impuestos?» El simple hecho es que no hay reglas o leyes en contra de hacer exactamente lo que la Fundación Bill y Melinda Gates están haciendo. Si bien algunos podrían argumentar que el esquema de Bill Gates es brillante – donar su fortuna mediante la formación de una fundación que puede dar donaciones deducibles de impuestos a las empresas que en parte posee y cosechar ganancias, mientras que evitar los impuestos – que le está permitiendo ocultar su dinero en una miríada de maneras. Se ha vuelto casi imposible rastrear cada donación, inversión u otra asociación.
La Nación concluyó, «es difícil ignorar las ocasiones en que sus actividades caritativas parecen servir principalmente a intereses privados, incluidos los suyos, apoyando las escuelas a las que asisten sus hijos, las compañías que su fundación posee en parte y los grupos de interés especial que defienden a los estadounidenses ricos, al tiempo que generan miles de millones de dólares en ahorros fiscales».
Otros hechos notables de la investigación incluyen que la «dotación de $ 50 mil millones de la Fundación Gates ha generado $ 28.5 mil millones en ingresos de inversión en los últimos cinco años», mientras que solo regala $ 23.5 mil millones en subvenciones caritativas. Además, una investigación de 2007 de LA Times encontró que la organización estaba involucrada en préstamos hipotecarios de alto riesgo y hospitales con fines de lucro que, según los informes, realizaron cirugías innecesarias. Según los informes, la Fundación Gates también invierte en compañías de chocolate que utilizan mano de obra infantil.
Sería un error ver a la Fundación Bill y Melinda Gates como un mero recipiente para que un hombre rico esconda su dinero y obtenga ganancias inconmensurables. No, la Fundación es «más que una colección de subvenciones y proyectos», dice el Dr. David McCoy, médico de salud pública e investigador del University College de Londres y asesor del Movimiento por la Salud popular. McCoy dice que la Fundación «opera a través de una red interconectada de organizaciones e individuos en el mundo académico y los sectores de ONG y negocios» que permite a Bill Gates «aprovechar» la influencia» en una especie de «pensamiento grupal».
En la parte 2 de esta investigación examinaremos la miríada de conexiones entre Bill Gates, su fundación y los muchos actores involucrados en la respuesta al COVID-19. También intentaremos responder a la pregunta esencial: ¿Es Bill Gates una fuerza para el bien o una fuerza para el daño?
Antes de sumergirnos en la actual crisis del COVID-19, se necesita un poco más de información sobre Gates. En la última pieza discutimos la historia de las inversiones de la Fundación Gates. Lo que es importante tener en cuenta es que al usar la Fundación como la organización principal, Gates puede donar e influir en hospitales, universidades, medios de comunicación, gobiernos y organizaciones de salud. La Fundación claramente tiene la capacidad de dar forma a las decisiones tomadas por algunas de las instituciones que financian, incluso cuando estas decisiones van en contra de los deseos de las masas que dicen estar ayudando.
Por ejemplo, en 2017 Independent Science News publicó un informe que detallaba cómo la Fundación Bill y Melinda Gates pagó a la firma de relaciones públicas Emerging Ag $ 1.6 millones para «reclutar a una coalición encubierta de académicos para manipular un proceso de toma de decisiones de la ONU sobre las unidades genéticas».Los correos electrónicos publicados por la Solicitud de la Ley de Libertad de Información revelan que el esfuerzo de reclutamiento de gates fue parte de un plan para «luchar contra los defensores de la moratoria de la impulsión genética». Lasunidades genéticas son una controvertida tecnología de extinción genética promovida como una forma de eliminar los mosquitos con malaria, plagas agrícolas y especies invasoras.
En el Convenio de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica de 2016, 179 organizaciones internacionales pidieron una moratoria de la ONU sobre las unidades genéticas. Los opositores a esta tecnología también distribuyeron una carta, «Un llamado a la conservación con conciencia: no hay lugar para las unidades genéticas en la conservación», firmada por 30 líderes ambientales que pidieron un «alto a todas las propuestas para el uso de tecnologías de impulso genético, pero especialmente en la conservación». La Fundación Gates está fuertemente invertida en tecnología de conducción genética y no estaba contenta de ver un retroceso diverso y unificado contra la conducción de genes. La Fundación contrató a Emerging Ag , que tiene su propia red de conexiones con Big Pharma y Big Ag , para cerrar los opositores a la conducción de genes. Emerging Ag tuvo éxito y la moratoria fue derribada.
Coincidentemente, en 2016, la Academia Nacional de Ciencias de Estados Unidos publicó un informe sobre la conducción de genes que fue cofinanciado por la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA) y la Fundación Bill y Melinda Gates. DARPA también se invierte en la investigación de la unidad genética. Como señaló The Guardian después de la publicación del informe nas:
«La misma agencia de investigación de defensa estadounidense (DARPA) que pagó por el estudio NAS ha hecho saber que están participando en la investigación y el desarrollo de organismos sintéticos ‘robustos’. Hay buenas razones para estar preocupados».
Además, Jim Thomas, del Grupo ETC, que monitorea el impacto de las tecnologías emergentes y las estrategias corporativas en la biodiversidad, la agricultura y los derechos humanos, dijo a ISN que cree que las unidades genéticas son armas biológicas potenciales que podrían tener un impacto «desastroso» en la vida humana y la seguridad alimentaria. «El hecho de que el desarrollo de la unidad genética ahora esté siendo financiado y estructurado principalmente por el ejército estadounidense plantea preguntas alarmantes sobre todo este campo», declaró.
Independent Science News también señaló:
«Esta tampoco es la primera vez que la Fundación Gates ha utilizado a académicos para influir en la opinión pública y privada sobre las tecnologías de ingeniería genética, como lo demuestra su financiación de la Cornell Alliance for Science«.»
Los correos electrónicos privados obtenidos por Independent Science News se suman a las montañas de evidencia que detallan cómo Gates es capaz de presionar a las organizaciones para que lleven a cabo sus intereses y los de su fundación.
La mafia de la salud global
Teniendo en cuenta estos alarmantes informes sobre la influencia de Gates en la política de salud pública, es importante tomarse un momento para examinar la respuesta actual al COVID-19. Cuando observamos a los actores e instituciones involucradas, ¿vemos la influencia y el dinero de Gates? En caso afirmativo, ¿qué significa esto para la salud pública? ¿La gigantesca influencia y las finanzas de Gates le permitirán dirigir personalmente el curso de la recuperación del COVID-19?
Comencemos por mirar al doctor Anthony S. Fauci, director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), parte de los Institutos Nacionales de Salud y líder en la lucha contra el COVID-19. Desafortunadamente, cuando se trata de Fauci y el NIAID vemos claramente la influencia de Bill Gates. En 2010, el NIAID y la Fundación Bill y Melinda Gates anunciaron su «Década de colaboración en materia de vacunas», en la que pedían la coordinación entre la «comunidad internacional de vacunas» y la creación de un «Plan de Acción Mundial sobre Vacunas». El Dr. Fauci fue nombrado miembro del Consejo de Liderazgo de la asociación. Del mismo modo, Bill Gates se ha asociado con los NIH durante varios años.
A finales de abril, se conoció la noticia de que el NIAID de Fauci donó un total de 7,4 millones de dólares a la investigación relacionada con el coronavirus de murciélagos. Las inversiones agregaron combustible a la teoría de que covid-19 podría ser un virus de bioingeniería que fue liberado a propósito o accidentalmente desde el Instituto de Virología de Wuhan en Wuhan, China. La noticia de la financiación plantea la pregunta obvia; ¿El dinero de Gates influyó o coronó la investigación del coronavirus del NIAID? El tiempo lo dirá.
Otra jugadora importante con conexiones con Gates es la Dra. Deborah Birx, una médica y diplomática estadounidense que se desempeña como Coordinadora Mundial de Sida de Estados Unidos para los presidentes Barack Obama y Donald Trump desde 2014. Actualmente es la Coordinadora de Respuesta al Coronavirus para el Grupo de Trabajo de la Casa Blanca de la Administración Trump. Birx también forma parte de la Junta Directiva de The Global Fund,una organización a la que la Fundación Bill y Melinda Gates prometió una inversión de 750 millones de dólares en 2012. El Fondo Mundial también cuenta con el miembro de la junta directiva Kieran Daly, director adjunto de Política Global y Promoción de la Fundación Gates.
«La Fundación Bill y Melinda Gates es un socio clave del Fondo Mundial, proporcionando contribuciones en efectivo, participando activamente en su junta directiva y comités, y apoyando los esfuerzos de promoción, comunicación y recaudación de fondos del Fondo Mundial», afirma el Fondo Mundial.
Por último, recientemente se informó que la organización conocida como Wellcome Trust se ha asociado con la Fundación Bill y Melinda Gates y MasterCard para «catalizar el trabajo inicial» del Acelerador terapéutico COVID-19. Se supone que la Aceleradora acelerará y evaluará «medicamentos y productos biológicos nuevos y reutilizados para tratar a pacientes con COVID-19 a corto plazo». Lo que no se mencionó es que la Fundación Gates ha sido un «Fideicomisario» del Wellcome Trust durante varios años. Curiosamente, en 2017, Mark Henderson, Director de Comunicaciones de Wellcome Trust participó en un panel llamado «Deep Dive: Preventing Pandemics». El Dr. Anthony Fauci también participó en la mesa redonda.
Uno podría señalar la participación de Fauci y Wellcome Trust en un panel sobre pandemias como perfectamente razonable, después de todo, estos son profesionales que se centran en la salud global. Sin embargo, ignorar que las huellas dactilares de Bill Gates están en toda la industria de la salud global sería un error.
Basado en el historial de la Fundación Gates de contratar empresas de relaciones públicas para cerrar detractores o usar su dinero para influir en las instituciones, uno podría ser perdonado por asumir que la fundación no sería alta en la lista de líderes potenciales para una crisis de salud pública. Desafortunadamente, a partir de mayo de 2020, Bill Gates y su Fundación siguen siendo promovidos como héroes en la lucha contra el COVID-19.
¿Quién dirige la OMS?
Desde el brote de COVID-19, tanto Bill Gates como la Organización Mundial de la Salud han entrado en el centro del escenario mientras el mundo los mira en busca de respuestas. A estas alturas, es bien sabido que la Fundación Bill y Melinda Gates es el principal donante no estatal a la OMS. Estados Unidos ha sido el principal donante estatal, pero eso puede cambiar bajo la administración Trump. Gates también fue la primera persona no estatal en dar un discurso de apertura ante la asamblea general de la OMS.
Según un informe de Politico, la opinión (y el dinero) de Bill Gates tiene tanta influencia en la OMS que los funcionarios lo llaman en privado «el Bill Chill». Dieciséis funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato dijeron a Politico que Gates tiene una influencia desmesada en la política de la OMS y pocos se atreven a desafiarlo. «Es tratado como un jefe de Estado, no solo en la OMS, sino también en el G20»,declaró un representante de una ONG con sede en Ginebra.
Las acusaciones de la influencia de Gates fueron secundadas por Foreign Affairs cuando informaron que «pocas iniciativas de política o estándares normativos establecidos por la Organización Mundial de la Salud se anuncian antes de que hayan sido investigadas casual y extraoficialmente por el personal de la Fundación Gates».
El actual Director General de la OMS es Tedros Adhanom, ex Ministro de Salud de Etiopía. Durante su mandato como Ministro de Salud de Etiopía, Tedros colaboró con la Fundación Clinton y la Fundación Bill y Melinda Gates para trabajar en vacunas, entre otras medidas sanitarias. Politico informó que antes de que Tedros fuera seleccionado para el puesto de la OMS en 2017, Gates fue acusado de apoyar a Tedros y usar su influencia para ayudar a ganar la nominación.
Si bien la mayoría de los delegados de los países miembros expresaron su creencia de que Gates tiene buenas intenciones, algunos temían que el dinero de la Fundación Gates provenga de «grandes empresas» y pudiera «servir como un caballo de Troya para que los intereses corporativos socaven el papel de la OMS en el establecimiento de normas y la formulación de políticas de salud».
La conclusión más importante es que las tarifas pagadas por los países miembros de la OMS representan menos de una cuarta parte del presupuesto bienal de 4,5 mil millones de dólares, lo que deja a Gates, los gobiernos y otras fundaciones para llenar el vacío. Estas donaciones se destinan a proyectos específicos y la OMS no puede decidir cómo utilizarlas. En el caso de la Fundación Bill y Melinda Gates, esos fondos suelen destinarse a programas de vacunación.
No importa de qué manera abordes las soluciones que se presentan como respuesta a la pandemia de COVID-19, encontrarás las huellas dactilares de Bill Gates. En repetidas ocasiones ha utilizado su dinero e influencia para obtener ganancias y ganar poder constantemente sin haber sido elegido para un cargo político.
En la parte 3 de esta investigación examinaremos las estrategias que Bill Gates ha pedido en respuesta al COVID-19. También veremos cómo Bill Gates y la familia Rockefeller han ido prediciendo una situación como la que estamos presenciando actualmente. Finalmente, mostraremos cómo esta crisis presenta la oportunidad perfecta para que Gates y sus cohortes obtengan enormes ganancias y se posicionen a la cabeza de un Estado tecnocrático emergente.
PARTE 3: Vigilancia De La Salud, Evento 201 Y La Conexión Rockefeller
Bloqueos, rastreo de contactos, certificados digitales y vacunas
En los últimos cuatro meses Bill Gates ha hecho decenas de apariciones en medios donde ha pedido varias «soluciones» controvertidas al COVID-19. Gates dice que estas propuestas deben implementarse antes de que la sociedad pueda volver a la «normalidad». Desde pedir bloqueos prolongados, vigilancia de la salud (también conocido como rastreo de contactos) y certificados digitales.
La ciencia detrás de los cierres ha sido cuestionada en numerosas ocasiones por los expertos en salud. Más recientemente, Michael Levitt, un profesor de la Universidad de Stanford que predijo la trayectoria inicial de la pandemia, declaró que creía que el confinamiento fue un «gran error» y que en realidad pudo haber costado vidas. TLAV también ha expuesto el rastreo de contratos y el llamado a un «ejército» de personas para monitorear al público como una expansión de la vigilancia. Coincidentemente, se informó esta misma semana que la Fundación Gates invirtió recientemente cientos de millones de dólares en compañías tecnológicas como Google, que pueden terminar construyendo la infraestructura de rastreo de contactos.
Lo que Gates describe como «certificados digitales» suena idéntico a lo que algunos llaman «pasaportes de inmunidad», una forma de identificación digital que incluirá los datos de salud de una persona, así como su estado de vacunación. Durante un AMA de Reddit, Gates declaró:«Eventualmente tendremos algunos certificados digitales para mostrar quién se ha recuperado o ha sido probado recientemente o cuando tengamos una vacuna quién la ha recibido». Lo que Gates describe –un certificado digital para demostrar quién ha sido vacunado– suena similar a los recientes llamamientos para que los pasajeros usen pasaportes de inmunidad antes de que se les permita volar.
Sin embargo, las declaraciones y la filantropía de Gates revelan su enfoque principal en la «lucha por la salud global»: la promoción de vacunas para todo el mundo. En lugar de centrarse en el agua potable, el acceso a la vivienda o cualquier otra propuesta para ayudar a los más pobres del mundo, Gates cree que el acceso a las vacunas es más apremiante. Mucho antes del COVID-19, la Fundación Gates ha estado involucrada en la financiación de polémicos esfuerzos de vacunación en África e India.
Un informe de 2015 titulado, Poder filantrópico y desarrollo: ¿Quién da forma a la agenda?, examina la influencia de la filantropía global y proporciona ejemplos de la influencia indebida que Gates y otros pueden ejercer. El informe describe gran parte de lo que describimos en la Parte 1 de esta investigación, incluyendo cómo,«a través de la colocación del personal de la Fundación en los órganos de toma de decisiones de las organizaciones internacionales y las asociaciones mundiales de salud» la Fundación Gates influye y guía la política de salud pública. La Fundación Gates es miembro de la junta directiva no sólo de GAVI, sino también del Fondo Mundial, la Alianza para la Salud de la Madre, el Recién Nacido y el Niño, la Empresa medicamentos para la malaria, la Alianza para lograr la regresión de la malaria, la Alianza contra la Tuberculosis, la Alianza Alto a la Tuberculosis y muchas otras.
La investigación también proporciona detalles sobre las inversiones de Gates en vacunas y sus conexiones con los fabricantes de vacunas. Como se informó en la Parte 2 de esta investigación, en 2010 la Fundación Bill y Melinda Gates lanzó la «Década de las Vacunas» y pidió un «Plan de Acción Mundial de Vacunas». También ayudaron a crear la asociación público-privada conocida como GAVI, o la Alianza Mundial para el Fomento de la Vacunación y la Inmunización.
«La Fundación Gates proporcionó una promesa inicial de cinco años de US$ 750 millones como capital inicial para lanzar esta asociación mundial público-privada en el año 2000 y ha seguido siendo su fuerza impulsora y su mayor donante», señala el informe. «Entre 2000 y 2014, la Fundación Gates aportó el 23 por ciento (US$2.287,94 millones) del financiamiento total de los donantes de alrededor de US$9,9 mil millones».
El informe señaló que los investigadores han criticado a GAVI por seguir un «enfoque gates» sobre los desafíos de salud global, «centrándose en intervenciones de salud verticales específicas de la enfermedad (a través de vacunas), en lugar de enfoques horizontales y holísticos (por ejemplo, el fortalecimiento del sistema de salud)». Además, hay evidencia de que el apoyo de la Fundación Gates a GAVI ha alentado a los fabricantes de vacunas a producir vacunas específicas que resultan en «más de $ 1 mil millones para Pfizer y GlaxoSmithKline (GSK)».
La organización no gubernamental Médicos sin Fronteras (MSF) también ha cuestionado el impacto general de la Alianza GAVI en la asequibilidad de las vacunas, afirmando que «el costo de inmunizar completamente a un niño fue 68 veces más caro en 2014 que en 2001». MSF también pide a GAVI que excluya a las compañías farmacéuticas de su consejo de administración para reducir los conflictos de intereses.
Una de las conclusiones más importantes de la investigación es que la Fundación Gates opera una puerta giratoria entre el personal de la Fundación y las grandes compañías farmacéuticas como Merck y GSK. El informe proporciona varios ejemplos de esta puerta giratoria, incluido Trevor Mundel, el presidente de la División de Salud Global de la Fundación Gates, trabajó anteriormente con Novartis, Pfizer y Parke-Davis. El predecesor de Mundel, Tachi Yamada, había sido ejecutivo y miembro de la junta directiva de GSK. Kim Bush, responsable de las iniciativas de asociación con la atención médica para la Fundación Gates, anteriormente trabajó para Baxter International Healthcare Corporation. Penny Heaton, Directora de Desarrollo de Vacunas en la Fundación Gates desde 2013, trabajó antes para Novartis Vaccines and Diagnostics y para Merck &Co.
La Fundación Gates y las vacunas de ARNm
Otra nota interesante del informe es cómo la Fundación tiene una participación de 52 millones de dólares en el capital de la compañía farmacéutica alemana CureVac. La colaboración está destinada a acelerar el desarrollo de vacunas de ARN mensajero (ARNm) contra diversas enfermedades, incluidos el rotavirus, el VIH y el virus sincitial respiratorio.
La vacuna de ARNm se ha discutido como un candidato potencial para la vacuna contra el COVID-19. Específicamente, la compañía biotecnológica Moderna Therapeutics está liderando el camino para la terapéutica de ARNm y las vacunas potenciales. El programa de vacunación contra el ARN de Moderna ha recibido 100 millones de dólares en fondos de la Fundación Gates. La controvertida vacuna de ARNm de Moderna también fue desarrollada con una donación de 25 millones de dólares de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA).
Como informó TLAV, Donald Trump también nombró al Dr. Moncef Slaoui , un ex ejecutivo de Big Pharma que hasta hace poco se sentaba en la junta de Moderna , como su «Zar de las Vacunas» para dirigir la «Operación Warp Speed», el esfuerzo de la administración Trump para acelerar una vacuna para fines de 2020. En 2016, Slaoui fue nombrado miembro del Consejo de Administración de Moderna Therapeutics. Renunció al ser nombrado para un cargo en la actual administración estadounidense.
La escritora de TLAV Whitney Webb informó recientemente sobre el papel de Moderna en la lucha contra el COVID-19 y sus conexiones con la Fundación Gates:
«La Coalición para las Innovaciones en Preparación para Epidemias (CEPI, por sus, anunció que financiaría tres programas separados para promover el desarrollo de una vacuna para el nuevo coronavirus responsable del brote actual.
Cepi – que se describe a sí mismo como «una asociación de organizaciones públicas, privadas, filantrópicas y civiles que financiará y coordinará el desarrollo de vacunas contra amenazas de alta prioridad para la salud pública» – fue fundada en 2017 por los gobiernos de Noruega y la India junto con el Foro Económico Mundial y la Fundación Bill y Melinda Gates. Su financiación masiva y sus estrechas conexiones con organizaciones públicas, privadas y sin ánimo de lucro la han posicionado para poder financiar la rápida creación de vacunas y distribuirlas ampliamente.
El reciente anuncio de CEPI reveló que financiaría dos compañías farmacéuticas , Inovio Pharmaceuticals y Moderna Inc., así como la Universidad de Queensland de Australia, que se convirtió en socio de CEPI a principios del año pasado. Cabe destacar que las dos compañías farmacéuticas elegidas tienen estrechos vínculos y/o asociaciones estratégicas con DARPA y están desarrollando vacunas que involucran de manera controvertida material genético y/o edición de genes. La Universidad de Queensland también tiene vínculos con DARPA, pero esos vínculos no están relacionados con la investigación biotecnológica de la universidad, sino con la ingeniería y el desarrollo de misiles«.»
Webb continúa detallando cómo Moderna está trabajando con los NIH de Estados Unidos para desarrollar una vacuna para el nuevo coronavirus y cómo el proyecto será financiado en su totalidad por cepi, que a su vez fue fundada y financiada por la Fundación Bill y Melinda Gates.
No debería sorprender que Bill Gates ahora esté apoyando abiertamente las vacunas de ARN. El desarrollo de estas vacunas —y el esfuerzo general de la Operación Warp Speed— está ignorando los ya inestables protocolos y medidas de seguridad para la fabricación de vacunas. La Operación Warp Speed y los ensayos posteriores en humanos en los que participaron 100.000 voluntarios «comprimirán lo que normalmente son 10 años de desarrolloy pruebas de vacunas en cuestión de meses».
La prisa por conseguir al público una vacuna que no ha sido probada adecuadamente es aún más preocupante teniendo en cuenta las recientes declaraciones de Gates sobre la necesidad de vacunar a toda la población mundial. En un blog en su sitio web, Gate afirma: «El objetivo es elegir una o dos mejores construcciones de vacunas y vacunar a todo el mundo, es decir, 7 mil millones de dosis si es una vacuna de dosis única y 14 mil millones si es una vacuna de dos dosis».
El impulso de Gates para una vacuna obligatoria probablemente tendrá un fuerte impacto en las decisiones de la OMS, los CDC y otras organizaciones de salud globales que financia, influye o de las que es miembro de la junta directiva. La financiación de Gates de un » tatuaje de punto cuántico» que puede almacenar registros de vacunación ha hecho poco para calmar la disidencia y el miedo a sus verdaderas motivaciones.
A pesar de la proclamación de Gates como un héroe que ha salvado millones de vidas, la idea de forzar las vacunas ha provocado una creciente oposición a las vacunas y preocupaciones sobre su seguridad. Ya sea que se trate del denunciante de los CDC, el testimonio del Dr. Andrew Zimmerman sobre la seguridad de las vacunas o simplemente el apoyo a la libertad de elección, las personas de todo el mundo son escépticas de la seguridad de las vacunas y la influencia de las grandes farmacéuticas y no es probable que acepten una vacuna obligatoria en silencio.
La conexión rockefeller, el paso de bloqueo y el evento 201
A medida que concluimos nuestra investigación sobre Bill Gates y consideramos sus segundas intenciones, es importante hacer un balance de la compañía que mantiene y las filosofías que ha promovido.
El informe, Poder filantrópico y desarrollo: ¿Quién da formaa la agenda? , también proporciona un antecedente importante sobre los orígenes de la filantropía moderna y la capacidad de ese dinero para influir en la salud global, la alimentación y la política agrícola. Los investigadores describen el papel de las dinastías Rockefeller y Carnegie en la creación de la filantropía estadounidense:
«Las raíces de la filantropía moderna se remontan al comienzo del siglo 20 en los Estados Unidos, cuando los magnates de los negocios John D. Rockefeller y Andrew Carnegie establecieron las primeras grandes fundaciones estadounidenses, principalmente como una forma de proteger algunos de sus ingresos de los impuestos, pero también como una forma de obtener prestigio e influencia en los Estados Unidos y los asuntos mundiales.
En 1911 Andrew Carnegie estableció la Carnegie Corporation de Nueva York y le dio una dotación de 125 millones de dólares, convirtiéndola en el mayor fideicomiso filantrópico jamás establecido hasta ese momento. Un año antes, Carnegie, que hizo su fortuna en la industria del acero, fundó el Carnegie Endowment for International Peace, que se convirtió en uno de los principales think tanks de política exterior de EEUU».
Irónicamente, la formación de la Fundación Rockefeller suena inquietantemente similar a la propia historia de Gates de enfrentar acusaciones antimonopolio y de monopolio durante su tiempo en Microsoft y luego fundar la Fundación Bill y Melinda Gates como una forma de reescribir la historia y crear un personaje de héroe alrededor de sí mismo.
«La Fundación Rockefeller se estableció en 1913, dos años después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos dictaminara que la Standard Oil Company de John D. Rockefeller era un monopolio ilegal y ordenó que se dividiera en compañías más pequeñas. La disolución de la entonces compañía petrolera más grande del mundo convirtió a su fundador y principal accionista John D. Rockefeller en el hombre más rico del mundo. Con el establecimiento de su fundación, pudo aislar una gran parte de su fortuna de los impuestos sobre la renta y la herencia.«
La filantropía y la evasión fiscal no son los únicos puntos en común entre Bill Gates y los Rockefeller. Según los registros genealógicos, Gates está relacionado con la familia Rockefeller a través de Nelson Rockefeller, un ex vicepresidente de los ESTADOS UNIDOS. Sin embargo, las conexiones van más allá de ser asociadas por parientes lejanos. Tanto la Fundación Rockefeller como la Fundación Gates aparentemente «predijeron» un escenario muy similar al de la pandemia que se desarrolla frente a nuestros ojos.
El 18 de octubre de 2019, la Fundación Bill y Melinda Gates se asoció con el Centro Johns Hopkins para la Seguridad de la Salud y el Foro Económico Mundial en un ejercicio pandémico de alto nivel conocido como Evento 201. Gates es un largo tiempo «Colaborador de agenda» para el WEF y ha donado a Johns Hopkins. El evento 201 simuló cómo respondería el mundo a una pandemia de coronavirus que arrasó el planeta. La simulación imaginó la muerte de 65 millones de personas, los cierres masivos, las cuarentenas, la censura de puntos de vista alternativos bajo el pretexto de combatir la «desinformación», e incluso planteó la idea de arrestar a las personas que cuestionan la narrativa de la pandemia.
Coincidentemente, uno de los jugadores involucrados en el Evento 201 fue el Dr. Michael Ryan, el jefe del equipo de la Organización Mundial de la Salud responsable de la contención internacional y el tratamiento del COVID-19. Ryan llamó a buscar familias para encontrar individuos potencialmente enfermos y aislarlos de sus familias.
La Fundación Rockefeller imaginó un escenario similar en 2010 como parte de su documento,«Escenarios para el futuro de la tecnología y el desarrollointernacional». Este documento incluye un escenario llamado «Lockstep», que describe una pandemia que arrasa el mundo y resulta en un control más autoritario por parte de los gobiernos de los países desarrollados. El documento también describe la respuesta a la pandemia de la siguiente manera:
«Durante la pandemia, los líderes nacionales de todo el mundo exhibieron su autoridad e impusieron reglas y restricciones herméticas, desde el uso obligatorio de mascarillas hasta controles de temperatura corporal en las entradas a espacios comunes como estaciones de tren y supermercados. Incluso después de que la pandemia se desvaneció, este control y supervisión más autoritarios de los ciudadanos y sus actividades se mantuvo e incluso se intensificó».
En el escenario imaginado, la fundación Rockefeller predice que «los escáneres que utilizan tecnología avanzada de resonancia magnética funcional (fMRI) se convierten en la norma en los aeropuertos y otras áreas públicas para detectar comportamientos anormales que pueden indicar «intención antisocial». Curiosamente, la Administración de Seguridad en el Transporte anunció recientemente planes para controlar las temperaturas en los aeropuertos estadounidenses. El documento continúa describiendo cómo, eventualmente, la gente del mundo se cansaría del control y los disturbios civiles comenzarían:
«Para 2025, la gente parecía estar cansándose de tanto control de arriba hacia abajo y dejando que los líderes y las autoridades tomaran decisiones por ellos. Dondequiera que los intereses nacionales chocan con los intereses individuales, hay conflictos. El retroceso esporádico se volvió cada vez más organizado y coordinado, a medida que los jóvenes desafectos y las personas que habían visto cómo su estatus y sus oportunidades se escapaban, principalmente en los países en desarrollo, incitaban a los disturbios civiles».
Si bien podría ser conveniente descartar el Evento 201 y Lock Step como una coincidencia, sería miope ignorarlos teniendo en cuenta que las Fundaciones Gates y Rockefeller están muy involucradas en la financiación de la industria mundial de la salud. Si bien abundan las teorías sobre si la pandemia de COVID-19 fue planeada o diseñada de alguna manera, como para imitar los planes discutidos en el Evento 201 y Lock Step, evidencia dura si actualmente falta. Aun así, no debemos descartarlos por completo.
Reducción de la población a través de la eugenesia
Las dinastías Gates y Rockefeller también están unidas por su interés común en la eugenesia, la ciencia desacreditada que promovió la idea de que las personas de «buen nacimiento» deben ser alentadas a reproducirse, mientras que aquellos con «genes malos» deben ser desalentados de la reproducción o esterilizados por completo. La ciencia fue desarrollada por Francis Galton como una estrategia para mejorar la raza humana. La idea era extremadamente popular en Estados Unidos antes de que los nazis abrazaran la doctrina y la llevara al extremo.
La eugenesia también fue extremadamente popular entre la familia Rockefeller. Un informe del Instituto Hudson señala que«las primeras fundaciones estadounidenses estaban profundamente inmersas en la eugenesia, el esfuerzo por promover la reproducción del ajuste y suprimir la reproducción de los no aptos». El informe afirma que los Rockefeller y otros primeros filántropos estadounidenses creían en la «eugenesia filantrópica», la idea de que podían usar su dinero para crear fundaciones que promovieran la filosofía de la eugenesia.
La Fundación Rockefeller y su familia ayudaron a financiar a los investigadores de los Institutos Kaiser Wilhelm en Alemania que estaban involucrados en los programas de esterilización nazi, financiaron la Oficina de Registros de Eugenesia y muchos otros programas que promovían el control de la población. En 1952, después de que los experimentos de eugenesia nazis fueran ampliamente conocidos, John D. Rockefeller III ayudó a crear el Population Council para promover la eugenesia sin el bagaje del término.
En su libro, Apareciendo por la vida,el padre de Bill Gates, William H. Gates II, escribió sobre su admiración por los Rockefeller y su filantropía:
«Una lección que aprendimos al estudiar y trabajar con los Rockefeller es que para tener éxito en la búsqueda de objetivos audaces se necesitan socios de ideas afines con los que colaborar.
Y aprendimos que tales goles no son premios reclamados por los de corto plazo. Los Rockefellers se quedan con problemas difíciles durante generaciones».
Parece que Gates II era un partidario de la filosofía de eugenesia de Rockefellers, ya que sirvió como jefe de Planned Parenthood durante un tiempo. Planned Parenthood fue financiado en parte por una donación de $1.5 millones del Consejo de Población creado por Rockefeller. Gates II fue precedido en Planned Parenthood por Alan Guttmacher, quien simultáneamente se desempeñó como Director de la Sociedad Americana de Eugenesia.
Este interés en la eugenesia puede haber retrocedido tres generaciones al abuelo de Bill Gates, William H. Gates, ya que la Sociedad Americana de Eugenesia tenía un miembro con el nombre de «William H. Gates» en la década de 1920. El William H. Gates que aparece en la lista de AES fue catalogado como «profesor» y hay un profesor William H. Gates de la Universidad Estatal de Luisiana, pero todavía no hay evidencia de que el abuelo de Gates sea el mismo William H. Gates.
A pesar de todo, la actual familia Gates tiene la costumbre de pasar tiempo alrededor de sus compañeros eugenistas filantrópicos. En diciembre de 2001, William H. Gates recibió la inauguración de las «Medallas Andrew Carnegie de Filantropía» por su trabajo de caridad. Gates Sr. recibió su premio junto a Walter H. y Leonore Annenberg en nombre de la Fundación Annenberg, Brooke Astor, Irene Diamond, David y Laurance S. Rockefeller en nombre de la familia Rockefeller, George Soros y Ted Turner. Aunque Bill Gates no aparece en la foto, la Carnegie Corporation menciona que el mayor Gates estaba representando a la «familia Gates».
Más recientemente, en 2010 Bill Gates fue visto con otros multimillonarios en un evento que fue descrito por los medios corporativos como «Se llaman el Buen Club – y quieren salvar al mundo.»The Guardian informó:
«Este es el Buen Club, el nombre dado a la pequeña élite global de filántropos multimillonarios que recientemente celebraron su primera y altamente secreta reunión en el corazón de la ciudad de Nueva York.
Los nombres de algunos de los miembros son figuras familiares: Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, Michael Bloomberg, David Rockefeller y Ted Turner. Pero también hay otros, como los gigantes empresariales Eli y Edythe Broad, que son igualmente ricos pero menos conocidos. En total, sus miembros valen 125 mil millones de dólares».
The Guardian también señala que Rockefeller, Gates y Buffet organizaron la reunión. The Wall Street Journal informó que la reunión se centró en la desaceleración del crecimiento de la población, un eufemismo para la eugenesia. La aparición de Ted Turner tanto en la reunión de 2001 como en la reunión de 2010 no debería ser una sorpresa, ya que también ha sido un defensor vocal del control de la población.
También cabe señalar que a pesar de las negaciones de Bill Gates, también fue socio del depredador sexual Jeffrey Epstein. La escritora de TLAV Whitney Webb documentó previamente la relación y los intentos de ocultarla. Coincidentemente, Epstein también fue expuesto como un defensor de la eugenesia.
¿Se levantará el verdadero Bill Gates?
Ahora que hemos llegado al final de esta investigación sobre las vidas, las finanzas y la historia de Bill Gates, debemos detenernos a reflexionar sobre sus motivaciones. ¿Es Bill Gates el adorable filántropo multimillonario que podría salvar al mundo del COVID-19? ¿Es el financiador de los peligrosos ensayos de vacunas? ¿Está motivado por un deseo de ayudar a la humanidad o está motivado por una filosofía desacreditada o la ciencia de la raza y la eugenesia? Si vamos a juzgar a un individuo por la empresa que mantiene, por los proyectos que financian y por las palabras que dicen, entonces debería quedar claro que la familia Gates tiene una historia de promoción y apoyo a la eugenesia. Armados con este conocimiento podemos echar un nuevo vistazo a la filantropía de Bill Gates y llegar a entender que podría tener motivos que son muy diferentes de sus declaraciones públicas.
El hecho es que Bill Gates corre en círculos de élite donde la promoción de la eugenesia, el control de la población, la esterilización y otras tácticas de ingeniería social son la norma. Este hombre está siendo apuntalado frente al mundo como el héroe que necesitamos desesperadamente para liberarnos de las garras de la pandemia de COVID-19. Si sus trucos de relaciones públicas y filantropía logran convencer a las personas de que él es el salvador que han estado buscando, es probable que nos enfrentemos a un futuro de vigilancia de rastreo de contactos, certificados digitales para viajar, vacunas forzadas, seguimiento y restricciones de todo movimiento y cuarentenas forzadas.
Lo único que se interpone entre Gates y su agenda son los corazones y las mentes libres del mundo. Nuestro tiempo es corto. Debemos organizarnos, compartir esta información vital y #ExposeBillGates.
Tedros Adhanom Ghebreyesus , Organización Mundial de la Salud;
Mario Monti , Jefe de Salud de la Organización Mundial de la Salud;
Ursula Von der Leyen , presidenta de la Comisión Europea;
David Sassoli , presidente del Parlamento Europeo;
a los Presidentes de cada Nación;
a los Ministros de Salud de cada nación.
Carta de:
Luc Montagnier , Premio Nobel de Medicina, Francia
Estimados presidentes y ministros:
Como grupo internacional de científicos, médicos y abogados, nos comunicamos con usted hoy con respecto a la epidemia de SARS-CoV-2, que ha cambiado la vida de personas en todo el mundo.
Después de un período de perplejidad al formular tanto el diagnóstico de infección por covid-19 como la terapia para los pacientes, parece que, como ocurre con muchas otras infecciones virales, existen tres tipos de características clínicas de esta infección:
asintomático en pacientes con PCR positiva;
sintomático con signos clínicos leves;
sintomático con insuficiencia orgánica grave.
Una terapia experimentada por primera vez en China y desarrollada en Francia por Pr Didier Raoult ha demostrado tener cierta eficacia en los dos primeros grupos de pacientes. Esta terapia implica el uso de hidroxicloroquina en dosis moderadas en combinación con azitromicina, inmunomoduladores y antioxidantes, y tiene como objetivo evitar que estos pacientes evolucionen a la fase tres más grave.
Proponemos que una comisión médica desarrolle un protocolo terapéutico basado en la experiencia clínica. Este comité debe ser independiente de la presión económica de las empresas farmacéuticas, los grupos políticos y los editores de revistas científicas.
Se ha demostrado que la evolución de los pacientes de la fase 2 a la fase 3 podría verse bloqueada por la terapia anterior. Como resultado, la letalidad (proporción de muertes por pacientes con PCR positiva) podría ser un parámetro importante de eficacia de este protocolo.
Si no hay respuesta lo consideraremos de acuerdo con nuestras conclusiones.
Las termitas del cielo 