Decidan lo que decidan que son estos ovnis, la respuesta será más militarismo estadounidense

Por Caitlin JOHNSTONE

Aviones de guerra estadounidenses han derribado tres objetos no identificados en el espacio aéreo norteamericano en los últimos tres días, lo que  no tiene precedentes .

Según los informes , el domingo un objeto con forma de octágono fue  derribado  sobre el lago Huron, cerca de la frontera con Canadá, después de  haber sido detectado por primera vez  a unas 1,300 millas de distancia sobre Montana el sábado por la noche. El sábado, según los informes, un objeto cilíndrico fue  derribado  sobre el territorio canadiense de Yukon por un F-22 estadounidense, y el viernes, un objeto «del tamaño de un automóvil pequeño» fue  derribado  después de ser detectado sobre Alaska.

A diferencia  del globo chino  que fue derribado a principios de este mes y que, según EE. UU., era un instrumento de espionaje, al momento de escribir este artículo todavía no hay un consenso sólido sobre qué eran estos últimos tres objetos o de dónde vinieron. Si bien los tres se encontraron a gran altura como el globo, el Pentágono se niega a clasificarlos como tales, y el jefe del Comando Norte de EE. UU., General Glen VanHerck, llegó a decir que aún no se había determinado cómo estos objetos son incluso manteniéndose en lo alto.

“No los voy a catalogar como globos. Los llamamos objetos por una razón”,  dijo VanHerck a la prensa  el domingo. “No puedo categorizar cómo se mantienen en el aire. Podría ser un tipo de globo gaseoso dentro de una estructura o podría ser algún tipo de sistema de propulsión. Pero claramente, son… son capaces de mantenerse en el aire”.

VanHerck también fue noticia por  decir que  no podía descartar el origen extraterrestre de los objetos.

Las autoridades marítimas locales de la provincia de Shandong, en el este de China, anunciaron el domingo que habían visto un objeto volador no identificado en aguas cercanas a la ciudad costera de Rizhao en la provincia y que se preparaban para derribarlo, recordando a los pescadores a través de mensajes que estén seguros. pic.twitter.com/aQbUntwy4m

– Global Times (@globaltimesnews) 12 de febrero de 2023 Twitter

Para confundir aún más las cosas, China detectó  un OVNI propio  que se estaba preparando para derribar según un informe del domingo. El mes pasado  , Rusia informó  que también había derribado un OVNI. Un  informe  del sábado dijo que la fuerza aérea de Uruguay está investigando luces extrañas sobre el cielo en la parte occidental del país.

Pero, por supuesto, aún podrían ser globos. Moon of Alabama argumentó  bastante bien  el otro día que el objeto derribado sobre Alaska probablemente era un globo meteorológico estadounidense fallido. El líder de la mayoría del Senado, Chuck Schumer,  dice que la Casa Blanca le dijo  que los funcionarios estadounidenses creían que todos estos objetos misteriosos eran globos espías chinos, aunque la Casa Blanca rápidamente  cuestionó esta afirmación , diciendo que es demasiado pronto para clasificarlos como tales.

Por mi parte, me siento cómodo sin saber qué diablos está pasando con todo esto en este momento. He escrito periódicamente sobre cómo hay una  gran cantidad de razones  para ser intensamente escéptico de la nueva narrativa OVNI que entró en la corriente principal en 2017 en circunstancias muy sospechosas, pero tampoco estoy interesado en fingir que sé todo sobre este extraño universo que tenemos. todos se derrumbaron. Sigo abierto a todas las posibilidades, desde globos mundanos, hasta un aumento repentino en el interés por los objetos aéreos que han sido comunes durante mucho tiempo, hasta la psiquiatría del gobierno de los EE.UU.

Así que realmente no sé qué son estos ovnis. Pero sé para qué se utilizarán.

China está volando aviones ISR de alto nivel sobre nuestro país.

SANCIONES INMEDIATAMENTE!

Esta es una emergencia de seguridad nacional y se produce después de que tuvimos un apagón total de la FAA (que también afectó a Canadá) y se cortó la energía en DC la semana pasada. Esto parece una guerra cibernética.

— Anna Paulina Luna (@VoteAPL) 12 de febrero de 2023 Twitter

Es una apuesta muy segura que cualquiera que sea el gobierno de los EE. UU. Determina que estos objetos sean, la respuesta a esa determinación incluirá un mayor militarismo y el avance de las agendas preexistentes del Pentágono. Ya estamos viendo a la congresista de Florida Anna Paulina Luna  usando los incidentes OVNI  para abogar por sanciones a China y acusar a Beijing de «guerra cibernética», y los republicanos ya afirman que la amenaza de los globos espía chinos significa que no puede haber recortes en el ejército. gasto.

En un artículo titulado » El globo espía chino tiene al Partido Republicano diciendo que no hay recortes en la defensa «, Alexander Bolton, de The Hill, cita a numerosos republicanos del Congreso que argumentan que los recortes militares deberían eliminarse de la mesa en su negociación sobre un techo de deuda, y que idealmente el gasto debería ser aumentó.

“Todo el mundo civilizado debería reconocer que la China comunista es probablemente la mayor amenaza a la que nos hemos enfrentado jamás, más grave que la Rusia soviética debido a su integración económica en Occidente”, dice el senador Tom Cotton, siempre enfadado por la guerra. “Deberíamos dar todos los pasos que podamos para tratar de reducir nuestra dependencia de China [y] tratar de construir una disuasión militar más fuerte contra ellos”.

“No creo que debamos hablar de recortar el presupuesto de defensa en este momento. En todo caso, aumenta sustancialmente la defensa”, agrega Cotton.

China comunista es probablemente la mayor amenaza a la que nos hemos enfrentado jamás, más grave que la Rusia soviética debido a su integración económica en Occidente”, dice el senador Tom Cotton, siempre enfadado por la guerra. “Deberíamos dar todos los pasos que podamos para tratar de reducir nuestra dependencia de China [y] tratar de construir una disuasión militar más fuerte contra ellos”.

“No creo que debamos hablar de recortar el presupuesto de defensa en este momento. En todo caso, aumenta sustancialmente la defensa”, agrega Cotton.

soy ofc. literalmente, cualquier excusa para proteger el complejo industrial militar, oh, un billón de dólares al año no es suficiente para derribar globos, lo siento, chicos, no hay dinero para la atención médica pic.twitter.com/hPhbvksEZR

– Mac (@GoodPoliticGuy) 12 de febrero de 2023 Twitter

Para el pantano imperial la respuesta es siempre más militarismo; no importa cuál sea la pregunta. Ya sea que decidan que estos ovnis son una amenaza extranjera o algo desconocido o algo completamente diferente, la solución canalizada a través del aparato de pensamiento grupal del imperio estadounidense implicará más gasto militar y más armas de guerra.

Y nuevamente, sigo abierto a todas las posibilidades, pero me parece muy interesante que estemos viendo una guerra cinética aérea completamente sin precedentes en los cielos de América del Norte, lo que seguramente conducirá a más expansionismo militar de EE. UU. al mismo tiempo que EE.UU. prepara su » gran competencia de poder” contra China y los gobiernos alineados con ella.

Como hemos  discutido anteriormente , el imperio ha hecho todo lo posible para asegurarse de que el público juegue con una campaña a largo plazo para asegurar la hegemonía planetaria unipolar de EE. UU. Sin embargo, esta narrativa OVNI termina desarrollándose, podemos estar seguros de que se utilizará para facilitar esta agenda.

caityjohnstone.medium.com

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/02/15/whatever-they-decide-these-ufos-are-the-answer-will-be-more-us-militarism/

Ataque terrorista Nord Stream: La trama se complica

Por PEPE ESCOBAR 

El bombazo informe de Seymour Hersh sobre cómo el gobierno de los Estados Unidos hizo estallar los oleoductos Nord Stream 1 y 2 en el Mar Báltico en septiembre pasado continúa generando ondas geopolíticas en todo el espectro.

Excepto, por supuesto, en la burbuja paralela de los principales medios de EE. UU., que lo ignoraron por completo o, en algunos casos selectos, decidieron dispararle al mensajero, descartando a Hersh como un periodista «desacreditado», un «blogger» y uno más de la «Teoría conspiratoria».

Ofrecí un enfoque inicial, centrado en los abundantes méritos de un informe aparentemente completo, pero también noté algunas inconsistencias graves.

El corresponsal extranjero de la vieja escuela radicado en Moscú, John Helmer, ha ido aún más lejos ; y lo que descubrió puede ser tan incandescente como la propia narrativa de Sy Hersh.

El meollo del asunto en el informe de Hersh se refiere a la atribución de responsabilidad por un ataque terrorista industrial de facto. Sorprendentemente, no hay CIA; eso cae directamente sobre el trío de planificación tóxica de Sullivan, Blinken y Nuland, parte de los contras neoliberales del combo «Biden». Y la luz verde final proviene del Ultimate Decider: el propio presidente senil y lector de teleprontas. Los noruegos aparecen como ayudantes menores.

Eso plantea el primer problema serio: en ninguna parte de su narrativa, Hersh se refiere al MI6, a los polacos (gobierno, Marina), a los daneses e incluso al gobierno alemán.

Hay una mención de que en enero de 2022, «después de algunos tambaleos», el canciller Scholz «ahora estaba firmemente en el equipo estadounidense». Bueno, a estas alturas el plan había estado en discusión, según la fuente de Hersh, durante al menos unos meses. Eso también significa que Scholz permaneció “en el equipo estadounidense” hasta el ataque terrorista, en septiembre de 2022.

En cuanto a los británicos, los polacos y todos los juegos de la OTAN que se jugaron en la isla de Bornhom más de un año antes del ataque, eso había sido ampliamente informado por los medios rusos, desde Kommersant hasta RIA Novosti .

La Operación Militar Especial (SMO) se puso en marcha el 24 de febrero, hace casi un año. La explosión de Nord Stream 1 y 2 ocurrió el 26 de septiembre. Hersh asegura que hubo “más de nueve meses de debate altamente secreto dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre cómo ‘sabotear los oleoductos’”.

Eso confirma que la planificación del ataque terrorista precedió, por meses, no solo a la SMO sino, de manera crucial, a las cartas enviadas por Moscú a Washington en diciembre de 2022, solicitando una discusión seria sobre la «indivisibilidad de la seguridad» que involucra a la OTAN, Rusia y el post- espacio soviético. La solicitud fue recibida por una respuesta estadounidense desdeñosa sin respuesta.

Mientras escribía la historia de una respuesta terrorista a un problema geopolítico grave, sorprende que un profesional de primer nivel como Hersh ni siquiera se moleste en examinar el complejo contexto geopolítico.

En pocas palabras: el máximo anatema de Mackinderian para las clases dominantes de EE. UU., y eso es bipartidista, es una alianza entre Alemania y Rusia, extendida a China: eso significaría que EE. UU. sería expulsado de Eurasia, y eso condiciona todo lo que cualquier gobierno estadounidense piensa y hace en términos de la OTAN y Rusia.

Hersh también debería haber notado que el momento de la preparación para “sabotear los oleoductos” destroza por completo la narrativa oficial del gobierno de los Estados Unidos, según la cual se trata de un esfuerzo colectivo de Occidente para ayudar a Ucrania contra la “agresión rusa no provocada”.

Esa fuente escurridiza

La narrativa no deja dudas de que la fuente de Hersh, si no el propio periodista, apoya lo que se considera una política estadounidense legal: luchar contra la «amenaza al dominio occidental [en Europa]» de Rusia.

Entonces, lo que parece una operación encubierta de la Marina de los EE. UU., según la narrativa, puede haber sido equivocada no por razones geopolíticas serias; sino porque la planificación del ataque evadió intencionalmente la ley de los EE. UU. “que exige que el Congreso esté informado”. Esa es una interpretación extremadamente pueblerina de las relaciones internacionales. O, para ser franco: eso es una apología del Excepcionalismo.

Y eso nos lleva a lo que puede ser el capullo de rosa en esta saga digna de Orson Welles. Hersh se refiere a una «habitación segura en el último piso del antiguo edificio de oficinas ejecutivas… que también fue el hogar de la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera del presidente».

Supuestamente, este era el lugar donde se discutía la planificación del ataque terrorista.

Así que bienvenidos a PIAB : el Consejo Asesor de Inteligencia del Presidente. Todos los miembros son designados por el POTUS actual, en este caso Joe Biden. Si examinamos la lista de miembros actuales de PIAB, deberíamos, en teoría, encontrar la fuente de Hersh (ver, por ejemplo, » President Biden Announces Appointments to the President’s Intelligence Advisory Board and the National Science Board» ; «President Biden Announces Key Nombraments ” ; “El presidente Biden anuncia nombramientos clave para juntas y comisiones” ; “El presidente Biden anuncia nombramientos clave para juntas y comisiones” ; y “El presidente Biden anuncia nombramientos clave para juntas y comisiones” .

Estos son los miembros del PIAB designados por Biden: Sandy Winnefeld ; Gilman Louie ; Janet Napolitano ; Ricardo Verma ; Evan Bayh ; Ana Finucane ; Marcos Angelson ; Margarita Hamburgo ; Kim Cobb ; y Kneeland Youngblood .

La fuente de Hersh, según su narración, afirma, sin lugar a dudas, que “las tropas rusas se habían estado acumulando de manera constante y siniestra en las fronteras de Ucrania” y que “la alarma crecía en Washington”. Es increíble creer que este grupo supuestamente bien informado no sabía sobre la concentración de tropas ucranianas dirigidas por la OTAN a través de la línea de contacto, preparándose para lanzar una guerra relámpago contra Donbass.

Lo que todos ya sabían para entonces, como muestra el registro incluso en YouTube, es que el combo detrás de «Biden» estaba decidido a terminar con los Nord Streams por cualquier medio necesario. Después del inicio del SMO, lo único que faltaba era encontrar un mecanismo para la negación plausible.

A pesar de todos sus informes meticulosos, sigue existiendo la sensación ineludible de que lo que acusa la narrativa de Hersh es el gambito terrorista combinado de Biden, y nunca el plan general de EE. UU. para provocar a Rusia en una guerra indirecta con la OTAN utilizando a Ucrania como carne de cañón.

Además, la fuente de Hersh puede ser eminentemente defectuosa. Él, o ella, dijo, según Hersh, que Rusia «no respondió» al ataque terrorista contra el oleoducto porque «tal vez quieren la capacidad de hacer las mismas cosas que hizo Estados Unidos».

En sí mismo, esto puede probar que la fuente ni siquiera era miembro de PIAB y no recibió el informe clasificado de PIAB que evalúa el discurso crucial de Putin del 30 de septiembre, que identifica a la parte “responsable”. Si ese es el caso, la fuente simplemente está conectada (las cursivas son mías) a algún miembro de PIAB; no fue invitado a la planificación de la sala de situación de meses de duración; y ciertamente no está al tanto de los detalles más finos de la guerra de esta administración en Ucrania.

Teniendo en cuenta el historial estelar de Sy Hersh en el periodismo de investigación, sería muy refrescante para él aclarar estas inconsistencias. Eso eliminaría la niebla de los rumores que describen el informe como un mero lugar de reunión limitado.

Teniendo en cuenta que hay varios «silos» de inteligencia dentro de la oligarquía estadounidense, con sus correspondientes aparatos, y Hersh ha cultivado sus contactos entre casi todos ellos durante décadas, no hay duda de que la información supuestamente privilegiada sobre la saga Nord Stream provino de un lugar muy preciso y dirección – con una agenda muy precisa.

Así que deberíamos ver a quién acusa realmente la historia: sin duda, el combo straussiano neoconservador/neoliberal-conservador detrás de “Biden”, y el tambaleante presidente mismo. Como señalé en mi análisis inicial, la CIA se sale con la suya.

Y no debemos olvidar que la Gran Narrativa está cambiando rápidamente: el informe RAND, la inminente humillación de la OTAN en Ucrania, la histeria de los globos, la operación psicológica OVNI. La verdadera «amenaza» es, quién más, China. Lo que nos queda a todos es nadar en un pantano repleto de chivos expiatorios abandonados, historias de portada sospechosas y escombros de inteligencia. Sabiendo que aquellos que realmente dirigen el espectáculo nunca muestran su mano.

(Reeditado de la Fundación de Cultura Estratégica con permiso del autor o representante)

Fuente: https://www.unz.com/pescobar/nord-stream-terror-attack-the-plot-thickens/

En un cambio repentino, el Pentágono admite objetos misteriosos ‘probablemente’ naves privadas no vinculadas al espionaje

POR TYLER DURDEN

Edward Snowden lo llamó (y nosotros también )… hace apenas un día, como informamos : el informante de la NSA, Edward Snowden, dice que la histeria sobre los ovnis derribados en Estados Unidos y Canadá es una distracción de la historia de Seymour Hersh acerca de que Estados Unidos es responsable. por volar las tuberías de Nord Stream.

Menos de 24 horas después, el martes, Bloomberg informa que «el gobierno de EE. UU. ha evaluado que tres objetos no identificados derribados desde el viernes pasado probablemente tenían un uso comercial y no una recopilación de inteligencia extranjera «.

Un ciclo de noticias exagerado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con informes de prensa oficiales de defensa de EE. UU. sin aliento y reporteros preguntando sobre extraterrestres y OVNIs, y así … se informa casualmente al público que probablemente solo eran » globos atados a algún propósito comercial o benigno».

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo el martes: «Dado lo que hemos podido determinar hasta ahora, la comunidad de inteligencia está considerando, nuevamente, como explicación principal , que estos podrían ser solo globos vinculados a algún propósito comercial o benigno «.

Además, después del supuesto derribo de un globo ‘espía’ chino frente a Carolina del Sur el 4 de febrero, que inició esta tendencia sensacional de aviones del Pentágono disparando al azar a pequeños objetos flotantes desconocidos en los cielos de América del Norte con misiles Sidewinder que cuestan al público contribuyente $ 400,000 por año, Kirby admitió: 

» No hemos visto ningún indicio ni nada que apunte específicamente a la idea de que estos tres objetos fueran parte del programa de globos espía de la República Popular China , o que estuvieran definitivamente involucrados en los esfuerzos de recopilación de inteligencia externa», dijo Kirby.

Y lo que es más, con la nueva lectura de miedo sobre la «amenaza del globo de China» sobre la narrativa de los cielos estadounidenses que aparentemente ahora está retrocediendo, el Pentágono dice que es posible que nunca lo sepa con certeza, ya que Axios informa más sobre la sesión informativa de Kirby : 

  • Cuando se le preguntó si existía la posibilidad de que los escombros nunca se recuperaran, Kirby reconoció que era una «pregunta difícil», pero dijo: «Estamos tomando esto día a día y haciendo lo mejor que podemos para tratar de localizar los escombros y luego desarrollar un plan para recuperarlo”.
  • « No hemos visto ningún indicio ni nada que apunte específicamente a la idea de que estos tres objetos fueran parte del programa de globos espía de la República Popular China, o que estuvieran definitivamente involucrados en los esfuerzos de recopilación de inteligencia externa», dijo Kirby.
  • Los objetos no parecían haber sido operados por el gobierno de los EE. UU., según Kirby.

También subrayó que ningún individuo o entidad se ha presentado aún para identificarse como dueño u operador de los objetos.

no son extraterrestres
, desearía que fueran extraterrestres
, pero no son extraterrestres
, es solo el viejo pánico diseñado, una molestia atractiva que garantiza que los reporteros de natsec sean asignados para investigar la mierda de los globos en lugar de los presupuestos o los bombardeos (a la nordstream)
hasta la próxima vez– Edward Snowden (@Snowden) 

13 de febrero de 2023 Twitter

Pero el Pentágono se ha mantenido fiel a sus afirmaciones de que los objetos siguen siendo una amenaza para la aviación civil y, por lo tanto, deben ser tratados.

Todo esto plantea una pregunta importante: ¿tal vez China tenía razón todo el tiempo?

REPORTERO: «¿La Casa Blanca ha tenido conversaciones con Beijing sobre esto?»
KIRBY: «Dijeron que era un globo meteorológico. Sabemos que no lo es». pic.twitter.com/tk0Z8If31O– Llamada diaria (@DailyCaller) 

13 de febrero de 2023 Twitter

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/sudden-narrative-shift-pentagon-admits-mystery-objects-probably-private-craft-not-tied

Los astrónomos de Ucrania dicen que hay «toneladas» de ovnis sobre Kiev

El espacio aéreo de Ucrania ha estado ocupado este año, esa es la naturaleza de la guerra. Pero los científicos del país están mirando al cielo y viendo algo que no esperaban: una cantidad desmesurada de ovnis, según un nuevo artículo preliminar publicado por el Observatorio Astronómico Principal de Kyiv en coordinación con la Academia Nacional de Ciencias del país.

El documento no aborda específicamente la guerra, pero en los Estados Unidos, el Pentágono ha insinuado, especulado y advertido durante mucho tiempo que algunos ovnis podrían ser tecnología avanzada de militares extranjeros, específicamente China y Rusia. El documento de Ucrania es particularmente notable porque no solo muestra que la ciencia ha seguido ocurriendo durante la guerra, sino que también explica que ha habido muchos avistamientos.

“ Los vemos en todas partes”, dijo la investigación. “ Observamos un número significativo de objetos cuya naturaleza no está clara. 

El documento se titula Fenómenos aéreos no identificados I. Las observaciones de eventos provienen de observaciones realizadas en el Observatorio Astronómico Principal de NAS en Kiev y en un pueblo al sur de Kiev llamado Vinarivka. Según los autores del artículo, los observatorios asumieron el trabajo de cazar ovnis como un proyecto independiente debido al entusiasmo en torno al tema.

Describe un tipo específico de OVNI que los investigadores llaman “fantasmas” que es un “ objeto [que] es un cuerpo completamente negro que no emite y absorbe toda la radiación que cae sobre él. Los investigadores también observaron que los ovnis que está viendo son tan rápidos que es difícil tomarles fotografías.

“ El ojo no repara en fenómenos que duran menos de una décima de segundo ”, decía el periódico. “ Se necesitan cuatro décimas de segundo para reconocer un evento. Las grabaciones ordinarias de fotos y videos tampoco capturarán el [fenómeno aéreo no identificado]. Para detectar UAP, debe ajustar el equipo: velocidad de obturación, velocidad de fotogramas y rango dinámico. 

Entonces, los investigadores hicieron exactamente eso usando dos estaciones de monitoreo de meteoritos en Kyiv y Vinarivka. “ Hemos desarrollado una técnica de observación especial, teniendo en cuenta las altas velocidades de los objetos observados”, dijo el periódico. “ El tiempo de exposición se eligió para que la imagen del objeto no cambiara significativamente durante la exposición. La velocidad de fotogramas se eligió para tener en cuenta la velocidad del objeto y el campo de visión de la cámara. En la práctica, el tiempo de exposición fue inferior a 1 ms y la velocidad de fotogramas no fue inferior a 50 Hz. 

Los científicos dividieron el fenómeno que observaron en dos categorías diferentes: cósmicos y fantasmas. “ Notamos que los cósmicos son objetos luminosos, más brillantes que el fondo del cielo. Llamamos a estos barcos nombres de pájaros (veloz, halcón, águila)”, dijo el periódico. Los fantasmas son objetos oscuros, con un contraste de varios a alrededor del 50 por ciento. 

El uso de las cámaras, ubicadas aproximadamente a 75 millas de distancia, permitió a los científicos realizar observaciones repetidas de objetos extraños que se mueven en el cielo. El documento no especuló sobre qué eran los objetos, simplemente anotó las observaciones y mencionó las increíbles velocidades de los objetos.

“ Se detectaron vuelos individuales, grupales y escuadrones de los barcos, moviéndose a velocidades de 3 a 15 grados por segundo”, dijo la investigación. “ Los fantasmas se observan en la troposfera a distancias de hasta 10 – 12 km. Estimamos su tamaño de 3 a 12 metros y velocidades de hasta 15 km/s. 

La explicación fácil sería que se trata de misiles, cohetes o cualquier otra cosa asociada con la guerra. Pero los científicos insisten en que su naturaleza “no está clara”.

Los ovnis están de vuelta en la conciencia pública después de que los pilotos de la Marina captaran una serie de avistamientos. El Congreso exigió respuestas y el Pentágono respondió diciendo que había visto algunas cosas extrañas pero que necesitaba más tiempo y dinero para estudiar el fenómeno de manera adecuada.

El Congreso les dio ambos y el Pentágono abrió el AARO para estudiar los objetos extraños en el cielo. Una adición reciente en un informe presupuestario de inteligencia del Senado decía que la amenaza de los ovnis estaba aumentando «exponencialmente» y que la nueva oficina del Pentágono necesitaba centrarse en los ovnis que no son «hechos por el hombre».

Fuente: https://strangesounds.org/2022/09/ukraines-astronomers-say-there-are-tons-of-ufos-over-kyiv.html