Los no vacunados son ‘lo mejor de la humanidad’

El general francés Christian Blanchon, de 58 años, comandaba el 1.er Regimiento de Paracaidistas en Toulouse. Se desempeñó como oficial en operaciones en Líbano, Chad, África Central y Kosovo. Y el 9 de septiembre de 2022, este general muy respetado publicó un homenaje a los no vacunados, que ahora se está volviendo viral en las redes sociales, pero está siendo ignorado por los principales medios de comunicación.

***

El contenido dice:

“Están ahí, a tu lado, parecen normales, pero son superhéroes. Incluso si estuviera completamente vacunado, admiraría a los no vacunados por soportar la mayor presión que jamás haya visto, incluso de cónyuges, padres, hijos, amigos, compañeros de trabajo y médicos.

Los seres humanos que han sido capaces de tal personalidad, tal coraje y tal capacidad crítica, sin duda, encarnan lo mejor de la humanidad.

Están en todas partes, en todas las edades, niveles de educación, países y opiniones. Son de un tipo especial; estos son los soldados que cualquier Ejército de la Luz desearía tener en sus filas. Son los padres que todo niño desea y los hijos con los que todo padre sueña. Son seres por encima de la media de sus sociedades, son la esencia de los pueblos que construyeron todas las culturas y conquistaron horizontes. Están ahí, a tu lado, parecen normales, pero son superhéroes.

Hicieron lo que otros no pudieron, fueron el árbol que resistió el huracán de los insultos, la discriminación y la exclusión social. Y lo hicieron porque pensaron que estaban solos y creyeron que estaban solos.

Excluidos de las mesas navideñas de sus familias, nunca han visto algo tan cruel. Perdieron sus trabajos, abandonaron sus carreras, se quedaron sin dinero… pero no les importó. Sufrieron incalculables discriminaciones, denuncias, traiciones y humillaciones… pero siguieron adelante.

Nunca antes en la humanidad ha habido tal discriminación, ahora sabemos quienes son los resistentes en el Planeta Tierra. Mujeres, hombres, viejos, jóvenes, ricos, pobres, de todas las razas y de todas las religiones, los no vacunados, los elegidos del arca invisible, los únicos que lograron resistir cuando todo se derrumbó.

Eres tú quien pasó una prueba inimaginable que muchos de los marines, comandos, boinas verdes, astronautas y genios más duros no pudieron pasar.

– Christian Blanchon, General del Ejército Francés”

La mayoría de políticos y los medios quieren olvidar su terror de vacunación impuesto

Este homenaje público a los no vacunados ya ha sido traducido a muchos idiomas. Las personas de pensamiento crítico y los críticos de la vacunación fueron insultados como «nazis», mentirosos, idiotas o cosas peores. Por ejemplo, el ministro constitucional del ÖVP de Austria, Edtstadler, dijo que “realmente es ilegal vivir en Austria y no estar vacunado” y que “probablemente también sea posible despedir a alguien que no esté vacunado”.

Los insultos, las persecuciones, las desventajas, la privación de derechos de los no vacunados de repente están siendo barridos debajo de la alfombra y en los partidos del sistema nadie quiere hablar de eso. Los principales medios de comunicación y la profesión médica también guardan silencio, ya que el tema se ha vuelto tan vergonzoso para algunos.

Nada se olvida

Por eso es tan importante este mensaje público: Honra la valentía, los principios y la actitud de los no vacunados. Y muestra sorprendentemente lo que se hizo con los no vacunados. Los no vacunados recordarán la presión, si no el “terror” al que fueron sometidos. Pero también los vacunados, que se vieron obligados a vacunarse en contra de su voluntad, y todos los heridos así como sus familias.

Fuente: https://freewestmedia.com/2022/10/05/unvaccinated-are-the-best-of-mankind/

Político canadiense lesionado por vacunas dice que a los médicos se les impide criticar las inyecciones de COVID

«Empecé a compartir mi historia porque creo que estamos en una etapa en la que está bien hablar de eso, y tenemos muchas personas con lesiones por vacunas», dijo Shane Clayton Getson, MLA de Alberta, en una entrevista reciente. entrevista.

Alberta MLA Shane Clayton GetsonPartido Conservador Unido/YouTube/Captura de pantalla

---

Jack Bingham

( LifeSiteNews ) – En una entrevista exclusiva con Western Standard, el MLA de Alberta, Shane Clayton Getson, lesionado por vacunas, dijo que la comunidad médica está reprimiendo a los médicos que hablan sobre la variedad de lesiones causadas por las inyecciones de COVID. 

“El Royal College of Physicians ha llevado a esos médicos [que hablan sobre las lesiones de las vacunas] a la clandestinidad, francamente, y sus mensajes no se difunden”, dijo Getson al Western Standard en una entrevista la semana pasada, abordando el hecho de que los médicos a menudo enfrentó consecuencias profesionales por admitir que las nuevas vacunas contra el COVID conllevan riesgos graves. 

“Empecé a compartir mi historia porque creo que estamos en una etapa en la que está bien hablar al respecto, y tenemos muchas personas con lesiones por vacunas”, explicó el MLA del Partido Conservador Unido para Lac Ste. . Anne-Parkland en Alberta. 

Al transmitir su propia historia, Getson dice que después de recibir su primera dosis de COVID en octubre de 2021, experimentó una amplia gama de síntomas preocupantes, que incluyen fiebre alta, dolor en el pecho, erupciones cutáneas, hinchazón facial, síntomas de artritis, pulmón derecho colapsado y una pérdida de movilidad en su hombro derecho.

“Tuve que decirles a los miembros de mi personal: ‘Físicamente no puedo trabajar más de ocho horas’, o de lo contrario todos los síntomas comenzarían a reaparecer y simplemente no podía correr ese riesgo. Fue brutal”, lamentó el político. 

Si bien informó al medio que la mayoría de sus síntomas han sido «mitigados» desde entonces, su experiencia le hizo darse cuenta de que necesitaba «salir y contarle a la gente» sobre su lesión por la vacuna, particularmente debido a la falta de voluntad del establecimiento médico para abordar el problema. .

Al profundizar en su queja con el Colegio de Médicos, Getson le dijo al Western Standard que ha hablado con numerosos médicos a quienes se les han tomado medidas por hablar honestamente sobre los riesgos potenciales asociados con recibir una vacuna COVID.

También dijo que si bien muchos médicos hablarán en privado sobre los peligros potenciales de las inyecciones, a menudo se niegan a hacerlo públicamente por temor a que el Colegio de Médicos tome medidas disciplinarias contra ellos, o incluso intente revocar su licencia médica.

Es por esta razón que Getson le dijo a Western Standard que ahora insiste en que haya una conversación abierta sobre los daños asociados no solo con las vacunas, sino con todas las políticas de la era COVID impuestas a los canadienses.

“Si no [tenemos una conversación de este tipo], veremos presiones sobre un sistema ya tenso simplemente porque [estaremos] deseando que desaparezca si se ignora, y eso es francamente peligroso”, advirtió el legislador.

“Cuando finalmente consigamos que todo esto salga a la luz, y tratemos de descubrir cómo lidiar con la cantidad de personas que tienen estas complicaciones de salud, eso será un ajuste de cuentas en nuestro sistema”, enfatizó.

Dando credibilidad a los cargos de censura médica de Getson, LifeSiteNews ha informado sobre múltiples casos de médicos en todo Canadá que recibieron suspensiones e incluso que el Colegio de Médicos revocó sus licencias médicas por hablar sobre los peligros de recibir las inyecciones experimentales de COVID-19.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/vaccine-injured-canadian-politician-says-doctors-are-being-prevented-from-criticizing-covid-shots/

Los últimos hombres libres

Somos los últimos de una especie, una raza de hombres y mujeres libres, que reclama su legítima soberanía y reivindica sus valores primordiales por encima de todas las cosas, con orgullo, con decisión, y dispuestos a luchar por ello hasta las últimas consecuencias.

Somos los que no se venden, los que no ceden, los que no se arrodillan, los que nunca entrarán por el aro, pese a quien pese, y caiga quien caiga.

Somos los de la sangre pura, los del corazón intacto, los que nunca permitirán que modifiquen su ADN natural con ese experimento cientificista al que llaman vacuna.

Somos el primer movimiento disidente de la historia que nace de forma natural, desde las entrañas, en el mismo corazón de nuestras calles, pueblos y ciudades, sin politizar, sin dirigir, sin subvencionar.

No existe bozal, vacuna, o pasaporte covidicio que pueda con nosotros, hemos cruzado una linea de no retorno, y no nos detendremos jamás, crearemos nuevas estructuras sociales, económicas, sanitarias, educativas, todo para no depender nunca más de ese manicomio putrefacto al que llaman sistema.

Han intentado someternos, humillarnos, destruirnos, y han fracasado en todo, se acerca nuestro momento. Señores políticos, médicos, periodistas, docentes, jerifaltes de las élites financieras, iremos a por ustedes, y pagarán por cada crimen que hayan cometido, por cada anciano que hayan asesinado, por cada niño que hayan inoculado, por cada negocio que hayan arruinado, no habrá paz para los malvados, no claudicamos, no olvidamos.

Somos hombres y mujeres libres, por eso caminamos con la cabeza alta, y la cara descubierta, porque no tenemos miedo, porque conocemos nuestro poder y el propósito de nuestra misión, somos los últimos de una raza, somos el futuro de la especie, no cedemos, no callamos … y nunca nos rendiremos.

Feliz semana a todos los miembros de la resistencia, energía y Rock and Roll, la cabeza alta y la cara descubierta siempre!!

Martín Sánchez

Fuente: http://astillasderealidad2.blogspot.com/ http://astillasderealidad2.blogspot.com/2022/02/los-ultimos-hombres-libres.html

El enmascaramiento de la clase sirviente*: las feas imágenes de COVID de la Gala Met ahora son comunes

Mientras que el vestido socialista revolucionario y subversivo de AOC generó revuelo, la normalización de las élites sin máscara atendidas por sirvientes sin rostro es grotesca.

Glenn Greenwald sep 14

La representante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY), aparece en la Met Gala 2021 sin máscara con su vestido altamente moderno y subversivo, mientras los trabajadores y sirvientes enmascarados la rodean, asegurando su seguridad y una fiesta sin problemas, el 13 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York. (Foto por Noam Galai/GC Images)

Desde el inicio de la pandemia, las élites políticas han sido sorprendidas repetidamente eximiéndose de las reglas restrictivas que imponen a las vidas de aquellos sobre quienes gobiernan. Gobernadores, alcaldes, ministros y presidentes de la Cámara de Representantes han sido filmados violando sus propios protocolos COVID para cenar con sus amigos cabilderos más cercanos, disfrutar de un peinado mimado en salones elegantes o relajarse después de firmar nuevas órdenes de confinamiento y cuarentena al escabullirse para una escapada de fin de semana con la familia. La tendencia se generalizó tanto que ABC News reunió todos los ejemplos bajo el título «Funcionarios electos criticados por hipocresía por no seguir los propios consejos de COVID-19», mientras que Business Insider en mayo actualizó el informe con esto: «14 demócratas prominentes están acusados de hipocresía por ignorar las restricciones de COVID-19 que están instando a sus electores a obedecer».

La mayoría de esas transgresiones eran demasiado flagrantes para ignorarlas y, por lo tanto, produjeron cierto grado de escándalo y resentimiento por los funcionarios políticos que se otorgaban dicha licencia. La cultura liberal dominante es, si nada más, ferozmente respetuosa de las reglas: se molestan mucho cuando ven a alguien desafiando los decretos de las autoridades, incluso si el infractor de las reglas es el funcionario que promulgó las directivas para todos los demás. Las fotos publicadas en noviembre pasado del gobernador de California, Gavin Newsom, riendo sin máscara mientras se sentaba con otros funcionarios de salud estatales sin máscara celebrando el cumpleaños de un poderoso cabildero, solo un mes después de que le dijera al público que «mantuviera su máscara entre bocados» y mientras las severas restricciones impuestas por el estado estaban vigentes con respecto a salir de casa, causaron una caída en la popularidad y ayudaron a impulsar una iniciativa de retiro en su contra. Newsom y estos otros funcionarios rompieron sus propias reglas,e incluso entre los liberales que veneran a sus líderes como celebridades, romper las reglas está mal visto.

Pero como suele ser el caso, los aspectos más inquietantes del comportamiento de la élite no se encuentran en lo que han prohibido, sino más bien en lo que han decidido que es permisible. Cuando se trata de mandatos de máscaras, ahora es común ver dos clases distintas de personas: aquellos que permanecen sin máscara mientras son atendidos, y aquellos que emplean como sus sirvientes que deben tener sus rostros cubiertos en todo momento. Antes de la pandemia de COVID, era difícil imaginar cómo el enorme abismo entre las vidas de las élites culturales y políticas y todos los demás podría hacerse más grande, sin embargo, la pandemia generó una nueva forma de segregación cultural cruda: una serie de protocolos que aseguran que las élites sin máscara nunca tengan que poner los ojos en los rostros de su clase sirviente.

El mes pasado, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-CA), organizó un delicioso evento para los donantes demócratas ricos en Napa, la misma región vinícola elegida para la famosa cena del gobernador Newsom, en la que los boletos más baratos fueron de $ 100 cada uno y una designación de «silla» estaba disponible por $ 29,000. El video de las festividades al aire libre mostró a una multitud abrumadoramente blanca de donantes demócratas ricos sentados sin máscara prácticamente uno encima del otro, ni un ápice de distanciamiento social, mientras Pelosi impartía su profunda sabiduría sobre las políticas públicas.

La gala de donantes de Pelosi tuvo lugar cuando millones de personas enfrentan el desalojo, el desahucio continuo y los mandatos siempre emergentes de varios tipos. También se llevó a cabo solo cinco días después de que el gobierno liberal del condado de Los Ángeles, en nombre de Delta, impusiera un requisito de máscara en todo el condado para «grandes eventos al aire libre». En la cercana San Francisco, donde se encuentra la mansión de Pelosi, el gobierno de la ciudad dirigido por liberales ha mantenido una política de máscaras al aire libre más restrictiva que los CDC: aunque no se requerían máscaras para hacer ejercicio al aire libre (como trotar) o para consumir alimentos, las reglas de la ciudad para eventos al aire libre requerían «que en cualquier reunión donde haya más de 300 personas, todavía se requieren máscaras para las personas vacunadas y no vacunadas». Aunque el almuerzo de recaudación de fondos de Pelosi cayó por debajo del umbral de 10,000 personas para el mandato de máscaras al aire libre del condado de Los Ángeles, puede haber caído dentro del mandato de máscaras de San Francisco. De cualquier manera, parece arbitrario en el mejor de los casos: ¿cómo habría cambiado drásticamente The Science™ de riesgo de COVID para aquellos sentados sin distanciamiento, en mesas densamente llenas, si hubiera habido algunas mesas más de donantes de Pelosi? Las últimas pautas de los CDC para eventos al aire libre instan a las personas a «considerar usar una máscara … para actividades con contacto cercano con otras personas que no están completamente vacunadas».

Tratar de encontrar una justificación científica convincente para cualquiera de esto es, por diseño, prácticamente imposible. Las reglas son lo suficientemente enrevesadas y a menudo arbitrarias como para que uno pueda fácilmente montar argumentos para justificar legalmente la conducta similar a la de Versalles de los líderes políticos liberales favoritos de uno. Más allá de las legalidades, todo lo que uno hace puede ser declarado simultáneamente como responsable o imprudente, dependiendo de las necesidades políticas del momento. Pero lo más sorprendente del evento de donación de Pelosi no fue la posibilidad de infracciones legales, sino más bien el sistema de dos niveles que era tan visceral e incómodamente obvio.

A pesar de que muchos de los donantes blancos ricos no tenían comida frente a ellos y aún no estaban comiendo, no había una máscara a la vista, excepto en los rostros de las personas abrumadoramente no blancas contratadas como sirvientes, todos los cuales tenían sus rostros gratuitos cubiertos. Los sirvientes, aparentemente, son mucho más agradables cuando se deshumanizan. No hay necesidad de mosas o bocas u otros rasgos faciales identificables para aquellos que se convierten en robots serviles.

https://www.youtube-nocookie.com/embed/E4xxPdgGonM?rel=0&autoplay=0&showinfo=0&enablejsapi=0

Escenas similares fueron visibles en la aún más opulenta fiesta de cumpleaños que el ex presidente Barack Obama lanzó para conmemorar sus 60 años en el planeta. Celebrado en su extensa finca de fin de semana de 12 millones de dólares en Martha’s Vineyard, Obama y 400 de sus amigos sin máscara más cercanos pasaron horas en carpas interiores bailando, charlando en círculos cercanos y gritando en los oídos de los demás sobre la música en vivo. Mientras que las máscaras hechas a medida grabadas con la reconocida humildad de Obama fueron proporcionadas a los invitados («44×60»), solo se informó que los sirvientes habían usado máscaras. ¿Quién puede organizar una fiesta hawaiana con temática de luau en uno de los retiros más ricos del país en medio de una pandemia y una crisis de deserción mientras usa máscaras desfigurantes, por muy elegantes y cuidadosamente hechas a mano que sean?

Al discutir la controversia sobre la lujosa fiesta de Obama en CNN, la reportera del New York Times Annie Karni explicó que si bien algunos de los vecinos del ex presidente encontraron que el partido era objetable por motivos de salud y / o óptica, muchos argumentaron firmemente que tales preocupaciones eran aplicables solo a la gente común, no a las especies más avanzadas y evolucionadas que probablemente sean invitadas a un partido liberal tan extravagante y exclusivo. Karni describió esta mentalidad prevaleciente con vívida precisión:

[La controversia] está siendo realmente exagerada. Están siguiendo todos los requisitos de seguridad. La gente va a eventos deportivos que son más grandes que esto. Esto va a ser seguro. Esta es una multitud sofisticada y vacunada y esto se trata solo de óptica. No se trata de seguridad.

Una avalancha de imágenes igualmente repugnantes se derramó el lunes por la noche en el espectáculo de la corte real más glotón y opulento de todos: la Gala Met anual celebrada por la editora en jefe de Vogue, Anna Wintour. Town and Country ha lamentado que el evento, una vez elevado y digno, se haya vuelto bastante gauche desde que fue invadido por celebridades culturales y magnates de los nuevos ricos: «en estos días, la gala es un circo mediático altamente comercializado e impulsado por celebridades que celebra el acisión sensacionalista de personas que no podrían estar menos interesadas en el museo». Sin embargo, a pesar de esta degradación, la revista todavía considera el asunto como «el evento de moda y sociedad del año». En 2014, Wintour se quejó de que el evento no era lo suficientemente exclusivo y elevó los precios de las entradas a $ 25,000 por persona para mantener fuera al riff-raff que había podido obtener el año anterior por el precio medio de $ 15,000 por boleto. Los boletos de este año cuestan hasta $ 35,000 por persona. Es, pronunció Vogue de Wintour esta semana, «el equivalente mundial de la moda de los Oscar».

Mientras que los organizadores del evento, en un acto de noble autosacrificio y deber social, cancelaron tristemente la gala en 2020 debido a la pandemia de coronavirus, Wintour estaba decidido este año a no permitir que asuntos desagradables como el desbordamiento de las salas de la UCI, el cierre continuo de escuelas, los inminentes desalojos masivos y los mandatos generalizados de máscaras arruinen el inmenso disfrute legada a los siervos del mundo mientras ven a su amada clase enjoyada posar con vestidos de diseñador. Siguiendo los ejemplos de Pelosi y Obama, una larga lista de las estrellas más brillantes de Estados Unidos se arriesgaron valientemente a exponerse a un virus mortal al aparecer sin máscaras, todo para garantizar que los estadounidenses nunca más se verían privados de un momento tan gratificante para ellos. Copresidido por Timothée Chalamet, Billie Eilish, Amanda Gorman y Naomi Osaka, los presidentes honorarios incluyeron a Tom Ford, Adam Mosseri de Instagram y la propia Wintour.

Gran parte de la atención del lunes por la noche se dedicó a la aparición en la alfombra roja de la congresista Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY). La horda habitual de amargados detractores en línea y envidiosos fiestas de partido intentaron insinuar que había algo incongruente en que un político socialista participara alegremente en el tributo más vulgar al capitalismo y la desigualdad social que surgió desde las galas amuralladas lanzadas por la aristocracia francesa en el Palacio de Versalles. Algunos críticos mezquinos y resentidos incluso sugirieron que el último giro estelar de AOC de alguna manera ilustró lo que Shant Mesrobian ha descrito despectivamente como «la marca del Escuadrón de zuzquierdismo cultural altamente educado y de clase profesional», que «ahora ofrece a los funcionarios electos un camino hacia la fama y el estatus de cultura pop que elude gran parte del viejo negocio de la política que ensucia las manos», según el cual «el cargo electo en sí mismo se ha convertido simplemente en un trampolín para la celebridad de las redes sociales» y «mantener un imperio influyente en las redes sociales rivales, o incluso supera, la prioridad de ser un legislador exitoso».

Afortunadamente, muchos de los partidarios socialistas más devotos de AOC dieron un paso adelante con apasionadas defensas de su líder. Como señalaron, AOC había pintado en la parte posterior de su prístino vestido blanco, en tinta roja perfectamente proporcionada y perseguida con buen gusto que destacaba las impresionantes virtudes de la silueta del vestido de diseñador, una frase izquierdista, Tax the Rich,que no solo asaltó a las celebridades liberales que apoyaban a Biden en asistencia, sino que las hizo sentir en peligro en su propio hábitat, como si su riqueza y privilegio estuvieran en peligro no desde lejos sino desde una de las suyas, desde adentro. Lejos de ser lo que los críticos sucios y mezquinos de AOC trataron de difamar esto como una oportunidad de marca que busca atención, construye celebridades y en la que AOC una vez más se prodigó en las múltiples recompensas de las mismas jerarquías económicas y culturales que dice despreciar y promete combatir, en realidad estaba involucrada en un acto revolucionario y subversivo, inyectando en los círculos aristocráticos un mensaje bellamente artístico pero hostil.

Esto no fue, contrariamente a las quejas de sus críticos mezquinos y celosos, AOC deleitándose en una de las festividades de la corte de Luis XVI. En cambio, estaba asaltando la Bastilla:no con armas o fuego, sino con la elegante elegancia de diseño del renegado marxista insurgente, lo que hizo que su presencia fuera aún más engañosamente disruptiva. Si bien puede haber parecido que los corresponsales de alfombra roja de Voguey otras luminarias del Met estaban llenos de admiración y asombro ante su audaz declaración de moda, en realidad estaban temblando de miedo sobre lo que AOC había provocado. Temblaban de rabia y miedo, no se desmayaban de deleite como parecía.

Además, como la propia AOC lo expresó con su conciencia de clase registrada, el hecho mismo de que pueda asistir a la Gala del Met mientras usted no puede es una prueba de la potencia del movimiento de izquierda que lidera. De pie junto a Aurora James, la diseñadora de su vestido, AOC reveló la estrategia clandestina subyacente de su asistencia subversiva: «Realmente comenzamos a tener una conversación sobre lo que significa ser una mujer de color de clase trabajadora en el Met … no podemos simplemente seguir jugando, pero tenemos que romper la cuarta pared». El recuento @therecount@IAMFASHlON «Realmente comenzamos a tener una conversación sobre lo que significa ser una mujer de color de clase trabajadora en el Met … no podemos simplemente seguir el juego, sino que necesitamos romper la cuarta pared». – AOC en #MetGala

En una exposición separada, AOC explicó que su aparición en la Met Gala fue un momento decisivo para la política de la clase trabajadora porque es vital que no se limite a lugares lúgubres de pobres y clase media baja al difundir su rebelión de puños. En cambio, debe soportar la carga de llevar su causa a la élite más rica y privilegiada del mundo y a los exclusivos salones que ocupan. Imagínese ser tan poco imaginativo y miope como para ser incapaz de reconocer y estar agradecido por la praxis inventiva de AOC.

Los ataques impulsados por los celos contra AOC por parte de sus inferiores culturales fueron casi seguramente impulsados por varias formas de supremacía blanca, misoginia y colonialismo, como dijo AOC de aquellos que la criticaron en 2018 por usar un costoso vestido de diseñador («se supone que las mujeres como yo no deben postularse para un cargo»), así como cuando denunció las actitudes desdeñosas y condescendientes hacia el Escuadrón de Nancy Pelosi («Nancy Pelosi ha estado ‘señalando’ a las congresistas de primer año de color»). Peor aún, el acoso traumático del lunes por la noche a AOC oscureció el hecho mucho más importante de que, una vez más, vimos a las élites deambulando en medio de una pandemia sin máscara, mientras que aquellos que pagaban salarios por hora para servirles o trataban desesperadamente de tomarles una foto se les exigía que mantuvieran sus rostros inútiles cubiertos con tela en todo momento.

Jennifer Hudson, sin máscara, asiste a la Gala Met 2021, a la que asisten sirvientes enmascarados, el 13 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York, mientras los paparazzi enmascarados miran (Foto de Theo Wargo / Getty Images)

Las reglas de COVID ahora son tan enrevesadas que los liberales pueden defender las acciones de sus líderes sin siquiera pretender tener sentido desde una perspectiva científica o racional. Muchos defendieron la fiesta sin máscara de Newsom y Obama sobre la base de que todo era «al aire libre», a pesar de que ambos estaban en realidad dentro de tiendas de campaña y la gente había sido avergonzada durante meses por llevar a sus hijos a playas desiertas en lugar de mantenerlos encerrados en casa. Los liberales argumentan que está bien que las élites en el partido de Obama y la Met Gala permanezcan sin máscara desde que están vacunadas, incluso cuando defienden las nuevas directivas de máscaras de los CDC para las personas vacunadas basadas en la opinión de que las personas vacunadas todavía transmiten peligrosamente la variante Delta tanto a las personas vacunadas como a las no vacunadas. Afirmarán que está bien que los donantes demócratas ricos en el partido de Pelosi se sienten uno encima de otro sin máscara porque están comiendo a pesar de que el video muestra que no tienen comida frente a ellos (están esperando que los sirvientes enmascarados de color traigan su comida) y a pesar de que palear comida en la boca abierta en realidad no crea un muro de inmunidad contra la transmisión del virus de los vecinos de la mesa con la boca abierta. Se dice que la alfombra roja de la Met Gala está «al aire libre» a pesar de que está rodeada de paredes de carpas y otras estructuras, y aún deja la pregunta de por qué los trabajadores deben enmascararse en la misma área.

Pero todo esto dejó de ser sobre The Science™ hace mucho tiempo, desde meses de mensajes implacables de que es nuestro deber moral quedarnos en casa a menos que queramos matar sociópatamente a la abuela fue reemplazado de la noche a la mañana por dictados de que teníamos el deber moral de salir de nuestros hogares para asistir a protestas callejeras densamente pobladas, ya que el racismo que se protestaba era una amenaza más grave para la salud pública que la pandemia mundial de COVID. Uno puede ubicar en toda esta lógica confusa y siempre cambiante varias formas de control, vergüenza, estigma y jerarquía, mientras que The Science™ no se encuentra en ninguna parte.

Las estrellas sin máscaras Camila Cabello y Shawn Mendes asisten a la Gala Met 2021 mientras los paparazzi enmascarados miran, el 13 de septiembre de 2021 en la ciudad de Nueva York. (Foto por Noam Galai/GC Images)

Incluso con todo este engaño y manipulación, hay algo excepcionalmente inquietante, incluso espeluznante, en acostumbrarse a ver a las élites políticas y culturales revolcándose en el lujo sin máscaras, mientras que aquellos a quienes se les paga un pequeño salario para servirles de varias maneras se ven obligados a mantener la tela sobre sus rostros. Es un poderoso símbolo de la creciente podredumbre en el núcleo de la balcanización cultural y social de Estados Unidos: una élite sin máscara atendida por una clase de sirvientes permanentemente sin rostro. Los trabajadores del país han estado sin rostro durante mucho tiempo en un sentido figurado, y ahora, gracias a la aplicación extremadamente selectiva de restricciones COVID decisivamente no científicas, esa condición se ha vuelto literal.

Fuente: https://greenwald.substack.com/p/the-masking-of-the-servant-class

Véase también: Las reglas de COVID son para siervos, no para celebridades

*Esto también vale para platós de televisión, donde los técnicos van enmascarados y los presentadores y tertulianos están sin mascarillas. En teatros y conciertos, bodas, etc.

ONGs contra EUROPA

Nosotros contra nosotros. Seré muy breve. Resulta que unos burgueses aburridos crean una ONG, el Open Arms, que se dedica a traer a Europa personas que luego la quieren instalar en los barrios más desfavorecidos, pero estos de las ONGs luego duermen en buenas urbanizaciones donde nunca verán a estos (pobres) negros.

Esto se llama fabianismo, que no es más que un socialismo de la élite y políticos convertidos en tal. El mayor exponente es George Soros, magnate judío, que visitó hace poco a Pedro Sánchez, otro fabianista-socialista. Esto es, todo para el pueblo pero para mi un poco más.

El europeo de a pie no quiere inmigrantes musulmanes que no se adaptan. Está más que comprobado. Una cosa es Europa, que la representan los políticos y otra los europeos, que somos los que tenemos que aguantar a esta gentuza (políticos y migrantes), qué cosas tiene la democracia, ¿verdad?.

Luego he visto por la tele a un individuo diciendo que internet está llena de odio hacia esos migrantes. Lo decía por la cantidad y a veces la calidad y que había que acallar esta «barbarie» desde lo más alto y con toda la fuerza del Estado. ¿Perdona?.

Internet es la herramienta más fiel de lo que piensan los que deberíamos ser los dueños de esta nuestra Europa, esto es los europeos, el pueblo, perdón que ahora se dice ciudadanos. No somos súbditos del Estado, ni con monarquía ni con república.

Políticos y burgueses fabianistas, no llenéis nuestros barrios de negros ni moros ni ningún grupo humano que no se adapte a Europa, a mi casa, a nuestra casa.

G.R.M

NGOs against EUROPE

Us against us I will be very brief. It turns out that boring bourgeois create an NGO, the Open Arms, which is dedicated to bringing people to Europe who then want to install it in the most disadvantaged neighborhoods, but these NGOs then sleep in good housing developments where they will never see these (poor) blacks

This is called Fabianism, which is nothing more than a socialism of the elite and politicians converted into such. The greatest exponent is George Soros, a Jewish magnate, who recently visited Pedro Sánchez, another Fabianist-Socialist. This is, everything for the town but for me a little more.

The European on foot does not want Muslim immigrants who do not adapt. It is more than proven. One thing is Europe, which represent politicians and other Europeans, we are the ones who have to put up with this mob (politicians and migrants), what things have democracy, right ?.

Then I saw on the TV an individual saying that the internet is full of hatred towards these migrants. I said this because of the quantity and sometimes the quality and that this «barbarism» had to be silenced from the top and with all the strength of the State. Forgives?.

Internet is the most faithful tool of what those of us who should be the owners of this Europe think, this is the Europeans, the people, forgiveness that is now said to be citizens. We are not subjects of the State, neither with monarchy nor with republic.

Fabian politicians and bourgeoisie, do not fill our neighborhoods with blacks or Moors or any human group that does not adapt to Europe, to my house, to our house.

 

 

 

FRENTE A PODEMOS

El fenómeno Podemos conlleva otro de un calado transversal, político y social. Y es que no tiene un contrapoder frente a él. A los que ellos nombran “casta” en realidad es el sistema, y el sistema lo es todo, y el todo también es la nada.

No hay partido político que le pueda hacer frente. Sólo le pueden ganar en las urnas pero no están preparados para jugar un partido de fútbol fuera de un estadio. Y cada vez más la ciudadanía no quiere entrar a ver el espectáculo de dos equipos que se reparten los trofeos entre ellos. Juegan a parte y hay personas que les siguen.

Dicho esto, y este es para mí el gran fenómeno de Podemos, saldrá un movimiento que le haga frente en donde ellos juegan. Ni PP, ni PSOE, ni partidos periféricos, (IU intentará unirse a ellos pero quedarán fagocitados, ya que “ellos” pasaban por allí) podrán declamar a un lugar común creados por ellos mismos: la desconfianza, el hartazgo, latrocinio, cleptocracia, amiguismo y Democracia S.A.

Nada tengo en contra de Podemos. Estamos en democracia. Y los paniaguados que gritan al cielo que la política de Iglesias y Monedero es irrealizable, mienten como bellacos. Toda política es factible de llevarla a cabo, otra cosa es quien gana menos y quién pierde más.

El movimiento o partido que le pueda mirar a la cara a Podemos será tan opuesto que casi pedirán las mismas exigencias. No serán los fachas del PP (me refiero al ala derecha de la diestra), ni los obispos de levitas, ni la alcurnia terrateniente (ya lo dijo Hitler cuando vio a quien apoyó en 1936: “Creo que nos hemos equivocado de bando”), será un socialismo nacional, como el ala izquierda del NSDAP (Partido Socialista Nacional Obrero Alemán), que prácticamente podían viajar en el mismo tren que el comunismo, pero el ideario mental era totalmente opuesto. Enemigos acérrimos. Irreconciliables. El juego era en campos de barro y de barrios.

En esta España de fascismo de opereta, comunismo de pandereta y burguesía de izquierda y derecha cobarde, no cabe fuera del estadio más que una nueva liga. El otro equipo está por llegar. Podemos levantará alguna copa. Pero no habrá luchado contra nada o contra todo, que no es poco.

Iglesias ha cogido el tren. Espero que no tarde tiempo en pararlo, montarse y ponerlo en marcha el “mister” del contrario equipo.

Y a jugar sin violencia, con las ideas y el corazón.

G.R-M.

RAJO Y GAMONAL

¡¡¡No es el bulevar!!! Ilusos.

Rajoy, políticos y periodistas no se dan cuenta del mensaje. Gamonal representa al pueblo español. Cansado y hastiado. Espero que para los políticos sea el «bulevar de los sueños rotos…» España con Gamonal. Tenemos un despotismo democrático.

 

1. Rajoy promete no tocar las pensiones

2. «Hay otras formas mejores de gastarse el dinero que en la traducción simultánea»

3. «Esto de la Alianza de Civilizaciones es una cosa de broma»

4. «Suben las pensiones, becas e intereses de la deuda»

5. El nuevo impuesto sobre loterías recaudará el 20% de los principales premios

6. El PP se crece y promete crear 3.5 millones de empleos

7. «No existe una recomendación de acelerar la entrada en vigor de la jubilación a los 67 años»

8. Se acabarán los puentes

9. Rajoy obligará a dimitir a sus cargos imputados

10. «No me ha presionado nadie, el que ha presionado he sido yo»

11. «El Gobierno actual no provocó este problema, a mí esto no me hubiera pasado»

12. El gobierno actual no provocó este problema (En referencia de las preferentes)

13. «Hemos de hacer reformas, sí, grandes reformas, pero debemos hacerlas pensando en algo más que reducir el déficit»

14. «Más importante que reducir el déficit es asegurar nuestra atención sanitaria«

15. «He tenido que hacer cosas que no iban en mi programa»

16. «Quien tiene más pagará más»

17. «Todos los seres humanos, por el hecho de serlo, tienen derecho a los servicios básicos fundamentales»

18. «No hablaré de la herencia recibida»

19. «El modelo de Camps es el que yo quiero para España»

20. El PP promete que sólo habrá «ajustes» en los «gastos innecesarios»

21. El PP promete a los parados que si votan a Rajoy 3,5 millones encontrarán empleo

22. El PP bajará los impuestos a pymes y emprendedores para crear empleo

23. «Bajar los impuestos, nuestro compromiso»

24. «No haremos una campaña de insidias como hacen otros»

25. Guindos descarta la creación de un ‘banco malo’

26. «Zapatero paga su ineficacia con pensionistas y funcionarios»

27. «No os dejéis engañar, recortes son bajar el suelo a los funcionarios»

28. «Los errores cometidos por el gobierno español lo paguen los funcionarios públicos que no tienen la culpa de los disparates del gobierno»

29. «El partido popular nunca habría bajado el sueldo de los funcionarios«

30. «La administración pública que tienen unos sueldos que no son muy altos son los que van a pagar todos los despilfarros del señor Rodriguez Zapatero»

31. «El PP quiere bajar los impuestos para que todo cambie»

32. «Cuando yo gobierne bajará el paro»

33. «Coreando: No más IVA, no más IVA»

34. «El gobierno sube el IVA al 21%»

35. Comienza la campaña «NO MÁS IVA»

36. «La subida del IVA es un disparate»

37. «Es un disparate subir el IVA»

38. «El IVA se sube por la inoperancia de Zapatero»

39. «No rotundo a la subida del IVA»

40. «Le voy a meter la tijera a todo salvo a las pensiones, sanidad y educación»

41. «Mi prioridad son las pensiones. A partir de ahí, habrá que recortar en todo»

42. «El Gobierno recorta las pensiones de los jubilados»

43. «Nuestro objetivo es avanzar en la consolidación fiscal y cumplir impecablemente con nuestros objetivos de déficit (4,4%)»

44. «Yo lo que no llevo en mi programa no lo hago«

45. «Decir siempre la verdad, aunque duela, sin adornos y sin excusas: llamar al pan, pan, y al vino, vino»

46. «Un préstamo en condiciones muy favorables (Refiriéndose al rescate)»

47. «El rescate no afecta en absoluto al deficit público»

48. «Rajoy contradice a De Guindos con respecto al déficit público»

49. «Subir los impuestos significa más paro, más recesión y pagar las gracietas de Zapatero»

50. «Francia ya puja para que sea reconocida en el seno de la UNESCO como patrimonio inmaterial de la humanidad (Referente a la Tauromaquia)«

51. Wert cita en una entrevista dos ejemplos de frases de «adoctrinamiento» de un libro de la asignatura

52. «Las condiciones se les van a imponer a los bancos (Referente al rescate)»

53. «No pienso dar un solo euro de dinero público a la banca»

54. «El copago no está sobre la mesa, así de simple y así de claro»

55. «El copago no figura en el programa electoral del Partido Popular»

56. «Yo no voy a hacer el copago«

57. «Yo no soy partidario del copago en la sanidad»

58. «Más claro agua, yo estoy en contra del copago»

59. «El PP apuesta por la gratuidad en la sanidad»

60. «El Gobierno paga su ineficacia con los pensionistas, los más débiles»

61. «La reforma sanitaria en ninguno de los casos perjudicará a los ciudadanos»

62. «Hay muchísimos caminos, el último subir (Referente al precio del billete del metro)»

63. «Esperemos que la amnistía fiscal sea la última ocurrencia del Gobierno«

64. «El gobierno sube el IVA al 21%»

65. «Nunca se ha salido de una crisis subiendo los impuestos»

66. «Es vergonzoso que planteen subir los impuestos»

67. «Aquí hay un presidente del gobierno que va a dar la cara y que no se va a esconder»

68. «Rajoy esquiva a los periodistas y sale del Senado por el garaje»

69. «Mi intención es no subir los impuestos«

70. «Si gana Rubalcaba subirán los impuestos, si gana Rajoy bajarán los impuestos»

71. «La subida de impuestos no se justifica y es insolidaria con las clases medias y trabajadoras españolas»

72. «Mientras el PP ahorra y baja los impuestos, el PSOE malgasta y los sube»

73. Mariano Rajoy califica de insulto a los Españoles la subida de impuestos

74. «Subir impuestos me parece un disparate»

75. «Subir impuestos es darle una puñalada trapera a la clase media por la espalda»

76. «El PP no va a apoyar abaratar el despido en ningún caso»

77. «Nos vamos a oponer a cualquier subida de impuestos. Subir los impuestos hoy significa más paro y más recesión y darle un vuelta de tuerca más a la maltrecha economía de las familias y las empresas«

78. Rajoy asegura que no habrá rescate a la banca

79. «Nosotros no vamos a apoyar la amnistía fiscal. Porque los que pagan van a pagar más, y los que no pagan, se les va a perdonar lo que no han pagado»

80. «Impresentable que la salida que tenga el Gobierno para colocar la deuda sea dando una amnistía fiscal para los que han defraudado a Hacienda»

LA FUERZA DE LA RAZÓN…

…Y la razón de la fuerza son dos poderosas armas nucleares que implotan en el devenir de la humanidad. En realidad esta última frase es una cursilería, pero cuando te cansas de escribir porque el mundo sigue igual y por más que dispares con palabras nadie queda herido, quizá la cursilería haya que dejarla a un lado, y lo que es más triste, la palabra. Eso sí, quien escriba bien, que siga. Por lo menos tendremos literatura. 

La historia de la humanidad es la lucha por uno mismo y así, egoístamente damos los pasos al futuro y cuando unos cientos de miles lo dan a la vez, entonces hacemos historia, esto es, que merece escribirse en los libros. ¿Sólo eso? ¿Para eso las personas se juegan la vida? ¿Para que los de a pie nunca ganemos ni salgan nuestros nombres escritos? Ni falta que hace, pero hay que cambiar muchas, muchas cosas.

El primer problema, la comodidad de nuestro cerebro. La democracia es cómoda y nuestro cerebro aún más. Sería el ejemplo del hombre que estando tan cómodo en su sillón, murió de inanición. Ni se levantó a ingerir alimento. Se retroalimentaba de su inacción, hasta que falleció. Pero otro vino a ocupar su lugar e incluso nos hipotecamos para comprar el sillón más cómodo y caro. Y claro… todos cómodos y todos muertos.

Pero un día uno se levantó. Tenía hambre y quería sentir el sol, oler la noche y ver las flores. Pero le dijeron que viera y mirara al sol, así ciego, por la noche no le hacía falta ver y las flores se la harían oler. El hombre se volvió a sentar y estuvo dubitativo tres días y cuatro noches. Seguía teniendo hambre y escapó. He hizo lo que quería hacer. Saltaron las alarmas. Y los gobiernos democráticos y sus fácticos poderes y mass medias hicieron que los ciudadanos (antes pueblo) se amarraran con cadenas al sillón y tiraran las llaves del candado fuera de su alcance, así y ahora decían, es cuando estarían bien seguros.

El hombre que escapó quería gritar al cielo con palabras lo que ocurría, pero ahora nadie podía levantarse a coger un libro u ordenador para leer. Entonces se apoderó de un cortafrío y fue sillón por sillón cortando las cadenas y se dieron cuenta que sin acción no hay revolución. Estas como las guerras son cíclicas y aquellas siempre, son para quitar un régimen injusto para la mayoría de las personas. Pero, ¿se puede demorar una revolución? Ya me gustaría que fuera una ideolución, esto es, que no haya sangre, pero los perjudicados (la élite, la casta, ahora los políticos) la demoran tanto tiempo que estalla con rabia. 

Y no hay revolución sin sangre. Si no, que se lo digan a la revolución feminista (ya femenina), que todavía no ha terminado y salen todos los días cadáveres y le llaman violencia de género. Pero las mujeres han de seguir la lucha. ¿Qué le pasa a esta revolución? Que no dan el paso a la vez. ¿Qué le pasa a la política? Que no marchamos  todos a una y si lo hacemos a contra pie.

Entonces ¿revolución o ideolución? De momento cortar las cadenas. Lo próximo lo darán nuestros pasos. 

Y esto es tan antiguo como la vida.  G.R-M.

MIEDO

Es la emoción animal más habitual del planeta. En un momento puntual puede salvar la vida. Pero constante en el tiempo llega a tergiversar la realidad. Y la realidad es que las personas tenemos miedo a baja escala pero perseverante, como un dolor de muelas que puedes aguantar, pero te va cambiando el carácter.

Así actúa el miedo. Te paraliza y sueñas con la negación de dicho estado. Pero no es valiente el que no lo siente sino el que logra controlarlo. ¿Pero a qué tenemos miedo en esta sociedad? Al futuro.

Podríamos decir que el futuro es otra emoción y debería ser la mejor, aún no vivida. Pero se vive. Miedo y futuro, Futuro y miedo. No es lo mismo. Lo primero es esperanza, lucha, lo segundo resignación, arrodillamiento.

Al cambio. Al verdadero cambio tenemos miedo. Hay seres y momentos que se han sacrificado por sus hijos incluso con la recompensa de la muerte.

Nuestros políticos se han convertido en los vendedores del miedo. Nos dicen las puertas que debemos ir abriendo pero detrás de esta hay otra, y otra, y vamos dejando atrás muchas que nos dicen que no abramos. Otros caminos. Pero el miedo no nos deja pensar, y el futuro se cierra en nuestras narices. Porque en las puertas que abrimos sólo pone “presente”, “presente”, presente”. Pero al final es la misma puerta distanciada en el espacio pero no en el tiempo. Damos vueltas en círculos. En su círculo.

Hay otras políticas, otras economías, otras personas en las que podemos confiar. Probemos. Seamos valientes, controlemos el miedo. Abramos otras puertas, ideas, costumbres. Miremos dentro de nosotros y veremos más allá. Lobo no come carne de lobo pero el miedo sí come futuro.      G.R-M.

MI NACIÓN ES NINGUNA

Más bien diría Estado. Nación somos todos los ciudadanos, el Estado es la forma de gobierno y las leyes que nos hacen convivir en armonía. Pero cuando el Estado somete a la Nación, la oprime con impuestos, leyes absurdas y se convierte en una especie de empresa privada que quiere seguir obteniendo beneficios a costa del contribuyente-consumidor, obligando a pagar –comprar- impuestos para mantener una maquinaria decimonónica de un barco de vapor hacinado de pasajeros, éste se puede hundir.   

Podría haber nacido en Uganda pero lo hice en España, eso no se puede cambiar y ésta será siempre mi nación. Pero el Estado sí se puede cambiar. Si somos sinceros, la democracia no está funcionando. El dogma de fe que la democracia es el mal menor es un eslogan como otro cualquiera. “Compre aquí, no encontrará otro producto mejor”. Pero siempre hay otras opciones y algunas de ellas han tenido bien cuidado de no dejarlas probar al menos en tiempo y espacio.

Como es natural, la democracia ataca todo aquello que es perjudicial para ella, en esto se comporta como cualquier ser vivo o manada de ellos, pero no por eso se diferencia de cualquier otra forma de gobierno, y por tanto no tiene razón, verdad o dogma de fe.

La democracia no es mala ni buena en sí. Son las personas y sus circunstancias las que hacen que esta sea merecedora del respeto de la nación, sus ciudadanos. Entonces pues, no creemos en las personas que nos dirigen. Ni unos ni otros, no merecemos este sistema.  

En general, los políticos no están haciendo las cosas bien. El congreso y los parlamentarios, digamos que son el consejo de administración de esa Empresa privada que se ha convertido el Estado, pero nosotros, el pueblo, la ciudadanía, la Nación somos los accionistas de esa empresa que es un país, en este caso España. Cambiemos sin miedo. Probemos. Seamos emprendedores también en política.

Si tenemos que ser consumidores, seamos activos. Compremos en el mercado de enfrente.          G.R-M.

ILEGITIMIDAD DE EJERCICIO

Cuando en España comienza la segunda guerra civil del siglo XIX, allá por los USA era encarcelado H.D. Thoreau por no pagar impuestos que creía injustos. Tres años después escribe La desobediencia civil.

Ya sé que el tema está manido. Empezaré pensando. ¿Por qué un juez debe interpretar la ley y el reo o persona juzgada no tiene ese derecho efectivo? Máxime cuando las leyes no vienen de ningún poder divino y por tanto elevado, si no que la redactan seres iguales a los que condenan. Por tanto las leyes pueden ser tan justas o injustas como el tiempo o cambios sociales erosionen su función vital. ¿Es condenable un anciano porque no detente la energía que poseía de joven? No. El tiempo erosionó su salud y no se le debe pedir elasticidad, fuerza ni resistencia.

Con lo cual, la ley suprema sabe interpretar y medir el concepto legítimo de vivir y morir. El ser humano sabe de tiempo inmemorial lo que es justo e injusto y sabe perfectamente si una o varias leyes o el total de ellas engendradas y personificadas en el poder político son injustas. Hace tiempo no, pero ahora sí. Antaño eran las mejores, ahora ahogan a la ciudadanía. ¿Es legítimo aquel poder ahora devaluado?

Esta legitimidad de origen del ejecutivo (y vallamos más allá, del legislativo) lo es por ser elegido democráticamente pero le falla la legitimidad de ejercicio, pues los votantes (como veis intento innombrar el vocablo pueblo) no esperaban la ineptitud, que es parte de la corrupción, y han sido engañados por los que han de ejercer el poder. Con lo cual es ilegítimo e injusto en su fin, que es no ser elegido si no bien-gobernar.

¿Tenemos derecho a una desobediencia civil? Más derecho que el gobierno a errar. ¿Debemos tener miedo a lo venidero? No más que al presente. La legitimidad de una revolución nos la dará el tiempo. Paciencia. Pero esta virtud temporal no corre igual en los despachos del poder que en las paradas de autobuses.     G.R-M.