De todas las formas en que las inyecciones de ARNm causan daño, la inmunitaria inducida por la vacuna es la peor

POR RHODA WILSON 

Un artículo publicado el 1 de mayo de 2023 por Doctors for Covid Ethics resumió tres posibles formas en que las «vacunas» de ARNm covid causan enfermedades: la toxicidad de las nanopartículas lipídicas, la toxicidad de las proteínas de punta y los efectos destructivos de la respuesta inmune a la proteína de punta. El documento argumenta que este último, los efectos destructivos de la respuesta inmune inducida por la «vacuna», es probablemente el más importante.

“Si esta conclusión es correcta, entonces se debe esperar esencialmente el mismo nivel de toxicidad con futuras vacunas de ARNm contra cualquier otro microbio patógeno”, escribió el autor del artículo, el Dr. Michael Palmer.

---

El artículo, que puede leer AQUÍ , comienza con una explicación fácil de entender de cómo las “vacunas” de ARNm provocan una respuesta inmunitaria.

El ARNm está envuelto en la nanopartícula lipídica («LNP») que protege el ARNm en tránsito y facilita su absorción por las células de nuestro cuerpo. Una vez dentro de las células, el ARNm se une a los ribosomas que leen la secuencia del ARNm y luego ensamblan la proteína de punta. La proteína de pico se llevará a la superficie celular y puede unirse a los anticuerpos. 

“Esos anticuerpos unidos activarán el sistema del complemento, una cascada de proteínas séricas que culmina en la formación de un complejo de ataque a la membrana. Dichos complejos crean grandes agujeros en la membrana celular y, en última instancia, matan a la célula”, escribió el Dr. Palmer.

Si la proteína espiga se rompe en fragmentos dentro de la célula y estos fragmentos son llevados a la superficie celular, serán reconocidos por las células T asesinas. Las células T-killer atacarán y matarán a esa célula.

“Lo anterior supone que ya tenemos anticuerpos que reconocen la proteína espiga o sus fragmentos”, señaló el Dr. Palmer.

Diferencias entre virus vivos y “vacunas” de ARNm

Para aquellos que argumentan que el mecanismo descrito anteriormente también ocurre en una respuesta inmune a virus vivos y vacunas de virus vivos, el Dr. Palmer señala que hay tres diferencias clave entre las vacunas de virus vivos y las «vacunas» de ARNm y resumió estas diferencias en el La mesa debajo.

Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable?
Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

El documento explica en detalle por qué estas diferencias son importantes.

De entrada, es importante señalar que si nos infectamos con un virus natural o nos inoculan una vacuna de virus vivo, la carga viral inicial es pequeña. Y, una infección secundaria desencadenará una respuesta de memoria, que frena la multiplicación del virus desde el principio. “Ni con la infección primaria ni con una secundaria, la carga viral máxima y la respuesta inmunitaria máxima chocarán de frente. Esto limita la intensidad de la inflamación”, explicó el Dr. Palmer.

Replicación dentro de la célula huésped

A diferencia de los virus, las “vacunas” de ARNm no se replican. Esto hace que sea necesario inyectar la cantidad total de partículas de vacuna de una vez y cada vez.

Si el antígeno, la sustancia o partícula que induce una respuesta inmunitaria, disminuyó en cuestión de días y aún no existe inmunidad, se puede evitar un choque entre la expresión máxima del antígeno y la respuesta inmunitaria máxima.  

“Sin embargo, con una inyección repetida, y también en caso de inmunidad natural debido a una infección previa con el virus, debemos esperar que la expresión del antígeno choque de frente con una respuesta inmune intensa, lo que resulta en una inflamación intensa en consecuencia. Por lo tanto, tanto los efectos secundarios agudos como los a largo plazo, como los trastornos autoinmunes, serán más probables después de la segunda inyección”, escribió el Dr. Palmer.

La alta carga viral que choca con la intensa respuesta inmunitaria que se espera con inyecciones repetidas promueve una inflamación intensa, con destrucción tisular severa y el riesgo de desencadenar autoinmunidad.

Las partículas de la vacuna contienen antígenos proteicos

Las partículas de la “vacuna” de ARNm no contienen ninguna copia del antígeno proteico codificado en sus superficies. Como es importante comprender este concepto, hemos copiado la explicación del Dr. Palmer a continuación.

La presencia de antígenos de proteínas en partículas de virus significa que estos pueden unirse a anticuerpos que ya están presentes, lo que evitará que esas partículas de virus infecten las células de nuestro cuerpo. Aunque algunas partículas todavía pueden pasar, los anticuerpos al menos mitigarán la infección.

En contraste, las partículas de la vacuna de ARNm no pueden ser detenidas por los anticuerpos en absoluto, por la sencilla razón de que contienen solo el modelo de ácido nucleico para la proteína, pero no la proteína en sí. Por lo tanto, estas partículas serán absorbidas por las células de nuestro cuerpo independientemente de la inmunidad. Cualquier inmunidad ya presente se dirigirá contra esas células desafortunadas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Al igual que con el choque de la alta carga viral y la intensa respuesta inmunitaria, las partículas que «vuelan por debajo del radar» de la vigilancia de anticuerpos antes de ingresar a las células, dirigir un sistema inmunitario «enojado» contra esas células promueve una inflamación intensa, con destrucción grave de tejido y el riesgo de desencadenar la autoinmunidad.

Por lo tanto, en pocas palabras, con los virus reales, la inmunidad existente inhibirá el daño celular y la inflamación, mientras que con las vacunas de ARNm, la inmunidad existente empeorará las cosas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Luego, el Dr. Palmer presentó gráficos que demostraban la gravedad del evento adverso y los síntomas cardíacos observados en los adolescentes después de la primera y la segunda dosis de inyecciones de ARNm de covid. También presentó gráficas de miocarditis reportadas a VAERS. Todos los gráficos muestran que las incidencias son más graves o más numerosas después de la segunda dosis en comparación con la primera.

En un gráfico que muestra ‘Días hasta la muerte por edad y dosis’ según los datos de VAERS, «la historia es un poco más complicada», dijo el Dr. Palmer. “Aparentemente, hay más muertes tardías, pero menos tempranas después de la segunda dosis”.

Otros mecanismos de daño por vacunas

El Dr. Palmer exploró previamente la inducción de mutaciones genéticas por el ARNm y por el ADN contaminante. Entonces, en este artículo, se enfocó en la toxicidad química de los LNP, la toxicidad de la proteína espiga y la respuesta inmune a la proteína espiga «extraña».

Los lípidos catiónicos son altamente inflamatorios y también pueden inducir la muerte celular programada. La muerte celular programada se llama “apoptosis”. Incluso si no se alcanza la apoptosis total, «los lípidos catiónicos han sido confirmados en múltiples estudios… [que] representan un riesgo de daño en el ADN», escribió el Dr. Palmer.

La proteína espiga en sí misma es tóxica. Además, la proteína de punta dentro de las células puede inhibir la reparación del ADN, lo que agrava los riesgos mutagénicos que plantea el ARN y el ADN contaminante, así como los lípidos catiónicos. Pero ese no es el único peligro que plantean las proteínas de pico.

La proteína de pico en la superficie de las células se puede escindir y entrar en el torrente sanguíneo. Esto inicia una serie de procesos que finalmente conducen a una presión arterial elevada, activación de la coagulación de la sangre y aumento de la inflamación.

Para demostrar la respuesta del sistema inmunitario a la proteína de pico, el Dr. Palmer utiliza imágenes producidas por tres fuentes: el patólogo Prof. Arne Burkhardt, quien usó el término «linfocitos locos», un informe de caso de un paciente que murió de encefalitis inducida por la vacuna y un caso de miocarditis con muerte súbita informado por Choi et al .

Los linfocitos son un tipo de glóbulo blanco que forma parte del sistema inmunitario. Hay dos tipos principales de linfocitos: células B y células T. Las células B producen anticuerpos que se utilizan para atacar bacterias, virus y toxinas invasores. Las células T destruyen las propias células del cuerpo que han sido invadidas por virus o se han vuelto cancerosas.

Los linfocitos que se infiltran en los tejidos a los que se refería el Prof. Burkhart son linfocitos T, linfocitos asesinos. Lo que él y su colega encontraron fue que estos linfocitos se están volviendo locos en todos los órganos después de la vacunación con covid y fue «muy alarmante».

[ Otras lecturas:

• La inyección poscovid de ‘linfocitos Amok’ es muy alarmante, dice patólogo
• La evidencia científica sugiere que las vacunas Covid reprograman el sistema inmunológico innato y hacen que los linfocitos ataquen los órganos del cuerpo
• Dr. Bhakdi: «Las vacunas Covid-19 están matando personas al causar un ataque autoinmune de linfocitos asesinos»
• Los científicos concluyen que las vacunas contra el COVID reprograman el sistema inmunológico y hacen que los linfocitos ataquen los órganos vitales ]

¿Cuál de los tres mecanismos es el dominante?

Si bien no se puede ignorar la toxicidad de los LNP y las proteínas de pico, la respuesta inmunitaria a la proteína de pico es muy probablemente el mecanismo dominante de la toxicidad de la vacuna de ARNm.

¿Por qué importa cuál de los mecanismos patogénicos es predominante? El Dr. Palmer explicó:

Hay planes para convertir las vacunas existentes, incluidas las vacunas infantiles, a tecnología de ARNm. Si la toxicidad directa de la proteína espiga del SARS-CoV-2 fuera la principal responsable de los eventos adversos causados ​​por las vacunas de ARNm de covid-19, entonces las futuras vacunas de ARNm podrían ser más benignas, siempre que las proteínas antigénicas que codifican sean menos tóxicas que la proteína del pico SARS-CoV-2.

Por otro lado, cada vacuna de ARNm inducirá una respuesta inmune de la misma manera que las vacunas de ARNm covid-19. Por lo tanto, si esa respuesta inmune fuera la principal responsable de la toxicidad, entonces debemos esperar resultados catastróficos similares con todas las futuras vacunas de ARNm. Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/07/vaccine-induced-immune-response-causes-most-harm/

La proteína Spike se “entrega” al endotelio e induce traducciones de ARNm que dan como resultado un envejecimiento hiperacelerado

Por Walter M Chesnut

La proteína Spike, en esencia, actúa como un fármaco contra la progeria

Desde la aparición de la proteína Spike del SARS-CoV-2, el mundo se ha quedado atónito y desconcertado por el aumento de las muertes súbitas y el aumento drástico del exceso de mortalidad que continúa acelerándose con cada año que pasa. Curiosamente, hay una plétora de causas para este exceso de muertes. No se trata solo de una “pandemia” de paros cardíacos repentinos, cánceres o enfermedades neurodegenerativas. Es una mezcolanza del lote, sin aparente causa singular.

Hasta ahora.

Todas estas muertes se pueden explicar de una manera muy clara y concisa. Son todas CAUSAS DE MUERTE VISTAS EN LOS MAS ANCIANOS. Solo hay que pensar en la escena final de El padrino III, donde Corleone cae muerto de su silla, lo esperado en un individuo de edad avanzada. No así en un joven de 26 años, a menos que su corazón haya sido “transformado” en el de un nonagenario.

COVID-19 se ha considerado generalmente, últimamente, como una enfermedad endotelial. He llamado a esto SPED (enfermedad endotelial de proteína de pico). Sin embargo, no quedé satisfecho ya que esta es la causa última de toda la patología que se observa. Por lo tanto, me esforcé por mirar más profundamente, para encontrar lo que REALMENTE está causando las patologías. Lo que descubrí es de lo más alarmante.

Creo que la ETAPA I del Síndrome de Progeria Proteína Spike (SPPS) es una «reacción» endotelial a la INVASIÓN de la proteína Spike EN TODOS LOS ÓRGANOS PRINCIPALES. Considere esto como el impacto de estar sumergido en agua helada, o ser bombardeado con fuego. Hay daño INSTANTÁNEO: inflamación, coagulación y todo lo que acompaña a un ataque al Endotelio.

Sin embargo, una vez que la proteína Spike ha INVADIDO el endotelio de todos los órganos principales, PROCEDE A INDUCIR LA TRADUCCIÓN ERRONEA DEL ARNm EN CADA ÓRGANO.

El SARS-CoV-2 interrumpe el empalme, la traducción y el tráfico de proteínas para suprimir las defensas del huésped
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313106https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313106

El daño en el transcriptoma de todo el sistema y pérdida de identidad tisular en pacientes con COVID-19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8784611/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8784611/

Sin embargo, ¿qué significa esto? Significa, creo, que la ETAPA II de SPPS es el ENVEJECIMIENTO PREMATURO de todos los órganos a través de TRADUCCIONES INCORRECTAS INDUCIDAS DE PROTEÍNAS ESENCIALES PARA EL FUNCIONAMIENTO DE ESE ÓRGANO.

Aquí, mostramos que los ratones knock-in Rps9 D95N exhiben una vida útil reducida y un inicio prematuro de numerosos fenotipos relacionados con el envejecimiento, como peso reducido, deformación del pecho, postura jorobada, mal estado del pelaje y síndrome urinario, junto con linfopenia, aumento niveles de especies reactivas de oxígeno: daño infligido, cambios acelerados relacionados con la edad en la metilación del ADN y desgaste de los telómeros.

En humanos, numerosos sitios CpG muestran patrones de metilación del ADN que cambian con la edad y el análisis retrospectivo de estudios de cohortes longitudinales ha indicado que los cambios prematuros en los patrones de envejecimiento molecular correlacionados con la metilación del ADN coinciden con un riesgo significativamente mayor de mortalidad general.

En general, la agrupación de enfermedades, conocidas como comorbilidades, indica un factor común. Las comorbilidades asociadas con el envejecimiento, como fragilidad, cifosis, cataratas y distrofia cutánea, implican un mecanismo subyacente compartido. Por lo tanto, una visión patomecanicista holística del envejecimiento y las enfermedades relacionadas con la edad tiene que abordar los medios de explicación basados ​​en sistemas en lugar de en tejidos u órganos específicos. La idea de que el envejecimiento y el proceso de envejecimiento pueden estar relacionados con la síntesis de proteínas y su precisión ha sido una hipótesis atractiva durante muchos años, en parte porque el principal contribuyente a los errores en la expresión génica proviene de la traducción del ARNm por el ribosoma con una tasa de error promedio de 10−4.

Envejecimiento prematuro en ratones con síntesis de proteínas propensa a errores
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl9051https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl9051

El Mago está de hecho detrás de la cortina. Estamos viendo morir a un joven de 26 años. Pero ese de 26 años tiene los órganos de uno de 96. No sorprende en cánceres rápidos, neurodegeneración o muerte cardíaca súbita, para un hombre de 96 años.

Creo que la proteína Spike está actuando como un fármaco contra la progeria: se administra a través del endotelio a todos los órganos.

No sé, todavía, qué hacer. Estoy profundamente entristecido y entumecido. No importa qué evidencia o hipótesis se presente, la banda sigue tocando…

Y está tocando una marcha fúnebre.

Fuente: https://wmcresearch.substack.com/p/urgentbreaking-updated-summation

“Desastre de vacunas sin precedentes”: una entrevista con el profesor Fukushima

Por PHILIP PATRICK

El 25 de noviembre ocurrió un evento singularmente raro en la saga actual de COVID-19: se dijo la verdad al poder. A un distinguido médico y experto en enfermedades infecciosas se le dio rienda suelta para interrogar a un funcionario del gobierno, sin mediación y sin restricción de tiempo aparente. El médico en cuestión era el distinguido oncólogo, profesor emérito de la Universidad de Kyoto y representante del Instituto de la Sociedad de la Salud del Aprendizaje (LHSI) Masanori Fukushima. Su rigurosa y apasionada reprimenda a un funcionario del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar (MHLW) sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 y la transparencia del gobierno hizo que la visualización fuera apasionante. Una grabación rápidamente se volvió viral, elevando al Doctor Fukushima a un nuevo estatus como principal crítico de las vacunas contra el COVID-19 en Japón.

Entrevisté al profesor Fukushima a través de Zoom el 28 de diciembre. Comenzó dándome algunos antecedentes de su carrera y explicando por qué se había involucrado en el tema de la vacuna COVID-19 antes de pasar a los daños específicos, sus puntos de vista sobre la respuesta del gobierno japonés y el camino a seguir.

Philip Patrick: Profesor Fukushima, gracias por permitirme hablar con usted. ¿Podría comenzar pidiéndole que me brinde información sobre el evento del 25 de noviembre y cómo llegó a involucrarse en el tema de la seguridad de la vacuna COVID-19?

Masanori Fukushima: Me especialicé en bioquímica en la escuela de posgrado de la Universidad de Kyoto y, de hecho, soy el oncólogo médico de mayor edad en nuestro país. Abrí en el sector académico la primera clínica ambulatoria para pacientes con cáncer en 2003 cuando era profesor en la Universidad de Kyoto. Me involucré en farmacoepidemiología en 2000. Este es el estudio de cómo detener los desastres de las drogas. Esa es la misión, la razón de ser. Por eso estoy involucrado con el problema de la vacuna COVID-19. Porque ningún científico y solo unos pocos médicos se han pronunciado sobre el problema de las vacunas.

Entonces, cuando escuché que el gobierno, la UE y EE. UU. iniciaron el programa de ARN mensajero, mi primera impresión fue que esto es tan estúpido. Porque el ARN mensajero es evolutivo y el sistema celular se degrada siempre en muy poco tiempo. El ARN mensajero es frágil y debe degradarse rápidamente en el cuerpo. Pero esta vacuna se modifica y manipula para que sea estable y se incorpore en nanopartículas. Las nanopartículas son el segundo problema ya que siempre se incorporan en cualquier tipo de células, particularmente en las células madre. Las células madre son muy importantes para reparar cualquier tipo de células. Y el tercer problema es que no hay especificidad de entrega. Este (ARN mensajero) se inyecta en el cuerpo y recorre todo el cuerpo expresando proteínas de punta. Este es un problema importante. La proteína espiga es muy peligrosa.

Entonces, cuando escuché por primera vez que el gobierno estaba usando esta vacuna y que la PMDA [la agencia reguladora japonesa, equivalente a la FDA] la había aprobado, estaba muy, muy preocupada, pero se ha convertido en una especie de religión. Aún así, creen en la eficacia de la vacuna: es como un Mesías.

PP: ¿Por qué es peligrosa la proteína Spike?

MF: La proteína espiga se une a las proteínas receptoras que se expresan en la mayoría de las células. Entonces, [la proteína espiga] ataca todo tipo de células, particularmente las células endoteliales en el sistema vascular, lo que puede conducir a la coagulación. Si las células endoteliales se unen a la proteína de punta, se desencadena la coagulación.

PP: Entonces, ¿estamos hablando de ataques al corazón?

MF: Sí, si la arteria principal se ve afectada, puede provocar impactos importantes, como ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares. Y la FDA ha detectado la señal de la frecuencia de la trombosis pulmonar.

PP: Y ha escrito en sus informes [publicados en una revista japonesa] que se han informado al Gobierno [MHLW] 2000 muertes como muy probable que hayan sido el resultado de la vacuna. Pero en uno de sus informes, lo describió como “la punta del iceberg”. ¿Cuánto más grande podría ser?

FM: Una estimación es quíntuple. Los informes provienen principalmente de médicos que atendieron a los pacientes, pero la mayoría de las vacunas no se realizan en clínicas sino en centros de vacunación administrados por las prefecturas con la inyección realizada por la enfermera [por lo que en la mayoría de los casos los médicos no están directamente involucrados en la cadena de eventos y es poco probable que informe problemas con las vacunas].

Los casos se acumulan pero el Gobierno ha negado causalidad incluso en los casos autopsiados, en los que el patólogo ha señalado la causalidad. Existe una clara evidencia de un aumento significativo en los problemas cardíacos y vasculares, como accidentes cerebrovasculares y síntomas similares a la neumonía y otros.

PP: Pero el argumento que siempre esgrimen las personas que creen en estas vacunas es que, a pesar de algunos problemas, las vacunas están salvando a muchas más personas de las que dañan. ¿Cual es tu respuesta a eso?

FM: Le pedí al gobierno que divulgue la mortalidad por COVID-19 en personas vacunadas y no vacunadas. Esta estadística es crítica. Si no hay diferencia, entonces las muertes inducidas por la vacuna no justifican el uso de las vacunas. Solicité oficialmente esta información con mi abogado el 1 de agosto. Y la primera respuesta fue “espera dos meses”. Y luego la respuesta final fue “no, no revelamos”. Entonces, el siguiente paso es demandar al Gobierno.

PP: ¿Piensa demandar al Gobierno?

FM: Sí, según la Ley de Divulgación de Información.

PP: Entonces, ¿se niegan a revelar información vital que el público necesita saber y que podría salvar vidas?

FM: Sí, así es. Es como una broma. Porque el Gobierno divulgó tal información el año pasado. Y hay evidencia de que para los menores de 65 años la tasa de mortalidad de las personas no vacunadas es menor que la de las personas vacunadas. Es divertido, no, no es divertido porque hay muchas muertes, así que no nos reímos; pero el comportamiento del ministerio es muy estúpido.

PP: Entonces, antes revelaron y luego dejaron de hacerlo, presumiblemente porque es vergonzoso. Entonces, ¿es imposible encontrar la información que necesitamos para saber si las vacunas están funcionando o no? En un momento del video dijiste “parece que estás ocultando datos”.

FM: Sí, y creo que estaban molestos. Hay tantas muertes. Es un desastre de vacunas sin precedentes. No puedo imaginar cuántas personas han muerto realmente. 2.000 es el mínimo, la punta del iceberg.

PP: Y es para todas las edades, ¿no? ¿Uno de sus informes tenía un hombre de 28 años que murió después de la segunda vacuna sin problemas de salud?

MF: Así es, sin problemas de salud. Cinco días después de la segunda vacuna. Es muy trágico.

PP: ¿Cree que la escala de esto es tan enorme y el escándalo es tan grande que el gobierno simplemente no puede aceptarlo? ¿Preferirían continuar y pretender que las vacunas funcionan que admitir la escala del desastre? ¿Es esa su posición?

MF: Entonces… no es una analogía apropiada pero dices que si matas a una persona, [es] legalmente un asesinato, pero matas a tanta gente y es como una guerra y no vas a la cárcel.

PP: Alguien dijo una vez que cuanto más grande es la mentira, más fácil es salirse con la suya. ¿Por qué se siguen vacunando los japoneses?

MF: Pero creo que la tasa está bajando. Mucha gente se detiene. Y al parecer los medios de comunicación no fomentan tanto la vacunación como antes.

PP: Entonces, en los medios hay menos estímulo, no hay nada sobre lesiones por vacunas, ¿pero menos estímulo para vacunarse? El mensaje ha cambiado sutilmente.

MF: Sí, esa es la forma japonesa. Pero este problema es cada vez más grande. Una revista muy popular está publicando una serie sobre los problemas de las vacunas. Su influencia es muy grande, por lo que el próximo año ocurrirá un cambio.

PP: Y se han presentado otros tres médicos (Kojima, Sano y Nagao). ¿Cuál es el sentimiento entre los médicos en general?

MF: Sí, el Dr. Nagao se ha puesto en contacto conmigo y quiere un diálogo. Y el profesor Sano estuvo conmigo en la reunión del 25 de noviembre. Estaba en la misma mesa. Y también está el profesor Kojima de la Universidad de Nagoya. El profesor Kojima es una persona muy importante que identificó los problemas de las vacunas mediante un análisis muy importante.

PP: Entonces, ¿el grupo se está haciendo más grande?

MF: Más grande, pero no lo estoy [organizando]. Estoy involucrado porque me pidieron que escribiera artículos sobre COVID-19, y uno era sobre cómo evitar COVID-19 y lidiar con COVID-19. Aconsejé el uso apropiado de la terapia con esteroides sin demora. Cuando el COVID-19 llegó a Japón por primera vez en febrero de 2020, reuní información de China y concluí que el punto crítico era detener el desarrollo de la neumonitis intersticial. La respuesta es detectar la caída del nivel de oxígeno en la sangre. Si está por debajo del 95%, compruebe el TC y, si hay un signo de infiltración, inicie el tratamiento.

PP: ¿Entonces los tratamientos existentes eran suficientes?

MF: Principalmente sí, y si atacas el virus con un medicamento antiviral, [simplemente] evoluciona. Alfa, Beta, Gamma, Delta, etc. Todos los virus evolucionan a través de la comunicación con el anfitrión. Este es un principio biológico.

PP: Entonces, ¿las vacunas no sirven?

MF: Inútil. Creo que sí.

PP: Una teoría es que intervenciones como los confinamientos, la separación de personas, el cierre de escuelas, etc., han influido en el desarrollo del virus, interrumpido su evolución natural, posiblemente haciendo que se vuelva más transmisible. ¿Hubiera sido mejor simplemente comportarse normalmente, permitir que el virus se propague y simplemente tratar a los enfermos con prontitud, como lo ha descrito?

MF: Es bastante difícil dar una respuesta clara. La evolución del virus se basa en la comunicación con el huésped, por lo que no podemos predecir [exactamente] la evolución del virus, pero en general, los virus se desarrollan para volverse más simbióticos con el huésped. Al principio, pensé que COVID-19 sería similar. La tasa de mortalidad ha disminuido y se ha estancado, y no puedo desmentir totalmente que las vacunas hayan sido efectivas, pero realmente tenemos que pensar que los médicos han mejorado sus técnicas y que el virus se ha vuelto menos tóxico.

PP: Entonces, no es justificable vincular la reducción de la mortalidad con el virus. Es un razonamiento post hoc ergo proctor hoc .

MF: Sí, y un punto más: las pautas clínicas para el tratamiento de COVID-19 ya se encuentran en su octava edición. Es muy meticuloso y útil. Si el médico se adhiere a ella, el paciente tendrá más probabilidades de recuperarse.

PP: Algunos puntos médicos más. En la grabación, dijo que los japoneses fueron golpeados relativamente levemente porque tenían inmunidad previa, ¿quizás debido a la exposición previa a los coronavirus?

MF: Sí, y este hallazgo es muy importante. Hay evidencia de médicos de la Universidad Dental de Kanagawa y encontraron que los cuidadores no vacunados y no infectados tenían un alto porcentaje de IgA con reacción cruzada al virus SARS-Cov2 en su saliva. Esto es muy importante porque si hacemos una vacuna para una enfermedad respiratoria de este tipo, tenemos que hacer una vacuna mucosa o nasal, no [una] inyección, porque las inyecciones solo producen anticuerpos IgG, no IgA secretores. Las vacunas de tipo inyectable solo producen IgG a nivel sérico simplemente bloqueando el virus en el cuerpo. Necesitamos hacer una vacuna oral o nasal, pero aún es difícil.

PP: Finalmente, en sus informes usted dijo, quizás particularmente las vacunas de refuerzo, ¿están dañando el sistema inmunológico de las personas, exponiéndolas a todo tipo de problemas?

MF: Sí, esto se sabe desde los primeros días de la vacuna, que puede desencadenar ADE, que es cuando el anticuerpo acelera las infecciones celulares. Y si recibe una dosis repetida, esto puede conducir al pecado del antígeno original. La vacuna de primera generación fue diseñada para atacar la primera variante y la segunda Delta. Esto ya lo demostró claramente el informe de Catherine Reynolds. Por lo tanto, las personas vacunadas no producen anticuerpos apropiados para Omicron. Las vacunas pueden apagar el sistema inmunitario innato debido al primer diseño de la vacuna.

PP: ¿La gente está descubriendo que las viejas condiciones están regresando porque el sistema inmunológico ha sido dañado por la vacuna?

M.F.: Sí, sí.

PP: No sé si conoce al Dr. Aseem Malhotra en el Reino Unido. Primero defendió las vacunas, luego murió su padre y ahora es un crítico elocuente y poderoso de las vacunas. Y su posición es que deben detenerse de inmediato, hasta que se haya realizado un análisis exhaustivo de los daños de las vacunas. ¿Estarías de acuerdo?

M. F.: Sí, por supuesto. Deténgase inmediatamente. Los gobiernos de todo el mundo tienen los datos. Liberar los datos. Detener la inmunización y comenzar la discusión científica. Y necesitamos examinar los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm. El Gobierno no debe ocultar y manipular los datos.

PP: Gracias profesor. Y gracias por decirle la verdad al poder.

Philip Patrick es un periodista independiente que vive en Tokio.

Fuente: https://dailysceptic.org/2023/01/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

Visto en: https://www.sgtreport.com/2023/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

Investigadores japoneses estudian vínculo entre inyecciones covid y muertes, y reacciones adversas graves

por Adán Salazar

Investigadores japoneses están investigando los mecanismos por los cuales las vacunas experimentales contra el covid-19 podrían estar causando muertes y reacciones adversas graves.

En un informe de Japón, el profesor Masataka Nagao de la Facultad de Medicina de la Universidad de Hiroshima destacó cómo los cuerpos de las personas vacunadas a las que les realizó autopsias estaban anormalmente calientes, con temperaturas corporales superiores a los 100 grados F (~40 ºC).

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

“La primera preocupación fue que la temperatura corporal de los cadáveres era muy alta cuando la policía realizó la autopsia”, observó Nagao. “La temperatura corporal era inusualmente alta, como 33 o 34 grados centígrados (91-93ºF)”.

En otros cuerpos, Nagao dice que “las temperaturas eran muy altas en el momento de la muerte. La temperatura de sus cuerpos estaba por encima de la temperatura normal, más como más de 40 grados centígrados (104ºF)”.

Al graficar los datos, el equipo de investigación de Nagao descubrió que había cambios significativos en la composición genética de los sistemas inmunológicos de los pacientes vacunados a los que se les realizó la autopsia.

La investigación ha llevado a Nagao a concluir que la vacuna causa anomalías en el sistema inmunitario que provocan inflamación en todo el cuerpo, lo que probablemente sea la causa de las altas temperaturas corporales en el momento de la autopsia.

“Basándonos solo en los datos y las circunstancias, no es posible concluir que la vacuna fue la causa de las muertes”, dijo el profesor Nagao, y agregó: “Sin embargo, es imposible decir que la vacuna no fue la causa. Solo podemos decir que es dudoso, pero creemos que la vacunación se relacionó suficientemente con las anomalías inmunológicas”.

En otro informe, el profesor Shigetoshi Sano, experto en dermatología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Kochi, habló sobre el descubrimiento de proteínas de pico en el sitio de las lesiones cutáneas y otros problemas de la piel en pacientes que fueron vacunados.

“La proteína espiga derivada de la vacuna se encontró en la piel”, explicó Sano, destacando una diapositiva que muestra una región verde brillante en una lesión que se hizo visible con un tinte especial.

https://platform.twitter.com/embed

“Las proteínas de pico están suprimiendo localmente el sistema inmunológico”, dijo Sano a los periodistas. “Como resultado, las proteínas de pico facilitan la reactivación del herpesvirus”.

El proceso de degradación de las proteínas de punta en el sistema inmunitario provoca inflamación en todo el cuerpo que también conduce a la formación de coágulos de sangre, concluyó Sano.

“La función de las proteínas de pico para producir reacciones adversas es la formación de coágulos de sangre”, explicó Sano. «Y lo que es peor, las proteínas de punta también pueden inducir inflamación localmente».

Al estar de acuerdo en que un sistema inmunitario suprimido hace que alguien sea más vulnerable a la infección, Sano continuó diciendo: «No sé si debería decir esto, pero se ha descubierto que las personas vacunadas tienen más probabilidades de contraer coronavirus que las personas no vacunadas».

“A veces, cosas que no son buenas se introducen en el cuerpo humano. La vacunación puede hacer que nuestro sistema inmunológico en general no pueda luchar contra cosas tan malas”, advirtió.

Las investigaciones de los médicos se producen cuando el profesor emérito de la Universidad de Kioto, Dr. Masanori Fukushima, criticó al Ministerio de Salud de Japón por negarse a detener su programa de vacunación contra el covid, citando datos que muestran una serie de reacciones adversas y muertes derivadas de la inyección. https://rumble.com/embed/v1vuko5/?pub=4

“La gente ya está investigando en todo el mundo”, dijo Fukushima a los ministros de salud durante una conferencia a principios de este mes. “El prestigio de Japón está en juego. Has vacunado a tanta gente. Y, sin embargo, solo el 10% de los miembros del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar, que son miembros destacados de la campaña de vacunación, han sido vacunados. ¿Es esto una jodida broma?».

Fuente: https://www.infowars.com/posts/japanese-researchers-investigate-link-between-covid-jabs-and-deaths-severe-adverse-reactions/

Si no sabemos qué hay en las vacunas Covid, ¿cómo podemos saber qué están haciendo?

Por RHODA WILSON

Algunos investigadores están encontrando grafeno mientras que otros no. 

Hay muchos informes de ARNm degradado de baja pureza, mientras que otros investigadores encuentran que no hay ninguno.

Debido a que los contratos de los fabricantes de vacunas prohíben el análisis independiente de sus «vacunas», es difícil obtener legalmente suficientes muestras, de un amplio espectro de lotes y ubicaciones, para establecer lo que realmente está sucediendo.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y las necesitamos ahora, escribió Spartacus. No solo deben cesar de inmediato las campañas de inyecciones de Covid, sino que también debe haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas inyecciones.

***

Evidencia contradictoria

Desde hace más de un año, Ricardo Delgado, Pablo Campra y otros han estado afirmando que las inyecciones de Covid contienen nanopartículas de óxido de grafeno. Y este tema incluso se ha planteado como pregunta en el Parlamento Europeo . Mientras tanto, el Dr. Andreas Noack identificó que se trataba de hidróxido de grafeno en lugar de óxido de grafeno. 

Desde julio de 2021, hemos publicado numerosos artículos sobre el grafeno encontrado en muestras de viales de inyección de Covid, enumeramos los más relevantes al final de este artículo. Pero no todos los investigadores están encontrando los mismos ingredientes. Por ejemplo:

• En junio, el equipo de Kevin McCairn realizó su propio análisis espectroscópico en muestras de Pfizer y Moderna. Lo que encontraron parecía ser una solución salina con varios metales. No hay grafeno, pero tampoco ARNm.
• En agosto, los colegas de Steve Kirsch realizaron un análisis de cuatro viales, dos de Moderna y dos de Pfizer. Encontraron polietilenglicol («PEG»), lo que sugiere que habían encontrado nanopartículas de lípidos, pero no había evidencia de ARNm.
• La semana pasada, el Spectator de Australia publicó un artículo sobre estructuras de autoensamblaje en muestras de vacunas que dejaron de autoensamblarse cuando se colocaron en una jaula de Faraday. El autoensamblaje de nanopartículas mediante la recolección de energía es un tema de investigación en curso. El término técnico para este tipo de cosas es nanoarquitectónica .

Como señaló Spartacus , es posible que todos estos análisis contradictorios sean ciertos, individualmente, si suponemos que diferentes lotes de inyecciones pueden contener diferentes «experimentos». Algunos pueden contener grafeno. Otros pueden ser placebos o contener nada más que una variedad de metales tóxicos. “En este momento, debido a las narrativas contradictorias y los datos limitados, es difícil tomar una decisión”, escribió Spartacus.

Responder definitivamente a la pregunta ‘qué hay realmente en las inyecciones’ requerirá más análisis de los viales de la vacuna. Mucho más. Diferentes lotes, de diferentes ubicaciones geográficas. 

Esto es muy complicado de hacer legalmente. Los contratos de los fabricantes de vacunas con nuestros gobiernos en realidad no permiten un análisis independiente de los viales y su contenido. Esto es muy problemático porque hay informes de que muchos de los viales tienen ARNm de baja pureza degradado en ellos (si es que tienen alguno). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Más recursos:

• Video: Contaminación aparente vista en la vacuna Moderna: auditoría independiente del Dr. Kevin McCairn (43 minutos), Tim Truth, 18 de abril de 2022. Entrevista completa (3 horas y 20 minutos) AQUÍ .
• El sitio web del Dr. Kevin McCairn está AQUÍ , el canal de video está AQUÍ .

ARNm degradado de baja pureza

En marzo, durante una investigación entre partidos organizada por el senador australiano Malcolm Roberts, el abogado australiano jubilado y ex abogado Julian Gillespie dio su testimonio . Le dijo al panel que las «vacunas» que se producen en masa y se inyectan a la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación:

“[Por ejemplo] se dijo que el ensayo clínico de Pfizer se llevó a cabo con una integridad del ARNm del 72 %… después de que obtuvieron la aprobación y se dirigieron a las operaciones comerciales… no pudieron obtener estabilidad en la integridad del ARNm… En un apuro por sacar esto adelante y aprobarlo, de repente, las agencias reguladoras, la FDA junto con la EMA y el equivalente en inglés, la MHRA, de repente redujeron el requisito de integridad del ARNm al 50%”.

En junio, Trial Site News publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Agencia Europea de Medicamentos («EMA») y otros informes confidenciales relacionados con Pfizer que confirmaron la declaración de Gillespie. Destacando alguna información de este artículo, Spartacus escribió:

A fines de noviembre de 2020, los reguladores, incluidos la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos, Health Canada y la MHRA del Reino Unido, estaban al tanto de la pérdida significativa de la integridad del ARN de los lotes comerciales (~55 % de integridad del ARNm) de la vacuna Pfizer-BioNTech… Esto fue clasificado por la EMA como una «objeción importante» junto con las partículas visibles observadas, que se clasificaron como «impurezas».

Una presentación de PowerPoint filtrada el 26 de noviembre de una reunión entre Pfizer-BioNTech y la EMA reveló cómo esta importante objeción se «resolvió» sorprendentemente: la especificación de integridad del ARN simplemente se redujo al 50%, por lo tanto, se permitió la mitad de todas las moléculas de ARNm en los lotes comerciales. ser truncado (no intacto). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Es posible que se haya pretendido que la proteína de punta derivada de la vacuna sea básicamente la misma que la proteína de punta del SARS-CoV-2, pero hay evidencia que sugiere que las cosas no han ido según lo planeado, escribió Let’s Be Clear . “De hecho, es posible que obtengamos proteínas desconocidas generadas a partir de las vacunas contra el covid-19”.

En septiembre, Jonathan Weissman realizó una presentación titulada ‘ Vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho ‘.  Weissman es un profesional de ciberseguridad e investigador independiente a tiempo parcial en bioseguridad, investigación operativa y teología.

En su presentación, Weissman cubrió la historia del origen del virus SARS-CoV-2; que los riesgos de seguridad conocidos de la “vacuna” fueron ignorados imprudentemente por las compañías farmacéuticas, los reguladores y los gobiernos; que la evidencia del daño de las vacunas es completamente innegable desde múltiples ángulos y la filosofía de la ciencia. 

Se puede encontrar una copia de las diapositivas de su presentación en su sitio web ‘ All the Risks ‘.

En la descripción debajo de su video en YouTube hay un índice detallado de su presentación de video con marcas de tiempo. Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en la subsección titulada ‘ Lecciones aprendidas de la terapia génica del factor IX ‘ (marca de tiempo de inicio 18:16).

El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para aumentar la cantidad de proteína de pico producida. Los codones están formados por cualquier combinación de tripletes de las cuatro bases de nucleótidos: adenina (A), guanina (G), citosina (C) o uracilo (U). Por ejemplo, un codón sería CGG.

La optimización de codones es una técnica mediante la cual se agregan nucleótidos C o G para que conformen proporcionalmente más del código genético. La optimización se hace para que se produzca más proteína. En el caso del SARS-CoV-2 y su vacuna, la proteína es la proteína espiga. El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para que se produzca más proteína de pico en nuestros cuerpos.

Weissman explicó tres diferencias entre el ARNm con codones optimizados, como en las vacunas, y el ARNm que no estaba optimizado, el «tipo salvaje». La tercera diferencia, dijo, es la «susceptibilidad a la digestión por enzimas o enzimas proteolíticas que escinden o cortan las proteínas».

En otras palabras, la proteína espiga fabricada en nuestro cuerpo como resultado de las inyecciones de Covid es más susceptible a que las enzimas de nuestro cuerpo la corten. Esto se suma a que hasta la mitad de las moléculas de ARNm no están intactas cuando se inyectan y producen proteínas desconocidas, como lo señalan Trial Site News y Let’s Be Clear .

Debido a las diferencias en la forma en que se comporta el ARNm con codones optimizados, la proteína se pliega de manera diferente. «Sabemos que las proteínas mal plegadas podrían contribuir potencialmente a los trastornos neurodegenerativos, eso es lo que saben», dijo Weissman. “Así que ese es un riesgo imprudente”, dijo, “que puede hacer que la vacuna sea más peligrosa que el virus”.

https://www.youtube.com/embed/f6zqb8RTgkE?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=1096&wmode=transparent Jonathan Weissman sobre las vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho, 30 de septiembre de 2022 (50 minutos)

Está bastante claro que Moderna y Pfizer no han sido exactamente honestos sobre la seguridad o la calidad de sus productos. Como Spartacus concluyó:

Aquí hay mucha información que debe recopilarse, y cada semana surge nueva información. Si este escándalo que crece lentamente como una bola de nieve en el fondo fuera ampliamente conocido, la escala de la reacción sería bíblica.

[¿Existen] pruebas definitivas de que las inyecciones contienen grafeno? no hay De hecho, tampoco hay ninguna prueba definitiva de que contengan ARNm. Sin embargo, las personas tienen reacciones adversas a estas vacunas, por lo que debe haber un mecanismo específico detrás de estas lesiones.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y la necesitamos ahora. Las campañas de vacunas contra el covid-19 no solo deberían cesar de inmediato, sino que debería haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas vacunas porque, desde mi punto de vista, los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer deberían estar en prisión. ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Lista de algunos de los recursos de The Exposé relacionados con el grafeno:

• La verdadera pandemia: ¿Covid-19 u óxido de grafeno? Nanomaterial venenoso encontrado en vacunas y mascarillas contra el covid , 10 de julio de 2021
• Investigadores españoles encuentran que las vacunas contra el covid-19 contienen niveles tóxicos de óxido de grafeno , 19 de julio de 2021
• Científicos estadounidenses confirman óxido de grafeno tóxico y más, en inyecciones de Covid , 30 de agosto de 2021
• Contenido de la inyección de Pfizer: La Quinta Columna confirma los hallazgos de la científica polaca y la Dra. Carrie Madej , 23 de diciembre de 2021
• Nanotecnología en inyecciones de Covid: es para comunicaciones, es parasitismo tecnológico , 24 de diciembre de 2021
• Argentina: Investigadores explican la nanotecnología encontrada en las inyecciones de Covid , 1 de febrero de 2022
• Ingredientes secretos de la inyección Covid | Científicos del Reino Unido confirman grafeno y científicos de Nueva Zelanda confirman nanotecnología; ¿Cuál es el objetivo? 12 febrero 2022
• Inyección de covid bajo el microscopio: un microbiólogo de Nueva Zelanda presenta sus hallazgos , 27 de marzo de 2022
• Los científicos descubren ‘Nanotecnología de carbono’ y ‘Tulio radiactivo’ en las vacunas COVID de Pfizer y Moderna , 16 de agosto de 2022
• Informe de laboratorio del Reino Unido descubre grafeno en las vacunas Covid-19; & Los científicos creen que los vacunados lo transmiten a los no vacunados , 10 de septiembre de 2022
• Las nanoestructuras en las «vacunas» de Covid no se autoensamblan; están siendo construidos por micromáquinas , 28 de octubre de 2022
• Científicos de todo el mundo afirman que todas las vacunas contra el Covid-19 contienen nanotecnología y óxido de grafeno , 2 de noviembre de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/12/if-we-dont-know-whats-in-covid-vaccines/

Investigadores alemanes examinan las «vacunas» contra el covid y la sangre de las personas vacunadas y dicen detener las vacunas de inmediato

POR RHODA WILSON

El Grupo de Trabajo Alemán para el Análisis de Vacunas Covid ha puesto a disposición del público su ‘ Resumen de Hallazgos Preliminares ‘. En un amplio informe fechado el 6 de julio, el Grupo describió las sustancias tóxicas encontradas en todas las muestras de «vacunas» de Covid analizadas y los marcados cambios observados en las muestras de sangre tomadas de personas vacunadas. El Grupo también encontró que cuanto mayor es la estabilidad de la envoltura de las nanopartículas lipídicas, más frecuentes son los efectos secundarios de la vacuna.

“Para evitar un peligro directo e inminente para la vida humana y la seguridad pública, solicitamos que los programas de vacunación contra el Covid-19 se suspendan de inmediato”, indicó el informe del Grupo.

Según el WG sobre Educación en Vacunas , este informe se envió a todos los miembros del Bundestag (Cámara Baja del Parlamento de Alemania) y luego a las autoridades y los medios de comunicación, un total de más de 4000 personas.

Se puede encontrar un resumen y un enlace al informe en Substack de la Dra. Ana Maria Mihalcea AQUÍ (inglés) o en el canal de Telegram de AG Impfstoffe Aufklärung (WG sobre educación en vacunas) AQUÍ (alemán).

***

El Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid es un grupo de trabajo interdisciplinario que se ha dado a la tarea de analizar los contenidos y los efectos de las nuevas “vacunas” contra el Covid-19. El grupo es un grupo de trabajo en red internacional con un equipo central de más de 60 médicos, farmacéuticos, científicos, matemáticos, profesionales de la salud alternativa, abogados y periodistas.

El Grupo señaló que, debido a la situación política sin precedentes en la que se encuentran desde marzo de 2020, el contenido de su informe no se ha sometido al proceso habitual de revisión por pares. Sin embargo, “varios colegas altamente calificados en nuestra red internacional han analizado nuestras presentaciones de manera crítica y nos han brindado sus comentarios”.

Este resumen es una presentación preliminar y en constante evolución de nuestra investigación y hallazgos sobre las llamadas vacunas Covid-19, así como los efectos que encontramos en el cuerpo humano y la sangre en particular. El resumen está destinado al interés público y para fomentar una mayor discusión científica.

El Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid continúa trabajando en estrecha colaboración con varios grupos internacionales que están realizando investigaciones similares y que han obtenido resultados consistentes con los nuestros. Los resultados de nuestro análisis de las vacunas pueden, en consecuencia, considerarse validados de forma cruzada.

Hay preguntas que deben ser respondidas satisfactoriamente por los fabricantes de vacunas y, en Alemania, por el Instituto Paul Ehrlich (la agencia del Ministerio Federal de Salud alemán responsable de la regulación de vacunas en ese país). Es necesario investigar los posibles vínculos causales entre las vacunas y las muertes.

Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 3

Muestras de sangre examinadas

El Grupo examinó muestras de sangre de 48 personas vacunadas.

La comparación de muestras de sangre de individuos no vacunados y vacunados por medio de microscopía de campo oscuro mostró cambios notables en la sangre de cada persona que había sido vacunada con las vacunas Covid-19. Esto fue evidente incluso si esas personas en ese momento no habían mostrado ninguna reacción visible a las vacunas. Se encontraron estructuras complejas similares a las de las vacunas en las muestras de sangre de los vacunados. Mediante el análisis de imágenes de inteligencia artificial (IA), se confirmó la diferencia entre la sangre de personas vacunadas y no vacunadas.

Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 3

Usando una pequeña muestra de análisis de sangre viva de individuos vacunados y no vacunados, determinaron que la inteligencia artificial (IA) puede distinguir con un 100 % de confiabilidad entre la sangre de los vacunados y los no vacunados. Esto indica que las vacunas contra el Covid-19 pueden efectuar cambios a largo plazo en la composición de la sangre de la persona vacunada sin que esa persona sea consciente de estos cambios.

Se encontraron formaciones cristalinas en todas las muestras de sangre tomadas de personas vacunadas. “Seguimos analizando estas formaciones”, señalaron los autores. El Grupo también observó formaciones de rouleaux de glóbulos rojos en todas las muestras vacunadas y «observó con frecuencia una desintegración inusualmente rápida de los diferentes tipos de células en la sangre vacunada».

A continuación se muestran algunas de las numerosas imágenes incluidas en el informe. Las descripciones de las imágenes se explican por sí mismas.

Análisis del contenido de los viales de vacunas

Summary of Preliminary Findings , Grupo de trabajo para el análisis de vacunas contra el covid, 6 de julio de 2022, pág. 14

En el primer video a continuación, se utilizó un microscopio Zeiss Axiolab para examinar varios lotes de la vacuna Comirnaty (Pfizer-BioNTech). Al final del video se muestran algunas muestras de sangre de personas vacunadas. En las muestras de sangre también se encontraron estructuras similares a las encontradas en los viales de vacuna.

https://videopress.com/embed/R7wlshtd?cover=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1 Muestras de sangre y vacunas de la Comirnaty (14 minutos)

En el segundo video, a modo de comparación, se examinaron dos vacunas contra la influenza. Las diferencias en comparación con la «vacuna» Covid de Pfizer son claramente visibles.

https://videopress.com/embed/4baAO1u9?cover=1&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1 A modo de comparación, vacuna contra la influenza (3 minutos)

Los viales de vacunas de Pfizer-BioNTech, Moderna y AstraZeneca se investigaron mediante microscopía electrónica de barrido («SEM») y la correspondiente espectroscopia de rayos X de dispersión de energía («EDX»). Se detectaron los siguientes elementos predominantemente metálicos:

Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág.18

Los autores señalaron que las investigaciones iniciales del contenido de las vacunas Johnson & Johnson (Janssen), Lubecavax e Influspit Tetra utilizando SEM y EDX hasta ahora no han mostrado signos de este tipo de contaminaciones y partículas.

Para aquellos interesados ​​en los efectos, en las páginas 19 a 21 del informe, los autores brindan una breve indicación médica de cada elemento encontrado según la lista anterior. Por ejemplo, los autores plantean la hipótesis de que:

“Desde el punto de vista médico, el cesio no tiene valor terapéutico; por el contrario, habría que suponer que la adición de cesio altera el equilibrio de potasio y podría provocar la muerte de células vitales (p. ej., células de defensa) para posiblemente acelerar el efecto de la vacunación o para evitar poner en peligro ese efecto”.

Además, se utilizó un plasma acoplado inductivamente («ICP») para examinar el contenido de los viales de vacunas de Moderna y Pfizer-BioNTech. Los autores señalaron que sus hallazgos deberían ser verificados por otros grupos, ya que solo se disponía de una pequeña cantidad de material de muestra. Sin embargo, en la muestra Moderna, el Grupo encontró antimonio.

El antimonio (Sb) es un elemento natural y se define como un metal altamente tóxico. Los autores del informe señalaron que los compuestos organometálicos de antimonio tienen un efecto antiprotozoario/antiparasitario. El antimonio pentavalente (estibo[V]-gluconato de sodio), por ejemplo, se usa para tratar la enfermedad parasitaria tropical leishmaniasis. El antimonio también se encuentra como adyuvante antiprotozoario en vacunas anteriores. Existen diferencias en la toxicidad dependiendo de la valencia química: el óxido de antimonio, como puede aplicarse como nanomaterial, está presente en forma pentavalente.

La dosis [en la muestra de la vacuna Covid de Moderna] no fue tóxica en los resultados actualmente disponibles. Todavía no está claro en qué valencia está presente el antimonio en la vacuna Moderna probada. La información oficial sobre la aparición de antimonio en la vacuna, en general, no se ha publicado hasta el momento.

El antimonio se puede utilizar como óxido de antimonio en forma de nanopartículas. La información oficial sobre la estructura de las nanopartículas en Moderna, sin embargo, apunta a una estructura liposomal del recubrimiento de ARNm. No hay referencias al antimonio.

[Con] los hallazgos actualmente disponibles, se mantiene la suposición de que el antimonio tiene un efecto inmunosupresor.

Con respecto a las consecuencias potencialmente tóxicas, cabe señalar que los siguientes deben considerarse efectos secundarios del estibogluconato de sodio pentavalente administrado directamente en el torrente sanguíneo, ya que es muy probable que ocurra en la valencia de Moderna: náuseas, vómitos, mialgia, dolor de cabeza, letargo y cambios en el ECG; con la administración prolongada, se debe tener en cuenta neumonía, daño en el hemograma y disfunción hepática. Cuando ocurren, los daños más graves afectan principalmente al hígado y al corazón. Todos estos son eventos clínicos observados después de la vacunación.

Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, págs. 28, 29

Estabilidad de las nanopartículas lipídicas

El ARNm necesita una envoltura protectora para entrar en las células. Esta envoltura protectora consiste en nano lípidos. Los nanolípidos se estabilizan mediante capas de polietilenglicol («PEG»). El PEG está formado por cadenas de diferentes longitudes. La estructura de una nanopartícula lipídica que protege el ARNm se muestra esquemáticamente a continuación:

Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 22

A continuación se muestra una representación esquemática de una nanopartícula lipídica defectuosa.

Summary of Preliminary Findings , Grupo de trabajo para el análisis de vacunas contra el covid, 6 de julio de 2022, pág. 25

La estabilidad de la envoltura de nanopartículas lipídicas está estrechamente relacionada con la incidencia de lesiones y efectos secundarios de la vacuna. Cuanto más estable es esta envoltura, mayor es la cantidad de ARNm que penetra en las células, donde tiene lugar la producción de proteínas de punta. Estos resultados se corresponden con los hallazgos de patólogos que han realizado autopsias a personas que fallecieron debido a lesiones por vacunas. Se detectaron proteínas de pico en el tejido dañado. Los investigadores sospechan que la proteína espiga es, en sí misma, tóxica.

Summary of Preliminary Findings , Grupo de Trabajo para el Análisis de Vacunas contra el Covid, 6 de julio de 2022, pág. 3

Fuente: https://expose-news.com/2022/08/13/german-researchers-stop-vaccines-immediately/

Las “vacunas” de ARNm de COVID-19 causan cáncer; aquí está la evidencia…

POR THE EXPOSÉ

Se está llevando a cabo un encubrimiento monumental para suprimir las consecuencias de la vacunación contra el Covid-19 en la salud de las mujeres. Pero lamentablemente, lo peor aún está por venir.

Ahora tenemos pruebas científicas de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 pueden causar cáncer de ovario, páncreas y mama.

Por Joel Smalley ; Analista de datos profesional

La vía de reparación del ADN por recombinación homóloga es uno de los mecanismos que utiliza el cuerpo para evitar que las células se vuelvan cancerosas en respuesta al estrés ambiental.

Uno de los componentes más importantes de esta vía es la proteína tumoral P53 (p53), la “guardiana del genoma”. Protege nuestras células del daño celular. Bajo estrés celular, p53 entra en acción, regulando la expresión génica para controlar la reparación del ADN, la división celular y la muerte celular. Es el gen mutado más comúnmente en el cáncer.

En octubre de 2021, dos reverenciados científicos, llamados Jiang y Mei, publicaron un artículo, después de una revisión por pares, en MDPI , que mostraba que la proteína espiga del SARS-Cov-2 destruyó el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos.

Efecto del virus SARS-CoV-2 sobre la eficiencia de reparación homóloga (HR) en linfocitos

La proteína de pico viral era tan tóxica para esta vía que eliminó el 90% de ella. Si toda la proteína espiga entrara en el núcleo (en los ovarios), y se produjera una cantidad suficiente y se mantuviera el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera deshacerse de ella, causaría cáncer. Afortunadamente , en el caso de una infección natural, es poco probable que esto ocurra.

Desafortunadamente , el toxshot de ARNm experimental induce la producción de la proteína de pico (el pico de longitud completa coincide exactamente, aminoácido por aminoácido, con la longitud total de la proteína de pico viral¹) en y alrededor del núcleo celular² y se produce durante al menos 60 días y casi seguro que más largo³.

Los «verificadores de hechos» dijeron que la proteína de pico viral no entra en el núcleo a pesar de que los científicos expertos demostraron que sí lo hace.

Estudio de microscopía confocal que muestra la proteína espiga (verde) proliferando en el núcleo celular (azul)

Las autoridades de salud pública y los reguladores dijeron que la proteína del pico de la vacuna no entra en el núcleo a pesar de que los fabricantes de ARNm les enviaron fotografías como parte de su solicitud de uso de emergencia.

Presentación de BioNTech a la TGA australiana

Está bien, entra en el núcleo, pero la narrativa oficial dice que no permanece en el cuerpo por más de unas pocas horas. Sin embargo, un gran estudio realizado por uno de los grupos de biología molecular más respetados del mundo en la Universidad de Stanford⁴ mostró que el ARNm (que produce el antígeno del pico vacunal) todavía estaba presente y activo en el cuerpo después de 60 días .

Jiang y Mei, de manera bastante lógica y razonable, advirtieron que la proteína de punta de ARNm probablemente tendría el mismo efecto que la proteína de punta viral en p53 y, por lo tanto, causaría cáncer.

Dos meses después de que mi amigo, Jikky the Mouse, destacara esta revelación, el artículo de Jiang y Mei se retractó debido a falsas «expresiones de preocupación» (EOC) sobre los métodos del estudio a pesar de que eran una práctica estándar.

Además, los autores del EOC fueron Eric Freed, director del Instituto Nacional de Salud (NIH) de EE. UU. que financió a Moderna, el titular de la patente de la toxshot⁵ de ARNm de COVID y Oliver Shildgen, el editor real de la revista que originalmente aceptó el artículo. ! Y ninguno de ellos declaró los conflictos de intereses.

Bueno, a pesar de la retracción, la proteína espiga que circula en grandes cantidades, en la vecindad directa del núcleo celular, durante largos períodos de tiempo, todavía tiene el potencial de inducir cáncer en esas células (ovario, páncreas, mama, próstata, ganglios linfáticos ). Estos cánceres pueden tardar años en desarrollarse, por lo que es posible que no veamos una señal de seguridad durante 5 o 10 años.

Lea más aquí: la investigación exclusiva de los documentos confidenciales de Pfizer determina que la vacunación contra el COVID provocará una despoblación masiva

Fuentes/Referencias

Spike Proteins, COVID-19, and Vaccines

Haz clic para acceder a foi-2183-09.pdf

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8786601/

https://www.cbsnews.com/news/moderna-covid-vaccine-patent-dispute-national-institutes-health/

Fuente: https://expose-news.com/2022/08/02/the-covid-19-mrna-vaccines-cause-cancer/

EL SÍNDROME DE LA PROTEÍNA SPIKE está arrasando Estados Unidos a medida que surgen trastornos mortales de la nada después de la vacunación contra el COVID

Por: SD Well

( Natural News ) La pandemia real que el mundo está experimentando es el aumento vertiginoso de los casos de enfermedades prevenibles, literalmente causadas y exacerbadas por las inyecciones de proteína de punta, también conocidas como «vacunas» COVID-19.

La investigación realizada por científicos encontró que las proteínas de punta inyectadas en el cuerpo y creadas por la «tecnología» de ARNm ingresan al torrente sanguíneo y viajan a todas las partes del cuerpo, acumulándose y contaminando los órganos de limpieza , mientras causan coágulos de sangre.

Esta coagulación y daño al sistema vascular da como resultado condiciones mortales, que incluyen miocarditis, accidentes cerebrovasculares y, sí, cáncer. Los tumores cancerosos están apareciendo en el lugar de la inyección y están aumentando en el cuerpo humano después de la vacunación contra el COVID-19. ¿Coincidencia?

Las proteínas Spike son toxinas peligrosas que pueden obstruir todo el sistema vascular.

Las enfermedades y los trastornos priónicos están arrasando la nación y el mundo, pero el complejo industrial médico y los medios de comunicación (HSH de noticias falsas) mantienen un estricto control sobre las noticias y la ciencia que revelan esta «pandemia» de lesiones y muertes inducidas por vacunas. A medida que las inyecciones de ARNm reprograman las células humanas para que produzcan continuamente los priones de proteína de punta, estos continúan acumulándose en todo el cuerpo, posiblemente para siempre.

Los científicos y los médicos forenses están encontrando altas concentraciones de estos priones que imitan a los virus en el bazo, el hígado, la médula ósea, las glándulas suprarrenales y los ovarios de las víctimas vacunadas contra el COVID.

Por cierto, esto no es una nueva revelación. Los científicos dicen: “Sabemos desde hace mucho tiempo que la proteína espiga es una proteína patógena. Es una toxina. Puede causar daño en nuestro cuerpo si entra en circulación”. De hecho, una gran cantidad de estudios reflejan que el daño de las “vacunas” contra el COVID-19 está causando muchos más daños a la salud que el propio virus.

Los animales de laboratorio inyectados con proteínas de punta desarrollan problemas cardiovasculares y revelan que los priones de la proteína de punta cruzan la barrera hematoencefálica y causan daño cerebral.

Inyecciones de proteína de pico de COVID-19 sospechosas de causar muertes masivas, incluidos abortos espontáneos

Las inyecciones de proteína Spike causan riesgos potenciales para los bebés lactantes y la fertilidad, como revela la investigación, mientras que las tasas de natalidad coincidentemente se están desplomando a nivel mundial . Bill Gates, quien ha apoyado abiertamente la reducción de la población de miles de millones de personas que usan vacunas y abortos, ha respaldado completamente y con auspicio las inyecciones de proteínas pico para la pandemia. ¿Esto se debe a que los priones hacen que el sistema inmunitario ataque al feto mientras daña los ovarios, lo que provoca abortos espontáneos, limita la reproducción y también provoca infertilidad?

Al igual que China, India, Japón y Brasil, la tasa de natalidad de EE. UU. está muy por debajo de la tasa de reemplazo, y para que la tasa de natalidad de un país siga siendo la misma, la tasa debe estar ligeramente por encima del dos por ciento. Esto significa que debido a las inyecciones de proteínas, la cantidad de bebés que mueren en el útero está reduciendo considerablemente la población mundial, al igual que Gates y todos los demás eugenistas globalistas (su cohorte) quieren hacer.

Investigadores de la Universidad de Columbia encontraron que la tasa de mortalidad del Síndrome de Proteína Spike (SPS) es mucho más alta de lo que afirman los Centros para la Continuidad de Enfermedades (CDC), revelando al menos 10 veces la cantidad de muertes que los CDC dicen que han resultado de los golpes de muerte de Fauci. Ese total ahora se acerca a medio millón de muertes por SPS, no solo a 20,000 más o menos.

Aún así, ese recuento de muertes podría ser muy bajo. Steve Kirsch, director ejecutivo de la Fundación para la Investigación de la Seguridad de las Vacunas (VSRF), realizó un análisis basado en las estadísticas de VAERS, además de los datos de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, y descubrió que el número real de muertes por los disparos mortales es el doble de esa cantidad, rápidamente acercándose al millón.

En otras palabras, la cantidad de muertes por las «vacunas» inyectadas en coágulos es mucho mayor que la cantidad de muertes por el virus real, suponiendo que haya uno, ya que nunca se ha aislado en un laboratorio. Esta pandemia es una pandemia de coágulos, no una basada en virus. ¡Es por eso que todos deberían evitar las inyecciones de proteínas como la peste!

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-07-16-spike-protein-syndrome-is-sweeping-america.html

Experto advierte que 700 millones morirán por inyecciones de COVID para 2028 – Apagón de los medios

Por Sean Adl Tabatabai

Un destacado médico advirtió que las inyecciones de Covid se están utilizando como una forma de genocidio en toda la población y predijo que más de 700 millones de personas podrían morir para el año 2028.

En una entrevista reciente (publicada a continuación) con Greg Hunter, el Doctor David Martin presenta evidencia de que las inyecciones de COVID-19 no son vacunas reales sino armas biológicas.

En marzo de 2022, Martin presentó una demanda federal contra el presidente Biden, el Departamento de Salud y Servicios Humanos y los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid alegando que las inyecciones de COVID-19 convierten el cuerpo en una fábrica de armas biológicas, fabricando proteína de punta. ²

Uncanceled.news informa: “Y no solo no seremos demandados por, ya sabes, ninguna difamación o información errónea, sino que en realidad estamos responsabilizando penalmente a las personas por su terrorismo doméstico, sus crímenes contra la humanidad y la historia del armamentismo del coronavirus que se remonta a 1998”, dice Martin. ³

SARS-CoV-2 ha estado en proceso durante décadas

Martin ha estado en el negocio del seguimiento de solicitudes y aprobaciones de patentes desde 1998. Su empresa, M-Cam International Innovation Risk Management, es el suscriptor de activos intangibles utilizados en finanzas más grande del mundo en 168 países. M-Cam también ha monitoreado las violaciones de los tratados de armas biológicas y químicas en nombre del gobierno de los EE. UU., luego del susto del ántrax en septiembre ^{de 2001.4}

Según Martin, hay más de 4.000 patentes relacionadas con el coronavirus del SARS. Su compañía también ha realizado una revisión exhaustiva de la financiación de la investigación relacionada con la manipulación de coronavirus que dio lugar al SARS como subclado de la familia de coronavirus beta.

Gran parte de la investigación fue financiada por los Institutos Nacionales de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) bajo la dirección del Dr. Anthony Fauci. ⁵  Martín explicó: ⁶

“Creo que es importante que sus oyentes y espectadores recuerden que fue en 1999 cuando Anthony Fauci y Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill decidieron comenzar a armar el coronavirus que patentaron en 2002, y escucharon esa fecha correctamente, eso es un año. antes del brote de SARS en China.

La primera vez que patentaron lo que llamaron una ‘quimera defectuosa de replicación infecciosa’ del coronavirus. Y vamos a desempacar lo que eso significa.

Infeccioso significa que en realidad es más letal para el objetivo. La replicación defectuosa significa que su daño es principalmente para el objetivo y no para la familia, los amigos, la comunidad o cualquier otra cosa del objetivo. Y en 2002, la Universidad de Carolina del Norte, Chapel Hill, patentó la quimera de coronavirus infeccioso defectuoso en la replicación, que luego se convirtió en la primera instancia de SARS.

Y se perfeccionó en 2013 a 2016 durante la moratoria de ganancia de función, donde la Universidad de Carolina del Norte Chapel Hill recibió una exención de la moratoria de ganancia de función para que pudieran continuar armando el virus hasta el punto en que en 2016, Ralph Baric publicó un artículo en el que decía que el virus uno del Instituto de Virología de Wuhan, el coronavirus, estaba «preparado para la emergencia humana», por lo que lo sabían todo el tiempo.

Ya sabes, sabían que era un arma biológica desde 2005. Sabían que era eficaz para eliminar poblaciones, dañar a las poblaciones, intimidar y coaccionar a las poblaciones. Y lo hicieron todo muy intencionalmente con el propósito de destruir a la humanidad”.

Las vacunas contra el COVID-19 son un ‘acto de bioterrorismo’

Según Martin, la proteína espiga que fabrican las inyecciones de COVID-19 es una simulación por computadora de una quimera de la proteína espiga del coronavirus. “De hecho, no es una vacuna contra el coronavirus. Es una instrucción de proteína de pico para hacer que el cuerpo humano produzca una toxina, y esa toxina ha sido programada como un agente biológico conocido de preocupación con respecto a las armas biológicas durante la última década y media”, dijo. ⁷

En lugar de ser una medida de salud pública como se promovió ampliamente, las inyecciones de COVID-19 son un acto de armas biológicas y bioterrorismo. Martin compartió que en 2015, el Dr. Peter Daszak, jefe de EcoHealth Alliance que canalizó dólares de investigación del NIAID al Instituto de Virología de Wuhan para la investigación del coronavirus, declaró: ⁸

“Necesitamos aumentar la comprensión pública de la necesidad de contramedidas médicas, como una vacuna pan-coronavirus. Un impulsor clave son los medios y la economía seguirá el bombo publicitario. Necesitamos usar esa exageración a nuestro favor, para llegar a los problemas reales. Los inversores responderán si ven ganancias al final del proceso”.

Daszak, a quien Martin se refiere como “el lavador de dinero en jefe”, “en realidad declaró que todo este ejercicio fue una campaña de terror doméstico para lograr que el público aceptara la plataforma de vacuna universal utilizando un arma biológica conocida. Y esas son sus propias palabras, no mi interpretación”, dijo Martin. ⁹

Martin: 100 millones pueden morir debido a vacunas COVID

Tanto las vacunas contra el COVID-19 de Pfizer como las de Moderna contienen secuencias de ácido nucleico que no son parte de la naturaleza y no se han introducido previamente en el cuerpo humano. Esto equivale a un experimento de ingeniería genética que no pasó por estudios en animales ni ensayos clínicos.

Sin embargo, ya hay personas que mueren a causa de las inyecciones y, afirma Martin, “muchas más morirán” debido a problemas como coágulos de sangre, daño al sistema cardiovascular y problemas con la función hepática, renal y pulmonar. ¹⁰

También se prevé una avalancha de casos de cáncer reproductivo y relacionados con las inyecciones. “El hecho es que una enorme cantidad de personas que se inyectan ya llevan las semillas de su propia muerte”, dijo Martin. ¹¹  En cuanto a cuántos pueden morir, Martin cree que los números pueden haber sido revelados en 2011, cuando la Organización Mundial de la Salud anunció su «década de vacunación»: ¹²

“Basado en su propia estimación de 2011, y… esta es una estimación escalofriante, pero tenemos que publicarla… Cuando la Fundación Bill y Melinda Gates, los CDC de China, Jeremy Farrar Wellcome Trust y otros publicaron La Década de la Vacunación para la Organización Mundial de la Salud en 2011, su objetivo declarado era una reducción de la población del 15% de la población mundial.

Ponga eso en perspectiva, eso es alrededor de 700 millones de personas muertas… y eso pondría a la participación de EE. UU. en eso ciertamente como una proporción de la población inyectada en algún lugar entre 75 y 100 millones de personas».

Cuando se le preguntó en qué período de tiempo podrían morir estas personas, Martin sugirió que «hay muchas razones económicas por las que la gente espera que sea entre ahora y 2028». ¹³  Esto se debe a “una pequeña falla en el horizonte”: la falta de liquidez proyectada de los programas de Seguro Social, Medicare y Medicaid para 2028.

“Entonces, cuantas menos personas reciban Seguro Social, Medicare y Medicaid, mejor”, dijo Martin. «No es sorprendente que probablemente sea una de las motivaciones que llevaron a la recomendación de que las personas mayores de 65 años fueran las primeras en inyectarse». ¹⁴  Otras poblaciones en riesgo son los cuidadores, incluidos los proveedores de atención médica, y otros miembros de la fuerza laboral que se vieron obligados a inyectarse, como los pilotos.

“¿Por qué de repente se cancelan (en USA) 700 vuelos al día porque, supuestamente, las aerolíneas no tienen pilotos? … el sucio secreto … hay muchos pilotos que tienen problemas microvasculares y problemas de coagulación, y eso los mantiene fuera de la cabina, que es un buen lugar para no tenerlos si van a arrojar un coágulo por un derrame cerebral o un ataque al corazón”,  dijo Martin.

“Pero el problema es que vamos a comenzar a ver exactamente el mismo fenómeno en la industria de la atención médica y a una escala mucho mayor, lo que significa que ahora tenemos, además del problema de la morbilidad y mortalidad reales, lo que significa que las personas se enferman. y gente muriendo.

De hecho, tenemos ese objetivo en la industria del cuidado de la salud en grande, lo que significa que vamos a tener médicos y enfermeras que estarán entre los enfermos y los muertos. Y eso significa que los enfermos y los moribundos tampoco reciben atención”. ¹⁵

Por qué las vacunas COVID pueden cambiar su ADN

Los medios de comunicación y los funcionarios de salud pública han enfatizado que las vacunas contra el COVID-19 no alteran el ADN. Sin embargo, Martin llama la atención sobre una subvención poco conocida de la Fundación Nacional de Ciencias, conocida como sistemas químicos darwinianos, ¹⁶  que involucró la investigación para incorporar ARNm en genomas específicos. Según Martín: ¹⁷

“Moderna se inició… gracias a una subvención de 10 años de la Fundación Nacional de Ciencias. Y esa subvención se llamó sistemas químicos darwinianos… el proyecto que dio origen a la propia empresa Moderna fue un proyecto en el que estaban averiguando específicamente cómo hacer que el ARNm se escribiera en el genoma de cualquier objetivo que persiguieran.

Se desconoce por completo cuáles serán los efectos a corto o largo plazo del análogo de proteína de pico que se encuentra dentro de las personas que recibieron inyecciones de COVID-19. Pero con respecto a la alteración del genoma, Martin afirma que los datos muestran que el ARNm tiene la capacidad de escribir en el ADN de los humanos, y “como tal, los efectos a largo plazo no van a ser meramente sintomáticos. Los efectos a largo plazo serán que el genoma humano de los individuos inyectados se verá alterado”. ¹⁸

El fraude elimina el escudo de responsabilidad de las grandes farmacéuticas

El ataque de ántrax de 2001, que surgió de la investigación médica y de defensa, condujo a la aprobación de la Ley PREP, que eliminó la responsabilidad de los fabricantes de contramedidas médicas de emergencia.

Esto significa que mientras EE. UU. esté en estado de emergencia, cosas como las «vacunas» contra el COVID-19 están permitidas bajo autorización de uso de emergencia. Y mientras la autorización de uso de emergencia esté vigente, los fabricantes de estas terapias génicas experimentales no son financieramente responsables de ningún daño que resulte de su uso.

Es decir, siempre que sean «vacunas». Si estas inyecciones NO son vacunas, entonces el escudo de responsabilidad desaparece, porque no existe un escudo de responsabilidad para una contramedida de emergencia médica que es la terapia génica. Además, las demandas que pueden probar que las empresas cometieron fraude también anularán el escudo de responsabilidad. Martín afirma: ¹⁹

“Una de las cosas convenientes de la Ley PREP es que el escudo de inmunidad de responsabilidad en realidad es tan bueno como la ausencia de fraude. Porque si hubo fraude en la promulgación de los eventos, lo que condujo a una autorización de uso de emergencia, entonces todo el escudo de inmunidad se eliminó.

Entonces, la razón por la que es tan importante que las conversaciones como la que estamos teniendo realmente se promuevan y avancen es porque las compañías farmacéuticas, y esto incluye a Pfizer, Moderna y J&J, saben que están perpetuando un fraude. Lo bueno de esto es que cuando se establece el fraude, el 100 % de la responsabilidad vuelve a ellos.

… cuando un fraude fue la base de un fraude, entonces en realidad tenemos una serie de otros remedios legales que le permiten levantar ese velo. Entonces, al final, no hay duda… y es bastante evidente en base a los datos actuales de mortalidad y morbilidad dado el hecho de que cuando se trata de armas biológicas y bioterrorismo, cada cargo conlleva una multa de $100 millones. Eso es lo que nos da el estatuto federal.

La sanción por terrorismo doméstico corporativo, cuando tienes $ 100 millones por cuenta de responsabilidades emergentes, esa es una amenaza existencial que lleva a una compañía como Pfizer o lleva a una compañía como Moderna fuera de existencia. Y eso es por lo que estamos trabajando todos los días”.

Si desea seguir el progreso de los casos legales en curso que buscan exponer la verdad, que una organización criminal busca obtener el control de la población mundial a través de la creación de armas biológicas patentadas comercializadas como nuevos virus e inyecciones, puede encontrar todo los detalles en ProsecuteNow.io, un sitio web compilado por Martin y sus colegas. ²⁰

https://rumble.com/embed/v17qics/?pub=13m19j

• ¹  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022
• ²  Europa recargada 23 de marzo de 2022
• ³  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 1:21
• ^4,  5  subpila 24 de julio de 2021
• ⁶  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 9:52
• ^{7,  8,  9}  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 3:26
• ^10,  11  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 6:22
• ¹²  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 7:58
• ^13,  14  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 12:40
• ¹⁵  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 13:38
• ¹⁶  Fundación Nacional de Ciencias, Sistemas Químicos Darwinianos
• ^17,  18  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 17:21
• ¹⁹  Rumble, perro guardián de EE. UU. de Greg Hunter 28 de junio de 2022, 52:01
• ²⁰  Procesar ahora

Fuente: https://newspunch.com/expert-warns-100-million-will-die-from-covid-jabs-by-2028-media-blackout/

Experto en genómica censurado por preocupaciones sobre la estabilidad de la vacuna

El artículo del científico genómico que trató de comparar las diferencias entre la vacuna y la proteína de pico del virus fue censurado después de una revisión por pares favorable.

• Por Tamara Ugolini

Kevin McKernan  tiene una licenciatura en ciencias con formación en farmacología, toxicología e ingeniería biomédica. Anteriormente estuvo involucrado en el Proyecto del Genoma Humano y ha sido pionero en el trabajo en los campos de la secuenciación del genoma durante 30 años.  

Recientemente, se asoció con el renombrado disidente de COVID Peter McCullough y Anthony Kyriakopoulos para escribir un artículo titulado Diferencias en la vacuna y el ARNm derivado de la replicación del SARS-CoV-2: Implicaciones para la biología celular y la enfermedad futura . Buscaron la publicación en la editorial de acceso abierto, Hindawi.   

McKernan se refiere a esta «vacuna» como una tecnología familiar, ya que las modificaciones del ARNm que se incluyen en las vacunas son similares a las que usó en los secuenciadores de ADN.

“Las bases [de ADN] en las vacunas de ARNm no son las mismas que las bases que están en el virus. No solo son diferentes en la secuencia debido a la optimización de codones, sino que también son diferentes porque incluyen un nucleótido químicamente diferente conocido como N1-metilpseudoridina”, dice.

“Es una base que no tiene mucha fidelidad”, continúa McKernan, lo que significa que “es un poco descuidado con lo que se empareja”.

Esto significa que cuando la célula intenta leer el ARNm, existe la posibilidad de que cometa muchos errores, que es lo que los autores querían investigar en el artículo que, «lamentablemente, nos llevó en la dirección de que no hay muchos de datos por ahí”, dice McKernan mientras reitera la aterradora constatación de que falta información pública sobre “qué ARNm hay en estos viales y en qué se convierten realmente cuando le pides a las células humanas que los expresen”.

Mientras discutía las diferencias en la proteína de pico de la vacuna versus el virus, una distinción clave es cómo el virus ingresa al cuerpo, McKernan me dijo que “El virus ingresa a su conducto nasal y se replica [allí] tardando de 5 a 7 días en alcanzar su punto máximo antes de se aclara La inyección te proporciona ~40 billones de ARNm en una sola inyección que tiene un nucleótido modificado que hace que sea muy difícil que tu cuerpo lo elimine”, explica McKernan.

“En términos generales, desea que la cantidad de antígeno sea la más pequeña posible para impulsar la respuesta inmunitaria, particularmente si se demuestra que el antígeno en sí tiene algún tipo de patogenicidad, no desea presentarle al paciente demasiado de eso”, señalando que “ La proteína Spike no es tan inocua como nos hicieron creer”.

McKernan se remite a un artículo de Cheng et al que clasifica la proteína del pico del SARS-CoV-2 como un superantígeno. “Tiene una gran similitud con un arma biológica. Es una secuencia corta y hay mucha controversia con ese término, así que quiero ser muy claro aquí: tomar una subporción de la secuencia puede crear una tormenta de citoquinas». 

Ahora que la inmunidad de la población está aumentando, el documento destaca aún más la preocupación en torno a las poblaciones con ARNm y el virus simultáneamente. “¿Esas moléculas interactúan de alguna manera? no lo sabemos Tenemos que considerar la biología del ARNm y el virus: ¿pueden las dos moléculas interactuar y recombinarse y generar variantes? Es una incógnita que debe ser considerada”.

El documento ahora está en proceso de revisión por pares después de dos revisiones favorables. El consejo editorial se desvía hacia un reclamo de «revisión de integridad de la investigación». McKernan, como científico bien publicado , se refiere a esto como una barrera periodística, y nunca había visto este tipo de proceso retrasado durante meses. 

“Ahora estamos pasando a inyectar a los niños estas cosas y cada día que nos demoramos en sacar a la luz cualquier crítica o posible revisión de esto, solo crea más incertidumbre para las personas”.

Al compartir sus pensamientos finales, McKernan resume sus preocupaciones de manera articulada.

“Este [producto] de ARNm entrará en sus células y creará el fármaco y solo están teorizando sobre lo que va a crear. No han demostrado públicamente qué es el ARNm desde el punto de vista de la secuenciación donde vemos las lecturas sin procesar y vemos la tasa de error en la producción de vacunas… estos ARNm no se reproducen fielmente. Así que tenemos una prodroga, que está produciendo una [otra] droga y la droga no se conoce y no se ha caracterizado y se inyecta a miles de millones de personas con cero responsabilidad. Esto nunca ha sucedido antes en la medicina”.

Fuente: https://www.rebelnews.com/genomics_expert_censored_over_concerns_about_vaccine_stability

Operación Exterminio: el plan para diezmar el sistema inmunológico humano con un patógeno generado en laboratorio

Por MIKE WHITNEY

«Si alguien quisiera matar a una parte significativa de la población mundial en los próximos años, los sistemas que se están implementando en este momento lo permitirían». Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer

«Y este es el espíritu del anticristo, del cual habéis oído venir; y ahora ya está en el mundo». 1 Juan 4:2–3

Pregunta– ¿La vacuna contra el Covid-19 daña el sistema inmunológico?

Respuesta– Lo hace. Afecta la capacidad del cuerpo para combatir infecciones, virus y enfermedades.

Pregunta– Si eso es cierto, entonces ¿por qué no han muerto más personas después de vacunarse?

Respuesta– ¿No estoy seguro de lo que quieres decir? La vacuna ha matado a más personas que cualquier otra vacuna en la historia. «Hasta ahora, en los Estados Unidos, el número de muertos es tres veces mayor que el total de todas las vacunas en los últimos 35 años». Eso es simplemente asombroso. También hemos visto un aumento constante en la mortalidad por todas las causas y el exceso de muertes en los países que lanzaron campañas de vacunación masiva a principios de año. A veces, el aumento es de hasta un 20 por ciento sobre el promedio de cinco años. Eso es un aumento masivo en las muertes, y es en gran parte atribuible a la vacuna. Entonces, ¿a qué te refieres cuando dices: «¿Por qué no han muerto más personas»? ¿Esperabas ver a la gente agarrándose el corazón y cayendo muerta después de ser golpeada? Esa es una comprensión muy ingenua de cómo funciona la inyección. (Ver: «Muertes por COVID antes y después de los programas de vacunación», You Tube; 2 minutos)

Pregunta– Todo lo que estoy diciendo es que el porcentaje de personas que han muerto es bastante pequeño en comparación con las decenas de millones que han sido vacunadas.

Respuesta– Y todo lo que estoy diciendo es que si la vacuna es un patógeno generado por el laboratorio, y creo que lo es, entonces ciertamente no fue diseñada para matar a las personas en el acto. Fue diseñado para producir una reacción tardía que erosiona gradual pero implacablemente la salud de los vacunados. En otras palabras, el impacto total de los coágulos de sangre, el sangrado, los problemas autoinmunes y otras lesiones generadas por la vacuna solo se sentirá completamente en una fecha posterior a través del aumento de los incidentes de ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, enfermedades vasculares e incluso cáncer. (Echa un vistazo a la «última tendencia de asistencias cardíacas por parte del Servicio de Ambulancias de Escocia: esto es * exceso * por encima de la norma 2018/19. Gran aumento en verano, 500 llamadas de ambulancia por semana por encima de lo normal, principalmente de 15 a 64 años. Se estaba asentando, luego volvió a subir desde finales de octubre». Unidad Escocesa – Grupo de Edimburgo)

Respuesta– La tabla anterior muestra por qué los problemas cardíacos han atraído mucha atención últimamente, pero el daño al sistema inmunológico es aún más preocupante.

Pregunta– ¿Puedes explicar a qué te refieres sin ser demasiado técnico?

Respuesta– Puedo hacerlo mejor que eso. Puedo darle un breve clip de un artículo que cubre las últimas investigaciones. Mira esto:

«Un estudio de laboratorio sueco (titulado «SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro», NIH) publicado a mediados de octubre encontró que la proteína espiga … entra en el núcleo de las células e interfiere significativamente con las funciones de reparación del daño del ADN comprometiendo la inmunidad adaptativa de una persona y tal vez fomentando la formación de células cancerosas.

«Mecánicamente, encontramos que la proteína espiga se localiza en el núcleo e inhibe la reparación del daño en el ADN», escribieron. «Nuestros hallazgos revelan un mecanismo molecular potencial por el cual la proteína espiga podría impedir la inmunidad adaptativa y subrayar los posibles efectos secundarios de las vacunas basadas en espigas de longitud completa». («La proteína espiga en el virus COVID y las inyecciones debilita el sistema inmunológico, puede estar relacionada con el cáncer: estudio sueco», Lifesite News)

Lo que los investigadores encontraron es que la proteína espiga bloquea la producción de las enzimas que se necesitan para reparar el ADN roto que, a su vez, previene la «proliferación» de células B y T que se necesitan para combatir la infección.

Pregunta– ¿Puedes explicarlo en un lenguaje sencillo?

Respuesta– Seguro. Significa que la vacuna cortocircuita su sistema inmunológico, lo que despeja el camino para la infección, la enfermedad y una muerte prematura. Tal vez, piensas que puedes tener una vida larga y feliz con un sistema inmunológico disfuncional, pero creo que estás equivocado. El sistema inmunológico es el escudo que lo protege de todo tipo de virus, bacterias e infecciones potencialmente letales. No es solo la primera línea de defensa, es la única línea de defensa. En ausencia de la protección total de las células B y T para combatir a los intrusos extranjeros, las perspectivas de supervivencia son minúsculas en el mejor de los casos.

Para subrayar ese punto, echa un vistazo a este video del director funerario británico, John O’ Looney, quien ha proporcionado actualizaciones periódicas sobre lo que está viendo en el terreno 10 meses después del lanzamiento de la vacunación. Es un relato inquietante de la catástrofe que ahora se está desarrollando ante nuestros ojos:

(Marca de 30 segundos) «Entonces, lo que estamos viendo es un número anormalmente grande de muertes debido a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, aneurismas; y todos estos son el resultado de la trombosis … Embolias en los pulmones, las piernas, varios lugares que están causando estas muertes que están bien documentadas por los forenses locales y bien documentadas en todo el país. Y nadie parece estar preocupado por el alarmante aumento de (coágulos de sangre) que he visto más en este año que en los últimos 14 años….

Ese es un tipo de muerte que estamos viendo, el otro tipo son las personas que se están enfermando ahora a medida que sus sistemas inmunológicos finalmente se rinden. Entonces, han tenido los pinchazos tal vez hace 6 u 8 meses, y ha estado carcomiendo su sistema inmunológico, y ahora están luchando para combatir cosas como el resfriado común. Entonces, estamos en invierno y hay resfriados y gripes alrededor y estas personas no pueden combatirlos. El gobierno se apresura a etiquetarlo como «Omicron»… pero están enfermos con el resfriado común. Sus sistemas inmunológicos están diezmados. Es muy parecido a un paciente con cáncer, que pasa por la quimioterapia y diezma su sistema inmunológico. Y tienen que tener mucho cuidado porque el resfriado común o la gripe pueden matarlos. Y esto es lo que estamos viendo ahora…

Han pasado casi 12 meses desde que comenzaron los primeros pinchazos, por lo que sus sistemas inmunológicos se están desmoronando; esa es la realidad y eso es lo que estoy viendo. y ya no pueden hacer frente a un resfriado. … Cuando fui a la reunión en Westminster en septiembre, el científico predijo que esto es lo que sucedería y, he aquí, eso es lo que está sucediendo. La gente se está enfermando y muriendo… Es aterrador». («Omicron es ‘lesión por vacuna’; no es más que eso». John Looney, Rumble)

¿Tiene razón? ¿El aumento en las muertes NO es otra ola de Covid, sino los efectos en cadena de una inyección citotóxica que se dirige al sistema inmunológico dejando a millones de personas indefensas contra infecciones y enfermedades de rutina?

Suena factible y ciertamente encaja con la agenda de despoblación que requiere un biológico híbrido que no mate a su objetivo directamente, sino que básicamente desmantele los sistemas de defensa críticos que hacen posible la supervivencia humana. Al disfrazar una «proteína asesina» como un antígeno inofensivo, nuestros administradores de la pandemia han podido acceder al torrente sanguíneo de millones de personas, lo que les permite insertar una bomba de tiempo que devasta poblaciones cruciales de células T y B, dejando a las víctimas vulnerables a cualquier insecto que circule en la población. Como señala Looney, los científicos advirtieron de este mismo resultado cuando se propuso por primera vez la vacunación masiva. Naturalmente, los puntos de vista opuestos fueron ignorados y censurados. Aquí hay más de un documento de investigación de preimpresión en el servidor medRxiv. Ayuda a explicar el impacto de la vacuna en el sistema inmunológico:

«Investigadores en los Países Bajos y Alemania han advertido que Pfizer-BioNTech … (COVID-19) la vacuna induce una reprogramación compleja de las respuestas inmunes innatas que deben considerarse en el desarrollo y uso de vacunas basadas en ARNm. Después de la vacunación, las células inmunes innatas tuvieron una respuesta reducida al receptor tipo toll 4 (TLR4), TLR7 y TLR8, todos ligandos que desempeñan un papel importante en la respuesta inmune a la infección viral.

«Múltiples estudios han demostrado que las respuestas inmunes innatas a largo plazo pueden aumentar (inmunidad entrenada) o regularse a la baja (tolerancia inmune innata) después de ciertas vacunas o infecciones». …

Estos resultados demuestran colectivamente que los efectos de la vacuna BNT162b2 van más allá del sistema inmune adaptativo. La vacuna BNT162b2 también induce la reprogramación de las respuestas inmunes innatas, y esto debe tenerse en cuenta». … («La investigación sugiere que la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 reprograma las respuestas inmunes innatas», New-Medical net)

¿Cuántas personas se habrían vacunado si hubieran sabido que reprogramaría su sistema inmunológico?

Probablemente, nadie, por lo que nuestros funcionarios de salud pública nunca abordan el tema. Cualquier cosa que se desvíe incluso ligeramente de la narrativa de «las vacunas son buenas para ti» se omite de la cobertura general y se borra en las redes sociales. Pero, ¿no tienen derecho las personas a saber qué está pasando, qué se está inyectando en sus cuerpos y qué impacto tendrá en sus vidas y salud? ¿No es eso lo que se entiende por «consentimiento informado» o es otra víctima de la prisa por inocular a las 7 personas en el planeta tierra? Aquí hay un clip de una breve entrevista con el patólogo, el Dr. Ryan Cole:

«Cuando administramos estas inyecciones, podemos ver los tipos de glóbulos blancos en el cuerpo … y usted tiene una amplia gama de células inmunes que trabajan juntas para combatir los virus y mantener los cánceres bajo control. Ya estamos viendo las señales en el laboratorio de disminuciones en las células T de importancia crítica que necesita … en su sistema inmune innato. Estos son los marines en su cuerpo; luchando contra los virus que combaten el cáncer…. Pero lo que estamos viendo en el laboratorio después de que las personas reciben estas inyecciones, estamos viendo un perfil muy preocupante y bajo de estas importantes células T asesinas que desea en su cuerpo. (Células CD8) Y lo que hacen es mantener a todos los demás virus bajo control.

¿Qué estoy viendo en el laboratorio? Estoy viendo un aumento de los virus de la familia del herpes, estoy viendo herpes zóster, estoy viendo Mono, estoy viendo un gran aumento en el virus del papiloma humano … Literalmente estamos debilitando el sistema inmunológico de estos individuos.

Lo más preocupante de todo es que hay un patrón de estos tipos de células inmunes en el cuerpo que mantienen el cáncer bajo control. Desde el 1 de enero (en el laboratorio) he visto un aumento de 20 veces del cáncer de endometrio sobre lo que veo anualmente». («Patólogo Ryan N Cole de la Clínica Mayo sobre lo que estamos viendo en los resultados de laboratorio», Rumble; 2 minutos)

«¡Herpes, culebrilla, mono e incluso cáncer!» ¿Qué diablos está pasando? Esto no puede ser cierto, ¿verdad?

Sí, es cierto; la inmunosupresión conduce a todo tipo de resultados de salud terribles. Algunos lectores pueden recordar cómo el vacunólogo canadiense Dr. Byram Bridle hizo afirmaciones similares en una entrevista hace solo unas semanas. Esto es lo que dijo:

«Lo que he visto demasiado es gente que tenía cánceres que estaban en remisión, o que estaban siendo bien controlados; sus cánceres se han salido completamente de control después de recibir esta vacuna. Y sabemos que la vacuna causa una caída en el número de células T, y esas células T son parte de nuestro sistema inmunológico y son parte de las armas críticas que nuestro sistema inmunológico tiene para combatir las células cancerosas; así que hay un mecanismo potencial allí. Todo lo que puedo decir es que he tenido demasiadas personas que me contactan con estos informes para que me sienta cómodo. Diría que esa es mi mayor preocupación de seguridad más reciente, y también es la que va a ser la más poco informada en la base de datos adversa, porque si alguien ha tenido cáncer antes de la vacuna, no hay forma de que los funcionarios de salud pública lo vinculen con la vacuna». («Dr Byram Bridle speaks», Bitchute, :55 segunda marca)

Una vez más, ¿Cuántas personas habrían decidido vacunarse si supieran que podría desencadenar un brote de virus latentes o cánceres en remisión? ¿Quién correría ese riesgo?

Pero no saben que se están arriesgando, ¿verdad?, porque no se les ha dicho la verdad. Y la razón por la que no se les ha dicho la verdad es porque son un objetivo en una guerra de exterminio que se les está librando. A veces es muy difícil para las personas admitir lo que saben que es la verdad, pero la verdad es evidente. Nuestros gerentes de la pandemia y sus soldados de a pie en los medios de comunicación, la salud pública y el gobierno quieren hacernos daño, quieren inyectarnos una sustancia misteriosa que causará estragos en nuestro sistema inmunológico y acortará nuestras vidas. Esto no es solo una lucha por la libertad personal o la autonomía corporal, es una batalla por la supervivencia. Estamos defendiendo nuestro derecho a vivir. Aquí hay más de la inmunóloga viral Dra. Jessica Rose:

«Hay estudios que están saliendo ahora, y hay amplias señales en los datos de eventos adversos, de que estos productos (vacunas Covid) no solo están inmunomodulando el sistema inmunológico y causando hiperinflamación; ahora hay señales de que están afectando muy negativamente a las poblaciones de células T CD8. Para aquellos que no lo saben, esta es una muy mala noticia. Es solo en unas pocas personas hasta ahora, pero los datos no se ven bien hasta ahora. Estas células T son las llamadas «células asesinas». Su trabajo… es matar células infectadas viralmente que muestran marcadores extraños en su superficie. Entonces, si estas poblaciones se agotan, entonces eso es una muy mala noticia, porque no tenemos una población de células en el sistema inmunológico adquirido para eliminar las células infectadas viralmente. …

Hay signos claros que están empezando a surgir, de que hay un «síndrome de deficiencia de inmunidad» que se produce como resultado de estos productos (vacunas) Como resultado de la hiperestimulación … Las células T están (disminuidas), y la presencia constante de inyecciones repetidas de una proteína citotóxica… Nunca, nunca recomendaría que alguien que está inmunocomprometido se acerque a estas cosas, porque casi puedo garantizarle que su condición va a empeorar. Otra cosa que estamos viendo en VAERS es cánceres que salen de la remisión y muchos médicos están informando esto en el terreno. Y, por cierto, esto nunca ha sucedido antes, ni en esta escala; ni siquiera cerca … Entonces, hay algo que está sucediendo aquí que merece una mayor investigación, y no se ve bien». Jessica Rose explica la información preocupante que surge sobre la inmunidad comprometida de los vacunados», Odysee)

¿Puedes ver el patrón todavía? ¿Puedes ver cómo todos dicen lo mismo? ¿Por qué es eso, crees?

Es porque es la verdad, la verdad pura y sin adornos.

El punto que estamos tratando de hacer no puede ser exagerado: la vacuna es un arma biológica hecha por el hombre, generada en laboratorio, que desactiva el sistema de defensa crítico del cuerpo que aumenta la susceptibilidad a la enfermedad en muchos órdenes de magnitud. Con cada inyección adicional, uno es menos capaz de montar una respuesta suficiente a infecciones de rutina, gripes o virus. Eso conducirá a un tsunami de enfermedades que probablemente abrumará nuestro sistema de salud pública y hundirá al país más profundamente en la crisis. ¿Es ese el plan? ¿Es eso lo que nuestros señores globalistas tienen reservado para nosotros?

Veremos. Ahora echa un vistazo a este último clip del video del vacunólogo Geert Vanden Bossche:

«Lo primero que me gustaría destacar es que el Covid-19 no es una enfermedad de personas sanas. Las personas que están en buen estado de salud tienen un sistema inmunológico innato saludable que puede hacer frente a una serie de virus respiratorios sin ningún problema. Estas personas no solo están protegidas contra la enfermedad, sino que incluso, en muchos casos, pueden prevenir la infección. Estas son personas que pueden contribuir a la esterilización de la inmunidad y a la inmunidad de rebaño, que es muy, muy importante. Entonces, escucha: Nunca, nunca permitas que nadie o algo interfiera o suprima tu sistema inmunológico innato. Usted puede hacer un mal trabajo usted mismo llevando una vida poco saludable, que va a suprimir su inmunidad innata, pero aún peor, son los anticuerpos inducidos por la vacuna que suprimen su inmunidad innata. Y estos anticuerpos vacunanos no pueden sustituirlo porque pierden su eficacia contra el virus y se vuelven cada vez menos efectivos. A diferencia de los anticuerpos innatos, no pueden prevenir la infección, no pueden esterilizar el virus. Por lo tanto, contribuyen a la inmunidad de rebaño …

Si suprimimos estos anticuerpos innatos en los niños, podría conducir a enfermedades autoinmunes. Este es un absoluto «No ir» No podemos vacunar a nuestros hijos con estas vacunas. La supresión de la inmunidad innata ya es un problema entre los vacunados, y de hecho, van a tener dificultades para controlar una serie de enfermedades, no solo Covid-19, sino también otras enfermedades … y requerirá un cambio muy dramático en las estrategias para ayudar a los vacunados, y mi corazón está con ellos, porque necesitarán un tratamiento extenso en muchos casos.

… Potenciarlos , lo que significa darles una tercera dosis – es absolutamente una locura, porque lo que hará, es aumentar la presión inmune de los anticuerpos vacunales, sobre su inmunidad innata. Así que impulsar es una tontería absoluta; es peligroso y no debe hacerse….

Entonces, ¿qué nos dice la ciencia? Nos dice que es la inmunidad innata la que nos protegerá, no la vacuna». («Geert Vanden Bossche sobre las vacunas y la supresión de la inmunidad innata», Rumble)

Entonces, ahora sabemos que, junto con los coágulos de sangre, el sangrado, los ataques cardíacos, los accidentes cerebrovasculares, las enfermedades vasculares y neurológicas, la vacuna también está diseñada para destripar el sistema que nos protege de la enfermedad y la muerte, el sistema inmunológico. Cuán inmerso en la negación uno debe estar para no ver el mal que está ahora entre nosotros.

Vea también: Dr. Nathan Thompson: la vacuna Covid induce autoinmunidad, Odysee https://odysee.com/@EndYourSlavery:8/My-Jaw-DROPPED-when-I-Tested-Someone’s-Immune-System-After-the-2nd-Jab:d

Y esto: Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por Vacuna (VAIDS): ‘Deberíamos anticipar ver esta erosión inmune más ampliamente'», https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion-more-widely/ Los Médicos de Primera Línea de las Américas https://americasfrontlinedoctors.org/news/post/vaccine-acquired-immune-deficiency-syndrome-vaids-we-should-anticipate-seeing-this-immune-erosion-more-widely/

Fuente: https://www.unz.com/mwhitney/operation-extermination-the-plan-to-decimate-the-human-immune-system-with-a-lab-generated-pathogen/