Un Lugar Santísimo quedó destrozado en Tierra Santa cuando Irán organizó una respuesta bastante mesurada y fuertemente coreografiada al ataque terrorista israelí contra su consulado/residencia de embajador en Damasco, una evisceración de facto de la Convención de Viena sobre inmunidad diplomática.
Este cambio de juego interferirá directamente en la forma en que el sistema angloamericano gestiona su conflagración simultánea con Rusia, China e Irán, tres de los principales miembros de los BRICS.
El problema clave es que las escaladas ya están integradas y serán difíciles de eliminar. La Cancelación Total de la Guerra contra Rusia; el genocidio en Gaza –con su política explícita magistralmente decodificada por el profesor Michael Hudson; y el desacoplamiento/configuración del terreno contra China no desaparecerá simplemente, mientras todos los puentes de comunicación con la Mayoría Global sigan siendo incendiados.
Sin embargo, el mensaje iraní establece de hecho una “nueva ecuación”, como la bautizó Teherán, y prefigura muchas otras sorpresas que vendrán de Asia occidental*.
Se llevaron a cabo desfiles militares en todo Irán para conmemorar el Día del Ejército pic.twitter.com/1cvNQnZiaZ – Sputnik (@SputnikInt)
Irán quería –y envió– un mensaje claro. Nueva ecuación: si la entidad psicópata bíblica sigue atacando los intereses iraníes, de ahora en adelante será contraatacada dentro de Israel. Todo eso en cuestión de “segundos”, ya que el Consejo de Seguridad en Teherán ya ha aprobado todos los procedimientos.
Sin embargo, la escalada parece inevitable. Ex Primer Ministro israelí Ehud Barak: “Netanyahu está influenciado por sus socios políticos (fundamentalistas) para entrar en una escalada y poder mantenerse en el poder y acelerar la llegada del Mesías”.
Compárelo con el presidente iraní Raisi: “El acto más pequeño contra los intereses de Teherán se enfrentará a una respuesta masiva, extensa y dolorosa contra todas sus operaciones”.
Adiós a tu laberinto de defensa ‘invencible’
Para Teherán, regular la intensidad del choque en Asia occidental entre Israel y el Eje de Resistencia y al mismo tiempo establecer una disuasión estratégica para reemplazar la “paciencia estratégica” era cuestión de lanzar una triple ola: un enjambre de drones que abriera el camino a los misiles de crucero y misiles balísticos.
El desempeño de los tan cacareados Iron Dome, Arrow-3 y David’s Sling, ayudados por aviones de combate F-35 y las fuerzas navales de EE.UU. y Reino Unido, no fue exactamente estelar. No hay ningún vídeo del sistema Arrow-3 de “capa exterior” derribando algo en el cielo.
Al menos nueve misiles balísticos penetraron la densa red de defensa israelí y alcanzaron las bases de Nevatim y Ramon. Israel guarda absolutamente silencio sobre el destino de su instalación de inteligencia en los Altos del Golán, alcanzada por misiles de crucero.
En medio de la clásica niebla de guerra, es irrelevante si Teherán lanzó cientos o docenas de drones y misiles. Independientemente del revuelo mediático de la OTAN, lo que está demostrado más allá de toda duda es que el laberinto de defensa israelí supuestamente “invencible” –que abarca desde sistemas AD/ABM fabricados en Estados Unidos hasta imitaciones israelíes– está indefenso en una guerra real contra un adversario tecnológicamente avanzado.
Lo que se logró con una sola operación sorprendió a bastantes profesionales. Irán obligó a Israel a agotar furiosamente su stock de interceptores y a gastar al menos 1.350 millones de dólares, al tiempo que su estrategia de disuasión y dominio de escalada estaba completamente destrozada.
El golpe psicológico fue aún más feroz.
¿Qué habría pasado si Irán hubiera desatado una serie de ataques sin una generosa advertencia previa que duraran varios días? ¿Qué pasaría si Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y la –traidora– Jordania no estuvieran preparados para una defensa coordinada? (El – sorprendente – hecho de que todos estuvieran distribuyendo directamente potencia de fuego en nombre de Tel Aviv no fue analizado en absoluto). ¿Qué pasaría si Irán hubiera alcanzado objetivos industriales y de infraestructura serios?
Establecer una ecuación sin perturbar un pivote
Como era de esperar, ha habido menos que cero debates en toda la OTAN sobre el repentino colapso del Mito de la Fortaleza de Israel, que sustenta la leyenda más amplia del sionismo que ofrece seguridad inexpugnable para quienes viven en Israel. No hay más. Este giro narrativo es DOA. (Dead On Arrival, cuando un producto llega defectuoso e involucra un cambio inmediato del artículo).
A Irán, por su parte, no podría importarle menos lo que teje la OTAN. De hecho, el cambio hacia la Nueva Ecuación fue lo suficientemente generoso como para ofrecer a Tel Aviv una ruta de escape para la reducción de la tensión, que no se tomará, por riesgo para Israel.
Para Tel Aviv, todo lo ocurrido hasta ahora representa una derrota estratégica en todo el espectro: en Gaza, en el Líbano, con la economía hundiéndose, perdiendo totalmente la legitimidad en todo el mundo, y ahora con la dolorosa pérdida añadida de la disuasión.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han finalizado su decisión sobre cómo responder al ataque de Irán, sin embargo, aún no han determinado el momento, como informó The Jerusalem Post, citando fuentes.
Todos los ojos están ahora puestos en lo que puede suceder a continuación: ¿finalmente quedará claro si la hegemonía prevalece o si Israel dirige el espectáculo de “menear al perro”?
Es esencial considerar la visión de asociación estratégica entre Rusia y China. El consenso entre los académicos chinos es que la Hegemonía prefiere no comprometer demasiados recursos para Asia occidental, ya que esto afectaría a el –ya colapsado– Proyecto Ucrania y la planificación estratégica para contrarrestar a China en Asia-Pacífico.
Además, a finales de esta semana el viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Ali Bagheri Kani –quien dijo que Irán responderá “en cuestión de segundos” a cualquier nuevo ataque israelí– visitará Moscú para la Conferencia sobre No Proliferación y también se reunirá con los niveles más altos del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
Es bastante notable que Irán haya logrado establecer la Nueva Ecuación sin perturbar su propio giro hacia Eurasia –después del colapso del acuerdo nuclear de 2015– y al mismo tiempo proteger el complejo marco involucrado en la defensa de Palestina.
Las opciones de la Hegemonía son nefastas. Pasan de ser finalmente expulsados de Asia occidental y del Golfo Pérsico a un choque existencial imposible de ganar contra tres estados-civilización: Rusia, China e Irán.
Lo que queda como escenario factible número uno es una retirada cuidadosamente calculada a un patio trasero fácilmente controlable: América Latina, especialmente América del Sur, manipulando el nuevo y conveniente activo desprovisto de soberanía, Argentina.
Y, por supuesto, mantener el control sobre una Europa desindustrializada y privada de soberanía también.
Eso no cambia el hecho de que la proyección de poder de Estados Unidos está menguando, a nivel mundial, en la forma en que sopla el viento. La psicodemencia neoconservadora de Strauss** (filosofía política que constituye la búsqueda del bien político completo y objetivo), es insostenible. La cuestión es si pueden ser purgados progresivamente de la estructura de poder estadounidense antes de que intenten hundir a la Mayoría Global en sus irracionales profundidades de perdición.
Y no olvide la nueva ecuación de los BRICS
Por el contrario, en el frente de la Mayoría Global, más de 40 naciones quieren unirse a los BRICS, y contando, según el jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo Ruso, Grigory Karasin.
Después de una reunión de los presidentes de los comités de asuntos internacionales de los parlamentos de los BRICS la semana pasada en Moscú, Karasin señaló que muchos países miembros de los BRICS entienden que no deben apresurarse a crear una carta rígida, “viendo cuán contraproducente e incluso provocativa es la actuación de la Unión Europea”. El nombre del juego es flexibilidad.
La intención de Nigeria de unirse al BRICS está en consonancia con su interés en un sistema financiero y de desarrollo global más equitativo, dijo a Sputnik Ben Akabueze, director general de la Oficina de Presupuesto del país.
“A mi modo de ver, los BRICS son parte de una estrategia para buscar una situación más… pic.twitter.com/nxwq9yOT2Y – Sputnik (@SputnikInt)
Alastair Crooke ha tocado un tema clave que recorre mi nuevo libro, Eurasia v. NATOstan: “Todo lo que era bueno y verdadero acerca de la civilización occidental se preserva y prospera en Rusia. Ésta es la idea tácita que tanto enfurece a las elites occidentales. Y es también por eso, en parte, que los estados BRICS evidentemente buscan liderazgo en Rusia”.
La Nueva Ecuación establecida por Irán, un miembro soberano de los BRICS, hará maravillas para solidificar este estado de cooperación –multilateral y multicultural– a medida que el Imperio y su “portaaviones” en Asia Occidental, excepto en el departamento de operaciones encubiertas, se reduzcan cada vez más a la actuación de un tigre de papel.
“La ambigüedad estratégica requiere capacidades estratégicas. De lo contrario, es sólo una fantasía”.
– Lee Slusher en “X”
Si su conciencia situacional está bien afinada, puede elaborar un informe meteorológico político a partir del torbellino de acontecimientos que, de otro modo, parecen confundir a los simpáticos degenerados que pretenden informar con las noticias. Los acontecimientos tienden en la dirección de un caos ramificado y que se refuerza a sí mismo, y las personas que dirigen el espectáculo están obviamente locas ya que hacen todo lo posible para acelerar el caos.
Caso en cuestión: Antony Blinken (judío), Secretario de Estado de EE.UU., quien anunció ayer que Ucrania ingresará rápidamente a la OTAN lo antes posible. ¿Entiende que eso significaría una declaración de guerra directa, automática y perentoria contra Rusia, que requeriría que toda la OTAN (es decir, sus ejércitos combinados) se volviera cinética dentro de Ucrania y, teóricamente, también dentro de Rusia (una medida que no ha funcionado para cualquiera en toda la historia)?, porque el Artículo Cinco de la Carta de la OTAN establece que un ataque armado contra uno es un ataque contra todos, y debe responderse con un contraataque. Por tanto, como ve, el señor Blinken acaba de anunciar la Tercera Guerra Mundial.
También se podría considerar que la OTAN no tiene la capacidad de librar esa guerra. Los miembros europeos no tienen suficientes tropas y equipos, ni tampoco reservas financieras. Y está, por supuesto, el ejército estadounidense de transexuales y jugadores de videojuegos DEI, poco reclutado, con equipos que ya han demostrado ser inadecuados sobre el terreno en Ucrania, y una ruta logística para la entrega de todo de 5.000 millas (más de 8.000 kilómetros) a través de un océano y luego otro continente, mientras que nuestro oponente (Rusia) está justo al lado del campo de batalla y produce municiones como si no hubiera un mañana (que bien podría no haberlo para todos los involucrados). Incluso a Adolf Hitler, que intentó conquistar Rusia, no le agradarían esas probabilidades.
¿Y por qué Rusia desistiría de disparar misiles hipersónicos contra Berlín, París, Londres, Nueva York y…? ¿Entiendes la idea?. En cuyo caso, Estados Unidos, respaldando a la OTAN, lanzaría enjambres de misiles nucleares contra Rusia. . . y todo el tiroteo termina veinte minutos después en un desastre humeante que acaba con la civilización. Buen movimiento, Tony Blinken. En términos de clima político, esto es como un corte ártico que atraviesa el hemisferio norte.
Al mismo tiempo, es posible que observes a ‘La Niña’ financiera formándose sobre el mar salado.
El oro subió por encima de los 2.300 dólares la onza en los últimos diez días, un récord. Ese es un mensaje codificado de Reality Central.
Mi anillo decodificador dice que eso significa que el mercado de bonos está a punto de caer de culo, arrastrando al dólar con él, lo que rápidamente se convertiría en un dominó en los mercados de acciones sobrevalorados, y Dios sabe qué tipo de vorágine provocarían todos los restos de derivados para dejarse atrapar. Observe también que Bitcoin sube $3,000 un día y baja $2,000 al día siguiente. Algo no anda bien. Pero esa es sólo mi opinión. Si tienes uno, me gustaría escucharte. En cualquier caso, parece un clima financiero tormentoso que, al menos, no es exactamente un acompañamiento ventajoso para una guerra mundial.
De hecho, podría abrirse camino rápidamente hacia algo así como los estantes vacíos de los supermercados, y ya sabes lo que dicen acerca de que una población está a pocas comidas perdidas de la anarquía. ¿9?
Luego está el inmenso grupo de tornados que se mueven siniestramente por todo el planeta en forma del fiasco de la inmunidad desregulada de la vacunación contra el Covid sobre el que escribí en el blog el viernes pasado (Esto no es una broma del Día de los Inocentes), como lo predijo el virólogo Dr. Vanden Bossche. Traducción: muchas personas se enferman y mueren porque sus inyecciones de ARNm y refuerzos han arruinado tanto su sistema inmunológico que son blancos fáciles para una variante emergente de Covid que se gesta en la población vacunada. Por cierto, ahora aparentemente hay un grave colapso en los servicios médicos en todo el mundo, especialmente con una escasez de médicos y enfermeras. Ahora estamos empezando a ver un clima muy tormentoso: una guerra, un desastre financiero y un desastre de salud pública global, todo al mismo tiempo.
Mientras todo esto está agitando las cosas, la próxima ronda de juicios contra Trump comenzará en Nueva York, de Alvin Bragg, y en el condado de Fulton (Atlanta), Georgia, de Fani Willis. Ambos casos se han arruinado públicamente. En el caso de Nueva York, está la hija del juez John Merchan, Loren Merchan, de 37 años, una consultora del Partido Demócrata que tiene contratos multimillonarios con el representante Adam Schiff, el principal farsante de RussiaGate del país y ex socio de trabajo de Trump. El abogado Michael Cohen (judío), testigo principal en el asunto de un pago para mantener el silencio realizado a la estrella porno Stormy Daniels (el dinero para mantener el silencio, como cabe señalar, no es ilegal). ¿Alguna motivación política que ver en ese elenco de personajes? Y eso, aparte de la pura naturaleza de mierda del caso, tal como lo presentó para el Sr. Bragg el fiscal federal Matthew Colangelo, quien fue trasladado de la sede principal del Departamento de Justicia en Blobville a la oficina del fiscal de distrito Bragg, conectado con Soros (judío), en Manhattan, específicamente para diseñar una persecución política.
El caso de Fani Willis en el sur, otro procesamiento político llevado a cabo por un fiscal de distrito bocazas que “encara a Trump”, ahora sigue adelante con un abogado gubernamental comprometido que ha cometido, demostrablemente, suficientes delitos contra la ley como para merecer la inhabilitación. Su amante y, hasta hace poco, “fiscal especial”, Nathan Wade, además de probablemente haber cometido perjurio sobre sus enredos financieros con la fiscal de distrito Willis, acaba de ser citado por desacato en su propio caso de divorcio (falta de pago de manutención de los hijos). Tenga en cuenta también que la sustancia idiota del caso (un cargo de extorsión por conspirar para expresar opiniones sobre la veracidad de las elecciones de 2020) también fue construida por ninjas de Lawfare en Washington DC (supongo que por Mary McCord, Lisa Monaco y Norm Eisen), y fue mentor de Willis y Wade en una serie de reuniones celebradas en la oficina de Veep Kamala Harris en la Casa Blanca (con los ninjas de Lawfare indebidamente no conectados, supongo también).
Si el resultado deseado por la masa, una condena, se cumple, y el Sr. Trump es arrastrado a la Isla Riker, digamos, para mezclarse con X-cientos de perros callejeros homicidas, y, digamos, por alguna razón no sale vivo de allí . . . bueno, saludemos a un escenario especialmente malo para el desorden civil en el hogar de los valientes, mientras vivimos la Tercera Guerra Mundial, el pandemonio financiero y la muerte por vacunas. Hay mucho que asimilar, lo sé. Pero todo está realmente bien ahí fuera, y todo se dirige directamente hacia nosotros. Solo para que lo sepas.
Si tienes la sensación de que los globalistas realmente están presionando con todas sus fuerzas para lograr la Tercera Guerra Mundial en estos días, no estás solo. En los últimos meses ha habido múltiples casos en los que funcionarios europeos y estadounidenses han insinuado la posibilidad de un nuevo reclutamiento militar, la UE ha hablado abiertamente de tropas sobre el terreno en Ucrania, funcionarios de la OTAN han declarado inequívocamente que NO aceptarán una pérdida. en Ucrania a los rusos y el Kremlin ha advertido una vez más que las armas nucleares están sobre la mesa si las tropas occidentales entran en la guerra. El gobierno estadounidense ha afirmado recientemente que Ucrania se unirá a la OTAN, una línea roja en la arena para Rusia.
Luego están Israel y Gaza. Lo advertí hace meses en mi artículo ‘¡Es una trampa! La ola de repercusiones mientras Oriente Medio libra «la última guerra»‘ que la guerra en Gaza se expandiría a un conflicto en múltiples frentes que probablemente incluiría a Irán. También advertí que sería beneficioso para Israel si Irán entrara en la guerra porque esto obligaría a Estados Unidos a involucrarse directamente. Sin duda, Irán ya ha estado participando en ataques indirectos contra Israel a través del Líbano, pero el ataque de Israel a la “embajada” o estación diplomática iraní en Siria básicamente garantiza que Irán ahora se comprometerá directamente a atacar objetivos israelíes.
En otras palabras, al igual que en la Primera Guerra Mundial, las elites políticas están intensificando la situación a pesar de que el público en general en Occidente se opone cada vez más a participar en el conflicto. Los globalistas quieren enviarnos a la guerra, nos guste o no. Cada decisión que han tomado hasta ahora hace imposible una solución pacífica.
Una gracia salvadora que quizás sea nueva en toda la historia de la geopolítica es que el público está mucho más despierto y consciente del hecho de que no es necesariamente su “deber” ir a luchar a ciegas cuando su gobierno les pide que lo hagan. Las redes sociales también han brindado una plataforma para que la gente exprese ampliamente sus preocupaciones sobre la guerra, mientras que en el pasado los objetores se sentían aislados.
Obviamente, parte de esto se basa puramente en el miedo: un gran porcentaje de la Generación Z no está preparada mental o físicamente para ir a la guerra, razón por la cual más del 70% de los posibles reclutas militares hoy en día son rechazados incluso antes de llegar al campo de entrenamiento. Estos son muchos de los mismos jóvenes que publican banderas ucranianas en sus perfiles de redes sociales y se lanzan de cabeza a la retórica antirrusa, pero ahora que se enfrentan a la posibilidad de tener que sacrificarse por Ucrania están enojados y aterrorizados.
Sin embargo, también hay un gran contingente de hombres capaces (y en su mayoría conservadores) con experiencia y aptitudes para el combate que todavía no quieren tener nada que ver con Ucrania. La razón es simple: creen que los gobiernos occidentales de extrema izquierda y los globalistas quieren utilizarlos como carne de cañón para deshacerse de ellos. Una vez que se agoten en la guerra, no quedará nadie que se oponga a la toma del poder por parte de la izquierda en casa.
Para la mayoría de nosotros en Estados Unidos, Ucrania es irrelevante y nos cansamos de las guerras en Medio Oriente. Ya sea de izquierda o de derecha, no tenemos ningún interés en luchar por ellos. Pero eso no va a importar mucho, al menos en términos de prevenir una guerra global.
El miedo europeo
La guerra con Rusia dependerá más de la participación europea que de la estadounidense. Si bien Estados Unidos ha sido con diferencia el mayor proveedor de armamento a Ucrania, creo que el objetivo final es integrar las tropas europeas en el frente ucraniano, lo que sería una declaración automática de guerra global.
La base para la movilización de tropas de Europa es la propaganda de la “teoría del dominó”. Hemos escuchado algo de esto aquí en Estados Unidos, pero no al mismo nivel que la población de la UE. Los gobiernos afirman que el objetivo de Rusia es despejar a Ucrania como vía para invadir el resto de Europa. Esta es la misma afirmación utilizada como justificación de la guerra de Estados Unidos en Vietnam: “Si dejamos que un país caiga en manos del enemigo, todos los países circundantes caerán también”.
Tanto el liderazgo ucraniano como el de la OTAN sugieren que la guerra debe continuar en Ucrania para poder contenerla. No ha habido ningún debate serio sobre diplomacia, lo cual es absolutamente extraño considerando lo que está en juego. Se debería haber planteado una propuesta de paz en el momento en que comenzó la guerra y debería haber habido esfuerzos continuos para llegar a un acuerdo. En cambio, incluso las conversaciones de paz limitadas se han visto frustradas antes de que realmente comenzaran.
Es mucho más probable que un reclutamiento militar en Europa tenga éxito, dada la naturaleza socialista de la población y el hecho de que sólo un pequeño porcentaje de civiles está armado para defenderse. Incluso con un movimiento de protesta pública, tengo pocas dudas de que los gobiernos de la UE podrán conseguir una fuerza lo suficientemente grande como para enviarla a Ucrania y escalar la guerra.
Según las pruebas, está claro que algunas tropas de la OTAN ya han sido desplegadas en Ucrania y llevan algún tiempo allí. Como he señalado en artículos anteriores, las estrategias utilizadas durante el primer contraataque ucraniano eran demasiado avanzadas para que las tropas y los dirigentes ucranianos pudieran llevarlas a cabo sin ayuda. Las tácticas antiblindajes en particular eran muy familiares; similar en ejecución a las tácticas utilizadas por las fuerzas especiales estadounidenses y británicas. No sorprende que tan pronto como las tasas de reclutamiento de mercenarios extranjeros disminuyeron, el impulso de Ucrania se esfumó.
Es probable que los rusos sean muy conscientes de esta situación, pero mientras se puedan enviar grupos más pequeños de soldados bajo la apariencia de fuerzas mercenarias, no hay mucho que puedan hacer al respecto. Es el despliegue abierto de batallones de la OTAN lo que causa mayor preocupación.
No hay base alguna para la narrativa del dominó. Rusia no ha indicado ni una sola vez desde el inicio del conflicto que tenga intención de invadir la UE. De hecho, Putin ha declarado durante mucho tiempo que la guerra en Ucrania tiene como objetivo proteger a los separatistas de la región de Donbass de las represalias ucranianas y de la continua escalada armamentística de la OTAN.
Dejando a un lado mis sospechas sobre las conexiones de Putin con los globalistas, si miramos la guerra desde un análisis básico de costo/beneficio, Rusia realmente no gana nada amenazando a Europa.
Luego está el problema de la logística. Si supuestamente Rusia está luchando en Ucrania, ¿cómo podría tener los medios para luchar en un frente ampliado contra el poder militar combinado de Europa y Estados Unidos? El único resultado final sería una guerra nuclear, que ambas partes perderían. Pero si miras la situación objetivamente, hay un grupo de personas que tienen mucho que ganar…
Se aceleran los ataques al interior ruso
En el último mes se han intensificado los ataques más pequeños contra suministros rusos y contra civiles. El ataque terrorista en Moscú (que la inteligencia estadounidense atribuye a ISIS) provocó la muerte de al menos 130 personas y los ataques con drones amenazan los depósitos de petróleo y otros recursos. En el gran esquema de la guerra, estos ataques son intrascendentes, pero sin duda conducirán a bombardeos extensos de las ciudades ucranianas y a una mayor inutilización de la infraestructura ucraniana. La energía, el agua y otros servicios públicos quedarán destruidos y se producirá una crisis de recursos.
En comparación con la invasión estadounidense de Irak, Rusia ha logrado mantener muy bajas las bajas civiles en Ucrania. Pero cada nuevo ataque en suelo ruso instiga una represalia rusa mayor. Y tal vez ese sea el objetivo: conseguir que los rusos abran un cráter en un centro de población ucraniano más grande, dando así a la OTAN una excusa para enviar tropas a la región.
Irán y el imperativo del petróleo
En Medio Oriente el principal motor de la participación internacional es el petróleo. Todos sabemos esto. Pero el acceso al petróleo no es el objetivo final de la guerra en Gaza, sino sólo un mecanismo para involucrar a Estados Unidos.
Reiteraré aquí que no me importa qué lado comenzó la pelea o qué tan atrás supuestamente se remonta el conflicto en la historia. Esto es irrelevante. Lo que sí sé es que Hamás inició esta guerra en particular matando a civiles en Israel y no deberías iniciar una guerra a menos que estés dispuesto a aceptar las consecuencias. Dicho esto, me parece sospechoso que las medidas defensivas de Israel fueran tan inútiles que ignoraran por completo la incursión de Hamás hasta que fue demasiado tarde.
En cualquier caso, está garantizado que la conflagración atraerá a otros elementos militares más importantes. Irán va a entrar en la contienda ahora, no hay forma de evitarlo. Esto podría ocurrir primero en forma de guerra económica, y el Estrecho de Ormuz es el objetivo más probable. Cerrar el 30% del tráfico petrolero mundial sería desastroso para Occidente. Así pues, la entrada de Estados Unidos también está garantizada.
El factor inflación, las elecciones estadounidenses y cómo se benefician los globalistas
Joe Biden ha estado luchando durante los últimos tres años para manipular los precios del petróleo a la baja arrojando reservas estratégicas al mercado. Al mantener bajos artificialmente los precios del petróleo, mantiene bajos los precios de la energía, y al mantener bajos los precios de la energía reduce el crecimiento del IPC.
Los ataques ucranianos a los depósitos de petróleo rusos han contribuido a disparar los precios del gas en el último mes exactamente porque los países occidentales todavía compran petróleo ruso a través de canales secundarios. No se puede simplemente cortar el suministro a uno de los mayores proveedores de energía del mundo sin que se produzcan enormes efectos en los precios en el surtidor. Y estos ataques están revelando cuán sensible es el mercado petrolero a la más mínima amenaza al suministro.
Cualquier conflicto importante en Medio Oriente sellará el acuerdo y los precios del gas se dispararán. La inflación no sólo será la sentencia de muerte de la presidencia de Biden (suponiendo que las elecciones presidenciales sigan siendo importantes), será la sentencia de muerte de los izquierdistas y globalistas en general, A MENOS que puedan retrasar una calamidad económica mayor hasta que tengan un chivo expiatorio, o, hasta que puedan iniciar una guerra masiva.
Ese chivo expiatorio será Trump y los conservadores, o Rusia y los BRICS (o ambos). Si Trump reemplaza a Biden en 2025, el colapso será rápido y seguro y se achacará a los movimientos conservadores. Si Biden se mantiene, la caída será más lenta, pero seguirá golpeando con fuerza después de que se pueda atribuir a las guerras cada vez más amplias.
Luego está el escenario de que los globalistas aseguren una guerra ANTES de que se celebren las elecciones. Quizás con la intención de impedir o retrasar la votación. Quizás con la intención de crear suficiente caos como para que la votación pueda ser manipulada, o dar la impresión de que fue amañada, provocando disturbios civiles. Quizás con la intención de declarar la ley marcial.
Obviamente, aquí es donde se benefician los globalistas; ya sea impidiendo que los conservadores tomen el poder o involucrando a los conservadores en una calamidad global de la que eventualmente se les culpará. Tengamos en cuenta que cualquier oposición conservadora/independiente al establishment globalista ahora puede ser acusada de “colusión rusa”.
¿Cuál es el valor de esto? Bueno, es una vieja estrategia para demonizar a los luchadores por la libertad: si el público los ve como conciudadanos que luchan por sus derechos, entonces podrían ser tratados como héroes. Pero, si se los presenta como activos extranjeros y terroristas que buscan desestabilizar la sociedad, entonces el público los ve como villanos. Es simplemente otra ventaja que explica por qué los globalistas parecen tan decididos a crear una guerra mundial.
Creo que la razón por la que el establishment está presionando tanto para la Tercera Guerra Mundial es en parte por las próximas elecciones y también porque su agenda covid fracasó. Los confinamientos por el coronavirus y el sistema de pasaportes de vacunas fueron su gran jugada para crear un entorno autoritario permanente con la capacidad de aplastar a los grupos conservadores que se negaban a someterse. Y no importa cómo lo mires, no obtuvieron lo que querían. La guerra mundial es el Plan B natural.
Es importante entender que cada crisis creada por los globalistas tiene como objetivo destruir a los que tienen mentalidad de libertad. El verdadero objetivo no es Rusia o Irán; estos son periféricos. Estos eventos están diseñados para crear un ambiente propicio a la tiranía, actúan como cobertura para un colapso económico diseñado y actúan como cobertura para la guerra REAL contra aquellas personas que todavía defienden la libertad.
Se podría decir que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado, al menos en términos económicos. También dudo mucho que el objetivo final de los globalistas sea un intercambio nuclear mundial; ¿Por qué pasar décadas construyendo una red de control masiva sólo para vaporizarla en segundos? Creo que el peligro de una guerra cinética se está disparando y que los ciudadanos estadounidenses y europeos se verán directamente afectados. Se necesitará un movimiento de resistencia considerable para cambiar el camino que nos vemos obligados a seguir, y las cosas empeorarán mucho antes de mejorar.
Dmitri Trenin (escritor y miembro del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia) informa que Rusia ha entrado en razón y, como lo he recomendado durante mucho tiempo, le ha dado la espalda a Occidente, un sistema de gobierno moralmente corrupto, socialmente disfuncional y políticamente desunido y en proceso de desintegración.
Durante años, Rusia estuvo obstaculizada por sus intelectuales pro occidentales, pero la demonización de Rusia por parte de Occidente los ha obligado a cambiar de postura o a irse. Libre de la antigua influencia de estos traidores rusos, a todos los cuales Stalin o Lenin habrían fusilado, Rusia ha emergido como líder de la mayoría mundial que está cansada de la intimidación occidental.
Los tontos de Washington, en lugar de socavar a Rusia en interés de la hegemonía estadounidense, han creado su reemplazo con Rusia como líder mundial.
Los tontos de Washington no comprenden que un país se ciega a sí mismo cuando restringe la libertad de expresión, desacredita la verdad en aras de agendas egoístas y destruye el patriotismo y la seguridad de su base étnica.
En todo Estados Unidos (y Europa) su imperio está fallando. Las escuelas y universidades son centros de propaganda contra los estadounidenses blancos, el ejército es una torre de Babel desunida, los sistemas de armas enormemente caros están plagados de problemas, la infraestructura social y económica se está desintegrando, la atención médica se ha convertido en una máquina de ganancias, a expensas del público –para las grandes farmacéuticas. Tanto el agua como los alimentos están contaminados. Las burocracias gubernamentales han arrebatado el control de los niños a sus padres. Las oportunidades económicas se están reduciendo. No se puede encontrar la integridad. Se persigue a las personas que insisten en la verdad en lugar de la propaganda.
Es difícil creer que hace 20 años Rusia mirara a Occidente con esperanza.
La población rusa ha dado al Kremlin carta blanca total para aplicar el máximo castigo brutal, como sea y donde sea.
Comencemos con la posible cadena de eventos que pueden haber llevado al ataque terrorista de Crocus. Esto es tan explosivo como parece. Fuentes de Intel (inteligencia) en Moscú confirman discretamente que ésta es una de las principales líneas de investigación del FSB (Servicio Federal de Seguridad de Rusia).
4 de diciembre de 2023. El ex presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Mark Milley, solo tres meses después de su retiro, le dice al portavoz de la CIA ‘The Washington Post’: “No debería haber ningún ruso que se vaya a dormir sin preguntarse si van a que les corten el cuello en medio de la noche (…) Hay que volver allí y crear una campaña detrás de las líneas”.
31 de enero: Victoria Nuland* (diplomática estadounidense) viaja a Kiev y se encuentra con Budánov. Luego, en una dudosa conferencia de prensa nocturna en medio de una calle vacía, promete “sorpresas desagradables” a Putin: un código para una guerra asimétrica.
22 de febrero: Nuland se presenta en un evento del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y redobla su apuesta por las “sorpresas desagradables” y la guerra asimétrica. Esto puede interpretarse como la señal definitiva para que Budánov comience a desplegar operaciones sucias.
25 de febrero: The New York Times publica una historia sobre células de la CIA en Ucrania: nada que la inteligencia rusa no sepa ya.
Luego, una pausa hasta el 5 de marzo, cuando es posible que haya entrado en vigor un juego de sombras crucial. Escenario privilegiado: Nuland fue una conspiradora clave de operaciones sucias junto con la CIA y el GUR (Dirección de Inteligencia de Defensa de Ucrania-Budánov). Las facciones rivales del Estado Profundo se apoderaron de él y maniobraron para “echar» a Nuland, porque la inteligencia rusa inevitablemente habría atado los puntos.
Sin embargo, Nuland, de hecho, aún no está “retirada”; todavía se presenta como Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos y recientemente se presentó en Roma para una reunión relacionada con el G7, aunque su nuevo trabajo, en teoría, parece ser en la Universidad de Columbia (una maniobra de Hillary Clinton).
Mientras tanto, los recursos para una gran “sorpresa desagradable” ya están en su lugar, en la oscuridad y totalmente fuera del radar. La operación no se puede cancelar.
5 de marzo:Little Blinken* (Secretario de Estado de los Estados Unidos con Biden) anuncia formalmente el “retiro” de Nuland.
7 de marzo: Al menos un tayiko del comando terrorista de cuatro miembros visita el lugar de Crocus y se toma una fotografía.
7 y 8 de marzo por la noche: las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña anuncian simultáneamente un posible ataque terrorista contra Moscú y piden a sus ciudadanos que eviten “conciertos” y reuniones en los próximos dos días.
9 de marzo: El popular cantante patriótico ruso Shaman actúa en Crocus. Esa puede haber sido la ocasión cuidadosamente elegida para la “desagradable sorpresa”, ya que cae sólo unos días antes de las elecciones presidenciales, del 15 al 17 de marzo. Pero la seguridad en Crocus era enorme, por lo que la operación se pospuso.
22 de marzo: Ataque terrorista de Crocus.
ISIS-K: la lata de gusanos definitiva
La conexión Budánov es traicionada por el modus operandi – similar a anteriores ataques terroristas de inteligencia en Ucrania contra Daria Dugina y Vladimir Tatarsky: reconocimiento cercano durante días, incluso semanas; el golpe; y luego una carrera hacia la frontera.
Y eso nos lleva a la conexión tayika.
Parece haber muchos agujeros en la narrativa inventada por el grupo harapiento convertido en asesinos en masa: seguir a un predicador islamista en Telegram; ofreció lo que más tarde se consideró unos insignificantes 500.000 rublos (aproximadamente 4.500 euros) para que los cuatro dispararan a personas al azar en una sala de conciertos; envió la mitad de los fondos a través de Telegram y dirigirlos a un escondite de armas donde encuentran AK-12 y granadas de mano.
Los videos muestran que usaron las ametralladoras como profesionales; los disparos eran precisos, en ráfagas cortas o de un solo disparo; sin pánico alguno; uso eficaz de granadas de mano; huyendo de la escena en un instante, simplemente desapareciendo, casi a tiempo para alcanzar la “ventana” que los llevaría a través de la frontera con Ucrania.
Todo eso requiere entrenamiento. Y eso también se aplica a enfrentar desagradables contrainterrogatorios. Aun así, el FSB parece haberlos roto todos, literalmente.
Ha surgido un posible responsable, llamado Abdullo Buriyev. La inteligencia turca lo había identificado anteriormente como un responsable de ISIS-K, o Wilayat Khorasan en Afganistán. Uno de los miembros del comando Crocus le dijo al FSB que su «conocido» Abdullo los ayudó a comprar el auto para la operación.
Y eso nos lleva a la enorme caja de gusanos para acabar con todos ellos: ISIS-K.
El presunto emir de ISIS-K, desde 2020, es un tayiko afgano, Sanaullah Ghafari. No fue asesinado en Afganistán en junio de 2023, como los estadounidenses le estaban dando vueltas: es posible que actualmente esté escondido en Baluchistán, Pakistán.
Sin embargo, la verdadera persona de interés aquí no es el tayiko Ghafari sino el checheno Abdul Hakim al-Shishani, ex líder del grupo yihadista Ajnad al-Kavkaz (“Soldados del Cáucaso”), que luchaba contra el gobierno en Damasco, en Idlib y luego escapó a Ucrania debido a la represión de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), en otra de esas clásicas disputas interyihadistas.
Shishani fue visto en la frontera cerca de Belgorod durante el reciente ataque ideado por la inteligencia ucraniana dentro de Rusia. Llámelo otro vector de las “sorpresas desagradables”.
Shishani estuvo en Ucrania durante más de dos años y adquirió la ciudadanía. De hecho, es la excelente conexión entre las repugnantes y heterogéneas bandas de Idlib en Siria y el GUR en Kiev, ya que sus chechenos trabajaron estrechamente con Jabhat al-Nusra, que era prácticamente indistinguible de ISIS.
Shishani, ferozmente anti-Assad, anti-Putin y anti-Kadyrov, es el clásico “rebelde moderado” anunciado durante años como un “luchador por la libertad” por la CIA y el Pentágono.
Algunos de los cuatro desafortunados tayikos parecen haber seguido el adoctrinamiento ideológico/religioso en Internet impartido por Wilayat Khorasan, o ISIS-K, en una sala de chat llamada Rahnamo ba Khuroson.
El juego de adoctrinamiento estaba supervisado por un tayiko, Salmon Khurosoni. Él es el tipo que dio el primer paso para reclutar al comando. Podría decirse que Khurosoni es un mensajero entre ISIS-K y la CIA.
El problema es que el modus operandi de ISIS-K para cualquier ataque nunca incluye un puñado de monedas: la promesa es el Paraíso a través del martirio. Sin embargo, en este caso parece que fue el propio Khurosoni quien aprobó la recompensa de 500.000 rublos.
Después de que el encargado Buriyev transmitiera las instrucciones, el comando envió el bayat (el juramento de lealtad del ISIS) a Khurosoni. Es posible que Ucrania no haya sido su destino final. Otra conexión de inteligencia extranjera –no identificada por fuentes del FSB– los habría enviado a Turquía y luego a Afganistán.
Allí es exactamente donde se encuentra Khurosoni. Éste pudo haber sido el cerebro ideológico de Crocus. Pero lo más importante es que él no es el cliente.
La historia de amor de Ucrania con las bandas terroristas
La inteligencia ucraniana, SBU y GUR, han estado utilizando la galaxia terrorista “islámica” a su antojo desde la primera guerra de Chechenia a mediados de los años 1990. Milley y Nuland, por supuesto, lo sabían, ya que en el pasado hubo serias desavenencias, por ejemplo, entre el GUR y la CIA.
Tras la simbiosis de cualquier gobierno ucraniano posterior a 1991 con una variedad de grupos terroristas/yihadistas, Kiev post-Maidan impulsó estas conexiones, especialmente con las bandas de Idlib, así como con grupos del norte del Cáucaso, desde Chechen Shishani hasta ISIS en Siria y luego ISIS-K. GUR rutinariamente tiene como objetivo reclutar terroristas de ISIS e ISIS-K a través de salas de chat en línea. Exactamente el modus operandi que llevó a Crocus.
Una asociación “Azan”, fundada en 2017 por Anvar Derkach, miembro del Hizb ut-Tahrir, en realidad facilita la vida de los terroristas en Ucrania, incluidos los tártaros de Crimea, desde alojamiento hasta asistencia jurídica.
La investigación del FSB está estableciendo una pista: Crocus fue planeado por profesionales, y ciertamente no por un grupo de escoria tayika de bajo coeficiente intelectual. No por ISIS-K, sino por GUR. Una clásica bandera falsa, con los despistados tayikos bajo la impresión de que estaban trabajando para ISIS-K.
La investigación del FSB también está revelando el modus operandi estándar del terrorismo en línea en todas partes. Un reclutador se centra en un perfil específico; se adapta al candidato, especialmente a su (bajo) coeficiente intelectual; le proporciona lo mínimo necesario para un trabajo; entonces el candidato/ejecutor se vuelve desechable.
Todos en Rusia recuerdan que durante el primer ataque al puente de Crimea, el conductor del camión kamikaze ignoraba por completo lo que llevaba.
En cuanto a ISIS, todos los que siguen seriamente a Asia Occidental saben que se trata de una gigantesca estafa de diversión, con los estadounidenses transfiriendo agentes de ISIS desde la base de Al-Tanf al Éufrates oriental, y luego a Afganistán después de la humillante “retirada” del Hegemón. En realidad, el proyecto ISIS-K comenzó en 2021, después de que resultara inútil utilizar matones de ISIS importados de Siria para bloquear el implacable progreso de los talibanes.
El corresponsal de guerra ruso Marat Khairullin ha añadido otro bocado jugoso a esta ensalada original: revela de manera convincente el ángulo del MI6 en el ataque terrorista al Crocus City Hall (publicado por “S”).
El FSB está justo en medio del minucioso proceso de descifrar la mayoría, si no todas, las conexiones ISIS-K-CIA/MI6. Una vez que todo esté establecido, habrá mucho que pagar.
Pero ese no será el final de la historia. Innumerables redes terroristas no están controladas por la inteligencia occidental, aunque trabajarán con la inteligencia occidental a través de intermediarios, generalmente “predicadores” salafistas que tratan con las agencias de inteligencia sauditas y del Golfo.
El caso de la CIA que utilizó helicópteros “negros” para extraer yihadistas de Siria y arrojarlos en Afganistán es más una excepción –en términos de contacto directo– que la norma. Por tanto, el FSB y el Kremlin tendrán mucho cuidado a la hora de acusar directamente a la CIA y al MI6 de gestionar estas redes.
Pero incluso con una negación plausible, la investigación de Crocus parece conducir exactamente a donde Moscú quiere: descubrir al intermediario crucial. Y todo parece apuntar a Budánov y sus matones.
Ramzan Kadyrov dejó caer una pista adicional. Dijo que los “terroristas” de Crocus eligieron intencionadamente instrumentalizar elementos de una minoría étnica (los tayikos) que apenas hablan ruso para abrir nuevas heridas en una nación multinacional donde decenas de etnias conviven una al lado de la otra durante siglos.
Al final, no funcionó. La población rusa ha dado al Kremlin total carta blanca para aplicar un castigo brutal y máximo, sea como sea y donde sea.
El Club de Roma, creado en 1968, publicó en 1991 su segundo informe “de alcance mundial”, “La primera revolución global«. Mira esto.
***
Su preámbulo dice,
“¡Ay amor! Si tú y yo pudiéramos conspirar con fe para captar este lamentable esquema de las cosas en su totalidad, ¿no lo haríamos añicos y luego lo remodelaríamos más cerca del deseo de nuestro corazón?
—Edward Fitzgerald, el Rubaiyat de Omar Khayyam (Rubáiyát de Omar Khayyám es el título que Edward Fitzgerald dio a su traducción de 1859 del persa al inglés de una selección de cuartetos [poema de 4 versos] atribuidas a Omar Khayyam, apodado “el Astrónomo- Poeta de Persia”.)
Al final del prólogo hay otra cita notable:
“A ninguna generación le han gustado sus profetas, y menos aún aquellos que señalan las consecuencias del mal juicio y la falta de previsión.
El Club de Roma puede enorgullecerse de haber sido impopular durante los últimos veinte años. Espero que continúe durante muchos años explicando los hechos desagradables y perturbando la conciencia de los engreídos y apáticos”.
—(difunto) Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, Mensaje a los delegados en la Conferencia del Vigésimo Aniversario del Club de Roma, París, 1988
Y otro destacado en el texto:
“El Culto a la Soberanía se ha convertido en la principal religión de la humanidad. Su Dios exige sacrificio humano”. – Arnold Toynbee, historiador y filósofo británico
Este es el tenor del libro a lo largo de sus 160 páginas. Está plagado de arrogancia y superioridad. Junto con su precursor, “Los límites del crecimiento”, promueve la eugenesia y es, a partir de hoy y más allá –si lo permitimos–, el modelo para el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.
Juntos, estos dos informes promueven, o más bien dictan, la destrucción para reconstruir mejor (¿recuerdan el eslogan nunca explicado de los neoconservadores?) y la eugenesia. Estas son las principales prioridades bajo las cuales la humanidad vive y sufre hoy.
Por eso se prefieren las guerras a la paz, por qué hay que engañar a la gente haciéndoles creer en pandemias incontables e impredecibles (todas en el horizonte, como la “Enfermedad “X”) y, por supuesto, no se preocupen, las vacunas están en la mesa de dibujo, los tipos de ARNm que modifican tus genes, para que te conviertas en un mejor ser humano (código para “para que mueras más rápido”).
Recuerde el lema de arriba: «Una nación de ovejas será gobernada por lobos». Por el amor de Dios – Dejemos de ser ovejas.
Lo que estamos viviendo estos días. Semanas, meses –y durante al menos los últimos cuatro años, a un ritmo cada vez más acelerado– es precisamente la agenda, el dictado del Club de Roma (CDR): La destrucción es el nombre del juego.
Comenzando por Occidente, eso incluye la destrucción de nuestra economía, industria, infraestructura, agricultura (los mismos alimentos que necesitamos para sobrevivir), servicios, atención médica, sistemas legales, ética, fe, esperanza y, finalmente, la humanidad misma. Ahora somos en el mundo unos 8 mil millones; quieren que lleguemos a menos de mil millones.
Cuando veamos el destino, las botas de la cábala pueden completar su estampida.
Destrucción: ¿iniciada por Macron de Francia?
Hace unos días, el presidente francés Macron dijo abiertamente y sin remordimientos: “No hay límites para el apoyo a Ucrania”. Añadió que “Francia no debería respetar límites ni la ‘línea roja’ rusa cuando se trata de respaldar a Kiev”.
Es muy fuerte. Una provocación para Rusia sin precedentes. Macron ya había dicho anteriormente que enviar tropas de la OTAN (francesas) a Ucrania era efectivamente una opción.
Esto es poner el dedo en el gatillo de una explosión nuclear. Si aún no está claro para los arrogantes títeres de Washington, la Línea Roja de Rusia no desaparece porque Macron lo diga. El arsenal nuclear de Rusia es muy superior al de Estados Unidos, que está estacionado como OTAN en toda Europa y Asia, apuntando sus misiles nucleares hacia Moscú.
Si debe haber destrucción, señor Macron, de hecho será Europa nuevamente, la tercera vez en poco más de cien años. Europa y probablemente mucho más. Esta vez, nadie puede siquiera imaginar el alcance de la destrucción y el coste en vidas humanas. Y puede que sea demasiado tarde para que las “élites” occidentales –autores intelectuales del desastre– huyan a sus búnkeres.
El ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional, Dmitry Medvedev , publicó en “X” (antiguo Twitter) que esto significa que “a Rusia ya no le quedan líneas rojas para Francia”. Añadió que “todo está permitido contra los enemigos”.Aquí el enemigo es Francia y todos aquellos arrastrados por la arrogancia francesa.
El parlamentario europeo francés Florian Philippot, líder del Partido Patriotas Franceses, instó a acusar a Macron antes de que los envíen a morir a Ucrania.
«Depende de cada francés resistir, de cada madre negarse a dejar morir a su hijo por Kiev, la OTAN y Blackrock», dijo Philippot en «X». “¡Depende de nosotros luchar para abandonar la UE y la OTAN y expulsar a Macron!” Mira esto.
Nunca antes un supuesto “líder” europeo había hecho pronunciamientos tan severos y provocativos, ni siquiera Macron. ¿Quién le dio órdenes de hacerlo AHORA? ¿QUIÉN LE DIO LAS ÓRDENES?
¿Enviará tropas oficialmente francesas (OTAN) a Ucrania? ¿Cruzando así la Línea Roja del Sr. Putin y provocando todo lo que Rusia considere necesario para proteger su integridad, su tierra y su pueblo? Podría ser un conflicto nuclear, totalmente destructivo. Eso es lo que muchos analistas predicen y temen.
¿Es eso lo que quiere el poder detrás de Francia y detrás de la camarilla oscura –una destrucción total– que también serviría a la agenda de despoblación?
Tal vez. Quizás 2024 sea el momento.
El líder del Partido Republicano Francés (Los Gaullistas), Eric Ciotti, es más prudente y afirma que apoyar a Ucrania enviando tropas sería «irresponsable y peligroso».
CONFIÉMOS en que la humanidad encontrará la cordura y preferiremos deponer a Macron antes que seguir sus consejos, sus palabras y, Dios sabe, sus hechos, impensablemente peligrosos.
Moscú está alerta. En un tono más bajo, advierte que la OTAN se está volviendo cada vez más agresiva.
¿El plan es una destrucción diseñada de la humanidad?
¿Cumplir el mandato del Club de Roma?
Eso sí, la élite no planea autodestruirse, por supuesto que no. Antes de la aniquilación total, esperan buscar rescate en sus búnkeres, dondequiera que estén, tal vez en una isla remota de Hawaii, en Nueva Zelanda o simplemente en Dakota del Sur; vea esto.
El discurso sobre el estado de la Unión del presidente Joe Biden del 9 de marzo de 2024 es otro mensaje desastroso de destrucción total y aniquilación de la civilización si se sale con la suya. Pero no lo hará.
Un discurso “normal” sobre el estado de la Unión trata sobre Estados Unidos, sobre el “estado” de los asuntos de la nación, de la economía, del empleo, del crecimiento y su potencial sobre pronósticos y perspectivas de desarrollo. Es un mensaje de previsión, que se supone debe dar esperanza a la gente, hacerles saber los planes de su gobierno para mejorar sus deficiencias. Nada de eso pasó.
Los primeros 20 minutos del discurso se dedicaron únicamente a Ucrania, aplastando al presidente Putin y a Rusia, y “¡Nunca te abandonaremos Ucrania! Siempre estaremos detrás de vosotros”.
Prometiendo enviar otros 90 mil millones de dólares a los oligarcas ucranianos. Dinero de los contribuyentes, por nada. Biden lo sabe. El Congreso de Estados Unidos lo sabe. Todo el mundo lo sabe. Esta guerra NUNCA se puede ganar contra Rusia. ¿Y porqué se hace?
Aparte de haberlo preparado e iniciado (felicitaciones de Madame Victoria Nuland [¡¡¡que se joda Europa!!! ], ya desaparecida, gracias a Dios); un proyecto de preparación de más de 10.000 millones de dólares: ¿qué interés le queda a Estados Unidos en librar una guerra por poderes a unos 10.000 kilómetros de distancia, al otro lado del Atlántico y Europa? Ciertamente no es Seguridad Nacional.
Sin duda, aumentar los márgenes de beneficio del Complejo Industrial Militar es una buena razón y lograr un “cambio de régimen” en Rusia. Palabras de confesión de Madame Nuland en una entrevista con Christiane Amanpour de CNN, pocos días antes de su dimisión forzada.
Sí, siempre se ha tratado de poner a Rusia arrodillada ante el aspirante a Emperador de Washington, con un líder títere ruso. Pensaron que habían logrado su objetivo en 1991, con el entonces presidente Yeltsin, que era más inteligente de lo que se creía, cuando presentó al Sr. Vladimir Putin y lo nombró Primer Ministro en agosto de 1999. Estaba claro que el presidente Yeltsin estaba preparando a Putin para el Kremlin. Esto es suficiente para derrotar los métodos furtivos de Occidente para someter a Rusia.
El discurso de Biden también fue una perorata contra los republicanos. Ya desde el principio comparó al expresidente Trump, su único oponente en las elecciones (todavía) previstas para noviembre de 2024, con Hitler. Así llamó a Donald Trump. Este hombre, Biden, no tiene ninguna decencia. Su rostro expresaba ira en todo momento: gritó y despotricó. Y adivinen qué: recibió ovaciones de pie. Eso dice mucho del estado de la Unión de los Estados Unidos.
Vea esto para ver el discurso completo:
Tucker Carlson, en respuesta al discurso sobre el estado de la Unión de Joe Biden, dijo que era el peor discurso sobre el estado de la Unión de la historia de Estados Unidos. Además de describir el crimen que Occidente estaba financiando en Ucrania, Tucker Carlson señaló otras medidas destructivas que Biden promovía como el transhumanismo y el aborto libre, en otras palabras, la agenda Woke financiada por Soros, que ni siquiera oculta su objetivo de reducción de la población.
Inmigrantes ilegales. Tucker Carlson también habló sobre la loca política de fronteras abiertas de Biden, que trae ilegales a los EE.UU., incluso en aviones, dándoles alojamiento, comida, tarjetas de débito que nunca serán devueltas (ver video a continuación), en su mayoría hombres jóvenes que podrían y se espera que para sirvan en el ejército estadounidense.
¿Por qué haría eso Biden?
Estos inmigrantes no tienen ninguna lealtad hacia Estados Unidos y ¿deberían servir en el ejército estadounidense?
¿Quizás contra el pueblo estadounidense, durante un levantamiento provocado?
Consulte esto para ver el análisis completo de Tucker (9 de marzo de 2024):
Los inmigrantes “ilegales” son llevados directamente en avión a Estados Unidos, admite abiertamente la Administración Biden. Hasta el momento, la cifra oficial apunta a 320.000. De hecho, la razón oficial es compensar las deficiencias en el reclutamiento militar.
La verdadera razón está ciertamente en otra parte. Los inmigrantes, especialmente cuando llegan en masa, siempre suponen un trastorno en la sociedad a la que ingresan. Lo mismo ocurre en Europa, y la política europea no es muy diferente de la de Estados Unidos. Están muy coordinados.
Vea esto y esto (vídeo de 14 minutos “redactado” del 7 de marzo de 2024).
En una entrevista con Tucker Carlson, el coronel MacGregor advierte sobre el plan para reclutar ilegales en el ejército estadounidense. Tucker dijo que Roma cayó porque extranjeros que no eran leales a Roma poblaron su ejército y se volvieron contra el pueblo. Por la misma razón, el coronel retirado del ejército Douglas Macgregor advirtió a los estadounidenses que no permitieran que extranjeros ilegales sirvieran en las fuerzas armadas. Vea esto (video 7 min – 4 de marzo de 2024).
De hecho, perturbando la sociedad. ¿Pero por qué? Creando conflictos internos, luchas internas, ¿quizás guerra civil? Es un medio de destrucción y las víctimas son los inmigrantes que sueñan con un mundo mejor. En cambio, están siendo utilizados para el precepto de DESTRUCCIÓN del Club de Roma: eventualmente reconstruir de acuerdo con el deseo de la élite.
Estos son sólo algunos ejemplos de la destrucción planificada y diseñada, exactamente como se prevé en los edictos del Club de Roma.
La gente se despierta. Lo que sucede en Estados Unidos ya está sucediendo en una versión diferente, quizás menos visible, en Europa.
Dejemos de ser Naciones de Ovejas siendo gobernadas por Lobos
*
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista principal del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; y coautor del libro de Cynthia McKinney “Cuando China estornuda: del bloqueo del coronavirus a la crisis político-económica global” (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).
El ex analista de la CIA Ray McGovern ha especulado en una nueva entrevista sobre las razones por las que Victoria Nuland (judía) dejó su puesto de alto rango como Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, la tercera funcionaria de mayor rango en el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Su retiro fue anunciado el martes por su jefe, el secretario de Estado, Antony Blinken (judío). Pero la pregunta es por qué ahora, cuando la administración está intentando mantener el rumbo y presentar una postura firme y continua sobre Ucrania y Zelenski (judío), además de que Biden todavía está tratando de obtener decenas de miles de millones en ayuda para la defensa a través de los republicanos en la Cámara.
Si bien ha habido rumores de que tal vez su salud podría estar deteriorada o desmejorada, McGovern le dijo al Sputnik de Rusia que Nuland, notoriamente agresiva, era un riesgo en un momento en que la OTAN y Rusia se acercan cada vez más a una confrontación directa con armas nucleares.
«Mi mejor suposición aquí es que la CIA, el Departamento de Defensa y la NSA recibieron este mensaje que decía: ‘Mira, Victoria tiene su propia agenda aquí’«, dijo McGovern.
El ex funcionario de la CIA continuó especulando: «‘El presidente realmente no quiere atacar estos depósitos de municiones en Rusia ni derribar el puente de Crimea. Así que tenemos que frenarla, supongo que es hora de que ella se vaya a la jubilación anticipada.'»
Otra teoría, aunque no necesariamente contradictoria con la anterior, ha sido propuesta por el profesor de seguridad nacional de la Universidad Estatal de Bowie, Dr. Matthew Crosston.
Expuso lo que era «una acérrima anti-putinista, Nuland, y cuán fervientemente deseaba seguir utilizando a Ucrania como plataforma para seguir debilitando y/o menospreciando a Rusia en el escenario global, y tal vez incluso subiendo la apuesta en ese conflicto con su apoyo al envío de misiles balísticos a Ucrania». Pero también sabe que la parte ucraniana está perdiendo.
Es posible que haya visto la señal escrita en la pared mientras las fuerzas ucranianas están en retirada, y quiso irse antes de una posible derrota total:
«Ella sin duda entendió que si el apoyo estadounidense disminuye por las elecciones, Ucrania pierde, punto», señaló Crosston. «Tal vez ella no quería estar en la Administración que sería responsable de ese resultado«.
Pero tanto McGovern como Crosston estarían de acuerdo en que con Nuland como subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos (en esta capacidad dirigía básicamente toda la política exterior estadounidense en Europa), las conversaciones de alto el fuego entre Kiev y Moscú seguían siendo una perspectiva extremadamente lejana o incluso imposible.
«Una cosa es segura: mientras Nuland permaneciera en esa silla, no había literalmente ninguna posibilidad de que tales conversaciones pudieran siquiera teorizarse. Ahora sí», concluyó Crosston.
El periodista Glenn Greenwald también intervino en la renuncia de Nuland en una entrevista con The Hill. Greenwald describe la «singular monstruosidad de Victoria Nuland y su carrera bipartidista, sangrienta y macabra«
El sustituto temporal de Nuland como subsecretario tras su jubilación será el diplomático de carrera John Bass (posiblemente judío*), ex embajador en Afganistán. Actualmente ocupa el cargo de subsecretario de Estado de Gestión. Supervisó la fallida retirada de Biden de Afganistán, por lo que resulta un tanto irónico que también supervise la política de Ucrania en esta coyuntura crítica en la que Kiev está claramente contra las cuerdas.
*{LTC: No tengo nada contra los judíos, pero en política no existen coincidencias y sobre todo, hay que comunicar estas extrañas, digamos simultaneidades}.
Los líderes occidentales están viviendo dos acontecimientos sorprendentes: la derrota en Ucrania y el genocidio en Palestina. Lo primero es humillante, lo otro vergonzoso. Sin embargo, no sienten humillación ni vergüenza. Sus acciones muestran vívidamente que esos sentimientos les son ajenos: incapaces de traspasar las arraigadas barreras del dogma, la arrogancia y las inseguridades profundamente arraigadas. Estos últimos son tanto personales como políticos. Ahí radica un enigma. Porque, como consecuencia de ello, Occidente se ha encaminado hacia el suicidio colectivo. Suicidio moral en Gaza; suicidio diplomático: las bases sentadas en Europa, Oriente Medio y en toda Eurasia; Suicidio económico: el sistema financiero mundial basado en el dólar está en peligro y Europa está siendo desindustrializada. No es una imagen bonita. Sorprendentemente, esta autodestrucción se produce en ausencia de cualquier trauma importante, externo o interno. Ahí radica otro enigma relacionado.
Algunas pistas de estas anomalías las proporcionan sus respuestas más recientes a medida que el deterioro de las condiciones tensa la situación: sobre las emociones, las políticas predominantes, las preocupaciones políticas internas y los egos pelirrojos. Esas respuestas entran en la categoría de comportamiento de pánico. En el fondo están asustados, temerosos y agitados. Biden y otros en Washington, Macron, Schulz, Sunak, Stoltenberg, Sánchez, von der Leyen. Les falta el coraje de sus convicciones declaradas o el coraje para enfrentar la realidad de frente. La cruda verdad es que se las han ingeniado para meterse a ellos mismos y a sus países en un dilema del que no hay escapatoria, de conformidad con sus actuales intereses autodefinidos y su compromiso emocional. Por lo tanto, observamos una serie de reacciones que son irresponsables, grotescas y peligrosas.
Irresponsable
El Anexo 1 es el plan propuesto por el presidente francés Emmanuel Macron para estacionar personal militar de los miembros de la OTAN dentro de Ucrania para que sirva como cable trampa. Dispuestos como un cordón alrededor de Jarkov, Odessa y Kiev, están destinados a disuadir el avance de las fuerzas rusas de avanzar hacia esas ciudades por temor a matar a soldados occidentales, arriesgando así una confrontación directa con la Alianza. Es una idea muy dudosa que desafía la lógica y la experiencia al tiempo que tienta al destino. Francia ha desplegado durante mucho tiempo miembros de sus fuerzas armadas en Ucrania, donde programaron y operaron equipos sofisticados, en particular, los misiles de crucero SCALP. Decenas de personas murieron hace unos meses en un ataque de represalia ruso que destruyó su residencia. París clamó «santo asesinato» por la conducta antideportiva de Moscú al responder a los disparos contra quienes los atacaban. Fue una represalia por la participación francesa en el mortífero bombardeo de la ciudad rusa de Belgorod. ¿Por qué entonces deberíamos esperar que el Kremlin abandonara una costosa campaña que involucra lo que considera intereses nacionales vitales si se desplegaran tropas occidentales uniformadas en piquetes alrededor de las ciudades? ¿Se dejarían llevar a la pasividad por los elegantes uniformes reunidos bajo pancartas descomunales con el lema: “NO TE METAS CON LA OTAN”?
Además, ya hay miles de occidentales que refuerzan las fuerzas armadas ucranianas. Aproximadamente entre 4 y 5.000 estadounidenses han estado desempeñando funciones operativas críticas desde el principio. La presencia de una mayoría es anterior en varios años al inicio de las hostilidades hace dos años. Ese contingente se incrementó con un grupo suplementario de 1.700 el verano pasado que era un cuerpo de expertos en logística anunciado con el mandato de buscar y erradicar la corrupción en el mercado negro de suministros robados. La gente del Pentágono está formada por el ejército ucraniano, desde las unidades de planificación del cuartel general hasta los asesores en el campo, los técnicos y las Fuerzas Especiales. Es ampliamente conocido que los estadounidenses han operado la sofisticada artillería de largo alcance HIMARS y las baterías de defensa aérea Patriot. Esto último significa que miembros del ejército estadounidense han estado apuntando –tal vez apretando el gatillo– armas que matan a rusos. Además, la CIA ha establecido un sistema masivo y multipropósito capaz de llevar a cabo una amplia gama de actividades operativas y de inteligencia, tanto de forma independiente como en conjunto con el FSB ucraniano. Eso incluye la Inteligencia táctica en el día a día. No sabemos si tuvieron algún papel en la campaña de asesinatos selectivos dentro de Rusia.
Gran Bretaña también ha desempeñado un papel fundamental. Su personal especializado ha estado operando los misiles Storm Shadow (contraparte del SCALP francés) empleados contra Crimea y otros lugares. Además, el MI-6 ha asumido un papel de liderazgo en el diseño de múltiples ataques contra el puente de Kerch y otras infraestructuras críticas. La principal lección que se puede extraer de este panorama es que el posicionamiento de tropas europeas en lugares clave como rehenes humanos no es del todo original. Su presencia no ha disuadido a Rusia de atacarlos en el campo o, como en el caso francés, cazarlos en sus residencias.
Irresponsable: La prueba 2 es el lanzamiento aéreo estadounidense de una insignificante carga de ayuda humanitaria en el mar frente a Gaza. Esta acción extraña se superpone a lo tonto y lo grotesco. Estados Unidos ha sido el principal cómplice del saqueo israelí de Gaza. Sus armas han matado a 30.000 habitantes de Gaza, herido a más de 70.000 y devastado hospitales. Washington ha bloqueado activamente cualquier intento serio de ayuda por parte de la ONUR reteniendo los fondos necesarios para financiar sus operaciones, mientras permanece en silencio mientras Israel bloquea los puntos de entrada desde Egipto y masacra a los residentes que esperan la llegada de un convoy de alimentos. Además, ha vetado todo intento de poner fin a la matanza mediante resoluciones de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU. Este gesto absurdo de tirar paletas por la escotilla de un avión simplemente subraya el desprecio estadounidense por las vidas palestinas, su desprecio por la opinión mundial y su descarado sometimiento a los dictados de Israel.
Insensato: la prueba 3 es proporcionada por Rishi (Sage) Sunak, Primer Ministro interino del Reino Unido. Un ferviente partidario de Israel, ha criticado constantemente las manifestaciones por la paz que protestaban por el ataque a los habitantes de Gaza como obstáculos para lograr un alto el fuego a largo plazo y un acuerdo político. En esto, continúa la larga tradición de lealtad británica a su señor estadounidense. La semana pasada, intensificó el ataque al denunciarlos como herramientas de Hamás que han sido tomadas por terroristas, terroristas que amenazan con destrozar el país. Lo comparó con el «gobierno de la mafia», marcado por la victoria electoral del inconformista George Galloway, que aplastó a los conservadores (y a los laboristas) en unas elecciones parciales. Por supuesto, no hay pruebas de que medio millón de ciudadanos pacíficos sean un caballo de Troya para los yihadistas musulmanes. Esta irresponsabilidad es reconocible para quienes están familiarizados con la actitud altiva cultivada por la clase alta inglesa, que infecta incluso a un arribista en esos círculos exaltados cuyos orígenes estaban en el Raj indio. Condescendencia hacia los rangos inferiores, instrucción sobre dónde se encuentran los límites del comportamiento aceptable. Esa actitud a menudo va acompañada de lindos menosprecios hacia grupos o nacionalidades que no se conforman. El hecho de que el propio Sunak no se avergüence de hacer ahora acusaciones sarcásticas (por implícitas que sean) sobre los musulmanes demuestra la durabilidad de los prejuicios culturales junto con la apertura histórica de la clase alta de Inglaterra hacia aquellos con dinero o prestigio. Hoy en día, incluso un rishi. Supongo que eso es progreso social.
El elemento peligroso de la indecorosa demagogia de Sunak no es su efecto agravante sobre la culpabilidad de Occidente en Palestina. Los protagonistas regionales, así como el resto del mundo, sonríen ante las grandes florituras retóricas de Gran Bretaña sabiendo que sólo cuenta como el Tonto de Estados Unidos. Más bien, abre una brecha en la dedicación del país a la libertad de expresión y de reunión. Porque casi equivale a decir que cualquier desacuerdo público con la política del HMG equivale a traición.
Grotesco
En lo que respecta a la limpieza étnica violenta de los palestinos, es justo decir que la complicidad de los gobiernos occidentales a través de su armamento y respaldo incondicional a las espantosas acciones de Israel constituye un comportamiento grotesco. Separar elementos individuales entre gobiernos individuales es superfluo. Todo el episodio es grotesco. Así lo ve casi todo el mundo fuera de los países del Occidente colectivo. Eso representa alrededor de 2/3 de la humanidad. Aún así, las elites políticas de nuestras naciones parecen ajenas y/o desdeñosas de ese juicio. Les importa poco que los «otros» los vean como inhumanos, hipócritas y racistas. Esas fuertes impresiones se ven reforzadas en muchos lugares por recuerdos traumáticos de cómo ellos mismos fueron subyugados, pisoteados y explotados a lo largo de los siglos por personas que les instruyeron con rectitud sobre la superioridad de los valores occidentales, tal como lo hacen hoy.
Hay acciones que manifiestamente representan un peligro claro y futuro de una guerra en expansión en Europa. Jens Stoltenberg, el beligerante Secretario General de la OTAN, declaró audazmente la semana pasada que los aliados occidentales deberían dar luz verde a Ucrania para utilizar los misiles de crucero que han adquirido para atacar objetivos en Rusia propiamente dicha. Esas armas incluyen el Storm Shadow, el Scalp, los Taurus de largo alcance que Alemania podría enviar pronto y hardware similar que proporcionará Estados Unidos (quizás lanzado desde los F-16 que ya están llegando). Otros líderes occidentales han insinuado una medida tan drástica y la han impulsado facciones de línea dura en Washington. Putin ha advertido que tal escalada por parte de Occidente –como ocurre con el supuesto despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania– provocaría una respuesta militar de Moscú. Los riesgos extremos de que las hostilidades subsiguientes se salgan de control hasta el umbral nuclear son evidentes.
En conjunto, las acciones de los líderes occidentales –apoyados por las élites políticas de sus países– son indicativas de un patrón de comportamiento que se ha alejado de la realidad. Se derivan deductivamente de dogmas no fundamentados por hechos objetivos. Son lógicamente contradictorios, inmunes a los acontecimientos que cambian el panorama y están radicalmente desequilibrados en la ponderación de beneficios/costos/riesgos y probabilidades de éxito. ¿Cómo explicamos esta ‘irracionalidad’? Hay condiciones de fondo que permiten o alientan esta huida del razonamiento sólido. Incluyen: las tendencias socioculturales nihilistas en nuestras sociedades posmodernas contemporáneas; su susceptibilidad a la histeria colectiva/reacciones emocionales exageradas ante acontecimientos inquietantes: el 11 de septiembre, el terrorismo islámico, la fábula sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, entre otros asuntos políticos, el conjuro del amenazador dragón chino, predicciones aterradoras de una guerra inevitable con el La República Popular China afirma descabelladamente que Putin planea lanzar una campaña total para conquistar Europa hasta el Canal de la Mancha. Los dos últimos se alimentan de ansiedades flotantes, es decir, pavor, engendrados por los episodios anteriores de psicopatología masiva. Esas acusaciones, en realidad puras ficciones, han ganado popularidad entre altos mandos militares, jefes de gobierno y «pensadores» estratégicos.
Volvamos a los ingredientes del pánico. Notamos miedo, tanto a lo identificable como a lo desconocido, y sentimientos subconscientes de inseguridad. Esos sentimientos se derivan de una matriz de cambios desorientadores en el entorno global habitado por las sociedades occidentales. Estos, a su vez, crecen en reciprocidad con acontecimientos internos perturbadores. El resultado es doble: un embrutecimiento de cualquier debate razonable sobre políticas dudosas, dejando premisas y propósitos sin probar, y abriendo oportunidades para personas o facciones obstinadas que albergan objetivos audaces de rehacer el espacio geopolítico del mundo de acuerdo con las especificaciones hegemónicas estadounidenses. Con ese fin, nuestros líderes manipulan y explotan las condiciones de desorientación emocional y conformidad política. El ejemplo más destacado son los llamados ‘neoconservadores’ en Washington (que consideran a Joe Biden como un compañero de armas) que han creado una red de verdaderos creyentes con ideas afines en Londres, París, Berlín y en ambos extremos del continente. Bruselas.
¿Qué pasa con el enigma que observamos en cuanto a la ausencia casi total de sentimientos de culpa o vergüenza –especialmente en lo que respecta a Gaza, de ser humillados ante los ojos del mundo? En condiciones de nihilismo, las cuestiones de conciencia son discutibles. Porque el rechazo implícito de normas, reglas y leyes libera al yo individual para hacer cualquier impulso, idea o interés egoísta que lo impulse. Con el superyó disuelto, no se siente la obligación de juzgarse a uno mismo en referencia a ningún estándar externo o abstracto. Florecen las tendencias narcisistas. Una psicología similar obvia la necesidad de sentir vergüenza. Eso es algo que sólo puede existir si subjetivamente somos parte de un grupo social en el que el estatus personal y el sentido de valía dependen de cómo nos ven los demás y de si nos respetan. En ausencia de tal identidad comunitaria, con la consiguiente sensibilidad hacia su opinión, la vergüenza sólo puede existir en la forma perversa de arrepentimiento por no haber podido satisfacer la exigente y absorbente necesidad de autogratificación. Esto se aplica tanto a las naciones como a sus líderes individuales.
{LTC: Bueno, en tiempos de ‘Twitter-X’, ¿entiendo? que las personas no comprendan o no entiendan un artículo o ensayo que contenga más de un párrafo. Y los que lo entendieran o entendiesen no lo leen. Pero esto es importante. Leer no es claudicar. Luego piensen y desarrollen lo conveniente, incluso para sus propios intereses}.
A principios de febrero, publiqué una encuesta en X preguntándome si debería escribir un artículo geopolítico sobre la guerra ruso-ucraniana, agregando a mi serie un mapa del peor escenario para la guerra. Si bien el recuento de votos para esta encuesta en particular no fue muy alto, una abrumadora mayoría apoyó esta idea.
Antes de realizar la encuesta, los acontecimientos en Ucrania en diciembre y enero me habían llevado a reflexionar sobre el resultado o el final de la guerra. En septiembre de 2022, había establecido una alternativa a la narrativa occidental de la guerra, difundida incesantemente por nuestros medios. En él sostuve que
Las pérdidas ucranianas son enormes, superando posiblemente a las rusas entre 5 y 10 veces.
El ejército ruso no ha colapsado, pero puede que se haya convertido en el más fuerte desde la Segunda Guerra Mundial.
Occidente (OTAN) está librando una guerra por poderes en Ucrania con el posible objetivo de un cambio de régimen en Rusia.
Rusia está a punto de crear una máquina de guerra que no se había visto en Europa desde hace mucho tiempo, que podría utilizar para desatar un ataque devastador contra las fuerzas ucranianas (OTAN) durante el invierno.
La fuerza masiva que Rusia está acumulando y el progreso casi detenido de las fuerzas ucranianas me dicen que lo más probable es que nos estemos acercando a un punto de inflexión en la guerra. En el peor de los casos, esto implica que Ucrania ya ha perdido. Incluso en el mejor de los casos (excluyendo la paz), esto significa que la guerra se prolongará y se convertirá en una carrera por recursos entre la OTAN y Rusia .
Ahora, prácticamente todo esto, excepto la ofensiva de invierno rusa (2022/23), ha demostrado ser cierto. Ucrania efectivamente ha perdido la guerra , o al menos no puede ganarla en ningún escenario plausible. Hace apenas unos días, el presidente francés, Emmanuel Macron, intentó cambiar las reglas del juego al “no descartar” la presencia de la OTAN en Ucrania. Esto, como era de esperar, provocó una fuerte reacción tanto de los aliados europeos como del Kremlin, pero ya se había planteado la idea de una participación directa de la OTAN en Ucrania. Sin embargo, ya sabemos que los soldados occidentales han estado en Ucrania durante algún tiempo y ahora también sabemos que la OTAN ha estado brindando apoyo operativo y de inteligencia a Ucrania durante algún tiempo.
Cualquiera que entienda algo sobre la «política de poder» en Europa sabe que algunos partidos propondrán primero nuevos desarrollos radicales para luego ser rechazados por otros líderes políticos. Sin embargo, después de este inicio, la propuesta sigue apareciendo en artículos periodísticos y comentarios de líderes políticos, que poco a poco pasan de la condena a la neutralidad y luego a la aceptación (renuente). Esta es la razón por la que todos los que nos preocupamos por la seguridad paneuropea deberíamos estar extremadamente atentos a los planes de los líderes políticos y la élite europeos. El análisis presentado en este artículo amplifica aún más estas preocupaciones al mostrar que es poco probable que los motivos de la OTAN en el conflicto ucraniano sean benévolos para la población europea.
El momento del comentario de Macron, naturalmente, no fue una coincidencia. Las AFU (Fuerzas Armadas de Ucrania) se enfrentan actualmente a un inminente colapso del frente oriental. Un acontecimiento clave fue la caída de Avdiivka, una ciudad clave en el este, en manos de los rusos a mediados de febrero. Ahora parece que las Fuerzas Armadas no tienen posiciones fortificadas después de Avdiivka, lo que implica que todas las defensas ucranianas pueden colapsar en cuestión de semanas.
Las preguntas que deberíamos hacernos son las siguientes: ¿Por qué estamos aquí de nuevo, al borde de otra gran guerra en Europa? ¿Por qué ha cambiado tan drásticamente la narrativa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde los primeros días de la guerra?
Hemos aprendido que las naciones occidentales, especialmente Estados Unidos y el Reino Unido, se han opuesto rotundamente a cualquier alto el fuego, por no hablar de la paz, en Ucrania. Desde la perspectiva de la estructura de seguridad geopolítica basada en la integración creada en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, esto no tiene ningún sentido.
Culpar sólo a Rusia por la guerra en Ucrania también sería extremadamente ingenuo. Las acciones de Estados Unidos en Ucrania antes del inicio de la primera fase de la guerra, en 2014, no resisten ningún escrutinio . También aquellos que consideran a Rusia como un “caballero blanco” en este macabro juego de poder se aferran a creencias que no están respaldadas por la realidad. La posición de neutralidad de Rusia en el conflicto de Donbás, declarada públicamente desde hace mucho tiempo desde 2014, es una mentira descarada del Kremlin. Lo sé, por ejemplo, por mis contactos en la dirección operativa de la misión de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) en el este de Ucrania. Pero así es como estas dos grandes potencias nucleares juegan este juego. Sólo hay que tener cuidado de no creer ciegamente lo que argumenta cualquiera de las partes.
Sin embargo, las decisiones y acciones, o “errores”, que la OTAN ha cometido en la guerra entre Rusia y Ucrania, sólo pueden explicarse de manera plausible con dos escenarios. La primera es que el liderazgo de la OTAN es muy errático, mientras que la otra es que la OTAN no es una “alianza de defensa”, sino un agresor. Ambas cosas tienen consecuencias nefastas para la estructura de seguridad de Europa.
Amenaza rusa que no fue
Sir Winston Churchill describió a Rusia como “un enigma envuelto en un misterio, dentro de un enigma”. Así se presenta Rusia ante muchos occidentales. La historia militar relativamente caótica, pero en su mayor parte victoriosa, de Rusia oculta su objetivo de siglos de bezopasnost, que se traduce como “ausencia de amenaza”. Las guerras napoleónicas, que condujeron al Incendio de Moscú , y la Operación Barbarroja, una de las guerras de invasión más sangrientas jamás libradas en Europa, han quedado profundamente grabadas en la psique de los líderes rusos. Durante mucho tiempo, la amenaza a Rusia proviene del oeste y del suroeste. Tanto Hitler como Napoleón llegaron a Rusia a través de Polonia y Ucrania. Esto es algo que el Occidente colectivo olvida a menudo y probablemente deliberadamente.
Por otro lado, las guerras de invasión libradas por Rusia y la Unión Soviética, combinadas con sus extensas operaciones de «psicopáutica» en Occidente (realizadas principalmente por la Unión Soviética), pueden verse como una extralimitación de la seguridad o una acción directa. políticas de ampliación. Sin embargo, también es así como operan las grandes potencias militares, cuando sienten amenazados su seguridad y/o sus intereses. Las guerras libradas por Rusia y Estados Unidos a lo largo de los siglos muestran con bastante claridad su política de poder . La diferencia entre los dos es que, mientras Rusia ha librado guerras principalmente cerca de sus fronteras, Estados Unidos ha librado guerras, prácticamente, en todo el mundo.
Lo que también se olvida deliberadamente en Occidente es que Rusia no es la Unión Soviética. La Unión Soviética era una superpotencia con capacidad de conquistar y controlar la mayor parte de Europa. Durante décadas, fue la segunda economía del mundo, la ganadora de la primera etapa de la carrera espacial y un gigante militar . La economía de Rusia, por otro lado, es la undécima más grande del mundo con un producto interno bruto de 2,1 billones de dólares en 2023, menos de una décima parte de la economía estadounidense (26,9 billones de dólares). Los estados de California y Texas, por ejemplo, tienen economías más grandes que Rusia.
Esto simplemente significa que, si bien Rusia actualmente lidera probablemente a la OTAN en el desarrollo de fuerzas terrestres modernas, la economía de Rusia simplemente no puede hacer frente a guerras de invasión más grandes. Los costos de la anexión de Crimea al equilibrio fiscal de Rusia fueron asombrosos. Las bases económicas, como el turismo y las empresas privadas, en la Península colapsaron y Rusia vació su Fondo de Reserva Soberana para pagar los costos de la anexión. La segunda fase militar del conflicto ha reducido a más de la mitad el Fondo Nacional de Riqueza, cuyo valor ha caído 58.000 millones de dólares desde febrero de 2022.
¿Qué cree que pasaría si Rusia invadiera, por ejemplo, los países bálticos? Las finanzas estatales rusas colapsarían sin préstamos masivos (impresión de dinero) por parte del Banco Central de la Federación Rusa, lo que provocaría otra ronda de hiperinflación .
Desde un punto de vista puramente económico, la idea de que Rusia participe en una guerra de invasión en Europa es absurda. Una guerra más amplia contra la OTAN devastaría por completo las finanzas estatales rusas, con un riesgo muy alto de una confrontación nuclear devastadora. Esto significa que el Kremlin no emprendería tal esfuerzo, incluso si fuera militarmente posible (lo cual no lo es, al menos no todavía), sin una amenaza directa a la supervivencia de Rusia. ¿Qué podría provocar tal amenaza?
Las dos caras de la OTAN
En enero del año pasado, repasé la relación incómoda y la historia bastante agresiva de la OTAN y Rusia . La conclusión de mi análisis fue:
La historia de la OTAN, la falta de un impulso genuino para la paz por parte de Occidente y la actual retórica extremadamente peligrosa que exige una “capitulación total de Rusia” y el cambio de régimen en Moscú, me hacen pensar que la amenaza que siente el Kremlin tiene raíces en la realidad. Parece cada vez más que Estados Unidos y la OTAN están utilizando a Europa para librar una guerra contra su oponente durante 80 años. La estructura de poder euroasiática que se estaba formando entre Europa, China y Rusia habría surgido para desafiar la hegemonía estadounidense, y esto puede verse como el motivo para el peor de los casos.
Esta fue una conclusión aproximada, pero se basó en análisis de tres destacados estudiosos de la geopolítica (dos estadounidenses y un ruso). También hubo una cosa en la que todos los estudiosos de la geopolítica, rusos y estadounidenses (halcones y palomas de la OTAN), estuvieron de acuerdo en los años 1990 y 2000. Ucrania era una «zona prohibida» para la OTAN. ¿Cómo y por qué la OTAN coqueteó deliberadamente con la idea de que Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN ya en 2008 ? Además, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha hecho últimamente declaraciones realmente extrañas, incluida la afirmación de que Ucrania acabaría convirtiéndose en miembro de la OTAN. Esto violaría todos los principios y reglas de cómo la alianza acepta nuevos países.
El principal problema de la OTAN es que parece tener voluntad propia. No sigue la orientación de sus Estados miembros , ni siquiera los consejos de los más notorios ‘halcones de la OTAN’, como el Dr. Zbigniew Brzezinski . Además, si bien nunca se firmó ningún acuerdo formal para impedir que la OTAN se expandiera a los antiguos países soviéticos de Europa del este, hubo acuerdos verbales y declaraciones de tal «moratoria». Es difícil evaluar el peso que el Kremlin concedió inicialmente a tales promesas, pero según las declaraciones del presidente Putin no eran insignificantes. Incluso a principios de diciembre de 2021, el presidente Putin exigió garantías de que la OTAN no se expandiría más hacia el este. Esto puede verse como un esfuerzo de último minuto para evitar un conflicto más amplio en Ucrania.
Lamentablemente, parece que la OTAN opera con dos caras. Públicamente es una alianza de defensa, que responde a la amenaza de Rusia. Sin embargo, en el fondo, está sembrando las semillas del conflicto y avivándolas al sobrepasar deliberadamente las líneas rojas de su principal rival, Moscú. Esto nos lleva al primer escenario, es decir, a una OTAN errática.
Escenario I: La OTAN, la errática
El Tratado del Atlántico Norte se firmó el 4 de abril de 1949 (que coincide con el mismo día en que Finlandia ascendió a miembro de pleno derecho de la alianza, en 2023) entre Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo. , Países Bajos, Noruega, Portugal y Reino Unido. En él coincidieron en considerar un “ataque contra uno como un ataque contra todos, junto con consultas sobre amenazas y cuestiones de defensa”. Además, el acuerdo de defensa colectiva sólo se aplicaba a los ataques contra los signatarios que ocurrieran en Europa o América del Norte y no, por ejemplo, a los conflictos en territorios coloniales.
Éste era el objetivo original de la OTAN. Es decir, formar una alianza de defensa colectiva entre países. Naturalmente, no fue el primero de su tipo en la historia, pero se convirtió en el más fuerte. La Unión Soviética y sus aliados respondieron formando el Pacto de Varsovia el 14 de mayo de 1955.
Durante toda la Guerra Fría, la OTAN actuó cumpliendo su objetivo original. Proporcionó una contrafuerza creíble a la amenaza militar de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia. Sin embargo, tras el colapso de la Unión Soviética y el desmantelamiento del Pacto de Varsovia el 25 de febrero de 1991, la OTAN permaneció. ¿Por qué?
La OTAN comenzó a participar o liderar misiones militares en todo el mundo en los años 1990. Al mismo tiempo, la OTAN se expandió hacia el este y la mayoría de los países de Europa del Este se unieron a la alianza entre 1997 y 2020. Esto no pasó desapercibido en el Kremlin, que trazó líneas rojas definitivas para la expansión en 2008. Alexander Grushko, ex viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia declaró en 2008 que “la membresía de Georgia y Ucrania en la alianza es un enorme error estratégico que tendría las consecuencias más graves para la seguridad paneuropea”. Un periódico ruso informó que, cuando los presidentes Putin y Bush se reunieron, Putin afirmó que «si Ucrania fuera aceptada en la OTAN, dejaría de existir». Se trataba de advertencias extremadamente espantosas de que Ucrania era parte integral de la bezopasnost , una línea roja definitiva para Moscú. Para enfatizar este punto, Rusia invadió partes de Georgia en agosto de 2008, después de que la idea de que Georgia se convirtiera en miembro de la OTAN se planteara en la 20ª Cumbre de la OTAN, celebrada en Budapest entre el 2 y el 4 de abril de 2008 (también hay controversias sobre quién inició la guerra). ). Sin embargo, los dirigentes de la OTAN ignoraron cada una de esas advertencias.
Creer que los líderes de la OTAN son simplemente erráticos en sus decisiones, en el sentido de que están sobrepasando deliberadamente las líneas rojas del Kremlin, requiere que exista un enorme déficit por parte de los líderes recientes de la OTAN para comprender las comunicaciones provenientes de Moscú. Estos déficits tendrían que ser tan masivos que creer en este escenario requeriría cuestionar la cordura de los líderes de la OTAN, porque en la práctica están sobrepasando las líneas rojas de un país con el mayor arsenal de armas nucleares.
No puedo creer en tal escenario de locura, que nos lleva al otro escenario. Es decir, que la OTAN ha evolucionado hasta convertirse en algo muy diferente de lo que era al principio.
Escenario II: la OTAN, el agresor
La OTAN está efectivamente dirigida por Estados Unidos, que cubre alrededor del 22% de su presupuesto. Estados Unidos también jugó un papel importante en la formación de su primera estructura militar. Al ser también la mayor potencia nuclear de la alianza, se puede considerar que Estados Unidos ejerce un poder indiscutible en el proceso de toma de decisiones de la OTAN. La bastante extraña escalada en Ucrania bajo las reglas democráticas de Estados Unidos (Obama y Biden) puede verse como una debilidad de liderazgo de la que se aprovechó el presidente Putin, o como una debilidad explotada por el “Estado profundo”. La postura agresiva adoptada por la OTAN en Ucrania, un país no miembro, apunta a lo segundo.
El Estado profundo se describe a menudo como una teoría de la conspiración, en la que redes gubernamentales secretas se confabulan para dirigir la política de un Estado. Sin embargo, una descripción más plausible del término es la de una red de funcionarios públicos, que han guiado a los líderes políticos posiblemente durante décadas, y que han formado su propia visión de cómo se deben manejar las cosas. Algunos podrían describir esto como una cultura de gobernanza. Lo que pasa con este tipo de redes es que, si están sujetas a un líder débil, las redes pueden empezar a dirigir las cosas, es decir, a controlar las decisiones. Cuanto más grande es la red, más extenso es su poder. Hay un artículo muy revelador sobre este “ vacío de poder ” que enfrenta un líder nacional, escrito nada menos que por el presidente Barack Obama.
Cada institución humana también es propensa a la corrupción. Esto suele estar relacionado con la naturaleza de la potencia que produce la red. Si, por ejemplo, tiene la capacidad de decidir el destino de las naciones, podemos esperar que la corrupción se vuelva bastante generalizada si el poder de la red no se controla. Esto tiende a suceder si tiene un líder débil, es decir, cuando la red observa que el comandante en jefe no tiene la capacidad de digerir y analizar adecuadamente sus directrices, sino simplemente actuar en consecuencia. En este punto, suele haber una «revolución silenciosa», en la que la red se hace cargo del verdadero proceso de toma de decisiones de cualquier organización. Además, en tales casos es probable que la minoría inamovible , formada por personas intolerantes e inflexibles, tome el poder. En posiciones de poder, estas minorías tienden a exhibir una mezquindad que alcanza incluso un nivel psicopático. La minoría inamovible también puede estar formada por personas que se han dedicado a una determinada causa o a la causa de sus organizaciones de origen. No faltan organizaciones secretas que dirigen sus propias agendas en nuestras sociedades y en nuestras narices.
En cualquier caso, el estado físico y mental del actual líder de Estados Unidos, el presidente Joe Biden, ha planteado serias dudas. Me sorprendió ver lo frágil que se ha vuelto cuando vi su conferencia de prensa, por primera vez en un año, hace algunas semanas. Parece un anciano que debería estar en una residencia. No tengo dudas de que él ya no está a cargo, pero su equipo y el Estado Profundo sí lo están.
Esto nos lleva a la pregunta: ¿qué persigue el Estado profundo?
Naturalmente, responder a esta pregunta sólo es posible mediante observaciones indirectas. Si observamos todas las decisiones y acciones “erráticas” de la OTAN durante los últimos 30 años, es difícil concluir otra cosa que no sea que el Estado Profundo busca una confrontación directa con Rusia. ¿Cuál podría ser el catalizador de esto?
Rusia posee vastos recursos minerales, estimados en un total de entre 75 y 90 billones de dólares. En cierto sentido, esto convierte a Rusia en el país más rico del mundo. Después de la caída de la Unión Soviética, Rusia buscó fondos de todas partes y se mostró muy abierta a las inversiones. Podría ser que el Estado Profundo espere lograr lo mismo si la actual administración rusa colapsa, pero esta es una estrategia de muy alto riesgo.
La otra motivación probable para la guerra entre Rusia y Ucrania es destruir la alianza euroasiática que se estaba formando entre China, Europa y EE.UU. Sin embargo, ésta ya está en ruinas, pero el objetivo podría ser mantener las tensiones para que no haya distensión entre Europa y Rusia/China. Esto requiere que la guerra en Ucrania continúe e incluso se extienda. La paz sería muy arriesgada en este escenario, ya que Europa podría estar tratando de restablecer relaciones con Rusia debido a su importancia, por ejemplo para la seguridad energética europea. La paz en este momento también sería un duro golpe para la credibilidad del poder militar estadounidense.
La tercera posible fuente de motivación es más bien especulativa. He especulado sobre la posibilidad de que la élite global y un grupo poderoso detrás (o por encima) de ella estén sembrando su propio plan oscuro para Europa y el mundo. Se podría suponer que este grupo tiene una fuerte influencia sobre el Estado Profundo en todos los países importantes. Su agenda probablemente consistiría en infligir el caos definitivo en el mundo para establecer un mecanismo de control generalizado. La Tercera Guerra Mundial, incluso con el riesgo de una aniquilación nuclear, podría servir a esa agenda.
Independientemente de cuál de los dos escenarios esté siguiendo el actual liderazgo de la OTAN, las implicaciones para Europa y el mundo son nefastas. Esto se debe a que ambos apuntan a una escalada cada vez más profunda. Esto implica que hemos entrado en el período más peligroso de la historia europea desde finales de los años treinta.
Publicaré escenarios para el final de la guerra entre Rusia y Ucrania en las próximas semanas.
“En un convincente programa de televisión en vivo, el primer ministro británico, Rishi Sunak, fue confrontado recientemente por una víctima de una lesión por vacuna COVID-19 durante una sesión de preguntas y respuestas improvisada. Al describir el dolor y el trauma que sufrió, el miembro de la audiencia John Watt le contó al Primer Ministro cómo se había quedado sin ayuda alguna después de que la vacuna le provocara una enfermedad cardíaca. Ya bajo presión por sus vínculos con un fondo de cobertura que ha obtenido retornos masivos de una inversión en Moderna, fabricante de la vacuna COVID-19, Sunak era como un conejo atrapado por los faros de un coche”. https://www.globalresearch.ca/british-prime-minister-confronted-over-covid-19-vaccine-injuries-live-television/5849760
Lea la historia. Revela que la gente finalmente se dio cuenta de que fue la “vacuna” de ARNm de Covid la que causó el daño. También ofrece una explicación posible, tal vez incluso probable, de por qué los líderes políticos de Occidente actuaron todos como defensores del pinchazo mortal. ¿Fueron alertados con anticipación sobre la oportunidad de ganar dinero para poder invertir adecuadamente para la “pandemia” orquestada? Hay sospechas de que el primer ministro indio de Gran Bretaña sí lo fue.
Hoy conocemos los hechos. Las inyecciones de ARNm no protegieron, no impidieron la transmisión, no redujeron la gravedad de la enfermedad, pero en realidad hicieron que los “vacunados” tuvieran más probabilidades de contraer Covid y morir o resultar heridos a causa de él. También sabemos que pocas de las muertes se debieron al virus. Las muertes fueron por la falta de tratamiento con preventivos y curas eficaces conocidos (ivermectina y HCQ), que fueron prohibidos para seguir adelante con la “vacunación” mortal y al maltrato con ventiladores. Sabemos que las inyecciones de ARNm han matado y mutilado a más personas que el propio virus creado en el laboratorio.
Y sabemos que nadie ha rendido cuentas. Los presstitutos y los cómplices de las grandes farmacéuticas, como la FDA, los CDC, los NIH, las asociaciones médicas y las facultades de medicina, siguen negando las muertes y lesiones masivas causadas por el pinchazo mortal. Sabemos que la corrupta profesión médica continúa promoviendo las inyecciones mortales.
En otras palabras, no hay vergüenza ni sentido de responsabilidad en el establishment médico, mediático y político. ¿Cómo puede la gente soportar esto? ¿Cómo puede la gente soportar que la asesinen cruelmente con fines de lucro y control?
La respuesta bovina del público ante los asesinatos en masa garantiza otra ronda de asesinatos en masa, del mismo modo que la negativa del mundo a hacer algo respecto del genocidio de los palestinos por parte de Estados Unidos e Israel garantiza más genocidios. De hecho, el genocidio es la agenda del Foro Económico Mundial y de Bill Gates. Dicen que hay demasiada gente y que para salvar el planeta hay que sacrificar a la gente junto con el ganado vacuno y las ovejas.
¿Cómo puede ser que las elites puedan ser tan abiertas acerca de sus intenciones y no sean arrestadas? Si usted o yo anunciáramos un plan para deshacernos de una sola persona, los equipos SWAT caerían sobre nosotros. Pero la élite puede anunciar su intención de eliminar a 7.500 millones de personas y no pasa nada. Ni siquiera Trump se opone, ni Putin, ni Xi.
Estos tres son los únicos líderes que tiene el mundo político. ¿Por qué guardan silencio? ¿Son parte de la trama, como tantos afirman ahora? ¿Por qué Trump, un multimillonario con una hermosa esposa, pasaría 8 años en el estrés de la persecución y la acusación si fuera parte del complot? Ha perdido 8 años de su vida intentando representar al pueblo estadounidense. Estoy seguro de que la podredumbre de la mente intelectual de Occidente no forma parte del marco mental ruso y chino. Además, si todos estuvieran en la trama, no sería una trama. Sería un acontecimiento que ya habría sucedido.
El problema del mundo está situado en Occidente. Es un problema de pérdida de fe en la libertad y la moral cristiana. De hecho, es la destrucción organizada de la fe lo que ha liberado a Satanás y lo ha liberado sobre el mundo.
¿Cómo sucedió que Estados Unidos se transformó en el gobierno más inmoral, aparte de Israel, en la tierra, un siervo de Satanás?
Fue el presidente venezolano Hugo Chávez quien identificó el problema en su famoso discurso ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2006. Mientras estaba en el podio, sus palabras iniciales, refiriéndose al presidente George W. Bush, fueron: “ayer, en este mismo podio estaba Satanás, hablando como si fuera dueño del mundo. Todavía se puede oler el azufre”.
He pasado mi vida en defensa de la Constitución, de una buena política económica y en defensa de la verdad. Ha sido mi gran angustia ver la brecha cada vez mayor entre las narrativas controladas por la agenda y la verdad. El mal es una fuerza poderosa y la verdad por sí sola no puede rivalizar con ella. La pluma es más poderosa que la espada, pero no parece ser más poderosa que el Mal.
Como he señalado anteriormente, no existe en ningún lugar de Occidente un poder que contrarreste el mal que nos está envolviendo.
Intenta organizar uno y el FBI te arrestará o la CIA te asesinará. Nadie saldrá en tu defensa.
{LTC: la guerra siempre la ha estado ganando Rusia. En una estrategia mayor o superior en todos los niveles, ha desgastado a «Occidente» y de eso se trataba, dejar faltas de municiones convencionales a sus «enemigos». No se trata ahora de avanzar o retroceder. Y la Ucrania de Zelenski persigue a su propio pueblo para hacer hamburguesas en la máquina de triturar para que vengan remesas de millones que da para comprarse algunas casas de lujo para el país mas corrupto de Europa. Los civiles no quieren ir al frente, los detienen y confiscan su vida, los trituran y vuelven a pedir millones para que los pobres con uniformes y en el frente, tengan abastecimiento McDonald y Burguer King. Y Europa a abrir franquicias…}
*
Por Tyler Durden
Después de un año en el que se produjeron pocos cambios en el control del territorio, el ejército ruso consiguió una importante victoria en su guerra en Ucrania cuando las fuerzas ucranianas se retiraron de la ciudad oriental de Avdiivka.
«Basado en la situación operativa en torno a Avdiivka, para evitar el cerco y preservar la vida y la salud de los militares, decidí retirar nuestras unidades de la ciudad y pasar a la defensa en líneas más favorables», dijo Syrsky en una publicación de Facebook.
Si bien no se puede confirmar su autenticidad, un video que circula en las redes sociales supuestamente muestra vehículos blindados ucranianos ejecutando una retirada feroz pero mayoritariamente ordenada :
Vehículos blindados en retirada de #ucrania cerca de #Avdiivka. Como puedes ver, aunque algunos se retiran mientras algunas partes están en llamas, también hay que tener en cuenta que la retirada parece ser ordenada, sin fuego entrante. @AFVRec_ pic.twitter.com/M3ASg5jLXE– C Schmitz (@chrisschmitz) 16 de febrero de 2024
La captura de la ciudad es el triunfo más significativo para Rusia desde que tomó Bakhmut en mayo pasado. Situada a nueve millas al noroeste de la ciudad de Donetsk, controlada por los rusos, Avdiivka estuvo brevemente controlada por separatistas prorrusos en 2014 antes de que Ucrania retomara la ciudad, que tenía una población de 32.000 habitantes antes de la guerra.
El parque de la ciudad de Avdiivka ahora está bajo control ruso. Dado el territorio dentro de la ciudad que ha sido capturado en 24 horas, es muy probable que Ucrania haya abandonado por completo el centro y el este de Avdiivka. pic.twitter.com/DCW5ZnkoD8– NOELREPORTS 🇪🇺 🇺🇦 (@NOELreports) 16 de febrero de 2024
La victoria de Rusia es un nuevo paso hacia un objetivo principal anunciado por el presidente ruso Vladimir Putin cuando ordenó la «operación militar especial»: tomar el control de las provincias de Donetsk y Luhansk. Juntos, los dos territorios comprenden la región de Donbas, fuertemente industrializada y rica en carbón, que tiene una población mayoritariamente de habla rusa. Desde entonces, Rusia ha ampliado sus objetivos territoriales y ha tomado grandes extensiones de los óblasts de Zaporizhzhia y Kherson, formando así un puente terrestre hacia Crimea, que Rusia anexó en 2014.
Ucrania desplegó una de sus dos brigadas de asalto especializadas, la 3.ª Brigada de Asalto, para ayudar a cubrir la retirada. Oleksandr Tarnavskyi, que lidera las fuerzas ucranianas que operan en el sureste de Ucrania, describió el sombrío escenario que enfrentaron sus tropas en Avdiivka, que caracterizó como la zona «más caliente» a lo largo de todo el frente de batalla de 600 millas de largo:
«En una situación difícil en el campo de batalla, cuando de la fortificación sólo quedan ruinas y un montón de ladrillos rotos, nuestra prioridad es salvar las vidas de los soldados… El enemigo lanza bombardeos masivos día y noche, y no deja de atacar simultáneamente desde varias direcciones.» Describió a Rusia como «prácticamente borrando la ciudad de la faz de la tierra».
La caída de Avdiivka se produjo un día después de que el presidente Biden intentara utilizar la muerte del disidente ruso Alexei Navalny para presionar al Congreso para que invirtiera miles de millones de dólares más en la guerra en Ucrania. «La historia está observando a la Cámara de Representantes», dijo Biden. «El fracaso en apoyar a Ucrania en este momento nunca será olvidado… El tiempo corre y esto tiene que suceder, tenemos que ayudar ahora».
Por otra parte, tal vez sea hora de dejar de promover la ficción de que Ucrania tiene alguna esperanza de expulsar a Rusia de aproximadamente el 20% del país que ha capturado, y es hora de comenzar a buscar seriamente un acuerdo que restablezca la paz y ponga fin a una guerra por poderes que ha costado innumerables vidas y solo benefició al complejo militar-industrial.
A pesar de haber cosechado billones en ingresos por petróleo y gas a lo largo de décadas, las naciones árabes del Golfo no han logrado construir líneas de vida infraestructurales en ninguna dirección.
Los pivotes geográficos del comercio global pueden discernirse con sólo mirar un mapa. Las extensas masas de tierra, con sus terrenos erráticos y sus poblaciones a menudo hostiles, habían actuado tradicionalmente como una barrera contra el comercio y la conquista a larga distancia. Este punto muerto se rompió a partir de mediados del siglo XV, cuando Portugal, bajo el mando del Príncipe Enrique el Navegante, experimentó una revolución en la tecnología y la exploración marítimas. El camino estaba ahora abierto para la conquista del Nuevo Mundo y Asia.
*
Seis siglos después, a pesar de los avances en diversas tecnologías, el transporte terrestre y aéreo todavía no puede igualar la facilidad, capacidad y rentabilidad de su homólogo marítimo. La Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China constituye el primer desafío terrestre a este antiguo paradigma de transporte. Pero hasta que la BRI cumpla sus objetivos declarados, más del 80% del comercio internacional seguirá realizándose por vía marítima. Por lo tanto, los cuellos de botella marítimos actúan como pivotes del comercio mundial.
Como escribí recientemente, la creciente inestabilidad a lo largo del Mar Rojo, junto con sus puntos de estrangulamiento gemelos del Canal de Suez y Bab el Mandeb, no alterará el comercio mundial en el largo plazo. La cardinalidad de un cuello de botella depende del volumen y tipo de comercio, así como de la disponibilidad de rutas alternativas. Si bien el Mar Rojo puede evitarse indefinidamente, el Estrecho de Ormuz sigue siendo un punto de apoyo inamovible del comercio mundial. Situado entre Irán y la punta de Omán, tiene sólo 33 kilómetros (21 millas) de ancho en su punto más estrecho, y el transporte marítimo se limita a sólo tres kilómetros. Las perturbaciones marítimas prolongadas aquí pondrán a la economía global en una situación desesperada.
Si bien los comentarios tradicionales se centran en el abundante flujo de petróleo y gas que sale de esta estrecha vía, a menudo omiten las necesidades básicas que se envían a las naciones del Golfo Árabe a través del estrecho. Si estalla la guerra entre Irán e Israel, los estrechos probablemente quedarían cerrados al transporte marítimo. Los precios del petróleo se dispararán de la noche a la mañana y esto incluye el coste del combustible para aviones. Transportar por vía aérea artículos de primera necesidad a la región sería una propuesta muy costosa y peligrosa en este escenario. Decenas de millones de trabajadores migrantes en estos estados, sin acceso a alimentos y agua subsidiados por el estado, tendrían que ser evacuados, dejando el saneamiento y otros servicios esenciales en un estado de caos absoluto.
Incluso el hundimiento accidental de un barco muy grande en el Estrecho de Ormuz (de esos que hacen que la ruta sea intransitable durante un período prolongado) precipitará tendencias hiperinflacionarias en todo el mundo.
Atolladero geográfico
Durante décadas, las naciones árabes del Golfo eran conscientes de esta trampa existencial, pero no habían logrado buscar una solución permanente. Construir una relación, confianza e infraestructura a largo plazo con sus hermanos árabes en Siria, Líbano, Jordania e Irak les habría proporcionado un salvavidas vital en el Mediterráneo. En cambio, bajo la dirección de sus señores angloamericanos, la riqueza árabe del Golfo se utilizó para fomentar golpes de estado, subversión económica, una variedad de grupos yihadistas y la supresión de la autonomía local en la región. Algunas de sus acciones han conducido a guerras genocidas contra el pueblo de Siria y los hutíes en el sur de Yemen, por nombrar sólo algunas. Mientras continuaba esta locura interna, su “amienemigo” Israel estaba alegremente anexando tierras palestinas.
Es bastante revelador que billones de dólares en ingresos por petróleo y gas, a lo largo de décadas, no hayan dado como resultado un único corredor terrestre viable desde la Península Arábiga hasta la costa mediterránea. Estos corredores habrían implicado nuevas carreteras, ferrocarriles y redes de petróleo y gas, con múltiples redundancias integradas en la matriz. Se puede argumentar que estas redes hipotéticas habrían sido propensas a extorsiones periódicas por parte de los gobiernos levantinos. Si bien este argumento tiene cierto mérito, las disputas sobre las tarifas de tránsito son una norma en casi todas partes. Aquí es donde la diplomacia y el compromiso juegan un papel.
Si el salvavidas del norte del Mediterráneo se hubiera considerado demasiado problemático, las naciones árabes del Golfo podrían haber construido un salvavidas de infraestructura en el sur que terminara en Omán, junto con nuevos puertos de aguas profundas. Esto habría evitado permanentemente la mayoría de los riesgos asociados con el Estrecho de Ormuz.
Pero, ¿qué terminaron construyendo en su lugar?
Disneylandia árabe
Cuando los individuos y las naciones quedan atrapados en un rincón, el resultado es una irracionalidad masiva.
Mientras las tensiones geopolíticas aumentan en todo el mundo, una región árabe atrapada del Golfo está evocando sus propias fantasías escapistas bajo un gran plan (Visión 2030). Estos implican la construcción de monstruosidades como The Line; una ciudad portuaria flotante llamada Oxago; una “estación de esquí en el mar del desierto” (sí, ¡leíste bien!) llamada Trojeno; y el espectacular enclave de Nuevo Murabba en Riad que albergará el gigante Mukaab (El Cubo).
El Cubo es tan grande que, según se informa, puede albergar 20 edificios Empire State en su interior. Todos ellos se construirán de aquí a 2030 a un coste de billones de dólares. Y dependerán totalmente de consultores extranjeros. Desde las perspectivas de la ciencia de sistemas, los beneficios socioeconómicos, el consumo y el mantenimiento de energía, entre otros, estas Disneylandias árabes son desastres a punto de ocurrir. Los Emiratos Árabes Unidos se unirán a este frenesí de construcción con el Círculo de Dubai, una estructura flotante espacial que rodeará el edificio más alto del mundo, el Burj Khalifa.
Sin embargo, el futuro no se puede construir sin unas estructuras básicas y seguras. Cuando se construyó el Burj Khalifa, no tenía un sistema de alcantarillado para las siete toneladas de desechos humanos y ocho toneladas adicionales de aguas residuales que se vertían cada día. Se utilizó un convoy diario de camiones de excrementos para transportarlos, muchos de los cuales fueron arrojados al desierto. Esto le valió al Burj Khalifa el apodo de «Templo de la caca».
La situación no es mucho mejor en Arabia Saudita. Casi el 40% de los hogares, y el 85% de la ciudad de Jeddah en particular, no están conectados a un sistema centralizado de alcantarillado. Los desechos acumulados en Jeddah a menudo se vierten en el cercano lago Buraiman (también conocido como lago Poop). Como resultado, las extrañas inundaciones periódicas reciclan generosamente estos desechos en toda la ciudad.
No es exagerado decir que entre su infraestructura del Tercer Mundo y sus elevados sueños de ciencia ficción, las naciones árabes del Golfo tienen que salvar un abismo de tamaño continental lleno de aguas residuales.
Al otro lado del Estrecho de Ormuz, el supervivencialismo ha triunfado sobre el escapismo.
Irán ha invertido en sectores que son vitales para su supervivencia a largo plazo.
Estos incluyen el desarrollo de software, construcción (particularmente búnkeres) y tecnologías de armas asimétricas. Según se informa, Rusia es uno de los principales clientes de drones y misiles balísticos iraníes. Los automóviles iraníes se exportarán en un futuro próximo a Rusia y Bielorrusia.
Con ayuda de la India, Irán también ha desarrollado el puerto oceánico de Chabahar en el Golfo de Omán, que no sólo evita el Estrecho de Ormuz sino que también actúa como una “puerta dorada” hacia Asia Central. Si Chabahar es destruida en caso de una guerra más amplia en Medio Oriente, y si al mismo tiempo el Estrecho de Ormuz se vuelve intransitable, la India, amiga de Israel, se tambaleará por las consecuencias.
Es posible que a China, que construyó el cercano puerto paquistaní de Gwadar como alternativa a Chabahar, no le vaya mejor, ya que los combustibles fósiles serán escasos. Esta es una razón fundamental por la que tanto India como China están desafiando las sanciones internacionales para comprar petróleo y gas rusos, consolidando así sus designaciones a largo plazo como “naciones amigas” de Moscú.
El Corredor Sur llega tarde
En 2020, el entonces presidente de Estados Unidos, Donald Trump, planteó un plan entre Estados Unidos e Israel para liberar a la región del Golfo Árabe de su cerco geopolítico. Se concibió el Corredor Económico India-Oriente Medio-Europa (IMEC) para vincular la región del Golfo Árabe con el mundo en general a través de una ambiciosa red de carreteras, líneas ferroviarias y cables submarinos, así como de puertos ubicados en Omán e Israel. Oficialmente, el objetivo del IMEC era contrarrestar la creciente Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI) de China y al mismo tiempo fomentar el acercamiento entre Arabia Saudita e Israel. Sin embargo, el verdadero propósito era neutralizar el dominio de Irán sobre el Estrecho de Ormuz.
El IMEC habría complementado la propuesta Red de Carreteras Internacional Árabe Mashreq que conecta Siria, Irak, Jordania, Palestina, Líbano, Kuwait, Egipto, Arabia Saudita, Bahréin, Qatar, Emiratos Árabes Unidos, Omán y Yemen. Sin embargo, aparte de una escasa página de Wikipedia, no se sabe mucho sobre el estado actual de este proyecto. Gracias a la intromisión occidental y árabe del Golfo en los últimos años, partes de Siria e Irak están fuera del alcance del tráfico.
La actual guerra de Israel en Gaza, que hasta ahora ha provocado más de 30.000 muertes palestinas, acaba de poner un freno geopolítico al sueño húmedo de los IMEC. Sin embargo, las extravagancias del Disneyland árabe siguen su rumbo.
En última instancia, el mundo árabe del Golfo tiene dos opciones en un mundo plagado de riesgos que se acumulan rápidamente. Pueden buscar un acercamiento permanente con Irán y así minimizar los riesgos en el Estrecho de Ormuz de una vez por todas, o pueden permitir que Estados Unidos e Israel los pongan en un curso de colisión destructiva con su vecino del norte y el mundo en general. Mi apuesta es por el último curso de acción. El mundo islámico sunita está dirigido por peones prescindibles en el tablero geopolítico occidental.
Emmanuel Todd, historiador, demógrafo, antropólogo, sociólogo y analista político, forma parte de una especie en extinción: uno de los pocos exponentes que quedan de la intelectualidad francesa de la vieja escuela, heredero de aquellos como Braudel, Sartre, Deleuze y Foucault que deslumbraron a sucesivos jóvenes. Generaciones de la Guerra Fría desde Occidente hasta Oriente.
La primera pepita de su último libro, La Défaite de L’Occident (“La derrota de Occidente”) es el pequeño milagro de haber sido publicado la semana pasada en Francia, justo dentro de la esfera de la OTAN: un libro como una granada de mano, de un pensador independiente, basado en hechos y datos verificados, que hace saltar por los aires todo el edificio de la rusofobia erigido en torno a la “agresión” del “zar” Putin.
Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por los oligarcas en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental, ya en 1976, que predijo la caída de la URSS en su libro La Chute Finale, basándose en sus investigaciones en las tasas de mortalidad infantil soviéticas.
Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L’Empire, una especie de avance de la decadencia y caída del Imperio publicado unos meses antes de Shock & Awe in Iraq.
Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro (“Cerré el círculo”) se permite ir a por todas y describir meticulosamente la derrota no sólo de Estados Unidos sino de Occidente en su conjunto, centrándose su investigación en y en torno a la guerra en Ucrania.
Teniendo en cuenta el ambiente tóxico de la OTAN, donde reinan la rusofobia y la cultura de la cancelación, y cada desviación es punible, Todd ha tenido mucho cuidado de no enmarcar el proceso actual como una victoria rusa en Ucrania (aunque eso está implícito en todo lo que describe, desde varios indicadores de paz social a la estabilidad general del “sistema Putin”, que es “un producto de la historia de Rusia, y no la obra de un solo hombre”).
Más bien, se centra en las razones clave que han llevado a la caída de Occidente. Entre ellos: el fin del Estado-nación; desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN en la producción de armas para Ucrania); el “grado cero” de la matriz religiosa de Occidente, el protestantismo; el fuerte aumento de las tasas de mortalidad en Estados Unidos (mucho más altas que en Rusia), junto con los suicidios y homicidios; y la supremacía de un nihilismo imperial expresado por la obsesión con Forever Wars.
El colapso del protestantismo
Todd analiza metódicamente, en secuencia, Rusia, Ucrania, Europa del Este, Alemania, Gran Bretaña, Escandinavia y finalmente El Imperio. Centrémonos en los que serían los 12 Grandes Éxitos de su notable ejercicio.
1. Al inicio de la Operación Militar Especial (SMO) en febrero de 2022, el PIB combinado de Rusia y Bielorrusia era sólo el 3,3% del Occidente combinado (en este caso, la esfera de la OTAN más Japón y Corea del Sur). Todd está asombrado de cómo este 3,3% capaz de producir más armas que todo el coloso occidental no sólo está ganando la guerra sino que está reduciendo las nociones dominantes de la “economía política neoliberal” (tasas del PIB) al caos.
2. La “soledad ideológica” y el “narcisismo ideológico” de Occidente, incapaz de comprender, por ejemplo, cómo “todo el mundo musulmán parece considerar a Rusia como un socio y no como un adversario”.
3. Todd evita la noción de “estados weberianos”, evocando una deliciosa compatibilidad de visión entre Putin y el practicante de la realpolitik estadounidense John Mearsheimer. Debido a que se ven obligados a sobrevivir en un entorno donde sólo importan las relaciones de poder, los Estados actúan ahora como “agentes hobbesianos”. Y eso nos lleva a la noción rusa de un Estado-nación, centrado en la “soberanía”: la capacidad de un Estado para definir independientemente sus políticas internas y externas, sin interferencia extranjera de ningún tipo.
4. La implosión, paso a paso, de la cultura WASP {blanco, anglosajón y protestante}, que condujo, “desde los años de 1960”, a “un imperio privado de centro y de proyecto, un organismo esencialmente militar gestionado por un grupo sin cultura (en el sentido antropológico)”. Este es Todd definiendo a los neoconservadores estadounidenses.
5. Estados Unidos como entidad “postimperial”: sólo una cáscara de maquinaria militar privada de una cultura impulsada por la inteligencia, que conduce a una “expansión militar acentuada en una fase de contracción masiva de su base industrial”. Como subraya Todd, “la guerra moderna sin industria es un oxímoron”.
6. La trampa demográfica: Todd muestra cómo los estrategas de Washington “olvidaron que un estado cuya población disfruta de un alto nivel educativo y tecnológico, incluso si está disminuyendo, no pierde su poder militar”. Ese es exactamente el caso de Rusia durante los años de Putin.
7. Aquí llegamos al meollo del argumento de Todd: su reinterpretación post-Max Weber de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, publicada hace poco más de un siglo, en 1904/1905: “Si el protestantismo fue la matriz para la ascensión del Occidente, su muerte, hoy, es la causa de la desintegración y la derrota”.
Todd define claramente cómo la “Revolución Gloriosa” inglesa de 1688, la Declaración de Independencia Americana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 fueron los verdaderos pilares del Occidente liberal. En consecuencia, un “Occidente” ampliado no es históricamente “liberal”, porque también diseñó el “fascismo italiano, el nazismo alemán y el militarismo japonés”.
En pocas palabras, Todd muestra cómo el protestantismo impuso la alfabetización universal a las poblaciones que controlaba, “porque todos los fieles deben acceder directamente a las Sagradas Escrituras. Una población alfabetizada es capaz de lograr un desarrollo económico y tecnológico. La religión protestante modeló, por accidente, una fuerza laboral superior y eficiente”. Y es en este sentido que Alemania estuvo “en el corazón del desarrollo occidental”, incluso si la Revolución Industrial tuvo lugar en Inglaterra.
La formulación clave de Todd es indiscutible: “El factor crucial del ascenso de Occidente fue el apego del protestantismo a la alfabetización”.
Además, el protestantismo, subraya Todd, está dos veces en el corazón de la historia de Occidente: a través del impulso educativo y económico –con el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios engendrando una ética de trabajo y una moral colectiva fuerte– y a través de la idea de que los hombres son desiguales (recordemos la carga del hombre blanco {estos versos de Kipling indican el mandato moral -la carga- que el hombre blanco estaría obligado a cumplir, civilizando y colonizando a las demás razas en beneficio de estas mismas}).
El colapso del protestantismo no pudo sino destruir la ética del trabajo en beneficio de la codicia de las masas: es decir, el neoliberalismo.
‘Transgenerismo’ y el culto a lo falso
8. La aguda crítica de Todd al espíritu de 1968 merecería un libro completamente nuevo. Se refiere a “una de las grandes ilusiones de la década de 1960, entre la revolución sexual angloamericana y Mayo del 68 francés”; “creer que el individuo sería mayor si se liberara de lo colectivo”. Eso condujo a una debacle inevitable: “Ahora que estamos libres, en masa, de creencias metafísicas, fundacionales y derivadas, comunistas, socialistas o nacionalistas, vivimos la experiencia del vacío”. Y así nos convertimos en “una multitud de enanos miméticos que no se atreven a pensar por sí mismos, pero se revelan tan capaces de intolerancia como los creyentes de la antigüedad”.
9. El breve análisis de Todd sobre el significado más profundo del ‘transgenerismo’ destroza por completo la Iglesia del Despertar {woke}, desde Nueva York hasta la esfera de la UE, y provocará ataques de ira en serie. Muestra cómo el transgénero es “una de las banderas de este nihilismo que ahora define a Occidente, este impulso por destruir, no sólo las cosas y los seres humanos, sino la realidad”.
Y hay una ventaja analítica adicional: “La ideología transgénero dice que un hombre puede convertirse en mujer y una mujer puede convertirse en hombre. Esta es una afirmación falsa y, en este sentido, cercana al corazón teórico del nihilismo occidental”. La cosa empeora cuando se trata de las ramificaciones geopolíticas. Todd establece una conexión mental y social lúdica entre este culto a lo falso y el comportamiento tambaleante del Hegemón en las relaciones internacionales. Ejemplo: el objetivo nuclear iraní logrado con Obama se convirtió en un régimen de sanciones duras con Trump. Todd: “La política exterior estadounidense es, a su manera, fluida en materia de género”.
10. El “suicidio asistido” en Europa. Todd nos recuerda cómo Europa al principio era la pareja franco-alemana. Luego, después de la crisis financiera de 2007/2008, esto se convirtió en “un matrimonio patriarcal, en el que Alemania como cónyuge dominante ya no escucha a su pareja”. La UE abandonó cualquier pretensión de defender los intereses de Europa: se aisló de la energía y el comercio con su socio Rusia y se autosancionó. Todd identifica, correctamente, el eje París-Berlín reemplazado por el eje Londres-Varsovia-Kiev: ese fue “el fin de Europa como actor geopolítico autónomo”. Y eso ocurrió sólo 20 años después de la oposición conjunta de Francia y Alemania a la guerra neoconservadora contra Irak.
11. Todd define correctamente a la OTAN al sumergirse en “su inconsciente”: “Observamos que su mecanismo militar, ideológico y psicológico no existe para proteger a Europa Occidental, sino para controlarla”.
12. Junto con varios analistas en Rusia, China, Irán y entre independientes en Europa, Todd está seguro de que la obsesión de Estados Unidos –desde los años 1990– por aislar a Alemania de Rusia conducirá al fracaso: “Tarde o temprano, colaborarán , ya que “sus especializaciones económicas los definen como complementarios”. La derrota en Ucrania abrirá el camino, ya que una “fuerza gravitacional” seduce recíprocamente a Alemania y Rusia.
Antes de eso, y a diferencia de prácticamente cualquier “analista” occidental en la esfera principal de la OTAN, Todd entiende que Moscú va a ganar contra toda la OTAN, no solo contra Ucrania, aprovechando una ventana de oportunidad identificada por Putin a principios de 2022. Todd apuesta en una ventana de 5 años, es decir, un final para 2027. Es esclarecedor compararlo con el Ministro de Defensa Shoigu, registrado el año pasado: la SMO terminará en 2025.
Cualquiera que sea el plazo, en todo esto está incorporada una victoria total de Rusia, en la que el ganador dictará todos los términos. Ni negociaciones, ni alto el fuego, ni conflicto congelado, tal y como la Hegemonía está ahora desesperada dando vueltas.
Davos representa «El triunfo de Occidente»
El amplio mérito de Todd, tan evidente en el libro, es utilizar la historia y la antropología para llevar al diván la falsa conciencia de la sociedad occidental. Y así es como, centrándose, por ejemplo, en el estudio de estructuras familiares muy específicas en Europa, logra explicar la realidad de una manera que escapa por completo a las masas colectivas occidentales con lavado de cerebro que persisten bajo el turboneoliberalismo.
No hace falta decir que el libro de Todd, basado en la realidad, no será un éxito entre las élites de Davos. Lo que está sucediendo esta semana en Davos ha sido inmensamente esclarecedor. Todo está a la vista.
De todos los sospechosos habituales: la tóxica Medusa von der Leyen de la UE; el belicista Stoltenberg de la OTAN; BlackRock, JP Morgan y una variedad de mandamases estrechando la mano de su sudadera de juegos sudorosa en Kiev: el mensaje del “Triunfo de Occidente” es monolítico.
La guerra es paz. Ucrania no está perdiendo (la cursiva es mía) y Rusia no está ganando. Si no está de acuerdo con nosotros – en cualquier aspecto – será censurado por “incitación al odio”. Queremos el Nuevo Orden Mundial –sin importar lo que piensen ustedes, humildes campesinos– y lo queremos ahora.
Y si todo falla, una Enfermedad X prefabricada vendrá a por ti.
Jugadores seleccionados diseminados por los silos de poder de Beltway {Washington}, trabajando diligentemente como mensajeros para las personas que realmente dirigen el espectáculo en la Hegemonía, han llegado a la conclusión de que una confrontación sin límites con Rusia conduciría al colapso de toda la OTAN; deshacer décadas de férreo control estadounidense sobre Europa; y, en última instancia, provocar la caída del Imperio.
Tarde o temprano, los juegos arriesgados encontrarían las líneas rojas indestructibles incorporadas en el objeto ruso inamovible.
Las élites estadounidenses son más inteligentes que eso. Pueden sobresalir en el riesgo calculado. Pero cuando hay tanto en juego, saben cuándo protegerse y cuándo retirarse.
No vale la pena arriesgar la “pérdida” de Ucrania –ahora un imperativo gráfico– con la pérdida de todo el viaje hegemónico. Sería demasiado que perder para el Imperio.
Así que, incluso cuando se desesperan cada vez más por la acelerada caída imperial en un abismo geopolítico y geoeconómico, están cambiando frenéticamente la narrativa, un ámbito en el que sobresalen.
Y eso explica por qué los desconcertados vasallos europeos en la UE controlada por la OTAN están ahora en pánico total.
Esta semana Davos ofreció montones de ensalada orwelliana. Los mensajes clave y frenéticos: la guerra es paz. Ucrania no está perdiendo y Rusia no está ganando. Por lo tanto, Ucrania necesita mucho más armamento.
Sin embargo, incluso al noruego Wood Stoltenberg se le dijo que siguiera la nueva línea que importa: “La OTAN no se está moviendo hacia Asia. Es China la que se está acercando a nosotros”. Esto ciertamente añade un nuevo significado extraño a la noción de placas tectónicas en movimiento.
Mantenga el motor de Forever Wars en funcionamiento
Hay un vacío total de “liderazgo” en Washington. No existe ningún “Biden”. Just Team Biden: una combinación corporativa que incluye mensajeros de bajo costo como el neoconservador de facto Little Blinkie {Antony Blinken}. Hacen lo que les dicen los “donantes” ricos y los intereses financieros-militares que realmente dirigen el espectáculo, recitando las mismas viejas líneas saturadas de clichés día tras día, actores secundarios en un Teatro del Absurdo.
Sólo una exposición es suficiente.
Periodista: “¿Están funcionando los ataques aéreos en Yemen?”
El Presidente de los Estados Unidos: “Bueno, cuando usted dice funcionar, ¿están deteniendo a los hutíes? No. ¿Van a continuar? Sí.»
Lo mismo que pasa por “pensamiento estratégico” se aplica a Ucrania.
La potencia hegemónica no está siendo atraída a luchar en Asia occidental, por mucho que el acuerdo genocida en Tel Aviv, junto con los sioconservadores estadounidenses, quiera arrastrarla a una guerra contra Irán.
Aún así, la máquina imperial está siendo dirigida para mantener el motor de Forever Wars funcionando, sin parar, a diferentes velocidades.
Las élites a cargo son mucho más cínicas que todo el Equipo Biden. Saben que no ganarán en lo que pronto será el país 404. Pero la victoria táctica, hasta ahora, es enorme: enormes ganancias gracias al frenético uso de armas; destripar totalmente la industria y la soberanía europeas; reducir a la UE al subestatus de un humilde vasallo; y de ahora en adelante habrá mucho tiempo para encontrar nuevos guerreros sustitutos contra Rusia, desde fanáticos polacos y bálticos hasta toda la galaxia takfiri-neo ISIS.
Desde Platón hasta la OTAN, puede que sea demasiado pronto para afirmar que todo ha terminado para Occidente. Lo que casi ha terminado es la batalla actual, centrada en el país 404. Como subraya el propio Andrei Martyanov, correspondía a Rusia, una vez más, “empezar a desmantelar lo que hoy se ha convertido en la casa de los demonios y del horror en Occidente y por Occidente”, y lo está haciendo nuevamente al estilo ruso: derrotándolo en el campo de batalla”.
Sin embargo, la guerra está lejos de terminar. Como dejó muy claro Davos una vez más, no se darán por vencidos.
La sabiduría china dicta que “cuando quieras herir a un hombre con una flecha, primero golpea a su caballo. Cuando quieras capturar a todos los bandidos, primero captura a su jefe”.
El “jefe” –o jefes– ciertamente están lejos de ser capturados. BRICS+ y la desdolarización pueden tener una oportunidad de lograrlo a partir de este año.
El final plutocrático
Bajo este marco, incluso la corrupción masiva entre Estados Unidos y Ucrania que implica círculos y circuitos de robo de la generosa “ayuda” estadounidense, como reveló recientemente el ex parlamentario ucraniano Andrey Derkach, es un mero detalle.
No se ha hecho ni se hará nada al respecto. Después de todo, el propio Pentágono no pasa todas las auditorías. Estas auditorías, por cierto, ni siquiera incluyeron los ingresos de la enorme operación multimillonaria de heroína en Afganistán, con Camp Bondsteel en Kosovo establecido como centro de distribución para Europa. Las ganancias fueron embolsadas por agentes de inteligencia estadounidenses de forma clandestina.
Cuando el fentanilo reemplazó a la heroína como plaga interna de Estados Unidos, no tenía sentido seguir ocupando Afganistán, que posteriormente fue abandonada después de dos décadas en puro estilo Helter Skelter {con prisa, confuso}, dejando atrás más de 7 mil millones de dólares en armas.
Es imposible describir todos estos anillos concéntricos de corrupción y crimen organizado institucionalizado centrados en el Imperio a un Occidente colectivo con lavado de cerebro. Los chinos, una vez más, al rescate. Taoísta Zhuangzi (369 – 286 aC): “No se puede hablar del océano con una rana que vive en un pozo, no se puede describir el hielo a un mosquito estival y no se puede razonar con un ignorante”.
A pesar de la humillación cósmica de la OTAN en Ucrania, esta guerra indirecta contra Rusia, contra Europa y contra China sigue siendo la mecha que podría encender una Tercera Guerra Mundial antes del final de esta década. Quien lo decidirá es una plutocracia extremadamente enrarecida. No, Davos no: estos son sólo sus portavoces payasos.
Rusia ha reactivado un sistema de fábrica militar a la velocidad del rayo, con una capacidad que ahora es aproximadamente 15 veces mayor que en enero de 2022. A lo largo de la línea del frente hay alrededor de 300.000 soldados, además de en la retaguardia dos ejércitos de pinzas de cientos de miles de tropas móviles en cada una y estan preparados para crear un doble envolvimiento al ejército ucraniano y aniquilarlo.
Incluso si el país 404 es completamente derrotado en 2024, una vez más es imperativo subrayarlo: esto está lejos de terminar. Los dirigentes de Beijing comprenden perfectamente que la hegemonía es un desastre en tal desintegración, en camino a la secesión, que la única manera de mantenerlo unido sería una guerra mundial. Es hora de releer a TS Eliot en más de un sentido: “Tuvimos la experiencia pero perdimos el significado, / y el acercamiento al significado restaura la experiencia”.
Por Augusto Zimmermann, profesor y director de derecho del Instituto Sheridan de Educación Superior en Australia, presidente de WALTA – Asociación de Teoría Jurídica, y ex comisionado de reforma legal en Australia Occidental
*
Los conflictos militares no son el resultado de una casualidad. Se trata de una planificación deliberada.
Es instructivo observar lo que sucedió en Ucrania en 2014, en torno al golpe apoyado por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados occidentales. Con la victoria de Viktor Yanukovich en las elecciones presidenciales de 2010, la Rada (parlamento ucraniano) votó a favor de eliminar las aspiraciones de membresía en la OTAN de la estrategia de seguridad nacional. Quizás precisamente por eso Yanukovich fue derrocado inconstitucionalmente.
Al ver el caos del Maidan y temiendo las consecuencias, Moscú tomó medidas para reincorporar Crimea en marzo de 2014, con el fin de asegurar sus activos militares allí y proteger a la población de etnia rusa de la ira de Kiev. Se celebró un referéndum y los guerra lugareños votaron abrumadoramente a favor de unirse a la Federación Rusa.
Escribiendo para el Conservador Estadounidense, el experto en política exterior Dominick Sansone comentó:
“La entrada en Crimea fue una respuesta para asegurar los intereses navales clave de Rusia en el puerto de aguas cálidas de Sebastopol. Los levantamientos coincidentes en el Donbass fueron además una respuesta a la situación en Kiev. La posición oficial del Kremlin ha sido posteriormente que estos ciudadanos étnicamente rusos no deberían ser obligados a vivir bajo el gobierno de un grupo rebelde ilegítimo que llegó ilegalmente al poder por derrocar al gobierno debidamente elegido”.
“Con respecto a Ucrania”, escribió John Mearsheimer de la Universidad de Chicago, un destacado politólogo y estudioso de las relaciones internacionales estadounidense:
“Es muy importante entender que, hasta 2014, no previmos la expansión de la OTAN ni la de la UE. La expansión como política destinada a contener a Rusia. Nadie pensó seriamente que Rusia fuera una amenaza antes del 22 de febrero de 2014. Lo que sucedió es que estalló esta gran crisis y tuvimos que buscar culpables y, por supuesto, nunca íbamos a culparnos a nosotros mismos. Íbamos a culpar a los rusos, así que inventamos esta historia de que Rusia estaba empeñada en agredir a Europa del Este”.
La razón para la creación de la OTAN fue que sería una alianza defensiva para impedir que la ex Unión Soviética invadiera Europa Occidental. Sin embargo, cuando la Unión Soviética colapsó en 1991, si sus afirmaciones fueran ciertas, esta organización habría sido desmantelada y su supuesto propósito ahora es discutible. En cambio, desde mediados de los años 1990, las sucesivas administraciones estadounidenses han impulsado periódicamente la expansión de la OTAN en Europa del Este.
La República Checa, Hungría y Polonia se unieron al bloque en marzo de 1999. Cinco años después, también se unieron Bulgaria, Rumania, Letonia, Lituania y Estonia. Luego, durante una cumbre celebrada en abril de 2008 en Bucarest, la OTAN consideró admitir a Georgia y Ucrania, que según los rusos representarían una “amenaza directa” a su seguridad nacional.
Por supuesto, Moscú con razón vio esto como una traición a una promesa hecha por el gobierno de Estados Unidos y sus aliados tras el colapso del Muro de Berlín, de que la OTAN nunca avanzaría “una una pulgada hacia el este”.
En este contexto, la actual crisis en Ucrania es principalmente el resultado de un intento del gobierno de Estados Unidos de atraer decisivamente a otro país de Europa del Este a su órbita y estructura de defensa, a través de la OTAN.membresía/asociación y un acuerdo de asociación con la UE explícitamente anti-Moscú.
Ucrania es ahora un “socio cercano” de la OTAN, que informa que proporciona “apoyo militar a su gobierno con niveles sin precedentes«.
Hasta la fecha, los Estados miembros de la OTAN han proporcionado a Ucrania equipos militares por valor de miles de millones de dólares y euros. Están enviando armas, municiones y muchos tipos de equipo militar ligero y pesado, incluidos sistemas antitanques y antiaéreos, obuses y drones.
“Desde 2014”, El sitio web oficial de la OTAN dice:
“La OTAN ha ayudado a reformar las fuerzas armadas y las instituciones de defensa de Ucrania, incluso con equipos y apoyo financiero. Los aliados también han proporcionado entrenamiento a decenas de miles de tropas ucranianas y las fuerzas ucranianas también han desarrollado sus capacidades participando en ejercicios y operaciones de la OTAN”.
Durante el gobierno del presidente Vladimir Zelenski, Kiev ha promulgado una serie de leyes destinadas a la “desrusificación”. Como consecuencia, los libros rusos e incluso la música rusa han sido prohibidos, y sólo los libros en ucraniano, o “el lenguas indígenas de la Unión Europea”, pueden publicarse en el país.
Zelensky es un acólito del Foro Económico Mundial (FEM) de Klaus Schwab, la organización detrás del “Gran Reinicio”. Según Leon Kushner, un escritor que fue criado por sobrevivientes del Holocausto en Ucrania:
“Desde 2014, los oligarcas actúan al estilo mafioso y eligieron al entonces actor Zelensky como su títere presidencial. Klaus Schwab, del WEF, se jactó de haber ayudado a elegirlo a él y a su equivalente canadiense, Trudeau. Casi todos los jugadores ricos y famosos han estado en Ucrania. Y regresó con aún más dinero. De Bill Gates a Joe Biden, de George Soros a los Clinton. Todos saben que Ucrania está abierta a los negocios”.
Curiosamente, el apoyo total de Australia al gobierno ucraniano ha ascendido ahora a 790 millones de dólares australianos (520 millones de dólares estadounidenses). Esta es la mayor contribución de una nación no perteneciente a la OTAN y más apoyo que el ofrecido por algunos de los 32 miembros del bloque.
La administración Biden en Estados Unidos ya ha enviado cientos de miles de millones de dólares en asistencia militar a Ucrania.
Si el objetivo es evitar el derramamiento de sangre, bueno, ésta no es la manera de hacerlo.
Si, como algunos especulan, existe un plan oligárquico de despoblación humana masiva, entonces las guerras diseñadas son una manera ideal de lograrlo. Ha sucedido antes. En la Primera Guerra Mundial murieron 21,5 millones, de los cuales 13 millones eran civiles. Las muertes de civiles fueron causadas en gran medida por el hambre, las enfermedades, los encuentros militares y las masacres. En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones de personas, la mayor cantidad de cualquier guerra.
Actualmente, estamos viendo las etapas avanzadas de esto, ya que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN han estado maniobrando durante muchos años para una guerra mundial con Rusia. Gritan que es para proteger “la libertad y la democracia” mientras extorsionan para hacerse con la riqueza tanto de la víctima como del agresor.
Necesitamos despertar ante estas tácticas apocalípticas de los oligarcas occidentales y resistir todos sus esfuerzos por imponernos sus objetivos destructivos.
Y luego, casualmente, casi como una ocurrencia tardía mientras se reunía con los héroes de Donbass, Putin anuncia que volverá a postularse para presidente en las elecciones del próximo marzo. Teniendo en cuenta su enorme popularidad (al menos el 80% a nivel nacional), es probable que permanezca en el poder hasta 2030.
Bienvenido a VP-2024. Y Mucho tiempo para reuniones seriadas con su querido amigo Xi Jinping. Está previsto que la asociación estratégica Rusia-China, encargada de allanar el camino hacia la multipolaridad, se balancee más progresivamente que Emerson, Lake & Palmer en Tarkus (disco de rock progresivo).
Han sido días embriagadores en el deslumbrante y nevado Moscú. Para empezar, pasemos lista de todos aquellos indicadores que incluso los rabiosos medios de comunicación de la OTAN admiten a regañadientes.
En una economía de semiguerra se está produciendo un auge manufacturero. Las inversiones están aumentando, aumentando y en sentido opuesto, incluso por parte de oligarcas rusos poco fiables que ya no pueden depositar sus fondos en Occidente.
El turismo va en aumento, incluyendo legiones de grupos turísticos chinos y todos sus vecinos de Asia occidental, central y meridional. Hay un auge en las exportaciones de petróleo y gas, ya que los clientes de la UE continúan comprando gas a través de Turquía o, para deleite de Nueva Delhi, petróleo reenvasado en la India.
El yuan reemplaza al dólar estadounidense y al euro.
Reglas de sustitución de importaciones, mientras que, en paralelo, los productos Made in Turkey o Made in China reemplazan a los europeos.
En enero pasado, el FMI apostaba a que la economía rusa se contraería un 2,3%. Ahora este puesto avanzado del Departamento del Tesoro admite que el PIB ruso crecerá un 2,2%. En realidad es el 3%, según el propio Putin, basándose en las cifras proporcionadas por la “disruptora” (como la describe un periódico occidental), Madame Elvira Nabiullina, Gobernadora del Banco de Rusia.
Detrás de las cortinas de la ‘Fiesta Móvil‘
He tenido el privilegio de ser parte de reuniones clave sobre todo, desde lo último en el frente Ucrania-Bielorrusia hasta estudios todavía secretos y de alto nivel sobre el mecanismo ideal para evitar el dólar estadounidense en los acuerdos de pagos.
Un pequeño grupo de nosotros, invitados por el Movimiento Rusófilo Internacional (MIR), disfrutamos de una visita detallada al asombroso complejo del monasterio de Sretensky, definido por el mega cool Larry Johnson como una joya arquitectónica incomparable donde uno puede experimentar “la presencia palpable de Dios.»
Luego estaba el ritual requerido: una larga y lánguida cena con una deslumbrante princesa en el incomparable Patriarch’s Ponds, el Soho de Moscú; hablar con la generación joven y futura que planea un nuevo grupo de expertos innovador en San Petersburgo; la fascinante exposición sobre Rusia en el VDNKh (recinto ferial permanente de Moscú), completada con un búnker subterráneo de cuatro pisos construido por Rosatom para resaltar la historia del programa nuclear ruso.
Sí: hay réplicas del supersónico TU-144, del submarino nuclear K3 Leninsky Komsomol e incluso de la Bomba Tsar. Por no hablar del cohete de Gagarin encendido como si protagonizara un viaje psicodélico.
El espíritu navideño se respira en la Plaza Roja: en GUM (grandes almacenes) se exhiben una pista de patinaje e innumerables árboles de Navidad de todas las regiones rusas.
Bienvenidos a la verdadera Fiesta Móvil (Moveable Feast, ‘París era una fiesta’ es una autobiografía de Ernest Hemingway) multipolar; y en la era del genocidio en cada teléfono inteligente, a diferencia de la época de Hemingway hace un siglo, eso no está ocurriendo exactamente en el sombrío y temeroso París.
El diálogo al más alto nivel diplomático, coordinado por el MIR (sistema de pago ruso), siguió las reglas de Chatham House: podemos hablar de la información –inestimable– debatida y divulgada, pero no deben revelarse identidades ni afiliaciones.
Esto nos permite destacar algunos puntos cruciales.
La diplomacia rusa de alto nivel quedó atónita al descubrir que Europa era mucho más dogmática de lo que muchos creían. Se necesita “una nueva generación” para que se reanude el diálogo, pero eso no parece estar previsto en el corto plazo.
Las embajadas deberían trabajar como mediadoras. Sin embargo, ese no es el caso, especialmente cuando se trata de la Embajada de Estados Unidos en Moscú.
Rusia no iniciará (las cursivas son mías) un diálogo diplomático. La sensación de amenaza es muy real en Rusia. Los canales diplomáticos transmitieron este mensaje a los estadounidenses, a puerta cerrada.
Sobre las ilusiones antiguas como la del ex secretario general de la OTAN, Anders “la niebla de la guerra” Rasmussen, alardeando de bloquear a San Petersburgo del Mar Báltico: “Esto es algo que puede terminar muy mal”.
El abismo de la humillación de la OTAN
En medio de lo que se ha descrito correctamente como “hipocresía soberanamente organizada”, hubo vislumbres de una posible iniciativa intelectual unida entre Rusia, el Sur Global y unos pocos estadounidenses y europeos disidentes para llevar al Occidente unido a aceptar la multipolaridad. Sin embargo, lo que reina por ahora es lo que se definió como “patrones oscuros”, incluida una pregunta aún sin respuesta, planteada por el estándar analítico del oro, el platino y las tierras raras, Alastair Crooke: ¿cómo es que Occidente fue tan insensible al despertar?
Se aprendió mucho sobre la adaptabilidad rusa a las sanciones y el fortalecimiento del carácter nacional, en paralelo a la economía. Así que, después de todo, Nabiullina tenía razón: no es de extrañar que los rusos se sientan más seguros de sí mismos que antes.
Aún así, no nos hacemos ilusiones cuando se trata de la Guerra Híbrida de múltiples capas liderada por el Hegemón: “Rusia debe ser castigada – y durante muchas generaciones. Los rusos deberían conocer su lugar”. Esa mentalidad no va a desaparecer. Por lo tanto, se necesita una Rusia unificada bajo el mando de Putin y la Iglesia Ortodoxa para luchar contra algo tan “existencialmente serio”.
Y luego está la dimensión profunda de la Operación Militar Especial. Lo que sucede en las estepas del Donbass se considera también un desafío espiritual. Así que había que evocar el espíritu hegeliano: el pueblo en su conjunto comprometido con la victoria –aún más ahora que el Hegemón está completamente enloquecido mirando el abismo de la humillación cósmica de la OTAN.
Teniendo en cuenta todo lo anterior, no es de extrañar que en cada una de mis largas caminatas en medio de la noche de Moscú siempre hubiera un pensamiento de la Vía Láctea dando vueltas. Luego me detendría en uno de mis alojamientos favoritos, serviría el último vodka frío y brindaría por la multipolaridad galáctica. Lejos pero a nuestro alcance.
La escritura estaba en la pared. Un artículo de opinión en el New York Times titulado “Soy ucraniano y me niego a competir por su atención” resumió muy bien las cosas: una gira mediática que el amigo del autor había estado organizando en Ucrania fue cancelada. En cambio, el equipo de televisión se fue a Oriente Medio.
Estados Unidos controla cómo se desarrolla la guerra en Ucrania y siempre lo ha hecho. El excanciller alemán Gerhard Schroeder dijo que fue el lado estadounidense el que desbarató cualquier posibilidad de paz en Ucrania ya en marzo de 2022, poco después de que comenzara la guerra. “Los únicos que podrían resolver la guerra por Ucrania son los estadounidenses. Durante las conversaciones de paz de marzo de 2022 en Estambul, los ucranianos no aceptaron la paz porque no se les permitió hacerlo. Primero tenían que coordinar todo lo que hablaban con los estadounidenses. Sin embargo, al final no pasó nada. Mi impresión es que no pudo pasar nada porque todo se decidió en Washington”.
Si avanzamos hasta 2023, la historia es diferente. A principios de este mes, NBC News publicó silenciosamente un informe que decía que funcionarios estadounidenses y europeos abordaron el tema de las negociaciones de paz con Ucrania, incluyendo «esquemas muy amplios de lo que Ucrania podría necesitar a renunciar para llegar a un acuerdo con Rusia». NBC dijo que «las discusiones son un reconocimiento de la dinámica militar sobre el terreno en Ucrania y políticamente en Estados Unidos y Europa». Comenzaron en medio de preocupaciones de que la guerra haya llegado a un punto muerto y sobre la capacidad de continuar brindando ayuda indefinida a Ucrania.
A los funcionarios de la administración Biden también les preocupa que Ucrania se esté quedando sin hombres en esta guerra de desgaste, mientras que Rusia tiene un suministro aparentemente interminable. Ucrania también está luchando con el reclutamiento y recientemente fue testigo de protestas públicas (no mostradas en la televisión estadounidense ni europea) sobre los requisitos de reclutamiento indefinidos del presidente Volodymyr Zelenski. Hoy Kiev envía al frente a personas de 40 y 50 años.
Esto se produce cuando Timeinformó que los principales asesores de Zelenski admitieron que la guerra actualmente es imposible de ganar para Ucrania. Las cosas se ven un poco mejor desde el punto de vista del comandante en jefe de Ucrania, general Valery Zaluzhny, quien cree que la guerra está estancada. «Ahora es una batalla de centímetros», dicen tranquilamente fuentes estadounidenses.
Se perdonará a los estadounidenses si nunca escuchan estas malas noticias, y mucho menos se sorprenderán si lo hacen. La narrativa que llevó a los equipos deportivos a usar parches azules y amarillos y al miembro de la E Street Band, Steve Van Zandt, a pintar su guitarra con los colores ucranianos fue simple. En medio de una avalancha de propaganda, la historia era siempre la misma: Ucrania estaba haciendo retroceder a los rusos con armas proporcionadas por una amplia gama de benefactores agradables de la OTAN. Entre los ases de los aviones de combate ucranianos con índices de muertes improbables y los equipos de francotiradoras patrióticas con cabello y maquillaje improbables, Rusia estaba perdiendo. Expulsar a los rusos sería un esfuerzo difícil pero noble, “durante el tiempo que sea necesario”. Cualquier conversación sobre paz era un insulto para Kiev, que luchaba por su supervivencia y todo eso.
Mientras tanto, el presidente Zelenski, mediático, al principio voló alrededor del mundo como Bono, adquiriendo armas mientras mostraba sus relaciones de hombre a hombre con celebridades. Ahora desesperado, Zelenski está volando afirmando que Rusia, Irán y Corea del Norte patrocinaron el ataque de Hamas contra Israel, tratando de conseguir algo de apoyo.
Era tan convincente como falso. Cualquier análisis reflexivo de la guerra demostró que fue, desde los primeros días, una guerra de desgaste, en el mejor de los casos, para el lado ucraniano y mientras que Estados Unidos podía suministrar aviones de carga casi sin fondo, llenos de armas y municiones, hasta el prometido caza F-16 y bombarderos y tanques M1A que estarían en línea pronto, no pudieron llenar el vacío de mano de obra. Cualquier deseo de involucrar tropas estadounidenses fue silenciado al principio de la lucha. Rusia podía hacer lo que siempre había hecho en la guerra: atrincherarse en el campo y adentrarse profundamente en su vasto territorio para encontrar cada vez más reclutas que esperaran a que el enemigo se fuera. No hizo daño que la capacidad de Rusia frente al equipamiento de la OTAN fuera sorprendentemente buena, o quizás el manejo de las sofisticadas armas occidentales por parte de los ucranianos fuera sorprendentemente malo.
Pero el factor más predecible que conduce a movimientos silenciosos de Estados Unidos hacia algún tipo de “solución” en Ucrania es tan predecible como los resultados del campo de batalla. Hay inquietud en el gobierno estadounidense por la poca atención pública (a pesar de la propaganda) que ha obtenido la guerra en Ucrania desde que comenzó el conflicto entre Israel y Hamás hace más de un mes. Combinado con lo que parece un nuevo Presidente de la Cámara luchador que busca desvincular la ayuda a Israel de la ayuda a Ucrania, los funcionarios temen que ese cambio pueda dificultar la obtención de fondos adicionales para Kiev.
(X): Confirmación de dos «Puntos de conversación del Kremlin» anteriores; que la expansión de la OTAN en Ucrania fue una de las razones principales de la invasión rusa y que Occidente frustró las conversaciones de paz de la primavera de 2022. También la confirmación de que Rusia no tenía intención de invadir toda Ucrania. https://t.co/GcX0Kd1FWK– Steve Clarke 🎸🎵🎶🍺🍻 (@Gaudd) 25 de noviembre de 2023
Los estadounidenses, el pueblo y su gobierno, ayudados por sus medios de comunicación que manejan las mayores herramientas de propaganda jamás imaginadas, parecen capaces de centrarse en un solo objeto brillante a la vez. Más del 41 por ciento de los estadounidenses dicen ahora que Estados Unidos está haciendo demasiado para ayudar a Kiev. Se trata de un cambio significativo con respecto a hace apenas tres meses, cuando sólo el 24 por ciento de los estadounidenses dijeron que se sentían así. En el caso de las guerras, un nuevo objeto brillante debe incluir dos lados claros, uno bueno y otro puramente malo, con uno preferiblemente desvalido, imágenes de combate diarias que se puedan obtener sin demasiado peligro, y una progresión similar a la de un partido de fútbol, un mapa que es fácil de seguir. No debería ser aburrido. Ucrania fue uno de esos conflictos y disfrutó de casi dos años completos. Pero la voluble atención de Estados Unidos se desplazó hacia Oriente Medio justo cuando las cosas empezaban a parecerse cada vez más a una estática guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial en Ucrania. Fue un acto difícil de seguir, pero de todos modos siempre sucede algo (el mismo cálculo funciona para los desastres naturales y los tiroteos masivos, que son tan buenos para los medios como el siguiente).
Ucrania, al igual que Israel, debe la mayor parte de su existencia al armamento estadounidense. Sin embargo, a pesar del azul y el amarillo que salpican las redes sociales en la actualidad, Ucrania no tiene ni de lejos la base de apoyo que tiene Israel entre el público estadounidense y especialmente dentro del Congreso estadounidense. Las condiciones para resolver la guerra las dictará a Kiev tanto Washington como Moscú, como ocurrió con Crimea hace unos años. El final será bastante triste; es muy probable que Rusia consolide su control sobre Donbas y Crimea, y consiga nuevos territorios al oeste, acercándose a Kiev, aproximadamente el 20 por ciento de Ucrania. Esta se verá obligada a dejar de lado su objetivo de unirse a la OTAN incluso cuando Estados Unidos adopte una nueva postura en su frontera occidental con Polonia.
Es todo una especie de escena fija. El hábito de Estados Unidos de adentrarse en un conflicto y luego perder el interés es lo suficientemente largo (Irak) como para contar como una adición a la historia (Afganistán). “Te respaldamos” y “no te abandonaremos” únete a “el cheque del correo” y “soy del gobierno y estoy aquí para ayudarte” entre bromas y falsas garantías. Nuestros representantes parecen terminar abandonados y colgados para morir. Como en Irak y Afganistán, sin mencionar Vietnam antes, lo que se logró al final probablemente podría haberse logrado prácticamente en cualquier momento después de que desaparecieran los hurras iniciales. Es triste que tantas personas hayan tenido que morir para que esto suceda en 2023.
El fervor escatológico de la crisis palestina está alcanzando un pico ensordecedor. Los funcionarios de todo el mundo se están quitando las máscaras y, sin darse cuenta, están revelando la tensión bíblica del conflicto.
A cada paso, las figuras políticas ahora empapan sus proclamas de referencias y alegorías bíblicas. El más destacado de ellos fue Netanyahu, quien ahora ha invocado una variedad de profecías bíblicas como silbidos para incitar a su pueblo a un frenesí escatológico.
Aquí no sólo invoca la profecía de Isaías, sino que enmarca el conflicto como el de “luz” versus “oscuridad” y el bien versus el mal, pintando a los palestinos como los Hijos de las Tinieblas que serán vencidos por los Elegidos:
La profecía de Isaías de la que parece hablar es la siguiente:
Isaías 60:18 NVI
Nunca más se oirá violencia en tu tierra, ni devastación ni destrucción dentro de tus fronteras; Llamarás a tus muros Salvación, y a tus puertas Alabanza.
Pero luego, de manera más controvertida, invocó al enemigo de sangre bíblico de Amalec:
La interpretación de un comentarista:
◾️ Netanyahu sigue refiriéndose a profecías bíblicas en sus conferencias de prensa:
– «Debes recordar lo que Amalek te ha hecho, dice nuestra Santa Biblia, y nosotros sí lo recordamos y estamos luchando. Nuestros héroes que luchan en Gaza continúan una dinastía de héroes que se remonta a 3000 años en la historia – desde Josué hasta los héroes. de 1948, desde la Guerra de los Seis Días hasta la Guerra de Yom Kippur y todas las demás guerras».
◾️Las palabras sobre Amalec están tomadas del 1er Libro de Samuel: “Así dice el Señor de los ejércitos: Me acordé de lo que Amalec hizo a Israel, de cómo se le opuso en el camino cuando salió de Egipto” (15:2) . El Señor ordenó al rey Saúl destruir al enemigo y a todo su pueblo: “Ahora ve y derrota a Amalec y destruye todo lo que tiene; y no le tengas piedad; pero mataron tanto al marido como a la mujer; desde la juventud hasta el infante; del buey a la oveja; del camello al asno» (15:3).
◾️ Netanyahu se siente un nuevo Mesías con el derecho divino de exterminar a todos los enemigos del pueblo elegido… Un maníaco genocida.
Éste es, de hecho, el semblante amenazador con el que muchos observadores árabes interpretan sus palabras:
Y otro:
◾️ Israel finalmente ha alcanzado la cima reaccionaria, un etnoestado religioso con un líder belicoso y mesiánico que está llevando a cabo la liquidación del gueto de Gaza:
– …es una prueba para toda la humanidad, es una lucha entre las fuerzas del mal… y el eje de la libertad y el progreso. Nosotros somos el pueblo de la luz, ellos son el pueblo de las tinieblas y la luz debe triunfar sobre las tinieblas. Ahora mi papel es llevar a todos los israelíes a una victoria abrumadora… Realizaremos la profecía de Isaías… juntos venceremos.
◾️La profecía de Isaías, a la que se refiere Netanyahu, es una profecía de la victoria de Israel sobre sus enemigos. Los israelíes suelen utilizarlo para justificar su dominio sobre los palestinos.
Por supuesto, hasta cierto punto, no debería sorprendernos. Después de todo, Israel es uno de los únicos estados del mundo fundado casi exclusivamente en el «derecho bíblico», lo que significa que es natural que gran parte de su política subsiguiente, ya sea correcta o incorrecta, tenga sus raíces en la determinación bíblica.
Así que lo preocupante no es el mero acto de invocación bíblica en sí, sino más bien la implicación de que Netanyahu parece concebirse a sí mismo como una figura mesiánica que conduce a su nación hacia una realización escatológica, una especie de Día del Juicio o Rapto. Naturalmente, es increíblemente peligroso para una nación liderada por un autoproclamado mesías del fin de los tiempos estar arrastrando al resto del mundo sonámbulo hacia la Tercera Guerra Mundial.
¿Y quiénes son esos sonámbulos con los ojos llorosos? Las mismas figuras del establishment de Occidente, en particular de los Estados Unidos evangélicos, aunque hay incluso algunas sorpresas atípicas. Por ejemplo, muchos se sorprendieron al ver al hindú Vivek Ramaswamy repetir de manera extraña y aduladora la premisa bíblica de los ‘elegidos’, expresada en sus conceptos de ‘nación divina’:
Enojó aún más a sus seguidores con el repentino cambio de tono belicoso en su último discurso, haciendo que la gente se pregunte qué tienen las figuras del establishment que invariablemente las lleva a derretirse tan oficiosamente como masilla en las manos de Israel:
No tan impactante fue el nuevo presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, que inmediatamente pasó al modo totalmente cristiano sionista:
El quid de la cuestión es que la élite política estadounidense son sionistas incondicionales porque muchos de ellos provienen de la corriente cristiana bautista del sur y evangélica que predica la devoción a Israel debido a la percepción de una relación bíblica.
El periodista independiente Lee Fang ha sido pionero en la cobertura de este aspecto durante la crisis actual. Aquí entrevista a miembros del Congreso de los Estados Unidos, uno de los cuales afirma abiertamente que toma las escrituras bíblicas sobre Israel muy “literalmente”: aquellos que bendicen a Israel serán ellos mismos bendecidos :
En particular, Fang defiende el ángulo de que muchas de estas personas sí creen en el Rapto, donde se librará una batalla final de ‘Armagedón’ sobre Jerusalén, que prefigurará la Segunda Venida de Cristo.
El pastor John Hagee, junto con diplomáticos y legisladores israelíes, citó la profecía del fin de los tiempos para pedir apoyo militar a Israel y ataques estadounidenses a Irán.
De hecho, Fang señala cómo “el embajador de Israel ante la ONU, Gilad Erdan, y otros diplomáticos israelíes volaron a Texas para celebrar una reunión de oración de la derecha cristiana con el pastor John Hagee, [quien] cita al profeta Isaías –un silbato para perros para el fin de los tiempos– y llama sobre los evangélicos para ayudar a presionar al gobierno de Estados Unidos para que respalde a Israel como una guerra religiosa”.
Gilad Erdan dirigiéndose a la congregación de Texas:
Allí, el pastor John Hagee de Cristianos Unidos por Israel, incluso predicó más profecías del fin de los tiempos, llamando abiertamente a la guerra contra Irán:
Lee Fang añade:
Para muchos de estos cristianos evangélicos, la fundación moderna de Israel fue el comienzo de esta profecía, que, según ellos, establece que los judíos deben controlar Jerusalén antes de una guerra entre los imperios malvados de “Gog y Magog”. Televangelistas como Hagee han dicho que varias naciones árabes, así como China, Rusia e Irán, corresponden a estos enemigos bíblicos de Israel, y cree que es necesaria una guerra para cumplir la profecía.
Según esta creencia, el Fin de los Tiempos concluye con los cristianos fieles arrebatados al cielo y Cristo regresando para matar o convertir a los no creyentes, incluidos los judíos, antes de gobernar el mundo en una era final de la humanidad.
Es evidente que una gran parte de la elite política y la intelectualidad de Estados Unidos visualizan a Israel como un lugar central para el tan esperado y culminante evento del «Rapto». Consideran que su apoyo a Israel es absolutamente necesario para su ascensión y la salvación de sus almas. Esto los coloca inherentemente en una posición subordinada a las maquinaciones geopolíticas de Israel, y le permite a Israel manipularlos y manipularlos fácilmente mediante la captura evangélica de base y el control religioso para que apoyen cualquier iniciativa que sea necesaria, sin importar cuán beligerantes o dañinas sean para los propios intereses nacionales de Estados Unidos.
Erdogan se refirió a estas dimensiones en su último discurso, enfatizando la brecha escatológica global entre la gente de la Cruz y la de la Media Luna mientras invocaba las Cruzadas:
Lo que incluso provocó que el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen, anunciara la retirada inmediata de los diplomáticos de Turquía y una «reevaluación» de las relaciones turco-israelíes:
Por supuesto, muchos sospechan, con razón, que Erdogan simplemente está hablando de labios para afuera sobre la cuestión palestina para presentarse como un «hombre fuerte» y «líder del mundo musulmán»:
Como ya hemos señalado, Erdogan está intentando sacar provecho del descontento con las acciones de Israel y posicionarse como el “protector” de todos los musulmanes. Dado el impacto de sus palabras hoy, sin duda obtendrá un apoyo significativo.
A juzgar por la fuerte retórica y el entusiasmo del líder turco, éste se ve a sí mismo como la reencarnación del sultán Mehmed II, conocido como el “conquistador”. En su discurso criticó tanto a Occidente como a Rusia (la referencia a Karabaj es indicativa).
Ahora la pregunta es hasta dónde está dispuesto a llegar. ¿Será su discurso simplemente un intento de aumentar su popularidad en medio de los combates en la Franja de Gaza, o marcará el comienzo de un conflicto nuevo y mayor?
💰Erdogan, Israel y Gaza: «¡Es el gas, estúpido!»⛽️
Las imágenes satíricas pero penetrantes de Erdogan sentado en una línea de gas, extendiendo corazones cálidos a Netanyahu mientras escupe vitriolo de su boca contra la “barbarie” de Israel, revela la cruda hipocresía que danza en el corazón del teatro político de Erdogan. Sus ruidosas condenas a la luz del día parecen desvanecerse convenientemente bajo las negociaciones sobre el gas a la luz de la luna.
La caricatura captura la esencia de la grandilocuencia de Erdogan: un líder que «protesta demasiado» -literalmente- en el escenario de las manifestaciones pro-palestinas, sólo para inclinarse ante la melodía de intereses cínicos cuando se cierran las cortinas. La ridícula muestra de afecto hacia Netanyahu, yuxtapuesta a su ardiente retórica, subraya una narrativa clara: la lealtad de Erdogan se inclina hacia el seductor olor del gas en lugar de los principios que tan ruidosamente profesa.
El marcado contraste entre las manifestaciones diurnas de Erdogan contra la agresión israelí y sus abrazos entre bastidores con los dirigentes israelíes por los lucrativos gasoductos es ridículamente trágico. Saca a la luz una realidad velada, una en la que los gritos de solidaridad con Palestina son ahogados por el tintineo de los acuerdos económicos con Israel.
Esta ingeniosa representación suscita una pregunta mordaz: ¿Cuándo se traducirá la furia teatral de Erdogan en acción genuina, si es que alguna vez se traduce? ¿O el atractivo del gas seguirá alimentando los rescoldos de las relaciones turco-israelíes, mientras los gritos de los palestinos se pierden en las frías sombras?
Es tema de debate cuánto ímpetu genuino existe detrás de la agitación de Erdogan, pero cada vez está más claro que no sólo se está abriendo un cisma global, sino que todo el mundo está empezando a darse cuenta de las dimensiones históricas, bíblicas y escatológicas de estos acontecimientos.
Incluso Medvedev de Rusia añadió ayer sus críticas con una invocación de Moloch, un dios pagano cananeo conocido por el sacrificio de niños, una clara referencia a la matanza imprudente de niños palestinos por parte de Israel:
⚔️Dmitri Medvédev:
Israel sigue retrasando su operación terrestre en Gaza. Principalmente bajo la presión de Estados Unidos y por temor a la ira mundial.
Pero no te engañes. La operación se llevará a cabo, y con las más graves y sangrientas consecuencias. Moloch siempre exige más y más víctimas, y la máquina de violencia mutua funcionará durante años.
Además, Occidente está muy cansado de Ucrania. Y ha aceptado con entusiasmo el apoyo de Israel. Incluso el nuevo presidente de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Michael Jackson (lo siento, Mike Johnson, pero a quién le importa) mencionó que ayudar a Tel Aviv era su primera prioridad.
¿O tal vez sería mejor reanudar el proceso de solución en Oriente Medio y finalmente intentar implementar la Resolución No. 242 del Consejo de Seguridad de la ONU del 22 de noviembre de 1967? ¿O incluso el Plan de Partición de Palestina original adoptado el 29 de noviembre de 1947 mediante la Resolución 181 de la Asamblea General de las Naciones Unidas?
Las preguntas son, por supuesto, retóricas. Después de todo, dividir el dinero de la guerra de otra persona lejos de Estados Unidos es mucho más interesante.
La guerra debe continuar…
Pero uno de los artículos más importantes sobre este tema proviene esta semana de Alastair Crooke. Crooke comprende plenamente las dimensiones del conflicto que se está gestando y escribe:
Más bien, Israel bajo el gobierno de Netanyahu se ha estado acercando cada vez más a una fundación escatológica de Israel en la (bíblica) ‘Tierra de Israel’, una medida que elimina totalmente a Palestina.
No es coincidencia que Netanyahu exhibiera un mapa de Israel durante su discurso ante la Asamblea General el mes pasado en el que Israel dominaba desde el río hasta el mar –y Palestina (de hecho, cualquier territorio palestino) era inexistente.
De hecho, cada vez más se sigue demostrando que lo anterior es cierto. Por ejemplo, una nueva filtración de documentos internos israelíes afirma mostrar un plan del gobierno que pide explícitamente la reubicación total –es decir, la limpieza étnica– de los palestinos en el Sinaí:
Cualquiera que dude más de esto, o crea que se trata de alguna teoría de conspiración infundada, sólo necesita ver un segmento menos visto de la reciente entrevista de Marc Lamont Hill al ex viceministro de Asuntos Exteriores israelí Danny Ayalon, quien en un lenguaje muy claro expone explícitamente la plan. Muchos de ustedes han visto el vídeo circulando en el que pide que los civiles de Gaza sean empujados hacia el cruce de Rafah, pero probablemente no hayan visto esta parte ampliada.
Mire solo el primer minuto a continuación:
Afirma claramente que los palestinos serán filtrados en ciudades de tiendas de campaña en el Sinaí. Esto corrobora plenamente las “filtraciones” sobre la total reubicación forzosa de la población de Gaza en Egipto, y apoya aún más la declaración de Crooke sobre la creación de la ‘Tierra de Israel’ bíblica.
Otros políticos israelíes también han invocado las Escrituras bíblicas para apoyar su postura de limpiar totalmente Palestina. Por ejemplo, aquí está Moshe Feiglin, uno de los miembros más poderosos del Partido Likud, pidiendo abiertamente un castigo bíblico para Gaza en la forma de una destrucción total de todos los palestinos, como la de Dresde, y convertir toda Gaza en “cenizas”:
Aquí pide el genocidio franco e indiscriminado de todos los palestinos para darles una lección:
Pero Crooke continúa:
A pesar del escepticismo occidental, hay indicios de que esta insurrección en la esfera árabe es diferente y se parece más a la revuelta árabe de 1916 que derrocó al Imperio Otomano. Está adquiriendo una clara «ventaja» a medida que las autoridades religiosas chiítas y suníes declaran el deber de los musulmanes de apoyar a los palestinos. En otras palabras, a medida que la política israelí se vuelve claramente «profética», el talante islámico se está volviendo, a su vez, escatológico.
De hecho, los acontecimientos que se están precipitando actualmente en el Levante parecen ser de escala bíblica. Los últimos informes sobre la armada de la OTAN que se está reuniendo actualmente alrededor de Israel dejan a uno sin aliento:
Sin mencionar un monumental puente aéreo de más de 50 aviones de transporte C-17 estadounidenses que transportan cantidades impías de armamento hacia el Medio Oriente en lo que a muchos les parecen preparativos de guerra:
🇺🇸🏴☠⚔️🇵🇸 Unos 50 aviones de transporte militar estadounidenses han despegado hacia Oriente Medio en las últimas 24 horas.
El 97% de ellos son aviones de carga gigantes C-17, capaces de transportar 77 toneladas de equipamiento y armas.
Y rompiendo cualquier ilusión de que todo esto sea una coincidencia, el propio Biden pareció dar a entender que comprendía las proporciones escatológicas de este conflicto cuando declaró abiertamente:
“Estamos en un punto de inflexión… en el mundo, que ocurre cada 3 o 4 generaciones”.
Continúa relatando siniestramente que “60 millones de personas murieron entre 1900 y 1946” al establecer un ‘orden mundial liberal’ que parece creer que ha conducido a una especie de edad de oro, que otros caracterizarían como el modelo mundial unipolar.
Pero ahora, afirma, las cosas están cambiando nuevamente hacia un «nuevo orden mundial»:
Olvídese de la tentación conspirativa de aferrarse al fruto más cercano de la invocación del Nuevo Orden Mundial. Concéntrese más en el hecho de que Biden está reconociendo que lo que está sucediendo ahora es un punto de inflexión sin precedentes que amenaza con sacudir al mundo de una manera que no se había hecho desde el realineamiento de la era posterior a la Segunda Guerra Mundial. El hecho de que haga referencia a la muerte de decenas de millones sólo añade al aspecto premonitorio de la clara comprensión que tienen las élites de las actuales ramificaciones escatológicas.
Curiosamente, sin embargo, la dirección aparentemente apocalíptica ha preocupado mucho a los conocedores, creando divisiones dentro del propio establishment. Por ejemplo, el apparatchik a cargo de las transferencias de armas estadounidenses a naciones extranjeras acaba de dimitir públicamente por motivos morales y éticos en relación con el suministro al régimen terrorista genocida de Israel:
El Director de Asuntos Públicos y del Congreso de la Oficina de Asuntos Políticos-Militares del Departamento de Estado de los EE.UU., Josh Paul, quien está a cargo de las transferencias de armas de los EE. UU. a naciones extranjeras, acaba de renunciar y se publicó una carta de renuncia en su LinkedIn indicando que su motivo se debe a Envíos de armas estadounidenses pendientes para Israel, que según él “abusa de los derechos humanos”
Ahora, el personal del Congreso en el Capitolio incluso se está volviendo secretamente contra Israel. El periodista Kei Pritsker habló con un miembro del personal anónimo “que describe el creciente descontento con la masacre de Israel en el Congreso”:
En resumen: es una especie de motín, en lo profundo de las entrañas del propio establishment, que apunta a una brecha creciente a medida que la gente comienza a comprender las verdaderas dimensiones del conflicto en escalada.
Alastair Crooke, por su parte, se marcha con una visión pesimista de las cosas:
En caso de que Israel entre en Gaza (e Israel puede decidir que no tiene más opción que lanzar una operación terrestre, dada la dinámica política interna y el sentimiento público), es probable que Hezbolá se vea cada vez más atraído hacia adentro, dejando a Estados Unidos con la opción binaria de ver a Israel derrotado o lanzar una gran guerra en la que todos los puntos críticos se fusionen «en uno».
En cierto sentido, el conflicto israelí-islámico ahora sólo puede resolverse de esta manera cinética. Todos los esfuerzos realizados desde 1947 no han hecho más que profundizar la división. La realidad de la necesidad de la guerra está impregnando ampliamente la conciencia del mundo árabe e islámico.
Como última pieza clave para comprender hacia dónde se dirigen las cosas, tenemos la entrevista de esta semana con el ex Primer Ministro de Francia, Dominique De Villepin, traducida por Arnaud Bertrand.
Arnaud elogia a De Villepin por su extremadamente perspicaz deconstrucción del conflicto, con lo cual estoy de acuerdo. Recomiendo encarecidamente leer la entrevista en su totalidad, pero destacaré el punto más importante que se plantea en ella.
Su idea principal se resume en el siguiente intercambio esencial:
«Hamás nos ha tendido una trampa, y esta trampa es de máximo horror, de máxima crueldad. Y por eso existe el riesgo de una escalada en el militarismo, de más intervenciones militares, como si con ejércitos pudiéramos resolver un problema tan grave como la cuestión palestina.
También hay una segunda trampa importante, que es la del occidentalismo. Nos encontramos atrapados, junto con Israel, en este bloque occidental que hoy está siendo desafiado por la mayor parte de la comunidad internacional.
[Presentador: ¿Qué es el occidentalismo?]
El occidentalismo es la idea de que Occidente, que durante cinco siglos gestionó los asuntos del mundo, podrá seguir haciéndolo tranquilamente. Y podemos ver claramente, incluso en los debates de la clase política francesa, que existe la idea de que, frente a lo que está sucediendo actualmente en Oriente Medio, debemos continuar la lucha aún más, hacia lo que podría parecerse a una decisión religiosa o Guerra de civilizaciones. Es decir, aislarnos aún más en el escenario internacional.
Éste no es el camino, sobre todo porque hay una tercera trampa, que es la del moralismo. Y aquí tenemos en cierto modo la prueba, a través de lo que está sucediendo en Ucrania y lo que está sucediendo en Medio Oriente, de este doble rasero que se denuncia en todo el mundo, incluso en las últimas semanas cuando viajo a África, Medio Oriente , o América Latina.
La crítica es siempre la misma: mira cómo se trata a la población civil en Gaza, denuncias lo ocurrido en Ucrania y eres muy tímido ante la tragedia que se desarrolla en Gaza. Consideremos el derecho internacional, la segunda crítica que hace el sur global. Sancionamos a Rusia cuando agrede a Ucrania, sancionamos a Rusia cuando no respeta las resoluciones de las Naciones Unidas, y hace 70 años que las resoluciones de las Naciones Unidas se votan en vano y que Israel no las respeta.
En resumen, está explicando que Occidente se encuentra atrapado en una falacia fatal de costos hundidos. Han apostado “todo” por un determinado marco moral y ético del mundo, y frente a una situación en la que el tejido moral de Occidente ha sido abiertamente expuesto y refutado, les resulta extremadamente difícil –y tal vez fatalmente imposible– retirarse . admitir culpabilidad o mala conducta y corregir el rumbo. En cambio, los líderes arrogantes y psicópatas de Occidente pueden optar por “llevar las cosas hasta el final” y forzar la imposición de su ontología ahora falsificada al resto del mundo.
Cerrando el círculo, De Villepin también describe el conflicto en tonos escatológicos:
Estás en un juego de causas y efectos. Frente a la tragedia de la historia, uno no puede tomar esta cuadrícula analítica de la «cadena de causalidad», simplemente porque si lo hace no puede escapar de ella.
Una vez que comprendamos que hay una trampa, una vez que nos demos cuenta de que detrás de esta trampa también ha habido un cambio en el Medio Oriente con respecto a la cuestión palestina… La situación hoy es profundamente diferente [de lo que era en el pasado]. La causa palestina era una causa política y secular. Hoy nos enfrentamos a una causa islamista , liderada por Hamás.
Evidentemente, este tipo de causa es absoluta y no permite ningún tipo de negociación. Del lado israelí también ha habido novedades. El sionismo era secular y político, defendido por Theodor Herzl a finales del siglo XIX. Hoy en día se ha vuelto en gran medida mesiánico y bíblico.
Esto significa que ellos tampoco quieren hacer concesiones, y todo lo que hace el gobierno israelí de extrema derecha, continuando fomentando la colonización, obviamente empeora las cosas, incluso desde el 7 de octubre. Entonces, en este contexto, comprendamos que ya estamos en esta región enfrentando un problema que parece profundamente insoluble. A esto se suma el endurecimiento de los Estados. Diplomáticamente, miren las declaraciones del Rey de Jordania, no son las mismas que hace seis meses. Mire las declaraciones de Erdogan en Turquía.
Reconoce que el conflicto está llegando a un punto crítico: la clásica fuerza imparable versus objeto inamovible. Ahora que las cosas han adquirido dimensiones bíblicas, mesiánicas y escatológicas, hay muy pocas maneras de calmarlas.
Pero hay algo de esperanza, como lo demuestran las crecientes divisiones dentro de los propios establishments occidentales. Incluso se puede ver reverberando en la columna vertebral de la jerarquía política estadounidense como un miedo estremecedor, añadiendo un paso inusualmente trémulo a su enfoque típicamente inequívoco. Ahora parecen no estar seguros de cómo proceder; A pesar de enviar una armada masiva a la región, sus señales a Israel son contradictorias.
Sigue habiendo informes de que la administración de Biden está completamente dividida sobre cómo proceder. Curiosamente, Bush también estuvo una vez en conflicto en vísperas de la guerra de Irak. ¿Qué facilitó finalmente su «sensata» decisión de invadir? Aparentemente, el mismo marco escatológico:
Entonces, ¿la administración Biden hará lo mismo de acuerdo con las voces de un ‘llamado superior’, apegándose a sus obligaciones bíblicas de proteger la sagrada Sión? El problema es que, a diferencia de Irak y Saddam, Irán y su protectorado están mucho más en sintonía con el propósito escatológico de los acontecimientos en curso, al igual que muchas de las potencias satélites que ahora amenazan con entrar en el conflicto, como Turquía, cuyas figuras de oposición radical han ya amenazó con una guerra contra Israel si invadieran completamente Gaza.
El peligro último de la situación reside en el hecho de que Netanyahu y sus más fervientes lacayos de derecha ven esto como potencialmente la única oportunidad de implementar un plan de décadas para borrar completamente a «Palestina» de una vez por todas. Si este conflicto fuera en realidad sólo sobre el propio Hamás, entonces no habría mucho de qué preocuparse.
Pero dado que todos los indicios prueban que se trata de un plan interno israelí que se viene gestando desde hace mucho tiempo, que los acontecimientos del 7 de octubre fueron en realidad una bandera falsa al estilo Pearl Harbor encargada de generar la indignación necesaria que permitiría la ejecución del «último ataque palestino». Solución’, esto nos dice que el gobierno de Netanyahu pretende llegar “hasta el final” en el primer paso hacia el cumplimiento de la profecía mesiánica.
Y si ese es el caso, entonces, como insinuó De Villepin, Occidente puede estar atrapado al seguir a Israel en la agonía de la oscuridad, básicamente arriesgándose a su propia destrucción total por la locura y vanidad bíblica de otra persona.
Al final, el conflicto podría simplemente cismar profundamente al mundo, en lugar de conducir a una confrontación cinética total de la Tercera Guerra Mundial. Pero aun así, conduciría de manera similar a la caída total de Occidente, ya que sólo aceleraría las divisiones globales y endurecería los bloques de oposición recién formados, que favorecen al Este en lugar del Occidente dependiente.
Dado que gigantes energéticos como Irán y Arabia Saudita no sólo están técnicamente del mismo lado en este conflicto, sino aún más teniendo en cuenta los recientes acontecimientos como la adhesión de Arabia Saudita a los BRICS (sin mencionar a Egipto), el conflicto sólo «aislará» a Occidente de todo. necesita prosperar, dejando que China y su constelación de potencias amigas se desarrollen, crezcan y se alejen de las potencias europeas necróticas y en declive terminal.
Si tuviera que hacer una predicción, así es como veo que se desarrollarán las cosas. Aunque todavía existe una gran posibilidad de que se produzca un brote cinético importante, estoy ligeramente a favor del resultado de que las potencias occidentales se retiren de la cornisa debido a la fuerte oposición interna y el creciente desacuerdo, discutidos anteriormente. Este conflicto seguirá latente durante muchos meses, y tal vez surjan algunos momentos «por los pelos», pero en última instancia conducirá a realineamientos globales aún más profundos a medida que el mundo vea la cara desnuda de la hipocresía moralizante y los dobles raseros de Occidente. Occidente simplemente seguirá perdiendo su exclusividad moral y su rectitud a medida que todo el sur global se solidifique bajo el liderazgo de China, Rusia e Irán.
Al sentir la vacilación y la debilidad de Occidente, Israel puede intentar desesperadamente provocar una conflagración más amplia aumentando la amplitud de sus falsas banderas, tal vez otro incidente similar al del USS Liberty o ataques unilaterales contra Irán destinados a incitarlos a una respuesta que necesariamente desencadenaría una intervención estadounidense. . Creo que este será el principal peligro a observar mientras, atrapado en la fase terminal de su locura escatológica, Israel será más impredecible y peligroso para la humanidad en general.
Al final, es posible que consigan establecer un nuevo reino sobre las cenizas del antiguo, aunque quizá no de la forma que esperaban.
{LTC: He tardado dos días en publicar este artículo. Todos estamos engullendo información, a veces ruedas de molinos y ranas varias. No quería repetir nada de lo que todos ya sabemos, así que ahí va esto. Espero que se equivoquen y equivocarme}.
Guy Golan, un experto en seguridad cibernética, explicó cómo una tercera guerra mundial podría comenzar oficialmente el domingo. Esta guerra abarcaría no sólo a Israel sino también a Ucrania, Taiwán e incluso Sudáfrica.
Eso también significaría que Rusia y China se sumarían a la destrucción. De hecho, Golan dijo que cree que China sería un actor importante dado su deseo de “devaluar el dólar y orientar la economía global hacia el yuan”. Recientemente, China ha estado aprovechando el conflicto de Ucrania y las sanciones financieras contra Rusia para reforzar su moneda, mientras que los principales medios de comunicación siguen centrándose en la guerra entre Israel y Palestina. Golan siente que la agenda final de China es ganar dominio económico en lugar de territorios adicionales y finalmente cambiar la economía mundial del dólar estadounidense a favor del yuan.
Golan dijo: “En este momento, recibo niveles masivos de información. La zona de Israel está en ebullición en el sentido de que hay actividades cibernéticas de diferentes grupos que están comenzando. Al parecer, los iraníes movilizaron tropas desde el este de Siria hacia el oeste de Siria. Están viendo a Israel como carne de cañón”.
Añadió que Ucrania no es más que una razón para agotar los recursos de Estados Unidos y Europa antes de que estalle una guerra importante. Se acabó el juego para Occidente y todos lo sabemos.
También dijo que estamos “en la cúspide de algo bastante catastrófico” y que Irán se ha estado preparando para ello durante muchos años.
Golan no es el único que siente que nos acercamos rápidamente a una tercera guerra mundial. El historiador financiero Ray Dalio dijo que cree que ahora es esencialmente una cuestión de lanzar una moneda al aire si estamos a punto de ver estallar una guerra mundial. Esta guerra sería devastadora e incluiría a Estados Unidos y China. En LinkedIn, explicó que cree que existe un alto riesgo de que la situación actual provoque otros conflictos en diferentes lugares y, en última instancia, se extienda más allá de Gaza e Israel.
El consenso parece ser que el mundo está a punto de verse involucrado en otra guerra mundial.
“Zelenski relanza la guerra contra la corrupción. “Tolerancia cero contra los corruptos y contra los que se enriquecen con la guerra”: así titula el diario L’Avvenire dando la imagen de un presidente sencillo y honesto que renuncia a cualquier privilegio y lucha contra la corrupción.
Esta imagen, transmitida por toda la cobertura política de los principales medios de comunicación, es demolida por la investigación de Scott Ritter “Agente Zelenski”.
Scott Ritter, soldado de carrera en la Marina de los EE. UU. que se especializó en inteligencia, dio pruebas de honestidad intelectual y coraje cuando fue puesto a cargo de los inspectores de la ONU en Irak en 1991-1998, y concluyó que Irak no poseía armas de destrucción masiva y se opuso públicamente a la guerra de 2003.
Su documental de investigación muestra las sociedades offshore creadas por Zelenski y asociados en paraísos fiscales, a través de las cuales “sus titiriteros han proporcionado un colchón financiero” con un pago inicial de 41 millones de dólares.
El documental muestra las lujosas villas que posee Zelenski en Miami (solo esta villa vale 34 millones de dólares), en Israel, en Forte dei Marmi (Italia), en Londres, en Georgia, en Grecia, y también en Crimea (esta es la solo inversión equivocada porque ahora Zelenski ya no es el dueño).
La investigación de Scott Ritter al mismo tiempo demuele la historia falsa de que Rusia destruye el grano ucraniano y, por lo tanto, mata de hambre a África. La realidad es que Cargill y otras multinacionales de agronegocios están acaparando las mejores tierras de Ucrania y utilizando el grano producido allí para sus propias estrategias. El plan de Estados Unidos de reducir la seguridad alimentaria en Europa para controlar mejor a los países aliados se enmarca en este correo cuadro.
La investigación muestra que Ucrania no solo está siendo despojada de su tierra, vendida por Zelenski y sus asociados a multinacionales, sino que está cada vez más endeudada. Los enormes suministros militares que recibe de Estados Unidos y de las principales potencias europeas no son regalos, sino que se dan a crédito. Por lo tanto, Ucrania ya ha acumulado tal deuda externa que le llevaría siglos pagarla. Esta deuda crecerá aún más con la “reconstrucción” que Zelenski ha puesto en manos de la estadounidense BlackRock, la mayor empresa de inversiones del mundo.
El héroe humanitario y presidente ruso, Vladimir Putin, está creando una aldea en su nación para brindar refugio a al menos 3.000 familias sudafricanas blancas para escapar del terrorismo negro en su tierra natal.
Los planes son que la aldea se establezca entre las ciudades de Moscú y San Petersburgo como parte de un programa piloto de 5 años. Konstantin Klimenko, quien dirige la Universidad Internacional Euroasiática (EIU) y se desempeña como representante general de la AIC en Rusia, confirmó la noticia en un comunicado.
“Planeamos establecer 30 asentamientos en Rusia para afrikaners que buscan inmigración”, dijo Klimenko.
X: Rusia está construyendo aldeas para familias boer que desean huir de África pic.twitter.com/MQk9QjoTqA
Big League Politicsha informado sobre las políticas psicóticas que la mayoría negra trastornada, vengativa y asesina está aplicando a los residentes blancos de Sudáfrica:
Los miembros del grupo militantemente antiblanco Luchadores por la Libertad Económica de Julius Malema exigieron el asesinato de granjeros blancos en una manifestación política esta semana.
El grupo terrorista negro coreó «mata al bóer», es decir, a los colonos blancos en Sudáfrica, y al «agricultor», mientras intentan expulsar de sus tierras a las personas que proporcionan alimentos al país. Dirigieron estos cánticos de odio cerca de un juzgado como una forma de intimidar los procedimientos y forzar el resultado deseado…
La prensa dominante vuelve a guardar silencio después de que el presidente de un partido político sudafricano pidiera la muerte de los blancos.
“Si matas a uno de nosotros, nosotros matamos a cinco blancos”, gritó Andile Mngxitama en un mitin del sábado en el que llamó a la revolución. “Matamos a sus hijos, matamos a sus mujeres, matamos a sus perros, matamos a sus gatos, matamos todo lo que encontramos en nuestro camino”.
Mngxitama es el presidente del partido Black First Land First (BFL) de Sudáfrica…
El de Mngxitama es otro de una serie de llamados a la muerte de personas blancas en Sudáfrica, que está al borde de una guerra civil, que no ha sido reportada por la prensa occidental. De hecho, los medios se han aferrado a sus perlas, alegando que los llamados al genocidio de los blancos en Sudáfrica son un silbato de supremacía blanca perpetuado por el presidente Donald J. Trump. ”
Sudáfrica es un ejemplo de lo que sucede cuando la diversidad y el multiculturalismo se apoderan de un país. No sorprende que Estados Unidos y otras potencias occidentales estén felices de mirar hacia otro lado. Sin embargo, Rusia en su esplendor y gloria está tomando medidas para evitar que se produzca un posible genocidio. ¡Dios bendiga a Putin y que su pueblo prospere y avance!
Neurotecnología y la prohibición de las armas de control mental: si se quiere que la democracia triunfe en este mundo, las Naciones Unidas deben volverse democráticas
El 6 de julio de 2023, The Washington Times publicó el artículo “China fabrica armas para alterar la función cerebral; el informe dice que la tecnología tenía la intención de influir en los líderes gubernamentales“. El artículo dice:
“El Ejército Popular de Liberación de China está desarrollando armas de alta tecnología diseñadas para alterar las funciones cerebrales e influir en los líderes gubernamentales o en poblaciones enteras, según un informe de tres analistas de inteligencia de fuente abierta. Las armas se pueden usar para atacar o controlar cerebros directamente usando microondas u otras armas de energía dirigida en pistolas de mano o armas más grandes que disparan rayos electromagnéticos, agregando que el peligro de las armas de guerra cerebral de China antes o durante un conflicto ya no es teórico y no debe verse como un arma no convencional limitada al uso en circunstancias extremas. Según el informe, las capacidades de neuroataque son parte de las capacidades militares estándar…
Para contrarrestar las capacidades de guerra cerebral, el informe insta a las fuerzas armadas de EE.UU. a que primero expongan la amenaza de las armas de neuroataque y exijan conversaciones internacionales y remedios políticos, como revisiones éticas para estudios de neurociencia y ciencias cognitivas”.
El autor del artículo que está leyendo apoyará gustosamente esta estrategia estadounidense, pero quisiera recordar a los lectores que ya en 1997 el Instituto de Estudios Estratégicos de EE.UU. en el US Army War College publicó un estudio donde proponía el escenario, donde:
“Los partidarios potenciales o posibles de la insurgencia en todo el mundo fueron identificados utilizando la base de datos integrada interinstitucional integral. Estos fueron categorizados como ‘potenciales’ o ‘activos’, con sofisticadas simulaciones de personalidad usadas para desarrollar, adaptar y enfocar campañas psicológicas para cada uno” (p. 13).
¿No es este un proyecto estadounidense para controlar la población mundial?
No puede haber duda de que al menos EE.UU., Rusia y China están trabajando en sistemas que pueden usarse para controlar la actividad de las mentes de las personas en todo el mundo y de esta manera obtener el control definitivo sobre éste.
Los impulsos nerviosos en el cerebro humano son transportados por corrientes eléctricas.
Las neuronas están llenas de iones, que se pueden mover mediante ondas electromagnéticas al igual que los electrones en las antenas y, por lo tanto, crean corrientes eléctricas que se pueden imponer a la actividad cerebral desde el exterior. Con el conocimiento actual de las frecuencias de diferentes actividades nerviosas, los impulsos eléctricos en el cerebro pueden manipular los pensamientos humanos, las emociones y, de esta manera, el comportamiento humano. El científico estadounidense Allan H. Frey en 1962 produjo en voluntarios percepciones de sonidos mediante microondas pulsadas a una distancia de 300 metros (ver esto). Su experimento fue repetido muchas veces con el mismo resultado.
Frey publicó el artículo en el que afirmaba que el gobierno de los EE.UU. clasificaba más investigaciones sobre la reacción biológica en microondas pulsadas, ya que no quería que los avances en el conocimiento aparecieran en la literatura científica donde la URSS podría beneficiarse.
De hecho ya en 1980 John B. Alexander, ex director del Laboratorio Nacional de Los Álamos, en su artículo “The New Mental Battlefield: Beam me up Spock” sobre el control remoto de la actividad del cerebro humano, escribe:
«Quien haga el primer gran avance en este campo tendrá una ventaja cuántica sobre su oponente, una ventaja similar a la posesión exclusiva de armas nucleares»
y «…hay sistemas de armas que operan con el poder de la mente y cuya capacidad letal ya ha sido demostrada… la capacidad de curar o causar enfermedades puede transmitirse a distancia, induciendo así la enfermedad o la muerte sin causa aparente… La aplicación de modificación de comportamiento ELF (frecuencia extra baja) a gran escala podría tener un impacto horrendo… También se están considerando técnicas de inducción de pensamientos de mente a mente…» Vea esto.
Los EE.UU. y Rusia ya han construido sistemas que pueden, al impulsar microondas en la ionosfera en frecuencias cerebrales, producir poderosas corrientes eléctricas en esas frecuencias y, como resultado, hacer que la ionosfera produzca ondas electromagnéticas en las frecuencias de la actividad eléctrica de los cerebros humanos y así controlar la actividad de estos cerebros en grandes áreas de nuestro planeta.
En 1999, cuando el sistema estadounidense HAARP estaba en construcción, el parlamento europeo aprobó una resolución sobre este sistema. En la resolución, el Parlamento Europeo pidió,
“a la Unión Europea para buscar tener la nueva tecnología de armas ‘no letales’ y el desarrollo de nuevas estrategias de armas” y también “una convención internacional que introduzca una prohibición global de todos los desarrollos y despliegues de armas que puedan permitir cualquier forma de manipulación de seres humanos”. Ver esto.
La Unión Soviética construyó ya en 1981 el sistema Sura, capaz de producir ondas electromagnéticas en la ionosfera en las frecuencias cerebrales.
China había estado construyendo el sistema más avanzado de este tipo desde 2018, después de probar el sistema ruso Sura. Según el artículo del Washington Times, afirmando que China es capaz de “influir en los líderes gubernamentales o en poblaciones enteras”, parece que este trabajo de construcción ya ha terminado.
Las microondas pulsadas de los sistemas de telefonía celular penetran debajo del cráneo como lo demuestran los experimentos de Allen Frey, donde se utilizaron frecuencias similares (425 Mhz, 1310 Mhz, 2982 Mhz). Por lo tanto, los sistemas de teléfonos celulares se pueden usar para manipular la actividad de la mente y el cuerpo humano, si sus señales de microondas se pulsan en frecuencias cerebrales. Esto no es un problema ya que la tecnología de los teléfonos celulares se basa en pulsos de microondas. Y esta es otra forma de cómo los gobiernos podrían manipular la actividad cerebral de masas de ciudadanos propios o extranjeros.
El 7 de octubre de 2022, 23 países firmaron un documento que exige:
“al Comité Asesor del Consejo de Derechos Humanos (de la Organización de las Naciones Unidas) para elaborar un estudio… sobre el impacto, oportunidades y desafíos de la neurotecnología en relación con la promoción y protección de todos los derechos humanos”.
Afirmaron que hacen esa solicitud,
“Teniendo en cuenta que la neurotecnología permite conectar el cerebro humano directamente a redes digitales a través de dispositivos y procedimientos que pueden ser utilizados, entre otras cosas, para acceder, monitorear y manipular el sistema neuronal de la persona”. Ver esto y esto.
Ningún miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU firmó este llamamiento. Significa que existe una voluntad política entre los estados miembros de las Naciones Unidas para proteger las mentes y los cuerpos humanos contra la manipulación por parte de las neurotecnologías, pero no existe una voluntad política entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU para proteger el sistema nervioso humano contra la manipulación por medios técnicos.
El Consejo de Seguridad de la ONU tiene un poder muy grande en las decisiones de las Naciones Unidas y los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU tienen derecho de veto sobre sus decisiones. No hay mejor explicación de por qué el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas no discutió hasta ahora el hecho de que la actividad de los cerebros humanos puede ser controlada por pulsos de microondas u ondas electromagnéticas extralargas, que el hecho de que los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas rechacen esta discusión esperando que solo uno de ellos gane la competencia por el control de los cerebros de la población mundial.
En 1999 el político ruso Vladimir Lopatin fue coautor del libro “Arma psicotrónica y la seguridad de Rusia” donde nombraba algunos de los 30 estados que trabajaban en ese momento en el desarrollo de “armas psicotrónicas”. Hoy en día puede ser casi todos los países de este planeta.
Si la gente desea que ellos mismos y sus hijos vivan en el mundo, donde la libertad de pensamiento y emociones estén garantizadas, deberían comprometerse a convencer a sus gobiernos y parlamentos (acusándolos de inactividad en este tema en los tribunales), para que promulguen leyes que los protejan de la manipulación de las actividades de sus mentes y cuerpos. También deberían luchar para convencer a sus gobiernos de que trabajen por el tratado internacional que prohíbe el uso de neurotecnologías contra las personas y que trabajen contra el poder de veto de los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, que están bloqueando esta decisión. El poder de controlar la observancia de la prohibición del uso de armas de control mental por parte de los gobiernos también debería transmitirse a la Organización de las Naciones Unidas. Si no, el mundo puede olvidarse de la libertad y la democracia.
Occidente no está listo para luchar contra China en una guerra. Los informes confirman que los grupos de expertos en los Estados Unidos han investigado la escasez de municiones causada por el intento de armar a Ucrania y la han encontrado terrible.
Las existencias de municiones en Occidente se han encontrado deficientes, informó el Financial Times. El complejo militar-industrial de los aliados de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte) tampoco puede ayudar. El grupo de expertos, el Centro para la Nueva Seguridad Estadounidense (CNAS), dijo que el inventario de misiles existente es «demasiado pequeño para mitigar una invasión inicial, y mucho menos prevalecer en un conflicto prolongado contra China». Para disuadir y derrotar a Beijing, el Pentágono “necesita grandes reservas de misiles de separación, armas de ataque marítimo y defensas aéreas y antimisiles en capas”, concluyó CNAS.
Otro grupo de expertos llamado el juego de guerra del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) de un conflicto con China sobre Taiwán mostró que Estados Unidos solo tenía alrededor de 450 misiles antibuque de largo alcance, suficientes para aproximadamente una semana.
Según un informe del Financial Times, el Departamento de Defensa de EE. UU. ha pedido 1.100 millones de dólares en el año fiscal 2024 para comprar 118 misiles antibuque de largo alcance (LRASM), en comparación con la mitad de esa cantidad para 83 misiles el año anterior. El Pentágono también quiere 30.000 millones de dólares para municiones, un aumento del 23 % con respecto a los niveles de 2023, y 315.000 millones de dólares para nuevas armas.
La guerra en Ucrania “nos recuerda los riesgos de ser lentos” en la producción de armamento, dice Cynthia Cook, directora del Grupo de Iniciativas Industriales de Defensa del grupo de expertos estadounidense Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales. CSIS calculó en sus juegos de guerra de Taiwán este año que EE. UU. usaría todo su stock de misiles antibuque de largo alcance, aproximadamente 450, dentro de una semana de conflicto. Los LRASM serían valiosos para atacar a las «fuerzas navales chinas y [reducir] directamente las capacidades de invasión chinas», dice. – Tiempos financieros
Las naciones occidentales que suministran armas a Ucrania luchan por reponer sus reservas de armas agotadas, lo que deja a los expertos preocupados por la preparación de Occidente para un posible conflicto, por ejemplo, con China por Taiwán. “La industria de la defensa está tan consolidada que no puede expandirse rápidamente para respaldar una mayor demanda”, advierte Stacie Pettyjohn, directora del programa de defensa del Centro para una Nueva Seguridad Estadounidense, un grupo de expertos. “Así que vamos lentos y atrasados y no tenemos suficiente de nada” en municiones.
“Controla el suministro de alimentos y controlarás a la gente, pero controla el suministro de dinero y controlarás el mundo entero. Por supuesto, el control de la oferta monetaria también afecta directamente a la oferta de alimentos. Es posible que muy pronto experimentemos una realidad de proporciones apocalípticas”.
Por el profesor Augusto Zimmermann y el profesor John Gideon Hartnett
Los oligarcas globales ahora nos están advirtiendo de una posible hambruna global que puede ser causada por conflictos humanos extraordinarios y desastres naturales. Por ejemplo, el gobierno holandés ha publicado recientemente una declaración que intenta desviar la atención del público en general de sus propias políticas extremas contra la agricultura afirmando que “debido al cambio climático, las malas cosechas, los conflictos armados y el crecimiento demográfico, el peligro de el hambre va en aumento”. [1]
Por supuesto, “quedarse sin comida” no es algo que ocurra al azar o que no se pueda evitar. Muchos países, incluidos Canadá, Alemania y Sri Lanka, están siguiendo una agenda similar para socavar el sector agrícola al reducir el nitrógeno en el medio ambiente en al menos un 30 por ciento. Joshua Phillip, un reportero de investigación y reconocido experto en guerra híbrida asimétrica, dice que “las políticas de reducción de nitrógeno y las tendencias de fertilizantes químicos en la mayoría de los países del mundo conducirán a la escasez de alimentos, como sucedió recientemente en Sri Lanka”. [2]
En la primavera de 2021, el presidente Rajapaksa del gobierno de Sri Lanka prohibió la importación de fertilizantes y pesticidas sintéticos, lo que obligó a los agricultores a convertirse a la agricultura orgánica, esencialmente “de la noche a la mañana”. La producción de alimentos colapsó y la economía entró en caída libre,
“La inflación galopante alcanzó el 54,6 por ciento el mes pasado, y el país del sur de Asia ahora se dirige hacia la bancarrota. Nueve de cada 10 familias de Sri Lanka se saltan las comidas y muchas hacen cola durante días con la esperanza de conseguir combustible.
“La prohibición de agroquímicos provocó que la producción de arroz cayera un 20 por ciento en los seis meses posteriores a su implementación, lo que provocó que un país que había sido autosuficiente en la producción de arroz gastara $450 millones en importaciones de arroz, mucho más de los $400 millones que habría salvado al prohibir las importaciones de fertilizantes.
“La producción de té, el cultivo comercial literal de Sri Lanka, es la mayor exportación del país, cayó un 18 por ciento. El gobierno ha tenido que gastar cientos de millones en subsidios y compensaciones a los agricultores en un esfuerzo por compensar la pérdida de productividad”. [3]
¿Cuál es la verdadera agenda detrás de todo esto? No apoyamos el uso de pesticidas en productos agrícolas, pero lo repentino del edicto del presidente provocó el desastre. Pero, ¿por qué se introdujo? Solo mire a las Naciones Unidas (ONU) y su loca agenda ambiental y de sostenibilidad. Es la propaganda de la sobrepoblación y el daño ambiental lo que lleva a gobiernos como estos a implementar programas tan insensatos y precipitados.
“No serás dueño de nada y serás feliz”. Esta declaración de confrontación emana del Foro Económico Mundial (WEF), una organización no gubernamental establecida en 1971 por Klaus Schwab. Según todas las apariencias, el WEF es la organización más poderosa del mundo. Durante décadas, ha estado en el centro de reunir a los más ricos y poderosos del mundo en los negocios y la política. En 2006, el fundador y presidente del WEF, Klaus Schwab, fue nombrado caballero por la reina Isabel II como ‘Caballero Comandante de la Orden de San Miguel y San Jorge’ (KCMG). [4]
El Foro Económico Mundial se ha convertido en la fuerza impulsora en el mundo, especialmente después de COVID-19. En julio de 2020, Schwab fue coautor y publicó un libro titulado ‘COVID-19: The Great Reset’. Con esta publicación buscó identificar las debilidades del actual sistema económico que, según él, quedaron expuestas por la supuesta pandemia.
El WEF de Schwab considera que COVID-19 es una «ventana de oportunidad rara pero estrecha» para restablecer la economía global. [5] Esto implica la eliminación de las fronteras nacionales y la eliminación de los derechos de propiedad y, de hecho, cualquier otro derecho individual del resto de nosotros. En lo que quizás sea aún más notable, el Gran Reinicio también implica cambiar a los seres humanos. Según el economista político y periodista financiero James Gorrie,
“La cohorte WEF de Schwab es el profesor y autor Yuval Noah Harari, quien ha declarado públicamente que el libre albedrío en los seres humanos está “terminado” y que los humanos son solo “animales hackeables” para ser controlados por implantes digitales o de nanochips. Según Schwab, bajo la Cuarta Revolución Industrial, los humanos serán genéticamente alterados y astillados en la fusión de la tecnología digital y los seres humanos” . [6]
Sobre todo, el objetivo principal del Gran Reinicio es reestructurar el mundo entero en una dictadura de arriba hacia abajo gobernada por la oligarquía global. “Las restricciones y medidas de COVID-19 para abordar el cambio climático son pilares de la iniciativa Gran Reinicio destinada a rehacer el capitalismo global, lo que en última instancia conduce a un control tiránico sobre las sociedades”, dice el periodista climático y asesor político formal Marc Morano. [7]
El culto al ambientalismo ferozmente promovido por los oligarcas de la ONU/WEF constituye una de las principales causas de hambruna ahora y en el futuro. Los globalistas afirman que el óxido nitroso es un gas de efecto invernadero y debemos detener la producción de carne para reducirlo. Esta es solo otra estafa de los cultistas del calentamiento global. La verdad del asunto es que los globalistas quieren la tierra para construir una nueva ciudad verde con miles de hectáreas de granjas solares para alimentar su ciudad futurista de sueños húmedos. Entonces, ¿cómo va a afectar eso a los suministros mundiales de alimentos? No muy bien, sospechamos.
Hemos visto esto en Brasil cuando el entonces presidente Jair Bolsonaro intentó importar fertilizantes sintéticos de Rusia. Brasil es el cuarto mayor productor de alimentos del mundo y necesita un suministro constante de fertilizantes para impulsar su impresionante industria agrícola. [8] Y, sin embargo, el mayor proveedor internacional de fertilizantes del país es precisamente Rusia, que representa el 44 por ciento del total que el país consume cada año, lo que lo convierte en el mayor importador mundial de fertilizantes. [9]
Cuando estalló la guerra en Ucrania, el presidente brasileño fue lo suficientemente inteligente como para ignorar las demandas globalistas y reunirse con Vladimir Putin en Moscú, el 16 de febrero de 2022, para asegurar la cooperación continua entre ambos países en varios campos, incluida la agricultura. [10] Sobre todo, Brasil necesitaba desesperadamente importar el 97 por ciento de los aproximadamente 10 millones de toneladas de potasio que utiliza para la producción de cultivos cada año, lo que lo convierte en el mayor importador del mundo. [11]
Como era de esperar, la visita de Bolsonaro a Rusia fue fuertemente criticada por el gobierno de Estados Unidos. Afortunadamente, el líder brasileño no se echó atrás y se llegó a un acuerdo con Rusia que objetivamente salvó al mundo de una catastrófica crisis alimentaria. “Si Brasil se redujera el año próximo debido a la falta de fertilizantes, sin duda sería una mala noticia para una crisis alimentaria mundial”, dice Joseph Schmidhuber, un economista que ha estudiado el impacto del conflicto en los alimentos para la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. [12]
Por lo tanto, el mundo debería estar muy agradecido con Bolsonaro y esperar que sea reelegido en las elecciones presidenciales celebradas en noviembre de este año. Y, sin embargo, el gobierno de los EE. UU. hizo absolutamente todo lo que estaba a su alcance para destituirlo de la oficina presidencial en Brasil. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, orquestó efectivamente una feroz campaña internacional contra su reelección. [13]
Si algo nos ha enseñado el COVID-19 es que muchos gobiernos no están trabajando para la gente. Por el contrario, estos gobiernos están siguiendo el guión del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial, que “está ligado al cambio climático y las políticas del nuevo trato verde impulsadas en los Estados Unidos, Europa y algunos otros países, así como la agenda climática de las Naciones Unidas y la iniciativa neta cero”. [14]
La recomendación del WEF de “reconstruir mejor” ha sido adoptada en Estados Unidos como una “política de cambio climático”. [15] En ese país, los agricultores ya no pueden encontrar suficiente fertilizante químico de nitrógeno para sus cultivos. [16] Bajo la administración de Biden, esto también ha llevado al colapso del sistema energético actual para reducir las emisiones de dióxido de carbono. [17]
El Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA) publicó recientemente un informe inquietante que esencialmente advierte al público estadounidense sobre la inevitable escasez de alimentos. [18] La amenaza de escasez de alimentos en ese país se ha visto agravada aún más por las políticas gubernamentales que resultan en aumento de las tasas de interés, inflación de precios y regulaciones ambientales excesivas que, combinadas, crean problemas muy serios para los sectores agrario y ganadero de esa nación. [19]
Es la propaganda del WEF sobre la superpoblación y el daño ambiental lo que lleva a los gobiernos a implementar políticas tan locas e imprudentes. ¿Cómo va a afectar eso a los suministros mundiales de alimentos? No muy bien, sospechamos. ¿Cómo reducir la demanda global de recursos y limitar el daño ambiental? Despoblar el mundo de humanos.
Constantemente se nos dice que hay demasiadas personas en este planeta y que no puede sustentarlas a todas. Por supuesto, las preocupaciones sobre el crecimiento de la población no son nuevas y, en 1968, el ecologista Paul Ehrlich predijo una hambruna mundial debido a la superpoblación. “En algún momento de los próximos 15 años, llegará el final”, dijo Ehrlich a CBS News en tono profético. [20] No hace falta decir que estas predicciones apocalípticas sobre la superpoblación catastrófica han demostrado ser completamente falsas una y otra vez. [21] A pesar de toda la preocupación, el acceso a alimentos y recursos aumentó a medida que aumentaba la población.[22]
El Foro Económico Mundial se ha propuesto implementar la agenda del Club de Roma de despoblación dramática del mundo. Este ha sido el programa del Club de Roma, un grupo de expertos oligárquico, desde 1972, cuando sus miembros estaban preocupados por los recursos globales y la superpoblación. La reconocida primatóloga Jane Goodall dijo, en el Foro Económico Mundial (WEF) en 2020:
“No podemos escondernos del crecimiento de la población humana, porque subyace a muchos de los otros problemas. Todas estas cosas [ambientales] de las que hablamos no serían un problema si el mundo tuviera el tamaño de la población que había hace 500 años”. [23]
En 1600, se estima que la población mundial era de 500 a 580 millones. [24] ¡Eso significa un 94 por ciento menos de humanos en el mundo! Estamos destinados a creer que reducir la población mundial a 500 millones aliviará el medio ambiente de la presión sobre los recursos y el daño ambiental. Según James Tonkowich, académico del Instituto de Religión y Democracia en Washington, DC, existe una larga historia de pensamiento ambientalista que ve a los humanos principalmente como consumidores y contaminadores. Los límites del crecimiento” , afirmó,[25] Y de alguna manera estamos destinados a creer que reducir la población mundial en un 94 por ciento cambiará el clima. Este ha sido el programa del Club de Roma desde 1972 cuando su primer informe:
“Sin grandes cambios en las relaciones físicas, económicas o sociales que tradicionalmente han regido el desarrollo mundial, la sociedad se quedará sin recursos no renovables en 100 años”.
Curiosamente, el biólogo Eric Pianka, el “Científico Distinguido de Texas de 2006”, afirmó en las actas de 1992 de la Academia de Ciencias de Texas que, para “salvar el planeta”, el tamaño de la población mundial debería reducirse en un 90 por ciento. . Forrest Mims, presidente de la Sección de Ciencias Ambientales de la Academia de Ciencias de Texas, escribiendo en The Citizen Scientist , comenta sobre la «solución final» propuesta por él:
“El profesor Pianka dijo que la Tierra tal como la conocemos no sobrevivirá sin medidas drásticas. Luego, y sin presentar datos que justifiquen esa cifra, afirmó que la única solución factible para salvar la Tierra es reducir la población al 10 por ciento de la actual.
“Luego mostró soluciones para reducir la población mundial en forma de una diapositiva que representaba a los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. La guerra y el hambre no servirían, explicó. En cambio, la enfermedad ofreció la forma más eficiente y rápida de matar a los miles de millones que deben morir pronto si se quiere resolver la crisis demográfica… El SIDA no es un asesino eficiente, explicó, porque es demasiado lento. Su candidato favorito para eliminar al 90 por ciento de la población mundial es el ébola en el aire (Ebola Reston), porque es altamente letal y mata en días, en lugar de años.
“Después de elogiar al virus del Ébola por su eficacia para matar, Pianka hizo una pausa, se inclinó sobre el atril, nos miró y cuidadosamente dijo: Tenemos un 90 por ciento de mortalidad en humanos en el aire. Matar humanos. Piénsalo.» [26]
El plan oligárquico de despoblación humana masiva se puede hacer y se ha hecho a través de guerras de ingeniería. En la Primera Guerra Mundial murieron 21,5 millones, de los cuales 13 millones eran civiles. Las muertes de civiles fueron causadas en gran parte por el hambre, la exposición, las enfermedades, los encuentros militares y las masacres. En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones, la mayor de todas las guerras. [27] Luego estaban las masacres de los comunistas. Por ejemplo, los bolcheviques de Joseph Stalin (1929-53) mataron entre 40 y 60 millones en la antigua Unión Soviética, y el régimen comunista de Mao Zedong (1946-76) mató entre 65 y 78 millones en China. [28]
La guerra en Ucrania, junto con las sanciones económicas de Occidente, ha puesto en tremendo riesgo la seguridad alimentaria mundial. Estas sanciones supuestamente están destinadas a castigar a Rusia por su invasión de Ucrania. Sin embargo, están poniendo en grave peligro la capacidad del mundo para alimentarse. [29] En el peor de los casos, dice Chris Barrett, economista agrícola de la Universidad de Cornell, “vamos a ver a decenas de millones de personas enfrentando repentinamente la hambruna”. [30]
Actualmente estamos experimentando una guerra asimétrica, algo cinética (OTAN/Ucrania contra Rusia), pero principalmente una guerra silenciosa en la que se manipula la escasez de alimentos. Esto se logra cerrando la producción expulsando a los agricultores de la tierra, prohibiendo las exportaciones de animales vivos e interrumpiendo las líneas de suministro como vimos en los años de la «pandemia».
Pero probablemente el mayor impulsor de la hambruna no sea ninguno de los anteriores, sino la oferta de moneda y crédito. Controla el suministro de alimentos y controlarás a la gente, pero controla el suministro de dinero y controlarás el mundo entero. Por supuesto, el control de la oferta monetaria también afecta directamente a la oferta de alimentos. Es posible que muy pronto experimentemos una realidad de proporciones apocalípticas. Curiosamente, en el libro de Apocalipsis, Capítulo 6, versículos 5 y 6, leemos:
“¡Miré, y allí delante de mí había un caballo negro! Su jinete sostenía un par de balanzas en su mano. Entonces oí lo que parecía una voz… que decía: “¡Dos libras de trigo por el salario de un día, y seis libras de cebada por el salario de un día, y no dañes el aceite ni el vino!”
Este es uno de los cuatro jinetes del Apocalipsis que trae el hambre. El negro es el color del luto. Las escalas indican que la tierra fue desgarrada por una guerra económica diseñada y está llena de dolor, luto y desesperación. Esto incluye sanciones y control del crédito global, lo que ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y la población se distrae hablando de que la inflación de precios es la causa de los altos precios de los alimentos. Pero eso es poner el carro delante del caballo (sin juego de palabras). La impresión de moneda fiduciaria es la causa de la inflación de precios a medida que el valor del dólar se desinfla.
No hace falta decir que desde 2008, la Reserva Federal de EE.UU., que domina el mundo, ha estado «imprimiendo dinero» como nunca antes. Actualmente, la cantidad ya es 2,3 veces mayor (en los mismos términos en dólares) de lo que se «imprimió» durante y después de la Segunda Guerra Mundial y no hay parada. Dado que el dólar estadounidense es la moneda de reserva mundial, se producirá hiperinflación y/o se producirá un colapso económico mundial total. De cualquier manera, no importa, la hambruna global se acelerará. Es inevitable.
Necesitamos despertar a estas tácticas de los oligarcas globales y resistir todos los esfuerzos para imponernos sus objetivos distópicos. Necesitamos superar las guerras cinéticas derrochadoras y detener la guerra contra los ciudadanos mediante la impresión de moneda fiduciaria demente. Sobre todo, debemos detener la agenda de despoblación del despertar y poner fin a la impía agenda fascista del WEF antes de que sea demasiado tarde. De lo contrario, parafraseando la declaración de WEF, «¡no tendrás nada y te morirás de hambre!»
Augusto Zimmermann es profesor y Jefe de Derecho en el Instituto Sheridan de Educación Superior, en Perth, Australia Occidental. Fue director de investigación de posgrado (2011-2012 y 2015-2017) y decano asociado de investigación (2010-2012) en la Universidad de Murdoch. Durante su tiempo en Murdoch, el Dr. Zimmermann recibió el Premio del Vicecanciller de la Universidad a la Excelencia en Investigación en 2012. También fue comisionado de la Comisión de Reforma Legal de Australia Occidental (2012-2017) y presidente de la Teoría Legal de Australia Occidental. Asociación (WALTA). El Dr. Zimmermann es autor de numerosos artículos y libros académicos, incluido ‘Fundamentos del sistema legal australiano: historia, teoría y práctica’ (LexisNexis, 2023). www.walta.net.au
John Gideon Hartnett es un físico y cosmólogo australiano, cristiano con una cosmovisión creacionista bíblica. Tiene un doctorado. con distinción en Física de la Universidad de Australia Occidental (UWA). Durante su carrera investigadora, trabajó en la UWA y en la Universidad de Adelaida. Ha publicado más de 200 artículos en revistas científicas líderes, en capítulos de libros y en actas de congresos. Fue director fundador de una startup australiana que ahora comercializa su investigación sobre «relojes» criogénicos ultraestables. Ha dado conferencias en todo el mundo en iglesias y conferencias y ha escrito extensamente sobre la creación bíblica, principalmente en términos de astrofísica y cosmología. Él bloguea en https://johnhartnett.org / johnhartnett.org
Quería asegurar a los socios africanos de Rusia que no es responsable de la crisis alimentaria antes de la próxima ronda previsible de guerra de información que afirma lo contrario, que probablemente comenzará una vez que expire el «acuerdo de granos» el próximo mes en los días previos a la segunda Cumbre Ruso-Africana.
El presidente Putin sorprendió a sus invitados de la delegación de paz africana el sábado al revelar detalles sobre el proyecto de tratado ahora desaparecido de Rusia con Ucrania. Habría vuelto a consagrar la neutralidad en la constitución de ese país y también habría limitado su número de fuerzas militares. Según él, incluso había sido firmado por la parte ucraniana, que luego lo descartó en respuesta a la presión del Eje Anglo-Americano (AAA) a pesar de que Rusia retiró sus tropas de Kiev como parte de un gesto de buena voluntad acordado.
La operación especial podría haber terminado solo un mes después de que comenzó, lo que significa que este desarrollo marcó el comienzo de la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en retrospectiva, ya que ese bloque aún no había hecho todo lo posible para apoyar a Ucrania hasta justo después. Esto sugiere que, si bien la AAA se sorprendió cuando el presidente Putin evitó preventivamente la reconquista planeada de Donbass por parte de Kiev, eventualmente vieron la oportunidad de debilitar a su rival perpetuando este conflicto.
Aparentemente calcularon que colapsaría rápidamente debido a la guerra de poder combinada con la presión de las sanciones, aunque eso obviamente no sucedió. Los siguientes quince meses terminaron perjudicando al Sur Global mucho más que a Rusia, como lo demuestran las crisis de alimentos y combustibles que asolaron a estos países en desarrollo como resultado de las restricciones unilaterales de Occidente sobre los tratos financieros de su objetivo. El llamado “acuerdo de granos” tampoco logró aliviar su sufrimiento ya que Kiev nunca envió sus suministros a esos estados.
Fue en el contexto de la difícil situación de esos países que algunos de sus líderes decidieron embarcarse en una misión de paz a los dos combatientes directos en este conflicto. Según los informes, intentaron convencer a ambas partes de que acordaran un alto el fuego y otras medidas de distensión, como el levantamiento de algunas de las sanciones para restaurar sus importaciones de granos previamente confiables de esos dos. El presidente Putin sabía por qué lo visitaban y así aprovechó para demostrar que Rusia no era responsable de sus problemas.
Su país considera a África como un polo emergente en la actual transición sistémica global hacia la multipolaridad, de ahí la importancia de ampliar integralmente sus relaciones. Con ese fin, el líder ruso debe asegurarse absolutamente de que sus homólogos y su gente no se dejen engañar por la propaganda de Occidente culpándolo de la crisis alimentaria, especialmente porque es poco probable que se renueve el «acuerdo de cereales» debido a que sus términos nunca se han firmado ni cumplido y previsiblemente seguirá una ronda renovada de guerra de información.
Por lo tanto, el presidente Putin eligió «el momento perfecto» para revelar detalles sobre el borrador del tratado ahora desaparecido de Rusia con Ucrania para mostrarles que es Kiev y sus patrocinadores AAA los responsables de interrumpir la importación de granos de Europa del Este que antes era confiable. El contexto complementario de la desastrosa contraofensiva respaldada por la OTAN de Kiev también le permitió mostrar a los occidentales normales que esta catástrofe era completamente evitable si la AAA no se hubiera entrometido en el proceso de paz ruso-ucraniano.
Sobre esas conversaciones, es muy posible que se reanuden alrededor del invierno después de que la contraofensiva condenada al fracaso de Kiev finalmente llegue a su fin, tiempo durante el cual ambas partes podrían solicitar a la delegación de paz africana que medie informalmente. Al informarles sobre los detalles contenidos en el acuerdo de firma que Ucrania finalmente descartó bajo la presión de la AAA, podrán continuar donde lo dejaron esos dos y así poder facilitar sus conversaciones de manera más efectiva en ese escenario.
Por estas razones, tiene sentido por qué el presidente Putin esperó hasta ahora para revelar detalles sobre este tratado. Quería asegurar a los socios africanos de Rusia que no es responsable de la crisis alimentaria antes de la próxima ronda previsible de guerra de información que afirma lo contrario, que probablemente comenzará una vez que expire el «acuerdo de granos» el próximo mes en los días previos a la segunda Cumbre Ruso-Africana. Al compartir pruebas de esto con su delegación de paz, el presidente Putin se aseguró de que no fueran engañados.
Andrew Korybko es un analista político estadounidense con sede en Moscú que se especializa en la relación entre la estrategia de EE.UU. en Afro-Eurasia, la visión global de China One Belt One Road de la conectividad New Silk Road y Hybrid Warfare. Es un colaborador frecuente de Global Research.
El exdiplomático británico Alastair Crooke dice que se acerca el “Cuarto Giro” que cambiará el orden mundial. «La élite política de Europa completamente desconectada… se enfrenta a consecuencias devastadoras».
El exdiplomático británico Alastair Crooke. Centro de confluencia / YouTube
Esta semana llegaron buenas noticias para la comunidad basada en la realidad, de parte de un exdiplomático británico de 74 años.
Después de su artículo del 11 de junio, en el que argumenta que se avecina un «Cuarto Cambio» que cambiará el orden global, el diplomático británico Alastair Crooke explicó al juez Antony Napolitano en una entrevista en video del 15 de junio exactamente cómo y por qué se está produciendo un cambio en el mundo Occidental.
Crooke sabe un par de cosas sobre el cambio, con décadas de carrera en el MI6 intercaladas con misiones de negociación bilateral en el Medio Oriente. El exasesor de política exterior de la Unión Europea fue destacado y elogiado por su capacidad para ver ambos lados de algunos de los conflictos más prolongados del mundo.
Los olvidados de Europa
La apreciación notable de Crooke comienza con una declaración de que la élite política de Europa está completamente fuera de contacto y se enfrenta a consecuencias devastadoras.
“Es un terremoto , ha tardado en comenzar, pero se está acumulando”, dice Crooke, antes de explicar la brecha de credibilidad que, según él, es la causa.
“…básicamente es una sensación de desconfianza hacia las élites – desconfianza total– y una búsqueda de un cambio de valores… están hartos de esta política absurda que nos han dado en la dieta diaria –de quién puede y quién no usar un baño, qué es una mujer, todas estas cosas…”
Crooke sostiene que los políticos del consenso liberal en Europa simplemente no se dirigen a la masa de la gente corriente e ignoran sus preocupaciones.
“…lo que realmente les importa es que no se les atienda. Se olvida… es vivienda sobre la educación de sus hijos, sobre las instalaciones médicas que están disponibles para sus hijos”
En resumen, sostiene que la dirección de las naciones europeas es incapaz de hacer nada para ayudar.
“Y estas cosas no se abordan porque no pueden abordarlas. Simplemente continúan con la misma narrativa, por lo que ha producido un gran impacto”.
El choque de lo real
Que la realidad vendría como un susto a la gestión política no es ninguna sorpresa. Toda su ideología es una fantasía, reforzada por el dominio de los medios y respaldada por la designación de observaciones básicas sobre la realidad como discurso de odio.
En el Imperio de las Mentiras, las políticas sensatas son antidemocráticas. El ejemplo de Hungría sirve para mostrar exactamente cómo se gestiona la democracia occidental. Hungría es sancionada, vilipendiada y calumniada como una dictadura por los delitos de proteger a su nación, preservar el cristianismo, impedir el acceso sexualizado a los niños y proporcionar el 6 por ciento de su PIB para subsidiar a las familias.
Su crimen supremo es llamar a la paz, lo que equivale a traición en la actual ideología de hacer creer.
Su conflicto con la vida de la gente común es severo. Es una política de actuación, donde el control se basa en su representación en un medio cautivo, del cual se excluyen los intereses y opiniones de la gente normal.
La comunidad basada en la realidad está obligada a vivir en el mundo real, que ha sido completamente descuidado por los fantasiosos en el poder. Lo que es más, Crooke sostiene que la gente simplemente “ya está harta de que le mientan”.
¿Una alternativa para Alemania?
Crooke se refiere a la encuesta más reciente de YouGov que le da a Alternativa por Alemania un récord del 20 por ciento en las encuestas.
La AfD es, por supuesto, un partido “extremista”, como el partido gobernante de Hungría. Persigue una agenda muy similar, preocupándose por el bienestar de su pueblo, nación y por el reemplazo de la guerra perpetua con una paz duradera.
También se opone a la ferviente agenda verde que ha acelerado rápidamente la desindustrialización de la antigua potencia manufacturera de Europa. Como comenta Crooke, el partido Verde está en coalición con los liberales y los socialdemócratas, y su “agenda verde se ha vuelto tan radical que algunos de los verdes proponen destruir a la humanidad para salvar a la humanidad…”.
Señala que según varias encuestas recientes, resumidas aquí en Politico, el apoyo al gobierno alemán se ha derrumbado hasta el punto de que ya no tiene mandato para gobernar.
Crédito: Político
Crucialmente, dice que AfD desea restaurar la soberanía alemana, un tema destacado también por el ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, en sus recientes comentarios en París. La implicación es que las naciones europeas no dirigen su propia política exterior e interior.
Es difícil negarlo, cuando las políticas de la facción de guerra neoconservadora han traído la ruina a Occidente.
Sin apoyo popular
Crooke hace la observación de que las élites gobernantes de Alemania, Francia y el Reino Unido disfrutan de poco o ningún apoyo popular. Su poder, sostiene, se deriva de su captura gramsciana de instituciones como los medios de comunicación, lo que enmarca la preocupación por los rápidos cambios demográficos en Europa como una teoría de la conspiración.
Crooke se apresura a señalar que, de hecho, los alemanes se convertirán en una minoría en su propia nación si la reciente ola de inmigrantes se naturaliza.
Esto es cierto para el Reino Unido y Francia, en caso de que continúen las tendencias actuales. La migración masiva, por supuesto, es causada y facilitada por el cambio de régimen. Una característica obvia de los medios cautivos es que nunca se establece la conexión entre la destrucción violenta de las naciones y los flujos migratorios que siguen inmediatamente.
Esta es la razón por la cual se ha promovido como una virtud aceptar la migración masiva. La alternativa, tener bebés, está severamente mal vista, tal como lo practica la política de «Gestación, no migración» del gobierno húngaro. La resiliencia de los húngaros significa que su ejemplo sobrevive para avergonzar a las élites políticas con el puro sentido común de sus políticas.
Un estrangulamiento en Europa
¿Cómo no ha caído aún esta provincia del Imperio? Crooke sostiene que es » Dinero, dinero de Bruselas de la UE» , que financia una operación de medios para promover un estilo de vida de ocio aspiracional que se desvanece.
Esto, dice, tiene “…un gran control sobre las personas y su forma de pensar. Muchos europeos están pensando en bienes de consumo y vacaciones, pero temen perder estas comodidades”.
Sin embargo, debido a las circunstancias económicas, estos consuelos están siendo retirados. Esto significa fatalidad, dice Crooke, no solo para los políticos, sino también para la gente común en el mundo real.
“Muchos alemanes tendrán dificultades para sobrevivir económicamente este próximo invierno”, dice, haciéndose eco de muchos informes de que Europa se enfrenta a una crisis energética aún más grave a finales de 2023.
Crooke cree que la facción gobernante aguantará, porque no pueden hacer nada más. Califica a la clase política de narcisistas, que creen que pueden controlarlo todo con propaganda y represiones.
Sin embargo, también sostiene que las élites políticas están aterrorizadas.
“No tienen coraje, ni integridad, ni voluntad para decir la verdad a la gente. Mirarlos a los ojos y decirles cómo van realmente las cosas en Ucrania…”
Un desastre en Ucrania
Respondiendo a un video del presidente ruso Vladimir Putin, Crooke dice que la estimación de Putin de las pérdidas ucranianas es un eufemismo. Mientras que el líder ruso dijo que las fuentes occidentales indican una pérdida de entre el 25 y el 30 por ciento del material suministrado por la OTAN, Crooke habla de “enormes pérdidas de mano de obra y equipo”.
Continúa señalando la constante revisión a la baja de los objetivos de guerra de Ucrania en los medios colaborativos, citando la sugerencia del New York Times de que cualquier captura territorial ahora sería una victoria. Hace unas semanas, dice, todo se trataba de retomar Crimea.
Ninguno de estos objetivos ha sido realista, y tampoco lo fue el evento principal.
¿Por qué Ucrania?
Crooke dice que la guerra no se trata de Ucrania, sino de su importancia en una línea de tiempo más larga. Un hombre conocido por ver los dos lados de un conflicto, presenta un caso lúcido en conclusión.
Para la facción de guerra de EE.UU., es el lugar de su quijotesco y desastroso intento de cambio de régimen en Rusia.
Para los rusos, es una lucha militar, financiera y diplomática por un futuro más allá del alcance de la hegemonía occidental.
Se refiere a los comentarios de Zbigniew Brzezinski, ex Consejero de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Jimmy Carter. Brzezinski designó a Ucrania como el corazón de Eurasia, cuyo dominio otorgará al vencedor influencia y poder mundial.
“Ucrania es solo una herramienta. Es la lucha por la soberanía del corazón, este es el gran juego”.
Realineación en un mundo de cambios
Crooke señala que los viejos tropos políticos ya no funcionan.
«¿Qué es izquierda o derecha ahora?» dice. “¿Cuando [Robert F.] Kennedy (sobrino del presidente asesinado y aspirante a presidente de EE.UU. para 2024) es acusado de ser MAGA (digamos de derecha ‘extrema’) por la prensa estadounidense?”
Continúa con la observación de que las polaridades a favor y en contra de la guerra indican la contradicción entre el pueblo estadounidense y los que están en el poder.
“La facción contra la guerra está dirigida por Trump, y RFK en el lado demócrata”.
Aunque estos dos hombres son resistidos con vehemencia por un establecimiento corrupto en ambos lados, Crooke dice que el apetito por la verdad en las poblaciones de Occidente es imparable.
Este es un realineamiento, dice, “que anula el viejo orden. Un cambio de valores. La gente está harta de que no le digan la verdad”.
Parece que Europa se está moviendo (en líneas generales) en la misma dirección que la política estadounidense , escribe Alastair Crooke.
La reacción ha comenzado. Ha tardado en emerger y va a la zaga de EE.UU., pero ha comenzado en serio. Es, como Wolfgang Münchau, ex periodista de FT y editor de EuroIntelligence , ha observado: “un cambio seminal (para Europa), con importantes consecuencias”.
Es probable que remodele la política a lo largo de una nueva falla: Ya no serán los temas banales de la política ‘unipartidista’ (pro-Establecimiento): tasas impositivas marginales; ‘arreglos’ monetarios fáciles y la consiguiente deuda que se acumularía. Más bien, encontraría expresión en la confrontación entre aquellos que desean un vuelco verde de la sociedad humana; un mundo ‘Trans’ para niños; fácil inmigración; el reordenamiento radical del poder entre los grupos de ‘Identidad’ en la sociedad y aquellos que se oponen visceralmente a todo lo anterior.
En Alemania, esta evolución está en ‘explosión’: la coalición del Canciller Scholtz está en serios problemas. Hay una reacción anti-Verde. El apoyo al Partido Verde se ha desplomado al 13% en la última encuesta. Por el contrario, el partido de extrema derecha AfD está atrayendo a aproximadamente uno de cada cinco alemanes que están dispuestos a votar por él.
La “CDU y otros partidos del centro-derecha europeo habían cortejado previamente a los Verdes como posibles futuros socios de coalición. Ahora los ven como sus principales oponentes políticos”, afirma Münchau .
Dicho sin rodeos, mientras que la mayoría de los europeos son ecologistas (en un grado u otro), ha quedado claro para muchos que la ideología extremista verde es tan ‘utópicamente verde’ que su vanguardia está preparada para destruir la sociedad humana (o ponerla en peligro permanente) ‘para salvarlos’. Pero el fanatismo verde además de la desindustrialización y la inflación galopante es demasiado para que los alemanes lo soporten:
«Olvídense de la UE como modelo», sugirió EuroIntelligence en mayo:
“La UE ya no sirve como modelo a seguir para los demás … al estar completamente inmersa en su propia agenda verde, [la UE parece] haber olvidado que hay otro mundo que necesita participar en esos esfuerzos para que sean efectivos a nivel mundial … ¿No constituiría [eso] un verdadero liderazgo en lugar de la forma introspectiva y santurrona de cómo actuamos en este momento? … tenemos que dejar de lado estas ideologías basadas en el sacrificio. Son demasiado caros para nuestras economías. En cambio, necesitamos más innovación y más financiación para realizarlos. Sobre todo, tenemos que dejar de vernos como un modelo a seguir para el mundo”.
Los alemanes también se están volviendo cada vez más receptivos a las posiciones de AfD sobre la inmigración masiva, a medida que el gobierno alemán se mueve para liberalizar las leyes de inmigración y naturalizar a millones de extranjeros como ciudadanos alemanes. La AfD también está recibiendo apoyo debido a su oposición a las sanciones contra Rusia que, según argumenta, están debilitando la economía alemana y conduciendo a la desindustrialización.
Pero lo que realmente puso nerviosos a los alemanes fue un artículo en Die Zeit que afirmaba que Alemania pronto será “un país en el que los inmigrantes ya no serán una minoría… La integración fue ayer: Alemania es el segundo país con mayor inmigración en el mundo, y es probable que los alemanes originales se conviertan en una minoría numérica entre muchos en el futuro previsible”.
Muchos en Alemania se quedaron pensando si la dilución de la población alemana nativa era simplemente una ‘necesidad comercial’, o una ‘ingeniería de identidad’ deliberada, o incluso, una rotación de identidad. El problema también fue insinuado, en el Reino Unido, por Nigel Farage, quien criticó la adicción del gobierno británico “deshonesto y globalista” a la mano de obra barata importada. (Observe la etiqueta globalista adjunta a los conservadores).
Otros signos de este incipiente realineamiento político son evidentes en Francia (con un marcado giro a la derecha) y en España (donde se convocaron elecciones anticipadas inesperadas, luego de un fuerte giro a la derecha también allí, en las elecciones locales). En los Países Bajos también, votantes enojados lograron la victoria en una agenda para oponerse a los recortes en las emisiones de nitrógeno (y el sacrificio masivo obligatorio de ganado). Y en Austria y Eslovaquia están surgiendo partidos prorrusos.
La ira crece a medida que el discurso público debate interminablemente ‘lo absurdo’ («¿qué es una mujer?»), mientras todos renuncian a solucionar los problemas más profundos que están en juego. Lo que le da a esta situación su particular aire de futilidad es que nadie cree seriamente que Europa hará lo que sería necesario para corregir el malestar más profundo: la imposibilidad de seguir haciendo lo que ha estado haciendo, sólo comparable con la imposibilidad de hacer otra cosa.
Por supuesto, en Europa, la derecha no es toda igual, pero los componentes sí lo son (aunque en mezclas diferentes).
Como tal, la reacción europea es parte de la crisis de legitimidad que afecta a todas las sociedades occidentales en la actualidad, ha señalado Malcom Kyeyune .
“La élite gobernante está cada vez más enojada y amargada porque los gobernados ya no escuchan; los gobernados, por su parte, están amargados de que el sistema tan obviamente no actúe en su interés, ni lo pretenda ya. De hecho, podríamos despertarnos un día solo para descubrir que ni los políticos ni los votantes piensan que la ‘democracia’ está haciendo mucho para ayudarlos”.
En Francia, los eventos políticos extraordinarios se han convertido en la Nueva Normalidad. Notas de Kyeyune:
“Las reformas son cada vez más imposibles, la desconfianza en el sistema político aumenta año tras año y la legitimidad básica se está filtrando lentamente de los procedimientos parlamentarios. Si el presidente Macron siente que Francia se está volviendo poco a poco ingobernable sin medidas ejecutivas extraordinarias y políticamente dudosas, probablemente no esté equivocado, y está lejos de ser el único líder occidental que enfrenta este dilema”.
“La semana pasada, el candidato presidencial demócrata Robert Kennedy apareció en un panel de Twitter Spaces copatrocinado por Elon Musk, Tulsi Gabbard y el capitalista de riesgo David Sacks. Habló durante más de dos horas sobre una variedad de temas, incluida la guerra en Ucrania, la política energética, el control de armas y el origen del SARS-CoV-2. Kennedy deploró la adquisición corporativa del Partido Demócrata; criticó los instintos pro-guerra del presidente Biden; denunció el dominio de la política exterior estadounidense por parte de los neoconservadores y promovió las energías renovables”.
“Y, sin embargo, según el New York Times y CNN, fue una orgía de teorías conspirativas de derecha. “Robert F. Kennedy Jr., un descendiente de una de las familias demócratas más famosas del país”, escribieron tres reporteros del New York Times: “se sumergió en el abrazo total de una multitud de figuras conservadoras que promovieron con entusiasmo su desafío primario improbable para Presidente Biden… El lunes, sonaba como un candidato mucho más cómodo en la creciente contienda presidencial republicana”.
“En una era anterior, Kennedy habría sido considerado universalmente como un candidato de extrema izquierda al estilo de Ralph Nader… Kennedy cree que la guerra en Ucrania está siendo alimentada por “los neoconservadores en la Casa Blanca” que quieren que el régimen Cambio en Rusia. En su discurso de anuncio de campaña, describió su misión como poner fin a “la fusión corrupta del poder estatal y corporativo” que amenaza con “imponer un nuevo tipo de feudalismo corporativo en nuestro país”.
Es un realineamiento político vertiginoso: revuelve todas las categorías tradicionales y deja a su paso solo dos lados: no izquierda y derecha, sino interior y exterior. Y sin importar la sustancia de las creencias de uno, para los medios, outsider («forastero») significa por defecto, «teórico de la conspiración de derecha».
Y como era de esperar, ha despertado un torrente de insultos e ira:
“Las “afirmaciones chifladas” y las “opiniones extravagantes” de Kennedy le han ganado “el favor de la derecha”, se quejó Vanity Fair.
«Señor. Kennedy ha encontrado otro benefactor que parece disfrutar inundando a la prensa con excrementos: Elon Musk”, gruñó The Independent.
“Robert F. Kennedy Jr. pasa una hora chupándose a Elon Musk en Twitter Space”, rezaba un titular de New Republic…
Rolling Stone se burló de sus «ideas extravagantes y pseudocientíficas» y etiquetó a Kennedy como un «candidato marginal» con «creencias excéntricas».
Esquire lo llamó un “antivacuna delirante” y criticó la idea misma de tener unas primarias demócratas disputadas”, escriben Shellenberger y Woodhouse.
Ahí lo tienen: hablar críticamente (como escribió Michael Scherer en el Washington Post), es ser un “teórico de la conspiración”.
El ‘realineamiento político vertiginoso’ también describe bien la naturaleza de la reacción europea: las coaliciones europeas de centro-derecha y verdes vieron el conflicto de Ucrania como un medio para centralizar ‘un nuevo tipo de feudalismo’ en la UE; privar a los parlamentos nacionales europeos de sus prerrogativas; y abrir la posibilidad de consolidar la extraña metamorfosis de la OTAN de una alianza militar pura a una alianza de paz ilustrada y progresista, que persigue la ‘justicia’, los valores y la democracia en Ucrania.
Con “los demócratas de EE.UU. poco a poco volviéndose a favor de las corporaciones, a favor de la guerra y a favor de la censura”, dijo Kennedy, y con “los republicanos volviéndose anti-censura, a favor de las libertades civiles y en contra de la guerra, ha habido un realineamiento tremendo.”
Parece que Europa se está moviendo (en líneas generales) en la misma dirección que la política estadounidense. Las élites europeas, al igual que sus contrapartes demócratas estadounidenses, abrazaron la guerra contra Rusia. Las Euro-Élites han adoptado una narrativa masiva de HSH (homosexualidad) y control social y han desmembrado las normas cívicas básicas del matrimonio entre un hombre y una mujer y el género biológico al que todavía se adhieren muchos europeos.
Los ‘outsiders’ europeos han comenzado a gritar “¡Basta!”. Sin embargo, pueden esperar recibir el mismo trato rudo de los principales medios de comunicación que está recibiendo Kennedy (cualesquiera que sean sus puntos de vista). El Estado Profundo de EE.UU. no se detendrá ante nada para garantizar que ni Kennedy, ni Trump, se acerquen al cargo. Bruselas actuará en paralelo, en Europa.
¿Hacia dónde conduce este realineamiento? Bueno, estamos en un período caótico de reclasificación en este momento. ¿Kennedy, un demócrata, acusado de MAGA-ismo? (Make America Great Again, traducible como «Haz América grande otra vez» o «Que América vuelva a ser grande»; digamos «extrema derecha»), ¡Extraordinario! No es política de clase. Es un nuevo realineamiento, revolviendo viejas categorías. Y un cambio en los valores centrales entre los ‘forasteros’ y sus gobernantes. Una razón por la que esto será muy difícil de descifrar es que los forasteros ahora ven la ‘democracia’ con una creciente desconfianza. ¿Resultará eso en una votación táctica? ¿Tiene mucho sentido ‘Derecha’ o ‘Izquierda’ cuando se acusa a un Kennedy de simpatizar con MAGA?
Los hackers de «EE. UU. Think Tank Land» no están exactamente familiarizados con Montaigne: «En el trono más alto del mundo, todavía nos sentamos solo en nuestro propio trasero».
La arrogancia lleva a estos especímenes a suponer que sus traseros flácidos están muy por encima de los de cualquier otra persona. El resultado es que una mezcla característica de arrogancia e ignorancia siempre termina desenmascarando la previsibilidad de sus pronósticos.
Siempre es doloroso sufrir los sueños húmedos intelectualmente superficiales de «Think Thank Land» disfrazados de «análisis», pero en este caso particular, los actores clave del Sur Global deben estar firmemente conscientes de lo que les espera.
Como era de esperar, todo el «análisis» gira en torno a la inminente y devastadora humillación del Hegemón y sus vasallos: lo que sucede a continuación en el país 404, también conocido, por ahora, como Ucrania.
Brasil, India, Indonesia y Arabia Saudita son descartados como “los cuatro principales indiferentes” en lo que respecta a la guerra de poder de EE.UU. y la OTAN contra Rusia. Es el mismo viejo tropo de «estás con nosotros o contra nosotros».
Pero luego se nos presentan los seis principales culpables del Sur Global: Brasil, India, Indonesia, Arabia Saudita, Sudáfrica y Turquía.
En otra remezcla cruda y parroquial de un eslogan que se refiere a las elecciones estadounidenses, estas se califican como los estados clave que Hegemon necesitará seducir, engatusar, intimidar y amenazar para asegurar su dominio del «orden internacional basado en reglas».
Arabia Saudita y Sudáfrica se suman a un informe anterior centrado en los “cuatro principales infieles”.
El manifiesto del estado oscilante señala que todos ellos son miembros del G-20 y “activos tanto en geopolítica como en geoeconomía” (¿en serio? Esas sí que son noticias de última hora). Lo que no dice es que tres de ellos son miembros de BRICS (Brasil, India, Sudáfrica) y los otros tres son candidatos serios para unirse a BRICS+: las deliberaciones se acelerarán en la próxima cumbre de BRICS en Sudáfrica en agosto.
Así que está claro de qué se trata el manifiesto del estado oscilante: un llamado a las armas para la guerra estadounidense contra los BRICS.
Entonces BRICS no tiene impacto
El manifiesto del estado indeciso alberga sueños húmedos de un alejamiento de China del near-shoring y el friend-shoring. Tonterías: el comercio intra-BRICS+ mejorado estará a la orden del día a partir de ahora, especialmente con la práctica ampliada del comercio en monedas nacionales (ver Brasil-China o dentro de ASEAN), el primer paso hacia la desdolarización generalizada.
Los estados indecisos se caracterizan como “no una nueva encarnación” del Movimiento de Países No Alineados (NAM), u “otras agrupaciones dominadas por el Sur Global, como el G-77 y los BRICS”.
Hablar de tonterías exponenciales. Se trata de BRICS+, que ahora tiene las herramientas (incluido el NDB, el banco BRICS) para hacer lo que NAM nunca pudo lograr durante la Guerra Fría: establecer el marco de un nuevo sistema que pase por alto a Bretton Woods y los mecanismos de coerción entrelazados del Hegemon.
En cuanto a afirmar que los BRICS no han «llenado mucho impacto», eso solo revela la ignorancia cósmica de «EE.UU. Think Tank Land» de lo que se trata BRICS +.
La posición de India solo se considera en términos de ser miembro del Quad, definido como un «esfuerzo liderado por Estados Unidos para equilibrar a China». Corrección: contener a China.
En cuanto a la «elección» de los estados oscilantes de elegir entre EE. UU. y China en semiconductores, IA, tecnología cuántica, 5G y biotecnología, no se trata de «elección», sino de hasta qué nivel pueden sostener la presión hegemónica para demonizar la tecnología china. .
La presión sobre Brasil, por ejemplo, es mucho mayor que sobre Arabia Saudita o Indonesia.
Sin embargo, al final todo vuelve a la obsesión neoconservadora de Strauss: Ucrania. Los estados oscilantes, en diversos grados, son culpables de oponerse y/o socavar la demencia de las sanciones. Turquía, por ejemplo, está acusada de canalizar artículos de «doble uso» a Rusia. Ni una palabra sobre el sistema financiero estadounidense que obliga brutalmente a los bancos turcos a dejar de aceptar tarjetas de pago rusas MIR.
En el frente de las ilusiones, esta perla se destaca entre muchas: «El Kremlin parece creer que puede ganarse la vida cambiando su comercio al sur y al este».
Bueno, Rusia ya está teniendo una vida excelente en toda Eurasia y en una vasta extensión del Sur Global.
La economía se ha reactivado (los impulsores son el turismo interno, la construcción de maquinaria y la industria metalúrgica); la inflación es solo del 2,5% (más baja que en cualquier lugar de la UE); el desempleo está en sólo el 3,5%; y la jefa del Banco Central, Elvira Nabiullina, dijo que para 2024 el crecimiento volverá a los niveles anteriores a SMO.
El Think Tankland de EE. UU. es congénitamente incapaz de comprender que, incluso si las naciones BRICS+ todavía tienen algunos problemas serios de crédito comercial que resolver, Moscú ya ha demostrado cómo incluso un respaldo implícito de una moneda puede convertirse en un cambio de juego instantáneo. Rusia al mismo tiempo respalda no solo el rublo sino también el yuan.
Mientras tanto, la caravana de desdolarización del Sur Global avanza sin descanso, por mucho que las hienas de guerra delegadas sigan aullando en la oscuridad. Cuando se desarrolle la escala completa, asombrosa, de la humillación de la OTAN en Ucrania, posiblemente a mediados del verano, el tren de alta velocidad de desdolarización estará completamente reservado, sin parar.
«Oferta que no puedes rechazar» vuelve a viajar
Si todo lo anterior no fuera ya lo suficientemente tonto, el manifiesto del estado oscilante se duplica en el frente nuclear, acusándolos de “futuros riesgos de proliferación (nuclear)”: especialmente, quién más, Irán.
Por cierto, Rusia se define como una “potencia media, pero en declive”. E “hiper-revisionista” para empezar. Dios mío: con «expertos» como este, los estadounidenses ni siquiera necesitan enemigos.
Y sí, a estas alturas se le puede excusar para reírse a carcajadas: se acusa a China de intentar dirigir y cooptar a los BRICS. La «sugerencia» -u «oferta que no puede rechazar», al estilo mafioso- para los estados indecisos es que no puede unirse a un «organismo dirigido por China y asistido por Rusia que se opone activamente a Estados Unidos».
El mensaje es inequívoco: “La amenaza de una cooptación chino-rusa de un BRICS ampliado, y a través de él, del sur global, es real y debe abordarse”.
Y aquí están las recetas para abordarlo. Invitar a la mayoría de los estados indecisos al G-7 (fue un fracaso miserable). “Más visitas de alto nivel de diplomáticos estadounidenses clave” (bienvenida a la repartidora de tortas Vicky Nuland). Y por último, pero no menos importante, las tácticas mafiosas, como en una “estrategia comercial más ágil que comienza a romper la nuez del acceso al mercado estadounidense”.
El manifiesto del estado oscilante no podía sino dejar salir al Top Cat de la bolsa, prediciendo, más bien rezando, que “las tensiones entre Estados Unidos y China aumenten dramáticamente y se conviertan en una confrontación al estilo de la Guerra Fría”. Eso ya está sucediendo, desatado por el Hegemón.
Entonces, ¿cuál sería el seguimiento? El tan buscado y retorcido “desacoplamiento”, obligando a los estados indecisos a “alinearse más estrechamente con un lado o con el otro”. Es «estás con nosotros o contra nosotros» de nuevo.
Ahí vas. Crudo, en carne y hueso, con amenazas veladas incorporadas. La Guerra Híbrida 2.0 contra el Sur Global ni siquiera ha comenzado. Estados oscilantes, todos han sido advertidos.
El físico Erwin Schrödinger en 1935 trató de explicar las (consecuencias del) principio de incertidumbre, definido por Werner Heisenberg como un tema central de la visión de la mecánica cuántica de Albert Einstein, a… Albert Einstein. Este último debe haber estado emocionado. Aunque no le gustaba el principio de incertidumbre (Dios no juega a los dados). El experimento mental se conoció como el “gato de Schrödinger”. Como no puedes saber tanto la posición de una partícula como su velocidad -y ese es solo un ejemplo-, debes asumir que todos los resultados posibles son válidos (superposición). Solo cuando «miras» un resultado en particular se convierte en la «realidad». Todo es parte del «mundo» subatómico.
Wikipedia: “En la formulación original de Schrödinger, un gato, un frasco de veneno y una fuente radiactiva se colocan en una caja sellada. Si un monitor interno (por ejemplo, un contador Geiger) detecta radiactividad (es decir, un solo átomo que se descompone), el matraz -recipiente- se rompe y libera el veneno que mata al gato. La interpretación de Copenhague implica que, después de un tiempo, el gato está vivo y muerto al mismo tiempo. Sin embargo, cuando uno mira dentro de la caja, ve al gato vivo o muerto, no vivo y muerto a la vez. Esto plantea la cuestión de cuándo termina exactamente la superposición cuántica y la realidad se resuelve en una posibilidad u otra”.
Mientras trato de explicar esto, tengo que preguntarme muchas veces si lo entendí bien.
Y siempre pensé que eso también sigue el principio de incertidumbre: puedo entenderlo y no entenderlo al mismo tiempo.
A un físico le podría ir un poco mejor, pero no será fácil…
Esto es lo que estaba pensando con respecto a la guerra en Ucrania .
Antes de que comenzara la lucha, todos los resultados parecían igualmente posibles . Si no miraste demasiado de cerca la cantidad de soldados y armamento, eso es.
Pero una vez que comenzó (cuando se abrió la caja de Schrödinger), quedó claro rápidamente que Ucrania no tenía ninguna posibilidad de ganar .
Entonces, ¿por qué seguimos actuando como si la caja permaneciera cerrada?
Porque de esa manera podemos gastar miles de millones más en armería, y logramos que los occidentales apoyen a Zelenski y sus neonazis, ya que esas mismas personas sufren los altos precios de todo.
¡Cualquier resultado todavía es posible!
Tome la narrativa de la represa Kakhovka, o Nord Stream o cualquiera de los muchos otros ejemplos.
Cuando ambos bandos se acusan mutuamente de perpetrar un determinado hecho, la caja de Schrödinger permanece cerrada.
Que es exactamente lo que desean nuestros políticos y fabricantes de armas.
No quieren que sepamos que han sido vencidos por Rusia, porque ustedes ya no apoyarían sus políticas y sus compras de armas. Quieren “superposición”.
No pueden muy bien declarar la victoria -aunque lo intentan-, pero tampoco necesitan hacerlo.
Necesitan incertidumbre. Políticos, fabricantes de armas y medios de comunicación. Todos ellos se benefician de mantenerte en la oscuridad.
El mejor comentario sobre Kakhovka que he visto quizás proviene de @CheburekiMan en Twitter:
“Restaurar el flujo de agua al Canal de Crimea del Norte fue la máxima prioridad para Rusia, el primer acto de la SMO. Antes de que Kiev cerrara el flujo en 2014, el canal abastecía el 85% del agua de Crimea. Mucho dependía de él, desde los cultivos hasta la industria y el agua potable, así de importante es. Ahora, las ovejas proucranianas quieren que la gente crea que Rusia destruiría la presa, vaciaría el embalse y causaría graves daños a su propio pueblo secando el canal. Es tan loco que uno tiene que considerar seriamente que tales ideas son el resultado de un daño cerebral , o tal vez del síndrome alcohólico fetal”.
Donde entra Orwell es en la terminología. Donde “Guerra es igual a Paz”.
La UE paga a sus estados miembros por las armas de segunda mano que «donan» a Kiev, a través de algo llamado Fondo Europeo para la Paz (también conocido como Fondo). Las entregas masivas de armas que provocan la muerte de un gran número de personas se denominan «Paz». Zelenski promociona un plan etiquetado como Plan de Paz, que exige que Rusia devuelva todos los territorios, pague reparaciones de guerra, entregue a Putin y otros a algún tribunal penal internacional, etc. La posibilidad de que eso suceda es, por supuesto, cero, pero mientras la caja de Schrödinger permanezca cerrada. , todo es posible. Aún así, es un Plan de Guerra, no un Plan de Paz.
De manera similar, Zelenski y sus patrocinadores internacionales están organizando una Cumbre de la Paz, donde todos están invitados excepto Rusia. Eso lo convierte en una cumbre de guerra. La sugerencia hecha a los occidentales es que esta es una iniciativa apoyada globalmente, pero es solo una pequeña parte de la población mundial (¿10%?) que la apoya. OTAN+Japón+Australia. ¿Dejé a alguien fuera? ¿Nueva Zelanda? Ja ja ja, leí que Jacinda Ardern fue nombrada dama. Si conoces una mejor ilustración de cuán profundo nos hemos hundido, estoy listo.
Todo el resto del mundo está mucho más interesado en los desarrollos económicos que involucran BRICS+. 31 y contando naciones han expresado interés en unirse. Y no van a arriesgar su papel potencial en eso por una pelea local lejana que saben que se decidió hace mucho tiempo. EE.UU./OTAN, al provocar esta guerra, han perdido no sólo la lucha, sino mucho más importante, su poder económico. Recientemente, el G7 estaba hablando sobre lo que iban a hacer en Asia Central. Que son básicamente todos los «-Stans» que quedaron después de la disolución de la Unión Soviética. Pero el G7 no va a hacer nada, ya no tiene poder allí. Todos estos países quieren unirse a los BRICS+. ¿Por qué te unirías a una potencia menguante si tienes la oportunidad de unirte a una potencia en ascenso, a la que también se están uniendo todos tus vecinos?
La misma actitud prevalece en África, América del Sur, el este de Asia, etc. Llenos de países que recuerdan cómo fueron tratados a lo largo de los años por Europa primero y luego por los Estados Unidos.
El mundo ha cambiado más allá del reconocimiento desde el comienzo de la SMO de Rusia, y el “occidente globalista” es la única “región” que no reconoce esto.
El USD no será reemplazado mañana como moneda de reserva, pero no tiene por qué ser así. El proceso va paso a paso, y es imparable. Las famosas palabras de Hemingway acerca de cómo te arruinas (primero gradualmente, luego repentinamente) nos tienen aquí con el pie equivocado. Solo miramos la parte «repentinamente» cuando se trata de la moneda de reserva, e ignoramos todos los pasos «gradualmente». Y entonces un día nos despertaremos y todo habrá cambiado.
El resto del mundo ve la caja de Schrödinger abierta. Solo Occidente piensa que todavía está cerrada y que todos los resultados posibles siguen siendo viables.
***[Nota de este blog, LTC: Lo primero, para que se entienda lo que quiero decir, el 2020 ha cambiado incluso el pasado, las energías están de ese año en adelante. Bueno, ya les gustaría ser nacionalsocialistas a estos ucranianos, son unos mamporreros del capitalismo que les ha dado por esos símbolos. La verdad es que les perjudica. Simplemente son nacionalistas ucranianos, de socialistas nada. Nada nuevo en el orbe. En un momento dado, aunque su jefe es un judío, es una forma de enfrentarse ¿A la URSS? Ya saben, ni unos son nazis ni los otros comunistas, pero hace su señuelo psicológicamente, le ha venido muy bien a Biden y a sus secuaces europeos. Y a los tragaruedasdemolinos (por si me traducen al inglés, come poyas o come culos): Si se vacunaron, que fue la vaselina para lo por venir, todo entra. De todas formas pone en evidencia la hipocresía del periodismo occidental también comprados]***.
***
POR TYLER DURDEN
The New York Times se ha visto obligado a tratar con mucho, mucho retraso algo que había sido obvio y conocido durante mucho tiempo por muchos analistas independientes y medios de comunicación , pero que ha sido cuidadosamente protegido de las masas dominantes en Occidente por razones obvias.
El sorprendente titular del Monday Times decía que «los símbolos nazis en las líneas del frente de Ucrania resaltan cuestiones espinosas de la historia». Este reconocimiento se produce después de literalmente años de periodistas y comentaristas geopolíticos principalmente independientes que señalaron que sí, de hecho… Los grupos militares y paramilitares de Ucrania, especialmente los que operan en el este desde al menos 2014 , tienen un grave problema de ideología nazi . Esto ha sido exhaustivamente documentado, nuevamente, desde hace años. Pero el informe, que simplemente trata de minimizarlo como un «tema espinoso» de la «historia» «única» de Ucrania, sugiere que el verdadero problema para las relaciones públicas occidentales es fundamentalmente que mostrado tan abiertamente . ¡Se les pide a las tropas ucranianas que cubran esos símbolos nazis, por favor! –como bromeó sarcásticamente Matt Taibbi al comentar el informe.
Informe de NBC News en 2014: «Los alemanes se enfrentaron a imágenes del oscuro pasado de su país el lunes por la noche, cuando la emisora pública alemana ZDF mostró un video de soldados ucranianos con símbolos nazis en sus cascos en su noticiero vespertino».
Los autores del informe del NYT comienzan expresando su frustración por la óptica de los símbolos nazis que se muestran con tanto orgullo en los uniformes de muchos soldados ucranianos. Al sugerir que muchas fotografías periodísticas que en algunos casos han aparecido en periódicos y medios de comunicación de todo el mundo (generalmente junto con artículos generalmente positivos sobre el ejército de Ucrania) son simplemente «desafortunadas» o engañosas, el informe del NYT dice: «En cada fotografía, los ucranianos en uniforme llevaban parches con símbolos que la Alemania nazi hizo notorios y que desde entonces se han convertido en parte de la iconografía de los grupos de odio de extrema derecha «.
El informe admite que esto ha llevado a una controversia en la que las salas de redacción en realidad deben eliminar algunas fotos de soldados y militantes ucranianos. “Las fotografías, y sus borrados, resaltan la complicada relación del ejército ucraniano con las imágenes nazis , una relación forjada bajo la ocupación tanto soviética como alemana durante la Segunda Guerra Mundial”, continúa el informe.
Así que es simplemente «espinoso» y «complicado» según nos dicen. A continuación se muestra una pequeña muestra de los tipos de parches que aparecen en los uniformes militares ucranianos con «cierta regularidad», en palabras de The New York Times :
La propia OTAN se ha visto obligada en el pasado reciente a eliminar imágenes en sus cuentas oficiales de redes sociales debido a la presencia de imágenes nazis entre las tropas ucranianas durante las sesiones de fotos.
La OTAN eliminó rápidamente un tuit ayer que mostraba una foto de un soldado ucraniano con el parche solar Neo-Nazi Black. Recuerde que constantemente nos dicen que los neonazis en Ucrania son una franja insignificante y si lo señala, es un títere de Putin o algo peor. https://t.co/CPkdvl1T0b— Rupa Subramanya (@rupasubramanya)
La siguiente línea del informe dice todo lo que necesita saber sobre el llamado «documento de registro» y su cobertura unilateral y ultra simplista de lo que muchos finalmente se están dando cuenta de que es una guerra con una realidad profundamente compleja ( por decir lo menos), y lejos de la narrativa hollywoodiense de los buenos contra los malos de los HSH de Putler contra el mundo libre, que es típica de las cadenas desde CNN hasta Fox y NBC…
«En noviembre, durante una reunión con los reporteros del Times cerca del frente, un oficial de prensa ucraniano usó una variación de Totenkopf hecha por una compañía llamada R3ICH (pronunciado «Reich»). Dijo que no creía que el parche estuviera afiliado a los nazis. Un segundo oficial de prensa presente dijo que otros periodistas habían pedido a los soldados que se quitaran el parche antes de tomar fotografías «.
¡Ups!
Este es el New York Times de Schrödinger: Azov, que el periódico describió correctamente como una «organización paramilitar neonazi ucraniana» en 2019, ahora es un adorable grupo «pro-democracia» de rebeldes moderados https://t.co/rz1ZgNWdB8— Ben Norton (@BenjaminNorton)
Y ahora podemos esperar algunos esfuerzos significativos en el control de daños, o incluso tal vez estemos presenciando el comienzo de la evolución de las definiciones y el movimiento de los postes de la portería. Más de NY Times [énfasis ZH]:
Pero algunos miembros de estos grupos han estado luchando contra Rusia desde que el Kremlin anexó ilegalmente parte de la región de Crimea en Ucrania en 2014 y ahora forman parte de una estructura militar más amplia. Algunos son considerados héroes nacionales , incluso cuando la extrema derecha sigue marginada políticamente.
La iconografía de estos grupos, incluido un parche con la calavera y las tibias cruzadas que usan los guardias de los campos de concentración y un símbolo conocido como el Sol Negro, ahora aparece con cierta regularidad en los uniformes de los soldados que luchan en la línea del frente, incluidos los soldados que dicen que las imágenes simboliza la soberanía y el orgullo de Ucrania, no el nazismo .
Algunos están escribiendo titulares más apropiados y aptos para la historia del NYT…
Titular alternativo: Occidente ha blanqueado descaradamente los elementos nazis de Ucrania para luchar contra Rusia https://t.co/MTdBxZR4Ua– Max Abrahms (@MaxAbrahms)
Solo muy recientemente, el Ministerio de Defensa de Ucrania e incluso la oficina del presidente Zelensky fueron atrapados en el acto :
En abril, el Ministerio de Defensa de Ucrania publicó una fotografía en su cuenta de Twitter de un soldado que llevaba un parche con una calavera y tibias cruzadas conocido como Totenkopf , o Cabeza de la Muerte . El símbolo específico de la imagen se hizo famoso por una unidad nazi que cometió crímenes de guerra y custodió campos de concentración durante la Segunda Guerra Mundial.
El parche de la fotografía coloca el Totenkopf encima de una bandera ucraniana con un pequeño número 6 debajo. Ese parche es la mercancía oficial de Death in June, una banda británica de neo-folk que, según el Southern Poverty Law Center, produce «discursos de odio» que «explotan temas e imágenes del fascismo y el nazismo».
Como era de esperar, el Times todavía trata de cubrirse mientras busca desesperadamente ‘tranquilizar’ a su audiencia al escribir que «a corto plazo, eso amenaza con reforzar la propaganda de Putin y alimentar sus falsas afirmaciones de que Ucrania debe ser ‘desnazificada'» . ‘ , una posición que ignora el hecho de que el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy es judío».
De hecho, nuevos niveles de afrontamiento…
NYT inventando nuevos niveles de afrontamiento: la iconografía nazi tiene «significados exclusivos de Ucrania». Los símbolos nazis «deben ser interpretados por cómo los ucranianos los veían, no por cómo se habían usado en otros lugares». pic.twitter.com/eKzdPtRMZA— Clint Ehrlich (@ClintEhrlich)
Pero aún así, el NYT reconoce con torpeza: «En términos más generales, la ambivalencia de Ucrania sobre estos símbolos y, a veces, incluso su aceptación de ellos, corre el riesgo de dar una nueva vida a los íconos que Occidente ha pasado más de medio siglo tratando de eliminar.»
El exdiplomático británico Alastair Crooke. Centro de confluencia / YouTube
Las termitas del cielo 
