Rockefeller se asocia con la OMS…

…Para controlar el mundo en caso de «pandemias» provocadas por el «cambio climático»

POR RHODA WILSON 

El martes, la Fundación Rockefeller anunció que se había asociado con la Organización Mundial de la Salud («OMS») «para ampliar la preparación global para una pandemia en una era de cambio climático». 

La Fundación Rockefeller lanzó la asociación con el Centro de Inteligencia de Pandemias y Epidemias de la OMS al margen de la 76.ª Asamblea Mundial de la Salud («WHA»). La misma Asamblea que se reunía para “negociar” propuestas de enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (“RSI”).

Se puede ver una breve descripción de los eventos paralelos de WHA AQUÍ. No hay indicios de ninguno de los eventos paralelos de que se decidieran las asociaciones con la OMS. Curiosamente, había un evento paralelo programado para el día posterior al anuncio de la Fundación Rockefeller titulado dramáticamente ‘Una salud en la práctica: prevención de la próxima pandemia antes de que las comunidades sufran‘. Un tema más en la línea del anuncio de la Fundación que deja claro que la pandemia, el cambio climático y las ideologías de vigilancia se han fusionado en una sola agenda.

Esta es solo la punta del iceberg de One Health que se ha incrustado en las enmiendas al RSI y al Tratado de Pandemia. Cuando se implemente por completo, One Health otorgará al dictador general de la OMS Tedros el terrorista y a quienes lo financian poder y control completos sobre las decisiones relacionadas con el medio ambiente, las plantas, la salud animal, la salud humana y más. Es el marco para una dictadura global que lo abarca todo.

---

La Fundación Rockefeller anunció que invertirá 5 millones de dólares para “acelerar los proyectos prioritarios del Centro de Inteligencia de Pandemias y Epidemias de la OMS para impulsar la colaboración global en la vigilancia genómica, la adopción de herramientas de datos para la detección de patógenos y la evaluación de amenazas de brotes agravados por el clima”.

“Estamos orgullosos de asociarnos con Hub para expandir su enfoque en la prevención de pandemias provocadas por el cambio climático”, dijo el Dr. Rajiv Shah, presidente de la Fundación Rockefeller.

“Con las crecientes amenazas del cambio climático, estamos entusiasmados de asociarnos con la Fundación Rockefeller para marcar el comienzo de una nueva era de colaboración global en inteligencia pandémica”, dijo el Dr. Chikwe Ihekweazu, Subdirector General de la OMS y director del Centro de la OMS para Inteligencia sobre Pandemias y Epidemias.

Con el apoyo del Gobierno de la República Federal de Alemania, en septiembre de 2021 se estableció el Centro de Pandemia de la OMS para Inteligencia sobre Pandemias y Epidemias. Tiene presencia en más de 150 países y seis oficinas regionales con sede en Ginebra. Es una red de datos y vigilancia que facilita una colaboración global de socios para prepararse, detectar y responder a los riesgos de pandemias y epidemias. También desarrollará herramientas y modelos predictivos para el análisis de riesgos, y para monitorear medidas de control de enfermedades e infodemias.

Infodemia es una combinación de «información» y «epidemia» y se refiere a la rápida propagación de información tanto precisa como inexacta sobre un problema, como el brote de una enfermedad, en entornos digitales y físicos.

El propósito de la «colaboración global de socios», dice la OMS, es que los países y las partes interesadas puedan «abordar futuros riesgos de pandemias y epidemias con un mejor acceso a los datos, mejores capacidades analíticas y mejores herramientas e información para la toma de decisiones».

Centro de Pandemias de la OMS: Se pone en marcha el Centro de Inteligencia de Pandemias y Epidemias de la OMS, Informe Anual 2022 , pág. 13

El sitio web del centro pandémico de la OMS no ha nombrado a los socios, ni proporciona información sobre dónde se puede encontrar una lista de estos socios. Es posible que los socios fueran reconocidos oficialmente el martes y se publicará una lista en los próximos días. Pero la OMS ha demostrado que la apertura y la transparencia, junto con la integridad, no se encuentran entre sus puntos fuertes.

Entonces, tal como están las cosas, un pequeño grupo de personas en la Asamblea Mundial de la Salud decidió que un grupo selecto de «socios» no revelados tendrá control global total sobre la predicción, los datos y la información de «futuras pandemias». Pandemias que podrían declararse por capricho del Dictador General de la OMS en nombre de la salud, el medio ambiente o el clima. A los socios de la WHA y la OMS no se les ha otorgado la autoridad para tomar estas decisiones en nombre del mundo y han impedido que los más de 8 mil millones de personas en el mundo tengan algo que decir.

Entonces, ¿quiénes son estos misteriosos «socios»? Gracias a un hilo de Twitter de J Wilderness, ahora sabemos que una de ellas es la Fundación Rockefeller. 

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/26/rockefeller-partners-with-who-to-control-the-world/

Parlamentario croata critica a la OMS como una ORGANIZACIÓN TERRORISTA

 Por Lance D Johnson

Un miembro del Parlamento Europeo declaró públicamente que la Organización Mundial de la Salud (OMS) es una ORGANIZACIÓN TERRORISTA. En una conferencia de prensa con el Dr. Robert Malone y otros políticos, el parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS y denunció las peligrosas mentiras de la organización durante el actual escándalo de covid-19.

Después de engañar al mundo sobre los orígenes, los bloqueos, las pruebas, los tratamientos y las vacunas de covid-19, la OMS está presionando con arrogancia a sus 194 países miembros para que firmen un nuevo acuerdo que vincula a las naciones anteriormente soberanas con la falsa autoridad de la OMS y su bio-Estado de vigilancia de seguridad. Este nuevo acuerdo le daría al cuerpo no elegido de mentirosos la autoridad exclusiva para declarar futuras pandemias, encerrar poblaciones, separar familias y distribuir en masa las llamadas vacunas y otras drogas, sin consentimiento informado.

Parlamentario croata desafía a la OMS y denuncia sus mentiras

El parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS: “Me gustaría concienciar brevemente a la gente sobre el peligro que se avecina para la humanidad”, dijo Kolakušić. “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga. Seguro que saben todo sobre las drogas”.

Kolakušić acusó a la OMS de difundir mentiras en cada etapa del escándalo del covid-19. Dijo que la organización engañó al público al declarar inicialmente que el SARS-CoV-2 era un virus “nuevo y desconocido”. Dijo que la OMS afirmó falsamente la eficacia de las vacunas e hizo declaraciones engañosas sobre su capacidad para detener la propagación y proteger contra enfermedades graves y la muerte.

“Durante la pandemia de COVID, la Organización Mundial de la Salud solo dijo mentiras”, afirmó audazmente Kolakušić. “Debería ser declarada organización terrorista. Ellos mintieron. Que hay un virus nuevo y desconocido, que es posible hacer una vacuna efectiva, que la vacuna tiene un 82% de efectividad, que protege contra enfermedades graves y muertes. Todo eso, por supuesto, eran tonterías y mentiras.

El gobierno de EE.UU. disuelve su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista

Kolakušić también afirmó que la OMS es una amenaza más peligrosa para la humanidad que el Foro Económico Mundial (FEM), que también busca el control total de la humanidad, con experimentos médicos interminables, pasaportes de vacunas, cuarentenas ilegales, cierres y otros abusos contra los derechos humanos. Ambas organizaciones terroristas globales continúan defendiendo el control supremo sobre futuras respuestas a pandemias. Esto significa más censura de los médicos que en realidad están tratando a los pacientes con medicamentos antivirales. Esto significa más mandatos de prueba que promueven más fraudes médicos y provocan sabotaje económico. Esto significa más mandatos de vacunas que destruyen la vida y los medios de subsistencia de las personas.

A principios de año, las fuerzas destructivas que trabajan dentro del gobierno de EE. UU. ordenaron al régimen títere de Biden que afirmara su compromiso con un acuerdo «legalmente vinculante» con la OMS. El acuerdo sometería a los cincuenta Estados de EE.UU. (y a todos los países firmantes) a los edictos autoritarios de la OMS, ordenando a todos los estadounidenses someterse a experimentos médicos más nocivos y a la disolución de sus libertades personales.

Según el acuerdo de la OMS, las poblaciones estarían sujetas a un pasaporte digital universal obligatorio y al sistema de identificación. Las propuestas de pasaporte de vacunas durante el escándalo del covid-19 son solo el comienzo. Al participar en estos esquemas de traición, el gobierno de los EE. UU. (y todos los demás países firmantes) está disolviendo su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista y fusionándose con un estado policial global de bioseguridad y vigilancia que deriva sus poderes a través del control mental, la censura y la suspensión de libertades civiles.

***

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-05-24-croatian-parliamentarian-slams-who-as-terrorist-organization.html

The Telegraph (UK) emite un titular que pide el arresto del secretario de salud de bloqueo covid Matt Hancock

Por Ethan Huff 

El exsecretario de Salud del Reino Unido, Matt Hancock, está en problemas por su participación en la conspiración de la «pandemia» del coronavirus (Covid-19).

The Telegraph publicó esta semana un titular que pedía que Hancock fuera arrestado y encarcelado “por mala conducta deliberada en un cargo público”, citando la reciente filtración de los archivos de bloqueo del Reino Unido que expuso la actividad delictiva de Hancock durante toda la estafa.

Más de 100.000 mensajes privados de WhatsApp, en caso de que se los haya perdido, salieron a la luz mostrando que Hancock estaba involucrado en engaño masivo, fraude y conspiración criminal contra el pueblo de Gran Bretaña. Esto es lo que Allison Pearson, autora del artículo de Telegraph en cuestión, tuiteó sobre Hancock y los de su calaña:

“Incluso en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno nunca usó propaganda para asustar a su propia gente. Este lote lo hizo. Los niños se suicidaron, la salud mental colapsó. Imperdonable. Matt Hancock debería ser arrestado por mala conducta deliberada en la oficina del pub”.

Familias de residentes de hogares de ancianos demandarán a Matt Hancock por crímenes contra la humanidad

Pearson explica en su artículo que Hancock mintió, como lo hicieron muchos otros políticos en ese momento, sobre los hospitales supuestamente desbordados de pacientes con covid. Esto tenía la intención de asustar al público mientras ponía de rodillas al Servicio Nacional de Salud (NHS) del Reino Unido bajo bloqueos opresivos.

Los niños «con necesidades educativas especiales» también fueron utilizados «como palanca» por Hancock y otros compinches políticos, revela Pearson. Esta es parte de la razón por la que espera que Hancock sea llevado ante un Comité Selecto para su investigación y enjuiciamiento en la mayor medida de la ley.

“Personalmente, me gustaría verlo en la cárcel por el gran daño que ha causado”, expresó Pearson sobre Hancock.

Aparentemente, también hay una serie de demandas en proceso. Las familias de los residentes de hogares de ancianos que se vieron afectados por la criminalidad de Hancock planean demandarlo ahora que se ha desatado la evidencia de los mensajes de WhatsApp.

“Hoy, por primera vez, un importante medio de comunicación (The Telegraph) en un país occidental (Reino Unido) pidió el arresto y enjuiciamiento del ministro de salud (Matt Hancock) por sus crímenes de covid”, dijo el investigador y profesor Dr. Eli David en un tuit. sobre el asunto

“La primera ficha de dominó ha caído”.

La primera ficha de dominó ha caído de hecho, y hay muchas más por venir. Hancock es solo un compinche codicioso entre muchos que abusaron, torturaron y asesinaron a miembros del público con su fascismo médico.

En los comentarios, alguien escribió además que lo que Hancock y los de su calaña hicieron durante el covid “fue un ataque global despreciable por parte de minorías de élite en una guerra de clases por el control total”.

Otro escribió que lo que hizo Hancock equivale a terrorismo en el sentido de que la definición misma de esta palabra cubre “el uso deliberado de tácticas destinadas a generar miedo en una población para lograr respuestas, acciones, etc. específicas”.

“¿Exactamente cómo estas personas NO son dignas de cargos de terrorismo nacional, si no incluso internacional?” preguntó esta misma persona. “Me refiero, por supuesto, además de los cargos de crímenes contra la humanidad”.

Alguien más respondió que, al igual que la forma en que se «despliega» las armas, también lo era la narrativa de control y miedo que promocionaban Hancock y los de su calaña.

“El cumplimiento, el miedo y la sumisión de la población era el objetivo evidente, que es el CONTROL”, agregó esta persona. “Esta agenda, que aún se impulsa, es un ataque malvado a la libertad”.

Como era de esperar, los medios estadounidenses, salvo los medios independientes como este, casi ignoran las revelaciones de Matt Hancock y sus implicaciones para el resto de los criminales codiciosos en todo el mundo que esperan justicia.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-03-12-telegraph-headline-arrest-covid-lockdown-matt-hancock.html

El ruso Alexander Dugin: un enemigo del globalismo

Por Hanne Nabintu Herland

El asesinato el mes pasado de la periodista rusa Darya Dugina ha llamado la atención internacional sobre su influyente padre, el filósofo ruso Alexander Dugin. Como el coche bomba que la mató aparentemente estaba destinado a su padre, muchos leyeron quién es Alexander Dugin. ¿Por qué se le considera tan peligroso en Occidente y aclamado como un héroe en Oriente?

Resulta que Dugin es el crítico más fuerte de Rusia de la ideología del globalismo, o lo que él llama totalitarismo liberal. Él dice que la idea posterior a la Guerra Fría de que el liberalismo occidental representa «el fin de la historia» es una suposición muy prematura.

Fue en 1989 cuando el teórico político estadounidense Francis Fukuyama se inspiró con entusiasmo en el final de la Guerra Fría. El presidente de la URSS, Mikhail Gorbachov, había declarado recientemente que la Unión Soviética ya no intervendría en los asuntos de sus estados de Europa del Este y que abandonaría humildemente su control de Europa del Este. Fukuyama pronunció un discurso súper confiado sobre este tema en la Universidad de Chicago, que luego se publicó como el artículo «El fin de la historia».

Su punto fue que la caída de la Unión Soviética Comunista representó «no sólo… el paso de un período particular de la historia de la posguerra, sino el final de la historia como tal: es decir, el punto final de la evolución ideológica de la humanidad y la universalización». de la democracia liberal occidental como la forma final de gobierno humano». Dado que el comunismo estaba implosionando y el fascismo europeo había sido asesinado en la Segunda Guerra Mundial, el liberalismo occidental ahora sería el eterno ganador. Listo para que «Occidente gobierne al resto», para citar el famoso análisis de Samuel Huntington sobre el choque de civilizaciones , las palabras optimistas de Fukuyama se hicieron instantáneamente famosas en todo el hemisferio occidental.

En ese momento, los neoconservadores estadounidenses rápidamente soñaron en grande con el dominio y la gobernabilidad mundiales, como lo ejemplifica el plan del Pentágono: «Evitar el resurgimiento de un nuevo rival» de 1992. Esbozaba la estrategia de política exterior de los EE. UU. después de la Guerra Fría, afirmando que el objetivo era garantizar que no se permitiera el surgimiento de ninguna superpotencia rival en Europa occidental, Asia o los territorios de la antigua Unión Soviética.

El objetivo era un mundo unipolar dominado por una superpotencia, Estados Unidos, cuya posición sería de poder militar suficiente para disuadir a cualquier nación o grupo de naciones de desafiar la primacía estadounidense, lo que incluye mantener débil a Europa, en particular a Alemania.

Desde mediados de la década de 1980, tomó forma el impulso de una estructura globalista que brindaría a las empresas occidentales nuevos mercados, más allá de las fronteras nacionales y sin pagar impuestos. Esto permitió el objetivo del Foro Económico Mundial de Davos de fusionar el gobierno y el capital privado, controlado por los mercados privados financiarizados y su clase propietaria multimillonaria. Con estados nacionales débiles y líderes burocráticos débiles, el acceso a los fondos del gobierno se hizo mucho más fácil.

La década de 1990 pasó a representar un sentimiento estadounidense masivo y colectivo de omnipotencia cultural y económica. Fue en este momento de líderes estadounidenses orgullosos y seguros de sí mismos que el general estadounidense de cuatro estrellas y héroe de guerra Wesley Clark habló sobre su conmoción al descubrir que derribar naciones era el plan neoconservador en el Pentágono tanto antes como después del 11 de septiembre. . El general Clark describió esto como un golpe político, un cambio en la política exterior estadounidense que ni siquiera se discutió en el Congreso. En su libro, » A time to Lead: For Duty, Honor and Country «, explica el horror de cómo se desbordaron los puntos de vista estadounidenses tradicionales sobre política exterior .

Clark dice que se dio cuenta de que, hasta ese momento, el objetivo de las fuerzas armadas había sido defender el territorio estadounidense y obstaculizar los conflictos con el objetivo de preservar la paz. El plan ahora se convirtió en reestructurar el uso de la fuerza militar hacia una fuerza de ataque, ya no una fuerza de defensa, dondequiera que estuvieran en juego los intereses políticos y económicos estadounidenses.

Entonces, dice Alexander Dugin: «Rusia bajo Putin se convirtió en un obstáculo obvio para el fin de la historia, y después del inicio del Nuevo Orden Mundial, desafió por completo este proyecto. De ahí la furia de Fukuyama: Ante sus ojos, el proyecto para el fin de la historia no solo se pospuso, sino que se derrumbó por completo».

La restauración de la soberanía del estado nación de Rusia, el control nacional sobre sus codiciados recursos naturales y su riqueza en productos básicos, el renacimiento de su historia ortodoxa cultural y su sistema de valores tradicional, el fortalecimiento de la autoconciencia de los rusos en general, su negación de el liberalismo ateo occidental – todo esto representa corrientes que empujan por un mundo multipolar. Ha comenzado una nueva fase de la historia, escribe Dugin. El futuro dirá si tiene razón.

Lea el Informe Herland de Hanne.

Fuente: https://www.wnd.com/2022/09/russian-alexander-dugin-enemy-globalism/

Cómo un misil en Kabul se conecta a un altavoz en Taipei

Por PEPE ESCOBAR

Así es como termina la “Guerra Global contra el Terrorismo” (GWOT), una y otra vez: no con un estallido, sino con un gemido.

Dos misiles Hellfire R9-X lanzados desde un dron MQ9 Reaper en el balcón de una casa en Kabul. El objetivo era Ayman Al-Zawahiri con una recompensa de 25 millones de dólares por su cabeza . El otrora líder invisible de la ‘histórica’ Al-Qaeda desde 2011, finalmente es despedido.

Todos los que pasamos años de nuestras vidas, especialmente a lo largo de la década de 2000, escribiendo y rastreando a Al-Zawahiri sabemos cómo la ‘inteligencia’ estadounidense jugó todos los trucos en el libro, y fuera del libro, para encontrarlo. Pues nunca se expuso en el balcón de una casa y mucho menos en Kabul.

Otro activo desechable

¿Porqué ahora? Simple. Ya no es útil, y ya pasó su fecha de vencimiento. Su destino fue sellado como una ‘victoria’ de política exterior de mal gusto: el ‘momento Osama bin Laden’ remezclado de Obama que ni siquiera se registrará en la mayor parte del Sur Global. Después de todo, reina la percepción de que la GWOT de George W. Bush se ha metastatizado durante mucho tiempo en el orden internacional “basado en reglas”, en realidad “basado en sanciones económicas”.

Señal de 48 horas después, cuando cientos de miles en todo el oeste estaban pegados a la pantalla de flightradar24.com (hasta que el sitio web fue pirateado), rastreando «SPAR19», el avión de la Fuerza Aérea de EE. UU. que transportaba a la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, mientras cruzaba lentamente. Kalimantan de este a oeste, el Mar de Célebes, se dirigió hacia el norte paralelo al este de Filipinas y luego hizo un giro brusco hacia el oeste hacia Taiwán, en un espectacular desperdicio de combustible para aviones para evadir el Mar de China Meridional.

Sin “momento Pearl Harbor”

Ahora compáralo con cientos de millones de chinos que no están en Twitter sino en Weibo, y un liderazgo en Beijing que es impermeable a la histeria posmoderna de antes de la guerra fabricada por Occidente.

Cualquiera que entienda la cultura china sabía que nunca habría un momento de «misil en un balcón de Kabul» sobre el espacio aéreo taiwanés. Nunca habría una repetición del perenne sueño húmedo neoconservador: un «momento Pearl Harbor». Eso simplemente no es el estilo chino.

Al día siguiente, cuando la Portavoz narcisista, tan orgullosa de lograr su truco, recibió la Orden de las Nubes Auspiciosas por su promoción de las relaciones bilaterales entre Estados Unidos y Taiwán, el Ministro de Relaciones Exteriores de China emitió un comentario aleccionador: la reunificación de Taiwán con el continente es una inevitabilidad histórica.

Así es como te enfocas, estratégicamente, en el juego largo.

Lo que sucede a continuación ya había sido telegrafiado, algo escondido en un informe del Global Times . Estos son los dos puntos clave:

Punto 1: “China lo verá como una acción de provocación permitida por la administración de Biden en lugar de una decisión personal tomada por Pelosi”.

Eso es exactamente lo que el presidente Xi Jinping le había dicho personalmente al inquilino de la Casa Blanca que leía mensajes electrónicos durante una tensa llamada telefónica la semana pasada. Y eso se refiere a la última línea roja.

Xi ahora está llegando exactamente a la misma conclusión a la que llegó el presidente ruso Vladimir Putin a principios de este año: Estados Unidos es “capaz de no llegar a un acuerdo” y no tiene sentido esperar que respete la diplomacia y/o el estado de derecho en las relaciones internacionales.

El punto 2 se refiere a las consecuencias, lo que refleja un consenso entre los principales analistas chinos que refleja el consenso en el Politburó: “La crisis entre Rusia y Ucrania acaba de dejar que el mundo vea las consecuencias de arrinconar a una gran potencia… China acelerará constantemente su proceso de reunificación y declarar el fin de la dominación estadounidense del orden mundial”.

Ajedrez, no damas

Como era de esperar, la matriz sinofóbica descartó la reacción de Xi al hecho sobre el terreno, y en los cielos, en Taiwán, con una retórica que expuso la «provocación de los reaccionarios estadounidenses» y la «campaña incivilizada de los imperialistas».

Esto puede verse como Xi interpretando al presidente Mao. Puede que tenga razón, pero la retórica es pro forma. El hecho crucial es que Xi fue personalmente humillado por Washington y también lo fue el Partido Comunista de China (PCCh), una gran pérdida de prestigio, algo que en la cultura china es imperdonable. Y todo eso agravado con una victoria táctica estadounidense.

Por lo tanto, la respuesta será inevitable y será la clásica Sun Tzu: calculada, precisa, dura, a largo plazo y estratégica, no táctica. Eso lleva tiempo porque Beijing aún no está lista en una variedad de dominios en su mayoría tecnológicos. Putin tuvo que esperar años para que Rusia actuara con decisión. Llegará el momento de China.

De momento, lo que está claro es que tanto como en las relaciones Rusia-EE.UU. el pasado mes de febrero, en el ámbito EE.UU.-China se ha cruzado el Rubicón.

El precio de los daños colaterales

El Banco Central de Afganistán se embolsó unos míseros 40 millones de dólares en efectivo como ‘ayuda humanitaria’ poco después de ese misil en un balcón de Kabul.

Así que ese fue el precio de la operación Al-Zawahiri, intermediada por la agencia de inteligencia pakistaní actualmente alineada con Estados Unidos, Inter-Services Intelligence (ISI). Tan barato.

El dron MQ-9 Reaper que transportaba los dos Hellfire R9X que mataron a Al-Zawahiri tuvo que sobrevolar el espacio aéreo pakistaní : despegó de una base estadounidense en el Golfo Pérsico, atravesó el Mar Arábigo y sobrevoló Baluchistán para ingresar a Afganistán desde el sur. Es posible que los estadounidenses también hayan obtenido inteligencia humana como bonificación.

Un acuerdo de 2003, según el cual Islamabad facilita corredores aéreos para vuelos militares estadounidenses, puede haber expirado con la debacle de la retirada estadounidense en agosto pasado, pero siempre podría revivir.

Nadie debería esperar una investigación profunda sobre qué fue exactamente lo que el ISI, históricamente muy cercano a los talibanes, le dio a Washington en bandeja de plata.

Tratos dudosos

Cue a una intrigante llamada telefónica la semana pasada entre el todopoderoso Jefe de Estado Mayor del Ejército de Pakistán, el general Qamar Javed Bajwa, y la subsecretaria de Estado de EE. UU., Wendy Sherman. Bajwa estaba presionando para que el Fondo Monetario Internacional (FMI) liberara un préstamo crucial lo antes posible, de lo contrario, Pakistán incumpliría con su deuda externa.

Si el ex primer ministro depuesto Imran Khan aún estuviera en el poder, nunca habría permitido esa llamada telefónica.

La trama se complica, ya que las excavaciones de Kabul de Al-Zawahiri en un barrio elegante son propiedad de un asesor cercano de Sirajuddin Haqqani, jefe de la red «terrorista» (definida por EE. UU.) Haqqani y actualmente ministro del Interior talibán. La red Haqqani, no hace falta agregar, siempre fue muy acogedora con el ISI.

Y luego, hace tres meses, el jefe del ISI, el teniente general Nadeem Anjum, se reunió con el asesor de seguridad nacional de Biden, Jake Sullivan, en Washington, supuestamente para volver a poner en marcha su antigua maquinaria conjunta, encubierta y antiterrorista.

Una vez más, la única pregunta gira en torno a los términos de la “oferta que no puede rechazar”, y eso puede estar relacionado con el alivio del FMI. Bajo estas circunstancias, Al-Zawahiri fue solo un daño colateral insignificante.

Sun Tzu despliega sus seis espadas

Tras la travesura de la presidenta Pelosi en Taiwán, los daños colaterales se multiplicarán como las palas de un misil R9-X.

La primera etapa es el Ejército Popular de Liberación (EPL) que ya ha participado en simulacros de fuego real, con bombardeos masivos en dirección al Estrecho de Taiwán fuera de la provincia de Fujian.

También están en vigor las primeras sanciones contra dos fondos taiwaneses. Está prohibida la exportación de sable (arena, silicio) a Taiwán; sable es un producto esencial para la industria electrónica, por lo que aumentará el dolor en los sectores de alta tecnología de la economía global.

La china CATL, el fabricante de pilas de combustible y baterías de iones de litio más grande del mundo, está posponiendo indefinidamente la construcción de una enorme fábrica de 5.000 millones de dólares y 10.000 empleados que fabricaría baterías para vehículos eléctricos en América del Norte, abasteciendo a Tesla y Ford, entre otros.

Por lo tanto, las maniobras de Sun Tzu por delante se concentrarán esencialmente en un bloqueo económico progresivo de Taiwán, la imposición de una zona de exclusión aérea parcial, restricciones severas del tráfico marítimo, guerra cibernética y el Gran Premio: infligir daño a la economía estadounidense.

La guerra en Eurasia

Para Beijing, jugar el juego largo significa acelerar el proceso que involucra a una variedad de naciones en Eurasia y más allá, comerciando con materias primas y productos manufacturados en sus propias monedas. Estarán probando progresivamente un nuevo sistema que verá el advenimiento de una canasta de monedas BRICS+/SCO/Eurasia Economic Union (EAEU) y, en un futuro cercano, una nueva moneda de reserva.

La escapada del Portavoz fue concomitante con el entierro definitivo del ciclo de la “guerra contra el terror” y su metástasis en la era de la “guerra contra Eurasia”.

Es posible que, sin saberlo, haya proporcionado el último engranaje que faltaba para impulsar la compleja maquinaria de la asociación estratégica entre Rusia y China. Eso es todo lo que hay que saber sobre la capacidad ‘estratégica’ de la clase política dominante estadounidense. Y esta vez ningún misil en un balcón podrá borrar la nueva era.

(Reeditado de The Cradle con permiso del autor o representante)

Fuente: https://www.unz.com/pescobar/how-a-missile-in-kabul-connects-to-a-speaker-in-taipei/

ISRAEL Y EL 11 DE SEPTIEMBRE

Afganistán, Irak, Siria… y ¿ahora Irán?

Os dejo aquí un artículo esclarecedor de lo que acontece en el mundo a día de hoy. No es EE.UU., es a pesar de ellos, y con ellos: Israel.

Escrito por Laurent Guyénot en voltairenet: «11 de septiembre: ¿Una operación que se organizó desde adentro o una operación del Mosad?»

https://www.voltairenet.org/article180189.html

 

La diferencia entre asesinar a 148 cristianos en Kenia y a 50 musulmanes en Nueva Zelanda

Se te ve el plumero George Soros

Zoé Valdés - Escritora y artista

Origen: La diferencia entre asesinar a 148 cristianos en Kenia y a 50 musulmanes en Nueva Zelanda

Ver la entrada original

MAHOMA, AGENTE JUDÌO

La èlite judìa tiene que frenar el proselitismo cristiano. Pagan a un iluminado para crear una nueva religiòn. Mahoma es el elegido para esta difìcil tarea pero lo consigue con el Islam. La tercera religiòn del libro crea entonces la discordia. Hasta hoy. Europa no quiere ni judìos ni musulmanes. Fuera hijos de Sem de Europa. Que se queden en el desierto cuidando cabras.

MAHOMA, JEWISH AGENT
The Jewish elite has to curb Christian proselytism. They pay an enlightened person to create a new religion. Muhammad is the chosen one for this difficult task but he obtains it with Islam. The third religion of the book then creates discord. Until today. Europe wants neither Jews nor Muslims. Be the sons of Shem of Europe. Let them stay in the desert looking after goats.

Tercera Guerra Mundial: ¿el principio?

Os dejo un artículo interesante de A. Dugin. Interesante por la extraña actitud de Trump respecto al coflicto sirio, que localizado en Siria está estrategicamente globalizado.

Página transversal

por Alexander Dugin – ¿Qué sucedió el 7 de abril de 2017? ¿Puede ser el comienzo de la Tercera Guerra Mundial? Nadie quiere guerras, pero las guerras, por desgracia, suceden. A veces, guerras mundiales. Por lo tanto, creo que primero es necesario – como en el caso de cualquier catástrofe – mantener la calma y prepararse con reflexiones.

Ver la entrada original 3.317 palabras más

Outside Muslims of Europe

Fuera moros de Europa.

 

G.R-M.

LA DIMENSIÓN DE LO ESTRECHO

Cuando todo lo que engloba el viento que nos envuelve se descifra en abstracto no conseguimos ver más allá del polvo que levanta nuestro propio entendimiento en aras de la misma tormenta que se nos crea alrededor del mismo significado que se torna de nuevo en abstracto.

Esto es la ya anticuada globalización. Anticuada por dañina.

Conceptos como cristianismo, islam, Europa, judaísmo, América, guerra, paz, etc., no son más que granos de arena que levanta el viento, nos envuelve y se los vuelve a llevar el aire.

Ahora bien, y es lo difícil de comprender. Hay veces, que lo abstracto, hace daño a lo personal de un grupo, entonces hablamos de individuos perjudicados por un tercero que abrigado por ese significado abstracto, no llegamos a percibirlo como un puñal que se nos clava a cada uno de nosotros pero que siendo el «vecino» acuchillado vuelve a ser abstracto el dolor del conjunto y por tanto diluido el sentimiento de ataque.

Si Europa y el islam lo decretamos como unos términos abstractos conseguiremos que lo segundo dañe sin pestañear al primero. Nos estaríamos autoinmolándonos (los europeos).

Debemos o deberíamos conseguir un término concreto y preciso de Europa para sentir quién es nuestro enemigo. Nuestro enemigo, a parte de nosotros mismos, es el sándwich semita (Europa en medio de las dos rebanadas) y son el Islam y el sionismo.

Por una Europa libre de semitismos. Libre de islam y libre de judaísmo.

Hagamos un perímetro de la amplitud.

No es negociable el tema del cristianismo en estos momentos (el tiempo corre en contra de Occidente y no es conveniente perderlo) ¿pero no es también una religión semítica en las entrañas de Europa y en el corazón de los europeos? En un futuro habrá que estudiar el tema.

Europa tiene personalidad propia y no debe tener por religión a una «secta» judaica-semítica. El enemigo por tanto viene de fuera pero emerge también desde dentro. Y esto último no es abstracto. Lo sabe bien Saulo*, semilla semita que cuajó en Occidente.

*Este tema lo trataremos más adelante.

¡¡¡EUROPA CONTRA EL ISLAM!!!

¡¡¡FUERA MOROS DE OCCIDENTE!!!

 

G.R.M.

 

EN FRÍO (Y FORJADO)

Después de lo acaecido y lo que se verterá en una vasija asiria, no está mal algún pensamiento en frío, que no es más que lo que llevamos diciendo unos cuantos desde hace tiempo. Tan frío como el material que contiene un artefacto explosivo antes de estallar.

Hay una diferencia extensa y quizá no visible entre Al-Qaeda y Daesh (Estado Islámico) que es importante reproducir. La hacen actuar dos fuerzas que aún complementarias, son diametralmente opuestas en sus principios y por tanto imprescindible para entender y atajar problemas que atienden al principio que nos atenaza y desea nuestro fin en contrapocisión a su nacimiento.

El principio que movía a Al-Qaeda era el resentimiento, que se puede autoaplacar con un acto en sí. A Daesh lo mueve el idealismo. Esta última frase de veinticuatro palabras es clave e irreverentemente importante para entenderlos y ¿combatirlos?

¿Y cómo se combate un idealismo? Con otro idealismo. ¿Y de qué vasija mágica saca Europa esa palabra que sólo existe en nuestro territorio en los diccionarios? Una palabra muerta para nosotros con un significado vivo, que incluso reposa en el futuro, tanta es la fuerza del hecho en sí, más que la palabra escrita, la que mueve a un cerebro y por tanto a un cuerpo.

El idealismo es más que una fuerza política y religiosa unidas, sumadas no hacen a aquel, siquiera con la fe se puede comparar y si esta la sumas a las otras dos tampoco sale la ecuación. Al Estado Islámico (Daesh) lo mueven los idealistas que lo componen y el idealismo va unido a la inteligencia, que no al resentimiento, de ahí la peligrocidad del producto que beberemos en recipiente made in Europe.

Escribir sobre el pasado me gusta, pero aquí hay que apostar. También es fácil equivocarse en estas jugadas, pero no se trata de acertar sino de proponer, prevenir y actuar.

Si Europa va a estar en guerra, en toda lucha ha habido voluntarios. A parte del ejército convencional, debería Europa crear una fuerza para el terreno de voluntarios europeos con una ideología totalmente opuesta al Daesh y por tanto querer ofrecer sus vidas luchando contra nuestro enemigo. Legal y aprobada por la Unión Europea. A quien le corresponda.

Al igual que ellos, unos meses de preparación, idealismo y al terreno. También al igual que ellos con sueldo, bien para el que vuelva, si no, para su familia, sobre todo ascendente, pues irán… ¿solteros?.

Es muy fácil, propongo idealismo contra idealismo, pero ¿Cuánto tiempo hace que se cortó ese grifo en Europa?

Se que esto suena anacrónico, pero no somos nosotros lo que decidimos lo que nos quiera que nos pase, son ellos los que van por delante y nos hacen bailar al son de su armamento, que no es otro que ese idealismo y las ideas se quedan para largo tiempo.

Por cierto, le pido una reflexión al Señor Don Pablo Iglesias: ante un europeo cristiano y otro europeo racionalista, nihilista, ateo, bohemio y burgués, ¿a quén degollaría antes un terrorista del Daesh? No cabe duda que al segundo, por ser el último producto de la Europa que odian. El primero también pasaría por el hierro, pero lo respetarían en el fondo por tener fe en un dios. Así que déjate de buenismo porque es posible que vayan a por vosotros antes que a las Iglesias (templos).

Como ocurrió con la Sala Bataclan en París, que no era precisamente una basílica cristiana. (Esto lo digo con todos los respetos pero quiero que se me entienda bien).

No hablo en nombre de ninguna religión, ni idea política. Hablo sólo como occidental y europeo. Tampoco nací en el mejor de los lugares ni en el mejor tiempo que ha tocado vivir pero donde nací no lo elegí yo, pero sí elijo lo que me ha tocado defender.

                                                                              G.R-M.