JewSA of Judea

Más del 30% de los empleados de la Casa Blanca son judíos. Más del 60% del gabinete de Biden son judíos.

FED (Sistema de la Reserva Federal es el banco central de los Estados Unidos); DHS; DNI (Director of National Intelligence); Departamento Estatal; DOJ; Los CDC están todos dirigidos por judíos. «El Money»; Border (Aduanas y Protección Fronteriza); Intel (Comunidad de Inteligencia de EE. UU., coalición de 18 agencias y organizaciones); Guerra Ucrania-Rusia (Zelenski es judío), Imperio de la ley; Tiranía del COVID, etc., etc. Esos son los mayores problemas del país, y es un judío el que está a cargo de cada uno de ellos.

El país está más jodido que nunca y se dirige al colapso.

No es un accidente.

Firmado, un norteamericano.

***

[LTC: Trump también hacía genuflexión].

El encubrimiento de las vacunas C19 continúa

Por el Dr. Paul Craig Roberts

Los científicos médicos independientes que no dependen de un salario o subvención de investigación de Big Pharma, una minoría de científicos médicos, ya que Big Pharma supuestamente es la fuente del 70% de las subvenciones de investigación médica y brinda apoyo a las escuelas de medicina amigas, han proporcionado evidencia concluyente de que la «vacuna» de Covid -19 es responsable de muchas muertes y problemas de salud. 

El fenómeno sin precedentes de niños vacunados que mueren mientras duermen, de atletas y artistas que caen muertos en el campo y el escenario, junto con lo mismo que les sucede a personas de todas las edades, está siendo descartado por el establecimiento médico en el trabajo encubriéndolo como algo normal o peor, una coincidencia. Los medios de comunicación se niegan a informar sobre los hallazgos de científicos independientes o investigar la gran cantidad de muertes y daños a la salud después de la vacunación masiva de Covid.

Ante la evidencia de que la “vacuna” es peligrosa, continúan instando a la vacunación. ¿Qué explica un consejo tan temerario e irresponsable frente a la evidencia? 

¿Qué explica la aparición del virus Covid, diseñado en laboratorios con subvenciones del NIH, prácticamente simultáneamente en todos los países del mundo?

¿Qué explica los mismos protocolos de Covid en todas partes excepto Brasil, India y África: los bloqueos, las máscaras, las vacunas masivas y la producción interminable de miedo?

¿Qué explica la urgencia de la campaña de vacunación masiva frente a la creciente evidencia de que la vacuna era ineficaz y peligrosa?

¿Por qué se estaban produciendo «vacunas» y kits de prueba de Covid antes de la aparición del virus?

¿Qué explica la censura de los científicos médicos?  ¿Por qué las explicaciones alternativas y los tratamientos alternativos no fueron bien recibidos y prohibidos?

¿Qué explica los castigos de los médicos que salvaron vidas con HCQ e Ivermectina?  ¿Por qué los médicos perdieron trabajos y licencias para salvar vidas?

Ante un virus que se dice mortal, ¿por qué se prohibieron los tratamientos fuera del protocolo de tratamiento como peligrosos?  Tanto HCQ como la Ivermectina tienen registros de seguridad que se remontan a décadas, pero se declararon demasiado peligrosos para usarse en situaciones de emergencia para tratar un virus supuestamente mortal. ¿Pero una «vacuna» peligrosa no probada no era demasiado peligrosa para ser utilizada?

¿Por qué continúa el esfuerzo por censurar y suprimir la verdad y desacreditar a los científicos distinguidos que establecen los hechos reales?

¿Por qué fallaron por completo todos los sistemas médicos del mundo occidental y por qué continúan fallando, sin dar una explicación del aumento en el exceso de muertes después de la vacunación y sin ayuda para los dañados por la vacuna?

¿Por qué las autoridades médicas y los medios de comunicación han bajado un telón de acero entre los hechos y las personas?

Estas y otras preguntas apuntan al hecho de que la “pandemia de Covid” y la respuesta a ella fueron orquestadas con un propósito. 

¿Fueron las ganancias de Big Pharma? 

¿Fue para promover las intrusiones del gobierno en las libertades civiles? 

¿Fue el control de la población? 

¿Fue un experimento masivo en la población humana con tecnología de ARNm que altera los genes?

¿Fue para promover el “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial?

Sin medios de comunicación honestos y   sociedades médicas honestas, nunca lo sabremos. El Congreso puede celebrar audiencias, como lo ha hecho el senador Ron Johnson, pero la prensa prostituida no las informan.

Parece que la rendición de cuentas ha sido bloqueada. Así que espera otra pandemia. Bill Gates, sospechoso de tener mano dura en la elaboración de la “pandemia de covid”, ya nos prometió otra. ¿Cómo puede alguien saber de una pandemia por adelantado?

A continuación se presentan algunos hallazgos recientes que no son reportados por los medios de comunicación y son negados por el establecimiento médico dependiente de la Gran Industria Farmacéutica (Big Pharma):

  • Después de mucha muerte y sufrimiento, la verdad sobre la “vacuna” contra el Covid-19 está saliendo a la luz.

Incluso el agente de marketing de Big Pharma, FDA, admite que “los niños vacunados de 12 a 17 años se enfrentan a un mayor riesgo de miocarditis, una forma de inflamación del corazón y una afección relacionada llamada pericarditis”. Mira esto .

  • The Medical Journal The Lancet se retractó del estudio falso que impidió el uso de una cura conocida para el covid-19, vea esto .
  • Israel concluye que el covid fue un engaño promocionado por una campaña de miedo
  • Los datos prueban que ningún adulto joven sano murió de Covid-19 en Israel 
  • El Ministerio de Salud de Israel sigue intentando encubrir a las grandes farmacéuticas
  • Covid solo puso en peligro a los ancianos no tratados. Mira esto .
  • Peter Koenig, ex funcionario del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud nos advierte de lo que está por venir.

Esto no es una «teoría de la conspiración». Mira esto .

  • El exceso de muertes está aumentando, los expertos siguen desconcertados, vea esto .
  • Murió repentinamente: las mujeres embarazadas vacunadas contra COVID-19 continúan muriendo inesperadamente por complicaciones perinatales. Mortinatos, coágulos de sangre, sangrado, infecciones y más, vea esto .
  • Resultados de la encuesta para padres: las vacunas aumentan el riesgo de autismo, trastornos autoinmunes, etc., vea esto .

Los estadounidenses (y el resto del mundo bailando al unísono) no entienden que la profesión médica está dominada por Big Pharma y opera en beneficio de las ganancias de Big Pharma. Según los informes, el 70 % de las subvenciones para investigación médica provienen de Big Pharma, lo que otorga a las corporaciones farmacéuticas un enorme poder sobre el contenido de las revistas médicas.  

Big Pharma ha tenido éxito en obtener una legislación que está expulsando a los médicos de la práctica privada independiente (y valientes) y obligándolos a convertirse en empleados de medicina corporativa donde tienen que seguir protocolos esencialmente dictados por Big Pharma. El hecho inevitable es que el sistema médico de los EE. UU. funciona en beneficio de las ganancias de las grandes farmacéuticas. Las autoridades reguladoras como FDA, CDC y NIH son agentes de marketing de Big Pharma (¿Sólo en EE.UU.?). Los medios de comunicación dependen de los ingresos por publicidad farmacéutica. En consecuencia, a todos se les está manteniendo en la oscuridad sobre lo que se les ha hecho y se les está haciendo.

*

Paul Craig Roberts es un autor y académico de renombre, presidente del Instituto de Economía Política, donde se publicó originalmente este artículo . El Dr. Roberts fue anteriormente editor asociado y columnista de The Wall Street Journal. Fue Subsecretario del Tesoro para Política Económica durante la Administración Reagan. Es colaborador habitual de Global Research. 

La imagen es de Children’s Health Defense 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-vax-coverup-continues/5820885

Rusia afirma que la gripe aviar con letalidad del 40 % se ‘cocina’ en un biolaboratorio de EE.UU. en Ucrania

Por Ethan Huff

El gobierno de la Federación Rusa afirma haber encontrado evidencia de que el gobierno de los Estados Unidos está realizando pruebas en un biolaboratorio dirigido por los EE. UU. en Ucrania sobre patógenos de la gripe aviar con una tasa de letalidad de hasta el 40 por ciento en humanos.

Los documentos incautados de un laboratorio veterinario de la Reserva de la Biosfera en Askania Nova, región de Kherson de Ucrania “confirman la participación del Instituto de Medicina Veterinaria de Kharkov en el trabajo de los proyectos UP-8 y P-444 y preparativos para el Flu-Fly- Proyecto Way”, tuiteó la Embajada Rusa de los Estados Unidos – vea las siguientes imágenes de dichos documentos:

Twitter: @mod_russia : Los documentos incautados en el laboratorio veterinario de la Reserva de la Biosfera en Askania Nova, región de Kherson, confirman la participación del Instituto de Medicina Veterinaria de Kharkov en el trabajo de UP-8 & P-444 Proyectos y preparativos para el proyecto Flu-Fly-Way. pic.twitter.com/BoB4yB7Y8N

— Embajada de Rusia en EE.UU. ?? (@RusEmbUSA) 26 de mayo de 2023

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia también tuiteó sobre el descubrimiento, que revela evidencia de investigaciones patogénicas peligrosas que se están llevando a cabo en Ucrania a instancias del gobierno de los Estados Unidos, que está plantando biolabs BSL-4 en todo el mundo con el propósito de desarrollar biotecnología y armas para cometer crímenes de lesa humanidad.

Twitter: Lea el informe completo de @mod_russia sobre la actividad militar-biológica de EE.UU.

¿Evidencia de la investigación de patógenos peligrosos en Ucrania?
 Desarrollo de armas biológicas por los EE.UU.
Establecimiento de biolabs BSL-4 en el extranjero por parte de EE. UU.

 https://t.co/ocZoPmxSB4 pic.twitter.com/kDngcI1uix

– MFA Rusia ?? (@mfa_russia) 26 de mayo de 2023

gobierno ucraniano intentó sobornar a los trabajadores de biolab para que destruyeran toda evidencia de investigación de armas biológicas.

Un componente importante de la operación militar especial de Rusia en Ucrania consiste en descubrir la verdad sobre estos laboratorios biológicos administrados por el Pentágono, que políticos mentirosos como el senador Mitt Romney (R-Utah) continúan afirmando que no existen. Romney incluso acusó a la exsenadora Tulsi Gabbard de “traición” simplemente por hablar de ellos públicamente.

Sin embargo, Romney es un mentiroso, porque ahora sabemos que existen estos biolaboratorios. No solo eso, son una amenaza existencial para la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad, una amenaza que Rusia está descubriendo y exponiendo, lo que explica por qué los establecimientos políticos y mediáticos de EE. UU. nunca tienen nada bueno que decir sobre Rusia.

“… durante la operación militar especial, se obtuvieron pruebas documentales que confirman que los empleados de la Reserva de la Biosfera en Askania Nova, región de Kherson, estaban estudiando las rutas de migración de las aves migratorias y seleccionando y trasladando material biológico al extranjero”, explican los informes.

“El grupo de trabajo del Ministerio de Defensa de Rusia junto con oficiales del Servicio Federal de Seguridad y Rosselkhoznadzor han confirmado la recolección y certificación de cepas del virus de la influenza aviar con un alto potencial de propagación epidémica y la capacidad de cruzar la barrera de las especies, en particular el H5N8. cepa, cuya letalidad en la transmisión humana puede alcanzar el 40 por ciento. Recuerde que el 1 por ciento de las nuevas infecciones por coronavirus resultan en la muerte”.

Quienes dirigían el laboratorio intentaron sabotear y destruir su contenido para evitar que Rusia los descubriera e informara sobre ellos, pero estos esfuerzos fueron un fracaso ya que los especialistas del 48.º Instituto Central de Investigación del Ministerio de Defensa de Rusia encontraron rastros de material genético no solo altamente patógeno y de gripe aviar, como también el virus de la enfermedad de Newcastle y los avulovirus.

También sabemos que el régimen de Volodimyr Zelenski trató de sobornar a los trabajadores del biolaboratorio para que destruyeran dicha evidencia, lo que no lograron antes de que Rusia la encontrara y la vinculara con los proyectos estadounidenses UP-8 y P-444 y los preparativos para su Flu- Proyecto Fly-Way.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-05-30-russia-finds-avian-flu-pathogens-us-biolabs.html

11 señales de que el conflicto global podría salirse de control

Por Michael

El mundo parece estar atrapado por un caso realmente grave de fiebre de guerra. Los líderes nacionales de todo el mundo están agitando sus sables, y eso debería alarmarnos profundamente a todos. La última vez que hubo una “guerra mundial”, murieron decenas de millones de personas. Esta vez, podrían ser cientos de millones o incluso miles de millones de personas. Hoy, literalmente poseemos la capacidad de destruir a toda la humanidad. Por lo tanto, debe evitarse a toda costa un conflicto mundial en el que se utilicen armas nucleares, pero, lamentablemente, los que dirigen las cosas parecen absolutamente decididos a empujarnos hacia tal conflicto de todos modos.

En las últimas dos semanas, ha habido tantos acontecimientos alarmantes. Las siguientes son 11 señales de que el conflicto global pronto podría salirse completamente de control…

#1 Rusia acaba de firmar un acuerdo para desplegar armas nucleares tácticas en Bielorrusia …

Los ministros de defensa de Rusia y Bielorrusia firmaron el jueves un documento sobre el despliegue de armas nucleares tácticas rusas en territorio bielorruso, informó la agencia estatal de noticias TASS, citando al Ministerio de Defensa de Bielorrusia.

Rusia mantendrá el control sobre sus armas nucleares no estratégicas estacionadas en la vecina Bielorrusia, dijo el ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, en un evento de firma de documentos con su homólogo bielorruso, Viktor Khrenin, en Minsk.

“Rusia no transferirá armas nucleares a la República de Bielorrusia: el control sobre ellas y la decisión de usarlas permanece en la parte rusa”, dijo.

#2 Según los informes, los funcionarios estadounidenses y taiwaneses han estado hablando de poner a Taiwán bajo el «paraguas nuclear» de los Estados Unidos. No hace falta decir que tal movimiento haría que la guerra con China fuera mucho más probable…

Parece haber una creciente demanda de un «paraguas nuclear» estadounidense en Taiwán en medio de la creciente beligerancia de China en la región de Asia Pacífico.

El deseo de tal ‘paraguas nuclear’ contra una posible invasión de China, que ya ha sido proporcionado a Japón y Corea del Sur por los Estados Unidos (EE. UU.), ha recibido el apoyo de expertos en defensa en Taiwán.

El ‘paraguas nuclear’ de EE. UU. no verá el despliegue de armas atómicas en Taiwán, pero verá a la ‘única superpotencia’ del mundo responder de la misma manera a un ataque nuclear de China durante una invasión de la nación isleña.

#3 Los rusos acaban de emitir una orden de arresto contra la senadora estadounidense Lindsey Graham…

El Ministerio del Interior de Rusia emitió el lunes una orden de arresto contra el senador estadounidense Lindsey Graham luego de sus comentarios relacionados con los combates en Ucrania.

En un video editado de su reunión del viernes con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenski que fue publicado por la oficina de Zelenski, Graham, un republicano de Carolina del Sur, señaló que «los rusos se están muriendo» y describió la asistencia militar estadounidense al país como «el mejor» dinero que jamás hayamos gastado”.

#4 Un alto comandante talibán se jacta de que “pronto conquistaremos Irán” …

Los talibanes amenazaron el domingo con conquistar Irán a medida que aumentan las tensiones por las disputas por el agua entre Afganistán e Irán, dejando al menos tres muertos.

En un video publicado por los talibanes, un alto comandante de la organización terrorista que dirige Afganistán advirtió que los talibanes lucharían contra la Guardia Revolucionaria de la República Islámica “con más pasión” que contra las fuerzas estadounidenses. Agregó que los talibanes “conquistarán Irán pronto si los líderes de los talibanes dan luz verde.

#5 Israel ha duplicado el número de ataques contra objetivos iraníes dentro del territorio sirio en los últimos meses …

El ministro de Defensa, Yoav Gallant, dijo el lunes que ha “duplicado los ataques contra Irán en Siria” durante sus varios meses en el cargo.

Gallant también reveló la guerra marítima secreta de Teherán contra Israel, presentando nueva evidencia fotográfica de cinco barcos diferentes que está utilizando para establecer otro frente contra el estado judío.

#6 Hezbolá acaba de realizar importantes ejercicios militares muy cerca de la frontera con Israel …

El ejercicio militar fue inusual no solo porque se hizo público (asistieron casi 400 personas, incluidos simpatizantes de Hezbolá y varios periodistas), sino también porque se llevó a cabo a solo 12 millas al norte de la frontera israelí, justo en las afueras de un área donde las milicias no pueden participar. operar bajo una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU adoptada en 2006.

#7 La mayoría de los estadounidenses no se dan cuenta de esto, pero pronto se desplegarán tropas estadounidenses en Perú …

Sin saberlo, al parecer, para la mayoría de las personas en Perú y los EE. UU. (considerando la escasez de cobertura de los medios en ambos países), el personal militar de los EE. UU. pronto aterrizará en Perú. El Pleno del Congreso de Perú autorizó el pasado jueves (18 de mayo) el ingreso de tropas estadounidenses a suelo peruano con el ostensible propósito de realizar “actividades de cooperación” con las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional de Perú.

#8 Los enfrentamientos violentos en Kosovo han resultado en más de dos docenas de soldados de la OTAN heridos…

Las tropas y la policía lideradas por la OTAN se enfrentaron el lunes con los manifestantes en el norte de Kosovo en medio de un enfrentamiento en curso entre las autoridades de etnia albanesa y los serbios locales que ignoraron las advertencias de no apoderarse de los edificios municipales.

La violencia se produce después de que la policía de Kosovo allanara las zonas dominadas por los serbios en el norte de la región y se apoderara de los edificios de los municipios locales durante el fin de semana. Las manifestaciones han provocado heridos en ambos bandos, que han herido a más de dos decenas de efectivos de la OTAN.

#9 El ejército estadounidense está construyendo una nueva base en el norte de Siria. Aparentemente, la ocupación estadounidense de grandes porciones del territorio sirio no terminará pronto …

La coalición anti-ISIS liderada por Estados Unidos está  construyendo una nueva base militar  en la provincia de Raqqa, en el norte de Siria,  informó The New Arab  , citando una fuente cercana a las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) lideradas por los kurdos.

Estados Unidos respalda a las SDF y mantiene alrededor de 900 soldados (oficialmente al menos) en el este de Siria, lo que le permite controlar alrededor de un tercio del territorio de Siria. El informe dice que actualmente hay  alrededor de 24 sitios militares dirigidos por Estados Unidos repartidos por todo el este de Siria .

#10 Corea del Norte afirma que EE. UU. y Corea del Sur acaban de realizar un «ensayo de invasión» …

Los ejércitos de Corea del Sur y Estados Unidos realizaron grandes simulacros con fuego real cerca de la frontera con Corea del Norte el jueves, a pesar de la advertencia de Corea del Norte de que no tolerará lo que llama un ensayo de invasión en su puerta.

Los simulacros, los primeros de cinco rondas de ejercicios con fuego real hasta mediados de junio, marcan los 70 años desde el establecimiento de la alianza militar entre Seúl y Washington. Corea del Norte normalmente reacciona a ejercicios tan importantes entre Corea del Sur y Estados Unidos con pruebas de misiles y otras armas.

# 11 Debido a «preocupaciones de seguridad», se están entregando docenas de «teléfonos satelitales para comunicaciones de emergencia» a los miembros del Senado de los EE. UU….

En medio de las crecientes preocupaciones sobre los riesgos de seguridad para los miembros del Congreso, más de 50 senadores recibieron teléfonos satelitales para comunicaciones de emergencia, dijeron a CBS News personas familiarizadas con las medidas. Los dispositivos son parte de una serie de nuevas medidas de seguridad ofrecidas a los senadores por el Sargento de Armas del Senado, quien asumió el cargo poco después del  asalto al Capitolio de los EE. UU. el 6 de enero de 2021.

La tecnología de telefonía satelital se ha ofrecido a los 100 senadores. CBS News se enteró de que al menos 50 han aceptado los teléfonos, que el personal administrativo del Senado recomienda a los senadores que mantengan cerca durante sus viajes.

Nunca antes habíamos visto que se tomara una medida tan dramática.

¿Se están preparando para algo?

Ojalá lo supiera.

Pero lo que sí sé es que ciertamente estamos viviendo en una época de “guerras y rumores de guerras”, y definitivamente no va a hacer falta mucho para empujarnos sobre una línea que nunca podrá ser cruzada.

Pero por ahora, la mayoría de la gente en el mundo occidental simplemente no está prestando atención a lo que está pasando.

La mayoría de ellos simplemente asume que nuestros líderes son sabios, competentes y podrán mantenernos fuera de cualquier tipo de conflicto nuclear.

***

Fuente: https://endoftheamericandream.com/11-signs-that-global-conflict-could-soon-spiral-completely-out-of-control/

Putin: se logrará un mundo multipolar justo

El sistema neocolonial basado en la explotación inevitablemente se convertirá en una cosa del pasado, dice el líder ruso.

Rusia y sus socios internacionales construirán juntos un mundo multipolar justo, dijo el presidente ruso, Vladimir Putin.

Moscú está lista para cooperar con todas las naciones interesadas para abordar amenazas y desafíos conjuntos, afirmó Putin en su video discurso a los participantes de la 11ª Reunión Internacional de Altos Representantes para Asuntos de Seguridad el miércoles.

“Estoy seguro de que juntos lograremos la formación de un mundo más justo y multipolar, y que la ideología de la exclusividad, así como el sistema neocolonial, que hizo posible la explotación de los recursos de todo el mundo, se convertirán en una cosa del pasado”, dijo el líder ruso a los funcionarios de seguridad extranjeros.

Rusia tiene socios en muchas regiones y continentes diferentes, y las autoridades del país “aprecian mucho” esas relaciones, dijo.

“Valoramos los lazos históricamente fuertes, amistosos y verdaderamente confiables con los estados de Asia, África y América Latina, y los fortaleceremos de todas las formas posibles”, agregó Putin.

Según el líder ruso, los esfuerzos de EE.UU. y sus aliados para mantener su papel dominante incluyen la “acumulación de potencial militar, la interferencia flagrante en los asuntos internos de otros países, así como los intentos de extraer ventajas unilaterales de la energía y crisis alimentarias, provocadas por una serie de estados occidentales”.

Como resultado de esas acciones, el nivel de inestabilidad está creciendo en la escena internacional, señaló Putin. “En diferentes regiones, los viejos focos se están expandiendo y surgen otros nuevos… La gente de muchas naciones está experimentando las dramáticas consecuencias de los golpes de Estado, organizados desde el exterior”, dijo.

Sin embargo, el presidente insistió en que Rusia confía en que existe una alternativa a la política occidental “de chantaje y sanciones ilegales”.

Los países deben trabajar juntos para «fortalecer la estabilidad en el mundo, la construcción consistente de un sistema de seguridad unificada e indivisible, resolviendo las principales tareas para garantizar el desarrollo económico, tecnológico y social», enfatizó Putin.

La 11ª Reunión Internacional de Altos Representantes para Asuntos de Seguridad, organizada por el Consejo de Seguridad de Rusia, se llevará a cabo en la región de Moscú entre el martes y el jueves. El evento, que ha reunido a delegaciones de más de 100 países, verá a los participantes discutir la situación internacional y los desafíos de seguridad más apremiantes que enfrenta el mundo en este momento. Se prestará especial atención a temas como la seguridad alimentaria y de la información, así como la cooperación en la lucha contra el narcotráfico, según los organizadores.

Fuente: https://www.rt.com/russia/576815-putin-multipolar-security-west/

Rusia emite una grave advertencia después de que EE.UU.* aprueba ataques ucranianos en Crimea

Este artículo fue publicado originalmente por Tyler Durden en ZeroHedge. 

Rusia ha emitido otra severa advertencia relacionada con nuevos posibles ataques ucranianos en Crimea. “ Los ataques en este territorio son considerados por nosotros como un ataque a cualquier otra región de la Federación Rusa . Es importante que Estados Unidos sea plenamente consciente de la respuesta rusa”, advirtió el domingo el embajador de Moscú en Estados Unidos, Anatoly Antonov.

Esto fue en respuesta a una declaración del fin de semana anterior del asesor de seguridad nacional de EE.UU., Jake Sullivan, a CNN. Y dijo mientras hablaba desde la cumbre del G7 en Japón durante el fin de semana: “No hemos puesto limitaciones a que Ucrania pueda atacar en su territorio … Lo que hemos dicho es que no permitiremos que Ucrania con los sistemas estadounidenses ataque a RusiaY creemos que Crimea es Ucrania”.

Presunto ataque con drones en Sebastopol, Crimea a finales de abril, vía Reuters

Sin embargo, EE.UU. siempre ha negado que haya autorizado a Ucrania a utilizar armamento avanzado suministrado por EE. UU. para montar tales ataques.

Antonov declaró además en Telegram en respuesta que “la aprobación incondicional de los ataques en Crimea con armas estadounidenses y otras armas occidentales” junto con el movimiento entre los aliados occidentales para suministrar aviones a Ucrania “demuestra claramente que Estados Unidos nunca ha estado interesado en la paz”.

Advirtió a la administración de los EE.UU. contra “juicios irreflexivos sobre Crimea, especialmente en términos de ‘bendecir’ al régimen de Kiev por ataques aéreos” en la península.

Según los medios estatales rusos, otros funcionarios del Kremlin intervinieron aún más enérgicamente, advirtiendo que incluso un desastre nuclear podría ser el resultado:

Los comentarios de Sullivan también provocaron la indignación del viceprimer ministro de Crimea, Georgy Muradov, quien opinó que al permitir que Ucrania usara aviones fabricados en Estados Unidos para atacar la península, la Casa Blanca había «acordado desatar una guerra nuclear» .

El funcionario recordó que Crimea alberga la Flota del Mar Negro de Rusia. “Un ataque a uno de los pilares de la seguridad estratégica de Rusia obliga legalmente a nuestro país a utilizar todos los medios disponibles para evitar que sea socavado ”.

Rusia también acusó recientemente a las fuerzas ucranianas de utilizar cohetes de largo alcance suministrados por el Reino Unido que son capaces de alcanzar el interior de Rusia.

Esto también es motivo de preocupación en términos de una posible escalada directa entre Rusia y la OTAN: “Los misiles Storm Shadow, que tienen  un alcance de más de 250 kilómetros, le dan a Ucrania la capacidad de atacar muy por detrás de las líneas del frente rusas y tan lejos como los a territorios ocupados por Moscú como Crimea”, subraya RFERL, financiado por EE. UU., al tiempo que agrega que “los informes de los medios británicos dijeron que Kiev había prometido no usar los misiles para atacar dentro del territorio de Rusia”.

***

*[Este blog, LTC dice: Estados Unidos luchará contra Rusia hasta el último ucraniano].

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/russia-issues-dire-warning-after-us-approves-ukrainian-strikes-on-crimea

Los Bilderberger se reúnen en secreto por 69ª vez

POR RHODA WILSON 

La 69.ª Reunión de Bilderberg, un cónclave secreto de agentes del poder mundial, comenzó ayer en Lisboa, Portugal, con temas en la agenda que incluyen amenazas transnacionales, inteligencia artificial y el liderazgo de Estados Unidos en los asuntos mundiales.

Cerca de 130 participantes de 23 países han confirmado su asistencia.


La reunión de este año, la última de una serie que comenzó en 1954, continúa desdibujando las líneas entre la diplomacia abierta y el elitismo clandestino a medida que los líderes políticos se codean con los peces gordos de la industria, los magnates de los medios y las finanzas.

Como de costumbre, los detalles de sus debates quedan oscurecidos por la “Regla de Chatham House”, un protocolo que otorga a los participantes la discreción de utilizar la información obtenida de los debates, pero prohíbe la identificación de oradores o participantes, lo que garantiza el anonimato.

Entre los principales temas programados para la discusión se encuentran la inteligencia artificial, el sistema bancario, la transición energética y la política industrial y el comercio. Otros temas de alta prioridad incluyen los paisajes geopolíticos de Europa, China, India, Rusia y Ucrania, junto con la OTAN y el liderazgo mundial de Estados Unidos.

La variedad de figuras influyentes a nivel mundial incluye al secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, con la dinámica de la cooperación de seguridad global en un enfoque nítido mientras la guerra en Ucrania continúa sin un final a la vista.

No faltan líderes políticos, entre ellos Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, Mark Rutte, primer ministro de los Países Bajos, y la primera ministra saliente de Finlandia, Sanna Marin, quien perdió una elección pero continúa sirviendo como parte de un gobierno interino hasta que se forma nuevo gabinete.

[Nota: existe un patrón conocido de que el Secretario General de la OTAN y los jefes de estado asisten a las reuniones de Bilderberg.

Wikispooks señala que el tema principal de la agenda de la reunión de Bilderberg de 1966 fue la reorganización de la OTAN. Desde esa reunión, nadie ha sido designado permanentemente como Secretario General de la OTAN sin antes asistir al menos a una reunión de Bilderberg. 

Todos los primeros ministros holandeses desde 1982 han asistido a las reuniones de Bilderberg.

Desde 1963, solo tres primeros ministros del Reino Unido no han asistido al grupo Bilderberg; John Major, Theresa May y Boris Johnson. Demostrando que el patrón más común es asistir a una reunión de Bilderberg antes de convertirse en líder de un partido político.

Tanto Wikispooks como Public Intelligence tienen listas de participantes de casi todas las reuniones de Bilderberg desde la primera en 1954. Public Intelligence también tiene una colección de miles de páginas de correspondencia interna de Bilderberg e informes de reuniones].

También asistieron Didier Reynders, Comisario Europeo de Justicia, Alexander Schallenberg, Ministro de Asuntos Europeos e Internacionales de Austria, y el Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba.

“Parece una gran cantidad de políticos europeos de alto nivel discutiendo temas vitales como Ucrania, Rusia y la OTAN, con altos funcionarios de la OTAN, y sin supervisión de prensa ni conferencia de prensa”, dijo Skelton a The Epoch Times.

Albert Bourla, CEO de Pfizer, también está en la lista de participantes, al igual que el fundador de Thiel Capital, Peter Thiel, y John Waldron, presidente de Goldman Sachs.

Lea el artículo completo publicado por La Gran Época AQUÍ .

Reuniones Bilderberg: Lista de participantes 2023*

  1. Abrams, Stacey (EE. UU.), CEO, Sage Works Production   
  2. Achleitner, Paul M. (DEU), Presidente, Junta Asesora Global, Deutsche Bank AG   
  3. Agrawal, Ajay (CAN), Profesor de Economía, Universidad de Toronto   
  4. Albares, José Manuel (ESP), Ministro de Relaciones Exteriores   
  5. Altman, Sam (EE. UU.), CEO, OpenAI   
  6. Alverà, Marco (ITA), cofundador, zhero.net; CEO TES   
  7. Andersson, Magdalena (SWE), Líder, Partido Socialdemócrata   
  8. Applebaum, Anne (EE. UU.), Redactora, The Atlantic   
  9. Arnaut, José Luís (PRT), Socio Director, CMS Rui Pena & Arnaut   
  10. Attal, Gabriel (FRA), Ministro de Cuentas Públicas    
  11. Balsemão, Francisco Pinto (PRT), Presidente, Grupo Impresa   
  12. Barbizet, Patricia (FRA), presidenta y directora general, Temaris & Associés SAS   
  13. Barroso, José Manuel (PRT), Presidente, Asesores Internacionales, Goldman Sachs   
  14. Baudson, Valérie (FRA), CEO, Amundi SA   
  15. Beaune, Clément (FRA), Ministro de Transportes   
  16. Benson, Sally (EE. UU.), Profesora de Ciencias e Ingeniería de la Energía, Universidad de Stanford   
  17. Beurden, Ben van (NLD), Asesor Especial de la Junta, Shell plc   
  18. Borg, Anna (SWE), presidenta y directora general, Vattenfall AB   
  19. Borrell, Josep (INT), Vicepresidente, Comisión Europea   
  20. Botín, Ana P. (ESP), Presidenta Ejecutiva del Grupo, Banco Santander SA   
  21. Bourla, Albert (EE. UU.), presidente y director ejecutivo de Pfizer Inc.   
  22. Braathen, Kjerstin (NOR), director general, DNB ASA   
  23. Brende, Børge (NOR), Presidente, Foro Económico Mundial   
  24. Brink, Dolf van den (NLD), director general, Heineken NV   
  25. Brudermüller, Martin (DEU), director general, BASF SE   
  26. Buberl, Thomas (FRA), director general, AXA SA   
  27. Byrne, Thomas (IRL), Ministro de Deporte y Educación Física   
  28. Carney, Mark (CAN), Vicepresidente, Brookfield Asset Management   
  29. Cassis, Ignazio (CHE), Consejero Federal, Departamento Federal de Asuntos Exteriores   
  30. Castries, Henri de (FRA), Presidente, Institut Montaigne   
  31. Cavoli, Christopher (INT), comandante supremo aliado en Europa   
  32. Ceylan, Mehmet Fatih (TUR), Presidente, Centro de Políticas de Ankara   
  33. Chhabra, Tarun (EE. UU.), Director sénior de Tecnología y Seguridad Nacional, Consejo de Seguridad Nacional   
  34. Creuheras, José (ESP), Presidente, Grupo Planeta y Atresmedia   
  35. Debackere, Koenraad (BEL), Presidente, KBC Group NV   
  36. Deese, Brian (EE. UU.), exdirector, Consejo Económico Nacional   
  37. Donohoe, Paschal (INT), Presidente, Eurogrupo   
  38. Döpfner, Mathias (DEU), presidente y director ejecutivo, Axel Springer SE   
  39. Easterly, Jen (EE. UU.), Directora, Agencia de Seguridad de Infraestructura y Ciberseguridad   
  40. Economía, Elizabeth (EE.UU.), Asesora Principal para China, Departamento de Comercio   
  41. Ehrnrooth, Henrik (FIN), Presidente, Grupo Otava   
  42. Émié, Bernard (FRA), Director General de Seguridad Exterior, Ministerio de las Fuerzas Armadas   
  43. Empoli, Giuliano da (ITA), politólogo y escritor, Sciences Po   
  44. Entrecanales, José M. (ESP), Presidente y Consejero Delegado, Acciona SA   
  45. Eriksen, Øyvind (NOR), presidente y director ejecutivo, Aker ASA   
  46. Ferguson, Niall (EE. UU.), miembro sénior de la familia Milbank, Universidad de Stanford   
  47. Fleming, Jeremy (GBR), exdirector, GCHQ   
  48. Frederiksen, Mette (DNK), Primer Ministro   
  49. Freeland, Chrystia (CAN), Viceprimer Ministro   
  50. Garijo, Bélen (DEU), Presidente y CEO, Merck KGaA   
  51. Gentiloni, Paolo (INT), Comisario de Economía, Comisión Europea   
  52. Gonzáles Pons, Esteban (ESP), Vicepresidente, Partido Popular Europeo   
  53. Gosset-Grainville, Antoine (FRA), Presidente, AXA   
  54. Goulimis, Nicky (GRC), miembro de la junta y cofundador de Nova Credit Inc.   
  55. Griffin, Kenneth (EE. UU.), Fundador y director ejecutivo, Citadel LLC   
  56. Gruber, Lilli (ITA), presentadora, La7 TV  
  57. Gürkaynak, Refet (TUR), Profesor de Economía, Universidad de Bilkent  
  58. Haines, Avril D. (EE. UU.), Directora de Inteligencia Nacional  
  59. Halberstadt, Victor (NLD), Profesor de Economía, Universidad de Leiden 
  60. Hassabis, Demis (GBR), director general, DeepMind  
  61. Hedegaard, Connie (DNK), Presidenta, Fundación KR  
  62. Hofreiter, Anton (DEU), diputado; Presidente de la Comisión de Asuntos Europeos  
  63. Holzen, Madeleine von (CHE), redactor jefe, Le Temps  
  64. Jensen, Kristian (DNK), director general, Green Power Dinamarca  
  65. Joshi, Shashank (GBR), editor de defensa, The Economist  
  66. Kaag, Sigrid (NLD), Ministra de Finanzas; Primer viceministro  
  67. Karp, Alex (EE. UU.), Director ejecutivo, Palantir Technologies Inc.  
  68. Kasparov, Garry (EE. UU.), Presidente, Iniciativa Renovar la Democracia  
  69. Kieli, Kasia (POL), presidente y director general, Warner Bros. Discovery Polonia  
  70. Kissinger, Henry A. (EE. UU.), Presidente, Kissinger Associates Inc.  
  71. Koç, Ömer (TUR), Presidente, Koç Holding AS  
  72. Kolesnikov, Andrei (INT), miembro sénior, Carnegie Endowment for International Peace  
  73. Kostrzewa, Wojciech (POL), Presidente, Mesa Redonda Empresarial Polaca  
  74. Kotkin, Stephen (EE. UU.), investigador principal, Institución Hoover, Universidad de Stanford  
  75. Kravis, Henry R. (EE. UU.), copresidente, KKR & Co. Inc.  
  76. Kravis, Marie-Josée (EE. UU.), Presidenta, Museo de Arte Moderno 
  77. Kudelski, André (CHE), presidente y director general, Kudelski Group SA  
  78. Kuleba, Dmytro (UKR), Ministro de Relaciones Exteriores  
  79. Lammy, David (GBR), Secretario de Estado en la sombra para Asuntos Exteriores, Cámara de los Comunes  
  80. Leysen, Thomas (BEL), Presidente, Umicore y Mediahuis; Silla DSM-Firmenich AG  
  81. Liikanen, Erkki (FIN), Presidente, Fideicomisarios de la Fundación IFRS  
  82. Looney, Bernard (GBR), director general, BP plc  
  83. Marin, Sanna (FIN), Primer Ministro  
  84. Metsola, Roberta (INT), Presidenta, Parlamento Europeo  
  85. Micklethwait, John (EE. UU.), editor en jefe, Bloomberg LP  
  86. Minton Beddoes, Zanny (GBR), editor en jefe, The Economist  
  87. Moreira, Duarte (PRT), cofundador y socio director, Zeno Partners  
  88. Moyo, Dambisa (GBR), economista global; Miembro, Cámara de los Lores  
  89. Mundie, Craig J. (EE. UU.), Presidente, Mundie & Associates LLC  
  90. Nadella, Satya (EE. UU.), CEO, Microsoft Corporation   
  91. O’Leary, Michael (IRL), director ejecutivo del grupo, Ryanair Group   
  92. Orida, Deborah (CAN), presidenta y directora ejecutiva, PSP Investments   
  93. Özel, Soli (TUR), Profesor, Universidad Kadir Has   
  94. Papalexopoulos, Dimitri (GRC), Presidente, TITAN Cement Group; Tesorero Bilderberg Reuniones   
  95. Philippe, Édouard (FRA), alcalde, Le Havre   
  96. Pottinger, Matthew (EE. UU.), Miembro visitante distinguido, Institución Hoover   
  97. Pouyanné, Patrick (FRA), presidente y director ejecutivo, TotalEnergies SE   
  98. Rachman, Gideon (GBR), comentarista jefe de Asuntos Exteriores, The Financial Times   
  99. Ramírez, Pedro J. (ESP), Director, El Español   
  100. Rappard, Rolly van (NLD), cofundador y copresidente, CVC Capital Partners   
  101. Reynders, Didier (INT), Comisario Europeo de Justicia   
  102. Röttgen, Norbert (DEU), diputado, Bundestag alemán   
  103. Rutte, Mark (NLD), Primer Ministro   
  104. Salomon, Martina (AUT), editora en jefe, Kurier   
  105. Sawers, John (GBR), presidente ejecutivo, Newbridge Advisory Ltd.   
  106. Schadlow, Nadia (EE. UU.), investigador principal, Instituto Hudson   
  107. Schallenberg, Alexander (AUT), Ministro de Asuntos Europeos e Internacionales   
  108. Schmidt, Eric E. (EE. UU.), exdirector ejecutivo y presidente de Google LLC   
  109. Schmidt, Wolfgang (DEU), Jefe de la Cancillería, Ministro Federal para Tareas Especiales   
  110. Sebastião, Nuno (PRT), presidente y director general, Feedzai   
  111. Sikorski, Radoslaw (POL), eurodiputado, Parlamento Europeo   
  112. Silva, Filipe (PRT), director general, Galp   
  113. Stilwell de Andrade, Miguel (PRT), Consejero Delegado, EDP 
  114. Stoltenberg, Jens (INT), Secretario General, OTAN   
  115. Subramanian, Arvind (INT), investigador principal en asuntos públicos e internacionales, Universidad de Brown   
  116. Tellis, Ashley J. (EE. UU.), Presidente Tata de Asuntos Estratégicos, Carnegie Endowment   
  117. Thiel, Peter (EE. UU.), Presidente, Thiel Capital LLC   
  118. Tsu, Jing (EE. UU.), Profesor de Lenguas y Literaturas de Asia Oriental, Universidad de Yale   
  119. Tugendhat, Tom (GBR), Ministro de Estado para la Seguridad   
  120. Vadera, Shriti (GBR), Presidente, Prudential plc   
  121. Vassilakis, Eftichios (GRC), Presidente, Grupo Egeo   
  122. Waldron, John (EE. UU.), presidente y director de operaciones, The Goldman Sachs Group, Inc.   
  123. Wallenberg, Marcus (SWE), Presidente, Skandinaviska Enskilda Banken AB   
  124. Wennink, Peter (NLD), presidente y director ejecutivo, ASML Holding NV   
  125. Wright, Thomas (EE. UU.), Director sénior de Planificación Estratégica, Consejo de Seguridad Nacional   
  126. Yang, Yuan (GBR), corresponsal en Europa y China, Financial Times   
  127. Yergin, Daniel (EE. UU.), Vicepresidente, S&P Global    
  128. Yinanç, Barçin (TUR), Periodista, Sitio web de noticias T24

* Hay otras muchas personas que van a estar en el evento y no aparecen por ninguna lista.

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/19/bilderbergers-meet-in-secret-for-the-69th-time/

Choque de los supervillanos del cómic multimillonario

Por JIM GOAD 

Todo comenzó con un simple tuit de cinco palabras el lunes por la noche en el que el titán tecnológico multimillonario y actual propietario de Twitter, Elon Musk, comparó a otro multimillonario con un personaje ficticio del universo de cómics de Marvel:

Soros me recuerda a Magneto

He estudiado detenidamente estas cinco palabras innumerables veces, pero no veo la palabra «judíos» en ninguna parte. En un tuit de seguimiento, Musk aclaró que Soros “quiere erosionar el tejido mismo de la civilización. Soros odia a la humanidad”, por lo que su tweet original parece tener la intención de pintar tanto a George Soros como a Magneto de manera negativa, pero lo único que honestamente pude deducir del tweet de Musk es que es un virulento anti-Soros y un rabioso anti-Magneto.

Soros es, por su propia admisión, judío. Magneto (pronunciado “mag-NEET-oh”), un personaje creado por los magnates judíos de dibujos animados Stan Lee y Jack Kirby en 1963, también es judío. A medida que el personaje de Magneto se desarrolló a lo largo de los años, también se convirtió, como Soros, en alguien que había vivido el Holocausto y buscaba remodelar el mundo para que un evento tan ruin nunca volviera a ocurrir.

A primera vista, uno asumiría que los ávidos defensores de los judíos del mundo sienten que sobrevivir al Holocausto y tratar de moldear el mundo para que nunca vuelva a suceder son cosas buenas , ¿no? Entonces, aunque Musk lo pensó como un insulto, ¿por qué comenzaron a gritar furiosamente en lugar de calmarse y tomarlo como un cumplido?

En 2008, 35 años después de que Stan Lee y Jack Kirby introdujeron por primera vez a Magneto al mundo y el personaje pasó por varias iteraciones que implicaron cambiar de archivillano a justiciero vengador de los nazis, Lee le dijo a un entrevistador :

[Yo] no pensé en Magneto como un chico malo. Solo quería devolver el golpe a las personas que eran tan intolerantes y racistas. . . estaba tratando de defender a los mutantes, y debido a que la sociedad no los estaba tratando de manera justa, iba a darle una lección a la sociedad. Era un peligro, por supuesto. . . pero nunca pensé en él como un villano.

Honestamente, no puedo inferir del tweet de Musk que estaba insinuando que tanto Soros como Magneto son malvados porque son judíos, pero eso no detuvo a aquellos que huelen el antisemitismo en su jarabe para panqueques, que es la otra cara obsesiva de probar judíos en sus sándwiches , para saltar a esa conclusión.

En un artículo titulado “ Elon Musk entre los antisemitas ”, Yair Rosenberg en The Atlantic escribió que Musk “se hizo eco de los teóricos de la conspiración antisemitas paranoicos.

Pintó a Soros como un villano de cómic literal”.

En The Washington Post , Avi Selk y Herb Scribner acusaron a Musk de permitirse «teorías de conspiración de larga data que lo pintan como un judío multimillonario divino que usa sus fundaciones filantrópicas para inundar Europa con refugiados y política estadounidense corrupta».

CNN escribió que “ Elon Musk lanzó un ataque infundado en Twitter contra George Soros, un objetivo frecuente de las teorías de conspiración antisemitas”.

“El propietario de Twitter se ha convertido en un teórico de la conspiración de derecha en toda regla”, ladró Rolling Stone , y agregó que “Soros también es judío y húngaro y, por lo tanto, ha sido un personaje principal en una gran cantidad de teorías de conspiración antisemitas sobre un nuevo mundo globalista. orden que busca destruir la sociedad tal como la conocemos”.

¡Seguro que parece que mucha gente habla de «teorías de conspiración antisemitas»! Es casi como si todo el mundo hablara de ellos excepto Elon Musk. Tal vez estaba usando en secreto uno de esos notorios silbatos para perros antisemitas que solo las personas obsesionadas con el antisemitismo pueden escuchar.

El virulentamente falto de encanto Jonathan Greenblatt , jefe de la Liga Anti-Difamación (ADL), tuiteó:

Soros a menudo es sostenido por la extrema derecha, utilizando tropos antisemitas, como la fuente de los problemas del mundo. Ver a @ElonMusk, independientemente de su intención, alimentar este segmento, comparándolo con un supervillano judío, afirmando que Soros «odia a la humanidad», no solo es angustioso, es peligroso: envalentonará a los extremistas que ya idean conspiraciones antijudías y lo han intentado. para atacar a Soros y las comunidades judías como resultado.

La ADL definitivamente ha cambiado la melodía que están tocando en su shofar en los últimos 20 años. En 2003 , cuando Soros sugirió que el comportamiento judío era parcialmente responsable de los sentimientos antijudíos, el entonces timonel de ADL, Abe Foxman, dijo que Soros había » culpado a la víctima «.

Musk, quien obviamente tiene mucho mejor sentido del humor que Soros, respondió a Greenblatt con un breve: «Oye, deja de difamarme». En un tuit posterior, dijo: «ADL debería dejar caer la ‘A'». [La Liga Antidifamación (Anti-Defamation League o ADL en inglés) es una organización judía fundada por la organización B’nai B’rith («Hijos de la Alianza» en español) en los Estados Unidos].

La comparación de Musk de George Soros con un personaje de cómic judío enardeció tanto al Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel que publicaron el siguiente tuit:

La frase “Los judíos” se disparó hoy en la lista de temas de moda en Twitter luego de un tuit con connotaciones antisemitas de nada menos que el propietario y director ejecutivo de la red social, Elon Musk. . . . [Eso] inmediatamente condujo a teorías de conspiración antisemitas en Twitter.

Al igual que la ADL, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ha empezado a oler mucho más antisemitismo en su jarabe para panqueques que en el pasado. En 2017 , denunciaron a Soros al afirmar que “socava continuamente a los gobiernos elegidos democráticamente de Israel al financiar organizaciones que difaman al estado judío y buscan negarle el derecho a defenderse”.

Entonces, ¿el antisemitismo está realmente en aumento, o las personas que lo huelen en su jarabe para panqueques se están volviendo más sensibles? La respuesta obvia es: «Eres un antisemita por hacer esa pregunta».

El miércoles, Musk duplicó y triplicó su desvergonzada impenitencia al tuitear que su comparación original de Soros con Magneto era “ realmente injusta para Magneto ”. Me recordó mi propio chiste, del que estoy tan orgulloso que sigo repitiéndolo cada vez que tengo la oportunidad, que cada vez que los negros se molestan por ser comparados con los monos, nadie les pregunta a los monos cómo se sienten al ser comparados. a los negros.

Cuando fue confrontado por David Faber de CNBC sobre si era antisemita, Musk lo negó: «Soy pro-semita, en todo caso». Así que no solo es un antisemita, también es un mentiroso.

Hablando de mentirosos, todo el ridículo alboroto sacó a la luz viejos rumores que acusaban a Soros de ser un traidor a su propio pueblo durante la Segunda Guerra Mundial. Estos rumores fueron, como era de esperar, descartados como «mentiras» y «teorías de conspiración antisemitas» y toda la bola de cera y la barra de jabón humano. Pero durante un perfil de 1998 en 60 Minutos , Soros dijo que fingió ser cristiano durante la guerra y admitió que “ayudó en la confiscación de propiedades de los judíos”. También expresó cero remordimiento por hacerlo. La parte crucial de la entrevista en video está aquí , las citas relevantes se ingresaron en el Registro del Congreso aquí , y el perfil completo de 60 Minutos está aquí .

https://www.bitchute.com/embed/d6D0YYqydwEc/ Enlace de video

Entonces, a diferencia del Magneto ficticio, el George Soros de la vida real permitió la persecución de los judíos durante la Segunda Guerra Mundial. ¿Puedes decir lo mismo acerca de alguien que es difamado como “nazi” o “antisemita” en estos días?

Claro, a pesar de que se describe a sí mismo como un “absolutista de la libertad de expresión”, la versión de Twitter de Musk ha prohibido rutinariamente a varios acusados ​​de alto perfil como “nazis” y judíos en serie. Pero como el segundo hombre más rico del mundo, Musk es el multimillonario de más alto estatus dispuesto a aplaudir a los antagonistas de la libertad de expresión como la ADL. Al hacerlo, se ha convertido en un supervillano de cómic para los izquierdistas sin sentido del humor, al igual que George Soros es la bestia negra caricaturesca de la derecha moderna.

Lo que estamos presenciando puede ser una circulación histórica de élites, un cambio de guardia único en la vida. He aprendido a no hacerme ilusiones demasiado altas sobre nada , pero cerremos los ojos, hagamos ruido y pretendamos por un momento que las élites más nuevas pueden tener un mejor sentido del humor y no ser tan despiadadamente censores y odiosamente mendaces como las élites que están reemplazando.

Fuente: https://www.unz.com/article/clash-of-the-billionaire-comic-book-supervillains/

El imperio estadounidense de la deuda se dirige al colapso

Por PEPE ESCOBAR

El nuevo libro del profesor Michael Hudson, The Collapse of Antiquity: Greece and Rome as Civilization’s Oligarchic Turning Point es un evento seminal en este ‘Año de Vivir Peligrosamente’ cuando, parafraseando a Gramsci, el viejo orden geopolítico y geoeconómico está muriendo y el nuevo está naciendo a una velocidad vertiginosa.

La tesis principal del profesor Hudson es absolutamente devastadora: se propone demostrar que las prácticas económicas/financieras en la Antigua Grecia y Roma, los pilares de la Civilización Occidental, prepararon el escenario para lo que está sucediendo hoy frente a nuestros ojos: un imperio reducido a una economía rentista, colapsando desde adentro.

Y eso nos lleva al denominador común en todos los sistemas financieros occidentales: se trata de deuda, que inevitablemente crece por el interés compuesto.

Sí, ahí está el problema: antes de Grecia y Roma, tuvimos casi 3000 años de civilizaciones en todo el oeste de Asia haciendo exactamente lo contrario.

Todos estos reinos sabían de la importancia de cancelar las deudas. De lo contrario, sus súbditos caerían en servidumbre; perder su tierra a manos de un grupo de acreedores ejecutores; y estos generalmente tratarían de derrocar al poder gobernante.

Aristóteles lo enmarcó sucintamente: “Bajo la democracia, los acreedores comienzan a hacer préstamos y los deudores no pueden pagar y los acreedores obtienen más y más dinero, y terminan convirtiendo una democracia en una oligarquía, y luego la oligarquía se vuelve hereditaria, y tienes una aristocracia.

El Prof. Hudson explica agudamente lo que sucede cuando los acreedores toman el control y “reducen todo el resto de la economía a la servidumbre”: es lo que hoy se llama “austeridad” o “deflación de la deuda”.

Entonces, “lo que está sucediendo en la crisis bancaria actual es que las deudas crecen más rápido de lo que la economía puede pagar. Y así, cuando la Reserva Federal finalmente comenzó a subir las tasas de interés, esto provocó una crisis para los bancos”.

El profesor Hudson también propone una formulación ampliada: “El surgimiento de oligarquías financieras y terratenientes hizo permanentes el servidumbre por deudas y la servidumbre, respaldadas por una filosofía social y legal pro-acreedor que distingue a la civilización occidental de la anterior. Hoy se llamaría neoliberalismo”.

Luego se dispone a explicar, con detalles insoportables, cómo se consolidó este estado de cosas en la Antigüedad en el transcurso de más de 5 siglos. Uno puede escuchar los ecos contemporáneos de «represión violenta de las revueltas populares» y «asesinatos selectivos de líderes» que buscan cancelar deudas y «redistribuir la tierra a los pequeños propietarios que la han perdido a manos de los grandes terratenientes».

El veredicto es implacable: “Lo que empobreció a la población del Imperio Romano” legó al mundo moderno un “cuerpo de principios jurídicos basado en los acreedores”.

Oligarquías depredadoras y “despotismo oriental”

El profesor Hudson desarrolla una crítica devastadora de la “filosofía darwinista social del determinismo económico”: una “perspectiva de autocomplacencia” ha llevado a “las instituciones actuales de individualismo y seguridad de crédito y contratos de propiedad (que favorecen los derechos de los acreedores sobre los deudores y los derechos de los propietarios sobre los de los inquilinos) que se remontan a la antigüedad clásica como «desarrollos evolutivos positivos, que alejan a la civilización del ‘despotismo oriental'».

Todo eso es un mito. La realidad era una historia completamente diferente, con las oligarquías extremadamente depredadoras de Roma librando «cinco siglos de guerra para privar a las poblaciones de la libertad, bloqueando la oposición popular a las duras leyes favorables a los acreedores y la monopolización de la tierra en latifundios».

Así que Roma, de hecho, se comportó como un “estado fallido”, con “generales, gobernadores, recaudadores de impuestos, prestamistas y mendigos de alfombras” exprimiendo plata y oro “en forma de botín militar, tributo y usura de Asia Menor, Grecia y Egipto.» Y, sin embargo, este enfoque de los páramos romanos se ha representado lujosamente en el Occidente moderno como una misión civilizadora de estilo francés para los bárbaros, mientras lleva la carga proverbial del hombre blanco.

El Prof. Hudson muestra cómo las economías griega y romana en realidad “terminaron en austeridad y colapsaron después de haber privatizado el crédito y la tierra en manos de oligarquías rentistas”. ¿Suena eso a una campana contemporánea?

Podría decirse que el nexo central de su argumento está aquí:

“La ley de contratos de Roma estableció el principio fundamental de la filosofía legal occidental dando prioridad a los reclamos de los acreedores sobre la propiedad de los deudores, eufemizado hoy como ‘seguridad de los derechos de propiedad’. Se minimizó el gasto público en bienestar social, lo que la ideología política actual llama dejar las cosas en manos del ‘mercado’. Era un mercado que mantenía a los ciudadanos de Roma y su Imperio dependientes para las necesidades básicas de patrocinadores y prestamistas adinerados, y para el pan y el circo, en el paro público y en los juegos pagados por los candidatos políticos, quienes a menudo tomaban prestado de los oligarcas ricos para financiar sus campañas”.

Cualquier similitud con el actual sistema liderado por el Hegemón no es mera coincidencia. Dice Hudson: “Estas ideas, políticas y principios a favor de la renta son los que sigue el mundo occidentalizado de hoy. Eso es lo que hace que la historia romana sea tan relevante para las economías actuales que sufren tensiones económicas y políticas similares”.

El Prof. Hudson nos recuerda que los propios historiadores de Roma – Tito Livio, Salustio, Apio, Plutarco, Dionisio de Halicarnaso, entre otros – “enfatizaron el sometimiento de los ciudadanos a la servidumbre por deudas”. Incluso el Oráculo de Delfos en Grecia, así como poetas y filósofos, advirtieron contra la codicia de los acreedores. Sócrates y los estoicos advirtieron que “la adicción a la riqueza y su amor por el dinero era la principal amenaza para la armonía social y, por lo tanto, para la sociedad”.

Y eso nos lleva a cómo esta crítica fue completamente borrada de la historiografía occidental. «Muy pocos clasicistas», señala Hudson, siguen a los propios historiadores de Roma que describen cómo estas luchas por la deuda y la apropiación de tierras fueron «principalmente responsables de la decadencia y caída de la República».

Hudson también nos recuerda que los bárbaros siempre estuvieron a las puertas del Imperio: Roma, de hecho, estaba “debilitada desde dentro”, por “siglo tras siglo de exceso oligárquico”.

Así que esta es la lección que todos deberíamos aprender de Grecia y Roma: las oligarquías acreedoras “buscan monopolizar los ingresos y la tierra de forma depredadora y detener la prosperidad y el crecimiento”. Plutarco ya estaba en eso: “La codicia de los acreedores no les trae placer ni beneficio, y arruina a aquellos a quienes perjudican. No labran los campos que toman de sus deudores, ni habitan en sus casas después de desalojarlos”.

Cuidado con la pleonexia

Sería imposible examinar a fondo tantas ofrendas preciosas como el jade que enriquecen constantemente la narrativa principal. Aquí hay algunas pepitas (y habrá más: el profesor Hudson me dijo: «Estoy trabajando en la secuela ahora, retomando las cruzadas»).

El profesor Hudson nos recuerda cómo el dinero importa, la deuda y el interés llegaron al Egeo y al Mediterráneo desde Asia occidental, por comerciantes de Siria y el Levante, alrededor del siglo VIII a. , jefes griegos e italianos, señores de la guerra y lo que algunos clasicistas han llamado mafiosos [por cierto, eruditos del norte de Europa, no italianos) impusieron la propiedad de la tierra en ausencia sobre el trabajo dependiente”.

Esta polarización económica siguió empeorando constantemente. Solon canceló las deudas en Atenas a fines del siglo VI, pero no hubo redistribución de la tierra. Las reservas monetarias de Atenas provenían principalmente de las minas de plata, que construyeron la armada que derrotó a los persas en Salamina. Puede que Pericles haya impulsado la democracia, pero la accidentada derrota que sufrió Esparta en la guerra del Peloponeso (431-404 a. C.) abrió las puertas a una oligarquía fuertemente adicta a las deudas.

Todos los que estudiamos a Platón y Aristóteles en la universidad podemos recordar cómo enmarcaron todo el problema en el contexto de la pleonexia («adicción a la riqueza»), que inevitablemente conduce a prácticas depredadoras y «socialmente dañinas». En La República de Platón , Sócrates propone que solo los gerentes no ricos deben ser designados para gobernar la sociedad, para que no sean rehenes de la arrogancia y la codicia.

El problema con Roma es que no sobrevivieron narraciones escritas. Las historias estándar se escribieron solo después del colapso de la República. La Segunda Guerra Púnica contra Cartago (218-201 a. C.) es particularmente intrigante, considerando sus connotaciones contemporáneas del Pentágono: el profesor Hudson nos recuerda cómo los contratistas militares cometieron fraude a gran escala y bloquearon ferozmente al Senado para que no los procesara.

El profesor Hudson muestra cómo eso “también se convirtió en una ocasión para dotar a las familias más ricas de tierras públicas cuando el estado de Roma trató sus donaciones aparentemente patrióticas de joyas y dinero para ayudar al esfuerzo de guerra como deudas públicas retroactivas sujetas a pago”.

Después de que Roma derrotó a Cartago, el deslumbrante grupo quería que les devolvieran su dinero. Pero el único activo que le quedó al estado fue la tierra en Campania, al sur de Roma. Las familias adineradas presionaron al Senado y se lo tragaron todo.

Con César, esa fue la última oportunidad para que las clases trabajadoras obtuvieran un trato justo. En la primera mitad del siglo I a. C. patrocinó una ley de quiebras, amortizando las deudas. Pero no hubo una cancelación generalizada de la deuda. El hecho de que César fuera tan moderado no impidió que los oligarcas del Senado lo golpearan, “por temor a que pudiera usar su popularidad para ‘buscar la realeza’” e impulsar reformas mucho más populares.

Después del triunfo de Octavio y su designación por el Senado como Princeps y Augusto en el 27 a. C., el Senado se convirtió en una élite ceremonial. El profesor Hudson lo resume en una frase: «El Imperio Occidental se derrumbó cuando no hubo más tierras para tomar ni más lingotes de oro para saquear». Una vez más, uno debe sentirse libre de trazar paralelos con la situación actual del Hegemón.

Es hora de “elevar todo el trabajo”

En uno de nuestros intercambios de correo electrónico inmensamente atractivos, el profesor Hudson comentó cómo «inmediatamente pensó» en un paralelo con 1848. Escribí en el periódico comercial ruso Vedomosti: “Después de todo, resultó ser una revolución burguesa limitada. Estaba en contra de la clase de terratenientes rentistas y los banqueros, pero todavía estaba muy lejos de ser pro-laboral. El gran acto revolucionario del capitalismo industrial fue, de hecho, liberar a las economías del legado feudal del terrateniente ausente y la banca depredadora, pero también retrocedió cuando las clases rentistas regresaron bajo el capitalismo financiero”.

Y eso nos lleva a lo que él considera «la gran prueba para la división de hoy»: «Si es simplemente para que los países se liberen del control de EE.UU. y la OTAN sobre sus recursos naturales e infraestructura, lo que puede hacerse gravando la renta de los recursos naturales ( gravando así la fuga de capitales de los inversores extranjeros que han privatizado sus recursos naturales). La gran prueba será si los países de la nueva Mayoría Global buscarán mejorar todo el trabajo, como pretende hacer el socialismo de China”.

No es de extrañar que el “socialismo con características chinas” asuste a la oligarquía acreedora del Hegemón hasta el punto de que incluso se arriesguen a una Guerra Caliente. Lo que es seguro es que el camino hacia la Soberanía, en todo el Sur Global, tendrá que ser revolucionario: “La independencia del control estadounidense son las reformas de Westfalia de 1648, la doctrina de la no injerencia en los asuntos de otros estados. Un impuesto sobre la renta es un elemento clave de la independencia: las reformas fiscales de 1848. ¿Tendrá lugar otro 1917 moderno?

Dejemos que Platón y Aristóteles intervengan: tan pronto como sea humanamente posible.

Fuente: https://www.unz.com/pescobar/us-empire-of-debt-headed-for-collapse/

El «extraño truco del oro» podría poner fin al techo de la deuda

POR JAMES RICKARDS

La frase “X-Date” puede recordar a los lectores el drama televisivo The X-Files o el superhéroe X-Men. En realidad, se refiere a la fecha en que el Tesoro de los EE. UU. quiebra.

El problema surge del hecho de que la emisión de deuda del Tesoro de los EE. UU. más allá de cierto límite requiere la aprobación del Congreso de los EE. UU. La cantidad de deuda pendiente hoy está en el techo de deuda actual.

El Tesoro puede emitir nueva deuda para refinanciar la deuda que vence, siempre que no se supere el techo. Dado que EE. UU. tiene grandes déficits presupuestarios, el Tesoro tiene que aumentar el monto total de la deuda pendiente para pagar las facturas del gobierno por todo, desde aviones de combate F-35 hasta cupones de alimentos.

El Tesoro ya alcanzó el techo de la deuda, pero ha podido sobrevivir con un flujo de efectivo positivo (debido a los pagos de impuestos alrededor del 15 de abril) y algunas otras fuentes de ingresos, incluidos impuestos especiales y aranceles.

El Tesoro también tiene un fondo para sobornos llamado Exchange Stabilization Fund (creado con las ganancias obtenidas en 1933–34 cuando FDR confiscó el oro y elevó el precio de $20,67 por onza a $35,00 por onza, una de las mayores transacciones internas de todos los tiempos).

Aún así, el Exchange Stabilization Fund se ha utilizado últimamente para apuntalar el fondo de seguros de la FDIC que se ha agotado por el rescate de Silicon Valley Bank. Te han dado la imagen.

X-Date podría estar a solo tres semanas de distancia

El gobierno puede descascarar y joder y raspar el fondo del barril, pero la conclusión es que llega un momento en que el Tesoro está realmente en quiebra. Esa es la fecha X. Y la fecha X podría ser el 1 de junio, solo dentro de tres semanas. La fuente de esta fecha es la secretaria del Tesoro, Janet Yellen.

Por supuesto, no se puede confiar completamente en Yellen. Ella podría estar simplemente tratando de asustar a los republicanos para que eleven el techo de la deuda sin obtener a cambio recortes de gastos. Yellen en realidad no sabe mucho sobre política fiscal o una serie de técnicas legítimas y utilizadas anteriormente para crear poder adquisitivo adicional para el Tesoro sin violar el techo de la deuda. En realidad es solo un lacayo de la Casa Blanca, así que dice lo que le dicen que diga.

Aún así, hay una fecha X por ahí en alguna parte. En este momento, la Cámara de Representantes y la Casa Blanca están jugando un juego de gallina fiscal para ver quién parpadea primero. Tal vez lo descubramos por las malas cuando el mercado de bonos y la economía estadounidense se desplomen.

Pero todo se puede evitar con una simple llamada telefónica. ¿Cómo? Una llamada telefónica del Tesoro a la Reserva Federal podría cambiar el precio del oro del Tesoro de $ 42,22 por onza (costo histórico) a un nivel de mercado de $ 2,042 por onza (precio actual).

Eso sacaría más de $ 550 mil millones de nuevo poder adquisitivo de la nada, sin emitir ninguna deuda. De hecho, esto lo hizo la administración de Eisenhower en la década de 1950 en circunstancias similares.

Así es. La mayoría de la gente no se da cuenta de que hay una forma en que el oro puede usarse para sortear la crisis del techo de la deuda. Lo llamo el extraño truco del oro, y nunca se ha visto discutido en ningún lugar fuera de algunos círculos académicos muy técnicos.

Puede sonar extraño, pero en realidad funciona. Así es cómo…

El extraño truco del oro, explicado

Cuando el Tesoro tomó el control de todo el oro de la nación durante la Depresión bajo la Ley de la Reserva de Oro de 1934, también tomó el control del oro de la Reserva Federal.

Pero tenemos una Quinta Enmienda en este país que dice que el gobierno no puede apoderarse de la propiedad privada sin una compensación justa. Y a pesar de su nombre, la Reserva Federal no es técnicamente una institución gubernamental.

Entonces, el Tesoro le dio a la Reserva Federal un certificado de oro como compensación bajo la Quinta Enmienda (hasta el día de hoy, ese certificado de oro todavía está en el balance de la Reserva Federal).

Ahora pasemos a 1953.

La administración de Eisenhower se topó con el techo de la deuda. Y el Congreso no elevó el techo de la deuda a tiempo. Eisenhower y su secretario del Tesoro se dieron cuenta de que no podían pagar las cuentas. ¿Qué pasó?

Recurrieron al extraño truco del oro para conseguir el dinero. Resultó que el certificado de oro que el Tesoro le dio a la Reserva Federal en 1934 no representaba todo el oro que tenía el Tesoro. No daba cuenta de todo el oro en posesión del Tesoro.

El Tesoro calculó la diferencia, envió a la Fed un nuevo certificado por la diferencia y dijo: “Fed, dame el dinero”. Lo hizo. Así que el gobierno obtuvo el dinero que necesitaba del oro del Tesoro hasta que el Congreso aumentó el techo de la deuda.

Esa capacidad existe hoy. De hecho, existe en una forma mucho, mucho más grande, y he aquí por qué…

Marcando oro para el mercado

En este momento, el certificado de oro de la Fed valora el oro en 42,22 dólares la onza. Obviamente, eso no se acerca al precio de mercado del oro, que, de nuevo, es de unos 2.042 dólares la onza.

Ahora, el Tesoro podría emitir a la Reserva Federal un nuevo certificado de oro valorando las 8.000 toneladas de oro del Tesoro en 2.042 dólares la onza. Podrían tomar el precio de mercado actual de $2.042, restar el precio oficial de $42,22 y multiplicar la diferencia por 8.000 toneladas.

Hice los cálculos y ese número supera los $ 500 mil millones.

En otras palabras, el Tesoro podría emitir a la Reserva Federal un certificado de oro por las 8.000 toneladas en Fort Knox a $2.042 la onza y decirle a la Reserva Federal: «Danos la diferencia por encima de los $42 la onza».

El Tesoro tendría más de $ 500 mil millones de la nada sin deuda. No aumentaría la deuda porque el Tesoro ya tiene el oro. Es simplemente tomar un activo y marcarlo en el mercado.

No es una fantasía. Se hizo dos veces. Se hizo en 1934 y se volvió a hacer en 1953 por la administración de Eisenhower. Se podría hacer de nuevo. No requiere legislación.

¿Consideraría el gobierno el truco del oro que acabo de describir? Todo lo que puedo decir es que no cuentes con eso.

No debe esperar que suceda porque nadie en el poder quiere reconocer el papel del oro como activo monetario. No quieren que nadie hable siquiera de oro, excepto como una “reliquia bárbara” que pertenece al basurero de la historia.

En cambio, espera que este juego de pollo sin cabeza continúe. Puede prepararse para lo peor comprando oro y acumulando reservas de efectivo que puede redistribuir en una fecha posterior.

El mercado de valores puede estar en un camino pedregoso.

***

Fuente: https://dailyreckoning.com/weird-gold-trick-could-end-debt-ceiling-showdown/

La gran nueva idea de la OTAN: ‘¡Comencemos una guerra con China!’

Por RON PAUL 

La historia de la OTAN posterior a la Guerra Fría es la de una organización mucho más allá de su fecha de caducidad. Desesperada por una misión tras el fin del Pacto de Varsovia, la OTAN decidió a fines de la década de 1990 que se convertiría en el músculo detrás de la militarización de los “derechos humanos” bajo la Administración Clinton.

Atrás quedó la “amenaza del comunismo global” que se usó para justificar los 40 años de funcionamiento de la OTAN, por lo que la OTAN se reinventó a sí misma como una banda de superhéroes atlantistas armados. Dondequiera que hubo una “injusticia” (como la definen los neoconservadores de Washington), la OTAN estaba lista con armas y bombas.

El complejo militar-industrial de EE. UU. no podría haber sido más feliz. Todos los think tanks de Beltway que financian generosamente finalmente dan con un ganador seguro para mantener el flujo de dinero. Siempre se trataba de dinero, no de seguridad.

La prueba de funcionamiento de la OTAN como superhéroes de los derechos humanos fue Yugoslavia en 1999. Para todos menos para la OTAN y sus controladores neoconservadores en Washington DC y muchas capitales europeas, fue un desastre horrible e injustificado. Setenta y ocho días de bombardeo a un país que no amenazaba a la OTAN dejaron muchos cientos de civiles muertos, la infraestructura destruida y un legado de municiones con punta de uranio para envenenar el paisaje para las generaciones venideras.

La semana pasada, la leyenda del tenis Novak Djokovic recordó cómo se sintió huir de la casa de su abuelo en medio de la noche cuando las bombas de la OTAN cayeron y la destruyeron. ¡Que horror!

Entonces la OTAN se puso detrás del derrocamiento del gobierno de Gadafi en Libia. La prensa corporativa regurgitó las mentiras neoconservadoras de que bombardear el país, matar a su gente y derrocar a su gobierno resolvería todos los problemas de derechos humanos de Libia. Como era de prever, las bombas de la OTAN no solucionaron los problemas de Libia sino que empeoraron todo. Caos, guerra civil, terrorismo, mercados de esclavos, pobreza aplastante: no es de extrañar que Hillary Clinton, Obama y los neoconservadores no quieran hablar de Libia en estos días.

Después de una serie de fracasos más largos de lo que tenemos espacio aquí, la OTAN controlada por Washington DC en 2014 decidió ir con todo y apuntar a la propia Rusia para un «cambio de régimen». El primer paso fue derrocar al gobierno ucraniano elegido democráticamente, del que se encargaron Victoria Nuland y el resto de los neoconservadores. Lo siguiente fue los ocho años de asistencia militar masiva de la OTAN al gobierno golpista de Ucrania con la intención de luchar contra Rusia. Finalmente, fue el rechazo en 2022 a la solicitud de Rusia de negociar un acuerdo de seguridad europeo que evitaría que los ejércitos de la OTAN rodeen su frontera.

A pesar de los principales medios de comunicación y la propaganda del gobierno de EE. UU., la OTAN ha tenido tanto éxito en Ucrania como en Libia. Se han desperdiciado cientos de miles de millones de dólares, con una corrupción masiva documentada por periodistas como Seymour Hersh y otros.

La única diferencia esta vez es que el objetivo de la OTAN, Rusia, tiene armas nucleares y considera que esta guerra indirecta es vital para su propia existencia.

Así que ahora, a pesar de su legado de fracasos, la OTAN ha decidido iniciar un conflicto con China, tal vez para desviar la atención de su desastre en Ucrania. La semana pasada, la OTAN anunció que abrirá su primera oficina en Asia en Japón. ¿Qué sigue, la membresía de Taiwán en la OTAN? ¿Servirá Taiwán voluntariamente como la “Ucrania” más nueva de la OTAN, sacrificándose a China en nombre de acabar con el aparentemente interminable apetito de conflicto de la OTAN?

Solo podemos esperar que Estados Unidos elija un presidente en 2024 que finalmente ponga fin a la gira mundial mortal de la OTAN.

Fuente: https://www.unz.com/rpaul/nato-s-great-new-idea-lets-start-a-war-with-china/

¿50 billones de dólares para qué? Dejan estupefacto al vendedor ambulante climático de Biden…

…en un intercambio ardiente sobre la ‘neutralidad del carbono’.

POR TYLER DURDEN

El subsecretario de Energía de Biden, David Turk, destacó lo absurdo de la estafa climática esta semana durante una audiencia del Subcomité de Asignaciones del Senado, cuando el senador John Kennedy (R-LA) no pudo obtener una respuesta directa de él sobre el costo de ir al ‘carbono neutral’.

En un tenso intercambio, Kennedy intentó repetidamente que Turk diera una respuesta directa sobre cuánto tendrán que pagar los contribuyentes estadounidenses para lograr el objetivo de la administración Biden de alcanzar la neutralidad de carbono de EE. UU. para 2050.

Cuando Kennedy preguntó si algunos de los «expertos» a los que se refirió Turk antes tenían razón en una estimación de $ 50 billones, Turk asintió con la cabeza y dijo: «Va a costar billones de dólares, no hay duda al respecto».

«Si gastamos 50 billones de dólares para volvernos neutrales en carbono para 2050 en los Estados Unidos de América, ¿cuánto va a reducir eso la temperatura mundial?» Kennedy respondió. La conversación continuó:

Turk: “Entonces, todos los países del mundo deben actuar juntos. Nuestras emisiones son aproximadamente el 13% de las emisiones globales en este momento…”

Kennedy: “Sí, pero si pudiera responder a mi pregunta. Si gastamos 50 billones de dólares para volvernos neutrales en carbono en los EE. UU. para 2050, usted es el subsecretario de Energía, déme su estimación de cuánto reducirá eso las temperaturas mundiales” .

Turk: “Entonces, antes que nada, es un costo neto. Es lo que, um, los beneficios que estamos teniendo al actuar juntos y reducir todos esos costos y beneficios climáticos…”

Kennedy: “Déjame preguntarte. Tal vez no estoy siendo claro. Si gastamos $ 50 billones para volvernos neutrales en carbono para 2050 en los Estados Unidos de América, ¿cuánto reducirá eso las temperaturas mundiales? 

Turk: «Este es un problema global, por lo que debemos reducir nuestras emisiones y debemos hacer todo lo posible para, eh…»

Kennedy: «¿Cuánto de lo que hacemos de nuestra parte va a reducir las temperaturas globales?»

Turk: “Entonces, somos el 13% de las emisiones globales…”

Kennedy: “ No lo sabes, ¿verdad? No lo sabes, ¿verdad?

Un Turk completamente estupefacto dice: «En el fondo de mi corazón, no hay forma de que el mundo actúe de forma conjunta sobre el cambio climático a menos que Estados Unidos lo lidere».

Mira (con el intercambio completo aquí ):

Funcionario de Biden: Va a costar billones de dólares. No hay duda al respecto.

Yo: Entonces, si EE. UU. gastó $ 50 billones para volverse neutral en carbono para 2050, ¿cuánto reducirá eso las temperaturas mundiales?

Funcionario de Biden: * Sin respuesta * pic.twitter.com/6u8QmeJRdq— John Kennedy (@SenJohnKennedy) 4 de mayo de 2023

Como escribe el experto en energía David Blackmon en el Daily Caller ;

Y ahí lo tenemos. Se les pide a los estadounidenses que acepten la alimentación forzada de un conjunto de políticas increíblemente radicales con un precio sin precedentes en la historia mundial para lograr un objetivo de «carbono neutralidad», cuyos beneficios son tan nebulosos, insignificantes y totalmente dependientes de las acciones cooperativas. de otros países fuera del control de EE. UU. que no pueden medirse de manera confiable.

En cambio, los altos cargos políticos nos dicen que obligan a que se implementen esas políticas que simplemente debemos confiar en ellos porque creen que es lo correcto en su “corazón de corazones”.

Esto es una locura. En algún contexto, 50 billones de dólares es una cantidad que supera el producto interior bruto de EE. UU., China, India, Alemania y Japón combinados. Es un número que supera drásticamente la deuda nacional total de EE.UU. Es más de 135 veces los $ 369 mil millones en subsidios de energía verde contenidos en la Ley de Reducción de la Inflación (IRA) del año pasado llamada orwelliana.

Eso es cinco nuevas cuentas IRA cada año durante los próximos 27 años. Están locos.

De hecho es una locura.

El riesgo de calentamiento global es exagerado a corto plazo, pero significativo a largo plazo— Elon Musk (@elonmusk) 

5 de mayo de 2023

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/50-trillion-what-kennedy-dumbfounds-biden-climate-peddler-fiery-exchange-over-carbon

La Gran División

[LTC: La cáscara de este artículo trata sobre EE.UU., el jugo, la sustancia es de nivel mundial].

Por CJ HOPKINS

Robert Kennedy, Jr. se postula para presidente. No podría estar más emocionado. Así que le voy a dar a Bobby un consejo no solicitado que, si sabe lo que le conviene, no lo aceptará.

Me siento bien al hacer esto porque, incluso si Bobby, en las primeras horas de la noche, cuando la mente es vulnerable a ideas peligrosas, considerara seriamente seguir mi consejo, estoy seguro de que tiene gente, es decir, personas de relaciones públicas para la campaña, estrategas, encuestadores, etc., que no dudarían en apartarlo y desengañarle de cualquier inclinación a hacerlo.

Bien, antes de darle a Bobby este terrible consejo, tengo que hacer la «divulgación completa». Soy un gran admirador de RFK, Jr. Por lo general, no me involucro en la política electoral, pero, si fuera demócrata, definitivamente votaría por él. Además, tuvo la amabilidad de promocionar  mi libro  (que no va a hacer feliz a su gente de relaciones públicas) y me invitó a  su podcast , RFK, Jr. The Defender, para hablar sobre el totalitarismo de la «Nueva Normalidad». Entonces, estoy bastante sesgado a favor de Bobby Kennedy. Creo que es un ser humano admirable y honorable. Me encantaría verlo en la Oficina Oval.

Eso no va a suceder, por supuesto. Las clases dominantes capitalistas globales nunca lo dejarán acercarse a la Oficina Oval. Aprendieron la lección en 2016. No habrá más presidentes no autorizados. La gente de GloboCap (Globalismo) ha dejado de jugar al agarre y quieren que sepamos que han terminado de jugar a la gallinita ciega. De eso ha tratado estos los últimos seis años.

Como lo puse en  una columna en enero de 2021  …

“… Esto, básicamente, es lo que acabamos de experimentar. Las clases dominantes capitalistas globales acaban de recordarnos quién está realmente a cargo, a quién responde el ejército de los EE. UU. y cuán rápido pueden despojarse de la fachada de la democracia y el estado de derecho. Nos lo han recordado durante los últimos diez meses, poniéndonos bajo arresto domiciliario, golpeándonos y arrestándonos por no seguir órdenes, por no usar máscaras, por caminar sin permiso, por tener la osadía de protestar contra sus decretos, por desafiar su propaganda oficial, sobre el virus, los resultados de las elecciones, etc. Nos están recordando actualmente al censurar la disidencia y descalificar a cualquiera que consideren una amenaza para sus narrativas oficiales e ideología… GloboCap nos está enseñando una lección. No sé cuánto más claro podrían hacerlo. Acaban de instalar un nuevo presidente títere, que ni siquiera pueden simular su agudeza mental, en una ceremonia bajo llave y vigilada por militares a la que nadie podía asistir, excepto algunos miembros de las clases dominantes. Consiguieron un epígono de Albert Speer para convertir el Mall (donde normalmente se reúne el público) en un ‘campo de banderas ‘ simbolizando ‘unidad’. Incluso hicieron lo del ‘ Lichtdom ‘ nazi. Para remachar el asunto, consiguieron que Lady Gaga se vistiera como  un   personaje de Los Juegos del Hambre  con un broche de ‘Sinsajo’ y cantara el Himno Nacional. Transmiten este espectáculo a todo el mundo”.

¿Suena eso como el comportamiento de un aparato de poder supranacional que no rinde cuentas y que está preparado para quedarse de brazos cruzados y dejar que Bobby Kennedy Jr., o Donald Trump, o cualquier otra persona no autorizada, se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos?

Entonces, este es mi mal consejo para Bobby.

Que se jodan. De todos modos, no te dejarán ganar. Te van a difamar, enlodar, demonizar, distorsionar todo lo que digas y, en general, mentir sobre quién eres, en qué crees y qué representas. Te van a pintar como un fanático anti-vacunas, teorizador de conspiraciones y anti-científico sin importar lo que hagas. Si bajas el tono de tu acto y tratas de «curar la división» y «terminar con ella», te invitarán a almorzar y luego se sentarán a hurgarse los dientes con tus huesos. Usted sabe, y yo sé, y el pueblo estadounidense sabe, que las cosas que dice que quiere hacer como presidente, que sé que sinceramente quiere hacer como presidente y está lo suficientemente loco como para tratar de hacerlo, digo que lo hagas.

Entonces, a la mierda, y al barro. Di la verdad.

No es y no está la verdad lista para el horario de máxima audiencia. No es la verdad atenuada para el consumo general. La verdad. La verdad fea y sin adornos. La aterradora y loca verdad. La verdad enojada, divisiva y sin censura.

Sí, hay una «división». Una gran brecha. un abismo, un cisma, un golfo y un abismo. Una fisura abierta, enorme, infranqueable. Una falla del tamaño del Gran Cañón en los cimientos de la sociedad. Una ruptura en el tejido mismo de la realidad.

Como señalé en  otra columna de 2021 , las clases dominantes capitalistas globales han desmantelado una «realidad» y la están reemplazando por otra «realidad»… feudalismo corporativo, totalitarismo patológico, corporativismo global, o como quiera llamarlo. Lo llamemos como lo llamemos, todo el mundo lo siente. Vale, voy a ser odioso y vuelvo a citarme a mí mismo otra vez…

“Durante el cambio de la vieja ‘realidad’ a la nueva ‘normalidad’, la sociedad se desgarra. La vieja ‘realidad’ se está desmontando y la nueva todavía no ha tomado su lugar. Se siente como una locura y, en cierto modo, lo es. Por un tiempo, la sociedad se divide en dos, mientras las dos ‘realidades’ luchan por el dominio. Siendo la ‘realidad’ lo que es (es decir, monolítica), esta es una lucha a muerte. Al final, solo una ‘realidad’ puede prevalecer”.

La gente de GloboCap está a punto de implementar permanentemente su nueva «realidad». En esa “realidad”, un virus apocalíptico (con una tasa de supervivencia de aproximadamente el 99,7%) casi arrasó con todo el planeta y, de no haber sido por las Medidas Sanitarias de Emergencia (es decir, arresto domiciliario masivo, rituales de conformidad forzada, cancelación de derechos constitucionales, censura de la disidencia, propaganda oficial en una escala que incluso Goebbels nunca podría haber soñado, fomento de la histeria y el odio masivos, segregación y persecución de una subclase designada como chivo expiatorio) impuesta a la sociedad por nuestro gobierno, reconocidamente imperfecto pero bien intencionado, y autoridades sanitarias mundiales. En esa “realidad” o «normalidad», las “vacunas” que impusieron a miles de millones de personas (que no las necesitaban) son “seguras y efectivas” (a pesar del hecho, que incluso ahora reconocen, que han herido gravemente o matado a millones de personas). En esa “realidad”, unos cientos de partidarios de Trump desarmados dando vueltas en el edificio del Capitolio eran una “insurrección” o un “intento de golpe” o… bueno, te haces una idea. No hay neonazis en Ucrania. Los rusos volaron sus propios oleoductos. Etcétera.

A lo que estoy tratando de llegar, Bobby, es que aquellos de nosotros que nos hemos negado a convertirnos a la nueva «realidad», que supongo que es aproximadamente el 25-30% de la población mundial, no estamos buscando un líder que pueda “curar la división”. Estamos en una pelea. Estamos luchando por la realidad. Estamos luchando por lo que queda de la realidad.

Y, en este momento, nos están dando bien y fuerte.

Entonces, a la mierda. ¿Qué puedes perder? Tira el libro de jugadas. Despide a tu gente de relaciones públicas. Ve a por todas. Di la verdad. Dile a la gente a lo que nos enfrentamos. Que no es algo que una elección vaya a arreglar. Que no es algo que un nuevo presidente pueda arreglar. Que no es reparable. Que es una puta pelea. Y ninguno está de acuerdo con las Reglas de Queensberry (normas del boxeo moderno). Una pelea de bar en la que se patean pelotas, se sacan los ojos y se balancean sillas. Y que a veces, como ahora, cuando no hay adónde correr… bueno, tienes que aguantar y luchar, aunque sepas que vas a perder.

Eso es todo. Ese es mi mal consejo para Bobby. Con suerte, uno de sus empleados lo detectará y lo eliminará antes de que lea su correo electrónico. De lo contrario, me temo que podría estar tentado a tomarlo. Ya se está inclinando en esa dirección. Y… bueno, ya sabes cómo a esos irlandeses les encanta una buena pelea.

cjhopkins.substack.com

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/05/02/the-great-divide/

Morirás de HAMBRE para salvar el «clima»

‘Vienen por su comida’: el experto advierte que la ‘solución está de moda’ y serán las próximas ‘restricciones’

Por kevin haggerty

La ingeniería social globalista dio otro paso adelante en la ciudad de Nueva York cuando el alcalde Eric Adams (D) presentó su nuevo objetivo de emisiones que llevó a un experto a concluir: «Vienen por su comida».

Adams, que a menudo se jacta de su propia «vida centrada en las plantas», ha seguido defendiendo sus opciones de estilo de vida como el camino a seguir para los residentes de la Gran Manzana. La semana pasada, eso incluyó su anuncio con el Departamento de Protección Ambiental de la Ciudad de Nueva York que la ciudad tendría como objetivo reducir las emisiones provenientes de los alimentos en un 33 por ciento para el año 2030 mediante el mantenimiento de un inventario de gases de efecto invernadero.

Uniéndose a «Fox News Tonight», Marc Morano, autor de «The Great Reset: Global Elites and the Permanent Lockdown» describió la pendiente resbaladiza por la que se estaba precipitando tal esfuerzo.

“Primero vinieron por tu energía. Luego vinieron por sus autos a gasolina y su libertad de movimiento, sus vuelos baratos”, sostuvo. “Ahora vienen por tu comida”.

El compromiso de Adams, en el que se asoció con alcaldes de ciudades de todo el mundo, estableció el objetivo de «reducir las emisiones de alimentos en las agencias de la ciudad en un 33 % para 2030 y desafiar a nuestros socios del sector privado a unirse a nosotros para reducir sus emisiones de alimentos» en un 25 por ciento en el mismo período de tiempo”.

Las semillas de esto ya se habían plantado cuando Hizzoner hizo las comidas hechas a base de plantas la opción principal en escuelas y hospitales a pesar de estar acorralado en opciones sin carne. Afirmó: “Ya sabemos que una dieta basada en plantas es mejor para la salud física y mental, y yo soy la prueba viviente de ello. Pero la realidad es que gracias a este nuevo inventario, estamos descubriendo que es mejor para el planeta”.

“Estarán monitoreando lo que comes”, dijo Morano al presentador Brian Kilmeade sobre el inventario planificado que se alineó con los ideales de puntuación ambiental, social y de gobierno (ESG). “Lo que viene después son las restricciones. Ya lo estamos viendo a nivel mundial con un compromiso de cero neto. Van tras la agricultura de alto rendimiento tratando de colapsarlos. Vimos el desastre en Sri Lanka. También está Bill Gates… El único propietario de tierras agrícolas número uno de Estados Unidos y su objetivo es lograr que nos comamos sus miles de millones de dólares invertidos en carne de res sintética cultivada en laboratorio hecha de células madre de animales y literalmente puesta en una tina de acero e impresa en una impresora 3d. No queremos eso. La solución es otra.

Como se informó anteriormente, Sri Lanka se había sumido en la agitación que llevó a las turbas a apoderarse del palacio presidencial en julio pasado, cuando la inflación alcanzó un récord del 54,6 por ciento. La insistencia en el uso de prácticas agrícolas orgánicas respetuosas con el medio ambiente a través de la prohibición de fertilizantes químicos había reducido la producción del país a la mitad durante un período de interrupción de la cadena de suministro. La escasez de alimentos resultante agravó la agitación económica que condujo a los disturbios.

‘Escenas increíbles’: los manifestantes asaltan el palacio presidencial de Sri Lanka en medio de la agitación económica https://t.co/KNHITzoAKX pic.twitter.com/e29zRtqBt2

— (@BIZPACReview)10 de julio de 2022

«Esto es de locos. Lo que esto es es una revolución de los poderes fácticos”, continuó Morano mientras los elitistas dictan cómo debe vivir el resto de la sociedad. “Siempre están buscando razones por las que el resto de nosotros no podemos ser libres. Así que ahora van tras la producción de arroz, hay una gran historia en los principales medios de comunicación sobre el arroz que causa todo este calentamiento global y emisiones, van tras la carne, es una forma de hacer que todo sea un problema en un clima de urgencia. Entonces, por lo tanto, tienen que estar a cargo de toda esta comida. Realmente no van a intentar prohibirlo, pero quieren hacerse cargo de los medios de producción para que el resto de nosotros no destruyamos la Tierra”.

“Tenemos que ser manejados”, afirmó que era la posición. “Y eso es lo que estamos viendo”.

“Esto solo sucederá si lo permitimos. Van tras nuestra dieta moderna. No comerás nada y serás feliz según este plan”, señaló Morano.

https://embed.air.tv/v1/iframe/WFFoGIpNSBSJt_NMHPSivA?organization=N31PjPuhS0uTDRuuYOUkVA (Vídeo: Fox News)

***

Fuente: https://www.bizpacreview.com/2023/04/25/theyre-coming-for-your-food-expert-warns-the-fix-is-in-and-restrictions-will-be-next-1353239/

Aún más datos que necesitas saber sobre BlackRock

La gigantesca firma de gestión de activos ha sido acusada de perturbar el mercado inmobiliario de EE. UU., reconstruir Ucrania con dólares de los contribuyentes y posiblemente tener una mano en el despido de Tucker Carlson por parte de Fox News.

Por Andreas Walzer

BlackRock está interrumpiendo el mercado inmobiliario de EE.UU., reconstruyendo Ucrania con dólares de los contribuyentes, y puede haber sido responsable del despido de Tucker Carlson. Mientras tanto, la agenda ambiental, social y de gobierno (ESG) del gigante corporativo está llevando a la economía al colapso.

¿Cómo están haciendo todo esto, puedes decir? ¡Pues has venido al lugar correcto para averiguarlo!

Debido a la popularidad de mi primer artículo sobre BlackRock, he decidido escribir otro para presentarles detalles aún más importantes sobre la empresa de gestión de activos más grande del mundo y sus asuntos turbios.

Entonces, si aún no ha leído mi artículo inicial sobre BlackRock, le recomiendo que lo haga primero aquí.

Además, consulte el excelente trabajo del colaborador de LifeSiteNews, Frank Wright, quien me ayudó con la investigación para este artículo.

Sin más preámbulos, entremos en materia.

BlackRock y otras corporaciones perturban el mercado de la vivienda

BlackRock ha sido acusado de “matar el sueño” de ser propietario de una vivienda para los estadounidenses comunes. La crítica puede ser un poco injusta, en el sentido de que BlackRock ciertamente no es la única corporación importante que compra casas en todo Estados Unidos, supera a las familias y eleva los precios.

El año pasado, una «verificación de hechos» realizada por Reuters concluyó que las afirmaciones de que BlackRock compra casas y es el mayor propietario de viviendas del mundo son falsas. En cambio, es la firma de valores de Wall Street Blackstone la que es el mayor propietario individual de bienes raíces en el mundo.

Como mencioné en mi primer artículo , BlackRock se fundó originalmente como una subsidiaria del Grupo Blackstone. Si bien las dos empresas están separadas ahora, están ideológicamente alineadas y, en ese sentido, realmente es una distinción sin diferencia entre las dos. BlackRock está profundamente enredado con la administración Biden , y Blackstone está muy cerca de Hillary Clinton. Puedes elegir tu veneno.

En algunos mercados, estas firmas gigantes de capital privado como Blackstone y BlackRock están superando a los compradores habituales de viviendas para adquirir propiedades y alquilarlas para obtener ganancias.

Blackstone y otras grandes firmas de inversión están convirtiendo a las familias estadounidenses promedio en inquilinos en lugar de propietarios. Obviamente, las élites hambrientas de poder preferirían que la mayoría de las personas no sean dueñas de sus casas, ya que la propiedad privada, especialmente los bienes raíces, significa más libertad e independencia de nuestro gobierno y los señores corporativos.

Debido a la atención negativa que ha estado recibiendo BlackRock, la empresa trató de restar importancia a su papel en el mercado inmobiliario estadounidense. En un comunicado en su sitio web, la firma afirmó que no está comprando casas individuales en los EE. UU. En cambio, están invirtiendo “en propiedades multifamiliares, complejos de apartamentos y otros bienes raíces residenciales”.

¿Está menos preocupado ahora que sabe que esencialmente están comprando vecindarios enteros en lugar de casas unifamiliares? Pues no.

Además, en la misma declaración, BlackRock admite que “nuestro enfoque es construir viviendas de alquiler unifamiliares.” Una vez más, convertir a los estadounidenses en inquilinos de viviendas en lugar de propietarios es claramente el objetivo aquí.

Cómo BlackRock facilita el colapso de la economía

“El fin de las aspiraciones, la propiedad, la privacidad, las instituciones competentes y la creciente ruptura social son características, y no errores, de la estrategia de BlackRock”, escribió Frank Wright, colaborador de LifeSiteNews, en su análisis de los planes de BlackRock para el futuro.

Entonces, ¿cómo exactamente BlackRock está ayudando a conducir la economía y la sociedad en su conjunto hacia el colapso? Podemos encontrar las respuestas en sus propias declaraciones si leemos entre líneas.

En su reciente publicación titulada 2023 Global Outlook, BlackRock evoca el final de la “Gran Moderación”, una época de prosperidad económica y estabilidad que duró alrededor de 40 años, comenzando con Ronald Reagan y Margaret Thatcher.

En cambio, estamos entrando en un nuevo orden mundial (sus palabras, no las mías) en el que habrá crecientes tensiones geopolíticas, alta inflación y transiciones energéticas de «cero neto» que destruirán la riqueza.

“Hemos entrado en un nuevo orden mundial”, afirma Outlook. «Este es, en nuestra opinión, el entorno global más tenso desde la Segunda Guerra Mundial, una ruptura total con la era posterior a la Guerra Fría».

“Creemos que viviremos con inflación durante algún tiempo”, predice el artículo de BlackRock.

BlackRock explica que tendremos una alta inflación persistente o recesiones si los bancos centrales intentan controlar la inflación.

“Ellos [los banqueros centrales] están provocando deliberadamente recesiones al endurecer demasiado la política para tratar de controlar la inflación. Eso hace que la recesión sea predicha”.

Ya sea que se trate de una recesión o de tasas de inflación altas constantes (o probablemente una combinación de ambas), empobrecerá a la mayoría de los ciudadanos de todo el mundo.

Outlook de BlackRock afirma que “los cambios en el gasto de los consumidores de servicios a bienes [que] causaron escasez y cuellos de botella” son responsables de la inflación.

Entonces, ¿los “cambios en el gasto del consumidor” son responsables de la inflación? ¿No podría tener algo que ver también con las draconianas políticas de confinamiento y los bancos centrales imprimiendo sumas absurdas de dinero en respuesta?

Scott Shepard, miembro del Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas y director de su Proyecto de Libre Empresa, escribió una excelente respuesta a las afirmaciones de BlackRock en su Perspectiva 2023 .

“La escasez y los cuellos de botella no fueron causados ​​en su totalidad, ni siquiera principalmente, por un cambio en la demanda de los consumidores (y ciertamente no uno voluntario)”, escribió Shepard. “Más bien fueron causados ​​​​por una regulación gubernamental autoritaria (y contraproducente): los bloqueos, que redujeron la producción y el transporte y dañaron el buen funcionamiento de la economía”.

Casualmente, BlackRock se benefició de los bloqueos y los rescates posteriores. La Fed y otros bancos centrales pidieron a la corporación que gestionara estos rescates, una oportunidad que aprovechó para rescatar sus propios activos.

“Lo que  dice Outlook  sobre los precios de la energía es internamente contradictorio”, escribió Shepard, y agregó:

BlackRock admite que ‘la transición a emisiones netas de carbono cero está causando desajustes en el suministro y la demanda de energía’. Esta es una tripa tímidamente redactada. Lo que los autores de Outlook  se esfuerzan mucho por evitar decir es que el alejamiento del calendario político de la energía confiable basada en el carbono a fuentes de energía poco confiables (y sucias , y que exigen mano de obra no gratuita) ha causado escasez de energía y falta de confiabilidad.

Pero no pudieron escribir eso, por supuesto, porque BlackRock presiona activa y agresivamente a las empresas para que se alejen de las cosas confiables y asequibles, lo que  provoca  las escaseces y los aumentos de precios que lamenta.

Para no violar su deber fiduciario de servir solo en beneficio de los inversores cuyos fondos está administrando BlackRock, el administrador de activos “tiene que fingir que su empuje neto cero concuerda con las realidades tecnológicas y financieras”, explicó Shepard.

“E incumplirán sus deberes fiduciarios seleccionando datos, ignorando o malinterpretando los factores que van en contra de sus objetivos de preferencia política y manipulando el sistema para descarbonizar en una fecha arbitraria, causando así la productividad negativa y la prosperidad. efectos”, continuó.

En resumen, BlackRock está impulsando los puntajes ESG y otros elementos de la agenda despierta, como la contratación basada en acciones y la agenda LGBT, mientras pretenden ser observadores neutrales de esas «tendencias». Después de todo, BlackRock quiere «forzar comportamientos», como dijo Larry Fink .

BlackRock no “considera en absoluto la posibilidad de que haya una ‘medida de política energética significativa’ por parte de los votantes y las entidades políticas para  restringir  el paso a cero neto en los cronogramas políticos, con la amplia gama de votos y los ciudadanos decidiendo que preferirían quédese con los combustibles fósiles fiables y asequibles”, escribió Shepard. “Ignoran por completo que esto ya está sucediendo en los Estados Unidos y en todo el mundo”.

En su Perspectiva, BlackRock también señala el problema del envejecimiento de la población y, como consecuencia, una fuerza laboral menos productiva.

“El envejecimiento también es una mala noticia para el crecimiento económico futuro”, afirma el informe. “La fuerza laboral disponible se expandirá mucho más lentamente en los próximos años que en el pasado. Las economías no podrán producir tanto”.

Casi parece el impulso radical para el control de la población por parte del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA), el Club de Roma, Bill Gates y no fue una gran idea después de todo, pero estoy divagando.

BlackRock ha estado presionando por la discriminación basada en la equidad al “alejar activamente a las empresas de la contratación y la promoción basadas en el mérito (la forma de maximizar la productividad laboral y, por lo tanto, amortiguar el efecto del envejecimiento de la población) a favor de la contratación y la promoción basadas en lo irrelevante (e ilegal) características superficiales como la raza, el sexo y la orientación”, dijo Shepard.

“En otras palabras, vuelve a ponerse su falsa máscara de aflicción, lamentando el hecho de disminuir la participación laboral y la productividad, incluso mientras usurpa el poder del capital de sus inversores para impulsar políticas que lo reducirán aún más”.

“En su  Perspectiva , BlackRock aparentemente lamenta la muerte de la Gran Moderación, pero de hecho, y en cada caso relevante, está acelerando su desaparición y aumentando las consecuencias negativas de su muerte”, concluyó Shepard.

BlackRock planea ‘reconstruir’ Ucrania

A fines del año pasado, el gobierno ucraniano anunció que el presidente Volodymyr Zelenskyy y el director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, trabajarán juntos en un esfuerzo por reconstruir el país.

“Volodymyr Zelenskyy y Larry Fink acordaron centrarse a corto plazo en coordinar los esfuerzos de todos los inversores y participantes potenciales en la reconstrucción de nuestro país, canalizando la inversión hacia los sectores más relevantes e impactantes de la economía ucraniana”, declaró el gobierno ucraniano.

“Durante la conversación, se enfatizó que ciertos líderes de BlackRock planean visitar Ucrania en el nuevo año”, continuó el comunicado. “El Presidente agradeció a Larry Fink por el trabajo del equipo profesional que BlackRock ha destinado para asesorar en la estructuración de los proyectos de reconstrucción”.

Dado que actualmente Ucrania está financiada principalmente por la ayuda del gobierno de EE. UU. y otras naciones occidentales, los contribuyentes pagarán a BlackRock (nuevamente) para administrar sus inversiones en Ucrania.

Recuerde, en 2008 y 2020, la Reserva Federal y otros bancos centrales recurrieron a BlackRock para gestionar los rescates corporativos. En 2020, Fink utilizó el dinero de los contribuyentes para rescatar sus propios activos. En Ucrania, el CEO de BlackRock volverá a ser quien decida cómo se gasta el dinero de los impuestos. Estoy seguro de que el hombre de negocios inteligente lo hará de una manera que será muy rentable para él y su empresa.

El papel potencial de BlackRock en la expulsión de Tucker Carlson en Fox

Algunos han especulado que BlackRock desempeñó un papel en la reciente expulsión de la mega estrella conservadora Tucker Carlson de Fox News, ya que recientemente aumentaron sus participaciones en Fox Corporation del 12,4% al 15,1%, según Fintel.

“Blackrock se convirtió en un monstruo internacional bajo Obama debido a decisiones políticas relacionadas con el rescate bancario”, escribió el Dr. Robert Malone en Twitter. “Enorme ganancia inesperada. Tienen una deuda de gratitud con la administración Obama/Biden”.

Tal vez sea un poco exagerado culpar a BlackRock por cada cosa mala que les sucede a los conservadores, pero ciertamente es posible que hayan tenido algo que ver con esto.

Otras teorías sobre los motivos de la repentina salida de Carlson de Fox News plantean que al dueño de la cadena, Rupert Murdoch, no le gustó el reciente discurso de Carlson , en el que habló sobre Dios, el poder de la oración y la lucha entre el bien y el mal. Según los informes, Murdoch no estaba contento con estos «comentarios abiertamente religiosos».

Algunos también han especulado que la partida repentina de la estrella de Fox News tuvo algo que ver con las críticas de Carlson a la narrativa de la “insurrección” del 6 de enero, las grandes farmacéuticas y el establecimiento político en general.

Personalmente, creo que probablemente fue una combinación de todo lo anterior. Si BlackRock desempeñó un papel importante en el despido de Carlson, es posible que nunca lo sepamos con certeza. Sin embargo, dados los estrechos vínculos de BlackRock con la administración de Biden y el hecho de que Carlson fue una de las pocas personas en la televisión que criticó abiertamente a BlackRock, Fink y compañía ciertamente tendrían un motivo para sacar al popular presentador de la televisión.

***

Fuente: https://www.lifesitenews.com/analysis/even-more-facts-you-need-to-know-about-blackrock-the-company-that-owns-the-world/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa

Fox News despidió a Carlson para mantener una «población semi-lobotomizada y cuasi retardada»

Por Paul Joseph Watson a través de Summit News

Un ex oficial de guerra psicológica del Ejército de EE. UU. dice que Tucker Carlson fue despedido por Fox News debido a la agenda del régimen de mantener una «población casi retrasada, semilobotomizada y desinformada».

Los comentarios fueron hechos por el experto antiterrorista estadounidense Scott Bennett.

Carlson y Fox News “se separaron” el lunes con la especulación aún en curso sobre la razón específica por la cual la cadena eliminó a su presentador más popular y mejor calificado.

Según Bennett, Carlson representaba una amenaza demasiado grande para el poder institucional porque convirtió a los estadounidenses en verdaderos «investigadores y pensadores».

Carlson ofreció un «intelectualismo, veracidad y una profundidad analítica que ninguna otra personalidad de las noticias ha hecho en la historia de los Estados Unidos desde que tengo memoria», dijo Bennett.

Tucker necesitaba ser “silenciado” porque representaba una amenaza demasiado grande para los “poderes y principados, instituciones y agendas que buscan una población semi-lobotomizada, cuasi retrasada, ignorante, desinformada, que no cuestiona, no investiga, no analiza, sino que simplemente digiere y sigue las instrucciones”, según Bennett.

“Tucker Carlson también expuso los delitos de crimen organizado de fraude y lavado de dinero de FTX y el Partido Demócrata en Ucrania que involucran al gobierno de los Estados Unidos. Expuso los laboratorios bioquímicos estadounidenses en Ucrania y su conexión con el Partido Demócrata, el presidente Barack Obama, el vicepresidente Biden, Hillary Clinton, George Soros, Bill Gates y otras agencias gubernamentales y compañías farmacéuticas estadounidenses”, dijo Bennett a Sputnik.

La retórica contra el régimen de Carlson “ya no podía ser tolerada por los corruptos medios de comunicación estadounidenses y el establecimiento político”, dijo Bennett, y agregó que su salida señala “la muerte de los medios estadounidenses”.

El ex oficial de operaciones psicológicas del ejército de EE. UU. sugirió que el senador Chuck Schumer había amenazado con utilizar a la CIA y al FBI para desplegar operaciones gubernamentales secretas contra Tucker para sacarlo del aire a menos que fuera despedido.

Schumer pidió previamente que Carlson fuera sacado del aire después de que transmitió imágenes que mostraban que a los líderes de los «disturbios» del 6 de enero se les permitió ingresar al Capitolio y las autoridades los acompañaron.

Como  destacamos  anteriormente, una de las razones detrás del despido de Tucker es una demanda iniciada por la ex productora de espectáculos Abby Grossberg, quien afirma que fue intimidada y sometida a acoso sexista y antisemita.

Sin embargo, el propio abogado de Grossberg reveló que ella ni siquiera conoció a Carlson.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/ex-us-army-psyops-expert-fox-news-fired-carlson-maintain-semi-lobotomized-quasi-retarded

Hijo…, ¿Qué es eso del woke?

“La doctrina de la ‘equidad’ forzada mediante la redistribución gubernamental del dinero y el poder de un grupo ‘opresor’ a otro ‘oprimido’, con la advertencia de que los redistribuidores de élite tienen el derecho para reemplazar la ley en base a su propia moralidad superior autoproclamada, y la seguridad de que nunca estarán sujetos a las funestas consecuencias de su propia ideología antinatural”.

***

Me he encontrado con esta estupenda definición de la nueva ideología mundial WOKE ó Despertar y Cancelación de la llamada nueva izquierda en el artículo (aunque dudo que esto sea socialismo)

Escrito por Victor Davis Hanson a través de AmGreatness.com,

 ¿Sabemos que todos somos socialistas ahora?

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/victor-davis-hanson-do-we-even-know-we-are-all-socialists-now

LTC.

Baños: “Necesitamos personas que quieran unir a la sociedad, no insultos y agravios personales”

Pedro Baños en Zamora / JL Leal – Ical

El coronel del Ejército de Tierra en reserva analiza en su nuevo libro presentado en Zamora los principales problemas de la humanidad y propone algunas soluciones

Juanma de Saá / ICAL

Que un coronel del Ejército de Tierra en la reserva, experto en contrainteligencia, geopolítica, seguridad, terrorismo y relaciones internacionales analice los principales problemas de nuestro mundo, los que ponen en baile cualquier certeza que pudiéramos calcular para el futuro cercano, da motivos para pensar que no se trata de un puñado más de datos en plena era del exceso de información. Pedro Baños (León, 1960) presentó esta semana en Zamora su nuevo libro, ‘La encrucijada mundial. Un manual del mañana’, en el que incide en que las fórmulas del siglo XX no sirven para afrontar los retos del XXI y habla sobre despoblación, envejecimiento, inteligencia artificial, ordenadores cuánticos, polarización social, movimientos migratorios masivos y escasez de recursos naturales.

¿Puede ser ‘alarmante’ el adjetivo que mejor describe este libro?

Sobre todo, es un libro para que abramos los ojos y que seamos conscientes de la modificación absoluta que está sufriendo el mundo en todos los ámbitos, no solo en el geopolítico, que es muy preocupante, sino en lo que supone la tecnología desde el espectro laboral, social y económico. Además, estamos en un momento en el que los acontecimientos se aceleran de una forma inusitada, como nunca había sucedido. Debemos estar muy pendientes y, especialmente, nuestros dirigentes, que debería abandonar los enfrentamientos intestinos para preocuparse de verdad por cómo van a satisfacer las necesidades de los ciudadanos en un contexto tan novedoso.

La sensación que queda al leerlo es muy parecida a la que queda tras leer ‘Las amenazas de nuestro mundo’, de Isaac Asimov: ‘es mejor olvidarse y seguir con nuestras vidas porque no podemos hacer gran cosa’.

Eso sería un poco hacer el avestruz y no sería conveniente. Lo que se pronosticaba hace tiempo, vemos que ya lo tenemos, inunda nuestras vidas y nos va a afectar en los planos familiar, personal y empresarial. Tampoco podemos obsesionarnos y que nos quite el sueño pero debemos estar muy pendientes.

En esta zona de España hay un buen ejemplo con la despoblación y el bajo índice de natalidad, ya que avanza y nadie parece saber qué hacer.

Claro, pero eso está pasando en Zamora y en muchas otras provincias. Muchas veces, hablamos de pequeñas poblaciones pero también en capitales que envejecen, de las que se va la gente joven y se produce esa cadena que afecta a todo. Parte del despoblamiento en núcleos pequeños y medios se produce por el consumo masivo a través de internet, es decir, por las compras electrónicas, que hacen que no sea rentable mantener abiertos muchos establecimientos. Hay que tomar medidas pero todo se puede solucionar, sobre todo si hay voluntad y conciencia política. Hace falta contar con personas muy capaces, despiertas, plenas de ideas y desprovistas de ideología. Son necesarias fórmulas imaginativas.

¿De veras debemos preguntarnos si la democracia es útil como sistema político?

Yo abogo por un reforzamiento verdadero de la democracia. Lamentablemente, vemos que está sufriendo un gran deterioro, en muchos casos. Hay abuso por parte de algunos de nuestros políticos, que nos riegan con escándalos permanentes, y ello genera un gran descreimiento en la democracia, empezando los jóvenes que, cada vez, creen menos en ella. Eso es algo terrible porque, al final, podríamos caer en autoritarismos, que se venden a sí mismos como mucho más eficaces en contextos de crisis. A pesar de todo, con todas sus deficiencias, los ciudadanos vivimos mejor, en general, con un sistema democrático.

¿Cuáles son las amenazas más serias que nos acechan?

La que está marcando la pauta es el gran enfrentamiento geopolítico entre Estados Unidos, que lidera todavía el mundo occidental, y ese otro mundo encabezado por China, respaldada por Rusia. Esto va a marcar absolutamente todo. Tiene influencia en los mercados, todos los aspectos neoeconómicos, la energía… Es la gran preocupación, aunque hay muchas más. Estamos hablando de la inmersión en el mundo tecnológico, empezando por la inteligencia artificial, que va a generar nuevos empleos pero todo indica que habrá mucho menos trabajo, como dicen todas las grandes instituciones internacionales. Dentro del periodismo, incluso, podrá surgir la invasión de la inteligencia artificial, con presentadores virtuales, lo fácil que es crear en segundos un artículo con bibliografía y referencias… Por otra parte, los movimientos migratorios son grandes generadores de problemas, que van enlazados también con los síntomas del calentamiento global.

¿Van a vivir nuestros hijos bastante peor que nosotros?

De hecho, ya están viviendo peor. Hay que pensar que, en España y en Europa, en general, cuesta cada vez más trabajo ser agricultor y ganadero, dos sectores que están sufriendo lo indecible, que dejan explotaciones, que se ven obligados a matar sus animales y eso hay que enlazarlo con la mera supervivencia. Si el campo no funciona, si no mimamos el sector Primario, estamos jugando con nuestra propia supervivencia. Vamos a comer otras cosas, vamos a beber otras cosas, nos vamos a alimentar de un modo diferente y dudo de que sea mejor que lo que hemos tenido hasta ahora.

Entonces, ¿tenemos que prepararnos para degustar en nuestra vejez cucarachas y saltamontes a la plancha y olvidarnos del jamón ibérico y los gambones?

Sí. Ese es el problema. Aunque nos lo están vendiendo como que va a ser la panacea, todavía hay muchas dudas al respecto, desde el punto de vista de intolerancias alimentarias, por ejemplo. Queremos implantar, de un modo un tanto inconsciente, nuevos sistemas en diversos campos pero sin haber hecho una planificación a fondo, como correspondería desde el punto de vista estratégico.

Pues, según todo esto, no parece una mala opción la de ‘comamos y bebamos, que mañana moriremos’.

Por lo menos, aprovechemos lo que tenemos ahora mismo, que no sabemos cuánto nos va a durar. Esto está muy claro. Carpe diem. De momento, vamos a seguir disfrutando de las maravillas que tenemos en un país tan maravilloso y excelente como nuestra querida España. Al fin y al cabo, cambiar los modelos de alimentación y de consumo de energía es muy sencillo, a base de una propaganda machacona. Hay una parte mayoritaria de la población que queda convencida y, de una manera o de otra, prácticamente obliga al resto a adoptar los nuevos hábitos.

¿Acabar en tan pocos años con los motores de combustión convencionales es factible o bastará con esperar a la primera operación salida solo con coches eléctricos para caer de la burra?

Bueno, el siguiente objetivo será que no tengamos coche, directamente. Por supuesto, las élites seguirán disfrutando de los coches. Hay que tener en cuenta de dónde vamos a sacar los recursos minerales para esas baterías eléctricas, qué vamos a hacer con ellas cuando acaben su vida útil, a qué precio se va a poner la electricidad… Recordemos que el 50 por ciento del precio del gasóleo son impuestos. El día de mañana, cuando nos obliguen a tener placas solares en los tejados, evidentemente, pagaremos impuestos por ellas. Los estados y los gobiernos nos van a seguir presionando fiscalmente, de una forma o de otra.

¿Tanta tecnología, conectividad y conocimiento, solo para seguir utilizando el viejo truco de meter miedo en el cuerpo a la gente para manipularla mejor?

Es que el miedo es un gran controlador social y se ha utilizado durante toda la historia. La gente es capaz de sacrificar su libertad si alguien la convence de que la va a liberar de sus temores. Algunos poderes sacan mucho rendimiento a esa idea. El fenómeno de hiperconexión en el que estamos metidos hace mucho más fácil que nos infundan miedo para entregarnos en cuerpo y alma a los poderes.

¿Tiene que angustiarnos que este libro lo haya escrito un jefe en contrainteligencia y seguridad?

(Risas). Es un libro escrito después de dos años de hablar con muchas personas. Tengo la suerte estar, prácticamente, cada día en una ciudad distinta de España y de hablar con gente de todas las ideologías y sectores socioeconómicos. Me di cuenta de que hay una serie inquietudes recurrentes y he intentando trasladarlas en el libro. No hace falta tener una especialidad concreta para ser suficientemente consciente de lo que está pasando. Me he asesorado con personas muy expertas en campos concretos y he intentado hacer esta especie de vademécum, de enciclopedia de las problemáticas y atreverme a aportar algunas soluciones. Nosotros, los militares, desde que salimos de la Academia, estamos en contacto permanente con personas de diferentes perfiles y somos unos privilegiados a la hora de tomar el pulso de la sociedad.

¿No le pareció que ya nos había inquietado bastante con ‘Así se domina el mundo’?

Hablando de geopolítica por distintos lugares de España y del mundo, pensé que era el momento de hacer algo más. Estamos en épocas que se estudiarán en los libros de historia. Me pareció que hacía una buena labor de servicio a la ciudadanía si era capaz de ir un poco más allá. Me he atrevido a aportar soluciones para que se hagan debates sociales de unión, no de enfrentamiento, para responder a los cambios que estamos viviendo.

¿Hacia dónde nos lleva la polarización política en España?

Desde luego, a algún sitio bueno no nos va a llevar. Segurísimo, porque esta polarización hace que, al no estar unidos como sociedad, permitamos muchísimas arbitrariedades y barbaridades, que no reaccionemos como sociedad en su conjunto. Lo que hace es convertirnos en ‘hooligans’ políticos, en verdaderos talibanes políticos y, una vez que estamos tan sumamente extremados, claro, tenemos que defender a quienes nos dicen que son los nuestros, incluso aunque hagan las mayores tropelías. Y eso no es bueno para la democracia. Al contrario, va en contra de su espíritu porque, en democracia, la soberanía reside en el pueblo pero, si el pueblo está roto, aquellos que lo utilizan son, precisamente, las élites. Esto no es casualidad, ni mucho menos, para ejercer una mayor influencia y una mayor manipulación sobre las sociedades. La solución es bien sencilla: lo que necesitamos son verdaderos estadistas, personas que quieran unir a la sociedad para, entre todos, encontrar un mundo mejor, y lo que estamos viendo permanentemente en las declaraciones, por un bando y por otro, son insultos, agravios personales y enfrentamientos, en algunos casos, bochornosos. Lo vemos en muchos parlamentos, tanto nacionales como autonómicos, y esto todavía nos genera una mayor desconfianza en la política.

Dentro de todo este despropósito, ¿qué país lo está haciendo mejor?

Pues, ahora mismo, está complicado, porque pensábamos que algunos países como, por ejemplo, Nueva Zelanda, cuya primera ministra -que, finalmente, dimitió-, lo habían hecho relativamente bien. Ahora vemos que la situación se está complicando. Muchas veces, ponemos como modelo a los países nórdicos pero ahí si que hay verdaderos casos constantes de violencia de género, sin contar con que hay muchísimos suicidios, una gran frustración; muchas veces, personal, a pesar de que pensemos que viven en una especie de Arcadia. Entonces, nosotros, dentro del mundo occidental, vemos la complejidad de la situación. En Estados Unidos, hay una polarización extrema, una compra masiva de armamento y de munición y hay, incluso, quien habla de que pueden terminar abocados a una guerra civil. Esperemos que no sea el caso, evidentemente. Dentro del contexto occidental, no parece que estemos haciéndolo especialmente bien. En el Reino Unido está también la situación que está, para qué vamos a hablar de Francia, para qué vamos a hablar de Alemania que, oficialmente, está en recesión… Ahora mismo, occidente está viviendo una situación muy compleja pero es verdad que hay otras partes del mundo, que muchas veces nos olvidamos de ellos, que sí que están en fase de consolidación, en fase de ascenso, como es el caso de China, que no significa, ni mucho menos, que nos guste su sistema político, pero ellos consideran que lo están haciendo, probablemente, mejor de lo que lo estamos haciendo en occidente.

¿Hay que seguir las recomendaciones de analistas que creen que la mejor inversión es en arroz al vacío y latas de atún que tarden mucho en caducar?

Eso nunca está de más y más en el contexto en el que estamos. Tener algo de dinero físico guardado en casa tampoco está de más, entre otras cosas, por si hay un ciberataque y no podemos utilizar el dinero digital. Nunca está de más tener algo de reserva de alimentos, efectivamente, no perecederos a corto plazo, porque nunca se sabe en realidad lo que puede pasar. Lo que ocurre es que nosotros, ahora mismo, estamos acostumbrados a que hemos tenido la fortuna de vivir en ambiente muy relajado, en el que hemos tenido todo a nuestra mano, de fácil acceso, pero esas medidas nunca están de más.

¿Por qué cree que nuestro principal peligro es la libertad asistida?

Porque, muchas veces, enlaza con una especie de totalitarismo democrático, de totalitarismo disfrazado de democracia. Vivimos aparentemente en libertad pero, realmente, el día a día, es que nos cuesta cada vez más trabajo hablar con verdadera libertad, podernos expresar y, a veces, casi hasta poder opinar o pensar. Exponer las ideas propias con absoluta libertad no siempre es agradable porque, entre otras cosas, estás sujeto a la posibilidad de que te ataquen de un modo despiadado, no solamente en el mundo físico sino, principalmente, en las redes sociales.

¿Cuánto tardará China en invadir Taiwán?

China lleva diciendo desde hace mucho tiempo que Taiwán es suyo. Pero, probablemente, no tenga interés en hacerlo de manera militar o, por lo menos, de forma inminente, porque lo está haciendo de otras formas: a través de presiones económicas, de presión psicológica, porque China sabe actuar de otra forma. No pensemos que China va a conquistar el mundo como lo ha hecho Estados Unidos, en cierto modo basado en la fuerza, porque China sabe que tiene que actuar de otra forma. En cualquier caso, Taiwán es absolutamente irrenunciable para China pero ahí se encuentra ese punto de fricción tan importante que mantiene con Estados Unidos porque sus dirigentes saben que, si no apoyan a Taiwán, Estados Unidos sería expulsado de esa parte del mundo, donde ahora se está cociendo todo. Si sigue esta tendencia, es donde va a gravitar, por lo menos, la parte económica y financiera mundial.

***

Fuente: https://www.elespanol.com/castilla-y-leon/region/zamora/20230423/pedro-banos-necesitamos-personas-no-personales-bochornosos/758424267_0.html

Los ‘expertos’ occidentales pensaron que destruirían la economía de Rusia. Fallaron.

Kirill Strelnikov: Los 'expertos' occidentales pensaron que destruirían la economía de Rusia.  Ellos fallaron.

Por Kirill Strelnikov – Ria Novosti

La mente colmena, con acceso a oídos políticos y páginas de los principales medios, afirmó que la economía de Rusia era más pequeña que la de Italia, según el PIB. La realidad pinta un cuadro muy diferente.

Como suele ser el caso en los medios occidentales, los hechos más vergonzosos solo se cubren cuando ya no se pueden ocultar, pero incluso entonces se hacen admisiones desagradables con numerosas advertencias y excusas. 

Esta semana, el Fondo Monetario Internacional publicó un informe que llegó a la conclusión, largamente esperada, de que la hegemonía económica de los principales países occidentales, representados por el G7, se está reduciendo a medida que aumentan los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica).

Sus conclusiones fueron, por supuesto, ‘pulidas’ por todos los principales medios de comunicación occidentales, pero una cosa quedó clara: cualquier predicción occidental triunfante sobre los BRICS en general, y Rusia en particular, puede arrojarse a la basura. 

En 2007, expertos occidentales publicaron un informe tranquilizador que afirmaba que la contribución total de los BRICS a la economía mundial no sería comparable a la del G7 hasta 2032. 

Pero una vez más las proyecciones económicas occidentales han fallado, y el hecho es que los países BRICS alcanzaron al G7 en términos de su contribución al crecimiento económico mundial ya en 2020, y en este momento las cifras, incluso manipuladas creativamente por expertos, obstinadamente muestran que para 2028 los BRICS representarán al menos el 35 % (algunas fuentes dicen que hasta el 40 %) del PIB mundial (en comparación con el 27,8 % del G7).

Los analistas occidentales, que de hecho se hacen eco de los deseos del estado profundo global, han caído en una trampa similar en su evaluación de las perspectivas y el impacto de Rusia en la economía global. Como recordamos, desde principios del año pasado, se han impuesto más sanciones a Rusia que a cualquier otro país en la historia, y los principales parlantes de Occidente han informado con anticipación que la economía rusa pronto se reducirá a polvo. 

Tal era su confianza (después de todo, una gasolinera con muñecas matryoshka no podría hacer frente al poderío económico combinado del Occidente ilustrado) que los analistas ni siquiera se molestaron con las cifras. La predicción era simple: Rusia sería destruida rápida e irrevocablemente, primero su economía y luego su cohesión social.

Un tropo común durante varios años ha sido una comparación entre las economías de Rusia e Italia, con afirmaciones falsas de que la economía del país más grande del mundo no es más grande que la del hogar de la pizza y la pasta, todo basado en medidas simplistas que no tienen en cuenta las diferencias de moneda y sobrevaloran el sector de los servicios impulsado por la deuda. 

Pero algo salió mal, y ante el asombro de los pronosticadores, Rusia no sólo no se arrodilló, sino que ni siquiera se doblegó a su voluntad. Se ha reafirmado la posición del país como superpotencia energética mundial y se ha añadido el título de superpotencia alimentaria mundial. Otros títulos similares llegarán con el tiempo.

Los pronosticadores comenzaron a comparar sus cálculos y llegaron a la conclusión de que habían estado contando mal.

Como resultado, una respetada publicación estadounidense, The National Interest, ha publicado un artículo ceniciento cuya principal conclusión es que la comparación de las economías de Rusia e Italia delata la flagrante incompetencia de los expertos occidentales. En resumen, las raíces de la comparación se encuentran en la metodología de comparar economías por PIB nominal: el valor total de todos los bienes y servicios producidos o vendidos en un país durante un período determinado. De hecho, según el Banco Mundial, el PIB nominal de Rusia en 2013 fue de unos 2,29 billones de dólares y el de Italia de unos 2,14 billones de dólares.

Sin embargo, según los autores del artículo, el enfoque en sí era fundamentalmente defectuoso: ni el tipo de cambio ni la paridad del poder adquisitivo (PPA) se ajustaban al nivel de vida y la productividad laboral, la riqueza per cápita y, lo que es más importante, la disponibilidad de recursos materiales y económicos cruciales. En los cálculos se tuvieron en cuenta los bienes, a diferencia de los buenos activos de «papel» como el valor de las marcas globales, los derechos de autor, etc.

Solo con esta corrección, el PIB real de Rusia es bastante comparable al de Alemania (uno de los diez países económicamente más desarrollados del mundo): 4,81 billones de dólares para Rusia frente a 4,85 billones de dólares para Alemania en 2021.

Pero incluso cálculos tan sofisticados no reflejan la situación real. En tiempos de crisis, la producción de bienes físicos es lo primero, y aquí la economía rusa no solo es más fuerte que la economía alemana, sino más del doble que la de Francia. Agregue a esto el papel clave de Rusia en el suministro de energía, recursos naturales vitales y alimentos al mundo (sin mencionar su impacto en la seguridad global) y no necesitamos las conclusiones de los analistas más inteligentes del mundo para comprender el lugar real de nuestro país en el mundo.

No hace mucho tiempo, el Fondo Monetario Internacional pronosticó un crecimiento económico del 0,3% para Rusia en 2023. Quizás deberíamos agradecer a los “expertos” y enviar este pronóstico al mismo lugar que los demás.

Mientras tanto, es mejor que ganemos en el mundo real, no en el papel.

Fuente: https://www.rt.com/russia/575180-western-experts-russias-economy/

Premoniciones de despoblación de Deagel para 2025 revisadas

POR RHODA WILSON

En octubre de 2020, el abogado suizo Michael Lusk escribió un artículo en su página de LinkedIn instando a que, a raíz de la «pandemia» del coronavirus, se preste mucha atención al Pronóstico 2025 de Deagel. El artículo de Lusk se centró en el bienestar económico de las personas comparando ciudadanos de países de la OTAN y no pertenecientes a la OTAN. 

Basado en el Pronóstico 2025 de Deagel, Lusk escribió: “En la imagen de Deagel [ ] de 2025, Rusia florece mientras Europa está arruinada. Deagel señala que Gran Bretaña [ ] se arruinará de la manera más completa”.

El infame pronóstico de población para 2025 de Deagel.com se eliminó de su sitio web en abril de 2021, pero Nobul Art reprodujo el contenido como referencia. En un artículo de septiembre de 2021, Metallicman, quien describió a la corporación Deagel como una rama menor de la inteligencia militar de EE. UU., exploró lo que podría significar la reducción de la población en el Pronóstico Deagel para 2025 en términos de lo que estábamos presenciando en ese momento.

“Hay todo tipo de personas cortando y cortando en cubitos estas figuras”, escribió y luego pasó a discutir algunas teorías. Si bien Metallicman no estuvo de acuerdo con estas teorías, admitió: “Sin embargo, señalan algo interesante. Que existe una correlación directa entre las naciones que administran vacunas de ARNm y las que no”.

Si bien la reducción de la población pronosticada plantea muchas preguntas, el análisis de Lusk agrega otra perspectiva considerando lo que estamos presenciando dos años y medio después con la división del mundo en dos: la OTAN y los BRICS. A continuación se muestra el artículo de Lusk.


Premonición de 2024

Por Michael Lusk , publicado originalmente en LinkedIn el 13 de octubre de 2020

Deagel.com  («Deagel») se ha identificado a sí mismo como una guía para la aviación militar y las tecnologías avanzadas. Desde 2014 publica  Pronóstico 2025 , que augura notoriamente un “ colapso occidental ”. Al amparo de un evento político planificado desde hace mucho tiempo y promovido enérgicamente por la OMS, los gobiernos y los medios de comunicación como una «pandemia de coronavirus», los gobiernos occidentales actualmente se involucran en una campaña sistemática para destruir la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos. El Pronóstico 2025, antes inverosímil, ahora merece una atención seria.

Esta nota proporciona una descripción general del contenido del Pronóstico 2025 actual de Deagel. Consta de dos gráficos que ilustran las perspectivas económicas y de población para una amplia gama de países, de acuerdo con las indicaciones actuales de Deagel. En términos generales, Deagel sigue presagiando sombrías perspectivas para EE. UU. y el complejo de la OTAN, incorporando aliados de EE. UU. que no pertenecen a la OTAN (p. ej., Australia y Nueva Zelanda) y Estados vasallos de la OTAN (p. ej., Libia). Por el contrario, Deagel presagia perspectivas positivas para China, partes de América Latina y el sudeste asiático, y especialmente para Rusia.

El primer gráfico muestra las perspectivas de bienestar económico relativo de un individuo en función del cambio demográfico en el país correspondiente en 2025 en comparación con 2017.

El segundo gráfico muestra las perspectivas de bienestar económico relativo de un país en función del cambio en su gasto militar en 2025 en comparación con 2017.

Los gráficos muestran el cambio en la posición de cada país desde la perspectiva modelada de 2025 en relación con la posición del mismo país en 2017. Esto no necesariamente coincide con las posiciones modeladas de los países entre sí en 2025. Cada gráfico representa una selección de países extraídos de un subconjunto de 77 de los 179 países presentados en el Pronóstico 2025 actual. Al hacer las selecciones, mi objetivo era garantizar la legibilidad al permitir solo entradas superpuestas en la periferia. En cada gráfico, la selección tiene un sesgo europeo y, por lo demás, generalmente muestra el país más poblado en lugar del menos poblado en caso de superposición. Dentro del alcance de las selecciones realizadas, los gráficos reflejan con precisión el contenido de Forecast 2025. Los países se identifican mediante códigos según  ISO 3166-1 alpha-2, con símbolos circundantes comunes que indican regiones comunes; por ejemplo, cuando un código de país se coloca dentro de un cuadrado violeta, el cuadrado violeta significa el sur de Asia.

Las relaciones geopolíticas, o al menos las similitudes percibidas, entre países se indican mediante nubes de colores. Los países del complejo de la OTAN se indican mediante nubes azules. Las nubes púrpuras unen a los países del complejo de la OTAN que, teniendo en cuenta el Pronóstico 2025 de Deagel, parecen estar rompiendo con el complejo de la OTAN en el contexto del presagiado “colapso occidental”. Los países fuera del complejo de la OTAN están rodeados por nubes amarillas. Es posible que los países de la última categoría no tengan ninguna otra similitud entre sí.

Los lectores deben formarse su propia opinión sobre Deagel. Wikileaks y #PIZZAGATEwiki son fuentes informativas. Los blogs, por ejemplo,  TheWatchTowers.org , brindan comentarios relevantes. En una  entrevista reciente , la Dra. Katherine Horton explicó la práctica de señalización de cartel, de la cual Forecast 2025 puede ser un ejemplo. El sitio web del Dr. Horton incluye además un  documento de referencia pertinente fechado el 29 de marzo de 2018 (metadatos), que cita una  publicación  de Ryan Zimmerman.

Deagel aparentemente comprende un grupo de expertos informado por la CIA, la NSA y otros dentro de su órbita. En consecuencia, parece que los expertos de Washington señalan persistentemente la desaparición inminente del imperio estadounidense, incluida la OTAN, con China y Rusia emergiendo como potencias hegemónicas [con influencia dominante o autoridad sobre otros]. La imagen pintada por Deagel se puede contrastar con el  mapa de dibujos animados  publicado en la edición especial de Navidad de 1890 del semanario  Truth de Henry Labouchère. Presumiblemente obra de expertos británicos, el entonces extraño mapa presagiaba el surgimiento de «repúblicas» europeas y la reducción de Rusia a un «desierto», siendo cada una una transformación sustancialmente lograda al final de la Primera Guerra Mundial. En la imagen contrastante de Deagel de 2025 , Rusia florece mientras Europa se arruina. Deagel señala que Gran Bretaña, es decir, el principal arquitecto del «desierto ruso», se arruinará de la manera más completa. El gobierno de Boris Johnson aparentemente está decidido a lograr ese resultado en particular antes de lo previsto.

Por otro lado, Deagel indica que Finlandia, Hungría y los Países Bajos pueden navegar la agitación europea presagiada con pérdidas relativamente pequeñas.

Los lectores pueden enviarme un mensaje, Michael Lusk en LinkedIn , para solicitar una copia del archivo de Excel que contiene los datos de los gráficos que se muestran en esta nota. Me encantaría que otros ampliaran esta línea de investigación, especialmente con un enfoque regional en África, Asia o América Latina.

Imagen destacada: El informe Deagel: una visión inquietantemente precisa de cómo se verá Estados Unidos en 2025 con los eventos de despoblación en desarrollo

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/04/15/deagels-premonitions-for-2025-revisited/

Esperando el Fin del Mundo

Por PEPE ESCOBAR

Ni siquiera podemos comenzar a comprender los efectos dominó continuos derivados del terremoto geopolítico de 2023 que sacudió al mundo: Putin y Xi, en Moscú, señalando de facto el comienzo del fin de Pax Americana .

Este ha sido el último anatema para las enrarecidas élites hegemónicas angloamericanas durante más de un siglo: una asociación estratégica integral, firmada y sellada de dos competidores pares, que entrelaza una base de fabricación masiva y la preeminencia en el suministro de recursos naturales, con valor agregado. Armamento ruso de última generación y conocimiento diplomático .

Desde el punto de vista de estas élites, cuyo Plan A siempre fue una versión degradada del Divide and Rule del Imperio Romano, se suponía que esto nunca sucedería. De hecho, cegados por la arrogancia, nunca lo vieron venir. Históricamente, esto ni siquiera califica como un remix del Torneo de las Sombras; es más como Tawdry Empire Left in the Shade, “echando espuma por la boca” (copyright Maria Zakharova).

Xi y Putin, con un movimiento de Sun Tzu, inmovilizaron el orientalismo, el eurocentrismo, el excepcionalismo y, por último, pero no menos importante, el neocolonialismo. No es de extrañar que el Sur Global estuviera fascinado por lo que se desarrolló en Moscú.

Para colmo de males, tenemos a China, la economía más grande del mundo con diferencia cuando se mide por la paridad del poder adquisitivo (PPA), así como el mayor exportador. Y tenemos a Rusia, una economía que por PPA es equivalente o incluso más grande que la de Alemania, con las ventajas adicionales de ser el mayor exportador de energía del mundo y no verse obligada a desindustrializarse.

Juntos, en sincronía, se centran en crear las condiciones necesarias para eludir el dólar estadounidense.

Señal de una de las frases ingeniosas cruciales del presidente Putin: «Estamos a favor de utilizar el yuan chino para los acuerdos entre Rusia y los países de Asia, África y América Latina».

Una consecuencia clave de esta alianza geopolítica y geoeconómica, cuidadosamente diseñada a lo largo de los últimos años, ya está en juego: el surgimiento de una posible tríada en términos de relaciones comerciales globales y, en muchos aspectos, una Guerra Comercial Global.

Eurasia está siendo liderada, y organizada en gran medida, por la asociación Rusia-China. China también desempeñará un papel clave en todo el Sur Global, pero India también puede volverse bastante influyente, aglutinando lo que sería un Movimiento de Países No Alineados (NAM) con esteroides. Y luego está la antigua «nación indispensable» que gobierna sobre los vasallos de la UE y la anglosfera redondeada en los Cinco Ojos.

Lo que los chinos realmente quieren

El Hegemon, bajo su «orden internacional basado en reglas» inventado por él mismo, esencialmente nunca hizo diplomacia. Divide y vencerás, por definición, excluye la diplomacia. Ahora, su versión de la «diplomacia» ha degenerado aún más en crudos insultos por parte de una serie de funcionarios intelectualmente discapacitados y francamente idiotas de EE.UU., la UE y el Reino Unido.

No es de extrañar que un verdadero caballero, el Ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov, se haya visto obligado a admitir: “Rusia ya no es socio de la UE… La Unión Europea ‘perdió’ a Rusia. Pero la propia Unión tiene la culpa. Después de todo, los estados miembros de la UE… declaran abiertamente que Rusia debería recibir una derrota estratégica. Por eso consideramos que la UE es una organización enemiga”.

Y, sin embargo, el nuevo concepto de la política exterior rusa, anunciado por Putin el 31 de marzo, lo deja bastante claro: Rusia no se considera un “enemigo de Occidente” y no busca el aislamiento.

El problema es que prácticamente no hay ningún adulto con quien hablar del otro lado, sino un montón de hienas. Eso ha llevado a Lavrov a subrayar una vez más que se pueden utilizar medidas “simétricas y asimétricas” contra los implicados en acciones “hostiles” contra Moscú.

Cuando se trata de Excepcionalistán, eso es evidente: Moscú designa a EE. UU. como el principal instigador contra Rusia, y la política general colectiva de Occidente se describe como “un nuevo tipo de Guerra Híbrida”.

Sin embargo, lo que realmente importa para Moscú son los aspectos positivos más adelante: la integración continua de Eurasia; lazos más estrechos con los “centros globales amigos” China e India; mayor ayuda a África; más cooperación estratégica con América Latina y el Caribe, las tierras del Islam (Turquía, Irán, Arabia Saudita, Siria, Egipto) y la ASEAN.

Y eso nos lleva a algo esencial que, como era de esperar, fue ignorado en masa por los medios occidentales: el Foro de Boao para Asia, que tuvo lugar casi simultáneamente con el anuncio del nuevo concepto de política exterior de Rusia.

El Foro de Boao, iniciado a principios de 2001, todavía en la era anterior al 11 de septiembre, se inspiró en Davos, pero es Top China de pies a cabeza, con la secretaría con sede en Beijing. Boao está en la provincia de Hainan, una de las islas del Golfo de Tonkin y hoy un paraíso turístico.

Una de las sesiones clave del foro de este año fue sobre desarrollo y seguridad, presidida por el exsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien actualmente es el presidente de Boao.

Hubo bastantes referencias a la Iniciativa de Desarrollo Global de Xi, así como a la Iniciativa de Seguridad Global, que por cierto se lanzó en Boao en 2022.

El problema es que estas dos iniciativas están directamente relacionadas con el concepto de paz y seguridad de la ONU y la extremadamente dudosa Agenda 2030 sobre «desarrollo sostenible», que no se trata exactamente de desarrollo y mucho menos de «sostenible»: es un brebaje súper corporativo de Davos. La ONU por su parte es básicamente un rehén de los caprichos de Washington. Beijing, por el momento, sigue el juego.

El primer ministro Li Qiang fue más específico. Haciendo hincapié en el concepto característico de “comunidad de futuro compartido de la humanidad” como base para la paz y el desarrollo, vinculó la coexistencia pacífica con el “Espíritu de Bandung”, en continuidad directa con el surgimiento del MNOAL en 1955: ese debería ser el “Asia Camino” de respeto mutuo y construcción de consensos – en oposición al “uso indiscriminado de sanciones unilaterales y jurisdicciones de largo alcance”, y el rechazo de “una nueva Guerra Fría”.

Y eso llevó a Li Qiang a enfatizar el impulso chino para profundizar el acuerdo comercial RCEP de Asia Oriental y también avanzar en las negociaciones sobre el acuerdo de libre comercio entre China y la ASEAN. Y todo eso integrado con la nueva expansión de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), en contraste con el proteccionismo comercial.

Entonces, para los chinos, lo que importa, entrelazado con los negocios, son las interacciones culturales; inclusión; confianza mutua; y una severa negativa al “choque de civilizaciones” y la confrontación ideológica.

Por mucho que Moscú se suscriba fácilmente a todo lo anterior, y de hecho lo practica a través de la delicadeza diplomática, Washington está aterrorizado por lo convincente que es esta narrativa china para todo el Sur Global. Después de todo, la única oferta de Exceptionalistan en el mercado de las ideas es la dominación unilateral; Dividir una regla; y “estás con nosotros o contra nosotros”. Y en este último caso serás sancionado, hostigado, bombardeado y/o cambiado de régimen.

¿Es 1848 de nuevo?

Mientras tanto, en los territorios vasallos, surge la posibilidad de un renacimiento de 1848, cuando una gran ola revolucionaria golpeó toda Europa.

En 1848 estas fueron revoluciones liberales; hoy tenemos revoluciones antiliberales (y contra la guerra) esencialmente populares, desde agricultores en los Países Bajos y Bélgica hasta populistas no reconstruidos en Italia y populistas de izquierda y derecha combinados en Francia.

Puede que sea demasiado pronto para considerar que se trata de una Primavera Europea. Pero lo cierto en varias latitudes es que el ciudadano medio europeo se siente cada vez más inclinado a despojarse del yugo de la Tecnocracia Neoliberal y su dictadura del Capital y la Vigilancia. Por no hablar del belicismo de la OTAN.

Como prácticamente todos los medios europeos están controlados por tecnócratas, la gente no verá esta discusión en el MSM. Sin embargo, hay una sensación en el aire que puede estar anunciando el fin de una dinastía al estilo chino.

En el calendario chino siempre es así: su reloj histórico-social siempre corre con períodos de entre 200 y 400 años por dinastía.

De hecho, hay indicios de que Europa puede estar presenciando un renacimiento.

El período de agitación será largo y arduo, debido a las hordas de anarco-liberales que son idiotas tan útiles para la oligarquía occidental, o todo podría llegar a un punto crítico en un solo día. El objetivo es bastante claro: la muerte de la Tecnocracia Neoliberal.

Así es como la visión de Xi-Putin podría abrirse camino en el Occidente colectivo: mostrar que esta sucedánea de «modernidad» (que incorpora una cultura de cancelación rabiosa) es esencialmente nula en comparación con los valores culturales tradicionales y profundamente arraigados, ya sea el confucianismo, el taoísmo o la ortodoxia oriental. Los conceptos chino y ruso de civilización-estado son mucho más atractivos de lo que parecen.

Bueno, la revolución (cultural) no será televisada; pero puede hacer sus encantos a través de innumerables canales de Telegram. Francia, encaprichada con la rebelión a lo largo de su historia, bien puede estar saltando a la vanguardia, nuevamente.

Sin embargo, nada cambiará si no se subvierte el casino financiero global. Rusia enseñó una lección al mundo: se estaba preparando, en silencio, para una guerra total a largo plazo. Tanto es así que su contragolpe calibrado puso patas arriba la guerra financiera, desestabilizando completamente el casino. Mientras tanto, China se está reequilibrando y está en camino de estar también preparada para Total War, híbrida y de otro tipo.

El inestimable Michael Hudson, recién salido de su último libro, The Collapse of Antiquity, donde analiza hábilmente el papel de la deuda en Grecia y Roma, las raíces de la civilización occidental, explica sucintamente nuestra situación actual:

“Estados Unidos ha llevado a cabo una revolución de color en la parte superior, en Alemania, Holanda, Inglaterra y Francia, esencialmente, donde la política exterior de Europa no representa sus propios intereses económicos (…) Estados Unidos simplemente dijo: – Estamos comprometidos a apoyar una guerra de (lo que ellos llaman) democracia (con lo que se refieren a la oligarquía, incluido el nazismo de Ucrania) contra la autocracia (…) La autocracia es cualquier país lo suficientemente fuerte como para evitar el surgimiento de una oligarquía acreedora, como China ha impedido la oligarquía acreedora”.

Entonces, la “oligarquía de acreedores”, de hecho, puede explicarse como la intersección tóxica entre los sueños húmedos globalistas de control total y el Dominio de Espectro Completo militarizado.

La diferencia ahora es que Rusia y China le están mostrando al Sur Global que lo que los estrategas estadounidenses tenían reservado para ellos (se van a “congelar en la oscuridad” si se desvían de lo que decimos) ya no es aplicable. La mayor parte del Sur Global se encuentra ahora en una revuelta geoeconómica abierta.

El totalitarismo neoliberal globalista, por supuesto, no desaparecerá bajo una tormenta de arena. Al menos no todavía. Todavía queda una vorágine de toxicidad por delante: suspensión de derechos constitucionales; propaganda orwelliana; escuadrones de matones; censura; cancelar la cultura; conformidad ideológica; frenos irracionales a la libertad de movimiento; odio e incluso persecución de – Slav – Untermenschen; segregación; criminalización de la disidencia; quemas de libros, espectáculos de juicios; falsos mandatos de arresto por parte de la canguro CPI; Terror al estilo ISIS.

Pero el vector más importante es que tanto China como Rusia, cada una con sus propias y complejas particularidades (y ambas descartadas por Occidente como inasimilables a los Otros), están fuertemente comprometidas con la construcción de modelos económicos viables que no están conectados, en varios grados, con el sistema financiero occidental. redes de casinos y/o cadenas de suministro. Y eso es lo que está volviendo locos a los excepcionalistas, incluso más locos de lo que ya están.

Pepe Escobar es un autor y analista geopolítico independiente de Eurasia. Su último libro es Raging Twenties (Nimble Books, 2021). Síguelo en Telegram en @rocknrollgeopolitics

(Reeditado de Vedomosti con permiso del autor o representante)

Fuente: https://www.unz.com/pescobar/waiting-for-the-end-of-the-world/

Líder de Donbás cuestiona filtraciones del Pentágono sobre Ucrania

Denis Pushilin cree que las revelaciones podrían haber sido intencionales como parte de un intento de engañar a Rusia

Líder de Donbass cuestiona filtraciones del Pentágono sobre Ucrania

Jefe interino de la República Popular de Donetsk, Denis Pushilin ©  Gavriil Grigorov ; RIA Novosti

El jefe interino de la República Popular de Donetsk (RPD) de Rusia, Denis Pushilin, ha cuestionado la autenticidad de los documentos del Pentágono filtrados recientemente que, en parte, supuestamente detallan los planes de guerra de Washington en Ucrania.

Escribiendo en Telegram el martes, Pushilin señaló que “el mundo entero está alborotado” discutiendo las filtraciones, que contienen supuesta información sobre planes para bombardear territorio ruso, obligar a Israel a suministrar armas a Ucrania y arrojar luz sobre la vigilancia estadounidense del presidente ucraniano Zelensky y otros aliados. 

Varios medios de comunicación occidentales informaron que las filtraciones enviaron ondas de choque a través de Washington, y que la administración de Joe Biden aparentemente entró en “modo de crisis”. Mientras tanto, el Pentágono ha dicho que los documentos representan “un riesgo muy serio” para Washington.

Sin embargo, desde entonces varios países han comenzado a dudar de la autenticidad de los documentos filtrados, incluida Ucrania, que los ha presentado como una estratagema rusa para descarrilar la contraofensiva planeada por Kiev. Otros han señalado inconsistencias e imprecisiones presentadas en los archivos.

Sin embargo, los medios occidentales parecen estar intentando activamente crear un «tsunami de información» sobre el tema, según Pushilin, quien sugirió que podría significar que las filtraciones pueden haber sido deliberadas.

“Quién sabe, esto podría ser la preparación de la comunidad mundial para una posible reducción del apoyo a Ucrania en vísperas de la muy publicitada contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, escribió Pushilin .

También dijo, sin embargo, que independientemente del contenido de los documentos filtrados o de las verdaderas intenciones de Occidente, la tarea de Rusia es seguir trabajando y no responder a las provocaciones. El jefe de la RPD agregó que si Occidente realmente estaba tratando de engañar a Rusia, no lo lograría, porque “ la amarga experiencia de nuestra interacción nos ha enseñado a tratar todo con una cantidad significativa de escepticismo”.

Pushilin afirmó que aún era necesario prestar atención a los posibles planes de Washington y Kiev, y señaló que la información filtrada podría convertirse en un » doble juego» y que las fuerzas rusas deberían reforzar los objetivos mencionados en los documentos.

También dijo que, independientemente de la verdadera naturaleza de las filtraciones, una vez más demostraron que Estados Unidos está directamente involucrado en el conflicto ruso-ucraniano.

Fuente: https://www.rt.com/russia/574538-pushilin-pentagon-ukraine-leaks/

Nos estamos acercando a un movimiento a través del ciclo, pero primero vendrá el desorden

Por alastair crooke

La pregunta que se plantea en es: ¿Se acerca el Occidente colectivo al final de un ciclo? ¿O todavía estamos en la mitad del ciclo? ¿Y es este un miniciclo de cuatro generaciones, o un punto de inflexión de época?

¿Es la Entente Ruso-China y el descontento tectónico global con el ‘Orden de las Reglas’, en los talones de una larga trayectoria de catástrofes desde Vietnam, pasando por Irak hasta Ucrania, suficiente para llevar a Occidente a la siguiente etapa de cambio cíclico desde el vértice a la desilusión, el atrincheramiento y la eventual estabilización? ¿O no?

Un punto de inflexión importante suele ser un período de la historia en el que todos los componentes negativos de la era saliente «entran en juego», todos a la vez y todos juntos; y cuando una clase dominante ansiosa recurre a la represión generalizada.

Los elementos de tales crisis de inflexión están hoy presentes en todas partes: un profundo cisma en los EE. UU.; protesta masiva en Francia y en toda Europa. Una crisis en Israel. Economías tambaleantes; y la amenaza de alguna crisis financiera, aún no definida, enfriando el aire.

Sin embargo, la ira estalla ante la sola sugerencia de que Occidente está en dificultades; que su ‘momento bajo el sol’ debe dar lugar a otros, ya formas de hacer las cosas de otras culturas. La consecuencia de tal momento de ‘intermediación’ de época se ha caracterizado históricamente por la irrupción del desorden, la ruptura de las normas éticas y la pérdida de control sobre lo que es real: el negro se vuelve blanco; lo correcto se vuelve incorrecto; arriba se convierte en abajo.

Ahí es donde estamos : en las garras de la ansiedad de la élite occidental y la desesperación por mantener las ruedas de la ‘vieja maquinaria’ girando; sus trinquetes se abren y cierran ruidosamente, y sus palancas entran y salen de su lugar, todo para dar la impresión de un movimiento hacia adelante cuando, en realidad, prácticamente toda la energía occidental se consume simplemente en mantener el mecanismo ruidosamente en alto y no chocar contra él en una parada irreversible y disfuncional.

Entonces, este es el paradigma que gobierna la política occidental hoy en día: duplicar el Orden de las Reglas sin un plan estratégico de lo que se supone que debe lograr; de hecho, sin un plan en absoluto, excepto por ‘cruzar los dedos’ que algo beneficioso para Occidente surgirá, ex machina. Las diversas ‘narrativas’ de política exterior (Taiwán, Ucrania, Irán, Israel) contienen poca sustancia. Todos ellos son lingüística inteligente; apela a la emoción, y sin sustancia real.

Todo esto es difícil de asimilar para quienes viven en el no-occidente. Porque no se encuentran cara a cara con la recreación repetida de Europa occidental de la icónica reforma secular e igualitaria de la sociedad humana de la Revolución Francesa, con el cambio de ‘el tono, el sabor y la ideología específicos’, de acuerdo con las condiciones históricas prevalecientes.

Otras naciones que no se ven afectadas por esta ideología (es decir, efectivamente los no occidentales) la encuentran desconcertante. La guerra cultural de Occidente apenas toca culturas fuera de la suya. Sin embargo, paradójicamente, domina la geopolítica global, por ahora.

El ‘sabor’ de hoy se denomina ‘nuestra’ democracia liberal: ‘nuestra’ significa su vínculo con un conjunto de preceptos que desafía una definición o nomenclatura claras; pero uno, que desde la década de 1970, ha derivado en una enemistad radical hacia el legado cultural tradicional europeo y americano.

Lo singular de la presente recreación es que mientras que la Revolución Francesa se trataba de lograr la igualdad de clases; poner fin a la división entre la aristocracia y sus vasallos, el liberalismo de hoy representa una modificación de la ideología «que sugiere el escritor estadounidense Christopher Rufo, «dice que queremos para categorizar a las personas en función de la identidad del grupo y luego igualar los resultados en todos los ejes, predominantemente el eje económico, el eje de la salud, el eje del empleo, el eje de la justicia penal, y luego formalizar y hacer cumplir una nivelación general”.

Quieren una nivelación democrática absoluta de todas las discrepancias sociales, llegando incluso, retrocediendo a la historia, a la discriminación y las desigualdades históricas; y que se reescriba la historia para resaltar una práctica tan antigua de modo que puedan eliminarse a través de una discriminación inversa forzada .

¿Qué tiene que ver esto con la política exterior? Bueno, bastante, (mientras ‘nuestro’ liberalismo) conserva su captura del marco institucional occidental.

Tenga en cuenta este trasfondo cuando piense en la reacción de la clase política occidental a los acontecimientos, por ejemplo, en Oriente Medio o en Ucrania. Aunque la élite cognitiva afirma que es tolerante, inclusiva y pluralista, no aceptará la legitimidad moral de sus oponentes. Es por eso que en los EE. UU., donde la Guerra Cultural está más desarrollada, el lenguaje desplegado por sus practicantes de política exterior es tan destemplado e incendiario hacia los estados que no cumplen.

El punto aquí es que, como ha enfatizado el profesor Frank Furedi, el ‘timbre’ contemporáneo ya no es meramente antagónico, sino incesantemente hegemónico. No es un ‘giro’. Es una ruptura: La determinación de desplazar otros conjuntos de valores por un ‘Orden basado en reglas’ de inspiración occidental.

Ser ‘liberal’ (en este sentido estrictamente) no es algo que ‘haces’; es lo que ‘eres’. Piensas ‘políticamente correcto’ y pronuncias el ‘habla correcta’. La persuasión y el compromiso reflejan solo debilidad moral en esta visión. ¡Pregúntale a los neoconservadores estadounidenses!

Estamos acostumbrados a escuchar a los funcionarios occidentales hablar sobre el ‘Orden basado en reglas’ y el Sistema multipolar como rivales en un nuevo marco global de intensa ‘competencia’. Eso, sin embargo, sería malinterpretar la naturaleza del proyecto ‘liberal’. No son rivales: No puede haber ‘rivales’; sólo pueden ser recalcitrantes otras sociedades que han rechazado el análisis y la necesidad de erradicar todas las estructuras culturales y psicológicas de inequidad de sus propios dominios. (Por lo tanto, China es acosada por su supuesta deficiencia con respecto a los uigures).

El privilegio cognitivo de la ‘conciencia’ es lo que se esconde detrás de la ‘redoblación’ occidental en la imposición de un orden global basado en reglas: sin compromiso. La empresa moral está más interesada en su elevada posición moral que en llegar a un acuerdo o gestionar, digamos, una derrota en Ucrania.

Justo ayer, el Bank of America en Londres se vio obligado a interrumpir una conferencia en línea de dos días sobre geopolítica; y se disculpó con los asistentes luego de la indignación expresada por los comentarios de un orador que algunos asistentes consideraron ‘prorrusos’.

¿Qué se dijo en la sesión? Comentarios del profesor Nicolai Petro: “Bajo cualquier escenario, Ucrania sería el gran perdedor en la guerra: su capacidad industrial devastada… y su población reducida a medida que la gente partía en busca de empleo en el extranjero. Si esto es lo que significa eliminar la capacidad de Ucrania para hacer la guerra contra Rusia, entonces [Rusia] habrá ganado”. El profesor Petro agregó que el gobierno de los EE. UU. no tenía interés en un alto el fuego, ya que tenía más que ganar con un conflicto prolongado.

No se permite ningún compromiso. Hablar así, habitar el alto terreno moral occidental creando ‘villanos’, claramente es más importante que aceptar la realidad. Los comentarios del profesor Petro fueron condenados por “girar sobre los temas de conversación de Moscú”.

Sin embargo, estos revolucionarios culturales se enfrentan una trampa, escribe Christopher Rufo,

“ La suya es en realidad, no es una tarea fácil. Esto es muy difícil y, de hecho, creo que es algo imposible. Si miras incluso la Revolución Cultural China en la década de 1960… Tenían un programa de nivelación económica y social que era más totalitario y más drástico que cualquier cosa que hubiera sucedido en el pasado. [Sin embargo] después del colapso de la Revolución, después del período de reducción, los científicos sociales observaron los datos y descubrieron que una generación más tarde, esas desigualdades iniciales se habían estabilizado… El tema es que la nivelación forzada es muy difícil de alcanzar. Es muy difícil de lograr, incluso cuando lo estás haciendo a punta de lanza o a punta de pistola.

El proyecto nivelador siendo esencialmente nihilista queda atrapado por el lado destructivo de la revolución, sus autores tan absortos en desmantelar estructuras que no atienden a la necesidad de pensar las políticas antes de lanzarse a ellas. Estos últimos no son expertos en hacer política, en hacer que «funcione».

Por lo tanto, crece el descontento por la creciente cadena de fracasos de la política exterior occidental. Las crisis se multiplican, tanto en número como en diferentes dimensiones sociales. Tal vez nos estemos acercando a un punto en el que comenzamos a movernos a través del ciclo, hacia la desilusión, el atrincheramiento y la estabilización; el paso previo a la catarsis y la renovación final. Sin embargo, sería un error subestimar la longevidad y la tenacidad del impulso revolucionario occidental.

“La revolución no opera como un movimiento político explícito. Opera lateralmente a través de la burocracia y filtra su lenguaje revolucionario a través del lenguaje de lo terapéutico, el lenguaje de lo pedagógico o el lenguaje del departamento de recursos humanos corporativo”, escribe el profesor Furedi . “Y luego, establece el poder de manera antidemocrática, pasando por alto la estructura democrática, usando este lenguaje manipulador y suave, para continuar la revolución desde dentro de las instituciones”.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/04/11/we-are-closening-to-a-move-through-the-cycle-but-first-will-come-disorder/

Las arenas movedizas del golfo árabe anuncian un nuevo Oriente Medio

Por Steven SAHIOUNIE

Las arenas movedizas del Golfo Arábigo pueden volverse sólidas como una roca en una alianza en toda la región con Irán, escribe Steven Sahiounie.

Las arenas movedizas del Golfo Árabe pueden volverse sólidas como una roca en una alianza en toda la región con Irán. Esta nueva alianza desafía la vieja política de divide y vencerás utilizada por el Departamento de Estado de los Estados Unidos.

El acercamiento entre la República Islámica de Irán y el Reino de Arabia Saudí podría transformar la región, tras ser negociado por China el 10 de marzo, poniendo fin a siete años de tensiones. Las naciones son conscientes de que hay seguridad en los números y fuerza en la unidad en lugar de estar solos.

Irán había decidido mejorar las relaciones con sus vecinos árabes en lugar de esperar a que EE.UU. decidiera renovar el acuerdo nuclear. Arabia Saudita había tomado su propia decisión estratégica de no depender de Estados Unidos para su seguridad. Estas dos estrategias unieron a Irán y Arabia Saudita, con China demostrando su capacidad para eludir a los EE. UU., cuando son los EE. UU. los que se interponen en el camino de la estabilidad en el Medio Oriente.

“El reciente diálogo exitoso entre Arabia Saudita e Irán en Beijing ayudó a mejorar las relaciones bilaterales entre los dos países, lo que fortalecerá la solidaridad regional y aliviará las tensiones en la región. China seguirá apoyando el proceso”, dijo el presidente chino, Xi Jinping, al príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohammed bin Salman (MbS), por teléfono el 28 de marzo.

El acuerdo implica que Arabia Saudita apoye el regreso de Irán al acuerdo nuclear con Occidente, planes para poner fin a la guerra en Yemen , cooperación para estabilizar Siria y fortalecer sus lazos conjuntos en la OPEP.

El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Hossein Amir-Abdollahian, anunció el 26 de marzo que los dos países acordaron celebrar una reunión entre sus principales diplomáticos, cuyo lugar se anunciará, durante el mes de Ramadán, el mes sagrado del ayuno, que finaliza la tercera semana. de abril.

Ambos países comparten la misma religión, que es un hilo común en su relación, pero ha sido un punto de división utilizado por EE. UU. para dividir a los dos. Irán es Shite, y Arabia Saudita es Sunni. Cuando Estados Unidos invadió y destruyó Irak a partir de 2003, utilizó la división entre sunitas y chiitas para crear un caos que sirvió a los intereses estadounidenses de conquistar y subyugar al pueblo iraquí en el proyecto estadounidense de cambio de régimen, que afectó a toda la región y creó divisiones sectarias. .

El presidente iraní, Ebrahim Raisi, recibió una invitación del rey Salman de Arabia Saudita para visitar el reino por carta, anunciada el 19 de marzo, que lo invitaba a Riad.

Se espera que Irán y Arabia Saudita abran embajadas en las capitales de cada uno desde ahora hasta el 10 de mayo. Ambos reanudarán los acuerdos económicos y de seguridad firmados hace más de 20 años.

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Kuwait restauraron recientemente los lazos con Irán. Amir-Abdollahian dijo que Irán también esperaba que se tomaran medidas para normalizar sus lazos con Baréin.

El principal funcionario de seguridad de Irán, Ali Shamkhani, sostuvo conversaciones con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, en Abu Dhabi el 23 de marzo, en otra señal más de la red en la región.

En junio de 2006, la Secretaria de Estado de los Estados Unidos, Condoleezza Rice, pidió un “Nuevo Oriente Medio”. Con verdadera arrogancia estadounidense, ella y el presidente George W. Bush pensaron que Israel atacaba el Líbano, bombardeaba de norte a sur y mataba a cientos de civiles, era necesario para eliminar la resistencia a la ocupación israelí de Palestina.

Rice y Bush perdieron la guerra, tanto en Irak como en el Líbano. La resistencia a la ocupación es tan fuerte como siempre, y ahora tenemos a la ONU reconociendo que Israel es un estado de apartheid.

El presidente Obama, apoyado por el ex ministro de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita, el príncipe Bandar, y alineado con el ex príncipe heredero Nayan, también intentó eliminar la resistencia en Siria a través del cambio de régimen, pero todos fracasaron.

El Nuevo Oriente Medio ha surgido, por fin, pero no es exactamente lo que pedían Rice y Bush. Irán y Arabia Saudita están juntos, y ambos piden la liberación de Palestina.

Cuando el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, asumió el cargo por sexta vez, prometió que tenía dos objetivos principales: hacer un trato con Arabia Saudita bajo el formato de los Acuerdos de Abraham y aumentar los asentamientos ilegales en tierras palestinas. Con la nueva relación entre Irán y Arabia Saudita, la posición de Netanyahu es pésima .

El 24 de marzo, Israel anunció planes para construir más de 1.000 nuevas unidades en tierras palestinas ocupadas ilegalmente, pocos días después de acordar en una reunión en Egipto suspender la construcción de asentamientos.

El Ministerio de Relaciones Exteriores de Arabia Saudita condenó los planes israelíes e instó a la comunidad internacional a “asumir sus responsabilidades para poner fin a la ocupación israelí y poner fin a sus prácticas de provocación, que obstruirían el camino de las soluciones políticas basadas en la Iniciativa de Paz Árabe y socavarían los acuerdos internacionales”. esfuerzos de paz”.

La Iniciativa de Paz Árabe fue una propuesta saudita en 2002 que pedía la normalización de las relaciones con Israel a cambio de la retirada de los territorios palestinos ocupados en 1967.

El acuerdo sorpresa de marzo fue un shock para la administración de Biden, pero la sorpresa anterior de octubre de 2022 fue aún más difícil de aceptar en la Oficina Oval. Biden había ido personalmente a MBS para pedir un aumento en la producción de petróleo para reducir el precio de la gasolina en los EE. UU. MBS lo rechazó rotundamente.

El ataque de Aramco en 2019 ocurrió cuando los drones atacaron la instalación petrolera de Abqaiq mientras estaban protegidos por baterías de defensa aérea fabricadas en EE. UU.; sin embargo, ninguno fue efectivo ni derribó ni siquiera un dron. Se produjeron 19 huelgas individuales, 14 que perforaron tanques de almacenamiento y tres que inutilizaron trenes de procesamiento de petróleo.

Las instalaciones quedaron fuera de servicio y el productor de petróleo más grande del mundo se redujo a la mitad, lo que representa alrededor del cinco por ciento de la producción mundial de petróleo.

Este fue el comienzo de Arabia Saudita formulando una estrategia de seguridad que no depende de los EE. UU., sino que busca alianzas vecinales de forma independiente.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/04/03/shifting-sands-of-arab-gulf-herald-new-middle-east/

Por qué la mayor parte del mundo no está de acuerdo con la guerra entre la OTAN y Rusia

Por Weimin Chen

A medida que la guerra en Ucrania se prolonga en su segundo año, se han producido manifestaciones de protesta en las principales ciudades europeas. Expresan el creciente sentimiento de que la gente está cansada del prolongado conflicto y temerosa de lo que podría suceder si la guerra continúa aún más. Los recuerdos de las catastróficas guerras mundiales que asolaron Europa en la primera mitad del siglo pasado y la terrible amenaza de aniquilación nuclear que dividió al continente en la segunda mitad del siglo forman el traumático fundamento desde el que los europeos expresan su aversión a este conflicto, que tiene el potencial de salirse de control y traer una gran guerra a Europa y al mundo nuevamente.

Amplia oposición a la guerra

Ha habido manifestaciones de protesta en Alemania, Francia, República Checa, Grecia, España, Gran Bretaña, Bélgica, Austria, Italia, Albania, Moldavia y otros. Las protestas europeas en torno al aniversario del inicio del conflicto abarcan notablemente el espectro de izquierda a derecha al oponerse al imperialismo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) liderado por Estados Unidos, así como a las dificultades económicas que han sufrido los europeos comunes en el contexto de las sanciones a Rusia y la financiación de Ucrania.

Los trabajadores portuarios italianos alineados con la izquierda protestaron en Génova específicamente para resistir el uso de los puertos italianos para suministrar armas a Ucrania. Mientras tanto , en Francia , manifestaciones organizadas por el partido derechista Les Patriotes en varios lugares del país pedían la retirada de Francia tanto de la OTAN como de la Unión Europea.

En todos los casos, las personas en las calles en estos eventos identifican la participación en la guerra como perjudicial para el bienestar económico general y han estado expresando su frustración con la aquiescencia de sus países a estas organizaciones intergubernamentales y supranacionales para alimentar la violencia y al mismo tiempo desalentar el diálogo. Los sentimientos de escepticismo hacia la OTAN, la Unión Europea y los Estados Unidos se han vuelto cada vez más evidentes en Europa debido a la forma en que los países occidentales están manejando la guerra. En la mente de muchos europeos, sus gobiernos están siguiendo imprudentemente la voluntad de Washington, lo que podría llevarlos a una grave escalada hacia una guerra más amplia.

Memoria Alemana

Alemania sufrió tremendamente durante las dos Guerras Mundiales y continuó soportando las presiones de la división y la ocupación extranjera durante la Guerra Fría. Un siglo de dolor y agitación provocado por el militarismo y la intervención aún informa la conciencia colectiva del país. Como parte de las protestas por el aniversario, miles de personas se reunieron alrededor de la icónica Puerta de Brandenburgo en Berlín para un evento llamado » Levantamiento por la paz».”, organizado por la destacada miembro del partido de izquierda Sahra Wagenknecht y la periodista feminista Alice Schwarzer. La manifestación fue una muestra de apoyo a un “manifiesto por la paz”, que ya había recibido más de medio millón de firmas en el momento de la manifestación. Pide el fin de las exportaciones militares a Ucrania y las negociaciones entre Kiev y Moscú. También han tenido lugar manifestaciones en Nuremberg (en respuesta al plan del gobierno alemán de enviar tanques a Ucrania), en Munich (durante la Conferencia de Seguridad de Munich) y fuera de la destacada base aérea estadounidense en Ramstein, donde se tratan asuntos importantes relacionados con el conflicto de Ucrania y discutido entre los líderes occidentales.

En la manifestación en Nuremberg , un manifestante recordó el registro histórico y explicó que si Alemania se involucra en otra guerra con Rusia, entonces “según la historia, es la peor señal que podemos enviar”. Enfatizó que “ninguna guerra debe pasar por Alemania, ni con entrega de armas ni nada más, porque de lo contrario, Alemania volverá a estar en medio de ella”.

La última vez que estalló una guerra en Europa entre los dos países, fue uno de los eventos más catastróficos en la historia de la humanidad. Esta opinión hace eco del rayo de esperanza de unos pocos meses antes del comienzo de la invasión de Rusia de que la finalización del oleoducto Nord Stream 2 podría haber fortalecido los lazos y evitado conflictos en Europa, especialmente con respecto a Rusia y Alemania. Por supuesto, la misteriosa destrucción de Nord Stream un año después y el informe de Seymour Hersh que identificó a manos estadounidenses y aliadas en la misión de sabotaje cambiaron por completo esa esperanza. Es comprensible que aquellos que luchan por la paz y el fin del derramamiento de sangre estén desanimados, pero están motivados para hablar abiertamente a los líderes europeos para impulsar la paz.

Al otro lado del Atlántico y más allá

Estas reuniones han sido paralelas a la manifestación Rage Against the War Machine en Washington, DC, donde los estadounidenses protestaron contra la financiación y el armamento de los EE. UU. a Ucrania, así como la negligencia diplomática al impedir la negociación del fin de los combates. Aquellos que hablan y se manifiestan en contra de la participación de Estados Unidos en Ucrania tienen quejas paralelas hacia su gobierno y se hacen eco de las de Europa.

Voces que abarcan el espectro político, desde socialistas hasta libertarios, han encontrado puntos en común al oponerse a las numerosas rondas de paquetes de armas y ayuda financiera a Ucrania, así como a la falta de responsabilidad diplomática por parte del secretario de Estado, Antony Blinken, al comunicarse con su homólogo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Desde mitin, el presidente Joe Biden ha incluido $ 6 mil millones en fondos de Ucrania y la OTAN como parte de su solicitud de presupuesto de defensa de $ 842 mil millones para 2024. Mientras tanto, Blinken se reunió brevemente con Lavrov. al margen de una reunión del G20 en Nueva Delhi sin avances tangibles en el tema del fin de las hostilidades en Ucrania. Si bien las esperanzas del lado estadounidense siguen siendo débiles, tal vez las protestas en Europa puedan influir en las decisiones a nivel de liderazgo en sus respectivos países.

El compromiso de Occidente con Ucrania también ha suscitado la oposición de otras regiones. En la Conferencia de Seguridad de Munich de este año , los líderes de países no occidentales expresaron la necesidad de encontrar soluciones pacíficas. El canciller de Brasil, Mauro Viera, llamó al mundo a “construir la posibilidad de una solución”, mientras que la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez, dijo: “No queremos seguir discutiendo quién será el ganador o el perdedor de una guerra. Todos somos perdedores y, al final, es la humanidad la que lo pierde todo”.

La primera ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila, destacó el desperdicio de dinero y recursos en nombre de la hostilidad que “podría utilizarse mejor para promover el desarrollo en Ucrania, África, Asia, otros lugares, en la propia Europa, donde muchas personas están experimentando dificultades.” China llegó incluso a esbozar una solución política a la crisis de Ucrania en el aniversario de la invasión.

Estas declaraciones y esfuerzos muestran su reconocimiento del estado de cosas mucho más pobre en el que se encuentra el mundo a medida que avanza la guerra. La guerra rusa en Ucrania debe terminar algún día, y más personas en todo el mundo exigen una solución ahora.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/why-most-world-isnt-board-nato-russia-war/5814001

La crisis histórica del capitalismo… La gente se da cuenta que en realidad existe una alternativa socialista

Por finian cunningham

El socialismo se está volviendo popular como una alternativa realista al statu quo destructivo y belicista de la llamada democracia capitalista.

El capitalismo occidental y su supuesta democracia están en una crisis terminal a medida que un número creciente de personas rechazan el abismal fracaso económico del sistema: niveles récord de pobreza, desigualdad y militarismo y belicismo implacables.

La profesora Jodi Dean, autora de El horizonte comunista (Verso), dice que estamos viviendo en una rara situación histórica de agitación social, económica y política en la que puede ocurrir un cambio revolucionario. La gente se está dando cuenta cada vez más de que la “democracia al estilo occidental” y sus tan cacareados “valores” son una ilusión grotesca. En realidad, lo que tenemos es una “dictadura de multimillonarios” que es brutalmente opresiva y destructiva.

No se garantiza que suceda nada a partir de la agitación actual y la masa de energía social que existe. Pero existe un enorme potencial para una alternativa socialista, una en la que las condiciones de vida de las personas mejoren enormemente cuando los trabajadores tomen el control de la producción económica y en la que la paz y la seguridad internacionales se respeten realmente porque se superen el capitalismo y sus depredaciones imperialistas.

Cada vez más, la gente y los trabajadores están tomando las calles en protestas y huelgas industriales, desde Europa hasta los Estados Unidos, porque están “hartos” de la explotación capitalista y el militarismo. Esta es una señal formidable de cambio positivo, dice Dean en esta amplia entrevista sobre las perspectivas de una alternativa socialista.

Ella señala que los rescates masivos de bancos y corporaciones privadas por parte del estado, tanto en los EE. UU. como en Europa, demuestran claramente a las personas que el control socialista de la economía es realmente viable y factible, solo que en lugar del «socialismo para los ricos» deberíamos implementar el socialismo para los trabajadores, la gran mayoría de la sociedad.

Las personas en los estados occidentales se dan cuenta más que nunca de que sus gobiernos elitistas son sus enemigos, que los partidos políticos gobernantes son barreras para el cambio progresista y, por lo tanto, deben ser barridos. El socialismo se está volviendo popular como una alternativa realista al statu quo destructivo, opresivo y belicista de la llamada democracia capitalista. Dean señala que la conciencia socialista proviene de la acción colectiva, la protesta y la lucha por los derechos y las necesidades básicas de uno. Y la acción colectiva para la autoconservación y la solidaridad humana está siendo obligada por el statu quo fallido. La conciencia y las elecciones están siendo inevitablemente forzadas porque el fracaso del capitalismo es una crisis existencial para las sociedades y los individuos.

No hay una predicción fácil de que la situación revolucionaria vaya en la dirección constructiva de un sistema socialista, genuinamente democrático. Pero la clase dominante, los partidos políticos establecidos, temen profundamente que el socialismo se exija popularmente como una visión política para asegurar sociedades decentes y la paz internacional. El hecho de que los establecimientos políticos denigren el socialismo tan fanáticamente demuestra que temen que los trabajadores desarrollen una demanda total por él.

A pesar de décadas de implacable propaganda anticomunista y lavado de cerebro, especialmente en los Estados Unidos, la principal potencia capitalista, la gente no ha perdido el atractivo racional y ético del socialismo.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/12/western-capitalisms-historic-crisis-as-people-realize-there-actually-socialist-alternative/

La razón por la que Rusia y China quieren reemplazar el orden internacional liderado por Estados Unidos

Los dos poderes comparten el mismo objetivo, pero las circunstancias dictan que tienen que tomar caminos diferentes para que esto suceda.

Por  Fyodor Lukyanov,  editor en jefe de Russia in Global Affairs, presidente del Presidium del Consejo de Política Exterior y de Defensa y director de investigación del Valdai International Discussion Club.

Rusia y China no encajan en el sistema internacional construido bajo los auspicios occidentales después de la Guerra Fría. Por lo tanto, están a favor de reemplazarlo. Y es más fácil cambiarlo juntos. 

“Esperamos que el mundo se convierta en un lugar mejor y tenemos motivos para creer que así será. Al mismo tiempo, somos muy conscientes de que el futuro es brillante, pero el camino es tortuoso”.

Esta declaración de Xi Jinping, que se hace eco de un argumento similar formulado por Mao Zedong en la década de 1940, tiene exactamente diez años. El recién elegido presidente de China estaba realizando su primera visita oficial a Moscú, durante la cual pronunció una conferencia en la Universidad MGIMO.

Una década después, Xi regresó a Rusia esta semana al comienzo de su tercer mandato al mando, y se podría decir que en ese momento tenía razón. Los últimos años han estado llenos de giros y vueltas, y el mundo está a punto de experimentar uno de los más agudos en más de medio siglo. Mientras tanto, la retórica de los líderes chinos ha cambiado poco.

Es una peculiaridad de la cultura política de nuestro gigantesco vecino que el lenguaje siempre esté extremadamente pulido, de modo que nadie pueda meterse con él. Solo los conocedores sutiles pueden captar los matices que sirven como indicadores de los cambios en la línea política. E incluso entonces, está mayormente relacionado con el desarrollo interno de China. El mensaje transmitido al mundo exterior apenas fluctúa. Por supuesto, esto no significa que el curso real no esté cambiando.

¿Qué ha pasado en los diez años desde esa visita, que también fue muy significativa y significativa? En China, el reinado de Xi ha sido un momento de replanteamiento de la trayectoria del desarrollo. La era dorada de la globalización, de la que Beijing se benefició enormemente, terminó esencialmente con la crisis de 2008. Entonces quedó claro que el sistema global estaba comenzando a experimentar serias perturbaciones, cuya gestión sería la tarea principal de todos los actores principales.

Para su propio beneficio ya expensas de los demás, los chinos hicieron frente a la recesión más rápido y más fácilmente que otros y fortalecieron su posición. Y el viejo modelo, en el que EE. UU. se sentía cómodo e incluso alentado por el crecimiento de China y se beneficiaba de él, ya no interesa a EE. UU. Beijing comenzó a ser percibido como el principal competidor capaz de desafiar a la hegemonía mundial. Y solo se ha sacado una conclusión: contención en todos los frentes.

Además de cambiar las circunstancias externas, la propia perspectiva de Xi ha desempeñado un papel. Está más orientado que sus predecesores a la propia experiencia de China, desde la filosofía clásica hasta las diversas etapas de la construcción socialista. La fusión de la tradición antigua con las influencias de la República Popular China moderna ya crea una construcción distintiva que no se puede sospechar que sea una transición a un sistema de estilo occidental (en un período anterior de reforma, existían tales expectativas entre los EE. UU. y sus aliados).

La década de Xi estuvo marcada por una rápida escalada de todas las contradicciones del mundo. El plan del PCCh era inicialmente fortalecer a China para asegurar su desarrollo y, en la medida de lo posible, evitar involucrarse en conflictos. El fomento de la capacidad también implica un aumento de la confianza en uno mismo. Y las acciones provocadoras de los poderes externos, que tienen sus propias formas de responder a las mismas circunstancias inquietantes, han obligado a Beijing a responder.

China, golpeada por la pandemia de coronavirus, ha abordado la crisis de Ucrania con el entendimiento de que una era de calma ha terminado. Y es posible un mayor éxito no evitando los conflictos internacionales, como solía preferir Beijing, sino participando en ellos de manera significativa. Además, en términos de sus capacidades acumuladas, China está mejor preparada que muchos otros para tiempos de turbulencia. Esto no elimina los riesgos, y no los elimina.

En Rusia, los últimos diez años han sido un período de no poca inversión. La lógica es en parte similar, aunque las circunstancias son, por supuesto, muy diferentes. Sin embargo, para China, finales del siglo XX y principios del XXI fue un período de crecimiento sin precedentes en cualquier medida, mientras que para Rusia fue un período de profundo declive y difícil recuperación. Sin embargo, Rusia también enfrentó el agotamiento de su modelo de desarrollo anterior. Desde finales de la década de 1980, la atención se ha centrado en la integración en el sistema internacional dominado por Occidente. Rusia ha avanzado en este camino (aunque no en la misma medida que China). Sin embargo, a fines de la década de 2000 y especialmente a principios de la de 2010, sus limitaciones se hicieron evidentes.

En primer lugar , económico: los actores externos, naturalmente, no estaban interesados ​​​​en ver a Rusia superar un cierto nivel, y hubo una falta de voluntad de su parte para garantizar que esta barrera pudiera superarse de forma independiente. 

En segundo lugar , el conflicto geopolítico comenzó a escalar rápidamente. Rusia también había alcanzado un techo aquí. Sus socios no quisieron ayudarlo más, y resultó imposible llegar al siguiente piso por sí solo, manteniendo los parámetros básicos del curso anterior. Tanto más cuanto que Moscú, al igual que Pekín, sentía que el mismo sistema en el que se le había pedido integrarse en décadas anteriores estaba empezando a cambiar.

Lo anterior es, por supuesto, un boceto aproximado que deja fuera muchos matices. Pero permite comprender por qué el actual acercamiento entre Moscú y Pekín, aparte de varias bases oportunistas, tiene una base bastante sólida. Nuestros países, cada uno por sus propias razones, no encajan ni encajarán en el sistema internacional construido bajo los auspicios de Occidente después de la Guerra Fría. Por eso son partidarios de sustituirlo, y es más fácil cambiarlo juntos.

Los chinos son meticulosos con su redacción, puliéndola hasta un brillo deslumbrante que no deja lugar para pensamientos superfluos. Y siempre han tenido cuidado de evitar los términos «alianza» o «unión» porque implican algo vinculante, que no es su enfoque en absoluto.

Después de sus conversaciones con Putin, Xi dijo: «Las relaciones chino-rusas han ido más allá de las relaciones bilaterales y son de vital importancia para el orden mundial moderno y el destino de la humanidad».

En otras palabras, los ve como lazos que constituyen un fenómeno holístico y, como tal, sirven como factor de orden mundial. Esto es lo más cerca que ha estado el líder chino de describir las relaciones de tipo alianza. Un cambio cualitativo.

Fuente: https://www.rt.com/news/573460-two-powers-share-the-same-goal/

Por qué la visita de Xi a Moscú es un momento clave en la lucha por acabar con la hegemonía estadounidense

Dmitry Trenin: He aquí por qué la visita de Xi a Moscú es un momento clave en la lucha por acabar con la hegemonía estadounidense

El presidente chino, Xi Jinping, pasa junto a los guardias de honor rusos durante una ceremonia de bienvenida a su llegada al Aeropuerto Internacional Vnukovo en Moscú, Rusia. ©  Sputnik/Ilya Pitalev

Rusia y China entienden perfectamente que deben mantenerse unidos para defenderse de Washington, porque si uno cae, el otro está solo.

Dmitry Trenin  es profesor de investigación en la Escuela Superior de Economía e investigador principal en el Instituto de Economía Mundial y Relaciones Internacionales. También es miembro del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia.    

La visita del presidente chino, Xi Jinping, a Moscú no es solo simbólica, ya que es su primera visita al extranjero después de haber sido reelegido para un tercer mandato sin precedentes. El viaje es particularmente importante debido al contexto más amplio en el que se lleva a cabo. La situación global exige una mejora adicional en las relaciones chino-rusas para abordar los desafíos externos que enfrentan ambos países. 

El sistema internacional atraviesa una crisis de la magnitud de una guerra mundial. Comenzó hace casi una década cuando el golpe de Estado «Euromaidán» apoyado por Occidente en Kiev, y la respuesta de Rusia al tomar el control de Crimea, provocaron una confrontación prolongada entre Estados Unidos y Rusia.

Esto fue seguido tres años más tarde por los EE. UU. reemplazando abruptamente su antigua política de China de ‘comprometerse y protegerse’ con una guerra comercial y tecnológica, lo que resultó en una confrontación entre Washington y Beijing.

El año pasado, Rusia lanzó su operación militar en Ucrania, buscando eliminar la amenaza de lo que muchos en Moscú vieron como el  “portaaviones con base en tierra armado y controlado por Estados Unidos estacionado en la puerta de Rusia”, en lo que se había convertido Ucrania. Con eso, la confrontación ruso-estadounidense degeneró en una guerra de poder entre las dos principales potencias nucleares del mundo. Mientras tanto, Washington endureció aún más su acercamiento a Beijing, buscando también organizar a sus aliados y socios en Asia y Europa contra China.

En ese contexto, las tensiones en torno a Taiwán han aumentado considerablemente. Así, no se puede descartar la posibilidad de que Washington provoque un conflicto armado sobre la isla. 

Lo que está en juego aquí no es solo el destino de Ucrania o el futuro de Taiwán. El problema es el orden mundial existente en sí mismo y su principio organizador actual: la hegemonía global de Estados Unidos. Este estatus, rotundamente rechazado por Moscú y Pekín, está ahora en entredicho. Desde hace algunos años, EE. UU. ha estado llamando a la situación actual una ‘competencia entre grandes potencias’, lo que en el siglo XX fue la esencia de ambas guerras mundiales. Los rusos y los chinos, por su parte, han estado abogando desde la década de 1990 por una transición de la unipolaridad liderada por Estados Unidos a un orden mundial multipolar. Esta posición está ganando apoyo entre varios países de Asia, Medio Oriente, África y América Latina. En efecto, el proceso de cambio sistémico ya está en marcha.

En respuesta a esto, Estados Unidos ha seguido una estrategia de defender su control global a toda costa. Esta es una estrategia de prevención. Los estadounidenses han visto el ascenso de China, la inesperada recuperación de Rusia del colapso soviético y las ambiciones regionales y nucleares de Irán como desafíos que no pueden tolerar. A pesar del gran interés de Beijing en mantener sus vastos y rentables vínculos económicos con Occidente, los esfuerzos de Rusia para resolver la crisis en Donbass siguiendo las líneas de los acuerdos de Minsk y el compromiso de Irán con el acuerdo nuclear JCPOA, Washington ha pasado continuamente a la ofensiva. EE.UU. ha entendido claramente que el tiempo no está de su lado y ha resuelto actuar mientras la balanza de poder esté a su favor. Provocar a Moscú a emprender acciones militares en Ucrania fue diseñado para debilitar y aislar a Rusia.

La estrategia estadounidense incluye movilizar y disciplinar a los múltiples aliados de Washington en todo el mundo. El liderazgo de los estadounidenses dentro de esos diversos bloques, que es la última versión de su imperio mundial, nunca ha sido tan absoluto como ahora.

De hecho, las antiguas grandes potencias, como Gran Bretaña y Francia, y las principales potencias industriales, Alemania y Japón, están mucho más vinculadas a las políticas de Estados Unidos que en la época de la Guerra Fría. Habiendo alentado a la OTAN a trasladarse al Indo-Pacífico y habiendo fundado un nuevo bloque militar (AUKUS), que apunta específicamente a China, Washington está utilizando el poder total de sus alianzas contra sus dos rivales en Eurasia, China y Rusia. También espera vencer a esos rivales uno por uno: primero, eliminar a Rusia como una potencia importante y luego hacer que China acepte las condiciones estadounidenses.

¿Cuál podría ser entonces la estrategia de la interacción chino-rusa frente a todo esto? China y Rusia son ambas grandes potencias, plenamente soberanas a la hora de trazar sus estrategias en el escenario mundial. Estos objetivos se basan directamente en sus respectivos intereses nacionales. La relación Moscú-Beijing está muy lejos de la estricta disciplina de bloque que existe en las alianzas occidentales lideradas por Estados Unidos.

Sin embargo, los líderes chinos y rusos ciertamente entienden que deben arruinar el plan de Washington de derrotar primero a Moscú y luego atacar a Beijing. Como resultado, las advertencias y amenazas estadounidenses a los chinos sobre la ayuda que pueden brindar a Rusia en realidad pueden ser contraproducentes. El liderazgo encontrará el tono de estas advertencias grosero e irrespetuoso, particularmente en relación con las próximas entregas de armas estadounidenses a Taipei. Si bien China ciertamente se preocupa por los mercados de EE. UU. y la UE para sus bienes y servicios, se pregunta si realmente puede confiar en Washington y sus aliados, dada la experiencia de Moscú con los acuerdos de Minsk sobre Donbass que, como han admitido los exlíderes alemán y francés, no eran más que una estratagema para ganar tiempo. 

Por lo tanto, se puede esperar mucha más coordinación entre Beijing y Moscú. Esto no presagia un nuevo bloque militar en Eurasia, sino un mayor esfuerzo conjunto para ayudar al mundo a avanzar más rápido hacia la multipolaridad, lo que significa efectivamente poner fin a la hegemonía global estadounidense.

Una forma de lograr esto sería reduciendo el papel del dólar estadounidense en las transacciones internacionales. Gran parte del comercio bilateral entre China y Rusia ya se lleva a cabo en el yuan chino; pero el yuan también se puede utilizar para tratar con terceros países.

Otra forma de ayudar a generar el nuevo orden mundial es mejorar las instituciones no occidentales, como BRICS y la Organización de Cooperación de Shanghai, para establecer la agenda para el mundo en áreas como finanzas y tecnología, energía y clima y, no menos importante, seguridad internacional.  

El reciente ascenso de China como actor geopolítico mundial, no solo geoeconómico, ejemplificado por su reciente intermediación en el acercamiento iraní-saudí, es bienvenido en Rusia como un paso práctico hacia el nuevo orden. Moscú y Pekín pueden tener más éxito si actúan juntos para reducir la dependencia económica y política de muchos países de Oriente Medio, Asia, África y América Latina de Estados Unidos y sus aliados europeos. 

En el campo de la seguridad militar, hay mucho de lo que Rusia y China pueden beneficiarse a través de una colaboración más estrecha, más allá de los formatos existentes. El objetivo principal aquí es disuadir a Washington, con hechos y no solo con palabras, de intensificar la guerra de poder contra Rusia en Ucrania y de provocar a Beijing por Taiwán.

Un área específica es el diálogo profundo sobre políticas nucleares y proliferación nuclear en las condiciones actuales de confrontación entre las principales potencias y conflicto real. Incluso mientras trabajan en la transición a un futuro multipolar, Putin y Xi tienen la gran responsabilidad de asegurarse de que esta transición ocurra sin una guerra a tiros entre las principales potencias. La cooperación más estrecha de China y Rusia en cuestiones de seguridad haría que la transición fuera más segura.

Fuente: https://www.rt.com/news/573273-xis-moscow-visit/

CPI ilegítima

Por Stephen Lendman

Enfermo e incapaz de escribir pero muy capaz de pensar y razonar.

Una rápida reprimenda al imperio de las mentiras y las guerras eternas por ordenar a la CPI ilegítima que controla que emita una orden de arresto ilegal contra Vladimir Putin, el líder mundial preeminente, elegido democráticamente y abrumadoramente popular.

El Kremlin calificó justificadamente la orden ilegal de “absurda e indignante”.

No hay ambigüedad acerca de cómo el imperio de las mentiras y las guerras para siempre culpa falsamente a las naciones libres de su control hegemónico por sus propios crímenes.

La CPI con sede en La Haya, controlada por Estados Unidos, no tiene legitimidad.

Rusia considera justificadamente que sus acciones y decisiones relacionadas son nulas e inválidas.

Hegemon USA es una amenaza sin precedentes para la humanidad.

Lo mismo ocurre con sus vasallos occidentales.

Las acciones y los estándares de Rusia son mundos aparte diferentes, en cumplimiento de la paz, la estabilidad, la equidad y la justicia que busca.

Apoyo firmemente a Vladimir Putin, su admirable agenda y visión del mundo, mientras condeno las guerras perpetuas contra la humanidad por parte de los Estados Unidos hegemónicos.

Desearía tener la energía para escribir más sobre lo que considero el momento más peligroso de la historia mundial, en un momento en que mi salud está fallando.

stephenlendman.org

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/18/illegitimate-icc/

La tormenta que se avecina

El problema autoinfligido de Estados Unidos en Ucrania agrava nuestro peligroso problema en casa.

Por Douglas MACGREGOR

La crisis del poder nacional estadounidense ha comenzado. La economía de Estados Unidos se está  derrumbando y  los mercados financieros occidentales  están  entrando en pánico en silencio . En peligro por el aumento de las tasas de interés, los valores respaldados por hipotecas y los bonos del Tesoro de EE. UU. están perdiendo su valor. Las proverbiales “ vibraciones ” del mercado (sentimientos, emociones, creencias y tendencias psicológicas) sugieren que se está produciendo un giro oscuro dentro de la economía estadounidense.

El poder nacional estadounidense se mide tanto por la capacidad militar estadounidense como por el potencial económico y el desempeño. La creciente comprensión de que  la capacidad militar-industrial estadounidense y europea  no puede mantenerse al día  con   las demandas de municiones y equipos de Ucrania  es una señal ominosa para enviar durante una guerra de poder que Washington insiste en que su sustituto ucraniano está ganando.Las operaciones rusas de economía de fuerza en el sur de Ucrania parecen haber derribado con éxito el ataque de las fuerzas ucranianas con el mínimo gasto de vidas y recursos rusos. 

Si bien la implementación de la guerra de desgaste por parte de Rusia  funcionó de manera brillante, Rusia movilizó sus reservas de hombres y equipos  para desplegar una fuerza que es varias magnitudes más grande y significativamente más letal que hace un año.

El enorme arsenal de sistemas de artillería de Rusia, incluidos cohetes, misiles y drones vinculados a plataformas de vigilancia elevadas,  convirtió a los soldados ucranianos que luchaban  para retener el borde norte del Donbas en objetivos emergentes.  Se desconoce  cuántos  soldados ucranianos han muerto , pero una estimación reciente estima  que entre 150.000 y 200.000 ucranianos han muerto en acción desde que comenzó la guerra, mientras que  otra  estima que unos 250.000.

Dada  la evidente debilidad de las  fuerzas terrestres, aéreas y de defensa aérea de los miembros de la OTAN, una guerra no deseada con Rusia podría atraer fácilmente a cientos de miles de  tropas rusas a la frontera polaca , la frontera oriental de la OTAN. Este no es un resultado que Washington prometió a sus aliados europeos, pero ahora es una posibilidad real.

En contraste con la formulación y ejecución de la política exterior torpe e ideológicamente impulsada por la Unión Soviética, la  Rusia contemporánea ha cultivado hábilmente  el apoyo a su causa en América Latina, África, Oriente Medio y el sur de Asia. El hecho de que las sanciones económicas de Occidente  dañaron las economías de EE.UU. y Europa  mientras convertían al rublo ruso en una de las monedas más fuertes del sistema internacional apenas ha mejorado la posición global de Washington.

La política de Biden de empujar por la fuerza a la OTAN a las fronteras de Rusia forjó una fuerte comunidad de intereses comerciales y de seguridad entre Moscú y Beijing que está atrayendo socios estratégicos en el sur de Asia como India y socios como Brasil en América Latina. Las implicaciones económicas globales para el  emergente eje ruso-chino  y su revolución industrial planificada para unos 3.900 millones de personas en la Organización de Cooperación de Shanghái (SCO) son profundas.En resumen, la estrategia militar de Washington para debilitar, aislar o incluso destruir a Rusia es un fracaso colosal y el fracaso coloca la guerra de poder de Washington con Rusia en un camino verdaderamente peligroso. Para seguir adelante, sin inmutarse ante el descenso de Ucrania al olvido, ignora tres amenazas metastatizantes: 1. Inflación persistentemente alta y tasas de interés en aumento  que indican debilidad económica. (La primera quiebra de un banco estadounidense  desde 2020 es un recordatorio de la fragilidad financiera de EE. UU.) 2. La amenaza a la estabilidad y la prosperidad dentro de las sociedades europeas que ya se tambalean por varias oleadas de refugiados/migrantes no deseados. 3. La amenaza de una guerra europea más amplia.

Dentro de las administraciones presidenciales, siempre hay facciones en competencia que instan al presidente a adoptar un curso de acción particular. Los observadores externos rara vez saben con certeza qué facción ejerce la mayor influencia, pero hay figuras en la administración de Biden que buscan una vía de escape para involucrarse en Ucrania. Incluso  el secretario de Estado Antony Blinken, un partidario rabioso  de la guerra de poder con Moscú, reconoce que la demanda del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky de que Occidente lo ayude a recuperar Crimea es una línea roja para Putin que podría conducir a una escalada dramática desde Moscú.

Dar marcha atrás a las malignas y estúpidas demandas de la administración Biden de una humillante retirada rusa del este de Ucrania antes de que puedan convocarse las conversaciones de paz es un paso que Washington se niega a dar. Sin embargo, debe tomarse. Cuanto más  aumentan las tasas de interés, y cuanto más gasta Washington en casa y en el extranjero  para proseguir la guerra  en Ucrania, más se acerca la sociedad estadounidense a la agitación social y política interna. Estas son  condiciones peligrosas  para cualquier república.De todos los escombros y la confusión de los últimos dos años, surge una verdad innegable. 

La mayoría de los estadounidenses tienen  razón al desconfiar y estar insatisfechos con su gobierno. El presidente Biden aparece como una figura de cartón, un sustituto de los fanáticos ideológicos de su administración, personas que ven el poder ejecutivo como un medio para silenciar a la oposición política  y retener el control permanente del gobierno federal.

Los estadounidenses no son tontos. Saben que los miembros del Congreso  comercian acciones de manera flagrante  basándose en información privilegiada, creando conflictos de intereses que llevarían a la mayoría de los ciudadanos a la cárcel. También saben que desde 1965 Washington los condujo a una serie de intervenciones militares fallidas que  debilitaron severamente el poder político, económico y militar estadounidense.

Demasiados estadounidenses creen que no han tenido un liderazgo nacional real desde el 21 de enero de 2021. Ya es hora de que la administración Biden encuentre una rampa de salida diseñada para sacar a Washington, DC, de su guerra de poder de Ucrania contra Rusia. No será fácil. El internacionalismo liberal o, en su forma moderna, el “globalismo moralizador”, hace que la diplomacia prudente sea ardua, pero ahora es el momento. En Europa del Este, las lluvias primaverales presentan a las fuerzas terrestres rusas y ucranianas  un mar de lodo que impide severamente el movimiento. Pero el Alto Mando ruso se está preparando para garantizar que cuando el suelo se seque y las fuerzas terrestres rusas ataquen, las operaciones lograrán una decisión inequívoca, dejando en claro que Washington y sus seguidores no tienen ninguna posibilidad de rescatar al régimen moribundo en Kiev. De ahí en adelante, las negociaciones serán extremadamente difíciles, si no imposibles.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/15/the-gathering-storm/