Noticias Covid: La amenaza no es Rusia o China; es Big Pharma y Big Tech

POR RHODA WILSON 

A continuación se muestra una colección de artículos de los últimos días que quizás te hayas perdido. Detallan los temores de los encubrimientos de covid, una admisión de que «cero» israelíes jóvenes sanos murieron de covid, los NIH ignoraron la inmunidad natural, los estudios muestran que la vacunación excesiva causa enfermedades autoinmunes y cáncer, mientras que la hipervacunación infantil causa autismo, las experiencias del Reino Unido. un aumento masivo en el exceso de muertes y más.  

Terminamos con un miembro del parlamento japonés que ha sido lesionado por una vacuna diciendo que la amenaza no es Rusia o China, sino Big Pharma y Big Tech.


Haga clic en el título de la sección para leer el artículo completo.

Me temo que estamos presenciando un encubrimiento de Covid

La oncóloga británica Karol Sikora escribe que todos merecemos respuestas ante la pandemia: la persona con cáncer ahora incurable debido a retrasos injustificados, la madre soltera atrapada en un diminuto piso durante un caluroso verano con tres niños pequeños, las familias obligadas a dar el último adiós a sus seres queridos. los de un teléfono móvil y las oportunidades educativas perdidas por un niño inteligente de una familia pobre que no tenía una computadora.

Todo era tan indescriptiblemente cruel, pero ¿era un mal necesario para salvar vidas? Esa es la pregunta central de toda la intrincada investigación del Reino Unido. Es uno que me temo que no será capaz de producir una respuesta justa e imparcial de un establecimiento que impulsó los cierres, el distanciamiento social, el uso de máscaras y la desinfección en cada oportunidad disponible. Hombres con chaquetas de alta visibilidad y portapapeles surgieron de la nada. ¿Quién ordenó realmente todo esto y fue alguna vez necesario?

Me temo que estamos viendo los comienzos de un gran encubrimiento de Covid, un encubrimiento desastroso.

Cero individuos jóvenes sanos murieron de covid, muestran datos israelíes

“Cero fallecidos de 18 a 49 años de edad sin morbilidad subyacente”, dijo el Ministerio de Salud de Israel en respuesta a una solicitud de un abogado en virtud de la Ley de Libertad de Información.

“Cero es un número muy, muy claro y no puede estar sujeto a interpretación”, dijo a The Washington Post Yoav Yehezkelli, especialista en medicina interna y gestión médica y exprofesor del Departamento de Gestión de Emergencias y Desastres de la Universidad de Tel Aviv en Israel.

“¿Por qué se necesitaban todas las medidas extremas de cierre de escuelas, vacunación de niños y cierres?” añadió.

Científico del NIH testifica que el gobierno ignoró la importancia de la inmunidad natural

Una audiencia del Congreso sobre las lecciones aprendidas de la pandemia dejó en claro lo obvio: no se aprenderá ninguna lección de la pandemia.

Al testificar ante el Subcomité Selecto sobre la Pandemia del Coronavirus, la científica de los NIH, Margery Smelkinson, declaró que los primeros datos demostraron la solidez de la inmunidad natural después de la infección por covid, mostrando que era similar o incluso superior a la inmunidad conferida por la vacuna.

Entonces, ¿por qué tantos «expertos» en línea ignoraron esto?

El ejército de EE. UU. es el mayor inversor en biología sintética de ARNm

La biología sintética es un sector de la biotecnología que se centra en fusionar tecnologías con formas de vida biológica. Usando IA y nanotecnologías de edición de genes, este sector también crea biotecnologías híbridas de múltiples especies que imitan especies biológicas y formas de vida.

De enero a marzo de 2023, la cantidad total de fondos privados y gubernamentales invertidos en la industria de la biología sintética fue de $1800 millones, de los cuales $1430 millones se destinaron a la salud y la medicina, siendo el Ejército de los EE. UU. el mayor inversionista con diferencia.

El conjunto de nanotecnologías de biología sintética a las que los humanos están expuestos a través de alimentos, bebidas, medicinas, artículos de limpieza, cosméticos e incluso ropa, incluye tecnologías de ARNm, tecnologías de nanopartículas de lípidos, hidrogel y otras nanotecnologías de edición de genes.

La Dra. Naomi Wolf descubre la agenda de despoblación de Pfizer, como lo demuestran sus propios documentos

Estas personas [poderes fácticos] no quieren que seamos autosuficientes. ¿A qué cualidad autosuficiente se dirigen más? Nuestra capacidad de reproducción.

Hay una sección de los documentos de Pfizer en la que Pfizer desglosa los eventos adversos y concluye que las mujeres sufren el 72 % de ellos. Y de esos el 16% son “trastornos reproductivos” frente al 0,49% de los hombres. Entonces, están muy enfocados en la reproducción, en la reproducción femenina.

Todos los infectados en el brote de covid en la conferencia de los CDC fueron vacunados, confirma la agencia

Un brote de covid-19 se desarrolló en una conferencia celebrada por los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades («CDC») de EE. UU. a pesar de que la mayoría de los asistentes estaban vacunados.

Alrededor de 1800 miembros del personal de los CDC y otras personas se reunieron en abril en un hotel en Atlanta, donde tienen su sede los CDC, para una conferencia centrada en investigaciones y estrategias epidemiológicas.

El último día de la conferencia, varias personas notificaron a los organizadores que habían dado positivo por covid-19. Se realizó una encuesta para tratar de averiguar cuántas personas habían dado positivo. Aproximadamente el 80% de los asistentes completaron la encuesta. Entre ellos, 181 dijeron que dieron positivo por covid-19.

Todas las personas que informaron haber dado positivo fueron vacunadas.

Asociación entre la hipervacunación infantil y el autismo

En la década de 1970, la tasa de autismo era de 1 en 10,000 y la tasa actual se ha disparado a 1 en 36. La mayoría de los casos se desarrollan temprano en los años de la infancia, donde ha habido una expansión masiva del programa de vacunación de rutina CDC ACIP.

Hay varias razones por las que las vacunas pueden desencadenar el autismo. Ciertas vacunas contienen timerosal, un conservante que es casi la mitad de mercurio (Hg) por peso, que se demostró que está asociado con efectos adversos, incluido el autismo.

Hay otros vínculos posibles entre las vacunas y el autismo además del Hg. Las vacunas también contienen la neurotoxina aluminio (Al), así como virus vivos. El Al en las vacunas se ha asociado con trastornos en el sistema nervioso central. Se encontró una asociación positiva entre la prevalencia del autismo y la aceptación de la vacunación infantil en la población de EE. UU. , Gayle DeLong, ResearchGate, julio de 2011

La ‘vacunación excesiva’ podría disminuir la protección contra el covid y causar enfermedades ‘más graves’: enfermedades autoinmunes, cáncer, enfermedades cardíacas

Los investigadores advierten que la «vacunación excesiva» podría debilitar la supuesta protección proporcionada por la vacuna covid-19, según un nuevo estudio publicado este mes en la revista Vaccines.

El estudio muestra que la administración repetida de inyecciones de refuerzo aumenta un tipo específico de anticuerpo llamado IgG4 y descubrió que los niveles de IgG4 aumentaron significativamente después de la tercera dosis de la vacuna Pfizer-BioNTech. Demasiada IgG4 puede conducir a una «tolerancia inmunológica», lo que podría significar que la vacuna brinda menos protección contra el virus.

Los autores del estudio dijeron que el aumento de IgG4 debido a la sobrevacunación puede incluso «causar enfermedades autoinmunes», «promover el crecimiento del cáncer» e inducir enfermedades cardíacas y advirtieron que las personas con «susceptibilidad genética, inmunodeficiencias y comorbilidades» son «probablemente las más probables de ser afectados.»

El estudio anterior también está cubierto en un artículo de The Epoch Times AQUÍ .

Familia de un joven de 24 años que murió a causa de la vacuna contra el covid demanda al Departamento de Defensa en un ‘caso innovador’

La familia de un hombre de 24 años que murió por complicaciones de la miocarditis inducida por la vacuna covid-19 presentó hoy una demanda contra el Departamento de Defensa de los EE. UU. («DoD») que supervisó el desarrollo y la distribución del medicamento bajo la Operación Warp Speed.

La demanda alega que el Departamento de Defensa incurrió en una “mala conducta deliberada” al continuar permitiendo exclusivamente la distribución de la versión almacenada de la vacuna Pfizer-BioNTech que había sido autorizada para uso de emergencia incluso después de que la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. otorgara la aprobación total a una vacuna diferente: Comirnaty.

Reino Unido ve un aumento masivo en el exceso de muertes: los expertos se niegan a admitir un posible vínculo con las vacunas Covid

El mal uso de los ventiladores mecánicos creó la apariencia de que el covid era excepcionalmente mortal, lo que a su vez ayudó a promover la aceptación de las inyecciones experimentales de covid, que ahora son una de las principales causas de enfermedades frecuentes, discapacidades crónicas y exceso de muertes.

Entre mayo y diciembre de 2022, hubo 32.441 muertes en exceso en Inglaterra y Gales, según datos publicados por la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), y eso no incluye las muertes relacionadas con COVID.

En 2022, la causa número uno del exceso de muertes en el Reino Unido fueron los signos y síntomas de «condiciones mal definidas». En Inglaterra, esta nebulosa causa de muerte estuvo un 36,9 % por encima del promedio de cinco años, y en Gales, fue un 30,4 % por encima del promedio.

Los propios abogados de Twitter creían que la empresa no podía defender con éxito sus políticas de censura de vacunas contra el covid en los tribunales

[Alex Berenson presentó una demanda federal contra Twitter por prohibirlo por informar sobre la inyección de ARNm].

Es probable que Twitter pierda Berenson vs Twitter, concluyeron los abogados de Twitter después de revisar documentos internos relacionados con la prohibición. Los documentos, cuyos detalles permanecen en secreto pero que los abogados calificaron de «problemáticos» y «sensibles», también muestran que los ejecutivos más importantes de Twitter no estuvieron de acuerdo con su decisión de censurar [a Berenson] en el verano de 2021.

A medida que el entusiasmo por el Vaxx cae cada vez más bajo y millones de dosis no deseadas caducan, la prensa alemana descubre que quizás las grandes farmacéuticas y sus facilitadores políticos no son nuestros amigos después de todo

El descontento cada vez mayor por los contratos profundamente idiotas e imprudentes que la Unión Europea negoció con Pfizer y BioNTech para las dosis de la vacuna Covid-19 dice mucho sobre dónde se encuentran los vacunadores, política y socialmente.

Ese antiguo pilar del complejo industrial de vacunas, el Süddeutsche Zeitung, ha revelado un entusiasmo notablemente reducido por las vacunas y su adquisición en los últimos meses. Después de atacar la falta de transparencia en torno a las negociaciones del contrato, encontraron la energía para deplorar todas las vacunas inútiles que nuestros ministros de salud han comprado.

Una gran cantidad de periodistas, burócratas, políticos y gente común fueron cómplices de los excesos de los últimos años y, a medida que las políticas de la pandemia continúan agriándose, harán cualquier cosa menos hablar de ello.

La amenaza no es Rusia o China, son las grandes farmacéuticas y las grandes tecnológicas

Kazuhiro Haraguchi es miembro del parlamento japonés. Padece un linfoma maligno , un tipo de cáncer, tras recibir tres inyecciones de covid. “Google prohibió un video mío discutiendo los efectos de la vacuna con el profesor Yasumasa Inoue, que es [un] experto en biología molecular”, tuiteó .

El día anterior había tuiteado que “la amenaza a la seguridad no proviene de Rusia o China, sino de la industria farmacéutica de su país y las grandes tecnológicas que obstruyen las investigaciones al respecto” y etiquetó a Robert F. Kennedy Jr. (Haga clic en «Mostrar más» en el tweet incrustado a continuación para leer la publicación completa).

Twitter: Sufro de linfoma maligno después de recibir la vacuna de ARN mensajero tres veces. Soy miembro del parlamento japonés. Google prohibió un video en el que discutía los efectos de la vacuna con el profesor Yasumasa Inoue, experto en biología molecular.

Does… Show more

Hace…— 原口 一博 (@kharaguchi) 26 de mayo de 2023

*

Fuente: https://expose-news.com/2023/06/03/the-threat-is-not-russia-or-china-its/

Dr. Rashid Buttar: Hay algo de naturaleza crítica que todos debemos tener en cuenta

POR RHODA WILSON 

“Hay algo de naturaleza crítica que todos debemos tener en cuenta”, advirtió el Dr. Rashid Buttar hace un año.

En mayo de 2022, el Dr. Buttar hizo un video de lo que parecía venir en el futuro. “He tenido múltiples confirmaciones de esto y de hecho escuché un video y hablé con una de las partes que había publicado ese video. Y por decir lo menos, es inquietante”, dijo el Dr. Buttar.


Además de la proteína Spike, la mayoría de nosotros hemos oído hablar de los numerosos ingredientes no revelados y nocivos: glifosato, óxido de grafeno, hidróxido de grafeno, nanotecnología y muchas otras cosas que se han encontrado en las inyecciones, pero que no deberían estar en ninguna. vacunas.» 

Además de todo esto, el Dr. Buttar tenía sospechas de que estaban introduciendo algo en las «vacunas» que de alguna manera desencadenaría un efecto perjudicial en el momento que eligieran, como células durmientes dentro de los cuerpos de los vacunados esperando un desencadenante para despertarlos. El Dr. Buttar dijo que ahora, en mayo de 2022, tenía confirmación de este «componente» en las inyecciones.

El componente, explicó el Dr. Buttar, es un hidrogel que contiene una carga útil de tres patógenos. La liberación de la carga útil se activará mediante una secuencia de tres ráfagas de frecuencia de 16-18 GHz desde torres 5G que duran un minuto. El Dr. Buttar no sabía qué tres patógenos estaban en la carga útil, pero había oído que el virus Marburg era uno de ellos. Entonces, cuando las torres 5G envíen estas señales, “a todos los que hayan recibido estas vacunas y estos refuerzos se les liberará este virus Marburg”, dijo el Dr. Buttar.

Mire el video a continuación para escuchar la advertencia del Dr. Buttar. Los primeros 8 minutos es un tráiler del documental ‘ Plandemic 3: The Great Awakening ‘, producido por Plandemic Series , que se estrena el 3 de junio de 2023.

https://rumble.com/embed/v1182qz/?pub=4#?secret=viSyMlgtLdDr. Rashid A Buttar | ¡Millones se verán afectados, por lo que DEBE conocer esta información! 7 de mayo de 2022 (31 minutos)

Si no puede ver el video en Rumble anterior, puede verlo en Bitchute AQUÍ .

El Dr. Rashid A. Buttar falleció inesperadamente en su casa el 18 de mayo de 2023. Puede leer su obituario en Children’s Health Defense AQUÍ , un tributo en GreenMedInfo AQUÍ , un tributo en Activist Post AQUÍ y otro tributo en Medico Topics AQUÍ . A continuación se muestra un conmovedor tributo al Dr. Buttar de Ickonic . Nos unimos a Ickonic para decir: Gracias Dr. Buttar, de parte de todos nosotros. Nosotros nunca olvidaremos.

https://www.youtube.com/embed/4blEkJB_qA0?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentIckonic: Recordando al Dr. Rashid Buttar: Un sentido tributo de todos nosotros en Ickonic, 23 de mayo de 2023 (3 minutos)

Si el video se elimina de YouTube, puede verlo en el sitio web de David Icke AQUÍ .

La gente está publicando el video ‘Millones se verán afectados‘ del Dr. Buttar arriba y diciendo que la información que compartió es la razón por la que fue asesinado. Su familia anunció que se encontraba “en perfecto estado de salud” en ese momento . Se dice que la causa oficial de su muerte fue un infarto . Pero las circunstancias que llevaron a la muerte del Dr. Buttar son sospechosas.

No sabemos si el Dr. Buttar fue asesinado, murió por complicaciones tardías de envenenamiento o si su muerte no tuvo ninguna relación. Pero debe investigarse a fondo porque, haciéndose eco de las palabras del Dr. Buttar de hace más de un año, hay algo de naturaleza crítica que todos debemos tener en cuenta.

El Dr. Bryan Ardis dijo que el Dr. Buttar les había dicho a todos durante los últimos tres meses lo bien que se había sentido, finalmente se recuperó de un evento de envenenamiento importante. “Entonces, fue un shock para nosotros saber que había fallecido en su casa en medio de la noche… es muy impactante para todos nosotros”, dijo el Dr. Ardis . En un intento por establecer la causa de la muerte del Dr. Buttar, el Dr. Ardis está buscando un informe toxicológico.

Durante una entrevista con el Dr. Bryan Ardis menos de dos semanas antes de su muerte, el Dr. Buttar dijo que había sido envenenado dos veces. Una vez después del Foro Mundial de la Salud de Barcelona y luego otra vez en una entrevista de CNN en Dallas. “En ambas ocasiones fui envenenado intencionalmente”, dijo el Dr. Buttar. Dijo que fue envenenado con el mismo contenido que se encontró en las inyecciones de covid. “En Barcelona me dijeron que era 200 veces más de lo que cualquiera recibe en una vacuna”. 

Mientras asistía al Foro Mundial de la Salud en Barcelona, ​​el Dr. Buttar fue entrevistado para The Big Reset Movie . Puede ver su entrevista filmada para el documental AQUÍ y el documental completo que incluye entrevistas con varios médicos, científicos y otros profesionales AQUÍ .

El Dr. Buttar, designado miembro de la » Docena de desinformación » por el establecimiento, se unió al reportero de CNN Drew Griffin en octubre de 2021 para contrarrestar las acusaciones de que estaba difundiendo información errónea al afirmar que las inyecciones experimentales de covid de ARNm eran más mortales que la enfermedad misma. A continuación se muestra la versión de CNN de la entrevista.

https://www.youtube.com/embed/yw6D98v0BBg?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparentCNN: ‘Creo que estás loco’: un reportero de CNN se enfrenta a un médico que difunde mentiras sobre el covid-19, 20 de octubre de 2021 (11 minutos)

Durante una parte convincente de la entrevista, que CNN no transmitió pero fue grabada con una cámara oculta, se le preguntó al Dr. Buttar si creía que Griffin moriría pronto considerando que se había puesto las inyecciones. “Creo que es probable”, le dijo el Dr. Buttar.

Drew Griffin murió el 17 de diciembre de 2022 “después de una larga batalla contra el cáncer”.

Twitter: El presentador de CNN le pregunta al Dr. Buttar: “Estoy vacunado. ¿Crees que hay una bomba de relojería en mi cuerpo y voy a morir?

14 meses después muere el presentador de CNN.

¡No puedes inventar esto! Cortesía de @IvoryHecker pic.twitter.com/G8Uj6kQifZ– Zach Vorhies / Google Whistleblower (@Perpetualmaniac) 24 de mayo de 2023

La semana pasada, el Dr. Ardis le dijo a Stew Peters que el Dr. Buttar creía firmemente que había sido envenenado por algo que había comido o bebido, como se le proporcionó en la sala de descanso de CNN. Inmediatamente después de la entrevista, el Dr. Buttar comenzó a sentir sensaciones, dificultad para respirar y dolores en el pecho.

A continuación se incluye una compilación de extractos de una variedad de entrevistas durante las cuales el Dr. Buttar habló sobre lo que le había sucedido. Los extractos han sido tomados de:

https://rumble.com/embed/v2mm3n0/?pub=4#?secret=OJtDKOm2EU Medicina biológica: el Dr. Buttar fue envenenado en una conferencia, RIP (24 minutos)

Si no puede ver el video anterior en Rumble, puede verlo en Brighteon AQUÍ .

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/06/02/rashid-buttar-there-is-something-of-a-critical-nature/

El encubrimiento de las vacunas C19 continúa

Por el Dr. Paul Craig Roberts

Los científicos médicos independientes que no dependen de un salario o subvención de investigación de Big Pharma, una minoría de científicos médicos, ya que Big Pharma supuestamente es la fuente del 70% de las subvenciones de investigación médica y brinda apoyo a las escuelas de medicina amigas, han proporcionado evidencia concluyente de que la «vacuna» de Covid -19 es responsable de muchas muertes y problemas de salud. 

El fenómeno sin precedentes de niños vacunados que mueren mientras duermen, de atletas y artistas que caen muertos en el campo y el escenario, junto con lo mismo que les sucede a personas de todas las edades, está siendo descartado por el establecimiento médico en el trabajo encubriéndolo como algo normal o peor, una coincidencia. Los medios de comunicación se niegan a informar sobre los hallazgos de científicos independientes o investigar la gran cantidad de muertes y daños a la salud después de la vacunación masiva de Covid.

Ante la evidencia de que la “vacuna” es peligrosa, continúan instando a la vacunación. ¿Qué explica un consejo tan temerario e irresponsable frente a la evidencia? 

¿Qué explica la aparición del virus Covid, diseñado en laboratorios con subvenciones del NIH, prácticamente simultáneamente en todos los países del mundo?

¿Qué explica los mismos protocolos de Covid en todas partes excepto Brasil, India y África: los bloqueos, las máscaras, las vacunas masivas y la producción interminable de miedo?

¿Qué explica la urgencia de la campaña de vacunación masiva frente a la creciente evidencia de que la vacuna era ineficaz y peligrosa?

¿Por qué se estaban produciendo «vacunas» y kits de prueba de Covid antes de la aparición del virus?

¿Qué explica la censura de los científicos médicos?  ¿Por qué las explicaciones alternativas y los tratamientos alternativos no fueron bien recibidos y prohibidos?

¿Qué explica los castigos de los médicos que salvaron vidas con HCQ e Ivermectina?  ¿Por qué los médicos perdieron trabajos y licencias para salvar vidas?

Ante un virus que se dice mortal, ¿por qué se prohibieron los tratamientos fuera del protocolo de tratamiento como peligrosos?  Tanto HCQ como la Ivermectina tienen registros de seguridad que se remontan a décadas, pero se declararon demasiado peligrosos para usarse en situaciones de emergencia para tratar un virus supuestamente mortal. ¿Pero una «vacuna» peligrosa no probada no era demasiado peligrosa para ser utilizada?

¿Por qué continúa el esfuerzo por censurar y suprimir la verdad y desacreditar a los científicos distinguidos que establecen los hechos reales?

¿Por qué fallaron por completo todos los sistemas médicos del mundo occidental y por qué continúan fallando, sin dar una explicación del aumento en el exceso de muertes después de la vacunación y sin ayuda para los dañados por la vacuna?

¿Por qué las autoridades médicas y los medios de comunicación han bajado un telón de acero entre los hechos y las personas?

Estas y otras preguntas apuntan al hecho de que la “pandemia de Covid” y la respuesta a ella fueron orquestadas con un propósito. 

¿Fueron las ganancias de Big Pharma? 

¿Fue para promover las intrusiones del gobierno en las libertades civiles? 

¿Fue el control de la población? 

¿Fue un experimento masivo en la población humana con tecnología de ARNm que altera los genes?

¿Fue para promover el “Gran Reinicio” del Foro Económico Mundial?

Sin medios de comunicación honestos y   sociedades médicas honestas, nunca lo sabremos. El Congreso puede celebrar audiencias, como lo ha hecho el senador Ron Johnson, pero la prensa prostituida no las informan.

Parece que la rendición de cuentas ha sido bloqueada. Así que espera otra pandemia. Bill Gates, sospechoso de tener mano dura en la elaboración de la “pandemia de covid”, ya nos prometió otra. ¿Cómo puede alguien saber de una pandemia por adelantado?

A continuación se presentan algunos hallazgos recientes que no son reportados por los medios de comunicación y son negados por el establecimiento médico dependiente de la Gran Industria Farmacéutica (Big Pharma):

  • Después de mucha muerte y sufrimiento, la verdad sobre la “vacuna” contra el Covid-19 está saliendo a la luz.

Incluso el agente de marketing de Big Pharma, FDA, admite que “los niños vacunados de 12 a 17 años se enfrentan a un mayor riesgo de miocarditis, una forma de inflamación del corazón y una afección relacionada llamada pericarditis”. Mira esto .

  • The Medical Journal The Lancet se retractó del estudio falso que impidió el uso de una cura conocida para el covid-19, vea esto .
  • Israel concluye que el covid fue un engaño promocionado por una campaña de miedo
  • Los datos prueban que ningún adulto joven sano murió de Covid-19 en Israel 
  • El Ministerio de Salud de Israel sigue intentando encubrir a las grandes farmacéuticas
  • Covid solo puso en peligro a los ancianos no tratados. Mira esto .
  • Peter Koenig, ex funcionario del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud nos advierte de lo que está por venir.

Esto no es una «teoría de la conspiración». Mira esto .

  • El exceso de muertes está aumentando, los expertos siguen desconcertados, vea esto .
  • Murió repentinamente: las mujeres embarazadas vacunadas contra COVID-19 continúan muriendo inesperadamente por complicaciones perinatales. Mortinatos, coágulos de sangre, sangrado, infecciones y más, vea esto .
  • Resultados de la encuesta para padres: las vacunas aumentan el riesgo de autismo, trastornos autoinmunes, etc., vea esto .

Los estadounidenses (y el resto del mundo bailando al unísono) no entienden que la profesión médica está dominada por Big Pharma y opera en beneficio de las ganancias de Big Pharma. Según los informes, el 70 % de las subvenciones para investigación médica provienen de Big Pharma, lo que otorga a las corporaciones farmacéuticas un enorme poder sobre el contenido de las revistas médicas.  

Big Pharma ha tenido éxito en obtener una legislación que está expulsando a los médicos de la práctica privada independiente (y valientes) y obligándolos a convertirse en empleados de medicina corporativa donde tienen que seguir protocolos esencialmente dictados por Big Pharma. El hecho inevitable es que el sistema médico de los EE. UU. funciona en beneficio de las ganancias de las grandes farmacéuticas. Las autoridades reguladoras como FDA, CDC y NIH son agentes de marketing de Big Pharma (¿Sólo en EE.UU.?). Los medios de comunicación dependen de los ingresos por publicidad farmacéutica. En consecuencia, a todos se les está manteniendo en la oscuridad sobre lo que se les ha hecho y se les está haciendo.

*

Paul Craig Roberts es un autor y académico de renombre, presidente del Instituto de Economía Política, donde se publicó originalmente este artículo . El Dr. Roberts fue anteriormente editor asociado y columnista de The Wall Street Journal. Fue Subsecretario del Tesoro para Política Económica durante la Administración Reagan. Es colaborador habitual de Global Research. 

La imagen es de Children’s Health Defense 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-vax-coverup-continues/5820885

Aumento del 27% en el exceso de muertes en menores de 44 años en 2022

Statistics Canada informa y los expertos advierten que el aumento de muertes no es exclusivo de Canadá sino un fenómeno mundial.

Las estadísticas oficiales revelan que hubo un número inusualmente alto de muertes en Canadá en 2022, lo que, según advierten algunos expertos, se está convirtiendo en la norma. 

Según Statistics Canada, hubo un aumento del 27 % en las muertes de canadienses de hasta 44 años en los últimos cinco meses de 2022, un fenómeno que, según el Dr. John Campbell, no es exclusivo de Canadá, sino que está ocurriendo en todo el mundo.   

“Lamentablemente, estamos viendo este exceso de muertes en curso y lo que es asombroso es el grado en que esto no está siendo cubierto por los principales medios de comunicación”, dijo Campbell después de examinar las estadísticas recientemente publicadas.  

Analizando las estadísticas, el 27 por ciento de exceso de muertes significa que en agosto y septiembre de 2022 ocurrieron 1,597 muertes más de lo esperado en la cohorte mencionada.

El exceso de muertes es el término utilizado por los estadísticos cuando el número de muertes supera el número de muertes esperadas en un período de tiempo determinado, en una población determinada.  

Según Campbell, el aumento de muertes no habría sido sorprendente en 2020 y 2021, ya que esos años marcaron el pico de la COVID-19. Sin embargo, señaló que la mayoría de las muertes ocurrieron durante octubre y noviembre de 2022. 

Si bien algunas de las muertes podrían atribuirse a la variante leve de omicron de la COVID-19, Campbell señaló que la cantidad de muertes sigue siendo alta después de que la variante se volvió más manejable. 

También señaló que los números proporcionados por el gobierno federal se enumeraron como «número ajustado de muertes», lo que, según Campbell, significa que el número real de muertes fue incluso mayor.   

Gráfico de exceso de mortalidad para 2022 de Statistics Canada

Según el estadístico y profesor Norman Fenton, si el número de muertes en el gráfico está por encima de la línea azul claro, que muestra el número de muertes esperadas, es probable que haya un exceso de muertes. El gráfico muestra que el número de muertes en 2022 está consistentemente por encima de las muertes esperadas, con algunas excepciones. 

Del mismo modo, Fenton explicó que si el número de muertes supera constantemente la línea roja, que marca la predicción superior de muertes esperadas, existe un 95 % de probabilidad de que haya habido un exceso de muertes.  

Además, si el número está constantemente por encima de la línea roja, muestra que algo nuevo está causando las muertes. El gráfico de 2022 revela que las muertes se registraron normalmente por encima de la línea roja.  

Campbell considera estas estadísticas “preocupantes pero tristemente consistentes con lo que hemos visto en otros países”, específicamente en el Reino Unido y Australia.  

En su Informe provisional de 2023, Statistics Canada mencionó las sobredosis de drogas y la variante omicron como causas probables del aumento de las muertes. 

No mencionó el lanzamiento de la vacuna COVID-19 y su administración a miles de canadienses, a pesar de los extensos informes de efectos secundarios graves y ataques cardíacos.  

El Dr. Joseph Mercola ha revelado una reciente «epidemia» de mortalidad entre los jóvenes y de mediana edad, que atribuye al lanzamiento de las vacunas contra el COVID-19. 

Las compañías de seguros y las estadísticas de discapacidad estadounidenses han informado aumentos importantes en las reclamaciones desde 2020, a medida que aumenta el número de estadounidenses que mueren repentinamente o experimentan discapacidades que les alteran la vida.  

Mercola también señaló que la esperanza de vida en los EE. UU. se redujo tanto en 2020 como en 2021.

Además, continúa surgiendo evidencia que sugiere que las inyecciones pueden contribuir a la inflamación del corazón, derrames cerebrales y problemas neurológicosLas interrupciones informadas en los ciclos menstruales de las mujeres relacionadas con las inyecciones también han provocado problemas de fertilidad.

***

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/statistics-canada-reports-27-jump-in-excess-deaths-in-citizens-under-44-in-2022/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa

[LTC: ¿Es un fenómeno mundial y los medios callan? O las vacunas, o las radiaciones 5G, o ambas].

*

Catalogando un tsunami de escándalos Covid

Por BILL RICE, JR. / Boletín de Bill Rice Jr.

Según mi cuenta, son al menos 10… y todos son enormes.

Si tiene una hora libre durante el fin de semana y tiene un gran interés en los temas de Covid, le recomiendo leer este documento , que resume y desacredita muchos de los «mandatos» falsos y contraproducentes. Este documento de 22,000 palabras fue producido por autores de la Isla de Man de todos los lugares. 

Se divide en cinco secciones que incluyen un tratamiento en profundidad de los orígenes del viruslas muertes iatrogénicas, los confinamientos, el enmascaramiento obligatorio y las “vacunas”.  Creo que podría ser la pieza de escritura de Covid más impresionante y persuasiva que he leído.

Después de leer el documento, me llamó la atención la gran cantidad de escándalos masivos que se superpusieron y cayeron en cascada, como una serie de tsunamis, en el mundo en los últimos tres años. 

Por órdenes de magnitud, cada uno de estos escándalos eclipsa a Watergate. Como señalan los autores, todos son “horrorosos” y “de pesadilla”.

Sobre la base de los argumentos del autor y agregando algunos de mis propios «escándalos» que no se destacaron en este documento, he identificado 10 de estos escándalos . Nuevamente, cada uno por sí mismo probablemente calificaría como el mayor escándalo e indignación de nuestras vidas.  

Cuando los enumera en su totalidad uno tras otro, los lectores se quedan con una evidencia abrumadora de que nuestro mundo debe haberse vuelto completamente loco. Estos escándalos, aproximadamente en orden cronológico, incluyen:

Los científicos (locos), financiados y alentados por nuestro propio gobierno, probablemente crearon este virus.

La posibilidad anterior no se discute en el documento. Sin embargo, desde mi perspectiva, solo veo tres posibilidades de origen del virus:  

  1. El virus pasó a la población humana a través de murciélagos y luego de otros animales.
  2. El virus se creó o modificó en un laboratorio y se “escapó” accidentalmente o se liberó intencionalmente.
  3. … Y una teoría que es adoptada por un número creciente de personas … no hubo un nuevo coronavirus novedoso.

Las dos últimas posibilidades deberían, por supuesto, calificar como escándalos históricos masivos. 

Si los científicos financiados por el gobierno (en Estados Unidos y China y quizás en otros países) crearon este virus, todo lo que hicieron fue poner el mundo patas arriba y matar y enfermar a decenas de millones de personas (ya sea por dicho virus creado en el laboratorio y/o por el respuesta a la supuesta pandemia).

Del mismo modo, si uno está convencido de que no hubo un nuevo virus novedoso, nuestros expertos científicos y autoridades habrían perpetrado la madre de todas las estafas mortales en el mundo (de alguna manera, ningún virus terminó causando decenas de millones de muertes).

(Sucede que creo que hay un nuevo coronavirus y probablemente fue creado en un laboratorio, pero no es más letal que la gripe común. Sin embargo, no estoy en el grupo que busca censurar a aquellos que argumentan que nunca hubo un “virus novedoso.” En ciencia real (o periodismo real), todas las teorías y debates deben ser bienvenidos).

Los expertos pasaron por alto por completo la «propagación temprana» o, una vez que ciertos funcionarios se dieron cuenta de que esto estaba sucediendo, ocultaron la evidencia de una transmisión temprana de amplia circulación.

Los autores del documento de la Isla de Man abordan esta posibilidad e incluso citan dos veces un artículo que escribí sobre este tema.

En lo que respecta a los megaescándalos, la «propagación temprana perdida» probablemente no se registre en el radar del 99 por ciento de la población.

Sin embargo, sigo pensando que esta podría ser la historia no reportada más importante ya que, si se supiera , el mundo no debería haber tenido que soportar bloqueos y experimentar pánico masivo. La gente se habría dado cuenta de que no había forma de «ralentizar» o «detener» la «propagación» de este virus, ya que los caballos del virus ya habían galopado por todo el mundo.

Esta teoría también nos diría que la tasa de mortalidad por infección (IFR) de este virus fue minúscula ya que millones de personas ya habían sido infectadas sin un aumento notable en las muertes por todas las causas. Por lo tanto, la necesidad de implementar una nueva «vacuna» de ARNm para «salvar a millones de personas» habría sido vista como un rasguño de cabeza sin sentido para mucha más gente. 

La pregunta habría sido por qué necesitamos una vacuna posiblemente peligrosa y apresurada para salvar a las personas… que no estaban muriendo o que no enfrentaban un riesgo real por este virus.

El escándalo aquí tendría dos componentes: nuestros funcionarios de salud pública de confianza no sabían que estaba ocurriendo una propagación temprana; o al menos algunos sabían esto y llegaron a extremos para encubrir este conocimiento.

La conclusión es la misma con todos estos escándalos: el público NO debe confiar en los expertos. De hecho, un gran número de nuestros presuntos expertos y funcionarios gubernamentales deberían ser arrestados, procesados, encarcelados o al menos deshonrados y acusados ​​de mala conducta profesional, un resultado que aseguraría que estas personas nunca más puedan “servir” (dañar) al público.

Los confinamientos fueron un desastre económico, psicológico, sociológico y de salud pública que destripó las libertades civiles. Cualquier “beneficio” de esta estrategia de mitigación sin precedentes quedó eclipsado por los daños a gran escala.

Los autores sobresalen en su esfuerzo por exponer este escándalo particularmente alucinante. 

Es casi seguro que las muertes iatrogénicas mataron a muchas más personas que el covid propiamente dicho. 

Protocolos y orientación médica deficientes, junto con el pánico masivo (innecesario) en la población y entre los profesionales de la salud, mataron a un número incalculable de personas y, por sí mismos, explican el aumento masivo de muertes en algunas ciudades. 

Dicho de otra manera, el aumento de muertes que explica en gran medida el pánico creciente y justificó todos los mandatos draconianos probablemente tuvo poco o nada que ver con este virus.

Esta destacada sección incluye muchos testimonios de primera mano de testigos de (posiblemente) asesinatos en masa que dejarán furiosos a los lectores. Las muertes iatrogénicas son quizás el escándalo masivo de Covid menos publicitado.

El enmascaramiento obligatorio fue una farsa científica y las máscaras causaron mucho más daño del que se ha reconocido plenamente.

Los autores señalan que los mandatos de máscaras quizás parezcan «triviales» en comparación con otros escándalos de Covid. Sin embargo, los autores luego proceden a hacer que los lectores aprecien mejor el daño causado por estos mandatos innecesarios. También hacen un excelente trabajo al mostrar cómo la supuesta «ciencia» en las máscaras cambió rápidamente. 

He estado leyendo historias de Covid durante más de tres años y no había visto algunos de los argumentos convincentes que los autores hacen sobre las máscaras. Vale la pena leer el documento solo por los excelentes puntos sobre las muertes iatrogénicas y las máscaras. 

Las vacunas no son seguras ni efectivas, no eran necesarias y están causando un número incalculable de muertes y afecciones médicas graves.

Los autores se sumergen en aguas políticamente incorrectas al proporcionar una historia contraria sobre las vacunas y cuestionar la conclusión de que otras vacunas bien aceptadas produjeron los resultados positivos para la salud que se considera que hicieron posibles.

En mi opinión, los autores podrían haber incluido mucha más evidencia y anécdotas sobre el daño obvio que han producido las «vacunas» de Covid, pero los elementos que incluyen son convincentes y vale la pena leerlos.

Las agencias de salud pública están ocultando, tergiversando u ofuscando datos precisos de Covid.

Este encabezado no se incluye como una categoría separada en este documento, pero cada sección proporciona evidencia de que esto está ocurriendo en un grado escandaloso. 

La transparencia genuina no existe con datos importantes de Covid. De hecho, los autores muestran que los funcionarios encargados de informar datos de salud importantes parecen estar haciendo todo lo posible para ocultar estos datos al público. Esto por sí solo debería ser otro gran escándalo y ya ha erosionado la «confianza pública» en los funcionarios públicos y nuestra comunidad médica/científica.

Las siguientes son mis propias contribuciones a cualquier inventario de escándalos sociales masivos.

La censura está fuera de control. Ahora vivimos en un mundo donde la libertad de expresión genuina se considera una amenaza para el estado y los verdaderos gobernantes del mundo.

Cabe señalar que la censura aún no lo abarca todo. El documento de la Isla de Man prueba esta buena noticia al citar cientos de artículos y estudios que llamaron la atención de los autores.

Sin embargo, la mayoría de estas citas son de la «prensa alternativa» (incluidos muchos autores independientes de Substack).

Los estudios importantes que citan los autores – estudios producidos por científicos «reales» – nunca o rara vez recibieron una cobertura significativa de la prensa corporativa o convencional. Muchos de estos autores contrarios o voces disidentes han sido censurados, atacados, desplataformados, intimidados e incluso han perdido sus trabajos.

Se podría argumentar que todos los escándalos detallados en este documento podrían no haber ocurrido si no existiera la censura. Los autores aclaran que la promulgación de falsos miedos es la raíz de todos los mandatos totalitarios. Debería ser obvio que este nivel de temor requerido habría sido mucho menor si el público hubiera recibido una cobertura justa y equilibrada de hechos verdaderos y fuera de los límites.

La prensa convencional es captada en un 99,9 por ciento.

Los «guardianes de las noticias» se han convertido en taquígrafos de prácticamente todas las narrativas de salud pública dudosas o falsas. Nadie (que realmente importa en el panorama general) está desafiando las mentiras interminables, los datos manipulados y las narrativas falsas. 

Si persiste esta falta de escepticismo, parece casi seguro que todas las organizaciones importantes del mundo seguirán siendo dirigidas por personas que no son lo suficientemente inteligentes como para desafiar las narrativas falsas o saben que las narrativas son falsas y simplemente no les importa. .

Las grandes empresas de tecnología y redes sociales están censurando activamente el debate real y la libertad de expresión genuina. 

Además, muchas de estas empresas parecen estar trabajando en conjunto con funcionarios y agencias gubernamentales para apuntar a personas que no tienen miedo de disentir de las diversas narrativas «autorizadas».

Los puntos anteriores hacen que sea mucho más probable que los escándalos pasados ​​no salgan a la luz y que las futuras agendas dañinas para la sociedad tengan más probabilidades de llevarse a cabo. 

En resumen, estas olas de escándalos superpuestos y en cascada producen una historia que sí califica como una historia de terror del mundo real.

El mayor horror podría ser darse cuenta de que la mayoría de los ciudadanos aún no saben que están viviendo una pesadilla en desarrollo. Con suerte, documentos excelentes e importantes como el que acabamos de describir abrirán más ojos. 

***

Fuente: https://billricejr.substack.com/p/cataloging-a-tsunami-of-covid-scandals

Parlamentario croata critica a la OMS como una ORGANIZACIÓN TERRORISTA

 Por Lance D Johnson

Un miembro del Parlamento Europeo declaró públicamente que la Organización Mundial de la Salud (OMS) es una ORGANIZACIÓN TERRORISTA. En una conferencia de prensa con el Dr. Robert Malone y otros políticos, el parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS y denunció las peligrosas mentiras de la organización durante el actual escándalo de covid-19.

Después de engañar al mundo sobre los orígenes, los bloqueos, las pruebas, los tratamientos y las vacunas de covid-19, la OMS está presionando con arrogancia a sus 194 países miembros para que firmen un nuevo acuerdo que vincula a las naciones anteriormente soberanas con la falsa autoridad de la OMS y su bio-Estado de vigilancia de seguridad. Este nuevo acuerdo le daría al cuerpo no elegido de mentirosos la autoridad exclusiva para declarar futuras pandemias, encerrar poblaciones, separar familias y distribuir en masa las llamadas vacunas y otras drogas, sin consentimiento informado.

Parlamentario croata desafía a la OMS y denuncia sus mentiras

El parlamentario croata Mislav Kolakušić criticó a la OMS: “Me gustaría concienciar brevemente a la gente sobre el peligro que se avecina para la humanidad”, dijo Kolakušić. “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga. Seguro que saben todo sobre las drogas”.

Kolakušić acusó a la OMS de difundir mentiras en cada etapa del escándalo del covid-19. Dijo que la organización engañó al público al declarar inicialmente que el SARS-CoV-2 era un virus “nuevo y desconocido”. Dijo que la OMS afirmó falsamente la eficacia de las vacunas e hizo declaraciones engañosas sobre su capacidad para detener la propagación y proteger contra enfermedades graves y la muerte.

“Durante la pandemia de COVID, la Organización Mundial de la Salud solo dijo mentiras”, afirmó audazmente Kolakušić. “Debería ser declarada organización terrorista. Ellos mintieron. Que hay un virus nuevo y desconocido, que es posible hacer una vacuna efectiva, que la vacuna tiene un 82% de efectividad, que protege contra enfermedades graves y muertes. Todo eso, por supuesto, eran tonterías y mentiras.

El gobierno de EE.UU. disuelve su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista

Kolakušić también afirmó que la OMS es una amenaza más peligrosa para la humanidad que el Foro Económico Mundial (FEM), que también busca el control total de la humanidad, con experimentos médicos interminables, pasaportes de vacunas, cuarentenas ilegales, cierres y otros abusos contra los derechos humanos. Ambas organizaciones terroristas globales continúan defendiendo el control supremo sobre futuras respuestas a pandemias. Esto significa más censura de los médicos que en realidad están tratando a los pacientes con medicamentos antivirales. Esto significa más mandatos de prueba que promueven más fraudes médicos y provocan sabotaje económico. Esto significa más mandatos de vacunas que destruyen la vida y los medios de subsistencia de las personas.

A principios de año, las fuerzas destructivas que trabajan dentro del gobierno de EE. UU. ordenaron al régimen títere de Biden que afirmara su compromiso con un acuerdo «legalmente vinculante» con la OMS. El acuerdo sometería a los cincuenta Estados de EE.UU. (y a todos los países firmantes) a los edictos autoritarios de la OMS, ordenando a todos los estadounidenses someterse a experimentos médicos más nocivos y a la disolución de sus libertades personales.

Según el acuerdo de la OMS, las poblaciones estarían sujetas a un pasaporte digital universal obligatorio y al sistema de identificación. Las propuestas de pasaporte de vacunas durante el escándalo del covid-19 son solo el comienzo. Al participar en estos esquemas de traición, el gobierno de los EE. UU. (y todos los demás países firmantes) está disolviendo su propia soberanía, cediendo el poder a una organización terrorista y fusionándose con un estado policial global de bioseguridad y vigilancia que deriva sus poderes a través del control mental, la censura y la suspensión de libertades civiles.

***

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-05-24-croatian-parliamentarian-slams-who-as-terrorist-organization.html

Expertos piden investigación por ‘catástrofe’ de exceso de muertes post-Covid*

Exceso de muertes en todo el mundo
Exceso de muertes en todo el mundo

Hubo 67.724 muertes adicionales en Inglaterra y Gales entre el 30 de abril de 2022 y el 28 de abril de 2023. Eso es un 12,8 por ciento por encima del promedio de cinco años anterior a la pandemia.

Aquí está el artículo de Express:

Las muertes inesperadas son más de un 10% más altas que el promedio anterior a Covid, y los expertos advierten que nos enfrentamos a “una catástrofe de igual proporción que la pandemia misma”.

Están pidiendo una investigación urgente sobre las causas, con cifras que muestran que hubo más pérdidas en exceso, o inesperadas, el año pasado que en 2021.

Hubo 67.724 muertes adicionales en Inglaterra y Gales entre el 30 de abril de 2022 y el 28 de abril de 2023. Eso es un 12,8% por encima del promedio de cinco años antes de la pandemia.

De estos, una cuarta parte se atribuyó a Covid, y tres cuartas partes se dieron como causas no relacionadas con el coronavirus.

Este exceso es más alto que el número de muertes en exceso durante la pandemia en 2021. Luego hubo 54.770 muertes adicionales, en su mayoría por Covid, en comparación con el promedio de cinco años antes de la pandemia, un aumento del 10,3%.

Los expertos se han preguntado cuál es la causa del aumento pospandémico, que se ha atribuido en gran medida a problemas cardíacos o diabetes.

Algunos culpan a los efectos a largo plazo de la atención médica retrasada debido a las medidas de cierre, mientras que otros señalan las listas de espera récord del NHS.

Los especialistas en cáncer también están cada vez más alarmados por los diagnósticos o tratamientos retrasados ​​que se traducen en una mayor mortalidad.

En diciembre, el profesor Chris Whitty, director médico de Inglaterra, culpó a la reducción de las recetas de estatinas y otros medicamentos para reducir el colesterol durante las restricciones de Covid.

Sin embargo, otros expertos argumentaron que las estatinas tardan mucho en tener un efecto en la reducción de la enfermedad cardíaca, mientras que un estudio de Oxford encontró que no hubo reducción en esas recetas.

Algunos han culpado al envejecimiento de la población. Pero las cifras muestran que la mayoría de las muertes en exceso durante el último año han sido de personas menores de 75 años, con menos de lo esperado por afecciones como la demencia y el Parkinson.

La semana pasada, los oncólogos reiteraron su alarma sobre una «bomba de relojería del cáncer», con miles de personas que pierden la vida a causa de la enfermedad debido a la demora en el diagnóstico y el tratamiento. Predicen decenas de miles de muertes en exceso durante la próxima década.

El profesor Gordon Wishart, cirujano de cáncer de mama del servicio de diagnóstico privado Check4Cancer, llevó a cabo la investigación del cáncer. Dijo: “Los niveles de exceso de muertes que estamos viendo son una catástrofe de igual proporción a la pandemia”.

El profesor Richard Sullivan, del King’s College de Londres, dijo: «Tememos que las oleadas de muerte por cáncer se hagan cada vez más grandes, lo que provocará la pérdida de decenas de miles de años de vida».

El Departamento de Salud dijo que había publicado un plan de recuperación para combatir los tiempos de espera y agregó: “Estamos completamente enfocados en mejorar los resultados del cáncer”.

El profesor Carl Heneghan, director del Centro de Medicina Basada en Evidencia de la Universidad de Oxford, dijo: “¿A qué altura tiene que llegar el exceso de muertes no relacionadas con Covid antes de que hagamos algo al respecto? Necesitamos investigar con urgencia qué está causando este aumento, así como priorizar de inmediato el diagnóstico y el tratamiento del cáncer”.

https://www.express.co.uk/life-style/health/1772647/excess-deaths-covid-nhs-investigation

Fuente: https://strangesounds.org/2023/05/experts-call-for-investigation-over-catastrophe-of-post-covid-excess-deaths.html

*Y AQUÍ ESTÁ LA RESPUESTA

Lesiones por la ‘vacuna’ COVID-19: Múltiples ataques cardíacos o múltiples accidentes cerebrovasculares

«Nadie está mirando por qué está pasando esto».

Por el Dr. William Makis / COVID Intel

Kelly Sue: una mujer canadiense que solía caminar 10 millas al día y andar en bicicleta 24 millas cada 2 días tuvo 9 accidentes cerebrovasculares después de su segunda dosis de la vacuna COVID-19.

Kelly Sue recibió su segunda vacuna contra el COVID-19 el 12 de junio de 2021. Tres semanas y media después, sufrió derrames cerebrales consecutivos. Desde julio hasta principios de noviembre de 2021, tuvo 9 AIT (mini accidentes cerebrovasculares) y accidentes cerebrovasculares. Pasó 31 días en el hospital.

Tenía ceguera en los ojos, no podía usar la boca, no podía hablar, se despertaba y no sabía quién era ni dónde estaba.

Tallahassee, FL – Maxwell Arline, de 35 años, murió repentinamente de un segundo ataque cardíaco después de sobrevivir al primero unos días antes, murió el 28 de abril de 2023 (haga clic aquí )

Penedo, Brasil – El futbolista brasileño de 42 años Marcus Vieira Ferreira (Marcos Bala) murió después de sufrir tres paros cardíacos mientras caminaba el 28 de marzo de 2023 (haga clic aquí )

Justus Danielli, de 16 años, se derrumbó en un examen de cálculo el 23 de marzo de 2023, recibió descargas eléctricas con un desfibrilador 5 veces (tuvo 5 paros cardíacos) (haga clic aquí ).

Lexington, SC – Mari Murton colapsó, perdió el conocimiento y terminó en la UCI después de cada inyección de la vacuna COVID-19, se le diagnosticó disección de paro cardíaco súbito (20 de febrero de 2023).

Ucrania: el futbolista profesional de 28 años Oleh Danchenko sufrió un paro cardíaco y su corazón se detuvo 3 veces durante un entrenamiento en Turquía (16 de febrero de 2023) (haga clic aquí ).

Eglinton, Reino Unido: Aoife Boyle, de 22 años, colapsó durante un almuerzo con amigos en un pub y necesitó que le reiniciaran el corazón 7 veces en 11 días (febrero de 2023).

El reportero brasileño, Rafael Silva, de 36 años, colapsó en vivo y tuvo 5 paros cardíacos camino al hospital (3 de enero de 2022). Recibió su vacuna de refuerzo COVID-19 una semana antes, el 28 de diciembre de 2021 ( haga clic aquí ).

Melbourne, Australia – Mujer australiana de 38 años, Rupika Chopra tuvo 7 ataques al corazón, los médicos consideran un milagro que esté viva (diciembre de 2022).

La actriz bengalí Aindrila Sharma, de 24 años, murió después de sufrir múltiples paros cardíacos el 20 de noviembre de 2022.

Mi punto de vista… 

No he visto a ningún médico o científico discutiendo el fenómeno de múltiples ataques cardíacos o múltiples accidentes cerebrovasculares en individuos vacunados con COVID-19.

Siete infartos, nueve accidentes cerebrovasculares, esto no es normal. Estos extraños eventos están ocurriendo en personas jóvenes y, a menudo, en rápida sucesión. A veces mortal.

La naturaleza de estos eventos sugiere un mecanismo de lesión que puede ser exclusivo de las vacunas COVID-19 y, como tal, los cardiólogos deben investigarlo.

La miocarditis inducida por la vacuna COVID-19 que conduce a paros cardíacos y los coágulos sanguíneos inducidos por la vacuna COVID-19 que conducen a ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares se comportan de manera diferente a otras causas.

¿Cómo prevenimos estos incidentes, cómo los tratamos? Nadie lo sabe porque los médicos tienen demasiado miedo de perder sus licencias médicas como para comenzar a hacer (verdaderas) preguntas.

*

El Dr. William Makis es un médico canadiense con experiencia en radiología, oncología e inmunología. Medalla del Gobernador General, becario de la Universidad de Toronto. Autor de más de 100 publicaciones médicas revisadas por pares.


Fuente: https://www.globalresearch.ca/covid-19-vaccine-injuries-multiple-heart-attacks-multiple-strokes/5820153

Inspección visual de coágulos de sangre de vacunados con C19

Se encontró una sustancia similar al caucho (hidrogel) – AVISO: Las imágenes pueden resultar perturbadoras

Por la Dra. ANA MARIA MIHALCEA / Boletín de la Dra. Ana

Imagen: Cuatro muestras de sangre vacunadas dejadas reposar durante 4 horas

He publicado el trabajo de Clifford Carnicom y el mío propio que muestra que la espectroscopia de infrarrojo cercano realizada en sangre vacunada y no vacunada con C19 identificó repetidamente la firma espectral de grupos químicos funcionales que indican hidrogeles poliméricos.

Biología sintética Bacterias de dominio cruzado (CDB) Coincidencia de huellas dactilares NIR encontrada en sangre humana – Firmas de hidrogel identificadas – Ana Mihalcea, MD, PhD En conjunto con Clifford Carnicom

Biología sintética Bacterias de dominio cruzado (CDB) Coincidencia de huellas dactilares NIR encontrada en sangre humana - Firmas de hidrogel identificadas - Ana Mihalcea, MD, PhD En conjunto con Clifford Carnicom

Imagen: Espectros NIR acumulativos Rojo: Huella dactilar del aislado electroquímico CDB. Negro: Promedio NIR C19 Sangre Vacunada. Azul: sangre no vacunada C19

En esta publicación, muestro imágenes de experimentos de coagulación sanguínea. Se tomaron cuatro muestras de sangre fresca vacunadas de 30 ml mediante una aguja de catéter IV de calibre 20 y se dejaron reposar durante 4 horas. En la imagen de arriba, se desarrolló un coágulo de sangre rojo en la mitad inferior de la jeringa. Encima del coágulo de la capa roja inferior se desarrolló una capa amarillenta similar a la goma y encima se separó el suero.

En esta imagen de arriba, se inspecciona visualmente el coágulo de sangre vacunado con C19. Tenga en cuenta que la parte superior gomosa del coágulo parece no estar hecha de sangre. En el video insertado a continuación, puede ver la inspección manual de la parte superior amarillenta del coágulo de sangre. Revela un material similar al caucho, similar al hidrogel, que no se desintegra. Así es como se ven los plásticos de hidrogel. (Si no puede ver el vídeo, vaya a la fuente original).

A continuación puede ver un coágulo de sangre de un individuo no vacunado C19. De nuevo, se extrajeron 30 ml de sangre fresca y se dejó reposar durante cuatro horas. Se supone que la sangre normal se coagula, pero no vemos la misma parte superior grande y amarillenta del coágulo, excepto en un área diminuta.

Esto es lo que hace un coágulo de sangre normal cuando tratas de separarlo. Se desintegra. Los coágulos normales no parecen de goma. Son de color rojo, no de un amarillo pálido.

Estos hallazgos se correlacionan con el análisis de sangre de Mike Adams de coágulos inyectados con C19 de cadáveres que mostraron polímero de autoensamblaje con metales:

EXCLUSIVO: impactantes fotos de microscopía de coágulos de sangre extraídos de aquellos que «murieron repentinamente»

He hablado sobre el hidrogel como causa de los coágulos de sangre:

El hidrogel coagula la sangre y provoca coágulos de sangre

El hidrogel coagula la sangre y provoca coágulos de sangre

También había discutido los coágulos de sangre anormales que se observan en C19 no vacunados debido a la eliminación:

Enormes coágulos de sangre gomosos en un individuo no vacunado – ¿De qué están hechos? Una llamada de ayuda para analizar

Enormes coágulos de sangre gomosos en un individuo no vacunado - ¿De la muda?  ¿De qué están hechos?  Una llamada de ayuda para analizar

Resumen:

Continuamos mostrando evidencia significativa que apunta a un polímero de hidrogel en la sangre humana que causa coágulos inusuales. La inyección C19 contiene una plataforma de nanopartículas lipídicas que está hecha de hidrogel, a saber, polietilenglicol en Pfizer y SM102 en Moderna, que pueden autoensamblarse y crecer hasta un tamaño macroscópico ilimitado. Esto es consistente con nuestro anterior análisis químico de espectroscopia NIR que mostró grupos funcionales de hidrogel identificados en la sangre. Estos hallazgos deberían alertar a la comunidad médica de que la natto quinasa, la lumbroquinasa, la sereptasa, la aspirina u otros anticoagulantes farmacéuticos NO PUEDEN DISOLVER el hidrogel; solo ayudan con la microcoagulación observada en el análisis de sangre viva. Insto a los médicos a explorar el EDTA. Se necesitan más estudios comparativos y análisis químicos.

***

Fuerte: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/visual-inspection-of-c19-vaccinated

Análisis químico de filamentos de hidrogel de inyecciones de C19 y de geoingeniería ambiental

Imagen: Moderna C19 tiro filamento crecimiento Proyecto CUNIT-2-112Y6580

Por ANA MARIA MIHALCEA, MD, PHD

Boletín de la Dra. Ana

Comparación de análisis químico de filamentos de hidrogel de inyecciones de C19 y fuentes de geoingeniería ambiental – Proyecto ¿Qué pasó con la sangre humana? 

Introducción:

He estado discutiendo que los filamentos que se ven en la sangre viva, el contenido de las inyecciones de C19 y el envenenamiento ambiental a través de la geoingeniería pueden provenir de diferentes fuentes; sin embargo, hay algunas similitudes notables presentes que merecen un estudio más profundo. En mi opinión, este asalto de la biología sintética basada en hidrogel es la plataforma de la agenda transhumanista para modificar y transformar toda la vida en la tierra.

Mi propia hipótesis de trabajo y la de Clifford es que la plataforma de todos estos filamentos tiene algo en común: los polímeros de autoensamblaje, también conocidos como hidrogel. Sabemos que encontró firmas químicas en los filamentos CDB (también conocidos como Morgellons) que sugerían fuertemente la presencia de alcohol polivinílico, un polímero de hidrogel. Es bien sabido que el sistema de administración de inyección de ARNm de nanopartículas lipídicas es un polímero a base de hidrogel conocido como polietilenglicol. En este artículo, estoy investigando las similitudes químicas de las composiciones conocidas del contenido de los viales de C19 y el análisis de los filamentos ambientales conocidos como Morgellons o CDB – Cross Domain Bacteria, un término acuñado por Clifford Carnicom.

Se ha demostrado que las estructuras fundamentales de los filamentos ambientales rociados durante décadas sobre la humanidad a través de la geoingeniería se basan en hidrogel. Revisaré aquí los informes de análisis químico.

Investigación de la inyección C19:

En el Proyecto CUNIT-2-112Y6580 Evaluación Cualitativa de Inclusiones en Moderna, AstraZeneca y Pfizer Reporte de vacunas Covid-19, se observó el crecimiento microscópico de filamentos. Estos son visualmente idénticos a lo que hemos estado viendo en el análisis de sangre viva, así como a los filamentos CDB vistos por Clifford Carnicom durante los últimos 30 años.

Aquí está el informe de análisis del Reino Unido con su microscopía que sugiere especies de carbono como el grafeno. Este grupo no ha realizado más análisis químicos de identificación de estos filamentos, por lo que no podemos descartar que otros compuestos químicos también hayan estado involucrados en el crecimiento de este filamento. Tenga en cuenta el mismo crecimiento de filamentos que ha sido documentado por muchos otros investigadores de contenido de viales C19 y se superpone con los hallazgos de análisis de sangre viva.

Aquí está el informe completo:

Reino Unido. Informe de laboratorio por unidad Más información Grafeno G4.01MB ∙ archivo PDF Descargar

Análisis ambiental de filamentos

Esto es del informe analítico de filamentos de 2012:

Imagen: Filamento ambiental rociado a través de proyectos de geoingeniería antes del análisis de Francia

Del resumen:

Se enviaron a nuestro laboratorio varias muestras de «filamentos aerotransportados» recogidos en noviembre y diciembre de 2012 en todo el territorio francés (procedentes de Thénioux, Saint Clément des Levées, Saint Martin de Crau y Malabat (puntos de recogida situados en el mapa de Francia, página 118).Para cada una de estas muestras, se realizaron dos experimentos de desorción térmica Curie-Point a 445 °C, directamente y después de la metilación in situ (un proceso que permite la detección de compuestos polares potencialmente presentes). esta serie de ocho experimentos fueron -cada vez- separados por cromatografía de gases e identificados por espectrometría de masas (GC/MS).Los datos obtenidos fueron interpretados y los resultados detallados se presentan en este informe analítico.Parece que estos «filamentos transportados por el aire» son polímeros orgánicos complejos que contienen muchas sustancias químicas sintéticas, como lo demuestra el cribado GC/MS de sus productos de descomposición térmica.

En esta investigación se evidenciaron muchas moléculas orgánicas que se encuentran comúnmente en la composición de combustibles para aviones y lubricantes para reactores. Las cuatro muestras estudiadas contienen varios compuestos sintéticos tóxicos (ftalatos) y tres de ellas contienen DEHP, miembro de esta familia de especial preocupación por sus propiedades de disruptores endocrinos. Todas las moléculas orgánicas, en particular los compuestos heterocíclicos, presentes en las muestras de «filamentos transportados por el aire» representan una gran preocupación, tanto para la salud pública como para la protección del medio ambiente.

He estado hablando sobre el hecho de que los filamentos de hidrogel que se ven en la sangre son similares a los plásticos, y no a parásitos o gusanos. Tenga en cuenta la definición de ftalatos:

Los ftalatos son sustancias químicas sintéticas que se utilizan para hacer que los plásticos sean flexibles y que los productos huelan bien . Los ftalatos, que se pronuncian “THAL-ates”, hacen que el plástico sea suave y flexible y se encuentran a menudo en interiores de automóviles, cortinas de baño, desodorantes, cosméticos y dispositivos médicos, así como en productos para niños como juguetes, sonajeros, mordedores, patos de goma, libros de baño, champú para bebés, jabón y loción.

Los polímeros orgánicos complejos son hidrogeles:

Los polímeros naturales formadores de hidrogel incluyen proteínas como el colágeno y la gelatina y polisacáridos como el almidón, el alginato y la agarosa. Los polímeros sintéticos que forman hidrogeles se preparan tradicionalmente mediante métodos de polimerización química.

Hidrogel: preparación, caracterización y aplicaciones: una revisión

Clasificación según composición polimérica

El método de preparación conduce a la formación de algunas clases importantes de hidrogeles. Estos pueden ser ejemplificados por los siguientes:

Otros químicos sintéticos vistos en el análisis de filamento ambiental francés:

Veamos la composición química de las nanopartículas de lípidos de Pfizer que se encuentran en este documento obtenido por la Ley de libertad de información en Australia. Informe de evaluación no clínica BNT162b2 [ARNm] Vacuna contra la COVID-19 (COMIRNATYTM) Presentación n.º: PM-2020-05461-1-2 Patrocinador: Pfizer Australia Pty Ltd Enero de 2021.

2389 06 230327 0840512,47 MB ​​∙ archivo PDF Descargar

Me parece curioso que la estructura química entre las fibras ambientales y las nanopartículas de lípidos C19 se superpongan de forma esperada.

Nota: Butanal es un compuesto químico de filamentos ambientales. En comparación, las nanopartículas de lípidos en «vacuna» C19 de Pfizer contienen (6Z,9Z,28Z,31Z)-heptatriaconta-6,9,28,31-tetraen-19-yl-4- (dimetilamino) butanoato.

El butiraldehído, también conocido como butanal , es un compuesto orgánico con la fórmula CH 3 (CH 2) 2 CHO. Este compuesto es el derivado aldehído del butano . Es un líquido inflamable incoloro con un olor desagradable. Es miscible con la mayoría de los disolventes orgánicos.

La condensación aldólica en presencia de una base forma 2-etil-2-hexenal, que luego se hidrogena para formar 2-etilhexanol , un precursor del plastificante ftalato de bis(2-etilhexilo) [4]

El butanoato es una sal sódica del ácido butírico , un líquido aceitoso, incoloro y de olor desagradable. El butiraldehído (butanol) se puede producir mediante la deshidrogenación catalítica de n -butanol . El ácido butírico se fabrica mediante oxidación catalizada por aire de butanal (butiraldehído).

Por lo tanto, los compuestos químicos son similares y ambos pueden ser componentes básicos de los polímeros de hidrogel. Esta es otra pieza en el rompecabezas sobre el que Clifford Carnicom y yo hemos estado haciendo sonar la alarma. También hemos encontrado firmas de hidrógeno de carbono aromático en sangre vacunada y no vacunada que pueden indicar la presencia de hidrogel.

Proyecto “¿Qué pasó con la sangre humana?” está progresando. A continuación, mostraré algunas imágenes nunca antes vistas de la biología sintética que crece a partir de muestras de sangre vacunadas y no vacunadas. Descargar

***

Fuente: https://anamihalceamdphd.substack.com/p/chemical-analysis-comparison-of-hydrogel

Las “vacunas” de COVID-19 fueron un “fracaso colosal” en todo el mundo

Por Mac Slavo 

No hay una parte del mundo donde las «vacunas» de ARNm de COVID-19 no hayan sido un «fracaso colosal». Los datos de seguridad que surgieron después de que se inyectaron montones de personas ingenuas son nada menos que horribles.

Las vacunas COVID-19, junto con los nuevos bivalentes, son alarmante e irremediablemente inseguras, además de ineficaces para los fines anunciados. Cada vez más personas, médicos y científicos de todo el mundo reconocen que las vacunas contra el COVID-19 no son seguras, efectivas ni reversibles, como informó The Epoch Times. 

Los datos de mortalidad de EE. UU. a fines de 2020 no respaldaron la acusación de una pandemia, porque no hubo un pico más periférico en el exceso de muertes en 2020 que otros picos a lo largo de las últimas dos décadas, como se informó en ese momento. Una serie de revisiones de los CDC [Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades] ha aumentado continuamente el número de muertes reclamadas en 2020. Incluso ahora, al 24 de abril, los CDC muestran que 3,383,729 personas murieron por todas las causas en los Estados Unidos en 2020 en una página escrito en diciembre de 2021, [ 1 ] y también afirma que 3,390,079 personas murieron por todas las causas en los Estados Unidos en 2020 en una página diferente. – La Gran Época

Foto de la época

Foto de la época

Fuente: CDC

En cualquier caso, la mortalidad de 2020 (año de virulencia de la COVID-19) fue menor que la de 2021 (año de la vacuna de la COVID-19), que fue de 3.464.000. [2] El número de mortalidad de 2020 se mantuvo en aproximadamente el uno por ciento de la población total de EE. UU., como en cada uno de los tres años anteriores, en los que no hubo pandemia.

Dejando todo eso a un lado, porque la mayoría de nosotros ya sabemos que no hubo una pandemia a menos que encendiera su televisor, las «vacunas» que se implementaron hicieron mucho más daño que bien, y probablemente esa fue su intención original.

Puede que no sea una coincidencia que diciembre de 2020 haya sido el mes en que las vacunas estuvieron disponibles para el público. Principios de 2021 mostró un sorprendente exceso de muertes, y la vacuna COVID-19 fue el nuevo factor. Además, de enero a noviembre de 2020 muestra un promedio de 274 000 muertes en los Estados Unidos por mes, pero desde diciembre de 2020, según las mismas tablas de datos de los CDC, el número promedio de muertes por mes aumentó a 288 250, según The Epoch Times 

La buena noticia es que ahora, muy pocas personas todavía se vacunan contra el COVID-19. Esto significa que casi todos ya han tomado la decisión de vacunarse o no y, por lo tanto, ahora se encuentran en categorías precisas y ampliamente acordadas en este momento tardío. Pero hay pocas probabilidades en este punto de una eventual corrección de la clasificación errónea anterior (y, por lo tanto, corrupción) de estos datos esenciales de salud pública, 2020 a 2022.

Cuanto más miramos los datos y recordamos lo mucho que la clase dominante presionó para que los esclavos fueran inyectados, más empezamos a ver indicadores claros de que toda la plandemia fue un engaño diseñado para ser un esquema de despoblación y control.

Lea más de los datos y estadísticas AQUÍ. 

***

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/covid-19-vaccines-were-a-colossal-failure-worldwide

Eurodiputado: «Sería más sano y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel de la droga que con la OMS»

POR RHODA WILSON 

La tercera Cumbre Internacional Covid se celebró en el Parlamento Europeo la semana pasada, el 3 de mayo. Los miembros del Parlamento Europeo (“MEPs”) que asistieron dijeron que fue un evento histórico.

La Cumbre cubrió todos los aspectos de la pandemia. También cubrió la documentación de la creciente toma de poder por parte de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y el mayor control por parte de entidades organizadas globales.


El día después de la Cumbre, el Dr. Robert Malone y el Dr. Byram Bridle participaron en una conferencia de prensa organizada por ocho eurodiputados, algunos de los cuales ayudaron a organizar la Cumbre. El propósito de la conferencia de prensa fue resumir los aspectos más destacados del día anterior.

La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) concluyó sus breves comentarios con: “Seguiremos siendo la voz disidente. Y haremos lo que sea necesario para derribar a las élites globalistas”.

El eurodiputado Mislav Kolakušić (Croacia) dijo: “La Organización Mundial de la Salud quiere que todos los países firmen un acuerdo sobre la entrega de la autoridad para declarar una pandemia, adquirir vacunas y medicamentos. Será más saludable y seguro para la humanidad firmar un acuerdo con el cartel colombiano de la droga”.

En un artículo de ayer, la Dra. Tess Lawrie señaló: “Hubo una gran asistencia de miembros de los medios alternativos, pero, como era de esperar, la prensa, la radio y la televisión heredadas (¿Tell-Lie-Vision?) no se veían por ninguna parte”. Pero “el mensaje está saliendo a pesar de la intensa censura”. Aparte, el artículo del Dr. Lawrie es una lectura obligada, ya que es un buen resumen de varios eventos que tienen lugar en todo el mundo y que han sido organizados por aquellos que quieren que se sepa la verdad.

A continuación se incluye una lista de los oradores que participaron y, cuando fue posible, una breve descripción de su presentación ante el Parlamento Europeo la semana pasada. Puede ver la Cumbre completa, dividida en tres videos, en el canal Rumble de International Covid Summit AQUÍ . El eurodiputado Cristian Terhes (Rumanía) también ha subido videos de la Cumbre a su canal de YouTube AQUÍ . Durante la conferencia se enfatizó repetidamente que la proteína espiga es una toxina.

  • El Dr. David Martin alertó sobre los riesgos de permitir el licenciamiento o patentamiento de organismos genéticos y el procedimiento de investigación de ganancia de función.
  • Nick Hudson de Pandemics Data & Analytics («Panda») discutió las narrativas falsas que dominaron la discusión mundial y la prensa en los últimos tres años.
  • El doctor Ciro Isidoro demostró que la covid no es una enfermedad nueva, es una enfermedad antigua, y enfatizó que no se puede encontrar la causa de la muerte si no se realizan autopsias.
  • El Dr. Giovanni Meledandri habló sobre la evolución del coronavirus, que demuestra un patrón de disminución de la enfermedad y la selección de mutantes resistentes a la vacuna.
  • El Dr. Stramezzi enfatizó la importancia de las respuestas tempranas en Italia y, lo que es más importante, en junio de 2020 se supo que el covid era una enfermedad tratable.
  • El Dr. Luis Fouché describió los efectos de los mandatos y el tratamiento temprano. Se centró particularmente en las máscaras y los datos asociados.
  • El profesor Dr. Phillipe Brouqui dio su análisis sobre el uso de hidroxicloroquina para tratar el covid.
  • El Dr. Pierre Kory habló extensamente sobre la ivermectina y sobre cómo toda la empresa de la industria farmacéutica y la industria editorial académica se ha visto comprometida durante esta era covid.
  • Jason Christoff pronunció un discurso sobre cómo los medios y la tecnología de guerra de la información han sido armados y desplegados contra nosotros. Concluyó que se cometieron delitos y que la psicología y la tecnología psicológica (incluida la tecnología «Nudge») se usaron como armas contra el público.
  • El Dr. Harvey Risch dio ejemplos de los problemas con la manipulación de datos sobre la eficacia de las «vacunas».
  • Brida del Dr. Byron
  • La eurodiputada Francesca Donato (Italia) resumió la sesión de la mañana y habló sobre la importancia de la verdad, la democracia y la libertad.
  • El eurodiputado Mislav Kolakusic (Croacia) hizo la declaración clara e inequívoca de que los médicos deberían definir las pandemias, no la Organización Mundial de la Salud.
  • La eurodiputada Christine Anderson (Alemania) enfatizó que los informes del Comité Covid de la UE repiten, como sabiduría aceptada, todas las mentiras que hemos encontrado a lo largo de este brote.
  • Dr. Guiseppe Tritto
  • Dra. Natalia Prego
  • Profesor Giovanni Frajese
  • emmanuelle darles
  • Alejandro Díaz Villalobos habló sobre las consecuencias pediátricas del mal manejo en México.
  • El Dr. Kirk Milhoan (EE. UU.), dejó muy claro la patología cardíaca asociada con las “vacunas” de COVID, el despliegue innecesario de estas “vacunas” en poblaciones pediátricas y el exceso de mortalidad y morbilidad que se ha asociado con eso.
  • La Dra. Rosanna Chifari habló sobre los efectos fetales de las “vacunas” y que el pico activa la microglía en el cerebro, así como las consecuencias de esto en el SNC.
  • El Dr. Arne Berkhartd habló sobre el daño al corazón y los pulmones observado en su serie de 75 autopsias. El Dr. John B destacó algunos de los puntos del Dr. Berkhartd en un hilo de Twitter . “Importante presentación del patólogo Prof. Dr. Arne Burkhardt (Alemania) ayer (3 de mayo de 2023) en el Parlamento de la UE en la Cumbre Internacional Covid III”, comenzó .
  • El Dr. Ryan Cole habló sobre los efectos de las «vacunas» covid sobre el cáncer.
  • Vincent Pavan habló sobre los datos relativos a la mortalidad por todas las causas en Francia.
  • El Dr. Theo Schetters mostró la correlación entre el despliegue de las vacunas y las olas de exceso de mortalidad por todas las causas en los ancianos.
  • La Dra. Jessica Rose presentó un resumen de los efectos adversos informados en la base de datos VAERS. Puede ver la presentación de 10 minutos de la Dra. Rose en Rumble AQUÍ y compartió las diapositivas de su presentación en su Substack AQUÍ .
  • Dres. Meryl Nass y Katarina Lindley alertaron sobre las modificaciones al Reglamento Sanitario Internacional.
  • El Dr. Robert Malone concluyó la Cumbre resumiendo los aspectos más destacados del día. Puede ver sus comentarios finales y leer la transcripción AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/12/it-would-be-healthier-and-safer-for/

Ser pinchado por covid aumenta el riesgo de CEGUERA, según un estudio

Por Ethan Huff

Un nuevo estudio a gran escala realizado en Inglaterra descubrió que las personas que se “vacunan” contra el coronavirus (Covid-19) tienen un riesgo sustancialmente mayor de quedarse ciegos .

Publicado en la revista británica Nature , el artículo explica que los «totalmente vacunados» contra el covid tienen un riesgo elevado «de todas las formas de oclusión vascular retiniana en los 2 años posteriores a la vacunación».

En comparación con los no vacunados, aquellos que obedecieron a los expertos y a otros mentirosos del gobierno tienen un riesgo hasta un 350 % mayor de sufrir algún tipo de discapacidad visual en los próximos años.

El “riesgo general de oclusión vascular retiniana en la cohorte vacunada”, explica además el estudio, es significativamente mayor que en los no vacunados.

En caso de que no esté familiarizado con esta terminología, una oclusión vascular retiniana es una de las causas más comunes de ceguera. Ocurre cuando el flujo de sangre de la retina, donde se encuentran los vasos sanguíneos del ojo, se bloquea, «a menudo porque un coágulo [de sangre] está bloqueando la vena de la retina», revela el estudio.

En otras palabras, los efectos de coagulación de la sangre de las inyecciones de covid, que están bien documentados, también afectan los ojos de las personas y, en última instancia, su vista.

Los pinchazos de covid bloquean el flujo de sangre, que es necesario para la vida

Usando la base de datos de la red TriNetX, uno de los conjuntos de datos de ciencias de la vida y atención médica más grandes del mundo, los investigadores pudieron extraer datos recopilados entre el 1 de enero de 2020, cuando la llamada «pandemia» apenas comenzaba, y el 31 de diciembre. 2022, cuando había terminado en gran parte.

En base a esto, era evidente que las personas vacunadas con covid tienen un riesgo mucho mayor que las personas no vacunadas de desarrollar algún tipo de problema de la vista en los próximos años, con una relación de riesgo general de 2.19.

Los investigadores también se aseguraron de verificar que este mayor riesgo de ceguera entre los pinchados no está relacionado con el llamado «virus» en sí. Hicieron esto al incluir solo a personas en el estudio que nunca antes habían dado «positivo» para SARS-CoV-2.

En total, se analizaron datos de 6,7 millones de personas de la base de datos de la red TriNetX. De este número, 883.117 estaban vacunados y 5.871.737 no estaban vacunados.

Es importante señalar, como también se aclaró en el estudio, que la gran mayoría, alrededor del 80 por ciento, de las personas que nunca habían dado positivo por covid tampoco estaban vacunadas. Por el contrario, la mayoría de los pinchados habían dado positivo previamente por la enfermedad.

Los autores del estudio hicieron lo mejor que pudieron para crear una «cohorte en una proporción de 1:1», lo que significa que se evaluaron dos grupos de 739 066 personas cada uno: uno vacunado y otro no vacunado.

“La incidencia acumulada de oclusión vascular retiniana fue significativamente mayor en la cohorte vacunada en comparación con la cohorte no vacunada, 2 años y 12 semanas después de la vacunación”, mostró el análisis de datos resultante.

“El riesgo general de oclusión vascular retiniana en la cohorte vacunada fue 2,19 veces mayor que en la cohorte no vacunada a los 2 años […]. Dos años después de la vacunación, las posibilidades de todos los subtipos (BRAO, BRVO, CRAO y BRVO) de oclusión vascular retiniana aumentaron significativamente en la cohorte vacunada”.

El estudio también comparó el riesgo de oclusión vascular retiniana dentro de las 12 semanas posteriores a la inyección, lo que mostró que las personas completamente inyectadas tienen 3,54 veces más probabilidades de quedarse ciegas que las no vacunadas.

La vida del cuerpo está en la sangre, y las “vacunas” covid hacen que la sangre se coagule. Hemos confirmado esto en muchas otras áreas del cuerpo, lo que a menudo conduce a un derrame cerebral o un ataque cardíaco, pero en este caso, también podemos ver que afecta la vista, que depende de un flujo sanguíneo saludable”.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-05-10-covid-jabs-increase-risk-blindness-study.html

Ex vicepresidente de Pfizer: la ‘vacuna’ COVID impulsa una ‘operación supranacional’ destinada a ‘mutilar y matar deliberadamente’

«Se incorporaron deliberadamente múltiples toxicidades obvias en los diseños [de las supuestas vacunas], con el resultado de que habría grandes expectativas de coágulos de sangre, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas en todo el cuerpo, dependiendo de a dónde se dirigiera en un individuo determinado». Dijo el Dr. Michael Yeadon a LifeSiteNews.

Por Patrick Delaney

El Dr. Michael Yeadon, quien anteriormente se desempeñó como vicepresidente y científico jefe de alergias y enfermedades respiratorias de Pfizer, explicó cómo sabía que el virus COVID, con su subsiguiente campaña de “vacuna”, era una “operación supranacional” diseñada “para dañar personas, para mutilar y matar deliberadamente”.

Yeadon, quien pasó 32 años trabajando principalmente para grandes compañías farmacéuticas, habló con un reportero de Children’s Health Defense en marzo mientras asistía a un mitin Truth be Told en Londres.

Al repasar cómo llegó a entender que la “pandemia” de COVID era algo diferente de lo que parecía ser, el experto en farmacología recordó que “cuando comencé a notar que ex colegas míos, incluido Patrick Vallance, decían cosas en la televisión, sabía que no eran cierto, y sabía que él sabía que no era cierto, fue entonces cuando me caí del caballo, probablemente [en] febrero de 2020”.

Twitter: [El ex vicepresidente de Pfizer, el Dr. Mike Yeadon, sobre la secuencia de eventos que lo llevaron a concluir que la llamada «pandemia» fue planeada y coordinada de antemano por organismos globalistas no elegidos como la OMS y WEF, como un justificación para despoblar deliberadamente el… pic.twitter.com/qDcuhNimKg

– Wide Awake Media (@wideawake_media) 6 de mayo de 2023 ]

Patrick Vallance fue el principal asesor científico del gobierno del Reino Unido de 2018 a 2023.

“Recuerdo haberle dicho a mi esposa, ‘esto no es lo que dicen que es. Algo está pasando’”, explicó Yeadon.

“Y cuando vi no solo el bloqueo de mi país, sino el bloqueo de docenas de países al mismo tiempo… eso fue la prueba, y sigue siendo la prueba de una operación supranacional”, dijo.

“Es imposible que eso haya sucedido a nivel local, a nivel de país. Por lo tanto, debe haber ocurrido en un nivel superior. Si fue la OMS o el Foro Económico Mundial, u otro, no lo sé”, pero la respuesta orquestada demuestra un evento planificado en lugar de uno determinado por la posibilidad de que se desarrolle el virus, dijo Yeadon.

Estos gobiernos “todos hicieron las mismas cosas estúpidas, ineficaces, que se sabe que no funcionan al mismo tiempo, ninguna de las cuales estaba en los planes de preparación para una pandemia de sus países, porque las he leído todas”, aseguró el experto en toxicología.

Además, dijo que está perfectamente seguro de que Vallance u otros no lo demandarán por acusarlos públicamente de mentir, porque saben que perderían en un tribunal de justicia. “Y así, no me demandarán. Lo que hacen es difamarme y censurarme”.

Ahora, “las lesiones a las personas por estas supuestas vacunas” es “algo mucho peor que un supuesto virus”, afirmó Yeadon. Además, “Ojalá pudiera decir que fue accidental, pero no fue accidental”.

El 1 de diciembre de 2020, Yeadon junto con el Dr. Wolfgang Wodarg de Alemania solicitaron a la Agencia Europea de Medicamentos la suspensión inmediata de todos los estudios de vacunas contra el COVID-19 en Europa debido a importantes problemas de seguridad, incluida la posibilidad previsible de que muchas personas puedan “desarrollar alergias, reacciones potencialmente fatales a la vacunación”.

Las advertencias de Yeadon no fueron escuchadas. Y aunque ha sido vilipendiado, ha sido, por desgracia para todos, reivindicado.

Continuando con la entrevista, el científico británico comentó: “Pasé 32 años en el diseño racional de fármacos. Sé, y lo supe, y lo escribí, antes de que cualquiera de las [inyecciones] tuviera la Autorización de Uso de Emergencia [EUA], que eran peligrosas”.

“Y me temo que estoy convencido, y diría, con la mano en la Biblia frente a un tribunal, un juez, que estas inyecciones se han hecho para herir a las personas, para mutilar y matar deliberadamente”.

Más adelante en la entrevista completa, explicó por qué las inyecciones biológicas de ARNm causan una variedad de eventos adversos diferentes en diferentes personas.

“Cuando inyectas esto en una persona y se esparce por su cuerpo y se absorbe en una célula, ese mensaje se convierte en una proteína”, dijo. “Y cuando su cuerpo produce una proteína extraña, lo garantizo como inmunólogo, su cuerpo dirá ‘eso no es propio’ y atacará a quien lo esté produciendo hasta que la célula muera. Y creo que esa es la causa de muchas, no todas, de las reacciones adversas a estas supuestas vacunas”.

Por lo tanto, estas sustancias “provocarán una destrucción autoinmune de donde vaya ese material. Si va en el corazón, miocarditis o infarto. Si entra en su útero embarazado, aborto espontáneo, si entra en su sistema nervioso, una gran variedad de problemas neurológicos. Ese es el problema común que subyace a muchas de las lesiones causadas por las vacunas, algunas de las cuales son tan graves que la gente ha muerto, como pensé que probablemente sucedería”, dijo Yeadon, quien también tiene un título en toxicología.

Además, recordó que cuando parte del músculo cardíaco muere por el traumatismo de un infarto o de una miocarditis, “ese trozo de músculo cardíaco muere y no se recupera. Entonces, terminas con un corazón comprometido. Por eso es tan horrible cuando oímos hablar de miocarditis en hombres jóvenes. Ellos no van a regenerar su corazón. Tendrán un corazón comprometido por el resto de sus vidas”.

En una correspondencia separada con LifeSiteNews, Yeadon resumió: “las supuestas vacunas fueron diseñadas para herir, mutilar y matar. Múltiples toxicidades obvias fueron incorporadas deliberadamente en sus diseños, con el resultado de que habría grandes expectativas de coágulos sanguíneos, ataques autoinmunes y tormentas de citoquinas en todo el cuerpo, dependiendo de dónde se dirija en un individuo determinado”.

“Finalmente, los agentes de ARNm se formularon en nanopartículas de lípidos, que desde 2012 se sabía que causaban acumulación en ciertas vísceras, especialmente en los ovarios. Los impactos negativos sobre la fertilidad también estaban virtualmente asegurados”.

“Nada de esto podría defenderse como involuntario”, concluyó.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/ex-pfizer-vp-covid-vax-push-a-supranational-operation-intended-to-maim-and-kill-deliberately/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa

La Guerra del Coronavirus. Vienen tras nuestros pensamientos

Por el Dr. Emanuel García

Hay un viejo chiste que dice algo así:

“¿Por qué los bautistas prohíben la fornicación?”

«Porque podría llevar a bailar».

Me vino después de una conversación que tuve con un colega australiano que ha estado estudiando psicoterapia psicoanalítica en una institución en los Estados Unidos. Estaba consternada y profundamente entristecida por sus experiencias dentro de esta institución durante el período de la Guerra de la Corona, porque sus instructores, psicoanalistas experimentados y de larga experiencia, estaban tan ‘capturados’ por los dictados pro-pandemia, pro-vacunas y pro-mascaras que ellos no admitían desacuerdos. 

Tenga en cuenta que el psicoanálisis, en sus inicios durante el fin de siècle Viena, cuando Freud se atrevió a examinar los sueños de una manera completamente nueva y también a introducir una terapia de conversación, fue una disciplina revolucionaria. Sus primeros adeptos, practicantes e investigadores (personas como Ferenczi, Abraham, Pfister, Jones y otros, entre los que destaca Freud, por supuesto) basaron sus esfuerzos y energías en una búsqueda para descubrir lo que estaba oculto en la psique humana, para ver más allá y debajo de las apariencias superficiales, y emplear un método en su práctica terapéutica que era tan único como impresionante, y aquí me estoy refiriendo a la asociación libre.

En esencia, el psicoanálisis tenía su fundamento en la libertad. Es apenas imaginable incluso ahora cuán poderosa había sido la llamada regla fundamental de la técnica psicoanalítica: se instruía a una persona para que dijera cualquier cosa y todo lo que le viniera a la mente, independientemente de lo extraño, repugnante, aterrador o extraño que fuera. No existe, ni ha existido nunca, una situación tan extraordinaria en la que un ser humano tenga total y absoluta libertad para hablar, dentro del entorno protegido del entorno terapéutico.

Naturalmente, esta regla fundamental prescribía un ideal. En la práctica, los pacientes analíticos ocultan invariablemente y conscientemente ideas e imágenes a sus analistas por vergüenza, ansiedad y desconfianza. Se necesita bastante tiempo para una mayor aproximación al ideal, incluso después de años de tratamiento. Se puede decir, con amplia justificación, que es prácticamente imposible que una persona exprese todo lo que piensa a otra, o incluso a sí misma. Permitirse asociarse libremente, pensar lo que se le ocurra, no es tan fácil ni siquiera en la intimidad de la propia compañía solitaria. Pruébelo alguna vez y descubra los obstáculos.

Sin ahondar demasiado técnicamente en los aspectos de la práctica y la teoría analíticas, y el gran papel inminente del inconsciente, podemos, no obstante, llamar correctamente la atención sobre la noción de libertad como quintaesencia del psicoanálisis. Y es la libertad de este tipo, la libertad de pensar, articular, imaginar, jugar y crear dentro de la mente, lo que es la quintaesencia de la humanidad en su mejor momento.

Ese chiste bautista me llegó porque los gobiernos de todo el mundo nos están engullendo con sus planes para combatir la ‘desinformación’ y la ‘mala información’ mientras hacen la guerra a la libertad de expresión. Realmente no es nada nuevo y nada más que un intento de censurar las voces que consideran una amenaza para los suyos.

¿Por qué?

Porque nuestro pensamiento depende en sí mismo del intercambio de ideas y opiniones y del compromiso con aquellos cuyas opiniones e ideas pueden diferir. La libertad de expresión conduce a la libertad de pensamiento, y la libertad de pensamiento puede conducir al tipo de acciones que los políticos y las supuestas élites encuentran amenazantes para su monopolio del poder.

Mi colega psicoanalista está entristecida por la pérdida de amigos que se niegan no solo a tener una perspectiva que puede diferir de sus puntos de vista sobre covid, mandatos, prácticas vacunales, apartheid y similares, sino incluso a permitir una discusión o intercambio de puntos de vista con otro.

La nueva normalidad no es debatir ni discutir, sino desautorizar y rechazar. Cuando recientemente le pregunté a un amigo si consideraría un artículo revisado por pares en una revista establecida que evidenció las deficiencias de la vacuna (eso sí, para mí fue un descubrimiento lento), me dijeron ‘no’. Simple y llanamente, no, no había nada que pudiera mostrarle que pudiera hacerlo cambiar de opinión y, además, me dijeron que estaba loco y que tenía prohibido volver a sacar el tema. Él estaba, al parecer, trabajando muy duro para permanecer voluntariamente ciego y obtuso.

Hablando de evidencia, gracias a los valientes esfuerzos de un denunciante aquí en Nueva Zelanda, se está filtrando algo de verdad sobre las consecuencias reales de la eficiente campaña de inoculación de la ex Primer Ministro Ardern: aumentos muy preocupantes en condiciones médicas graves desde la introducción de la vacuna, incluyendo una duplicación de los ataques al corazón.

Sabía de los peligros de la inoculación de Pfizer desde el principio, pero procedió a insistir en su supuesta seguridad y eficacia, a pesar de los datos que había recibido y las advertencias que le había dado Medsafe a principios de 2021.

Este ex primer ministro caído en desgracia ahora tiene un nuevo papel como zar de la ‘desinformación’ cuyo deber es proteger a la ciudadanía de los peligros que representan las almas equivocadas que asumen que la libertad de expresión es un derecho inalienable. Supongo que es el concierto perfecto para alguien acostumbrado a ser una ‘única fuente de verdad’.

*

El Dr. García es un psicoanalista y psiquiatra nacido en Filadelfia que emigró a Nueva Zelanda en 2006. Es autor de artículos que van desde exploraciones de la técnica psicoanalítica, la psicología de la creatividad en la música (Mahler, Rachmaninoff, Scriabin, Delius) y política. También es poeta, novelista y director teatral. Se retiró de la práctica psiquiátrica en 2021 después de trabajar en el sector público en Nueva Zelanda. Visite su substack en  https://newzealanddoc.substack.com/

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-corona-war-theyre-coming-after-our-thoughts/5818848

Nunca olvides lo que hicieron… ¡Nunca!

[LTC: Este escrito va sobre un país pero vale para cualquier Estado].

POR TYLER DURDEN

Escrito por Jeffrey Tucker a través de DailyReckoning.com,

Estos son los días de aferrarse a las excusas. En un sector tras otro, los líderes que nos dieron confinamientos y todo lo que siguió están tratando de dar cuenta de sus acciones, sin disculparse, por supuesto, pero admitiendo que, en la formulación clásica, se cometieron errores.

Dicho esto, todos están de acuerdo en el punto central. El gobierno tuvo que dar grandes pasos para hacer frente a la pandemia.

Un libro recién publicado de los gángsteres de encierro originales (sobre los cuales escribiré más adelante), un libro celebrado por el  Washington Post  como el relato autorizado, lo expresa de esta manera:

“Los líderes estadounidenses que entraron en la guerra de Covid se lanzaron adelante con un experimento político y social impresionante. Al enfrentarse a una pandemia peligrosa, adoptaron el conjunto de controles gubernamentales sobre el comportamiento social más amplio, ambicioso e intrusivo en la historia de los Estados Unidos. Dada la falta de preparación en todos los niveles de gobierno, los errores eran inevitables y esperados, tal vez incluso excusables”.

Excusable es la nueva consigna, y Anthony Fauci la ha retomado. En una entrevista reciente, admite que muchas cosas salieron mal, pero agrega: «No creo que nadie discuta el hecho de que tuviste que cerrar».

Camiones congeladores* como herramientas de propaganda

*[LTC: Cambie los camiones congeladores por pistas de hielo, etc…]

Luego agrega lo que claramente considera el punto de conversación clave. Lo sabemos porque él ha dicho esto en varias entrevistas. Él dice que el desastre obvio de los camiones congeladores en los hospitales señaló y demostró la necesidad desesperada de cierres.

Observe también cómo CNN tenía un gráfico aterrador listo para publicar junto con sus comentarios. Esto todavía es particularmente evocador con la Estatua de la Libertad en el fondo, no es que nadie sugiera que esto fue una puesta en escena (dijo con un guiño de ojo).

Estas imágenes de Getty ni siquiera son de marzo o abril de 2020. El  Daily Mail  las publicó junto con un artículo publicado el 6 de mayo, señalando que las imágenes eran del 6 y 7 de mayo de 2020.

Entonces, la excusa de que tuvimos que cerrar debido a los camiones congeladores no se sostiene. El edicto de cierre se emitió el 16 de marzo de 2020, luego de la declaración de emergencia el 13 de marzo, tres días después de que los asesores de Trump lo convencieran de emitir el cierre.

En ese tiempo, las funerarias y las morgues también cerraron, al igual que la mayoría de los servicios médicos. El país también entró en pánico, lo que generalmente no es bueno para la salud pública.

¿Era necesariamente COVID lo que estaba matando gente?

Que hubo una ola de muerte en esas dos semanas está claro. Lo que no está claro es si eso fue solo por Covid. Después de todo, el virus había estado circulando en los EE. UU. durante un tiempo. El período de 15 días también fue el momento en que se implementó la intubación como el mejor método para tratar un caso de Covid aparentemente problemático, lo que resultó en muchas muertes innecesarias.

Lo que es crucial aquí es el tiempo. Dos semanas después de los cierres, los medios de comunicación comenzaron a publicar historias alarmistas sobre los legendarios camiones congeladores en los hospitales, dando la impresión de una pandemia similar a una película que arrasaba el país, mientras que el problema se centraba solo en unos pocos lugares. Estas historias se publicaron durante un mes completo durante abril y mayo.

El 29 de marzo de 2020, el  New York Times  citó al propio Trump: “Los he estado viendo traer camiones de remolque, camiones congeladores porque no pueden manejar los cuerpos. Hay muchos de ellos. Esto es esencialmente en mi comunidad en Queens, Nueva York. He visto cosas que nunca antes había visto”.

No mucho de esto tiene sentido. En este mismo período, los hospitales de la ciudad de Nueva York vieron una caída general del 50 % en las admisiones, que es lo que sucede cuando cierras todos los servicios para ahorrar todos los recursos para un virus. Si a eso le sumas el cierre de toda la industria de servicios funerarios, funerarios, morgues y cementerios, uno puede imaginar que se produciría una crisis.

No es de extrañar por qué los cuerpos se amontonaron

Incluso los protocolos normales de embalsamamiento se interrumpieron por consejo de la OMS y los CDC. Los cuerpos de los muertos fueron tratados como asquerosos e intocables y las autoridades alentaron esta actitud. Los trabajadores estaban aterrorizados.

No es de extrañar que los cuerpos se apilaran y tuvieran que ser almacenados. A toda la población y especialmente a la comunidad sanitaria se le dijo que toda la vida debería organizarse en torno a huir del bicho malo.

Estos eventos se desarrollaron dos semanas después de esencialmente los mismos eventos en Italia. Las morgues cerraron. El proceso normal de tratar con los muertos se interrumpió dramáticamente. Los trabajadores estaban en casa. Se prohibieron los funerales y esta prohibición se hizo cumplir enérgicamente. El personal médico estaba especialmente aterrorizado por la muerte.

Todos los factores llevaron a un amontonamiento de cuerpos en medio del pánico. El caos causado por el pánico en sí mismo fue desplegado por los medios de comunicación y utilizado como excusa por el gobierno para intensificar y prolongar los bloqueos.

Esto es como gritar fuego en un teatro lleno de gente y citar el pánico resultante como la razón de una orden de evacuación. El mismo fomento del pánico creó las condiciones para que los gestores del pánico aumentaran su propio poder.

En este caso, sin embargo, la estratagema es bastante obvia simplemente por el momento. La excusa del camión congelador, francamente, no se ajusta a la línea de tiempo.

Más Fauci*

*[LTC: Fauci es la cara visible de un gobierno. Todos conocemos a uno, tantos como países existen].

O podemos darle a Fauci la interpretación más caritativa de sus comentarios y decir que citó los camiones congeladores como evidencia de que hicieron lo correcto al cerrar dos semanas (o un mes) antes.

Incluso entonces, si ese es su pensamiento, eso no justifica en absoluto el bloqueo inicial. Solo cita la evidencia de la política fallida como la razón de la política en sí.

Además, el problema fue localizado mientras que el cierre fue a nivel nacional. Esto condujo a una situación extraña en la que los hospitales de todo el país estaban vacíos del flujo habitual de pacientes.

La gente se perdió los diagnósticos. Se perdieron cirugías electivas. Al menos 300 hospitales dieron de baja a enfermeras porque no tenían nada que hacer excepto practicar rutinas de baile y publicar los resultados en TikTok. Todo esto ocurrió en un momento en que Fauci y Trump hablaban de oleadas masivas de muerte.

De hecho, en este período exacto, el gasto en atención médica disminuyó un 8,6 %. A instancias de intelectuales y funcionarios de febrero, los hospitales de todo el país cerraron sus servicios en el momento en que probablemente más se necesitaban.

Nunca olvides

Atrás quedó cualquier discusión seria sobre cómo tratar a Covid que no sea invocar ventilación y Remdesivir (que fue un desastre). El tratamiento temprano fue rechazado dogmáticamente como nada más que una cura de curandero. ¿Cuántas personas murieron innecesariamente porque se les negó un tratamiento temprano efectivo? Es posible que nunca lo sepamos, pero creo que el número probablemente sea asombroso.

Todos los esfuerzos, incluso desde los primeros días, se centraron en la vacuna como única forma de salir de la pandemia.

Independientemente de la excusa, el equipo de relaciones públicas que defiende los bloqueos nunca menciona a Suecia porque este caso demuestra que las violaciones de derechos provocadas por el pánico generalmente no son un buen camino para impulsar la salud pública en el caso de un nuevo virus que aparece recientemente en la conciencia de los poderosos. gente.

Hasta el día de hoy, nadie puede dar una razón oficial clara de cómo o por qué sucedió esto o qué se logró con todo en relación con el costo. Aun así, no admitirán que todo su paradigma de bloqueo estuvo mal desde el principio. Deberían pero no lo harán.

No solo se implementó de manera deficiente e ineficiente. Nunca debería haber sucedido en absoluto. Y nunca debería volver a suceder.

Nunca olvides lo que hicieron. Nunca.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/never-forget-what-they-did-never

La Coronación del Rey Carlos III y el Gran Reinicio del WEF

Por Julian Rose

La Coronación del Rey Carlos III será recordada, si es que es recordada, por el pronunciamiento del Arzobispo de Canterbury unos días antes del evento, de que la gente que mirara por televisión y en la calle rindiera homenaje al nuevo Rey gritando su empeño de apoyo en el momento en que el Rey hace su Juramento de Coronación. 

La recomendación del Arzobispo, publicada en la prensa convencional, establece:

‘Todos los que así lo deseen, en la Abadía y en otros lugares, digan juntos: ‘Juro que prestaré verdadera lealtad a Su Majestad, y a sus herederos y sucesores de acuerdo con la ley. Así que ayúdame Dios.’

La extraordinaria ironía de este llamado se basa en el hecho de que el Juramento de la Coronación es el momento en que se supone que el Rey promete su compromiso incondicional de proteger las libertades y tradiciones de su pueblo y nación. Particularmente relevante bajo los feroces ataques actuales a las libertades civiles.

Así, el arzobispo invirtió hábilmente los papeles. Al poner el énfasis en que la gente prometiera su apoyo al monarca, en lugar de que el monarca prometa su apoyo a la gente, le dio un impulso significativo al papel de liderazgo altamente controvertido de Carlos en el Foro Económico Mundial.

El ‘Gran Reinicio’ del WEF, como bien sabemos ahora, no se trata de apoyar las libertades humanas y los valores nacionales, sino de destruirlos por completo y desmantelar el Estado Nación a favor de un Nuevo Orden Mundial tecnocrático y robótico.

El jefe de la Iglesia de Inglaterra introdujo así públicamente un elemento de traición en la ceremonia real que parecía encajar perfectamente con la realidad del siniestro juego de poder en el que la realeza, la iglesia, las corporaciones y los gobiernos están profundamente inmersos.

La ceremonia ritual de coronación que tuvo lugar el 6 de mayo exhibió toda la parafernalia promocional bien ensayada habitual que uno espera de esta muestra de la disciplina militar británica.

Mientras el séquito de celebridades reales y dignatarios extranjeros se abría paso por The Mall (alameda, paseo), las multitudes que bordeaban la ruta celebraban su esclavitud a la agenda globalista a través de una adoración sin sentido, casi histérica, de muchos de sus principales defensores. Junto con un homenaje poco saludable y quizás subconsciente al sistema de clases británico.

La riqueza de la realeza se basa en la explotación de ‘los trabajadores’. Sin embargo, se considera que Carlos es un «rey del pueblo» porque, en ejercicios publicitarios cuidadosamente coreografiados, puede ir al pub y disfrutar de una pinta con los lugareños.

‘La empresa’ que administra la realeza sabe que un gran espectáculo es una distracción bienvenida de las restricciones cada vez mayores del estado de vigilancia; la economía deslizante; el ruinoso Servicio Nacional de Salud; la sordidez política y la interminable retórica de mentiras que provienen de Westminster, todo lo cual está anestesiado por un gran espectáculo.

Sin mencionar el trágico aumento de ‘muertes súbitas’ entre el 80% de la población británica que decidió tomar la ‘vacuna’ armada y la sensación general de que Gran Bretaña se está hundiendo en el olvido, y más literalmente, en el Océano Atlántico.

Un gran «espectáculo exterior» casi siempre disfraza una carencia interior igualmente grande. Una pérdida de dirección y significado y un engaño seductor perpetrado sobre aquellos que en realidad ven a los testaferros reales como ‘grandes personas’ que sirven a la nación y defienden sus tradiciones honorables.

Dios mío, ¿cuánto más lejos de la realidad pueden ir las cosas?

La realeza británica tiene una manera rica de respaldar los crímenes contra la humanidad, siempre que sirvan a ‘la causa’. La madre de Carlos, la reina Isabel, otorgó el título de caballero a Klaus Schwab en Davos en 2006, a través del asistente Jack Straw, un parlamentario británico.

«Levántate, sir Klaus, y haz tus actos mortales con las bendiciones de Su Majestad».

Tal como se hizo anteriormente con George Bush, el general Norman Schwarzkopf y más recientemente (por el rey Carlos) Pascal Soriot, director de AstraZeneca. Todos individuos al frente de aventuras a gran escala en asesinatos en masa.

Hay una oscuridad de baja vibración, primitiva e insidiosa que subyace en el falso comportamiento real de la realeza moderna. Todos ellos están al servicio de la corte de Mammon (Dios de la Avaricia), mientras muestran exteriormente la fachada de ‘buenos cristianos’.

Es esta oscura hipocresía la que se celebraba en la ceremonia de Coronación del 6 de mayo. Exactamente la misma astucia de ‘cambio de forma’ que practican todos los miembros del ‘club de élite’ que actualmente controla este planeta.

Las multitudes que ondeaban sus banderas de plástico rojas, blancas y azules a lo largo de la ruta ceremonial desde el Palacio de Buckingham hasta la Catedral de Westminster solo podían ver el esplendor superficial y no el engaño.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que la mayor parte de la humanidad aprenda a reconocer la diferencia entre el juego seductor de lo “satánico” y la verdadera expresión del estadista responsable?

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-royal-crowning-of-king-charles-iii-and-the-wefs-great-reset/5818620

De todas las formas en que las inyecciones de ARNm causan daño, la inmunitaria inducida por la vacuna es la peor

POR RHODA WILSON 

Un artículo publicado el 1 de mayo de 2023 por Doctors for Covid Ethics resumió tres posibles formas en que las «vacunas» de ARNm covid causan enfermedades: la toxicidad de las nanopartículas lipídicas, la toxicidad de las proteínas de punta y los efectos destructivos de la respuesta inmune a la proteína de punta. El documento argumenta que este último, los efectos destructivos de la respuesta inmune inducida por la «vacuna», es probablemente el más importante.

“Si esta conclusión es correcta, entonces se debe esperar esencialmente el mismo nivel de toxicidad con futuras vacunas de ARNm contra cualquier otro microbio patógeno”, escribió el autor del artículo, el Dr. Michael Palmer.


El artículo, que puede leer AQUÍ , comienza con una explicación fácil de entender de cómo las “vacunas” de ARNm provocan una respuesta inmunitaria.

El ARNm está envuelto en la nanopartícula lipídica («LNP») que protege el ARNm en tránsito y facilita su absorción por las células de nuestro cuerpo. Una vez dentro de las células, el ARNm se une a los ribosomas que leen la secuencia del ARNm y luego ensamblan la proteína de punta. La proteína de pico se llevará a la superficie celular y puede unirse a los anticuerpos. 

“Esos anticuerpos unidos activarán el sistema del complemento, una cascada de proteínas séricas que culmina en la formación de un complejo de ataque a la membrana. Dichos complejos crean grandes agujeros en la membrana celular y, en última instancia, matan a la célula”, escribió el Dr. Palmer.

Si la proteína espiga se rompe en fragmentos dentro de la célula y estos fragmentos son llevados a la superficie celular, serán reconocidos por las células T asesinas. Las células T-killer atacarán y matarán a esa célula.

“Lo anterior supone que ya tenemos anticuerpos que reconocen la proteína espiga o sus fragmentos”, señaló el Dr. Palmer.

Diferencias entre virus vivos y “vacunas” de ARNm

Para aquellos que argumentan que el mecanismo descrito anteriormente también ocurre en una respuesta inmune a virus vivos y vacunas de virus vivos, el Dr. Palmer señala que hay tres diferencias clave entre las vacunas de virus vivos y las «vacunas» de ARNm y resumió estas diferencias en el La mesa debajo.

Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable?
Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

El documento explica en detalle por qué estas diferencias son importantes.

De entrada, es importante señalar que si nos infectamos con un virus natural o nos inoculan una vacuna de virus vivo, la carga viral inicial es pequeña. Y, una infección secundaria desencadenará una respuesta de memoria, que frena la multiplicación del virus desde el principio. “Ni con la infección primaria ni con una secundaria, la carga viral máxima y la respuesta inmunitaria máxima chocarán de frente. Esto limita la intensidad de la inflamación”, explicó el Dr. Palmer.

Replicación dentro de la célula huésped

A diferencia de los virus, las “vacunas” de ARNm no se replican. Esto hace que sea necesario inyectar la cantidad total de partículas de vacuna de una vez y cada vez.

Si el antígeno, la sustancia o partícula que induce una respuesta inmunitaria, disminuyó en cuestión de días y aún no existe inmunidad, se puede evitar un choque entre la expresión máxima del antígeno y la respuesta inmunitaria máxima.  

“Sin embargo, con una inyección repetida, y también en caso de inmunidad natural debido a una infección previa con el virus, debemos esperar que la expresión del antígeno choque de frente con una respuesta inmune intensa, lo que resulta en una inflamación intensa en consecuencia. Por lo tanto, tanto los efectos secundarios agudos como los a largo plazo, como los trastornos autoinmunes, serán más probables después de la segunda inyección”, escribió el Dr. Palmer.

La alta carga viral que choca con la intensa respuesta inmunitaria que se espera con inyecciones repetidas promueve una inflamación intensa, con destrucción tisular severa y el riesgo de desencadenar autoinmunidad.

Las partículas de la vacuna contienen antígenos proteicos

Las partículas de la “vacuna” de ARNm no contienen ninguna copia del antígeno proteico codificado en sus superficies. Como es importante comprender este concepto, hemos copiado la explicación del Dr. Palmer a continuación.

La presencia de antígenos de proteínas en partículas de virus significa que estos pueden unirse a anticuerpos que ya están presentes, lo que evitará que esas partículas de virus infecten las células de nuestro cuerpo. Aunque algunas partículas todavía pueden pasar, los anticuerpos al menos mitigarán la infección.

En contraste, las partículas de la vacuna de ARNm no pueden ser detenidas por los anticuerpos en absoluto, por la sencilla razón de que contienen solo el modelo de ácido nucleico para la proteína, pero no la proteína en sí. Por lo tanto, estas partículas serán absorbidas por las células de nuestro cuerpo independientemente de la inmunidad. Cualquier inmunidad ya presente se dirigirá contra esas células desafortunadas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Al igual que con el choque de la alta carga viral y la intensa respuesta inmunitaria, las partículas que «vuelan por debajo del radar» de la vigilancia de anticuerpos antes de ingresar a las células, dirigir un sistema inmunitario «enojado» contra esas células promueve una inflamación intensa, con destrucción grave de tejido y el riesgo de desencadenar la autoinmunidad.

Por lo tanto, en pocas palabras, con los virus reales, la inmunidad existente inhibirá el daño celular y la inflamación, mientras que con las vacunas de ARNm, la inmunidad existente empeorará las cosas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Luego, el Dr. Palmer presentó gráficos que demostraban la gravedad del evento adverso y los síntomas cardíacos observados en los adolescentes después de la primera y la segunda dosis de inyecciones de ARNm de covid. También presentó gráficas de miocarditis reportadas a VAERS. Todos los gráficos muestran que las incidencias son más graves o más numerosas después de la segunda dosis en comparación con la primera.

En un gráfico que muestra ‘Días hasta la muerte por edad y dosis’ según los datos de VAERS, «la historia es un poco más complicada», dijo el Dr. Palmer. “Aparentemente, hay más muertes tardías, pero menos tempranas después de la segunda dosis”.

Otros mecanismos de daño por vacunas

El Dr. Palmer exploró previamente la inducción de mutaciones genéticas por el ARNm y por el ADN contaminante. Entonces, en este artículo, se enfocó en la toxicidad química de los LNP, la toxicidad de la proteína espiga y la respuesta inmune a la proteína espiga «extraña».

Los lípidos catiónicos son altamente inflamatorios y también pueden inducir la muerte celular programada. La muerte celular programada se llama “apoptosis”. Incluso si no se alcanza la apoptosis total, «los lípidos catiónicos han sido confirmados en múltiples estudios… [que] representan un riesgo de daño en el ADN», escribió el Dr. Palmer.

La proteína espiga en sí misma es tóxica. Además, la proteína de punta dentro de las células puede inhibir la reparación del ADN, lo que agrava los riesgos mutagénicos que plantea el ARN y el ADN contaminante, así como los lípidos catiónicos. Pero ese no es el único peligro que plantean las proteínas de pico.

La proteína de pico en la superficie de las células se puede escindir y entrar en el torrente sanguíneo. Esto inicia una serie de procesos que finalmente conducen a una presión arterial elevada, activación de la coagulación de la sangre y aumento de la inflamación.

Para demostrar la respuesta del sistema inmunitario a la proteína de pico, el Dr. Palmer utiliza imágenes producidas por tres fuentes: el patólogo Prof. Arne Burkhardt, quien usó el término «linfocitos locos», un informe de caso de un paciente que murió de encefalitis inducida por la vacuna y un caso de miocarditis con muerte súbita informado por Choi et al .

Los linfocitos son un tipo de glóbulo blanco que forma parte del sistema inmunitario. Hay dos tipos principales de linfocitos: células B y células T. Las células B producen anticuerpos que se utilizan para atacar bacterias, virus y toxinas invasores. Las células T destruyen las propias células del cuerpo que han sido invadidas por virus o se han vuelto cancerosas.

Los linfocitos que se infiltran en los tejidos a los que se refería el Prof. Burkhart son linfocitos T, linfocitos asesinos. Lo que él y su colega encontraron fue que estos linfocitos se están volviendo locos en todos los órganos después de la vacunación con covid y fue «muy alarmante».

[ Otras lecturas:

¿Cuál de los tres mecanismos es el dominante?

Si bien no se puede ignorar la toxicidad de los LNP y las proteínas de pico, la respuesta inmunitaria a la proteína de pico es muy probablemente el mecanismo dominante de la toxicidad de la vacuna de ARNm.

¿Por qué importa cuál de los mecanismos patogénicos es predominante? El Dr. Palmer explicó:

Hay planes para convertir las vacunas existentes, incluidas las vacunas infantiles, a tecnología de ARNm. Si la toxicidad directa de la proteína espiga del SARS-CoV-2 fuera la principal responsable de los eventos adversos causados ​​por las vacunas de ARNm de covid-19, entonces las futuras vacunas de ARNm podrían ser más benignas, siempre que las proteínas antigénicas que codifican sean menos tóxicas que la proteína del pico SARS-CoV-2.

Por otro lado, cada vacuna de ARNm inducirá una respuesta inmune de la misma manera que las vacunas de ARNm covid-19. Por lo tanto, si esa respuesta inmune fuera la principal responsable de la toxicidad, entonces debemos esperar resultados catastróficos similares con todas las futuras vacunas de ARNm. Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/07/vaccine-induced-immune-response-causes-most-harm/

La influencia perturbadora de Bill Gates en la política de salud mundial

POR THE EXPOSÉ

Fundación Gates y la OMS

La Fundación Bill & Melinda Gates se ha convertido en uno de los donantes más importantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en los últimos años, aportando cientos de millones de dólares al año.

De hecho, el apoyo financiero de la Fundación Gates a la OMS ha crecido tanto que ahora supera las contribuciones realizadas por muchas naciones individuales.

Esta considerable financiación ha suscitado preocupaciones sobre el nivel de influencia que ejerce la fundación sobre los procesos de toma de decisiones y las políticas de salud global de la organización.

Fuente

Influencia sobre las políticas de salud global

Dado que la Fundación Gates es una fuente sustancial de financiación para la OMS, existen preocupaciones válidas sobre el impacto de la Fundación en la agenda y las prioridades de la Organización.

La influencia financiera de la Fundación Bill Gates tiene el potencial de desviar la atención de la OMS de los problemas críticos de salud pública hacia proyectos que se alinean más estrechamente con los intereses de la fundación.

Esto ha resultado en un enfoque desproporcionado en enfermedades específicas o la promoción de ciertas intervenciones, como las vacunas mRNA Covid-19, a expensas de otras iniciativas de salud cruciales y la salud y la vida del público.

Conflictos de interés

La financiación de la OMS por parte de la Fundación Gates plantea serias dudas sobre posibles conflictos de intereses, dado que la Fundación tiene acciones en compañías farmacéuticas que desarrollan y fabrican vacunas.

Dado que la OMS es responsable de coordinar las respuestas mundiales de salud y brindar orientación sobre las políticas de vacunación, existe la preocupación de que los intereses financieros de la Fundación Gates hayan influido y continúen influyendo en la toma de decisiones de la OMS de maneras que estén más alineadas con los motivos de lucro de la fundación que con las necesidades mundiales de salud.

La conexión entre la Fundación Gates y MHRA

En 2017, el regulador de medicamentos del Reino Unido, la MHRA, recibió una subvención de la Fundación Bill y Melinda Gates por valor de 980 000 libras esterlinas para facilitar una “colaboración” entre las dos entidades.

Fuente

Pero según una solicitud de Libertad de Información respondida por la MHRA en mayo de 2021, la Fundación Gates envió fondos de más de $3 millones a la MHRA para apoyar “una serie de proyectos”.

Fuente

Si bien es posible que esta relación no haya llamado la atención en otras circunstancias, el hecho de que la Fundación Gates posea acciones en empresas que desarrollan vacunas contra el covid-19 autorizadas para uso de emergencia en niños por la MHRA plantea dudas sobre posibles conflictos de intereses.

Los lazos de la Fundación Gates con Moderna

En 2016, Moderna anunció que la Fundación Bill y Melinda Gates les había otorgado $20 millones para respaldar su proyecto inicial, que involucraba la evaluación de combinaciones de anticuerpos en un entorno preclínico y la realización de un ensayo clínico de Fase 1 para una posible inyección de ARNm.

Fuente

Moderna también reveló que el acuerdo marco entre Moderna y la Fundación Gates podría generar una financiación total de hasta $100 millones para proyectos de seguimiento propuestos y aprobados por la Fundación Gates hasta 2022.

Como parte de este acuerdo, Moderna está obligada a otorgar a la Fundación Gates ciertas licencias no exclusivas.

Un acuerdo rentable

Una licencia no exclusiva permite al licenciatario utilizar la propiedad intelectual mientras que el licenciante conserva la libertad de explotar la misma propiedad y otorgar licencias adicionales a otras partes.

Por lo tanto, debido a su acuerdo con Moderna, la Fundación Bill & Melinda Gates ha obtenido una licencia no exclusiva para la vacuna mRNA Covid-19 de Moderna, lo que les permite beneficiarse de su uso.

Una vacuna, que puede haberse desarrollado en 2019, al menos un año antes de que la supuesta pandemia de COVID-19 cambiara el mundo para peor. Esto abre toda una tetera de otras preguntas sobre los orígenes del supuesto virus Covid-19, pero puede leer algunas pruebas al respecto aquí .

Fuente

Pero el interés financiero en Moderna también se extiende a otros fabricantes de vacunas, ya que la Fundación Gates poseía acciones significativas tanto en Pfizer como en BioNTech durante el apogeo de la supuesta pandemia de Covid-19.

Una asociación lucrativa

La Fundación Bill y Melinda Gates compró acciones de Pfizer en 2002 antes de comprar «casualmente» acciones de BioNTech por valor de 55 millones de dólares en septiembre de 2019, justo antes de que ocurriera la supuesta pandemia de Covid-19.

La asociación entre Pfizer y BioNTech ha demostrado ser muy rentable, ya que su vacuna Covid-19 fue una de las primeras en recibir autorizaciones de uso de emergencia en todo el mundo.

Esta rápida aprobación y distribución generalizada han resultado en un aumento sustancial en los precios de las acciones de ambas compañías.

En consecuencia, las inversiones de la Fundación Gates en estas corporaciones también han aumentado en valor, lo que se suma a la riqueza ya significativa de la fundación.

Fuente

Cuestiones de motivación y objetividad

Las inversiones de la Fundación Gates en Pfizer y BioNTech plantean preguntas sobre la motivación detrás de la defensa de la Fundación para los programas de vacunación y su influencia en las organizaciones mundiales de salud.

Si bien el apoyo de la Fundación a los esfuerzos de vacunación puede parecer genuinamente impulsado por un deseo de mejorar la salud mundial en la superficie, sus intereses financieros en las empresas que producen estas vacunas arrojan serias dudas sobre la objetividad de sus recomendaciones.

Impacto en la percepción pública y la confianza

La revelación de las inversiones de la Fundación Bill Gates en Pfizer y BioNTech, junto con su financiación de organizaciones como la OMS y la MHRA, debería, como mínimo, contribuir al escepticismo y la desconfianza del público hacia los esfuerzos de vacunación contra el covid-19.

La transparencia con respecto a estos intereses financieros es crucial para mantener la confianza del público en la seguridad y eficacia de las vacunas, así como la imparcialidad de las organizaciones responsables de su desarrollo, regulación y distribución.

Y como sabemos, con las tasas de mortalidad por 100 000 más bajas entre los no vacunados, el 92 % de las muertes por covid-19 en el Reino Unido en 2022 se confirmó que se encontraban entre los triple+ vacunados y 2 millones de muertes en exceso desde su lanzamiento, no hay nada seguro sobre las vacunas Covid-19. Pero puedes leer más sobre eso aquí , aquí y aquí .

Fuente
Fuente
Fuente

Asociaciones cuestionables de Bill Gates

A pesar de la imagen filantrópica que Bill Gates ha cultivado a lo largo de los años, sus asociaciones con ciertas personas han llamado la atención y arrojado dudas sobre sus motivos. Como figura poderosa e influyente, Gates se ha mezclado con una variedad de personalidades notables, algunas de las cuales se han visto envueltas en controversias y escándalos.

Estas conexiones merecen un examen más detenido, ya que proporcionan un contexto más amplio en el que evaluar las acciones e intenciones de Gates.

Implicaciones siniestras de las reuniones Gates-Epstein

Una de las asociaciones más infames de Gates es con el difunto financiero y delincuente sexual convicto Jeffrey Epstein.

Aunque Gates ha intentado minimizar el alcance de su relación, han surgido informes que indican que se reunió con Epstein en múltiples ocasiones.

Estas interacciones ocurrieron DESPUÉS de la condena de Epstein en 2008 por solicitar a una menor para la prostitución, lo que generó dudas sobre el juicio de Gates al elegir asociarse con Epstein.

Estas reuniones incluyeron visitas a la mansión de Epstein en la ciudad de Nueva York, donde supuestamente discutieron iniciativas filantrópicas y de salud global.

Dado el historial criminal de Epstein y las circunstancias secretas que rodearon sus reuniones, existen serias preocupaciones de que estas discusiones hayan tenido matices siniestros y motivos ocultos. Las siniestras implicaciones de las reuniones de Gates con Epstein generan preocupaciones sobre el impacto en las poblaciones vulnerables que son los beneficiarios previstos de las iniciativas de salud global.

¿Sería posible que Epstein aceptara proporcionar fondos para los planes de salud pública lucrativos de Gates a cambio de niños y niñas menores de edad?

Después de todo, la Oficina Federal de Investigaciones ha confirmado que aproximadamente 460 000 niños desaparecen cada año en los Estados Unidos.

Como mínimo, estas reuniones han agregado combustible al fuego que rodea las verdaderas motivaciones de Bill Gates. Son una prueba más de que sus intereses no están realmente alineados con el bien común. La asociación plantea serias preocupaciones sobre el juicio de Bill Gates y la compañía que elige mantener, proyectando una sombra oscura sobre sus esfuerzos aparentemente benévolos.

Las preocupaciones de Melinda Gates

Los informes confirman que Melinda Gates, la ex esposa de Bill Gates, había expresado su preocupación por la relación de su esposo con Epstein. Según un artículo del New York Times, Melinda se sentía incómoda con Epstein y su reputación después de conocerlo en 2013.

Se informó que sus preocupaciones eran lo suficientemente importantes como para provocar conversaciones con los abogados, lo que podría contribuir a la decisión final de terminar su matrimonio.

El divorcio de Gates

En mayo de 2021, Bill y Melinda Gates anunciaron su decisión de divorciarse tras 27 años de matrimonio. Si bien la pareja declaró que «ya no creen que podamos crecer juntos como pareja», las razones exactas detrás del divorcio siguen siendo privadas.

Sin embargo, ha surgido la especulación sobre la posible influencia de la asociación de Bill Gates con Jeffrey Epstein en la decisión de terminar su matrimonio. The Wall Street Journal informó que Melinda Gates comenzó a explorar la posibilidad de divorciarse ya en 2019, y que sus preocupaciones sobre los vínculos de su esposo con Epstein supuestamente jugaron un papel en esa decisión.

Gates: un experto en marketing, no en medicina

Bill Gates es, sin duda, una persona muy inteligente y exitosa. Sin embargo, como señaló Steve Jobs, el fundador de Apple, en su biografía, la principal habilidad de Gates es el marketing. No inventó la computadora ni siquiera el sistema operativo Windows.

En cambio, aprovechó las ideas de otros y las comercializó con éxito para convertirse en una de las personas más ricas del mundo. Si bien esta habilidad es impresionante, no lo califica como experto en medicina o salud pública.

Una voz que debe ser cuestionada

A lo largo de la pandemia de COVID-19, los principales medios de comunicación le han dado a Bill Gates una voz amplificada, lo que le ha permitido moldear la opinión pública y promover los intereses de las empresas en las que había invertido, como las que producen vacunas contra el Covid-19.

Sin embargo, es crucial recordar que Gates no es médico ni científico, y sus intereses financieros pueden no estar alineados con el bien común.

Conclusión: la importancia del escepticismo

En conclusión, Bill Gates es una figura compleja cuya experiencia radica en aprovechar las oportunidades y comercializarlas de manera efectiva. Si bien en la superficie puede parecer que ha hecho contribuciones significativas a la salud pública mundial a través de su fundación, es crucial reconocer que no es una autoridad infalible.

Sus asociaciones, inversiones y posibles conflictos de intereses deben examinarse cuidadosamente, ya que pueden revelar más sobre sus motivos y verdaderas intenciones.

Como miembros del público en general, es nuestra responsabilidad cuestionar todo y no aceptar ciegamente las narrativas presentadas por personas poderosas como Bill Gates. Este escepticismo asegurará que tomemos decisiones informadas y responsabilicemos a quienes están en posiciones de poder por sus acciones e influencia.

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/06/bill-gates-disturbing-influence/

La Gran División

[LTC: La cáscara de este artículo trata sobre EE.UU., el jugo, la sustancia es de nivel mundial].

Por CJ HOPKINS

Robert Kennedy, Jr. se postula para presidente. No podría estar más emocionado. Así que le voy a dar a Bobby un consejo no solicitado que, si sabe lo que le conviene, no lo aceptará.

Me siento bien al hacer esto porque, incluso si Bobby, en las primeras horas de la noche, cuando la mente es vulnerable a ideas peligrosas, considerara seriamente seguir mi consejo, estoy seguro de que tiene gente, es decir, personas de relaciones públicas para la campaña, estrategas, encuestadores, etc., que no dudarían en apartarlo y desengañarle de cualquier inclinación a hacerlo.

Bien, antes de darle a Bobby este terrible consejo, tengo que hacer la «divulgación completa». Soy un gran admirador de RFK, Jr. Por lo general, no me involucro en la política electoral, pero, si fuera demócrata, definitivamente votaría por él. Además, tuvo la amabilidad de promocionar  mi libro  (que no va a hacer feliz a su gente de relaciones públicas) y me invitó a  su podcast , RFK, Jr. The Defender, para hablar sobre el totalitarismo de la «Nueva Normalidad». Entonces, estoy bastante sesgado a favor de Bobby Kennedy. Creo que es un ser humano admirable y honorable. Me encantaría verlo en la Oficina Oval.

Eso no va a suceder, por supuesto. Las clases dominantes capitalistas globales nunca lo dejarán acercarse a la Oficina Oval. Aprendieron la lección en 2016. No habrá más presidentes no autorizados. La gente de GloboCap (Globalismo) ha dejado de jugar al agarre y quieren que sepamos que han terminado de jugar a la gallinita ciega. De eso ha tratado estos los últimos seis años.

Como lo puse en  una columna en enero de 2021  …

“… Esto, básicamente, es lo que acabamos de experimentar. Las clases dominantes capitalistas globales acaban de recordarnos quién está realmente a cargo, a quién responde el ejército de los EE. UU. y cuán rápido pueden despojarse de la fachada de la democracia y el estado de derecho. Nos lo han recordado durante los últimos diez meses, poniéndonos bajo arresto domiciliario, golpeándonos y arrestándonos por no seguir órdenes, por no usar máscaras, por caminar sin permiso, por tener la osadía de protestar contra sus decretos, por desafiar su propaganda oficial, sobre el virus, los resultados de las elecciones, etc. Nos están recordando actualmente al censurar la disidencia y descalificar a cualquiera que consideren una amenaza para sus narrativas oficiales e ideología… GloboCap nos está enseñando una lección. No sé cuánto más claro podrían hacerlo. Acaban de instalar un nuevo presidente títere, que ni siquiera pueden simular su agudeza mental, en una ceremonia bajo llave y vigilada por militares a la que nadie podía asistir, excepto algunos miembros de las clases dominantes. Consiguieron un epígono de Albert Speer para convertir el Mall (donde normalmente se reúne el público) en un ‘campo de banderas ‘ simbolizando ‘unidad’. Incluso hicieron lo del ‘ Lichtdom ‘ nazi. Para remachar el asunto, consiguieron que Lady Gaga se vistiera como  un   personaje de Los Juegos del Hambre  con un broche de ‘Sinsajo’ y cantara el Himno Nacional. Transmiten este espectáculo a todo el mundo”.

¿Suena eso como el comportamiento de un aparato de poder supranacional que no rinde cuentas y que está preparado para quedarse de brazos cruzados y dejar que Bobby Kennedy Jr., o Donald Trump, o cualquier otra persona no autorizada, se convierta en el próximo presidente de los Estados Unidos?

Entonces, este es mi mal consejo para Bobby.

Que se jodan. De todos modos, no te dejarán ganar. Te van a difamar, enlodar, demonizar, distorsionar todo lo que digas y, en general, mentir sobre quién eres, en qué crees y qué representas. Te van a pintar como un fanático anti-vacunas, teorizador de conspiraciones y anti-científico sin importar lo que hagas. Si bajas el tono de tu acto y tratas de «curar la división» y «terminar con ella», te invitarán a almorzar y luego se sentarán a hurgarse los dientes con tus huesos. Usted sabe, y yo sé, y el pueblo estadounidense sabe, que las cosas que dice que quiere hacer como presidente, que sé que sinceramente quiere hacer como presidente y está lo suficientemente loco como para tratar de hacerlo, digo que lo hagas.

Entonces, a la mierda, y al barro. Di la verdad.

No es y no está la verdad lista para el horario de máxima audiencia. No es la verdad atenuada para el consumo general. La verdad. La verdad fea y sin adornos. La aterradora y loca verdad. La verdad enojada, divisiva y sin censura.

Sí, hay una «división». Una gran brecha. un abismo, un cisma, un golfo y un abismo. Una fisura abierta, enorme, infranqueable. Una falla del tamaño del Gran Cañón en los cimientos de la sociedad. Una ruptura en el tejido mismo de la realidad.

Como señalé en  otra columna de 2021 , las clases dominantes capitalistas globales han desmantelado una «realidad» y la están reemplazando por otra «realidad»… feudalismo corporativo, totalitarismo patológico, corporativismo global, o como quiera llamarlo. Lo llamemos como lo llamemos, todo el mundo lo siente. Vale, voy a ser odioso y vuelvo a citarme a mí mismo otra vez…

“Durante el cambio de la vieja ‘realidad’ a la nueva ‘normalidad’, la sociedad se desgarra. La vieja ‘realidad’ se está desmontando y la nueva todavía no ha tomado su lugar. Se siente como una locura y, en cierto modo, lo es. Por un tiempo, la sociedad se divide en dos, mientras las dos ‘realidades’ luchan por el dominio. Siendo la ‘realidad’ lo que es (es decir, monolítica), esta es una lucha a muerte. Al final, solo una ‘realidad’ puede prevalecer”.

La gente de GloboCap está a punto de implementar permanentemente su nueva «realidad». En esa “realidad”, un virus apocalíptico (con una tasa de supervivencia de aproximadamente el 99,7%) casi arrasó con todo el planeta y, de no haber sido por las Medidas Sanitarias de Emergencia (es decir, arresto domiciliario masivo, rituales de conformidad forzada, cancelación de derechos constitucionales, censura de la disidencia, propaganda oficial en una escala que incluso Goebbels nunca podría haber soñado, fomento de la histeria y el odio masivos, segregación y persecución de una subclase designada como chivo expiatorio) impuesta a la sociedad por nuestro gobierno, reconocidamente imperfecto pero bien intencionado, y autoridades sanitarias mundiales. En esa “realidad” o «normalidad», las “vacunas” que impusieron a miles de millones de personas (que no las necesitaban) son “seguras y efectivas” (a pesar del hecho, que incluso ahora reconocen, que han herido gravemente o matado a millones de personas). En esa “realidad”, unos cientos de partidarios de Trump desarmados dando vueltas en el edificio del Capitolio eran una “insurrección” o un “intento de golpe” o… bueno, te haces una idea. No hay neonazis en Ucrania. Los rusos volaron sus propios oleoductos. Etcétera.

A lo que estoy tratando de llegar, Bobby, es que aquellos de nosotros que nos hemos negado a convertirnos a la nueva «realidad», que supongo que es aproximadamente el 25-30% de la población mundial, no estamos buscando un líder que pueda “curar la división”. Estamos en una pelea. Estamos luchando por la realidad. Estamos luchando por lo que queda de la realidad.

Y, en este momento, nos están dando bien y fuerte.

Entonces, a la mierda. ¿Qué puedes perder? Tira el libro de jugadas. Despide a tu gente de relaciones públicas. Ve a por todas. Di la verdad. Dile a la gente a lo que nos enfrentamos. Que no es algo que una elección vaya a arreglar. Que no es algo que un nuevo presidente pueda arreglar. Que no es reparable. Que es una puta pelea. Y ninguno está de acuerdo con las Reglas de Queensberry (normas del boxeo moderno). Una pelea de bar en la que se patean pelotas, se sacan los ojos y se balancean sillas. Y que a veces, como ahora, cuando no hay adónde correr… bueno, tienes que aguantar y luchar, aunque sepas que vas a perder.

Eso es todo. Ese es mi mal consejo para Bobby. Con suerte, uno de sus empleados lo detectará y lo eliminará antes de que lea su correo electrónico. De lo contrario, me temo que podría estar tentado a tomarlo. Ya se está inclinando en esa dirección. Y… bueno, ya sabes cómo a esos irlandeses les encanta una buena pelea.

cjhopkins.substack.com

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/05/02/the-great-divide/

Turboleucemia por cáncer: los niños de 11 a 21 años mueren a las pocas horas o días del diagnóstico de cáncer

Global Research

Nuevo caso: Kyle Limper, de 16 años

Por el Dr. William Makis

*** 

Filadelfia, PA: Kyle Limper, de 16 años, murió dentro de las 24 horas posteriores al diagnóstico de leucemia el 13 de abril de 2023 ( haga clic aquí )

Su padre, Ken Limper, inicialmente llevó a su hijo a cuidados de urgencia por dolor de espalda después de que Kyle jugara baloncesto antes de llevarlo al Hospital Jefferson.

“Me dijeron que en un par de días, si no mejora, que lo traiga de vuelta. Bueno, en un par de días ni siquiera podía ponerse de pie”, dijo el afligido padre. “Ni siquiera podía levantarse de la cama y tuve que ayudarlo a levantarse y levantarlo, luego se cayó de nuevo sobre la cama”.

Limper finalmente fue trasladado de urgencia al St. Christopher’s Hospital for Children, donde los médicos dijeron que los órganos del atleta multideportivo se estaban apagando debido a la leucemia. A las 24 horas de haber llegado al hospital, murió. ( haga clic aquí )

Omaha, NE – Kavieriona White, niña de 11 años murió dos días después del diagnóstico de leucemia, murió el 16 de febrero de 2023

Kavieriona, de 11 años, murió repentinamente luego de ser diagnosticada con leucemia solo unos días antes ( haga clic aquí )

Comenzó cuando la enviaron a casa de la escuela con fiebre . Unos días después, la encontraron inconsciente, la llevaron de urgencia al hospital donde le diagnosticaron leucemia y murió dos días después.

“La enfermedad de la sangre era la leucemia. El médico me informó que era tratable y curable, pero el principal problema eran las hemorragias cerebrales”

Augusta, GA – Julia Chavez, una niña de 13 años, murió horas después del diagnóstico de leucemia, el 13 de febrero de 2023

“Una niña de 13 años de la escuela secundaria Harlem en Georgia murió horas después de que le diagnosticaron leucemia cuando acudió a la sala de emergencias con dolor de cabeza e infección en el oído”. ( haga clic aquí )

“ Tenía sangrado en el cerebro, los pulmones, el estómago y en todo el cuerpo. 

 » Nunca supimos que lo tenía «, dijo Jenna al medio de comunicación. «Nunca tuvo más que un resfriado y nunca ha sido hospitalizada por nada desde que nació».

Vallejo, CA – Evan Fishel, de 21 años, murió 4 días después del diagnóstico de leucemia, el 10 de febrero de 2023

VAERS ID: 2228276 : niña de 13 años (no estadounidense) recibió su segunda vacuna de ARNm de Pfizer COVID-19, se le diagnosticó leucemia 5 días después, murió 41 días después de la segunda inyección de Pfizer el 2 de marzo de 2022

Una niña de 13 años tuvo 2nd Pfizer el 20 de enero de 2022 y se sentía muy cansada. Anteriormente tuvo dolor de cabeza y mareos después de la primera dosis de Pfizer.

El 24 de enero de 2022 se presentó a urgencias débil y pálida. El 25 de enero de 2022 le diagnosticaron leucemia linfoide aguda (LLA) de células B. Fue hospitalizada y murió el 2 de marzo de 2022 por insuficiencia cardíaca, shock y LLA.

Lake Charles, LA – Rhyann Green, estudiante de 17 años de Washington Marion High School, perdió su batalla contra la leucemia el 22 de abril de 2023.

No está claro cuánto tiempo había estado luchando contra la enfermedad o qué tan rápido progresó.

Mi toma… 

Escribí una subpila extensa sobre este tema el 7 de marzo de 2023, que no se vio ni leyó mucho ( haga clic aquí )

Las vacunas de ARNm de COVID-19 entregan LNP con ARNm a la médula ósea

La leucemia es un término amplio para los cánceres de los tejidos del cuerpo que forman la sangre, incluida la médula ósea y el sistema linfático. La leucemia generalmente involucra a los glóbulos blancos. En las personas con leucemia, la médula ósea produce una cantidad excesiva de glóbulos blancos anormales, que no funcionan correctamente ( haga clic aquí ).

El hecho de que las vacunas de ARNm de Pfizer y Moderna COVID-19 entreguen una gran carga útil de LNP llenos de ARNm a la médula ósea es un problema muy serio.

La proteína de pico de la vacuna COVID-19 es extremadamente tóxica y, una vez que se expresa en la médula ósea, puede iniciar estas leucemias extremadamente rápidas que son fatales en cuestión de horas o días.

Todos estos casos deben ser investigados.

*

El Dr. William Makis es un médico canadiense con experiencia en radiología, oncología e inmunología. Medalla del Gobernador General, becaria de la Universidad de Toronto. Autor de más de 100 publicaciones médicas revisadas por pares.

La imagen destacada es de Children’s Health Defense

Fuente: https://www.globalresearch.ca/turbo-cancer-leukemia-children-from-ages-11-to-21-dying-within-hours-days-cancer-diagnosis/5817927

Los hospitales se convirtieron en instalaciones de MUERTE y ASESINATO durante el covid

Por Ethan Huff 

El hecho de que covid haya terminado, afortunadamente , no significa que las consecuencias de los atroces abusos médicos del sistema de atención médica no se controlarán ni se castigarán.

Están llegando informes sobre los horrores que tuvieron lugar en los hospitales de todo el país, muchos de los cuales abusaron de los pacientes y cometieron asesinatos médicos sistémicos en nombre de «salvar vidas» y «detener la propagación».

Se están presentando demandas a diestro y siniestro contra hospitales que supuestamente asesinaron a seres queridos de personas al ponerlos en remdesivir o un ventilador después de usar pruebas de PCR fraudulentas para proclamar un diagnóstico de covid «positivo».

En lugar de tratar a los pacientes con nutrición, y tal vez con medicamentos seguros y efectivos como la ivermectina y la hidroxicloroquina, la mayoría de las instituciones médicas en Estados Unidos siguieron el guión como se les ordenó que lo hicieran y, a cambio, obtuvieron dinero para cumplir.

El protocolo covid oficial del hospital estadounidense era un régimen ASESINATO

Stella Paul, de American Thinker , escribió un artículo que destaca algunas de las historias de personas cuyos seres queridos perdieron la vida a manos de terroristas médicos que aislaron a los pacientes de sus familias mientras los mataban con el protocolo oficial de muerte por covid.

“El ritual avanza en etapas predecibles: primero, el paciente está aislado de la familia, que no puede defender a su ser querido ni monitorear lo que está sucediendo”, explica Paul. “Luego, el paciente es diagnosticado con Covid-19 o neumonía por Covid, incluso si vino al hospital por un brazo roto”.

“Luego, los intimidan para que obtengan remdesivir, un medicamento altamente tóxico que mató al 53 por ciento de los pacientes con ébola que tuvieron la desgracia de tomarlo. A continuación… ‘Se colocan en una máquina BiPap a un ritmo elevado, lo que les dificulta la respiración. A menudo les atan las manos para que no puedan quitarse la máquina BiPap de la cara’”.

Esta progresión hacia la muerte inducida fue la norma en los hospitales estadounidenses, que asesinaron a innumerables pacientes a través del protocolo covid. Y se pone aún peor, como explica Paul.

“Mientras los pacientes se retuercen de dolor, se contrata a los psiquiatras para que les diagnostiquen agitación y los seden”, dice. “Ahora, inyectados con remdesivir, sedados con medicamentos que dificultan la respiración contra el ventilador BiPap y atados con correas, a las víctimas se les niega la comida y, a veces, incluso el agua”.

“Si intentan pedir ayuda, es posible que el hospital les haya jugado una mala pasada, colocando su teléfono y el botón de llamada de la enfermera fuera de su alcance. En las etapas finales, son intubados y mueren lentamente solos, se dejan pudrir en un cadáver esquelético con úlceras por decúbito. ¿Esto es América?

Como de costumbre, y con la mayoría de las cosas en los Estados Unidos, el ímpetu detrás de esta máquina de asesinatos en masa no era otro que el dinero . Los médicos y enfermeras que se comprometieron a no hacer daño durante sus días en la escuela de medicina fueron engañados con signos de dólar para traicionar su juramento y asesinar personas con fines de lucro.

Resulta que el gobierno federal incentivó este asesinato masivo enviando dólares de los contribuyentes a los hospitales cada vez que mataban a otro paciente con “covid”. La Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses (AAPS) lo explica así:

«Nuestra antigua comunidad médica de hospitales y personal médico empleado en hospitales se ha convertido efectivamente en ‘cazarrecompensas’ para su vida».

Nada de esto hubiera sido posible sin la aprobación de la Ley CARES, que se aprobó en 2020 bajo Donald Trump, asignando $ 2 billones en dinero de «estímulo» para pagar hospitales para cometer genocidio masivo.

“Proporcionó bonificaciones gigantescas a los hospitales para instituir protocolos federales sobre Covid, asegurando que Covid sería diagnosticado y tratado masivamente con combinaciones mortales de remdesivir, ventiladores y otros métodos letales”, escribe Paul.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-04-28-hospitals-became-death-murder-facilities-during-covid.html

[LTC: ¿Caducan las injusticias? Y esto pasó en todo el planeta. Como una agenda].

Consenso científico: una construcción fabricada

Escrito por Maryanne Demasi a través del Instituto Brownstone

En una entrevista reciente , el famoso astrofísico Neil deGrasse Tyson fue desafiado por sus puntos de vista científicos sobre COVID-19 y dijo: «Solo me interesa el consenso«, palabras que harían que Nicholas Copernicus y Galileo Galilei se revolcaran en sus tumbas.

La apelación al «consenso científico» está plagada de problemas , al igual que «La ciencia está resuelta» y «Confíe en la ciencia» y otros tropos autoritarios que han dominado la pandemia.

Una teoría ampliamente aceptada, como la teoría de la evolución, depende de que se alcance un consenso entre la comunidad científica, pero debe lograrse sin censura ni represalias.

Como dijo recientemente Aaron Kheriaty, miembro del Centro de Ética y Políticas Públicas  :

La ciencia es una búsqueda continua de la verdad y esa verdad tiene poco que ver con el consenso. Cada gran avance científico implica desafíos a un consenso. Aquellos que defienden el consenso científico en lugar de hallazgos experimentales específicos no están defendiendo la ciencia sino el partidismo.

Consenso por censura

No es difícil llegar a un consenso científico cuando silencias las voces disidentes.

El origen de COVID es un ejemplo clásico. Veintisiete científicos publicaron una carta en The  Lancet  condenando las «teorías de conspiración» que sugerían que el virus no tenía un origen natural. Las opiniones disidentes fueron censuradas en las redes sociales y etiquetadas como «desinformación».

Solo ahora que el Departamento de Energía de EE. UU. y el FBI dicen que el virus probablemente fue el resultado de una fuga de laboratorio en Wuhan, es posible tener estas discusiones abiertamente.

La Declaración de Great Barrington es otro ejemplo. Tres eminentes profesores de las universidades de Harvard, Stanford y Oxford argumentaron en contra de los cierres, que dijeron que dañarían desproporcionadamente a los desfavorecidos. 

Pero el exdirector de los NIH, Francis Collins, los descartó como «epidemiólogos marginales» y le pidieron a Anthony Fauci «una eliminación rápida y devastadora» de la declaración.

El consenso científico se ha convertido en una construcción manufacturada, dictada por la política y el poder.

El reciente lanzamiento de ‘Twitter Files’ revela cómo las agencias gubernamentales, las grandes tecnológicas, los medios y el mundo académico se confabularon en un esfuerzo por controlar el contenido en línea y censurar las voces disidentes para crear una falsa percepción de consenso.

Un ejemplo notorio fue el Proyecto de viralidad de la Universidad de Stanford, que reunió a académicos de élite, expertos en inteligencia artificial y empresas de redes sociales para censurar historias «verdaderas» de lesiones por vacunas con el pretexto de luchar contra la desinformación.

Robert Malone, médico y pionero de la tecnología de ARNm, resumió la situación con precisión cuando dijo:

“ El verdadero problema aquí es la maldita prensa y los gigantes de internet. La prensa y estos jugadores tecnológicos actúan para fabricar y reforzar el «consenso» en torno a narrativas seleccionadas y aprobadas. Y luego esto se está armando para atacar a los disidentes, incluidos médicos altamente calificados ”.

La pandemia ha hecho que este comportamiento insidioso sea más visible, pero la realidad es que ha estado sucediendo durante mucho tiempo, lo sé, me pasó.

Consenso en los principales medios de comunicación

Como presentador de televisión en el programa científico de mayor rango de ABC, Catalyst, durante más de una década, mi función era investigar cuestiones científicas y, si era necesario, desafiar la ortodoxia.

El ABC no está financiado por la industria privada, sino por el erario público, para evitar el sesgo que les sucede a las redes comerciales. O eso pensé.

Hace varios años, mi exitosa carrera en ABC se detuvo por completo después de que los defensores del «consenso científico» criticaran varios documentales que produje, que cuestionaban varias ortodoxias médicas, como los medicamentos para reducir el colesterol, las pautas nutricionales y la prescripción excesiva de medicamentos.

Un documental cuestionó los impactos en la salud de la exposición prolongada a dispositivos inalámbricos (como iPads, computadoras portátiles y teléfonos inteligentes) que emiten radiación de baja frecuencia. Hicimos nuestra diligencia debida y emprendimos un proceso insoportable de revisión del programa para verificar la integridad legal, editorial y fáctica. .

En el programa, cuestionamos por qué la autoridad de seguridad radiológica del gobierno australiano (ARPANSA) tenía estándares de seguridad que estaban desactualizados y excluyó evidencia importante de varios artículos revisados ​​por pares de científicos independientes.

Desencadenó una tormenta de quejas de la industria de telecomunicaciones, la autoridad reguladora y ARPANSA, que se habían estado preparando para el mayor despliegue inalámbrico que el país jamás haya visto.

Los expertos de la industria surgieron de las sombras, y los medios de comunicación accedieron, informando acríticamente las críticas al programa, mientras ignoraban a quienes lo defendían. No se prestó atención a la influencia de la industria sobre la ciencia.

Los críticos se quejaron de que le había dado peso a una posición “marginal” que no estaba respaldada por la ciencia. Y por “margen” se referían a Devra Davis, profesora de epidemiología en la Universidad de Pittsburgh, con una destacada carrera en la Academia Nacional de Ciencias, y el Consejo Nacional de Investigación.

La ABC cedió a la presión implacable y me suspendió de mis deberes en la televisión, concluyendo que le había dado protagonismo “a las opiniones que desafiaban el consenso científico.

Y por “consenso científico” se referían a la posición adoptada por ARPANSA, la misma organización que yo había criticado por sus regulaciones laxas.

Finalmente, la ABC prohibió el programa y “reestructuró” el departamento despidiendo al personal. Lo que la red creía que sería una solución rápida tuvo consecuencias graves y de largo alcance.

No solo disuadiría a los futuros periodistas de cuestionar la ortodoxia, sino que envió un mensaje escalofriante de que ABC sucumbiría a la presión de la industria y favorecería el consenso científico.

Creo que Michael Crichton, médico, productor y escritor, lo explicó mejor cuando dio una conferencia sobre ciencia, política y consenso en 2003; 

Considero la ciencia del consenso como un desarrollo extremadamente pernicioso que debe detenerse en seco. Históricamente, la pretensión de consenso ha sido el primer refugio de los sinvergüenzas; es una forma de evitar el debate al afirmar que el asunto ya está resuelto. 

Sigue:

El consenso es el negocio de la política… Los más grandes científicos de la historia son grandes precisamente porque rompieron con el consenso. No existe tal cosa como la ciencia del consenso. Si es consenso, no es ciencia. Si es ciencia, no es consenso. Al tiempo.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/technology/scientific-consensus-manufactured-construct

Delitos de COVID. ¿Cuándo serán procesados ​​los perpetradores?

Por Mark Taliano

¿Cómo se presentó el COVID-19?

Fueron accidentes automovilísticos fatales y las consiguientes muertes relacionadas con traumas codificadas falsamente como COVID, fue neumonía bacteriana, nombre falso, fueron hospitales obteniendo más dinero para diagnósticos de COVID y protocolos de COVID (1), fueron pronunciamientos falsos de PHEIC de la globalista OMS unido en la cadera al WEF. (2)

Fue el resfriado, fue la gripe, fue la manipulación de datos a gran escala, donde los pacientes pinchados se enumeran como no vacunados semanas después de su ingreso en el hospital. Fue un pretexto fabricado perfecto para un golpe financiero global que continúa empobreciéndonos y matándonos a medida que los oligarcas se vuelven más ricos y poderosos.

Mientras las poblaciones mundiales permanezcan incrédulas, se pueden fabricar pandemias falsas a través de autorizaciones de emergencia artificiales, cambios de codificación en los certificados de defunción que inflan falsamente las muertes atribuidas a COVID, pruebas no válidas y manipulación de datos. Esto es lo que nos pasó.

Lea la transcripción aquí .

Según Mike Yeadon , el engaño operativo central son las pruebas (PCR y otras pruebas) y el engaño conceptual central es la máscara. Las pruebas defectuosas significan datos no válidos, mientras que el uso omnipresente de máscaras crea la percepción de un virus mortal, incluso cuando la OMS admitió que el virus estaba en línea con la gripe y el renombrado epidemiólogo Dr. Ioannidis declaró que era un virus de baja tasa de mortalidad por infección . Ioannidis también señaló que no se hacían distinciones en el registro de datos entre morir con COVID y morir de COVID. Este juego de manos fue reiterado por el Dr. Ngozi Ezike .

Lea la transcripción aquí .

El final del juego ha sido inyectarnos armas biológicas, y lo lograron en gran medida. ¿Y a qué costo? Las tasas de exceso de mortalidad incurridas por pinchazos se están disparando, al igual que las lesiones por pinchazos, con datos de Australia que muestran un aumento del 5162 % en el exceso de muertes en las primeras 38 semanas de 2022 (3), y el principal analista de seguros Josh Stirling afirma que solo en EE. UU. está experimentando 600 000 muertes inducidas por la «vacuna» por año. (4)

Si no es ahora, ¿cuándo serán procesados ​​los perpetradores de estos crímenes masivos contra la humanidad?

*

Mark Taliano  es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG) y autor de  Voices from Syria , Global Research Publishers, 2017. Escribe en su sitio web donde se publicó originalmente este artículo .

notas

(1) Mark Taliano, «Los datos de Covid no válidos impulsan políticas públicas catastróficas a nivel mundial». Global Research, 20 de octubre de 2022. ( Invalid Covid Data Drives Catastrophic Public Policies Globally – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization ) Consultado el 20 de abril de 2023.

(2) Prof. Michel Chossudovsky, “La mentira más grande en la historia mundial: nunca hubo una pandemia. La base de datos es defectuosa. Los mandatos de Covid, incluida la vacuna, no son válidos

Los PCR “Casos confirmados de Covid-19” no tienen sentido. El proyecto multimillonario de antígenos y pruebas caseras es falso”. Investigación global, 15 de abril de 2023.

La mentira más grande en la historia mundial: nunca hubo una pandemia. La base de datos es defectuosa. Los mandatos de Covid, incluida la vacuna, no son válidos – Investigación global Investigación global – Centro de investigación sobre la globalización) Consultado el 20 de abril de 2023 .

(3) Bruch Weisberger, “Australia, una ventana trágica hacia la verdad. Exceso de mortalidad en 2021-22 después del lanzamiento de las inyecciones de Covid.) Investigación global. 20 de abril de 2023. ( Australia, A Tragic Window into the Truth. Excess Mortality in 2021-22 Following Roll-out of Covid Injections – Global ResearchGlobal Research – Center for Research on Globalization)  Consultado el 20 de abril de 2023.

(4) Jonas Vesterberg, «600,000 estadounidenses por año mueren por las vacunas contra el COVID, dice el principal analista de seguros». The FLorida Standard, 11 de abril de 2023. ( 600,000 estadounidenses por año mueren por vacunas contra el COVID, dice el mejor analista de seguros (theflstandard.com) Consultado el 20 de abril de 2023.

La imagen destacada es de Children’s Health Defense

Fuente: https://www.globalresearch.ca/covid-crimes-when-perpetrators-prosecuted/5816638

Premoniciones de despoblación de Deagel para 2025 revisadas

POR RHODA WILSON

En octubre de 2020, el abogado suizo Michael Lusk escribió un artículo en su página de LinkedIn instando a que, a raíz de la «pandemia» del coronavirus, se preste mucha atención al Pronóstico 2025 de Deagel. El artículo de Lusk se centró en el bienestar económico de las personas comparando ciudadanos de países de la OTAN y no pertenecientes a la OTAN. 

Basado en el Pronóstico 2025 de Deagel, Lusk escribió: “En la imagen de Deagel [ ] de 2025, Rusia florece mientras Europa está arruinada. Deagel señala que Gran Bretaña [ ] se arruinará de la manera más completa”.

El infame pronóstico de población para 2025 de Deagel.com se eliminó de su sitio web en abril de 2021, pero Nobul Art reprodujo el contenido como referencia. En un artículo de septiembre de 2021, Metallicman, quien describió a la corporación Deagel como una rama menor de la inteligencia militar de EE. UU., exploró lo que podría significar la reducción de la población en el Pronóstico Deagel para 2025 en términos de lo que estábamos presenciando en ese momento.

“Hay todo tipo de personas cortando y cortando en cubitos estas figuras”, escribió y luego pasó a discutir algunas teorías. Si bien Metallicman no estuvo de acuerdo con estas teorías, admitió: “Sin embargo, señalan algo interesante. Que existe una correlación directa entre las naciones que administran vacunas de ARNm y las que no”.

Si bien la reducción de la población pronosticada plantea muchas preguntas, el análisis de Lusk agrega otra perspectiva considerando lo que estamos presenciando dos años y medio después con la división del mundo en dos: la OTAN y los BRICS. A continuación se muestra el artículo de Lusk.


Premonición de 2024

Por Michael Lusk , publicado originalmente en LinkedIn el 13 de octubre de 2020

Deagel.com  («Deagel») se ha identificado a sí mismo como una guía para la aviación militar y las tecnologías avanzadas. Desde 2014 publica  Pronóstico 2025 , que augura notoriamente un “ colapso occidental ”. Al amparo de un evento político planificado desde hace mucho tiempo y promovido enérgicamente por la OMS, los gobiernos y los medios de comunicación como una «pandemia de coronavirus», los gobiernos occidentales actualmente se involucran en una campaña sistemática para destruir la vida, la libertad y la propiedad de los ciudadanos. El Pronóstico 2025, antes inverosímil, ahora merece una atención seria.

Esta nota proporciona una descripción general del contenido del Pronóstico 2025 actual de Deagel. Consta de dos gráficos que ilustran las perspectivas económicas y de población para una amplia gama de países, de acuerdo con las indicaciones actuales de Deagel. En términos generales, Deagel sigue presagiando sombrías perspectivas para EE. UU. y el complejo de la OTAN, incorporando aliados de EE. UU. que no pertenecen a la OTAN (p. ej., Australia y Nueva Zelanda) y Estados vasallos de la OTAN (p. ej., Libia). Por el contrario, Deagel presagia perspectivas positivas para China, partes de América Latina y el sudeste asiático, y especialmente para Rusia.

El primer gráfico muestra las perspectivas de bienestar económico relativo de un individuo en función del cambio demográfico en el país correspondiente en 2025 en comparación con 2017.

El segundo gráfico muestra las perspectivas de bienestar económico relativo de un país en función del cambio en su gasto militar en 2025 en comparación con 2017.

Los gráficos muestran el cambio en la posición de cada país desde la perspectiva modelada de 2025 en relación con la posición del mismo país en 2017. Esto no necesariamente coincide con las posiciones modeladas de los países entre sí en 2025. Cada gráfico representa una selección de países extraídos de un subconjunto de 77 de los 179 países presentados en el Pronóstico 2025 actual. Al hacer las selecciones, mi objetivo era garantizar la legibilidad al permitir solo entradas superpuestas en la periferia. En cada gráfico, la selección tiene un sesgo europeo y, por lo demás, generalmente muestra el país más poblado en lugar del menos poblado en caso de superposición. Dentro del alcance de las selecciones realizadas, los gráficos reflejan con precisión el contenido de Forecast 2025. Los países se identifican mediante códigos según  ISO 3166-1 alpha-2, con símbolos circundantes comunes que indican regiones comunes; por ejemplo, cuando un código de país se coloca dentro de un cuadrado violeta, el cuadrado violeta significa el sur de Asia.

Las relaciones geopolíticas, o al menos las similitudes percibidas, entre países se indican mediante nubes de colores. Los países del complejo de la OTAN se indican mediante nubes azules. Las nubes púrpuras unen a los países del complejo de la OTAN que, teniendo en cuenta el Pronóstico 2025 de Deagel, parecen estar rompiendo con el complejo de la OTAN en el contexto del presagiado “colapso occidental”. Los países fuera del complejo de la OTAN están rodeados por nubes amarillas. Es posible que los países de la última categoría no tengan ninguna otra similitud entre sí.

Los lectores deben formarse su propia opinión sobre Deagel. Wikileaks y #PIZZAGATEwiki son fuentes informativas. Los blogs, por ejemplo,  TheWatchTowers.org , brindan comentarios relevantes. En una  entrevista reciente , la Dra. Katherine Horton explicó la práctica de señalización de cartel, de la cual Forecast 2025 puede ser un ejemplo. El sitio web del Dr. Horton incluye además un  documento de referencia pertinente fechado el 29 de marzo de 2018 (metadatos), que cita una  publicación  de Ryan Zimmerman.

Deagel aparentemente comprende un grupo de expertos informado por la CIA, la NSA y otros dentro de su órbita. En consecuencia, parece que los expertos de Washington señalan persistentemente la desaparición inminente del imperio estadounidense, incluida la OTAN, con China y Rusia emergiendo como potencias hegemónicas [con influencia dominante o autoridad sobre otros]. La imagen pintada por Deagel se puede contrastar con el  mapa de dibujos animados  publicado en la edición especial de Navidad de 1890 del semanario  Truth de Henry Labouchère. Presumiblemente obra de expertos británicos, el entonces extraño mapa presagiaba el surgimiento de «repúblicas» europeas y la reducción de Rusia a un «desierto», siendo cada una una transformación sustancialmente lograda al final de la Primera Guerra Mundial. En la imagen contrastante de Deagel de 2025 , Rusia florece mientras Europa se arruina. Deagel señala que Gran Bretaña, es decir, el principal arquitecto del «desierto ruso», se arruinará de la manera más completa. El gobierno de Boris Johnson aparentemente está decidido a lograr ese resultado en particular antes de lo previsto.

Por otro lado, Deagel indica que Finlandia, Hungría y los Países Bajos pueden navegar la agitación europea presagiada con pérdidas relativamente pequeñas.

Los lectores pueden enviarme un mensaje, Michael Lusk en LinkedIn , para solicitar una copia del archivo de Excel que contiene los datos de los gráficos que se muestran en esta nota. Me encantaría que otros ampliaran esta línea de investigación, especialmente con un enfoque regional en África, Asia o América Latina.

Imagen destacada: El informe Deagel: una visión inquietantemente precisa de cómo se verá Estados Unidos en 2025 con los eventos de despoblación en desarrollo

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/04/15/deagels-premonitions-for-2025-revisited/

Las tres lecciones más importantes de tres años de infierno

Por  Pierre Kory | Brownstone Institute

Sigo tratando de romper la censura de los medios de comunicación de las críticas a Fauci y las agencias de salud por lo que han hecho en la pandemia. Junto con mi compañero de redacción, hemos estado en una buena racha con la publicación de artículos de opinión últimamente. Ahora hemos publicado en  Fox News.com ,  Daily Caller ,  Real Clear Politics ,  The Washington Times ,  The Epoch Times ,  The Federalist y  The Washington Examiner  , entre otros medios. 

En este artículo de opinión me obligué a imaginar las reformas que haría una agencia de salud pública en funcionamiento a raíz de sus 3 años de políticas terriblemente destructivas. Lo sé y lo sabes, esto no va a suceder, pero las páginas de opinión no son realmente los mejores foros para «decir cómo me siento realmente». Entonces, para transmitir mis puntos, tuve que fingir que las instituciones de la sociedad tienen la capacidad de funcionar de manera responsable hacia los ciudadanos a los que les han fallado. Sea usted el juez de cuán poco realista es la siguiente lista de deseos.


Tres años después de que el COVID-19 arrasara el mundo, las celebridades de Hollywood se burlan de la vacuna en “ Saturday Night Live ”, Bernie Sanders  lleva al director ejecutivo de Moderna  ante el Congreso y un miembro de la familia Kennedy lanza un desafío principal al presidente Joe Biden criticando sobre las vacunas que la Casa Blanca sigue impulsando.

Cómo han cambiado los tiempos. En 3 cortos años, muchas perspectivas descartadas como «marginales» o «anti-ciencia» en 2020 se han vuelto obvias e incluso convencionales. Como médico cuyo sustento se ha  visto amenazado  por cuestionar algunos de estos puntos de vista, estos desarrollos no me complacen.

Dondequiera que estemos en desacuerdo, debemos mirar hacia el futuro y prepararnos para la próxima emergencia de salud pública. Aquí hay tres lugares para comenzar.

Primero, cuando golpea una crisis, los líderes de salud pública  deben priorizar la transparencia y promover el debate abierto.  A lo largo de la pandemia, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) restringieron el flujo de información y  solo publicaron datos  que respaldaban sus estrechos objetivos políticos. Pero como hemos visto, los hechos eventualmente saldrán a la luz, y el encubrimiento siempre es peor que el crimen.

En ninguna parte es este principio más claro que en los orígenes del virus COVID. El Dr. Anthony Fauci todavía dice que es » muy difícil saber » si el FBI y el Departamento de Energía tienen razón sobre la teoría de la fuga en el laboratorio. Se mantiene firme en sus afirmaciones de » ocurrencia natural » y arremete contra aquellos que no están de acuerdo como » locos».

Afortunadamente, sus días de enloquecer sin rendir cuentas han terminado. La Cámara de Representantes  votó 419-0  para obligar a la administración Biden a desclasificar toda la información sobre los orígenes de COVID. El exdirector de los CDC, el Dr. Robert Redfield, ha pedido una moratoria en la investigación sobre la ganancia de función. Estos son dos lugares importantes para comenzar.

En segundo lugar, no finjas que hay una bala de plata. Los problemas complejos de salud pública exigen soluciones complejas, siempre . Biden, Fauci y el equipo colgaron toda su estrategia COVID en los bloqueos seguidos de las vacunas. Al hacerlo, hicieron promesas que no podían cumplir y usaron afirmaciones absurdas, como que el director de los CDC, el Dr. Walensky, insistiera en que las personas vacunadas  no podían propagar el COVID o incluso enfermarse, para forzar una agenda que solo enfrentaba a los estadounidenses entre sí.

Por supuesto, Walensky se vio obligada a admitir que estaba equivocada en esto (y mucho  más). Sin embargo, EE. UU. todavía requiere que los visitantes internacionales se vacunen contra el COVID-19, y el tenista número uno del mundo (Novak Djokovic), mi atleta favorito, no puede ingresar a nuestro país para participar en los próximos torneos. El gobernador de Florida, Ron DeSantis, merece crédito por sugerir que podría “ manejar un barco desde las Bahamas”  para que Djokovic compita en el torneo de tenis Abierto de Miami que se llevó a cabo este mes, pero no debería llegar a eso.

Hay otras opciones para tratar la COVID, incluida la reutilización de medicamentos genéricos existentes. Esto ya no es una causa marginal. Russell Brand  generó titulares nacionales por criticar a los principales medios de comunicación por descartar medicamentos como la ivermectina, que han sido promovidos por gente como Joe Rogan y Aaron Rodgers.

En tercer lugar, los formuladores de políticas deben reconocer que las decisiones repentinas de crisis pueden dejar a la gente herida. Nadie espera una respuesta pública perfecta, pero debe haber una red de seguridad para aquellos que quedan atrapados en el enfoque único. Considere la enfermedad mejorada asociada a la vacuna ( VAED ), el escenario espantoso en el que una vacuna no solo no logra prevenir la transmisión, sino que crea una enfermedad más grave en una persona vacunada que en una que no está vacunada.

Según el sistema de monitoreo de seguridad «V-safe» de los CDC,  el 33  por ciento de las personas que recibieron una vacuna contra el COVID experimentó efectos adversos graves y el 7,7 por ciento requirió hospitalización. Nunca en mi carrera prescribí ningún medicamento ni administré ninguna terapia que se acercara al 1 por ciento de riesgo de requerir atención médica como resultado de esa terapia. Este riesgo de un tratamiento no tiene precedentes en la historia de la medicina moderna.

Aquellos que se atreven a dar la alarma sobre la naturaleza peligrosa y no probada de las vacunas han sido perseguidos sin descanso. El programa del gobierno de compensar a los que han resultado heridos por las vacunas ha sido un agujero negro. A fines de febrero, solo 19 de las 11,196 reclamaciones, menos del 1 por ciento, presentadas al  Programa de Compensación por Lesiones de Contramedidas  (CICP, por sus siglas en inglés) han sido aprobadas. En un momento de desesperación, los estadounidenses buscan ayuda solo para quedar atrapados en la vasta burocracia gubernamental.

Sobre todo, la próxima emergencia de salud pública debe afrontarse con más humildad y menos arrogancia. Una crisis única en un siglo requiere un espíritu de mente abierta.

Los mismos supuestos expertos que se han estado burlando de “seguir la ciencia” necesitan tomar una dosis de su propia medicina. La confianza pública en los científicos médicos se ha desplomado al 29 por ciento según  Pew Research.

Estos números deben recuperarse antes de que ocurra la próxima catástrofe. Sería un comienzo invitar a médicos de primera línea con experiencia directa en el tratamiento de la enfermedad para que ofrezcan orientación sobre lo que funciona y lo que no funciona.

Ninguna persona, entidad o institución tiene el monopolio de las buenas ideas. La ciencia y la medicina están en constante evolución y cambio. Los formuladores de políticas deben mantenerse al día.

Fuente: https://www.infowars.com/posts/the-three-most-important-lessons-from-three-years-of-hell/

[LTC: Sobre todo honestidad]

Quédese en casa, salve vidas: descubriendo el engaño de COVID

Por Colin Todhunter

¿Qué hubiera pasado sin un protocolo obligatorio de confinamiento por COVID de ‘quedarse en casa, salvar vidas’? ¿Hubo alguna vez un análisis de costo-beneficio realizado por algún gobierno en algún país? ¿Cómo se engatusó a las poblaciones para que aceptaran la narrativa oficial de COVID?

Estas son solo algunas de las preguntas que me vienen a la mente al escuchar a Bhaskaran Raman, profesor asociado del Departamento de Ciencias de la Computación e Ingeniería del Instituto Indio de Tecnología de Bombay.

Su reciente presentación de 70 minutos sobre el enfoque global de COVID es extremadamente reveladora. La conferencia tuvo lugar en el Dr. DY Patil Medical College, Hospital & Research Center en Pune.

Raman nos lleva en un viaje. Pieza a pieza, desmantela la narrativa oficial impulsada por los gobiernos y los medios. Muestra cómo, entre otras cosas, se manipuló la ‘ciencia’ para que encajara en una política predeterminada que incluía el rechazo de la inmunidad natural a favor de las políticas de ‘quedarse en casa, salvar vidas’, cómo se destrozaron los protocolos pandémicos vigentes, cómo aumentó el miedo Historias de miedo las 24 horas del día, los 7 días de la semana y el mal uso de las pruebas de PCR para mantener la ilusión de una «pandemia mortal» y cómo los bloqueos hicieron más daño que bien.

Tres años después del inicio de las políticas de COVID, hemos sido testigos de protocolos de vacunación obligatorios y varios métodos de coerción para aumentar la aceptación, la destrucción de pequeñas empresas y ganancias crecientes para los multimillonarios del mundo y cientos de millones empujados a la pobreza como resultado de restricciones y bloqueos.

También vemos una gran crisis de deuda con préstamos del FMI/Banco Mundial vinculados a condiciones de austeridad, millones de reacciones adversas a las vacunas (incluida la muerte) y la OMS presionando por un tratado global autoritario sobre pandemia, basado en el castillo de naipes que se describe a continuación e involucrando a muchos de las figuras que ayudaron a construir esta tiranía médica, que pisoteará la soberanía nacional.

Para aquellos que no tienen tiempo para ver la presentación, lo que sigue es un resumen (editado ya veces parafraseado) con capturas de pantalla.

Se insta a los lectores a ver la presentación completa aquí .

Raman comienza discutiendo las tasas de mortalidad en Suecia, un país que nunca impuso un bloqueo.

*

Suecia: ¿detectar la pandemia?  

Decidí mirar los datos. Esto está disponible abiertamente. Puede hacer esto en 10 a 15 minutos de trabajo de hoja de cálculo desde el enlace en el sitio web oficial de salud de Suecia.

En este gráfico ( abajo ), lo que hice fue tomar ventanas de tiempo de tres meses. Hay cuatro ventanas de este tipo cada año y tomé datos de seis años a partir de 2015.

En el país que no cerró, no se puede detectar la pandemia.

Pero algunos dicen que Suecia no se puede comparar con otros países, ya que tiene una de las mejores instalaciones de atención médica del mundo, lo cual es cierto, y la densidad de población de Suecia es muy baja, mucho más baja que la de la mayoría de los demás países.

Entonces, eché un vistazo al polo opuesto de Suecia en términos de densidad de población, que es Dharavi, el barrio pobre más grande de Asia ( en Mumbai ). Las instalaciones de salud allí son extremadamente pobres, por supuesto.

Nota: Raman luego continúa afirmando que Dharavi estaba encerrado y que nadie podía abandonar el área. Las personas estaban encerradas y viviendo una encima de la otra con posibilidades limitadas de distanciamiento social. Sin embargo, la tasa de mortalidad de COVID fue una octava parte de la de EE. UU. y el Reino Unido.  

Los avisos imposibles decían mantenerse a seis pies de distancia, imposible en una habitación de 10 pies por 10 pies con una familia de cuatro o cinco y casas tan cerca unas de otras.

Nota: analiza el confinamiento en India y rastrea la trayectoria de la COVID y no encuentra conexión entre el confinamiento y la severidad o relajación de las restricciones.  

Aquí hay un estudio ( a continuación ) que analiza 188 países, casi todo el mundo, y busca una correlación entre el rigor de las medidas medidas según una métrica con las tasas de mortalidad establecidas.

Lo que concluyeron fue que las medidas, incluido el bloqueo, no parecían estar relacionadas con la tasa de mortalidad: la correlación matemática era cercana a cero.

Si el mensaje «quédese en casa, salve vidas» fuera realmente correcto, esperaría una tasa de mortalidad enorme en los países que no se bloquearon frente a los países que sí lo hicieron.

Ese no fue el caso; la correlación era de hecho la inversa. Cuanto más estrictas sean las medidas, mayor será la mortalidad por COVID.

Debe preguntarse cómo los bloqueos llegaron a ser la narrativa que se impulsa.

Directrices vigentes sobre la pandemia destrozadas  

Muchos países tenían pautas escritas: páginas y páginas de pautas escritas sobre qué hacer en esta situación exacta.

Estas pautas ( a continuación ) se escribieron en 2019.

Hay varias filas sobre qué hacer en caso de una pandemia moderada, qué hacer en caso de una gravedad alta y qué hacer en caso de una gravedad extraordinaria, y lo específico que quiero resaltar es la última fila que dice no recomendado bajo cualquier circunstancia

Bien, echemos un vistazo a lo que está escrito debajo de no recomendado bajo ninguna circunstancia.

No se recomienda el rastreo de contactos bajo ninguna circunstancia. Dice que no tienes que estar en cuarentena. No se recomienda bajo ninguna circunstancia la cuarentena de las personas expuestas. Si lo piensas bien, el confinamiento es básicamente una cuarentena para todos. El control de entrada y salida y el cierre de fronteras también ( no se recomiendan ).

Tenemos una tabla de las pautas de los CDC de EE. UU. escritas en 2017. Leeré esto: «Los CDC podrían recomendar la cuarentena domiciliaria voluntaria de los miembros del hogar expuestos». Pero lo que teníamos en todo el mundo eran órdenes estatales de quedarse en casa.

Entonces, ahora tenemos que preguntar: ¿cómo llegó a ser esto cuando existen pautas escritas para manejar esta situación exacta? ¿Por qué todas las pautas fueron básicamente arrojadas a la basura?

Se adoptaron enfoques novedosos. Los he dividido en seis partes diferentes.

El primero es el rechazo de la inmunidad después de una infección natural. En segundo lugar, la exageración salvaje de la amenaza planteada. Tercero: gran exageración del papel que desempeña la transmisión asintomática. Cuatro: la prueba PCR se promocionó como una herramienta de diagnóstico viable. Cinco: el bloqueo se proyectaba como la única solución viable. Seis: me referiré a los tratamientos que en realidad dañaron más que ayudaron.

Rechazo de la inmunidad natural  

Nota: Luego señala que, desde el principio, el único lugar que muestra que el bloqueo funcionó, supuestamente reduciendo las muertes por COVID a cero, fue China.  

Desde entonces, ningún otro país ha podido reproducir este resultado, por lo que debe cuestionar los datos o alguna otra influencia.

Nota: La presentación trata sobre la inmunidad natural después de la infección. Se retrató desde el principio que ‘nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo’. Raman muestra una captura de pantalla de cómo la OMS cambió convenientemente la definición de inmunidad colectiva a favor de una vacuna de todo o nada: siéntese en casa y espere la inyección. Esta nueva definición justificaba los confinamientos y la noción de que solo estás a salvo hasta que todos estén a salvo (vacunados).  

The Lancet también promovió un mensaje similar.

Los científicos pedían la eliminación del virus, al igual que The Lancet. Entonces, desea reducir COVID a cero. Por supuesto, en ese momento también se sabía que había una comunidad repartida por todas partes. Mucha gente ni siquiera muestra síntomas, y también había especies no humanas a las que se había propagado el virus. El objetivo de la eliminación del virus no es simplemente imposible. Es casi delirante: no se puede eliminar un virus respiratorio que ya se ha propagado tan ampliamente por el planeta incluso a otras especies.

Casi dos tercios de las personas en los barrios marginales ya tenían anticuerpos (inmunidad natural de rebaño) .

Nota: Raman dice que la tasa de mortalidad en Dharavi fue mucho más baja que en otros lugares, lo que indica los efectos beneficiosos de la inmunidad natural.

Amenaza de COVID: exageración salvaje  

Entonces, permítanme comenzar con lo que estaba sucediendo a principios de 2020. Gracias a esta tecnología llamada redes sociales, había todo tipo de videos circulando y bastantes de ellos en los principales medios de comunicación.

Nota: Brinda ejemplos de eventos escenificados, desinformación de los principales medios de comunicación (mentiras descaradas) y alarmismo, ya sea que provengan de China, EE. UU., Italia o más allá.  

El director general de la OMS, Ted Ross, afirmó que la tasa de mortalidad de COVID era del 3,4 por ciento, mientras que la gripe estacional a la que estamos acostumbrados mata mucho menos del uno por ciento. Hizo esa declaración: todos los medios de comunicación del mundo la siguieron. La tasa de mortalidad de la gripe estacional es solo del 0,1 por ciento.

Obviamente, parece muy peligroso: 30 veces más peligroso de lo que estamos acostumbrados es suficiente para asustar a cualquiera. Pero solo había un problema con esto: la comparación era falsa.

Este es un gráfico que he tomado de Business Insider, que tiene un alcance muy amplio. A principios de marzo de 2020, comparó la tasa de mortalidad de la gripe y la COVID. Bueno, esto parece aterrador. Si lo miras ahora, todavía da miedo, pero es falso porque estaba comparando la tasa de letalidad de COVID con la tasa de letalidad de infección de la gripe. Infundir miedo en la mente de las personas.

Nota: El impacto de COVID fue muy exagerado (a veces, 30-40 veces más mortal de lo que fue) en varios gráficos y por varios datos disfrazados de «hechos» científicos, y los medios no perdieron tiempo en asustar al público con estos datos defectuosos.  

Entonces, esta confusión entre CFR e IFR fue uno de los principales elementos para exagerar la amenaza. A su vez, esto se conecta con por qué la gente aceptó el encierro.

The New York Times tuvo un podcast donde comparó la tasa de mortalidad de COVID con la gripe española. Una vez más, una exageración salvaje. Según las cifras disponibles, COVID era unas 30 veces menos peligroso, según los datos de EE. UU.

No es sólo una exageración normal. Es una exageración a escala épica.

Impulsando el miedo: transmisión asintomática  

También hubo una gran exageración del papel de la transmisión asintomática. Este fue un gran elemento para que cada persona considerara a las demás personas como agentes de enfermedades, no como humanos. Todo el tejido social se rompió debido a esto.  

La evidencia de transmisión asintomática desde el principio fue muy débil, muy inestable.

Los informes de los medios alimentaron el temor de una propagación asintomática. En julio de 2020, un informe basado en investigaciones de China sugirió que las personas sin síntomas podrían infectar a otras. Lo extraño fue que cuando los científicos intentaron replicar esto en otros países fuera de China, no pudieron replicarlo.

Un artículo de mayo de 2020 de Taiwán: hicieron una evaluación basada en el rastreo de contactos y no pudieron encontrar ningún caso de transmisión asintomática.

Nota: Raman muestra que los estudios realizados en China defendieron la propagación asintomática, pero los estudios realizados en otros países no lograron demostrarlo.  

Otro metanálisis a mediados de diciembre de 2020 básicamente concluyó que la transmisión asintomática es estadísticamente indistinguible de cero. Si recuerdas, esta fue la base de los bloqueos: las personas sin síntomas pueden transmitir.

Pruebas PCR: instrumentos del miedo  

Veamos la cuarta parte, que promueve la prueba PCR como una herramienta de diagnóstico viable.

Esta audiencia probablemente no necesita ninguna introducción a la prueba de PCR.

Nota: Describe cómo se implementó la prueba de PCR como la prueba de acceso para COVID a la ‘velocidad de la ciencia’. Un grupo de investigadores presentó un artículo sobre la eficacia/utilidad de la prueba PCR en enero de 2020; en cuatro días se publicó en una revista científica.  

Esto fue aceptado dentro de un día. Entonces, esta era la ‘velocidad de la ciencia’.

Nota: ¿Cuánto tiempo lleva realizar una investigación con rigor científico? Aparte de eso, ¿cuánto tiempo llevaría normalmente someterse a una revisión por pares adecuada?  

Mucha gente se quejó de esto ( ‘velocidad de la ciencia’ ): se les dio el razonamiento de que era una emergencia y, por lo tanto, teníamos que acelerar. De acuerdo, suena razonable, excepto que si miras hacia atrás en los datos de enero fuera de China, creo que la cantidad de muertes fue probablemente de un solo dígito o quizás de dos dígitos. ¿Cómo pueden concluir que una emergencia estaba a punto de ocurrir?

Los fragmentos virales pueden permanecer en el cuerpo hasta por 90 días y la prueba de PCR solo detecta fragmentos virales. No detecta virus vivo. Así lo admitió el director de los CDC de EE. UU. en diciembre de 2021.   

Si buscas virus respiratorios, especialmente en entornos hospitalarios entre personas que han muerto, los encontrarás.

Este es un documento ( a continuación ) que analizó la detección de virus respiratorios mediante la prueba PCR en personas fallecidas en 2017 en España. Encontró que casi la mitad de las personas tenían virus respiratorios.

Sin embargo, antes de su muerte, solo el siete por ciento se detectó con la enfermedad respiratoria, lo que significa que PCR positivo no significa que sea la causa de la muerte.

Por primera vez en la historia de la humanidad, una persona no tiene ningún síntoma y no hay un médico en la imagen, pero se detecta la enfermedad. Es increíble.

Tuvimos casos asintomáticos. ¿Qué significa eso? Un caso asintomático significa que la persona está sana. Quiero decir, por supuesto, la gente en la calle se había dado cuenta. Si están perfectamente sanos, tienen más miedo de hacerse pruebas forzadas. ¿Por qué quiere poner en cuarentena todo su edificio?

Estoy seguro de que todos saben que la prueba PCR fue diseñada como una herramienta de investigación. No es para la detección de virus en ausencia de un médico.

No puede permitir que los políticos usen pruebas PCR para etiquetar a las personas como enfermas y cerrar ciudades enteras. Eso no tiene ningún sentido en absoluto. Y la OMS no tiene ningún protocolo de diagnóstico clínico a día de hoy. No puede porque los síntomas se superponen con otras condiciones. Entonces, la herramienta que hizo la prueba, que se ha utilizado ampliamente, no tiene una tasa de falsos positivos. Nadie sabe la tasa de falsos positivos para la detección de enfermedades o infecciosidad. Hay algunos estudios sobre la presencia de virus vivos, pero estos dos (presencia de enfermedad, infecciosidad) son simplemente imposibles. No se han realizado estudios porque no existe un protocolo de diagnóstico clínico.

La proyección de la prueba de PCR como una herramienta de diagnóstico viable nuevamente jugó un papel importante en el comienzo de los bloqueos porque pueden aumentar las pruebas y mostrar que las personas son positivas. En realidad es un virus muerto. La persona está perfectamente segura y sana.  

Cierres: China como modelo  

Pasemos a la quinta parte, donde los bloqueos se proyectaron como la solución humana. La OMS desde el principio había elogiado los métodos del Partido Comunista Chino para combatir el coronavirus. Esta es una cita del 30 de enero de 2020

“Acogemos con beneplácito el liderazgo y el compromiso político del gobierno chino y su compromiso con la transparencia”.

Si tengo que pensar en un gobierno que sea transparente, el último país en el que pensaré es China. Durante décadas ha sido completamente no transparente. No hay libertad periodística, no se permiten periodistas extranjeros. Y luego aquí, tenemos a la OMS elogiándolo: ¿cómo puede un gobierno volverse transparente de la noche a la mañana? Es increíble.

Entonces, este elogio de la OMS al PCCh se prolongó durante mucho tiempo. Luego, los miembros del parlamento de Canadá llamaron a uno de esos funcionarios de la OMS: esta es una foto de Bruce Aylward, uno que estaba mostrando los datos de China. Lo citaron para una investigación. Él no fue. La OMS le prohíbe declarar ( frente a un comité de salud ).

La OMS manda. ¿Son los representantes electos de Canadá? La OMS estaba elogiando la transparencia del PCCh mientras que ella misma no era transparente.  

Y luego tenemos a los modeladores como Neil Ferguson del Imperial College London, una de las universidades más reputadas del mundo, básicamente dando crédito implícito a este gráfico ( abajo ) diciendo que este gráfico se debió a las medidas de China para controlar COVID 19. Esto fue solía traer bloqueos en el Reino Unido.

Como recordatorio, este era el gráfico al que estaban dando crédito, un gráfico que ningún otro país ha podido reproducir.

El New York Times, en uno de sus raros momentos de periodismo real, publicó una serie de artículos que denunciaban la campaña en las redes sociales de China. Tenía muchos bots, cuentas falsas que inundaban Internet y elogiaban los métodos del PCCh para manejar la pandemia.

Nota: Raman también señala que la revista Nature también estaba usando a China como modelo para su discusión sobre los confinamientos.  

‘Consenso’ a través de la censura  

Básicamente, lo que está pasando es una guerra de información. Mientras China estaba haciendo este tipo de manipulación de la información, EE. UU. no se quedó atrás en términos de su propia censura.

A principios de octubre de 2020, tres epidemiólogos presentaron la Declaración de Great Barrington como una declaración de posición contra los bloqueos, diciendo que no harán nada para afectar la enfermedad. Necesitas hacer una protección enfocada. Concéntrese en aquellos que son realmente vulnerables. De lo contrario, vas a tener muchos daños colaterales.

Fauci y Collins, que ocupaban altos cargos en el Instituto Nacional de Salud, que contaba con muchos fondos en ese momento, colaboraron con empresas de redes sociales para censurar la Declaración de Great Barrington.  

Entonces, la redacción exacta es que debe haber un derribo publicado rápido y devastador de sus instalaciones. Esto fue revelado en un correo electrónico a través de una solicitud de libertad de información. Collins le escribió a, no recuerdo exactamente a quién, pero estaba pidiendo a las empresas de redes sociales que eliminaran una Declaración de Great Barrington, por lo que parecía que había un consenso científico de que los bloqueos eran la única solución viable. El consenso se muestra fácilmente cuando tienes censura.  

¿Contención o daño?  

Esta es la sexta parte. Hubo muchos casos documentados de tratamientos que ahora sabemos que causaron más daño que ayuda. Al principio, la OMS recomendaba la ventilación mecánica temprana, nuevamente basada en estudios de China, y luego después de la gran cantidad de muertes en Nueva York.

Hubo documentos que decían que clínicamente no es la forma correcta de hacer las cosas. Hubo un artículo increíble en el Wall Street Journal en diciembre de 2020. Lo leeré porque es desgarrador en muchos sentidos. Uno de los médicos, una enfermera doctoral, dice que estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano, no para el beneficio del paciente sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes. Eso se sintió horrible.

Esta fue la narrativa de contención que se impulsó. Quién sabe cuántas personas cayeron presa de este tipo de intervención equivocada. Elegido no por el beneficio del paciente sino por la llamada contención.  

Y luego todos sabemos sobre el pánico que ocurrió en 2021 durante la segunda ola de India. Hay un artículo periodístico en The Mint que informó sobre cierto lote de remdesivir que luego se descubrió que era muy tóxico. La gente lo anhelaba. Quién sabe cuántos vinieron de este mal lote y básicamente mataron gente.

Realmente no sabemos cuántos fueron asesinados por el virus versus cuántos por este tipo de mala medicación. Las publicaciones incluso preguntaban si había algún beneficio por su uso en COVID. Estadísticamente, no parece haber habido ningún beneficio.

Confinamiento: destrucción de la salud y el bienestar  

¿Y qué hay del encierro?

El CDC señaló que la obesidad era la principal comorbilidad, la segunda era la ansiedad y la tercera la diabetes.

Ahora, ¿qué pasó debido al encierro? La obesidad aumentó . En Australia, creo que el aumento de peso promedio fue de tres kilos. Un buen número de personas habría aumentado mucho más que eso.

Ansiedad, por supuesto. 24/7 durante dos años. Susto, susto, susto. Cada vez que veías las noticias, era ansiedad y miedo. Si hay una situación de pánico real, debe calmar a las personas para reducir el costo de la salud mental.

A las personas se les negó caminar, hacer ejercicio, gimnasios cerrados, parques infantiles cerrados, caminatas matutinas. ¿Qué les sucede a las personas con diabetes?

Y luego, este es otro importante: la deficiencia de vitamina D si cierra a toda una población durante un año entero diciendo: ‘quédese en casa, manténgase seguro’. Es de esperar que los niveles de vitamina D disminuyan porque la luz solar es importante para la vitamina D. Este estudio israelí documentó un aumento de 14 veces en el riesgo de gravedad de COVID debido a la deficiencia de vitamina D.

Entonces, el confinamiento en sí mismo, lejos de ser una solución, de hecho fue contraproducente en muchos sentidos.

No salvó vidas, simplemente pospuso muertes quizás y luego probablemente aumentó el número de víctimas mucho más.

Así que aquí ( a continuación ) hay un resumen del castillo de naipes de cierre y el mecanismo utilizado para apuntalar el castillo de naipes.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/stay-home-save-lives-uncovering-covid-deception/5814448

Las teorías de conspiración se convierten en hechos de conspiración*

Por Ramesh Thakur / Instituto Brownstone 

Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo aparentemente acelerado, han surgido dos tendencias. Por un lado, muchos de los reclamos centrales detrás de los bloqueos, las máscaras y las vacunas se están desmoronando y la narrativa predominante ha retrocedido en los tres frentes. Pero todavía queda un largo camino por recorrer, como lo indica la negativa maliciosa de la administración Biden a dejar que Novak Djokovic juegue en Indian Wells .

Por otro lado, los explosivos archivos de bloqueo en el Reino Unido han destrozado la narrativa oficial. Nosotros, los escépticos, teníamos razón en nuestras oscuras sospechas de los motivos, la base científica y la evidencia detrás de las decisiones del gobierno, pero ni siquiera nosotros comprendimos completamente cuán venales, malvados y completamente despreciativos de sus ciudadanos son algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud. , las vidas, los medios de subsistencia y el futuro de los niños. “El infierno está vacío, y todos los demonios están aquí” ( Shakespeare , La Tempestad ) de hecho. Tendrán que construir un nuevo círculo del infierno para acomodar a todos los perpetradores del mal que se han desatado en el mundo desde 2020.

Un error es cuando derramas café o tomas la rampa de salida equivocada de la carretera. El confinamiento fue una política impulsada con fuerza por los políticos y los jefes de salud, incluso en contra de la disidencia científica y la oposición pública sustancial, utilizando herramientas del libro de jugadas de desinformación y mentiras de todos los tiranos mientras atacaban y censuraban la verdad. La profundidad de la oposición pública pasó desapercibida porque los medios de difusión del miedo se confabularon para no informar sobre las protestas.

Los errores genuinos fueron pocos y son perdonables. La mayoría eran distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una campaña sistemática para aterrorizar a la gente para que cumpliera dictados arbitrarios intercalados con esfuerzos para vilipendiar, silenciar y anular a todos los críticos mediante el uso de todos los poderes del Estado para cooptar, sobornar y matón. Todo en pos de la locura de política pública más enloquecedora de los tiempos modernos porque ignoró los cánones existentes de planificación pandémica en un pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma. Decir que el encierro es un error es trivializar el impacto en la sociedad.

Antes de llegar a eso, algunas observaciones preliminares para resumir dónde estamos.

Lo que ahora se sabe y generalmente, pero no universalmente, se admite

El covid ahora es endémico. Circulará por todo el mundo y seguirá regresando con variantes mutantes. Las personas que han sido infectadas y/o vacunadas pueden contraerla y transmitirla. En consecuencia, no tenemos más remedio que aprender a vivir con ello. Lo importante es asegurarse de que se aprendan las lecciones de política correctas para que nunca más, ni por un nuevo coronavirus ni por ninguna otra enfermedad infecciosa, sigamos el camino de la locura de política pública para encerrar a una ciudad o país entero con el descubrir de 1 a 10 casos y detener toda actividad social, cultural y económica, o dar poder y control total a sociópatas y psicópatas.

Mientras tanto, lo que es particularmente sorprendente es cuántas sospechas expresadas por escépticos desde principios de 2020 en adelante y burladas como teorías de conspiración se han convertido en afirmaciones plausibles y hechos aceptados:

  1. El virus puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan;
  2. El modelado de Covid era dudoso y disfrazaba los valores atípicos como escenarios de casos razonables;
  3. Los bloqueos no funcionan;
  4. Los bloqueos matan a través de consecuencias perversas e infligen otros daños dañinos, incluidas las interrupciones de las campañas de inmunización de los niños que salvan vidas en los países en desarrollo;
  5. El cierre de escuelas es una política particularmente mala. No frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo en la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de los niños;
  6. Las máscaras son ineficaces. No detienen ni la infección ni la transmisión;
  7. La infección confiere una inmunidad natural al menos tan eficaz como la vacunación;
  8. Las vacunas de covid no detienen la infección, la hospitalización o incluso la muerte;
  9. Las vacunas contra el covid no detienen la transmisión;
  10. No se había establecido definitivamente la seguridad de las vacunas de nueva tecnología, ni a corto ni a largo plazo;
  11. Los daños de las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales de seguridad se han descartado e ignorado sumariamente;
  12. Las vacunas de ARNm no se limitan al brazo , sino que se propagan rápidamente a otras partes, incluidos los órganos reproductivos, con consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y los partos;
  13. La ecuación daño-beneficio de las vacunas, al igual que la carga de la enfermedad en sí, está marcadamente diferenciada por edad. Los jóvenes sanos no necesitaron dosis iniciales ni de refuerzo;
  14. Los mandatos de vacunación no aumentan la aceptación de vacunas;
  15. Los mandatos de vacunas pueden alimentar la vacilación cruzada de vacunas;
  16. La represión de las voces escépticas y disidentes disminuirá la confianza en los funcionarios, expertos e instituciones de salud pública, y posiblemente también en los científicos en general;
  17. Las estimaciones de «Covid prolongado» se inflaron (estimación de los CDC del 20 por ciento de las infecciones por covid frente a la estimación del 3 por ciento del estudio del Reino Unido) al usar síntomas generalizados e inespecíficos como fatiga leve y debilidad;
  18. Las intervenciones de políticas de salud implican compensaciones de políticas al igual que todas las demás opciones de políticas. Por lo tanto, el análisis de costo-beneficio es un requisito previo esencial, no un complemento opcional.

Los archivos de bloqueo

Los últimos tres años han visto vidas perdidas por millones con decenas de millones más aún por contabilizar en los años venideros, estilos de vida civilizados destruidos, libertades previamente invioladas trituradas, libertades civiles convertidas en privilegios que se otorgan por capricho de burócratas, ley agentes de la ley corrompidos en matones callejeros que brutalizan a las mismas personas a las que juraron servir y proteger, negocios destruidos, economías arruinadas, integridad física violada.

The Lockdown Files , un tesoro oculto de más de 100 000 mensajes de WhatsApp en tiempo real entre los principales responsables políticos sobre el covid en Inglaterra mientras Matt Hancock era el secretario de Salud (2020–26 de junio de 2021), ofrece una ventana cautivadora e incomparable a la sociedad amoral y arrogancia cínica que circula en los pasillos del poder. El goteo diario de revelaciones en el Telegraph es similar a observar con horror fascinado un choque de trenes en cámara lenta. Schadenfreude no viene más delicioso.

Los archivos están llenos de comentarios frívolos, comentarios burlones y desprecio por los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:

  • El gobierno sabía que no había una “razón sólida” para incluir a los niños en la “ regla de los seis ” (el número máximo de personas que podían reunirse en un momento dado), pero de todos modos respaldó la controvertida política.
  • Las mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de Inglaterra después de que le dijeran a Johnson que «no valía la pena discutir» con la escocesa Nicola Sturgeon sobre el tema, a pesar de que el director médico (CMO) de Inglaterra, Chris Whitty, dijo que «no había razones muy sólidas» para hacerlo. . En otras palabras, los cálculos políticos se priorizaron a sabiendas sobre las necesidades de los escolares .
  • Se abandonó un plan para levantar las restricciones después de que le dijeron a Johnson que estaría » demasiado por delante de la opinión pública «.
  • A los consultores se les pagó más de £ 1 millón por día durante más de un año en el programa de prueba y rastreo totalmente ineficaz, convirtiendo el esquema en la malversación de fondos públicos para llenar los bolsillos privados.

Ahora sabemos cuán ebrios de tiranía estaba la clase política, burocrática, científica y periodística durante la pandemia. Las élites gobernantes, cuando se liberaron de la responsabilidad democrática y el escrutinio de los medios, se transformaron sin problemas en pequeños tiranos moralmente arrogantes e inhumanos. Aversos a formas alternativas de pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron neuralgia ante cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del encierro.

Los escépticos del encierro como los autores de la Declaración de Great Barrington (GBD) que abogaron por la protección de los ancianos y los frágiles fueron demonizados como peligrosos «negadores de Covid» que querían «dejar que se rompa» en una estrategia insensible y cruel de inmunidad colectiva. Pero los funcionarios gubernamentales cuyas políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de los ancianos y los frágiles fueron tratados como héroes y voces irrecusables de autoridad moral.

¿Sociópata, psicópata o ambos?

Entre las revelaciones sobre Hancock:

  • Más de 40,000 residentes de hogares de ancianos en Inglaterra murieron con Covid. Whitty aconsejó a Hancock en abril de 2020 que evaluara a todos los que ingresan a los hogares de ancianos. Rechazó el consejo porque la capacidad de prueba era limitada y, por razones políticas (PR), priorizó alcanzar su objetivo grandioso y autoimpuesto de 100,000 pruebas diarias en la comunidad general de menor riesgo sobre proteger a los residentes del hogar de cuidado, a pesar de las repetidas afirmaciones de tener lanzó un “ anillo protector ” alrededor de las casas. Se evaluaron los pacientes dados de alta en los hogares de ancianos de los hospitales, pero no los que venían de la comunidad. Es decir, la «protección enfocada» del GBD era el camino correcto a seguir. En cambio, Hancock desestimó el GBD y menospreció a sus tres eminentes autores epidemiólogos.
  • La ministra de atención social, Helen Whateley, le dijo a Hancock que detener las visitas de los cónyuges a los hogares de ancianos era » inhumano » y que corría el riesgo de que los residentes mayores «simplemente se rindieran» después de un aislamiento prolongado, pero se negó a ceder.
  • Rechazó el consejo en noviembre de 2020 de pasar de la cuarentena de 14 días por covid para las personas que habían estado en contacto cercano con cualquier persona infectada, a cinco días de prueba porque “implicaría que nos hemos equivocado”. Hable de una falacia de costo hundido. A más de 20 millones de personas en total se les dijo que se autoaislaran incluso si no tenían síntomas. Dios, me siento reivindicado por negarme rotundamente a unirme al torpe programa de prueba y rastreo de Australia.
  • En una discusión sobre cómo garantizar que el público cumpliera con las restricciones de confinamiento en constante cambio, Hancock sugirió: “Les asustamos a todos ” y así nació el Proyecto Miedo. Simon Case, el funcionario de mayor rango de Gran Bretaña, dijo que el “ factor miedo/culpa ” fue “vital” para “aumentar los mensajes” durante el tercer confinamiento en enero de 2021.
  • Informados sobre la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de 2020, Hancock y sus ayudantes buscaron el momento ideal para «implementar» la nueva variante a fin de mantener el miedo público al virus y garantizar el cumplimiento continuo de las directivas.
  • Un miembro de su equipo preguntó si podían “ encerrar” a Nigel Farage  después de que tuiteó un video de sí mismo en un pub en Kent, porque el problemático político era una espina clavada en el costado del gobierno.
  • Hancock y Case se burlaron de las personas obligadas a aislarse en hoteles de cuarentena, bromeando acerca de que los viajeros que regresaban estaban «encerrados» en habitaciones tipo «caja de zapatos». Case deseó poder “ver algunas de las caras de las personas que salen de la primera clase y entran en una caja de zapatos de una posada de primer nivel”. Informado por Hancock de que 149 personas habían ingresado a “Hoteles en Cuarentena por su propia voluntad”, Case respondió: “Hilarante”.
  • Hancock libró furiosas batallas internas para acaparar la atención de los medios de comunicación sobre las vacunas . Se pavoneó de sus fotos en los medios y se jactó de cómo la pandemia podría impulsar su carrera “hacia la próxima liga ”.
  • Les dijo a otros ministros que “ se pongan pesados ​​con la policía ” para hacer cumplir las restricciones de cierre y luego se jactó de que “los obreros recibieron sus órdenes de marcha”. Esto plantea dudas sobre la legalidad de interferir con las instrucciones operativas de la policía.
  • Embriagado por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó a la zar de las vacunas, Dame Kate Bingham , al jefe del Servicio Nacional de Salud (NHS) Lord Stevens , y al director ejecutivo de Wellcome Trust (y ahora el principal científico de la OMS) Sir Jeremy Farrar .
  • Tramó con sus ayudantes, con la ayuda de una hoja de cálculo secreta , para negar a los parlamentarios del partido rebelde la financiación de proyectos favoritos en sus distritos electorales si no se alineaban, incluido un nuevo centro para niños y adultos discapacitados .

Por lo tanto, puedo relacionarme con este comentario en línea sobre una de estas historias en el Telegraph : “Hancock estaba intelectualmente atrofiado antes de la pandemia y todavía lo está ahora, pero con más baba y un poco de hedor para él”. O, para decirlo en un lenguaje más técnico: Hancock se presenta como un completo idiota impulsado por el ego.

El estado criminalizó actividades cotidianas como sentarse en un banco en el parque, caminar por la playa y reunirse con la familia extensa. Los mensajes de salud pública se utilizaron como armas para normalizar y sacralizar los niveles de aislamiento social que agotan el espíritu. Incluso la Stasi de Alemania Oriental no impidió que los ancianos abrazaran a sus nietos. Los pacientes ancianos fueron obligados a morir solos y a los familiares sobrevivientes se les prohibió decir las últimas despedidas y se les negó el consuelo de un funeral completo.

Hancock pudo salirse con la suya ejerciendo su ansia de poder porque su primer ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilante. La vívida descripción de Johnson por parte del asistente principal despedido Dominic Cummings, un » carrito de compras » fuera de control que se tambalea de un lado a otro en un pasillo de supermercado, dependiendo de con quién habló por última vez, ha sido ampliamente validada por los archivos filtrados. El libertario instintivo se transformó rápidamente de un escéptico del confinamiento a un fanático .

Lecciones

Los Lockdown Files confirman que la política informó a los formuladores de políticas en la mayoría de las decisiones clave sobre cómo manejar la pandemia. En consecuencia, si bien los especialistas médicos pueden debatir los detalles técnicos de diferentes enfoques médicos, los especialistas en políticas deben estar entre los asesores principales en la evaluación de las justificaciones, los resultados y la eficacia de las intervenciones de políticas.

Los marcos, procesos y salvaguardas institucionales existentes bajo los cuales operaron las democracias liberales hasta 2020 aseguraron libertades en expansión, prosperidad creciente, un estilo de vida envidiable, calidad de vida y resultados educativos y de salud sin precedentes en la historia humana. Abandonarlos en favor de un pequeño grupo estrechamente centralizado de tomadores de decisiones, liberados de cualquier escrutinio externo, cuestionabilidad y responsabilidad, produjo un proceso disfuncional y resultados subóptimos: ganancias muy modestas para un dolor duradero.

Cuanto antes volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores resultados a largo plazo y actúa como un control contra los resultados subóptimos junto con frenos a los abusos de poder y el despilfarro de fondos públicos, mejor.

Las intervenciones arraigadas en el pánico, impulsadas por maquinaciones políticas y que utilizan todas las palancas del poder estatal para aterrorizar a los ciudadanos y silenciar a los críticos al final mataron innecesariamente a un gran número de los más vulnerables y pusieron a la gran mayoría de bajo riesgo bajo arresto domiciliario. Los beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más evidentes. El gobierno de Johnson en general y Hancock en particular revalidan la astuta observación de Lord Acton de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

No estaban siguiendo la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de Hancock. Se aprovechó de la pereza y la superficialidad de Johnson. Los archivos de bloqueo revelan un gobierno rebelde que veía y trataba a las personas como enemigos. El Reino Unido, EE. UU. y Australia no necesitan una investigación que se prolongue durante años, centrada en pequeños detalles y descuide el panorama general, con la dócil conclusión de que se aprenderán las lecciones, pero no se podrá repartir la culpa. En su lugar, necesitamos cargos penales, y cuanto antes mejor.

El principal funcionario de Gran Bretaña actuó más como un político partidista que como un funcionario apolítico, neutral y leal al gobierno electo del momento. El sesgo, la inmadurez, el mal juicio y la falta de voluntad de Case para apoyar al PM con información precisa, equilibrada e imparcial fueron tales que justificaron el despido instantáneo. Su arrogancia es tal que aún no ha presentado su renuncia a pesar de la publicación de estos espantosos intercambios con Hancock, quien efectivamente se había hecho cargo del gobierno.

El hecho de que cuando surgieron las revelaciones » absolutamente vergonzosas «, el primer ministro Rishi Sunak insistió en que Case tiene su confianza refleja mal el juicio de Sunak.

El proceso defectuoso produjo malos resultados.

En una versión moderna de sacrificar vírgenes para apaciguar a los dioses virales, los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar algunos meses más solitarios y miserables para los ancianos enfermos.

Si las grandes sumas arrojadas a Covid se hubieran redirigido a las principales enfermedades mortales y mejoras a la infraestructura de salud pública, utilizando la métrica estándar de años de vida ajustados por calidad (QALY), se habrían evitado muchos millones de muertes en todo el mundo durante las próximas décadas.

Si no prestamos atención a las lecciones de los últimos tres años, ciertamente estaremos condenados a repetirlas, no solo por nuevas pandemias de enfermedades infecciosas sino también por otras crisis como la “emergencia climática  .

*

Ramesh Thakur , académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

La imagen destacada es de Shutterstock

Fuente: https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theories-become-conspiracy-facts/5811982

*[LTC: esto se puede aplicar al menos, a todos los países occidentales con variantes a cada cual más esperpénticas. Pero el guión se les pasó por debajo de la mesa y de la democracia a todos los dirigentes].

JON RAPPOPORT: Traduciré la última pila de excrementos de perros publicados sobre el Tratado Pandémico de la OMS

FUENTE: JON RAPPOPORT

BIENVENIDO AL SHOW

Los próximos «acuerdos» de la OMS dependen de hacer que la firma temblorosa de Joe Biden adquiera el poder inconstitucional de un tratado internacional, llamándolo «acuerdo», superando los 2/3 de los votos requeridos del Senado de los EE. UU. para ratificar todos los tratados, y poniendo a Estados Unidos bajo el arma cada vez que la OMS decide arbitraria y acientíficamente declarar nuevas pandemias.

Under the gun significa: bloqueos masivos (ruina de la economía y millones de vidas); enmascaramiento, distanciamiento y pruebas obligatorias; rastreo de contactos (vigilancia generalizada); nuevas vacunas letales; y mandatos que obligan a la vacunación universal.

La administración Biden ahora ha anunciado que se compromete a firmar este «acuerdo» de la OMS y vincular a los EE. UU. a sus órdenes, directivas y comandos.

Pamela Hamamoto es la embajadora de Estados Unidos ante la OMS. No sé cómo es eso posible, ya que la OMS es un montón de burócratas no elegidos. También puede ser la embajadora del Auto Club o de los dentistas de EE. UU. para los implantes de encías bovinas. Pero la legalidad y la legitimidad aparentemente no son problemas.

Pamela Hamamoto  dice : “Estados Unidos está comprometido con el Acuerdo de Pandemia, para formar un componente importante de la arquitectura de salud global para las generaciones venideras. El compromiso compartido, las aspiraciones compartidas y las responsabilidades compartidas mejorarán enormemente nuestro sistema para prevenir, prepararse y responder a futuras emergencias pandémicas”.

TRADUCCIÓN: Tenemos que involucrar a todos los gobiernos nacionales. Se llama Globalismo. Es una dictadura médica a nivel mundial. Bloqueamos Alemania, así que bloqueamos Italia y España, y así sucesivamente.

Pamela Hamamoto dice: “Buscamos un Acuerdo Pandémico que desarrolle capacidades; reduce las amenazas pandémicas que plantean las enfermedades zoonóticas; permite respuestas rápidas y más equitativas; y establece financiamiento, gobernanza y rendición de cuentas sostenibles para finalmente romper el ciclo de pánico y negligencia”.

TRADUCCIÓN: Damos las órdenes, y las poblaciones obedecen. El dinero para esto fluirá. Hacia el futuro. “Responsabilidad” significa: si algún gobierno nacional trata de escabullirse del “tratado”, se enfrentará a severos castigos. Romper el ciclo de pánico y descuido significa: creamos pánico por las “pandemias” y no descuidamos vacunar a un solo humano.

Pamela Hamamoto dice: “Hay mucho que construir en este borrador relacionado con estas prioridades. Sin embargo, el borrador está desequilibrado hacia la respuesta a expensas de la prevención y la preparación. Si bien debemos evitar la duplicación de elementos sustantivos contenidos en el RSI [Reglamento Sanitario Internacional], como la vigilancia y las alertas, debemos discutir la mejor manera de abordar la prevención y preparación para una pandemia aquí. Estos esfuerzos deben apoyarse mutuamente y complementarse”.

TRADUCCIÓN: “Prevención y preparación” significa: mensajes globales de pared a pared, que controlan y difunden pornografía de miedo perpetua sobre “virus”; censurar la libertad de expresión que expone la ciencia falsa y la tiranía del gobierno; equiparar las críticas a los gobiernos con el terrorismo; el gobierno apoya financieramente a los ciudadanos siempre que dichos ciudadanos obedezcan abyectamente todas las directivas médicas (y otras).

Pamela Hamamoto dice: “Agradecemos el enfoque en la equidad en el Capítulo III, pero también estamos de acuerdo en que debe integrarse mejor en todo el borrador. Nuestro trabajo debe ser inclusivo y aplicable para mejorar la salud y el bienestar de todas las personas. Un compromiso con la ‘equidad’ debe abordar las desigualdades no solo entre países, sino también dentro de ellos”.

TRADUCCIÓN: Tenemos que arrastrar a las personas negras, marrones, amarillas y rojas al marco médico obligatorio de vacunación tóxica obligatoria y medicamentos tóxicos obligatorios. No escapan a la trampa. Diremos que estos tratamientos «que salvan vidas» son gratuitos, porque «las comunidades desatendidas» merecen «equidad». Danos tus masas apiñadas, anhelando ser vacunadas, y por lo tanto heridas y repentinamente muertas.

Pamela Hamamoto dice: “[No debemos tener] ‘responsabilidades y capacidades comunes pero diferenciadas’”.

TRADUCCIÓN: Ninguna nación puede decidir cómo prepararse o manejar una pandemia declarada. Todo el “tratado” depende de una acción uniforme en todo el planeta. Como en, digamos, una operación militar.

Pamela Hamamoto dice: “Finalmente, el Acuerdo de Pandemia debe resistir el paso del tiempo mientras se basa en las lecciones de pandemias anteriores. Al crear soluciones que sean flexibles y adaptables, al establecer compromisos que sean claros con respecto a los factores desencadenantes y las responsabilidades, y al fortalecer la coordinación y las capacidades, juntos podemos construir una arquitectura de salud global más sólida para todos”.

TRADUCCIÓN: Esta es una pista sobre lo que realmente estamos haciendo. Los detalles de aplicación del “tratado” cambiarán con el tiempo, pero las firmas de todos los líderes gubernamentales, una vez obtenidas, son garantías permanentes de cumplimiento, en el futuro lejano. OMS El globalismo se transformará en una camarilla sin rostro de burócratas invisibles, internacionales y depredadores, que controlarán y forzarán la sombría marcha de miles de millones de personas a lo largo de un camino de TRATAMIENTO MÉDICO TÓXICO que comienza en el útero y continúa hasta la muerte. Somos el cartel médico. No enarbolamos pancartas políticas o partidistas. Como te darás cuenta, SOMOS el Brave New World. Todos los humanos son meras máquinas biológicas programadas por la Naturaleza. Continuaremos modificando y mejorando esa programación.

Esa es la verdadera traducción de los excrementos de perro.

-Bienvenido al show. Cuando Biden se siente y ponga su firma en el acuerdo de la OMS, habrá casos judiciales. Todo tipo de casos judiciales. Como debería haber. Algunos serán presentados por los gobernadores estatales y sus fiscales generales, ya que la Constitución de los EE. UU. enumera poderes federales ESPECÍFICOS, ninguno otorga al presidente el derecho a firmar tratados disfrazados de “acuerdos”. Todos los demás poderes están reservados a los estados y al pueblo.

Pero más allá de estos casos judiciales, el último respaldo es la resistencia y la rebelión absolutas de los gobernadores estatales Y EL PUEBLO.

No se deje engañar pensando que podemos confiar en los tribunales o cualquier otro mecanismo legal para asegurar nuestra libertad.

Los gobernadores serán empujados contra la pared. Y los valientes  finalmente tendrán que decir: “Nos negamos a obedecer estos acuerdos de la OMS bajo cualquier circunstancia. Ahora bien, si usted, el gobierno federal, quiere obligarnos, tendrá que INVADIR NUESTROS ESTADOS CON TROPAS TERRESTRES. ¿Cómo crees, cómo crees realmente que la gente de Estados Unidos verá y reaccionará ante tal movimiento?

Los que creen que “se acabó la pandemia” y que hemos vuelto a la normalidad están tristemente equivocados. La puesta en escena del COVID fue solo una fase más en la guerra que se viene dando desde el comienzo de la historia:

¿Gratis? ¿O no gratis?

¿Responsable de su propia vida? ¿O otros toman esa responsabilidad por usted y se la quitan?

¿Víctima? ¿O vivo y responsable en sus propios términos éticos?

En el crisol, se dice que todo el mundo tiene un punto de ruptura. Si es así, ¿cuál es el tuyo? ¿Hasta dónde llegarás para mantenerte firme y no ceder?

Las circunstancias se avecinan, miras tus convicciones más profundas y lo descubres.

Somos la cura.

Esta es la guerra.

–Jon Rappoport

***

Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/84187/jon-rappoport-i-will-now-translate-the-latest-pile-of-dog-turds-issued-forth-concerning-the-who.html

Las “vacunas” ARNm “seguras y efectivas” causaron más casos de covid y más muertes que el propio virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

“Las vacunas de ARNm no son ni seguras ni efectivas, sino absolutamente peligrosas”. — Revista de Inmunología Clínica y Experimental

Estimados lectores: Como saben, anteriormente informé sobre las fuertes advertencias de científicos médicos independientes sobre los peligros de las «vacunas» de ARNm. Algunos de ustedes me agradecieron por salvarlos del destino de los vacunados. Aquí hay dos oraciones del último informe de investigación publicado:

“Un análisis de impacto causal bayesiano mundial sugiere que la terapia génica COVID-19 (vacuna de ARNm) causa más casos de COVID-19 por millón y más muertes no relacionadas con Covid por millón que las asociadas con COVID-19[43].

“Una gran cantidad de estudios ha demostrado que las vacunas de ARNm no son seguras ni efectivas, sino completamente peligrosas”.

Aquellos que advirtieron fueron demonizados y censurados, y los médicos que se negaron a seguir la narrativa oficial fueron castigados por tener razón. Algunos han perdido sus licencias médicas.

La capacidad de las compañías farmacéuticas impulsadas por la codicia para volver a la masa del público estadounidense* sin sentido impulsado por el miedo contra aquellos que luchan por salvar sus vidas y su salud habla mal de la inteligencia y el carácter de la población estadounidense. Sospecho que estos mismos estadounidenses serán igualmente incapaces de resistir la creciente tiranía que caracteriza al gobierno estadounidense.

El Journal of Clinical & Experimental Immunology es publicado por Oxford University Press en nombre de la Sociedad Británica de Inmunología, de la que es la revista científica oficial.

Steve Kirsch proporciona el informe y resume sus conclusiones. Los insto a que lo lean y corran la voz entre sus amigos y familiares adoctrinados y lavados de cerebro. Es frente a esta evidencia contundente que los CDC y la FDA, totalmente corruptos y asesinos, han aprobado inyectar a niños y bebés con la sustancia mortal de ARNm. https://stevekirsch.substack.com/p/now-published-in-the-peer-reviewed

¿Cómo puede alguien volver a confiar en “su” gobierno, “sus” autoridades de salud pública, “sus” medios de comunicación, “su” establecimiento médico corporativo?

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-safe-and-effective-mrna-vaccines-caused-more-covid-cases-and-more-deaths-than-the-virus-itself/

*Léase cualquier país o nación.

La gripe aviar en 2005 se utilizó para comenzar la toma de poder más grande de la historia, ahora ha vuelto

POR RHODA WILSON

Esta semana, Argentina y Uruguay declararon emergencia sanitaria nacional tras brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus de la “gripe aviar” H5N1.

Ha habido muchos “brotes” de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena en los EE. UU. y varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.

Fue la “gripe aviar” en 2005, durante la administración de Bush II, cuando comenzó la toma de poder más grande de la historia. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy.


Por la Dra. Sherri Tenpenny

Esta semana,  Argentina y Uruguay declararon emergencias sanitarias nacionales luego de brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1, un virus que está destruyendo bandadas de aves de corral y aves silvestres. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus H5N1 de la ‘gripe aviar’.

¿Es esto algo nuevo?

Ha habido muchos ‘brotes’ de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena (IAAP) en los EE. UU. y en varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.

Reciclando las “Noticias”

Un virus natural no es un organismo vivo, pero puede hacer copias de sí mismo. La capacidad de replicarse es lo que da la impresión de que un virus está “vivo”. Solo hay cinco grupos de criaturas vivientes en las que los virus de influenza A pueden replicarse: grandes mamíferos terrestres, mamíferos marinos, aves silvestres, aves domésticas y humanos. Desde 1977, solo unos pocos virus de influenza A, específicamente H1N1, H1N2 y H3N2, se han asociado con enfermedades humanas.

El hecho de que se pueda identificar una “partícula viral” no significa que sea la causa de la enfermedad. De hecho, los virus de la influenza A son pasajeros completamente benignos y silenciosos en el tracto intestinal de todo tipo de aves acuáticas. Durante la migración estacional transglobal, miles de patos y gansos se congregan en lagos y estanques disponibles a lo largo de su viaje. Un  examen del agua del lago  donde han convergido las bandadas revelaría decenas de miles de millones de partículas de influenza A.

Los subtipos de influenza A se han delineado como «levemente patógenos», lo que significa que causan una enfermedad mínima o nula, o «altamente patógenos», lo que significa que su presencia se ha asociado con la muerte generalizada entre todos los tipos de aves. Todos los brotes de virus de la «influenza aviar altamente patógena» («HPAI») desde la década de 1980 han sido causados ​​por los subtipos de antígenos H5, H7 y H9.

El virus en los artículos de noticias actuales es un subtipo altamente patógeno denominado H5N1. Esta es la misma cepa que estaba circulando en 2005 y llegó a ser conocida como «gripe aviar» cuando escribí mi libro llamado, » FOWL!  LA GRIPE AVIAR No es lo que piensas”. Lo que no se dice,  nuevamente  , es que los brotes de virus altamente patógenos han estado causando problemas en las poblaciones de aves durante mucho tiempo.

Un viejo jugador en un juego nuevo

El primer virus HPAI se aisló en la península italiana en 1878. Al igual que muchos inmigrantes de la era de Ellis Island, la  «Peste de las aves»,  como se la conoció, llegó a las costas de los EE. UU. a través de la ciudad de Nueva York en algún momento de 1924. El brote inicial, junto con otro brote que se produjo cinco años más tarde, se contuvo mediante la destrucción de la población avícola en toda la zona.

Se presume que cuando se encuentra un virus de influenza altamente patógeno en una parvada, el virus se transmitirá indefinidamente a través de las heces de las aves. Se considera que la destrucción completa de todas las aves es la única opción para erradicar el brote, incluso si las aves no muestran signos de infección. Esa práctica continúa hoy con el sacrificio a gran escala de rebaños utilizados para eliminar la presencia del virus.

Los registros muestran que desde 1959 se han informado 21 brotes de IAAP en todo el mundo. La mayoría ha ocurrido en Europa, con algunos emergentes en México y Canadá. De los 21 incidentes, cinco resultaron en pérdidas significativas para las economías regionales.

En 1983, apareció una gran epidemia de H5N2 altamente patógena en las granjas de las zonas rurales de Pensilvania. Dos años y 60 millones de dólares después, el brote había sido controlado. Sin embargo, casi  17 millones de aves , en su mayoría pollos y patos domésticos, habían sido destruidas, lo que provocó un aumento de los costos para el consumidor de aproximadamente $ 349 millones, principalmente debido a un aumento del 30 por ciento en los precios minoristas del huevo.

En otra parte del mundo y casi veinte años después (2001), se aislaron virus H5N1 en el Western Wholesale Food Market de Hong Kong a partir de gansos importados al matadero central. Se realizaron pruebas generalizadas y se encontró que muchas aves en toda la provincia dieron positivo, lo que llevó a las autoridades a ordenar el sacrificio de prácticamente todas las aves de corral (pollos, patos, gansos y codornices) en el territorio. La matanza de  1,2 millones de aves  costó a las granjas y mercados de la región más de 10 millones de dólares.

Los brotes de HPAI parecen estar ocurriendo con más frecuencia. En  febrero de 2004 , un brote de virus H5N2 afectó a las aves de corral en una sola granja en el condado de Gonzales, ubicado en el centro-sur de Texas. Detectadas a través del monitoreo de rutina de la presencia de virus de influenza, las aves afectadas fueron puestas en cuarentena y el área fue desinfectada. La cuarentena se levantó el 26 de marzo de 2004 y, después de cinco días, el Departamento de Agricultura de EE. UU. anunció que el brote de Texas se había erradicado por completo.

Menos de un mes después, se identificó un brote de H7N2 altamente patógeno en una parvada de pollos en Pocomoke City, Maryland. El  7 de marzo de 2004  se sacrificaron un total de 118.000 aves de granja y al día siguiente se sacrificaron otras 210.000 aves de una segunda granja, de la misma propiedad. Más tarde esa semana, también fueron destruidos otros 40.000 pollos de una tercera granja propiedad del mismo granjero.

La cronología anterior ilustra que se han producido brotes de influenza aviar en los EE. UU. y en todo el mundo con diversos grados de gravedad durante décadas. Tomado en contexto, la verdadera preocupación no es la infección humana, sino las pérdidas económicas para los agricultores locales y la destrucción de la industria avícola. Tenga eso en cuenta, y no se asuste, cuando los medios comiencen a anunciar la llegada del virus H5N1 a este país.

Gripe aviar, Ronda 1

El bombo publicitario de la gripe aviar apareció por primera vez en el escenario mundial en mayo de 1997 a través de un escenario irónicamente inocente. Un preescolar de Hong Kong había instalado un pequeño zoológico de mascotas en sus terrenos, convirtiendo en un hogar para cinco pollos y ocho patos. Los niños estaban encantados de pasar tiempo con sus nuevos amigos emplumados. Varios días después, un niño de tres años de la clase comenzó a toser. La enfermedad y la fiebre progresaron rápidamente. Los padres del niño lo llevaron de urgencia al hospital donde ingresó con neumonía y dificultad respiratoria. Seis días después, el niño murió repentinamente por complicaciones de fallas en múltiples órganos y sistemas. Los médicos solicitaron una autopsia pero no se identificó ninguna inmunodeficiencia subyacente o enfermedad cardiopulmonar. Tres meses después, lavados traqueales que habían sido enviados a un laboratorio de referencia en los Países Bajos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“CDC”) de los EE. UU. identificaron virus como virus de la influenza aviar A, H5N1. En un informe publicado más tarde, los investigadores sostuvieron que este virus de la gripe aviar en particular no había causado previamente infección en humanos.

Equipos de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y los CDC llegaron a Hong Kong para determinar cómo el niño había estado expuesto al virus H5N1 y para evaluar el impacto potencial posterior en la salud pública. Según los investigadores, uno de los pollos del zoológico de mascotas había muerto varios días antes de que aparecieran los síntomas del niño. Se postuló que la exposición al pájaro enfermo o sus heces proporcionaba un medio para que el virus «saltara de especie» e infectara al niño.

La noticia de la transmisión directa de aves a humanos provocó escalofríos en la comunidad médica y científica: se informó que este era el primer aislamiento documentado de H5N1 en humanos y todos los funcionarios de salud pública de todo el mundo necesitaban escuchar. Creían que la próxima pandemia había llegado.

Gripe aviar, Ronda 2

Algunos brotes esporádicos de influenza aviar altamente patógena ocurrieron en todo el mundo entre 1997 y finales de 2002.

Sin embargo, desde fines de 2003 y principios de 2004, se informaron cada vez más brotes de H5N1 en aves de corral en el sudeste asiático: Camboya, Indonesia, Laos, Tailandia y Vietnam. Aproximadamente 45 personas dieron positivo por el virus H5N1 y un puñado murió. Comenzaron las acusaciones y los agricultores familiares de toda la región estaban en la mira.

En la mayoría de los países del sudeste asiático, la cría de aves de corral en el patio trasero ha sido una práctica común durante siglos. Los pollos de las aldeas forman parte integral de la vida de las aldeas y tienen un valor social importante en algunos países. De hecho, el 80 por ciento de las aves de corral del mundo, incluido al menos el 60 por ciento de los aproximadamente 13.200 millones de pollos de China, se crían al aire libre. La actividad es tanto un medio para complementar los ingresos familiares como para proporcionar alimentos a la familia. [REF: Estadísticas de la FAO. Base de datos estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma Italia. FAO. (1998)]

Cuando UN pollo se enferma y da positivo para un virus HPAI como H5N1, matar a toda la parvada es el primer curso de acción recomendado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación («FAO»), la Organización Mundial de Sanidad Animal ( “OIE”) y la OMS para controlar los brotes. El sacrificio se basa en la suposición de la década de 1920 de que una vez que ocurre un brote viral, la única forma de eliminar la transmisión del virus es masacrar a todos los huéspedes posibles, incluso si el ave huésped está completamente sana. Durante la “pandemia” de gripe aviar de 2004-5, cientos de millones de aves completamente sanas fueron brutalmente destruidas.

Les ahorraré los detalles de las formas espantosas y horribles en que estas aves familiares fueron asesinadas en nombre de la «salud pública».

Gripe aviar, Ronda 3?

El 23 de febrero de 2023 , las autoridades camboyanas informaron que una niña de 11 años había muerto a causa de una infección por H5N1. Cuando 12 de sus contactos fueron examinados, se encontró que su padre era positivo para H5N1.

Con todo lo que hemos aprendido en los últimos tres años con respecto a la naturaleza fraudulenta de las pruebas de PCR, uno debe hacerse la pregunta: ¿Cuál fue el umbral de CT en esta prueba? ¿La niña murió  de  H5N1 o de otra cosa  en presencia de H5N1? Hemos aprendido que con el SARS-CoV2, no existe un  portador asintomático. Debemos aplicar esto también al padre sano pero “contaminado” de la niña.

El artículo cuando dice:

“Sin embargo, no está claro si los dos casos se debieron a la transmisión de persona a persona o al resultado de que tanto el padre como la hija tuvieron contacto cercano con animales infectados con H5N1”. La Organización Mundial de la Salud dijo el viernes que los crecientes informes de gripe aviar en humanos son «preocupantes».

¿Te suena familiar?

Uno de los «Regalos de Covid» es que todas las cosas ocultas están siendo expuestas. El fraude del gobierno. El fraude y la mentira dentro de nuestro sector de salud pública y de nuestros médicos ‘respetados’. La toma de poder de los globalistas, y así sucesivamente.

A medida que la nueva exageración sobre el H5N1 comienza a calentarse,  ignórela.

Recuerde que fue la «gripe aviar» en 2005, durante la administración de Bush II, que comenzó la toma de poder más grande de la historia, con la implementación de la Ley Modelo de Poderes de Emergencia del Estado, División E, la Ley PREP, Contramedidas Cubiertas, y ahora, el vapor rodando del Gran Reinicio y el Tratado Global de la OMS. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy. Escribí sobre eso AQUÍ y AQUÍ y AQUÍ.

No dejes que vuelva a suceder.

Sobre el Autor

La Dra. Sherri Tenpenny es médica osteópata, certificada por la junta en medicina osteopática, con una certificación de competencia en Medicina Integrativa. Es fundadora del Centro Médico Integrativo Tenpenny. El Dr. Tenpenny ha invertido más de 21 años investigando, documentando y exponiendo los problemas asociados con las vacunas.

Fuente: https://expose-news.com/2023/03/07/bird-flu-was-used-to-begin-power-grab-now-its-back/