Nunca jamás estuvieron de acuerdo todos los países al momento en una conducta a seguir al unísono. Está claro que el virus o el novirus no es la cuestión ni la solución. Había algo más. ¿El fin sería la vacuna? ¿También observar nuestro comportamiento si nos encerraban por tiempo indefinido e indeterminado? ¿Las dos situaciones conjuntas? Si el encierro hubiera fallado, la vacuna hubiera sido un fiasco, pues al descontrol del principio hubieran muertos los mismos por ejemplo en las residencias, aislados, moribundos y sobre dopados. Morir de tristeza.
¿Quién metió los virus en las residencias si estábamos todos encerrados? ¿Las auxiliares de estas, los repartidores de alimentos eran los únicos contaminados del virus? Cómo ven, la farsa estaba clara desde el principio. Pero ¿Por qué y para qué? De momento miedo, terror, tenía que ser inyectado.
Mi conclusión y temor es que nos han metido vaselina añadida con productos para que la penetración no duela. Esto es, que no sé si ya nos han metido el gran falo o todavía queda por perforar nuestro cuerpo y nuestro mundo.
Las vacunas ya son una forma de violación simbólica y sintética.
O ya pasó todo, o todo está por venir… Ese es mi temor y mi consuelo lacerado.
El cuerpo es el último reducto de libertad, es el átomo moral y espiritual del norte, sur, este y oeste. En estilo más macarra derecha o izquierda, y depende de nuestra visión meridiana, lo digo por el norte y el sur, ¿Tornillo o tuerca? Me da igual, no queremos más vaselinas ni ungüentos (o uncuentos) de esa clase.
Los políticos en el estado de Montana están impulsando un nuevo proyecto de ley que convertiría en un delito que aquellos que han sido “vacunados” para el coronavirus de Wuhan (Covid-19) donen sangre.
Citando problemas de contaminación, el representante Greg Kmetz (R-Miles City), el patrocinador detrás del Proyecto de Ley 645 de la Cámara de Representantes, quiere convertirlo en un delito menor con una multa de $500 para los donantes vacunados que contribuyan con su sangre cargada de proteínas al fondo de donación.
HB 645 también prohibiría a las personas que han tenido un diagnóstico de «covid largo», definido médicamente como «secuelas postagudas de SARS-CoV-2 debido a una infección viral crónica por SARS-CoV-2», donar sangre en Montana.
“El suministro de sangre de Montana podría reducirse hasta en un 80%, lo que provocaría resultados adversos para los pacientes, incluida la muerte innecesaria e inconcebible”, dijo Cliff Numark, vicepresidente senior de la organización sin fines de lucro de recolección de sangre Vitalant, sobre el impacto potencial de la legislación.
La mayoría de los bancos de sangre ya están luchando para mantenerse al día con la demanda, y una reducción del 80 por ciento en el suministro disponible en caso de que se apruebe la HB 645 solo empeoraría las cosas.
(Relacionado: Biden continúa presionando a los estadounidenses para que tomen interminables inyecciones de «refuerzo» para que sus niveles de proteína en la sangre permanezcan lo más altos posible).
Montana no quiere dar a la gente transfusiones de sangre contaminada
La admisión de Numark sobre la reducción del 80 por ciento en la sangre limpia disponible se basa en estadísticas de Montana que muestran que cuatro de cada cinco residentes han recibido al menos una inyección de una «vacuna» covid desde el lanzamiento inicial de Operation Warp Speed.
La mayoría de los habitantes de Montana, en otras palabras, tienen sangre contaminada y ya no se les permitirá compartir esa sangre contaminada con pacientes que la necesiten. Lo mismo es cierto en otros estados donde la aceptación de los pinchazos fue alta.
La nueva legislación de Kmetz se basa en el Proyecto de Ley 702 de la Cámara de Representantes de la última sesión. Ese proyecto de ley proscribió la discriminación en función del estado de vacunación, aunque una parte fue anulada en diciembre por inconstitucional.
Otros defensores de la HB 645 incluyen a la representante Lola Sheldon-Galloway, vicepresidenta del Comité de Servicios Humanos de la Cámara. El hermano de Sheldon-Galloway es un funerario que le dijo que las inyecciones de covid causan problemas con el flujo sanguíneo.
“Soy uno de los muchos que creen en el derecho otorgado por Dios a la libertad médica, que es tener acceso a sangre no modificada genéticamente durante un momento de necesidad”, dijo Jo Vilhauer, residente de Miles City que apoya la HB 645. “Esto es una parte vital de la autonomía de la salud.”
Según el Dr. Michael Busch, director del Instituto de Investigación Vitalant, el porcentaje real de sangre contaminada en los Estados Unidos está más cerca del 90 % que del 80 %, lo que significa que solo uno de cada 10 donantes tiene sangre limpia y segura. .
Este es un problema grave porque aquellos que necesitan una transfusión de sangre tendrán que esperar mucho más para recibirla, si es que alguna vez pueden recibir una, ahora que la mayor parte del suministro de sangre estadounidense está cargado de proteínas de punta tóxica y otros ingredientes de la vacuna.
Un problema con HB 645 es que no hay forma de analizar muestras de sangre en busca de proteínas de pico o cualquier otra evidencia de contaminación por covid jab. Por lo tanto, es un sistema basado en la confianza que, en el mejor de los casos, es poco práctico.
La representante Jodee Etchart (R-Billings), quien solicitó el proyecto de ley, le pidió a Kmetz que considerara establecer dos bancos de sangre diferentes: uno para sangre vacunada y otro para sangre no vacunada. Kmetz dice que los electores se oponen a esa idea.
“No vamos a considerar eso”, dijo Kmetz.
“Por la forma en que parece, nadie calificará, y este proyecto de ley bajará tan rápido que ni siquiera vale la pena presentarlo”, respondió Etchart sobre la improbabilidad de que se apruebe la HB 645.
Se pueden encontrar más noticias relacionadas con la destrucción del suministro de sangre con donaciones contaminadas con proteínas en SpikeProtein.news
Todavía algunos creyentes siguen diciendo la frase “Entonces ¿de qué murió tanta gente?”
Esta es la respuesta: fue un gerontocidio programado y aliñado por el miedo de los propios sanitarios, que ayudaron y ejecutaron sin disentir incluso sabiendo lo que iba a ocurrir. ¿Cómo no van a estar muchos con depresión ahora sabiendo que formaron parte de esto?
El miedo fue difundido por los medios de comunicación ignorantes en ciencia que fueron acríticos y obedecieron a la ciencia cautiva y a los médicos ignorantes, comprados o cobardes.
Que tres años después sigan los medios en silencio y se haya convertido el asesinato por iatrogenia de nuestros mayores en un tema tabú; que ni siquiera los hijos y nietos que ahora disfrutan de las herencias digan nada, demuestra la complicidad de una sociedad domada y putrefacta.
Todos los culpables siguen disfrutando de sus premios y nuevos contratos por haberse portado bien con su silencio.
No debemos dejar que sean olvidados, sobre todo cuando las muertes siguen.
A continuación se muestra una pequeña selección de artículos publicados ayer sobre las «vacunas» covid. Todas son malas noticias para la industria farmacéutica y quienes impulsan las llamadas vacunas.
Una encuesta en Estados Unidos muestra que el 28% de las personas, una de cada cuatro, conoce a alguien que murió a causa de las inyecciones de covid. Un estudio sobre el exceso de muertes en Australia encuentra una asociación entre las muertes y el lanzamiento de la vacuna covid. Y la mortalidad infantil en Israel se disparó después de las inyecciones de ARNm.
Un estudio de “vacunas” bivalentes de refuerzo reveló que han fallado y que las personas inyectadas tienen más probabilidades de infectarse.
The Wall Street Journal , finalmente, admite que las inyecciones de covid están causando enfermedad. Un artículo publicado recientemente encontró niveles elevados de un anticuerpo inusual que priva a las personas vacunadas de una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus y puede causar cáncer. Un estudio encuentra que los mandatos de refuerzo en las universidades de EE. UU. Causarán daño.
La buena noticia es que el público en general se está volviendo más consciente de los daños de las vacunas.
Encuesta de EE. UU. Encuentra que el 28% conoce personalmente una muerte causada por inyecciones de Covid
Se realizó una encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 adultos estadounidenses en la última semana de diciembre de 2022. Encontró que el 71% dice que recibió una vacuna contra el covid, mientras que el 26% no. Sin embargo, los vacunados parecen estar despertando a los daños de las inyecciones.
Entre los vacunados, muchos de los cuales impulsaron las inyecciones de covid en miembros de la familia o en el lugar de trabajo, ahora el 38% considera que las muertes inexplicables por la vacuna son al menos algo probables.
Y el 22% de los adultos vacunados saben de una muerte por vacuna, lo que hace que el promedio de la población sea un sorprendente 28%.
La encuesta proporciona dos pruebas independientes de que las personas no están inventando cosas cuando se habla de muertes por vacunas covid:
En primer lugar, más estadounidenses casados (33 %) que solteros (23 %) piensan que alguien a quien conocen personalmente podría haber muerto a causa de los efectos secundarios de la vacuna. Esto se debe a que, lógicamente, las personas casadas tienen un círculo más grande de amigos (amigos del esposo y amigos de la esposa).
En segundo lugar, más demócratas conocen a alguien muerto por las vacunas que republicanos, lo que se relaciona con la estadística de que más demócratas (85 %) que republicanos (63 %) han sido vacunados contra el covid.
Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y su lanzamiento de la vacuna Covid
La mortalidad por todas las causas por semana en Australia muestra que no hubo un exceso de mortalidad detectable 13 meses después de la pandemia declarada, seguido de un aumento gradual de la mortalidad a mediados de abril de 2021, en sincronía con el lanzamiento de la vacuna covid que prioriza a los ancianos, discapacitados y residentes aborígenes.
La mortalidad infantil se disparó en Israel tras el lanzamiento del ARNm
El Sr. David Shuldman , analista de sistemas y economista israelí, solicitó información a la Oficina Central de Estadísticas de Israel (CBS). La información que solicitó incluía la cantidad de bebés que han muerto poco después de nacer en los últimos años, y los datos que recibió son explosivos.
Solicitó información sobre las muertes infantiles y el estado de vacunación de las madres de todas las principales clínicas de salud. Maccabi, una clínica de salud que cubre a más del 25% de los ciudadanos en Israel, envió una respuesta al Sr. Shuldman en agosto de 2022. Los datos que recibió el Sr. Shuldman documentaron bebés que murieron entre el día en que nacieron y 27 días después del nacimiento. desde el primer trimestre de 2019 hasta el segundo trimestre de 2022.
Los datos son devastadores y demuestran un aumento del 100 % en la cantidad de bebés que mueren desde que comenzó la implementación de la vacuna.
Estudio de los resultados perturbadores del refuerzo bivalente
En septiembre de 2022, los investigadores de la Clínica Cleveland publicaron los resultados de su estudio en el que participaron 10 804 empleados del Sistema de Salud de la Clínica Cleveland que recibieron el refuerzo de la vacuna bivalente. El estudio aún no ha sido revisado por pares.
Los hallazgos del estudio mostraron una asociación de mayor riesgo de infección por covid con un mayor número de dosis previas de vacunas. En pocas palabras, cuantas más personas se vacunen, mayor será la transmisión del SARS-CoV-2.
Los autores del estudio señalaron que los que evitaron las recomendaciones de los CDC en realidad se infectaron menos que los que siguieron las recomendaciones de los CDC. Los autores también señalan que hay otros estudios que encuentran una posible asociación de dosis más altas de vacunas previas y mayor riesgo de covid.
Los crecientes datos también sugieren en conjunto que más dosis equivalen a un mayor riesgo
El refuerzo bivalente ha fallado, todas las vacunas no funcionan, hay una eficacia negativa y los anticuerpos vacunales disminuyen rápidamente, existe el problema emergente de la tolerancia inmunológica (cambio de clase de IgG4, etc.), hay un escape inmunitario viral constante, pecado antigénico original , y aumento de la infección dependiente de anticuerpos, constantemente.
Allysia Finley, quien escribió el artículo, comienza describiendo el pánico por la nueva variante de Omicron: XBB. Se está extendiendo rápidamente por los EE. UU. y aunque es poco probable que sea más letal, sus mutaciones están evadiendo los anticuerpos. Según la Sra. Finley, la evidencia creciente también sugiere que las vacunas repetidas pueden hacer que las personas sean más susceptibles a XBB y que alimenten su rápida evolución.
¿¡Quien lo hubiera pensado!?
La mejora dependiente de anticuerpos («ADE») y/o el pecado antigénico original («OAS») siempre fueron una preocupación, pero aparentemente no para los científicos de cerebro grande que saben mejor que nadie. ¿Quién hubiera pensado cuando informamos, hace más de un año, sobre datos oficiales del Reino Unido que mostraban que los inyectados tenían más probabilidades de infectarse?
Lea el artículo completo AQUÍ y otro artículo sobre el mismo artículo del WSJ AQUÍ .
Análisis de Miocarditis después de la Vacunación
Ya en julio de 2021, a Vinay Prasad con sus colegas de matemáticas, cardiología y pediatría les preocupaba que la dosis 2 fuera desfavorable en los adolescentes varones. Con los datos emergentes del Reino Unido, quedó claro que para algunos productos y algunas dosis, la miocarditis posterior a la inyección de covid superó la miocarditis posterior a la enfermedad.
Y, sin embargo, los influencers de covid, sin capacidad para analizar datos, continuaron haciendo la declaración falsa de que covid tenía peor miocarditis en todas las circunstancias. Impulsaron ciegamente su fanatismo anti-anti-vacunas. Sin embargo, puedes ver claramente que eso no era cierto.
Los minimizadores de miocarditis de ARNm habitualmente ocultaban la señal de seguridad, por ejemplo, agrupando a hombres de 20 años con mujeres de 80 años juntos. En un nuevo análisis revisado por pares, los investigadores agruparon los casos de miocarditis en grupos de edad. Mirando la demografía de mayor riesgo y se vuelve obvio. El nuevo análisis está lleno de hallazgos interesantes, por ejemplo, la dosis 2 es peor que la dosis 1 y Moderna es peor que Pfizer.
Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto
[América del Norte:] Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto: por cada hospitalización evitada por covid-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5–4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (típicamente que requieren hospitalización). También anticipamos 1430–4626 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfieren con las actividades diarias (aunque normalmente no requieren hospitalización).Refuerzos de la vacuna COVID-19 para adultos jóvenes: una evaluación de riesgos y beneficios y un análisis ético de las políticas obligatorias en las universidades , resumen de un ensayo extendido, British Medical Journal, 5 de diciembre de 2022
Desregulación del sistema inmunitario por inyecciones de ARNm
Un artículo de Science Immunology publicado el 22 de diciembre mostró que las personas que han recibido inyecciones de covid de ARNm producen más de un anticuerpo inusual llamado IgG4 con el tiempo.
En el peor de los casos: las inyecciones de ARNm conducen a un ciclo fatal, robando a las personas vacunadas una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus de una manera que empeora con cada nueva infección. Y algunas personas también pueden sufrir efectos secundarios autoinmunes desagradables, como pancreatitis, enfermedad renal e incluso aneurismas.
El escenario verdaderamente peor vendría si esos cambios se combinan con una variante nueva y más peligrosa de Sars-CoV-2 que nuestro sistema inmunológico debilitado no puede eliminar.
A la luz de los hallazgos de este estudio , The Epoch Times describió por qué las personas vacunadas contra el covid contraen nuevos cánceres. Los periodistas especulan que se debe a que los anticuerpos IgG4 se disparan en los laboratorios de sangre de aquellos que reciben una inyección triple de las vacunas de ARNm, pero esa no es la razón principal.
El público estadounidense está extremadamente preocupado por las vacunas
Uno de los pocos aspectos positivos de la campaña de vacunación contra el covid es que ha sido tan atroz que muchas personas que A Midwestern Doctor sabía que antes estaban indecisas sobre las vacunas han decidido que la vacunación tiene problemas graves que deben analizarse. Dicho de otra manera, las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas han pasado de un punto de vista marginal del que muy pocos eran conscientes a una posición política dominante.
La industria farmacéutica ha avanzado tan agresivamente en su modelo comercial de promover medicamentos patentados dañinos e ineficaces entre la población (mientras que todo el gobierno ha capitulado ante el dinero que recibe al facilitar esto), que el público ahora está viendo ese modelo comercial exactamente como lo representa. es y ya no quiere tomar sus productos.
¿Los 300 millones de estadounidenses que contrajeron al menos una infección de covid creada en laboratorio que él ayudó a pagar para producir?
¿Los 60 millones de estadounidenses heridos o muertos por sus vacunas venenosas? (60 millones es una suposición)
Los gobernantes del Gran Reinicio (los verdaderos Padrinos) que confiaron en él para crear un arma biológica viral que nunca podría rastrearse hasta un laboratorio; y también confió en él para crear una vacuna que no fallara tan rápido y miserablemente y que nos permitiera a nosotros, las masas despreciadas de la humanidad, descubrir qué estaba pasando antes de que las trampas de los Padrinos para la humanidad estuvieran listas para cerrarse de golpe.
¿Cuántas vidas salvaron realmente las vacunas contra el covid?
Si las vacunas realmente salvaron a 20 millones de muertes por covid, entonces no serían efectivas si provocaran más de 20 millones de muertes por eventos adversos.
No solo ahora hay evidencia sólida de un aumento en la mortalidad por todas las causas entre los vacunados, sino que no creemos que haya evidencia objetiva confiable de que las vacunas contra el covid salvaron muertes PREVENIBLES por covid. Hay nueve razones para llegar a esta conclusión…
Las máscaras, las vacunas y los pasaportes han fallado
Health Canada lanzó una nueva política para Ring in the New Year… básicamente, una admisión total de fracaso.
El Gobierno de Canadá anunció un requisito de prueba negativa de covid para los viajeros que lleguen de la República Popular China, Hong Kong o Macao, independientemente del estado de vacunación .
Justo después de Navidad, recibimos la noticia de que el gobierno del Reino Unido dejará de publicar boletines de víctimas de Covid al estilo de los tiempos de guerra después de casi tres años.
Ahora estamos “viviendo con el virus” como si esa no hubiera sido la opción número uno todo el tiempo. Si bien las brigadas de covid cero parecen haberse desvanecido en el aire, no se deje engañar: aquellos que buscan restringir la libertad de pensamiento, expresión y movimiento todavía están al acecho con sus modelos y mandatos.
El niño que fue utilizado como rostro de la campaña nacional de vacunación del gobierno argentino murió repentinamente, según informes locales. Santino Godoy Blanco tenía apenas cuatro años.
En los últimos dos años hemos sido testigos de un aumento inexplicable de problemas de salud, incluidas las muertes repentinas e inesperadas de personas jóvenes y sanas. El exceso de muertes está en niveles récord en todo el mundo, y los médicos están desconcertados.
Santino Blanco, oriundo del pueblo de San Miguel, es otro caso ilustrativo. El rostro del despliegue nacional de vacunas no se encontraba bien desde hacía una semana con fiebre alta que persistía a pesar de que le habían administrado ibuprofeno.
Su madre, Agustina Blanco, lo llevó al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade en la madrugada del miércoles 2 de noviembre, donde el médico dijo que tenía fiebre viral, y lo mandó a casa.
Desafortunadamente, la fiebre de Santino persistió y comenzó a vomitar. Le dieron Reliverán (Metoclopramida) para sus vómitos, pero finalmente regresó al hospital después de que su condición no mejoró.
Santino Blanco fue utilizado como el rostro de una campaña nacional de vacunación, instando a los niños de toda Argentina a vacunarse como él.
Según los principales medios de comunicación, la muerte de Santino Blanco no estuvo relacionada de ninguna manera con las vacunas. Dado el hecho de que la industria farmacéutica posee y paga los medios, no se atreverían a decir nada más.
Los usuarios de Twitter presentaron sus respetos a Santino Blanco, quien era demasiado joven para saber algo mejor.
Desgarrador: Santino Blanco, el niño de cuatro años que había sido la cara de la #campaña nacional de #vacunación de #Argentina #murió repentinamente esta mañana. Esto es #asesinato.
Estos padres han hecho de esto una religión y todos están dispuestos a sacrificar a sus hijos sanos a los dioses farmacéuticos. Vergonzoso y repugnante.
En los últimos dos años, luego del lanzamiento de vacunas experimentales de ARNm, ha habido una explosión de casos trágicos como este. Las “coincidencias” continúan manifestándose. Un hospital regional tuvo más de una docena de médicos que murieron repentinamente en solo dos semanas. Los atletas profesionales en la plenitud de sus vidas caen como moscas. Celebridades de alto perfil han sido golpeadas con diagnósticos médicos raros. Brotes virales y de hepatitis nunca antes vistos están ocurriendo en todo el mundo.
Por ejemplo, a cientos de niños se les está diagnosticando “ demencia infantil ” y una enfermedad rara descrita como alzhéimer mezclado con párkinson.
Ahora, los principales medios de comunicación de repente están destacando una enfermedad nunca antes vista: la demencia infantil. Según algunos investigadores, los medios están involucrados en una estrategia de programación predictiva intencional diseñada para normalizar los trastornos neurológicos emergentes.
Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves.
Durante los últimos meses, han ido en aumento los indicios de una correlación positiva entre la mortalidad por todas las causas y las vacunas contra el covid. Sin embargo, para demostrar la existencia de esta correlación es crucial poder comparar la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna dentro de una población relativamente homogénea.
Esto es lo que ha hecho ahora el investigador holandés André Redert . Compara la tasa de mortalidad y la aceptación de la vacuna entre los municipios de los Países Bajos y no encuentra ningún efecto reductor de la mortalidad de la vacunación.
En cambio, encuentra una correlación positiva estadísticamente significativa entre la aceptación de la vacuna y la mortalidad.
El período en cuestión es la semana 35-52 de 2021. Como muestra el gráfico, existe una fuerte correlación, es decir, una mayor aceptación de la vacuna en un municipio se correlaciona con una mayor tasa de mortalidad. El análisis completo aún no ha sido revisado por pares, pero está disponible en Researchgate .
Esos resultados encajan con las preocupantes cifras de exceso de mortalidad que ahora vemos en muchos países. Es probable que el elefante en la habitación sea el aumento en la tasa de efectos adversos graves de las vacunas contra el covid-19, en comparación con otras vacunas. Una razón adicional puede ser el efecto a veces negativo de la vacunación en la mortalidad específica de covid, por ejemplo, en el Reino Unido .
Esos resultados son verdaderamente preocupantes. Y lo que quizás sea aún más preocupante es la censura generalizada a la hora de publicarlos o discutirlos. Los principales medios de comunicación evitan la discusión y la gestión de las plataformas sociales como Facebook y LinkedIn incluso han establecido reglas contra la mención de cualquier hecho negativo sobre las vacunas. Uno solo puede preguntarse qué puede significar esa censura para esos líderes empresariales si la histeria colectiva desaparece y los responsables de suprimir información vital y promocionar información errónea peligrosa deben rendir cuentas por sus actos.
«Si alguien quisiera matar a una parte significativa de la población mundial en los próximos años, los sistemas que se están implementando en este momento lo permitirían». Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente de Pfizer
«Y este es el espíritu del anticristo, del cual habéis oído venir; y ahora ya está en el mundo». 1 Juan 4:2–3
Pregunta– ¿La vacuna contra el Covid-19 daña el sistema inmunológico?
Respuesta– Lo hace. Afecta la capacidad del cuerpo para combatir infecciones, virus y enfermedades.
Pregunta– Si eso es cierto, entonces ¿por qué no han muerto más personas después de vacunarse?
Respuesta– ¿No estoy seguro de lo que quieres decir? La vacuna ha matado a más personas que cualquier otra vacuna en la historia. «Hasta ahora, en los Estados Unidos, el número de muertos es tres veces mayor que el total de todas las vacunas en los últimos 35 años». Eso es simplemente asombroso. También hemos visto un aumento constante en la mortalidad por todas las causas y el exceso de muertes en los países que lanzaron campañas de vacunación masiva a principios de año. A veces, el aumento es de hasta un 20 por ciento sobre el promedio de cinco años. Eso es un aumento masivo en las muertes, y es en gran parte atribuible a la vacuna. Entonces, ¿a qué te refieres cuando dices: «¿Por qué no han muerto más personas»? ¿Esperabas ver a la gente agarrándose el corazón y cayendo muerta después de ser golpeada? Esa es una comprensión muy ingenua de cómo funciona la inyección. (Ver: «Muertes por COVID antes y después de los programas de vacunación», You Tube; 2 minutos)
Pregunta– Todo lo que estoy diciendo es que el porcentaje de personas que han muerto es bastante pequeño en comparación con las decenas de millones que han sido vacunadas.
Respuesta– Y todo lo que estoy diciendo es que si la vacuna es un patógeno generado por el laboratorio, y creo que lo es, entonces ciertamente no fue diseñada para matar a las personas en el acto. Fue diseñado para producir una reacción tardía que erosiona gradual pero implacablemente la salud de los vacunados. En otras palabras, el impacto total de los coágulos de sangre, el sangrado, los problemas autoinmunes y otras lesiones generadas por la vacuna solo se sentirá completamente en una fecha posterior a través del aumento de los incidentes de ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, enfermedades vasculares e incluso cáncer. (Echa un vistazo a la «última tendencia de asistencias cardíacas por parte del Servicio de Ambulancias de Escocia: esto es * exceso * por encima de la norma 2018/19. Gran aumento en verano, 500 llamadas de ambulancia por semana por encima de lo normal, principalmente de 15 a 64 años. Se estaba asentando, luego volvió a subir desde finales de octubre». Unidad Escocesa – Grupo de Edimburgo)
Respuesta– La tabla anterior muestra por qué los problemas cardíacos han atraído mucha atención últimamente, pero el daño al sistema inmunológico es aún más preocupante.
Pregunta– ¿Puedes explicar a qué te refieres sin ser demasiado técnico?
Respuesta– Puedo hacerlo mejor que eso. Puedo darle un breve clip de un artículo que cubre las últimas investigaciones. Mira esto:
«Un estudio de laboratorio sueco (titulado «SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro», NIH) publicado a mediados de octubre encontró que la proteína espiga … entra en el núcleo de las células e interfiere significativamente con las funciones de reparación del daño del ADN comprometiendo la inmunidad adaptativa de una persona y tal vez fomentando la formación de células cancerosas.
Lo que los investigadores encontraron es que la proteína espiga bloquea la producción de las enzimas que se necesitan para reparar el ADN roto que, a su vez, previene la «proliferación» de células B y T que se necesitan para combatir la infección.
Pregunta– ¿Puedes explicarlo en un lenguaje sencillo?
Respuesta– Seguro. Significa que la vacuna cortocircuita su sistema inmunológico, lo que despeja el camino para la infección, la enfermedad y una muerte prematura. Tal vez, piensas que puedes tener una vida larga y feliz con un sistema inmunológico disfuncional, pero creo que estás equivocado. El sistema inmunológico es el escudo que lo protege de todo tipo de virus, bacterias e infecciones potencialmente letales. No es solo la primera línea de defensa, es la única línea de defensa. En ausencia de la protección total de las células B y T para combatir a los intrusos extranjeros, las perspectivas de supervivencia son minúsculas en el mejor de los casos.
Para subrayar ese punto, echa un vistazo a este video del director funerario británico, John O’ Looney, quien ha proporcionado actualizaciones periódicas sobre lo que está viendo en el terreno 10 meses después del lanzamiento de la vacunación. Es un relato inquietante de la catástrofe que ahora se está desarrollando ante nuestros ojos:
(Marca de 30 segundos) «Entonces, lo que estamos viendo es un número anormalmente grande de muertes debido a ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares, aneurismas; y todos estos son el resultado de la trombosis … Embolias en los pulmones, las piernas, varios lugares que están causando estas muertes que están bien documentadas por los forenses locales y bien documentadas en todo el país. Y nadie parece estar preocupado por el alarmante aumento de (coágulos de sangre) que he visto más en este año que en los últimos 14 años….
Ese es un tipo de muerte que estamos viendo, el otro tipo son las personas que se están enfermando ahora a medida que sus sistemas inmunológicos finalmente se rinden.Entonces, han tenido los pinchazos tal vez hace 6 u 8 meses, y ha estado carcomiendo su sistema inmunológico, y ahora están luchando para combatir cosas como el resfriado común. Entonces, estamos en invierno y hay resfriados y gripes alrededor y estas personas no pueden combatirlos. El gobierno se apresura a etiquetarlo como «Omicron»… pero están enfermos con el resfriado común. Sus sistemas inmunológicos están diezmados. Es muy parecido a un paciente con cáncer, que pasa por la quimioterapia y diezma su sistema inmunológico. Y tienen que tener mucho cuidado porque el resfriado común o la gripe pueden matarlos. Y esto es lo que estamos viendo ahora…
Han pasado casi 12 meses desde que comenzaron los primeros pinchazos, por lo que sus sistemas inmunológicos se están desmoronando; esa es la realidad y eso es lo que estoy viendo. y ya no pueden hacer frente a un resfriado. … Cuando fui a la reunión en Westminster en septiembre, el científico predijo que esto es lo que sucedería y, he aquí, eso es lo que está sucediendo. La gente se está enfermando y muriendo… Es aterrador». («Omicron es ‘lesión por vacuna’; no es más que eso». John Looney, Rumble)
¿Tiene razón? ¿El aumento en las muertes NO es otra ola de Covid, sino los efectos en cadena de una inyección citotóxica que se dirige al sistema inmunológico dejando a millones de personas indefensas contra infecciones y enfermedades de rutina?
Suena factible y ciertamente encaja con la agenda de despoblación que requiere un biológico híbrido que no mate a su objetivo directamente, sino que básicamente desmantele los sistemas de defensa críticos que hacen posible la supervivencia humana. Al disfrazar una «proteína asesina» como un antígeno inofensivo, nuestros administradores de la pandemia han podido acceder al torrente sanguíneo de millones de personas, lo que les permite insertar una bomba de tiempo que devasta poblaciones cruciales de células T y B, dejando a las víctimas vulnerables a cualquier insecto que circule en la población. Como señala Looney, los científicos advirtieron de este mismo resultado cuando se propuso por primera vez la vacunación masiva. Naturalmente, los puntos de vista opuestos fueron ignorados y censurados. Aquí hay más de un documento de investigación de preimpresión en el servidor medRxiv. Ayuda a explicar el impacto de la vacuna en el sistema inmunológico:
«Investigadores en los Países Bajos y Alemania han advertido que Pfizer-BioNTech … (COVID-19) la vacuna induce una reprogramación compleja de las respuestas inmunes innatas que deben considerarse en el desarrollo y uso de vacunas basadas en ARNm. Después de la vacunación, las células inmunes innatas tuvieron una respuesta reducida al receptor tipo toll 4 (TLR4), TLR7 y TLR8, todos ligandos que desempeñan un papel importante en la respuesta inmune a la infección viral.
«Múltiples estudios han demostrado que las respuestas inmunes innatas a largo plazo pueden aumentar (inmunidad entrenada) o regularse a la baja (tolerancia inmune innata) después de ciertas vacunas o infecciones». …
¿Cuántas personas se habrían vacunado si hubieran sabido que reprogramaría su sistema inmunológico?
Probablemente, nadie, por lo que nuestros funcionarios de salud pública nunca abordan el tema. Cualquier cosa que se desvíe incluso ligeramente de la narrativa de «las vacunas son buenas para ti» se omite de la cobertura general y se borra en las redes sociales. Pero, ¿no tienen derecho las personas a saber qué está pasando, qué se está inyectando en sus cuerpos y qué impacto tendrá en sus vidas y salud? ¿No es eso lo que se entiende por «consentimiento informado» o es otra víctima de la prisa por inocular a las 7 personas en el planeta tierra? Aquí hay un clip de una breve entrevista con el patólogo, el Dr. Ryan Cole:
«Cuando administramos estas inyecciones, podemos ver los tipos de glóbulos blancos en el cuerpo … y usted tiene una amplia gama de células inmunes que trabajan juntas para combatir los virus y mantener los cánceres bajo control. Ya estamos viendo las señales en el laboratorio de disminuciones en las células T de importancia crítica que necesita … en su sistema inmune innato. Estos son los marines en su cuerpo; luchando contra los virus que combaten el cáncer…. Pero lo que estamos viendo en el laboratorio después de que las personas reciben estas inyecciones, estamos viendo un perfil muy preocupante y bajo de estas importantes células T asesinas que desea en su cuerpo. (Células CD8) Y lo que hacen es mantener a todos los demás virus bajo control.
¿Qué estoy viendo en el laboratorio? Estoy viendo un aumento de los virus de la familia del herpes, estoy viendo herpes zóster, estoy viendo Mono, estoy viendo un gran aumento en el virus del papiloma humano … Literalmente estamos debilitando el sistema inmunológico de estos individuos.
«¡Herpes, culebrilla, mono e incluso cáncer!» ¿Qué diablos está pasando? Esto no puede ser cierto, ¿verdad?
Sí, es cierto; la inmunosupresión conduce a todo tipo de resultados de salud terribles. Algunos lectores pueden recordar cómo el vacunólogo canadiense Dr. Byram Bridle hizo afirmaciones similares en una entrevista hace solo unas semanas. Esto es lo que dijo:
«Lo que he visto demasiado es gente que tenía cánceres que estaban en remisión, o que estaban siendo bien controlados; sus cánceres se han salido completamente de control después de recibir esta vacuna. Y sabemos que la vacuna causa una caída en el número de células T, y esas células T son parte de nuestro sistema inmunológico y son parte de las armas críticas que nuestro sistema inmunológico tiene para combatir las células cancerosas; así que hay un mecanismo potencial allí. Todo lo que puedo decir es que he tenido demasiadas personas que me contactan con estos informes para que me sienta cómodo. Diría que esa es mi mayor preocupación de seguridad más reciente, y también es la que va a ser la más poco informada en la base de datos adversa, porque si alguien ha tenido cáncer antes de la vacuna, no hay forma de que los funcionarios de salud pública lo vinculen con la vacuna». («Dr Byram Bridle speaks», Bitchute, :55 segunda marca)
Una vez más, ¿Cuántas personas habrían decidido vacunarse si supieran que podría desencadenar un brote de virus latentes o cánceres en remisión? ¿Quién correría ese riesgo?
Pero no saben que se están arriesgando, ¿verdad?, porque no se les ha dicho la verdad. Y la razón por la que no se les ha dicho la verdad es porque son un objetivo en una guerra de exterminio que se les está librando. A veces es muy difícil para las personas admitir lo que saben que es la verdad, pero la verdad es evidente. Nuestros gerentes de la pandemia y sus soldados de a pie en los medios de comunicación, la salud pública y el gobierno quieren hacernos daño, quieren inyectarnos una sustancia misteriosa que causará estragos en nuestro sistema inmunológico y acortará nuestras vidas. Esto no es solo una lucha por la libertad personal o la autonomía corporal, es una batalla por la supervivencia. Estamos defendiendo nuestro derecho a vivir. Aquí hay más de la inmunóloga viral Dra. Jessica Rose:
«Hay estudios que están saliendo ahora, y hay amplias señales en los datos de eventos adversos, de que estos productos (vacunas Covid) no solo están inmunomodulando el sistema inmunológico y causando hiperinflamación; ahora hay señales de que están afectando muy negativamente a las poblaciones de células T CD8. Para aquellos que no lo saben, esta es una muy mala noticia. Es solo en unas pocas personas hasta ahora, pero los datos no se ven bien hasta ahora. Estas células T son las llamadas «células asesinas». Su trabajo… es matar células infectadas viralmente que muestran marcadores extraños en su superficie. Entonces, si estas poblaciones se agotan, entonces eso es una muy mala noticia, porque no tenemos una población de células en el sistema inmunológico adquirido para eliminar las células infectadas viralmente. …
Hay signos claros que están empezando a surgir, de que hay un «síndrome de deficiencia de inmunidad» que se produce como resultado de estos productos (vacunas)Como resultado de la hiperestimulación … Las células T están (disminuidas), y la presencia constante de inyecciones repetidas de una proteína citotóxica… Nunca, nunca recomendaría que alguien que está inmunocomprometido se acerque a estas cosas, porque casi puedo garantizarle que su condición va a empeorar. Otra cosa que estamos viendo en VAERS es cánceres que salen de la remisión y muchos médicos están informando esto en el terreno. Y, por cierto, esto nunca ha sucedido antes, ni en esta escala; ni siquiera cerca … Entonces, hay algo que está sucediendo aquí que merece una mayor investigación, y no se ve bien». Jessica Rose explica la información preocupante que surge sobre la inmunidad comprometida de los vacunados», Odysee)
¿Puedes ver el patrón todavía? ¿Puedes ver cómo todos dicen lo mismo? ¿Por qué es eso, crees?
Es porque es la verdad, la verdad pura y sin adornos.
El punto que estamos tratando de hacer no puede ser exagerado: la vacuna es un arma biológica hecha por el hombre, generada en laboratorio, que desactiva el sistema de defensa crítico del cuerpo que aumenta la susceptibilidad a la enfermedad en muchos órdenes de magnitud. Con cada inyección adicional, uno es menos capaz de montar una respuesta suficiente a infecciones de rutina, gripes o virus. Eso conducirá a un tsunami de enfermedades que probablemente abrumará nuestro sistema de salud pública y hundirá al país más profundamente en la crisis. ¿Es ese el plan? ¿Es eso lo que nuestros señores globalistas tienen reservado para nosotros?
Veremos. Ahora echa un vistazo a este último clip del video del vacunólogo Geert Vanden Bossche:
«Lo primero que me gustaría destacar es que el Covid-19 no es una enfermedad de personas sanas. Las personas que están en buen estado de salud tienen un sistema inmunológico innato saludable que puede hacer frente a una serie de virus respiratorios sin ningún problema. Estas personas no solo están protegidas contra la enfermedad, sino que incluso, en muchos casos, pueden prevenir la infección. Estas son personas que pueden contribuir a la esterilización de la inmunidad y a la inmunidad de rebaño, que es muy, muy importante. Entonces, escucha: Nunca, nunca permitas que nadie o algo interfiera o suprima tu sistema inmunológico innato. Usted puede hacer un mal trabajo usted mismo llevando una vida poco saludable, que va a suprimir su inmunidad innata, pero aún peor, son los anticuerpos inducidos por la vacuna que suprimen su inmunidad innata. Y estos anticuerpos vacunanos no pueden sustituirlo porque pierden su eficacia contra el virus y se vuelven cada vez menos efectivos. A diferencia de los anticuerpos innatos, no pueden prevenir la infección, no pueden esterilizar el virus. Por lo tanto, contribuyen a la inmunidad de rebaño …
Si suprimimos estos anticuerpos innatos en los niños, podría conducir a enfermedades autoinmunes. Este es un absoluto «No ir» No podemos vacunar a nuestros hijos con estas vacunas. La supresión de la inmunidad innata ya es un problema entre los vacunados, y de hecho, van a tener dificultades para controlar una serie de enfermedades, no solo Covid-19, sino también otras enfermedades … y requerirá un cambio muy dramático en las estrategias para ayudar a los vacunados, y mi corazón está con ellos, porque necesitarán un tratamiento extenso en muchos casos.
… Potenciarlos , lo que significa darles una tercera dosis – es absolutamente una locura, porque lo que hará, es aumentar la presión inmune de los anticuerpos vacunales, sobre su inmunidad innata. Así que impulsar es una tontería absoluta; es peligroso y no debe hacerse….
Entonces, ahora sabemos que, junto con los coágulos de sangre, el sangrado, los ataques cardíacos, los accidentes cerebrovasculares, las enfermedades vasculares y neurológicas, la vacuna también está diseñada para destripar el sistema que nos protege de la enfermedad y la muerte, el sistema inmunológico. Cuán inmerso en la negación uno debe estar para no ver el mal que está ahora entre nosotros.
[Estos datos pueden contener sólo el 10%, otros dicen que bastante menos. Hoy mismo he sabido de dos muertes de conocidos. Una mujer de 60 años con un ataque cardíaco y otro un hombre de 43. Dos conocidos en un día no es normal. Ir atando cabos.Mueren los «vacunados». Estos dos no estarán en esta lista. Los dos pauta completa. (LTC)]
por Brian Shilhavy Editor, Health Impact News
La base de datos de la Unión Europea de informes de sospechas de reacciones a medicamentos es EudraVigilance, y ahora informan de 31,014 muertes y 2,890,600 lesiones, después de las inyecciones de COVID-19.
Un suscriptor de Health Impact News de Europa nos recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.
El número total de países en Europa es mucho mayor, casi el doble, con alrededor de 50. (Hay algunas diferencias de opinión en cuanto a qué países son técnicamente parte de Europa).
Por lo tanto, por muy altos que sean estos números, NO reflejan toda Europa. El número real en Europa de muertos o heridos después de las vacunas contra el COVID-19 sería mucho mayor que el que estamos informando aquí.
La base de datos EudraVigilance informa que hasta el 20 de noviembre de 2021 hay 31,014 muertes y 2,890,600 lesiones reportadas después de las inyecciones de cuatro inyecciones experimentales de COVID-19:
Del total de lesiones registradas, casi la mitad de ellas (1.355.192) son lesiones graves.
«La seriedad proporciona información sobre el presunto efecto indeseable; se puede clasificar como ‘grave’ si corresponde a un suceso médico que resulta en la muerte,es potencialmente mortal, requiere hospitalización, resulta en otra condición médicamente importante o prolongación de la hospitalización existente, resulta en discapacidad o incapacidad persistente o significativa, o es una anomalía congénita / defecto de nacimiento «.
Un suscriptor de Health Impact News en Europa publicó los informes de cada una de las cuatro vacunas contra el COVID-19 que in inclusimos aquí. Es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que hemos encontrado que tabula todos los resultados.
Desde que comenzamos a publicar esto, otros de Europa también han calculado los números y confirmado los totales.*
Aquí están los datos resumidos hasta el 20 de noviembre de 2021.
Reacciones totales para la vacuna de ARNm Tozinameran (código BNT162b2, Comirnaty) de BioNTech/ Pfizer: 14.526 muertes y 1.323.370 lesiones al 20/11/2021
35.826 Trastornos sanguíneos y del sistema linfático, incluidas 207 muertes
*Estos totales son estimaciones basadas en informes presentados a EudraVigilance. Los totales pueden ser mucho más altos según el porcentaje de reacciones adversas que se informan. Algunos de estos informes también pueden ser reportados a las bases de datos de reacciones adversas de cada país, como la base de datos VAERS de EE.UU. y el sistema de Tarjeta Amarilla del Reino Unido. Las muertes se agrupan por síntomas, y algunas muertes pueden haber sido el resultado de múltiples síntomas.
Lo siento Kun, te ha tocado a tí. Me refiero a que seas tú el referido en este post.
No hay más ciego que el que no quiere ver. Y no va por tí, va por todos los demás. Deportistas jóvenes fallecidos en pleno juego, y otras personas que se están yendo sin avisar. Tú has tenido suerte.
El otro día le explicaba a mi nieta de cinco años un tema delicado (para ella sólo era un ejercicio de parvulitos), pero no para el resto de las personas. Le dije: si en el año 2021, o sea, este año, se ha empezado a vacunar a todo bípedo y los problemas de corazón han subido un 10.000%, ¿a qué es debido el alza de estas enfermedades? Respuesta: A las vacunas.
Informes de pericarditis / miopatía de la vacuna VAERS COVID
Aquí una lista a modo de ejemplo de lo que está haciendo la vacuna Covid. Atletas jóvenes. Hay listas de otra clase de famosos y sobre todo de muertes de personas anónimas por fallos cardíacos.
04.06.2021 Italia: El ex-profesional Giuseppe Perrino, de 29 años, se derrumba durante un partido benéfico por su hermano fallecido y muere.
7.6.21, Alemania 38 años El profesional de tenis de mesa Michael Schneider muere de forma repentina e inesperada .
12.6.21, Dinamarca, 29 años El futbolista Christian Eriksen se desploma sin vida durante un partido de la Eurocopa – se le puede reanimar si necesita un marcapasos para el resto de su vida.
22.6.21, Hungría, 18 años El futbolista Viktor Marcell Hegedüs muere mientras calienta para el entrenamiento en Hungría.
14.07.21, Países Bajos, 31 años El campeón olímpico de patinaje de velocidad Kjelt Nuis, gravemente enfermo tras la vacunación, con problemas cardíacos en el hospital.
16.07.21, Egipto El futbolista Imad Bayumi murió durante un partido amistoso en Egipto.
22/07/21, Alemania, 36 años El 22 de julio se enfrentaron el SV Olympia Schlanstedt y el Germania de Kroppenstedt. Durante el partido, el jugador del Schlanstedts Nicky Dalibor sufrió un colapso y tuvo que ser reanimado en el campo.
23.07.21, Alemania, 27 años Tim B. del SV Hamberge (Schleswig-Holstein) se desploma tras regresar de un torneo de fútbol y muere.
24.07.21, Alemania Un jugador del TuS Hoberge-Uerentrup (Bielefeld) se desploma en el campo con un paro cardíaco.
31/07/21, Países Bajos, 19 años La jugadora de balonmano Whitnée Abriska, de 19 años, muere de un paro cardíaco justo antes de un vuelo.
02.08.21, Bélgica, 18 años Rune Coghe (18 años), del Eendracht Hoglede (Bélgica), sufre un ataque al corazón durante el partido
02.08.21, Austria, 18 años Un jugador anónimo de 18 años de Burgenland (Austria) se desploma en el terreno de juego y puede ser rescatado gracias al uso de un helicóptero.
08/06/21, Alemania jugador de la liga de distrito del SpVgg. Oelde II tiene que ser reanimado por su rival .
14.08.21, Bélgica, 37 años El ex futbolista profesional francés Franck Berrier, de sólo 37 años, fallece a causa de varios infartos mientras jugaba al tenis .
15.08.21 Alemania El entrenador de porteros del SV Niederpöring sufre un infarto tras un entrenamiento .
16/08/21 Francia 24 años El profesional del Burdeos Samuel Kalu sufre un paro cardíaco durante un partido de la Ligue 1
18.08.21, Bélgica, 25 años El futbolista belga Jente Van Genechten (25 años) sufre un paro cardíaco en los primeros compases de un partido de copa .
21.08.21, Turquía, 31 años Fabrice N’Sakala (31 años), del Besiktas de Estambul, se desploma en el terreno de juego sin intervención del adversario y tiene que ser trasladado al hospital
22.08.21, Italia, 29 años Pedro Obiang, del club italiano de primera división Sassuolo Calcio, tras la vacunación de Covid con miocarditis en el hospital .
22.08.21, Venezuela, 30 años La campeona nacional de maratón venezolana Alexaida Guedez muere de un ataque al corazón durante una carrera de 5.000 metros.
24.08.21, Luxemburgo, 29 años José dos Reis, jugador del Red Black Pfaffenthal (Luxemburgo) se desmaya en el campo y tiene que ser reanimado.
29/08/21, Alemania En la Liga C de Dillenburg ( Hesse Central) un jugador de Hirzenhain se desploma , el partido es cancelado.
09/05/21, Francia, 16 años Diego Ferchaud (16 años) del ASPTT Caen sufre un paro cardíaco en un partido de la liga sub-18 en Saint-Lô.
06.09.21, Austria E ljugador del ASV Baden (Baja Austria) se desploma en el campo y tiene que ser reanimado .
06.09.21, Italia, 16 años Un jugador de fútbol sin nombre de 16 años en Bérgamo sufre una parada cardíaca
06.09.21, Bélgica, 27 años El jugador de fútbol amateur belga Jens De Smet (27 años), de Maldegem, sufre un infarto durante el partido y fallece en el hospital.
06.09.21, Italia, 13 años Un jugador de fútbol de 13 años del club Janus Nova de Saccolongo (Italia) se desploma en el campo con un paro cardíaco
07.09.21, Gran Bretaña, 17 años el jugador de fútbol de 17 años Dylan Rich muere de un doble ataque al corazón durante un partido en Inglaterra .
09.09.21, Alemania El jugador del Birati Club Münster sufre en un partido de la liga regional contra el FC Nordkirchen II el destino de Eriksen: colapso con paro cardíaco. El partido se cancela
09/10/21, Alemania, 24 años Lucas Surek (24) del BFC Chemie Leipzig sufre una miocarditis .
09/11/21, Francia, 49 años Ain / Francia: Frédéric Lartillot sucumbe a un ataque al corazón tras un partido amistoso en los vestuarios
09/11/21, Italia, 45 años Andrea Astolfi, director deportivo del Calcio Orsago (Italia), sufre un infarto fulminante al volver de un entrenamiento y fallece a los 45 años sin ninguna enfermedad previa
09/11/21, Dinamarca, 22 años Abou Ali (22 años) sufre un colapso cardíaco durante un partido de fútbol en Dinamarca
21/11/09, Países Bajos, 19 años El jugador de hockey sobre hielo Sebastiaan Bos fallece de forma repentina e inesperada .
13/9/21, Alemania Anil Usta, del VfB Schwelm (Ennepetal), se rompe en el campo con problemas cardíacos
13.09.21, Francia 33 años Dimitri Liénard del FC Strasbourg se desploma con problemas cardíacos en un partido de la Ligue 1 .
14.09.21, Estados Unidos 37 años El ex profesional de la NFL Parys Haralson fallece repentina e inesperadamente a los 37 años .
18.09.21, Alemania 25 años Kingsley Coman (25 años), del FC Bayern de Múnich, es operado del corazón tras sufrir una arritmia.
18.09.21, Canadá 25 años El futbolista universitario canadiense Francis Perron fallece poco después de un partido .
19.09.21, Francia 19 años Un jugador de fútbol del FC Nantes de 19 años sufre una parada cardíaca durante un entrenamiento
19.09.21, Alemania El entrenador de voleibol Dirk Splisteser, del SG Traktor Divitz, se desmaya en el banquillo
21.09.21, Augsburgo árbitro asistente de un partido de la Kreisliga Augsburg en Emersacker , se desploma con problemas cardíacos
21/09/21, Alemania En el partido de clasificación para el Mundial femenino entre Alemania y Serbia en Chemnitz, la juez de línea inglesa Helen Byrne, con problemas cardíacos, tiene que ser sacada del campo
27/09/21, Alemania Se suspende el partido por paro cardíaco del árbitro en un partido del Lauber SV (distrito de Donauwörth)
27.09.21, Italia, 20 años joven piloto sufre un paro cardíaco al final de un torneo .
28.09.21, Alemania, 17 años Un jugador de fútbol de 17 años del JSG High Hagen se reanima en Hannoversch Munden durante un partido
28.09.21, Italia, 53 años 53 años de edad, entrenador de fútbol Antonello Campus se rompe en Sicilia durante la práctica con su equipo juvenil y muere
28.09.21, EEUU, 16 años adolescente dos veces vacunado se derrumba mientras jugaba al fútbol y muere un poco más tarde.
29/09/21, Alemania El líder del equipo, Dietmar Gladow, de Thalheim (Bitterfeld), sufre un infarto mortal antes del partido
29/09/21, ESTADOS UNIDOS Un jugador de fútbol de la escuela secundaria se desploma durante el entrenamiento y muere en el hospital.
30/09/21, Alemania Un jugador se desplomó durante el partido de la liga regional A 2 entre el SV Hoßkirch y el TSV Sigmaringendorf. Sufrió una parada cardíaca y tuvo que ser reanimado .
1.10.21, Alemania, 15 años el joven portero Bruno Stein del FC An der Fahner Höhe de Gräfentonna, Turingia , fallece a los 15 años .
3.10.21, Austria, 64 años fallece de forma repentina e inesperada el ex-entrenador de porteros y últimamente cazatalentos Ernst Scherr .
4.10.21, Alemania, 42 años Alexander Siegfried, del VfB Moschendorf, fallece repentina e inesperadamente.
7.10.21, Italia, 17 años Un atleta de 17 años de Colverde se desploma mientras se entrena con un paro cardíaco .
9.10.21, México El caddie Alberto Olguín se desploma en el campo de golf tras sufrir un infarto. Se dice que es la segunda muerte de este tipo en un corto período de tiempo.
9.10.21, Inglaterra, 29 años El delantero profesional del Shrewsbury Ryan Bowman tiene que ser atendido con un desfibrilador tras media hora de juego con problemas cardíacos extremos.
10.10.21, Italia, un jugador de fútbol de 18 años jugador de fútbol se desmaya repentinamente en el campo, es reanimado por su compañero de equipo .
10/10/21, Francia, 40 años Un jugador del Saint-James sufre un ataque al corazón después de calentar .
21/10, Italia, 59 años Un corredor de fondo de Biella muere de insuficiencia cardíaca durante una carrera.
10.10.2021, Alemania En el partido entre el Wacker Mecklenbeck y el Fortuna Freudenberg de la Liga Femenina de Westfalia , una jugadora se desploma poco antes del final sin que el rival pueda influir.
12.10.21 Alemania, 25 años el portero del HC TuRa Bergkamen, Lukas Bommer, fallece repentina e inesperadamente .
13.10.21, México, 16 años El estudiante Héctor Manuel Mendoza muere de un infarto mientras entrena .
14.10.21, Brasil, 18 años El joven futbolista profesional Fellipe de Jesus Moreira sufre un doble infarto y lucha por su vida.
14.10.21, Italia, 27 años El multicampeón de ciclismo Gianni Moscon tiene que ser operado a causa de graves arritmias cardíacas .
14.10.21, Italia, 53 años Un futbolista de AH sufre un infarto mientras se entrena .
15.10.21, Estados Unidos, 14 años La jugadora de fútbol de 14 años Ava Azzopardi se desmayó en el campo y ahora lucha por su vida en coma artificial.
16.10.21, Francia, 54 años El jugador de AH Christophe Ramassamy muere de un ataque al corazón durante un partido .
17.10.21, Francia, 41 años Un jugador de fútbol se desplomó en el campo y murió , aparentemente debido a un paro cardíaco.
28.10.21, Alemania, El co-entrenador del Hertha BSC, Selim Levent, fallece repentina e inesperadamente mientras estaba de vacaciones .
28.10.21, EEUU, 12 años El niño de 12 años Jayson Kidd se desplomó durante un entrenamiento de baloncesto y falleció posteriormente.
30.10.21, España, 33 años El delantero Kun Agüero del FC Barcelona tuvo que ser sustituido en un partido por problemas cardíacos . Ahora estará mínimo 3 meses de baja y no se sabe si podrá volver a jugar. 💉💉☠⚰ https://t.me/famososvictimasvacunas
“Me preocupa la posibilidad de que las nuevas vacunas destinadas a crear inmunidad contra la proteína pico del SARS-CoV-2 tengan el potencial de causar lesiones microvasculares en el cerebro, corazón, hígado y riñones de una manera que no parece ser evaluada en las pruebas de seguridad «. Dr. J. Patrick Whelan
“Estamos lidiando con el mal. En caso de que no lo hayas notado «. Robert W Malone, MD, Twitter
Pregunta: ¿Por qué todos deben vacunarse?
Respuesta: para salvar vidas. Las vacunas proporcionan inmunidad que ayuda en la lucha contra las enfermedades.
Pregunta: ¿Entonces las vacunas previenen la infección?
Respuesta: No exactamente, pero las vacunas brindan inmunidad temporal que generalmente dura alrededor de 6 meses.
Pregunta – ¿Entonces qué?
Respuesta: Bueno, entonces los expertos en salud pública recomiendan que las personas elegibles, en particular las personas mayores y las personas inmunodeprimidas, reciban un «refuerzo».
Pregunta – Entonces, ¿otra inyección?
Respuesta: sí.
Pregunta: ¿Se ha adaptado el refuerzo a la nueva variante «Delta» que se ha extendido por los EE. UU. Y el mundo?
Respuesta: No, no lo ha hecho. Es la misma vacuna que antes.
Pregunta: ¿ Entonces la inmunidad será de corta duración?
Respuesta: Sí, aunque no podemos estar completamente seguros. No se han realizado ensayos clínicos sobre los refuerzos.
Pregunta– ¿Qué? Entonces, ¿estamos volando a ciegas?
Respuesta: sí. Como dije, no ha habido ensayos clínicos adicionales para los refuerzos, por lo que nadie lo sabe con certeza.
Pregunta: ¿ Pero he oído que cuantas más personas inyectamos, más adaptable se vuelve el virus, lo que hace que la vacuna sea menos efectiva?
Respuesta: eso es cierto. La vacunación masiva con una vacuna “permeable”, que no neutraliza completamente la infección, aplica una “presión selectiva” sobre el virus que promueve la aparición de variantes. Los inmunólogos lo saben desde hace mucho tiempo, de hecho, algunos lo llaman “Virología 101”. El vacunólogo canadiense Dr. Byram Bridle explicó esto en una entrevista reciente. Esto es lo que dijo:
“No tenemos que mirar más allá de … la aparición de resistencia a los antibióticos … El principio es este: si tiene una entidad biológica que es propensa a la mutación , y el SARS-CoV-2, como todos los coronavirus, es propenso a la mutación, y usted Si aplica una presión selectiva de enfoque estrecho que no es letal, y lo hace durante un largo período de tiempo, esta es la receta para impulsar la aparición de nuevas variantes.
Eso es exactamente lo que estamos haciendo. Nuestras vacunas se centran en una sola proteína (pico) del virus, por lo que el virus solo tiene que alterar una proteína, y las vacunas no se acercan a proporcionar inmunidad esterilizante «. ( «Las mentiras detrás de la pandemia de los no vacíos» , vervetimes.com)
Pregunta: ¿Entonces las vacunas están impulsando las variantes?
Respuesta: sí.
Pregunta: ¿Tan pronto veremos la aparición de una variante resistente a las vacunas?
Respuesta: Sí, lo haremos.
Pregunta: ¿ Pero no saben esto los fabricantes de vacunas?
Respuesta: ¿ Quiere decir, «no entienden la relación básica entre la infección viral y las vacunas»? Ellos si.
Pregunta: ¿Entonces por qué lo están haciendo?
Respuesta: Buena pregunta, pero la respuesta requiere mucha investigación y bastantes conjeturas. Todo lo que diré es que los autores de esta campaña de vacunación masiva nos están conduciendo intencionalmente hacia una crisis aún mayor.
Pregunta: Bien, entonces, ¿qué vamos a hacer cuando nos encontremos con una variante resistente a las vacunas?
Respuesta– No puedo contestar eso, pero –a juzgar por la experiencia pasada– se desarrollará otra inyección experimental que el público se verá obligado a tomar.
Pregunta– ¿Pero qué pasa con la seguridad? ¿Podemos estar seguros de que estos nuevos brebajes híbridos son seguros?
Respuesta: la seguridad nunca ha sido una prioridad máxima, ni la inmunidad. El objetivo nunca fue la «inmunidad colectiva», sino la «vacunación colectiva». Uno de los portavoces más influyentes de la campaña actual lo resumió con bastante claridad cuando dijo: «Debemos vacunar a los siete mil millones de personas» del planeta. Las autoridades de salud pública nunca se han desviado de ese objetivo original.
Pregunta– Pero si el objetivo es vacunar a todos en la tierra, entonces las vacunas deben ser seguras, ¿verdad?
Respuesta: No, de hecho, las vacunas representan una seria amenaza para la salud y la vida. Son peligrosos.
Pregunta: ¿Está seguro de que no está exagerando, después de todo, casi 2 mil millones de personas ya han sido vacunadas y solo un pequeño porcentaje de ellas se enfermó gravemente o murió? ¿Quizás estás exagerando el peligro?
Respuesta: Las vacunas son un ataque a la infraestructura crítica del cuerpo, el sistema vascular y, en particular, el delgado tapiz de células que recubren las paredes de los vasos sanguíneos. Las vacunas desencadenan hemorragias, coágulos de sangre y enfermedades autoinmunes. En mi opinión, son una forma bastante sencilla de infligir daños severos a los sistemas y órganos esenciales que uno necesita para sobrevivir. Es por eso que el Dr. Vladimir Zelenko se refiere a ellos como “inyecciones de muerte por veneno”, lo que parece ser una evaluación precisa. Sin embargo, tiene razón al decir que «sólo un pequeño porcentaje de las personas se enferma gravemente o muere» inmediatamente después de la inyección. Pero eso es solo porque la vacuna funciona más como una bomba de tiempo que como un veneno. Pero es probable que el impacto sea igualmente devastador a largo plazo. Eche un vistazo a este extracto de un artículo de los médicos por la ética de Covid:
“A la luz de la respuesta de anticuerpos recientemente caracterizada contra el SARS-CoV-2, cuando los anticuerpos se adhieren a las células endoteliales productoras de picos en las paredes de los vasos después de la administración de la vacuna, se puede esperar que las proteínas del complemento activadas se adhieran a las células endoteliales y perforen sus membranas celulares. La muerte subsiguiente de las células endoteliales expondrá el tejido debajo del epitelio, lo que iniciará dos eventos importantes. Inducirá la coagulación de la sangre y hará que las paredes de los vasos tengan fugas. Este mecanismo patogénico se ha documentado en biopsias tomadas de pacientes infectados con SARS-CoV-2. Esos estudios han descrito un «síndrome de lesión microvascular catastrófica mediado por la activación del complemento»
… Como parte de la respuesta inmune de la proteína pico del SARS-CoV-2. Es precisamente esta respuesta inmune la que las vacunas COVID-19 buscan inducir . Estas interacciones entre la vacuna y el sistema inmunológico son consistentes con eventos adversos que involucran ruptura capilar visible debajo de la piel que han sido documentados e informados luego de la vacunación COVID-19 ”. ( «Los peligros de las vacunas y las vacunas de refuerzo Covid-19 «, Los médicos por la ética de Covid)
Repito: un «síndrome de lesión microvascular catastrófica mediado por la activación del complemento «.
Pregunta: ¿Qué significa eso en inglés sencillo?
Respuesta: Significa que la vacuna crea una situación en la que su cuerpo ataca brutalmente su propio sistema circulatorio generando coágulos de sangre y vasos sanguíneos con fugas. ¿Crees que puedes vivir con un sistema vascular dañado? ¿Crees que disfrutarás de una vida larga y feliz con un sistema inmunológico que está programado para atacar y matar las células sanas que ahora producen la «proteína pico» patógena? Si es así, entonces por cuánto tiempo; ¿Cuánto tiempo crees que puedes sobrevivir a ese tipo de guerra interna? ¿2 años? ¿5 años? ¿10 años?
Pregunta: su análisis suena muy conspirativo. Si las vacunas hacen lo que dices que hacen, entonces las personas que están impulsando esta campaña (vacunación masiva) deben saberlo, ¿verdad? Deben tener una comprensión básica de los peligros que plantean estas inyecciones.
Respuesta: por supuesto que sí. ¿Cómo podrían no saberlo? ¿Crees que las personas más ricas y poderosas del planeta cerrarían arbitrariamente la economía global, encerrarían a todos en sus hogares, suprimirían los medicamentos que salvan vidas y censurarían a cualquiera que desafíe la narrativa oficial si no supiera exactamente qué es la vacuna y qué se podría esperar que hiciera?
Ellos saben. No están simplemente «tirando los dados». Tienen un plan y lo están implementando. Eso está claro.
En cuanto a la afirmación de «conspiración», los hechos hablan por sí mismos. ¿Se llevaron a cabo numerosos simulacros y ejercicios de mesa durante la última década que incluyeron a las principales agencias de Intel, las grandes farmacéuticas, las élites activistas, el Departamento de Defensa, los medios de comunicación y la OMS?
Si habia.
¿Y estos simulacros básicamente proyectaron los mismos resultados y escenarios que vemos hoy en día, en particular la omisión de gobiernos representativos, los poderes mejorados de los políticos en conflicto, la aplicación de los mandatos de vacunas y la imposición de una estrategia pandémica sin precedentes que fue sorprendentemente similar en todos los casos y países donde se impuso?
Si de nuevo.
¿Se amenaza ya a los no vacunados con represalias si se resisten a la inoculación? ¿Los gobiernos ya están avanzando con pasaportes de vacunas, moneda digital, sistemas de crédito social, centros de detención y vigilancia intensificada?
Sí lo son.
¿Algo de esto le parece aleatorio o se acerca más a la definición real de “conspiración” que es: “un plan maligno, ilegal, traicionero o subrepticio formulado en secreto por dos o más personas”?
El hecho de que los medios de comunicación ridiculicen a los “teóricos de la conspiración” no cambia el hecho de que las conspiraciones, de hecho, tienen lugar. Los últimos dos años solo ayudan a subrayar ese hecho. Prácticamente nada se ha dejado al azar. Nuestro futuro y el futuro de la humanidad están siendo dirigidos por fuerzas poderosas que aún no hemos identificado con éxito. Es espeluznante. (Ver: RFK jr. En el evento 201 )
Y aquí hay algo más para reflexionar, ya que estamos en el tema de las «conspiraciones». Creo que es muy probable que la vacuna se haya desarrollado mucho antes del brote del virus.
Pregunta: ¿Por qué importaría eso?
Respuesta: en realidad, es bastante importante, porque ayuda a ilustrar que la «solución» precedió al problema, la «gallina antes que el huevo». En otras palabras, la investigación de armas biológicas de EE. UU. Probablemente tenía como objetivo crear una sustancia que socavaría constantemente (y eventualmente mataría) a un número incalculable de personas que tendrían que ser eliminadas para reducir las emisiones de carbono, aliviar el agotamiento de los recursos escasos y revertir la destrucción. del medio natural. ¿Crees que el Pentágono y la CIA tienen programas de contingencia como ese? ¿Crees que las élites globalistas podrían apoyar una política como esa?
De hecho, lo harían, y descaradamente lo implementarían en nombre de “salvar a la humanidad” o alguna otra tontería por el estilo. Tenga en cuenta que la población mundial a principios de siglo (1900) era de unos minúsculos 1.600 millones. A partir de 2021, el número se ha disparado a 7,9 mil millones. Y, según las proyecciones de las Naciones Unidas, esa cifra aumentará a aproximadamente 11 mil millones para 2100.
¿Crees que las élites mundiales se van a quedar quietas y no hacer nada mientras los peligros «percibidos» de la disminución de los combustibles fósiles y el aumento de las temperaturas continúan aumentando? ¿Crees que, tal vez, después de años de llamamientos apasionados para “hacer algo con el clima”, finalmente se llegó a un consenso en 2019 allanando el camino para un esquema agresivo de “gestión de la población”?
Por supuesto, se trata de hombres «civilizados» que nunca recurrirían a nada tan vulgar como cámaras de gas o pelotones de fusilamiento. Oh no; buscarían un método subrepticio para adelgazar la manada sin que la manada supiera realmente lo que estaba pasando. Necesitarían un remedio que les ayude a lograr su objetivo al mismo tiempo que invocan una negación plausible. (Entran: Fauci y los programas secretos de armas biológicas.) Y si la verdad alguna vez saliera a la luz, entonces persuadirían al público de que solo estaban actuando en el mejor interés de la humanidad al tratar de prevenir la inexorable carrera hacia un clima catastrófico. crisis. ¿Suena familiar?
Debería. Si el mundo se está calentando o no es discutible, pero lo que no es discutible es cuán perfectamente encaja el furor climático con la agenda política autoritaria de los globalistas. No hay nada de coincidencia en ello.
En cualquier caso, las travesuras de ganancia de función en Wuhan probablemente fueron solo los toques finales a un plan que se había hecho y desempolvado años antes en los think tanks y las confabulaciones globalistas donde los ricos y poderosos se reúnen para decidir la mejor forma de moldear. el mundo para cumplir con sus propias especificaciones estrechas. Mi conjetura es que el sistema de administración de proteínas de pico (también conocido como la vacuna Covid-19) se había creado años antes y solo requería una luz verde para ser liberado en el mundo.
Pregunta : Parece que nos hemos desviado de nuevo. ¿Podemos volver a los impulsores por un minuto? Dice que no hubo ensayos clínicos adicionales. ¿Significa eso que los refuerzos no fueron aprobados formalmente por la FDA?
Respuesta: No fueron aprobados formalmente por la FDA. Fueron aprobados bajo la Autorización de Uso de Emergencia (EUA) al igual que las vacunas. Pero eso no significa que los riesgos sean los mismos. Ellos no están. Los refuerzos son significativamente más peligrosos que las vacunas, como señala este clip de Médicos por la ética de Covid:
“Explicamos aquí que las vacunas de refuerzo son excepcionalmente peligrosas, de una manera sin precedentes en la historia de las vacunas. Esto se debe a que aumentar repetidamente la respuesta inmune aumentará repetidamente la intensidad del autoataque .
Las inyecciones repetidas de “vacunas” basadas en genes (es decir, “refuerzo”) están destinadas a intensificar y reproducir este evento básico dondequiera que aparezca la proteína de pico recién expresada en el revestimiento del vaso…. La lesión vascular mediada por el complemento que ocurre en múltiples sitios en todo el cuerpo tendrá efectos potencialmente devastadores no solo en la salud del individuo vacunado, sino también en el embarazo y la fertilidad….
Las moléculas de proteína de pico, que se sabe que se liberan en el torrente sanguíneo poco después de la vacunación, se unirán a las plaquetas y las marcarán como objetivos para la unión de anticuerpos. El ataque posterior … debe esperarse que cause la destrucción de las plaquetas, … ¿qué sucederá cuando las «vacunas» se filtren de los vasos sanguíneos dañados y lleguen a los órganos del cuerpo? ¿La captación de genes y la producción de picos marcarán entonces todos y cada uno de los tipos de células para su destrucción por los linfocitos asesinos? ¿Estamos a punto de presenciar el nacimiento de un mundo completamente nuevo de enfermedades autoinmunes? » ( Doctores por la ética de Covid)
¿Qué parte de la cita anterior hace que parezca que los refuerzos son buenos para su salud y bienestar en general?
Nada de eso, ¿verdad? Y así como vimos un fuerte aumento en los casos, hospitalizaciones y muertes después del lanzamiento de campañas de vacunación masiva en todo el mundo, ahora estamos viendo el mismo fenómeno que se desarrolla en Israel con los impulsores. (Vea este increíble video de 2 minutos del estadístico Joel Smalley sobre Muertes después de la vacunación )
Y recuerde, ni los refuerzos ni las vacunas permanecen en el músculo del brazo (deltoides) como dijeron las compañías farmacéuticas. Ingresan al torrente sanguíneo unos 30 minutos después de la inyección y se diseminan por todo el cuerpo a través del sistema circulatorio. Pero debido a que la vacuna es un modelo para producir proteína de pico y no la proteína en sí; es capaz de evadir el sistema inmunológico y penetrar en las células antes de ser detectado. Esto es lo que hace que la proteína de pico inyectada sea más peligrosa que el pico en Covid-19. El virus debe entrar por la nariz o la garganta antes de incubarse y entrar en el sistema vascular, pero el pico de la vacuna encuentra una ruta más directa a través de la inyección. Aquí está el Dr. Byram Bridle de nuevo:
“’Sabemos desde hace mucho tiempo que la proteína de pico es patógena…. Es una toxina. Puede causar daños en nuestro cuerpo si está en circulación. Ahora, tenemos pruebas claras de eso. . . la vacuna en sí, más la proteína, ingresa a la circulación sanguínea ‘”.
Una vez que eso sucede, la proteína de pico puede combinarse con los receptores de las plaquetas sanguíneas y con las células que recubren nuestros vasos sanguíneos. Por eso, paradójicamente, puede provocar tanto coagulación sanguínea como hemorragia. “Y, por supuesto, el corazón está involucrado, como parte del sistema cardiovascular… Por eso estamos viendo problemas cardíacos. La proteína también puede atravesar la barrera hematoencefálica y causar daño neurológico.…
‘En resumen, … cometimos un gran error. No nos dimos cuenta hasta ahora. No nos dimos cuenta de que al vacunar a las personas las estamos inoculando inadvertidamente con una toxina ”. .. … la proteína de pico, por sí sola, es casi enteramente responsable del daño al sistema cardiovascular , si entra en circulación. De hecho, si se inyecta la proteína de pico purificada en la sangre de los animales de investigación, se produce todo tipo de daños en el sistema cardiovascular y puede atravesar la barrera hematoencefálica y provocar daños en el cerebro «. ( Científica de vacunas: ‘Hemos cometido un gran error’ ”, Mujer conservadora)
Desde que Bridle hizo estas afirmaciones en un programa de entrevistas de radio, ha sido salvajemente acosado, ridiculizado y expulsado de la Universidad donde trabajaba. Aún así, no se ha retractado de su declaración a pesar de los altos costos para él y su reputación.
El error que cometió Bridle fue pensar que sus colegas y compañeros aplaudirían su investigación. Pensó ingenuamente que los defensores de la vacunación masiva reconocerían su error y harían un esfuerzo por corregirlo. Nunca imaginó que la vacuna fue diseñada para funcionar exactamente como lo hace, penetrando en las células huésped y produciendo un patógeno citotóxico que provoca una fuerte respuesta inmune de uno mismo que conduce a una mayor aniquilación del sistema vascular.
Pregunta : creo que nos hemos desviado de nuevo. Has hablado mucho sobre la proteína de pico y su efecto en los vasos sanguíneos, pero mucho de esto suena teórico. ¿Tiene alguna evidencia sólida de que las vacunas están causando daños graves en los tejidos?
Respuesta: sí. Dos profesores de patología alemanes, Arne Burkhardt y Walter Lang, han proporcionado los resultados de las autopsias que realizaron a diez personas que murieron tras ser inyectadas con la vacuna Covid-19. Aquí hay un breve extracto de un artículo sobre lo que encontraron:
“Durante los últimos meses, el patólogo de Reutlingen y el profesor Walter Lang han examinado microscópicamente material de tejido del fallecido. … En cinco de los diez casos mencionados anteriormente, los dos médicos califican la conexión entre la muerte y la vacunación como muy probable, en dos casos como probable. Aún no se ha evaluado un caso. Los otros dos casos se clasificaron como poco claros / posibles o «más bien coincidentes».
En cuanto a las causas de muerte, Burkhardt señaló que la miocarditis linfocítica, el diagnóstico más común . … Los médicos sospechan que otros efectos secundarios de la vacunación corona con posibles consecuencias de muerte son fenómenos autoinmunes, reducción de la capacidad inmunitaria, aceleración del crecimiento del cáncer, «endotelitis» de daño vascular, vasculitis, perivasculitis y «aglutinación» de eritrocitos .. ..
Burkhardt y sus colegas han estado investigando durante los últimos meses. Dijo que solo podía pensar en una cosa al ver los resultados: “una revuelta de linfocitos”, potencialmente en todos los tejidos y órganos . Se encontraron linfocitos en una amplia variedad de tejidos como el hígado, los riñones, el bazo hasta el útero y tumores, que atacaron masivamente el tejido allí….
Burkhardt concluyó que los políticos dicen: «Si no quieres ser vacunado, tienes que afrontar las consecuencias, pero todos los que se vacunan también tienen que afrontar las consecuencias». Estos todavía son en gran parte desconocidos. “Hasta ahora, solo se han documentado los primeros hallazgos, pero preocupantes, que se investigarán más a fondo con respecto a su patogénesis”, dijo Burkhardt.
Los hallazgos confirman la afirmación del Prof. Dr. Peter Schirmacher de que en más de 40 cadáveres sometidos a autopsia que murieron dentro de las dos semanas posteriores a la vacunación Covid-19, alrededor de un tercio murió a causa de la vacuna ”. (‘<a ”title =” https://freewestmedia.com/2021/09/22/lymphocyte-riot-patologists-investigate-deaths-after-corona-vaccination/ ”href =” https://freewestmedia.com/ 2021/09/22 / patólogos-antidisturbios-de-linfocitos-investigan-muertes-después-de-la-vacuna-corona / ”> disturbios-de-linfocitos ‘: patólogos investigan muertes después de la vacunación-Corona”, Free West Media)
Bien, repasemos. ¿Qué encontraron los médicos?
1– Encontraron en un gran porcentaje de las autopsias “la conexión entre muerte y vacunación (era) muy probable”.
2- Encontraron que “esa miocarditis linfocítica, (era) el diagnóstico más común. «(La miocarditis linfocítica es una afección poco común en la que la inflamación del músculo cardíaco (miocarditis) es causada por la acumulación de glóbulos blancos (linfocitos). Los síntomas pueden incluir dolor en el pecho, palpitaciones cardíacas, fatiga y dificultad para respirar (disnea), especialmente al hacer ejercicio o acostado. En otras palabras, la vacuna de proteína de punta da como resultado una inflamación grave y una inmunosupresión al mismo tiempo. Es el doble golpe).
3– Encontraron evidencia de un “disturbio de linfocitos”, potencialmente en todos los tejidos y órganos . Se encontraron linfocitos en una amplia variedad de tejidos, como el hígado, los riñones, el bazo hasta el útero y tumores, que atacaron masivamente el tejido allí «. (Nota: los linfocitos son glóbulos blancos en el sistema inmunológico que entran en acción para luchar contra los invasores o las células infectadas por patógenos. Un «disturbio de linfocitos» sugiere que el sistema inmunológico se ha vuelto loco tratando de contrarrestar los efectos de miles de millones de proteínas de pico ubicadas en las células En el torrente sanguíneo. A medida que se agotan los linfocitos, el cuerpo se vuelve más susceptible a otras infecciones, lo que puede explicar por qué una gran cantidad de personas ahora contraen virus respiratorios a fines del verano).
4– Descubrieron que existen múltiples riesgos graves para la salud relacionados con la vacuna Covid-19.
Las autopsias proporcionan evidencia sólida de que las vacunas, de hecho, crean un daño tisular significativo. Pregunta final: ¿Cómo ves que esto se desarrolle?
Respuesta : Esperaría ver signos de angustia ya en este invierno-primavera, aunque los datos se recopilarán bajo el título de “mortalidad por todas las causas” en lugar de las muertes por Covid-19. También deberíamos ver un fuerte aumento en los paros cardíacos, miocarditis y accidentes cerebrovasculares que deberían romper drásticamente con su línea de tendencia de 5 años. Dado que la vacuna causa un deterioro generalizado de la salud en general, las indicaciones de daño deben notarse en cualquier número de dolencias, desde enfermedades neurodegenerativas hasta parálisis de Bell.
Esto no es tanto una predicción como un reconocimiento de lo que ya estamos viendo. Eche un vistazo a este tweet reciente de la patóloga de diagnóstico del Reino Unido, la Dra.Claire Craig, y verá lo que quiero decir:
Dr. Clare Craig @ ClareCraigPath
Exceso de muertes para la semana que finaliza el 10 de septiembre de 2021:
24% más muertes por insuficiencia cardíaca que el valor inicial
¿Por qué está pasando esto? ¿Por qué el repentino aumento de los ataques cardíacos, las enfermedades cardíacas, las enfermedades vasculares y los accidentes cerebrovasculares? ¿Qué hicimos de manera diferente en 2021 que en los años anteriores?
Vacunamos a la mayor parte de la población, eso es lo que hicimos de manera diferente. Y ahora vamos a ver qué efecto tiene en las muchas dolencias relacionadas con las vacunas como paro cardíaco, miocarditis, embolia pulmonar, trombosis, daño renal agudo, daño hepático, parálisis de Bell, mielitis transversa, anafilaxia, síndrome inflamatorio multisistémico, espontáneo aborto y síndrome de dificultad respiratoria aguda. Todos estos aparecen en el “Sistema de notificación de eventos adversos de las vacunas” (VAERS), al igual que es probable que aparezcan en futuras hospitalizaciones. Por lo tanto, será necesario un juego de manos bastante agresivo por parte del gobierno para manipular los datos o barrer el asunto debajo de la alfombra.
¿Y cómo afectará este diluvio de enfermedades inesperadas al sistema de salud pública, que podría extenderse hasta el punto de ruptura? ¿Se puede evitar un desastre? Consulte este extracto de un artículo reciente del UK Telegraph:
“Si bien el enfoque permanece firmemente fijo en Covid-19, una segunda crisis de salud está surgiendo silenciosamente en Gran Bretaña. Desde principios de julio, ha habido miles de muertes en exceso que no fueron causadas por coronavirus. Según los expertos en salud, esto es muy inusual para el verano. Aunque se espera un exceso de muertes durante los meses de invierno, cuando el clima frío y las infecciones estacionales se combinan para ejercer presión sobre el NHS, el verano generalmente pasa por una pausa.
Este año es un valor atípico preocupante.
Según la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), desde el 2 de julio ha habido un exceso de 9,619 muertes en Inglaterra y Gales, de las cuales el 48 por ciento (4,635) no fueron causadas por Covid-19.
Entonces, si todas estas personas adicionales no mueren de coronavirus, ¿qué las está matando? Los datos de Public Health England (PHE) muestran que durante ese período se registraron 2.103 muertes adicionales por enfermedad cardíaca isquémica, 1.552 por insuficiencia cardíaca, así como 760 muertes adicionales por enfermedades cerebrovasculares como accidente cerebrovascular y aneurisma y 3.915 por otras enfermedades circulatorias. .
Las infecciones respiratorias agudas y crónicas también aumentaron con 3.416 menciones en los certificados de defunción más de lo esperado desde principios de julio, mientras que se han producido 1.234 muertes por enfermedades extra urinarias, 324 por cirrosis y enfermedades hepáticas y 1.905 por diabetes….
Naturalmente, los medios de comunicación van a culpar del aumento de la enfermedad a la pandemia o los “tratamientos retrasados”, pero la gente puede sacar sus propias conclusiones. Lo que el Telegraph llama una emergencia «no relacionada con Covid» es tan probable que sea una lesión relacionada con la vacuna como no. Lo que quiero decir es simple: los coágulos de sangre, el sangrado y la autoinmunidad no son asuntos triviales; son una indicación de que la infraestructura vital del cuerpo se ha visto comprometida y, quizás, gravemente dañada. Esto se manifestará en la mortalidad por todas las causas y en datos más amplios de salud pública.Una parte considerable de estas enfermedades estará directamente relacionada con la inyección de un patógeno potencialmente letal en el torrente sanguíneo de millones de personas que fueron engañadas deliberadamente sobre la seguridad del producto. Ahora veremos los primeros resultados de ese experimento. Que Dios nos ayude.
Nota de lastermitas del cielo: Algunas vacunas son sueros inocuos, otras llevanproteína de pico y otras, al menos, contienen óxido de grafeno (GO). Un experimento Trilateral...
Conclusión simple: si quieres destruir tu país, sigue las pautas de Globohomo (Globalización). Si quieres que tu país sobreviva a esta epidemia con el mínimo daño, ignora todos los consejos de Globohomo y haz algo racional.
Esto nunca va a salir en los medios de comunicación. El pueblo habla.
Aquí están los testimonios recogidos del 23 agosto al 3 de septiempre en el 2º canal de Telegram del que tomamos testimonios: https://t.me/Afectados_Vacunas.
La gente habla sobre los daños de las vacunas. Es bueno darse cuenta de que estos testimonios no necesitan ningún aval ni ningún título ni ningún autor para que sintamos su honradez y sintamos que esto es hablar de verdad de lo que pasa, en contra del Poder y de las istituciones y personas que callan y mienten a su servicio. Sentir (como se siente) lo que valen y hacen estos testimonios cuando se leen, tiene que recordarnos que sin hablar no hay nada que hacer. Que no hay mentira que se sostenga cuando se habla des-mandadamente, y que por eso la primera preocupación de los de arriba es que no se hable: que no nos juntemos (porque hablamos).
Por eso, a la vez que hablamos de verdad soltando la voz, no se nos ocurre que haya algo más útil para leer que estos testimonios. ¡Ojalá corran de cualquier manera! (Por ejemplo, esta misma página se puede copiar y pegar en un mail y mandar a mucha gente).
Del del 23 agosto al 3 de septiembre
Carl, [23.08.21 13:07] Ayer falleció el sobrino de una gran amiga y colega, el joven de 24 años, sano, sin patologías de base,ni comorbilidades, se vacuno con Jonson y Jhonson, a la semana de vacunarse una mañana le dió una convulsión en la que su cuerpo se contorsiono de tal manera que la lengua le llegaba a la oreja, desde ese momento lo llevaron a la clínica donde nunca lo pudieron estabilizar, en ninguno de los estudios que le hicieron se reflejo enfermedad alguna, le tuvieron que inducir un coma, porque al parecer tenía inflamado el cerebro, el joven entro pesando 67 kilos a los quince días estaba en 120 kilos debido a la retención de líquidos, lo tuvieron que hacer diálisis porque los riñones le dejaron de funcionar, se le dañaron el hígado, los pulmones, y después de un mes cinco días falleció, sin que los médicos dieran explicación alguna.
Ivi, [23.08.21 16:16] El suegro de mi amigo. Un lunes se puso segunda dosis de astrazeneca y el viernes falleció sentado en el sofá ?? unos 60 años más o menos tenia
Maria Vega, [23.08.21 17:36] Buen día desde Chile, les comento el caso de un adulto mayor, amigo de la familia, hombre autovalente, sin patologías crónicas, salvó algunas molestias típicas de la edad, tenía 82 años, se mantenía muy bien, se vacunó ambas dosis no se bien con cuál, pero en menos de dos meses comenzó con cansancio, mucho sueño, casi no se levantaba de su cama, inapetente, náuseas, vomitos, diarreas, lo ve un médico diagnostica infección intestinal, pero con los medicamentos su condición se agrava, lo hospitalizan le hacen muchos exámenes y descubren que en menos de un mes se le ha declarado leucemia fulminante, sus plaquetas bajaron a 10000…el 14 de agosto cumplió un mes de fallecido…sus hijos no creen que fue la vacuna…
Viviana Cillo, [24.08.21 09:37] [Reenviado de Viviana Cillo] Acaba de fallecer el suegro de una prima,estaba vacunado con las dos dosis de Sputnik V pero no lo vinculan con la vacuna dicen que ya estaba mal del corazón qué casualidad que después de la segunda dosis tuvo una descompensación por falta de potasio y se le descompaginó todo es tal cual lo predijo la dra Judy Mikovits la vacuna produce dentro de otras cosas inflamación en ciertos órganos y se aceleran los problemas que la persona tenía
Oscar, [24.08.21 11:05] Yo tuve a mi abuelo que se vacuno de la astrazeneca el 20 de Enero y el 29 de Enero murió.
flaca ??, [24.08.21 12:19] Hola buenos días. Me ha hablado una amiga de este grupo y quería contar dos experiencias muy cercanas. No son familiares por lo tanto no puedo dar datos personales cómo el nombre. Pero sí contaré.
En primer lugar el amiguito de la hija de una vecina del pueblo 18 años,futbolista federado en un equipo de prestigio en la ciudad. Tal que hoy pasa el reconocimiento médico de la ficha técnica (exhaustivo sobre todo de corazón y pulmón que es lo que pide este deporte) 10 días después se pone segunda dosis «obligatoria» (lo pongo entre comillas porque ya sabéis que no obligan pero sí presionan) la cual se la tiene que poner porque empieza el campeonato y tienen que viajar y jugar contra otros equipos de fuera. 5 días después de la vacuna, desvanece en casa con sus padres, lo llevan al hospital e ingresa en uci, cinco días después muere de un fallo pulmonar. Diagnóstico del fallecimiento, muerte por insuficiencia respiratoria.
El hijo de una mamá del cole de mi hijo. Con enfermedad mental pero nada de salud física, hoy se encuentra mal y con dolor de barriga… Llaman al médico y la atención es telefónica, que no le den de comer, que le den suero cada media hora tragos pequeños. Decide dormir porque no se encuentra bien. Jamás despertó, muere en casa. Causa de la muerte, fallo respiratorio, ataque de epilepsia silencioso (no sé si eso existe, si alguien puede decirme se lo agradecería)
Ambos incinerados y «nada que ver con el covid y la vacuna» #cominidadvalenciana
Raquel, [24.08.21 12:23] Mamá 63 años, primera dosis de AZ en abril, con diarrea y cólicos desde entonces, la doctora le dice q ya sabía el riesgo de vacuna experimental. No se pone segunda dosis ni quiere
annyyyy ?, [24.08.21 16:04] Compañera de trabajo. Vacuna a su hijo de 14 años el viernes, el sábado le salen al niño 2 bultos bajo la axila de la inoculación. Lo relaciona con los desodorantes y le dice a su hijo que no utilice más. Le pregunto que si le ha pasado otras veces y me dice que no, le digo que puede ser por la vacuna y que NO que estoy loca. No lo piensa llevar al médico y ella convencida que esos bultos son del uso del desodorante ???????
Vanesa Calleja, [24.08.21 16:53] Ramón, 43 años (discapacitado psiquico) España Esparreguera ( Barcelona) Pfizer Muerte x cardiopatia isquemica
NOTAS: El día 4 de junio, a las 22 horas, murió mi cuñado x un trombo. Lo habían vacunado en febrero (1a dosis) y marzo (2a dosis). A pesar de su discapacidad, era una persona muy sana, hacía basquet con el centro donde estaba, y andaba diariamente unos 5 km y el fin de semana una media de 16 km. Todas las analíticas y revisiones del mes de abril eran perfectas. Nadie ha dicho aún xq se produjo ese trombo.
Ladybug, [24.08.21 18:13] Abuela murió en abril. Tenía 77 años. Sólo tenía Parkinson. Se puso vacuna y murió a la semana de trombo intestinal. Incinerada después. ??????
Sara Ro Bi, [24.08.21 18:48] Sara Rodríguez, 30 años España Vacunada en Barcelona con Pfizer, primera dosis, el 28 de junio. Desde entonces: mareos, vértigos, visión borrosa y cefalea. También se me inflamó la parte derecha de la cara, me salió un eczema en la piel y diarrea. Han pasado dos meses y aún no estoy recuperada
Apm, [24.08.21 20:46] Hemos enterrado al padre d un amigo intimo, jimi con 63 años se vacuno 1 mes antes con la Astra-zmuerte esta, y namas ponérsela empezo a encontrarse mal y dolores de cabeza mareos y flojera general, no acabó ahí la cosa, siguió asi durante 1 mes, fue al hospital le dijeron que hiciera reposo que seria una bajada de defensas, nada grave y acabó desmayándose y se empezó hacer como trombos en los pulmones lo ingresaron, lo intubaron y el 3 dia muere… jimi era una roca, un hombre fuerte, toda la familia y todos sabemos que desde que se vacuno se fue a – y tuvieron los cojones a decir que murió por l covid…. manda cojones
cris md, [25.08.21 11:26] Mujer 30 años,mamá de una compañera del Cole de mi hija Pfizer 1 dosis hace 20 días Ingresa en el hospital hace 15 días con pancreatitis aguda. A día de ayer la dan el alta diciéndola que le han aparecido derrepente varios quistes de un tamaño considerable,uno de ellos en el corazón y otro en el riñón…no lo achacan a la vacuna
D R, [25.08.21 11:58] Maria del Carmen 82 años México CDMX SINOVAC
Mujer, tía de una señora que me ha escrito por error a mi en telegram, supongo que querría escribir aquí y se ha equivocado, de 82 años de edad se vacuno la primera dosis hace un mes y medio. Hasta hace una semana tuvo problemas en su ojo izquierdo (del mismo lado de recibir pinchazo) inicio con visiones ligeras de figuras geométricas , luego percibía cuerpos extraños que podía ver y ocasionaba dolor y hoy día ve una mancha que ocupa toda la visión de su ojo. Estamos sospechando que sea reacción de la vacuna. Actualmente tiene dolores repentinos en toda la cuenca del ojo
Ana, [25.08.21 22:53] Mi madre 80 años vacunada en el mes de Mayo ultima dosis de Pfizer , a las 15 dias empezo que no tenia ganas de comer , problemas estomacales , diarrea lleva perdidos com 10 kg desde entonces ,esta bastante medicada
Mónica, [26.08.21 09:49] Constanza 59 años Astrazeneca Suegra Abril A los cinco días de la segunda dosis , hemorragia nasal (nunca antes había tenido una)
Daniel, [26.08.21 12:21] Mi padre le dio un pequeño trombo en la venita que va al ojo y se le quedó la vista en blanco 10 segundos
D R, [26.08.21 12:44] Una persona, Ysabel, me ha escrito a mi telegran privado, otra vez, en vez de poner su experiencia aquí, Dice así ella: » (…) «Tengo una prima, con desprendimiento de retina. Personalmente, también opino que ha sido de la vacuna, porque en ese y otro grupo parecido, leo que hay muchos afectados en los ojos. Los síntomas que describes de las manchas en la visión parecen los de esa patología. Consultadlo aver, porque de ser así, tendrán que operarle para que no pierda vista».
José Luis Limia Valle, [26.08.21 18:27] [Respondiendo a cris md] Tengo una amiga que a su madre 3 meses después de la vacuna le han diagnosticado un cáncer de pulmón, está en su casa pasando días hasta que se muera, tiene 83 años y hasta entonces se encontraba más o menos bien, con sus dolencias y sus patologías previas como diabetes.
Monica LC, [26.08.21 18:29] Yo hablaré del caso de mi tía,vacunada con las 2 dosis (no recuerdo marca) A los 2-3 meses ingresa en una residencia para 2 mese por x motivos,el segundo día de su estancia mi primo ya no pudo ir a visitarla por brote de covid hasta aproximadamente a los 20 y algo de días lo llaman para decir que ha dado positiva pero es asintomática a los 2 días fallece la primera versión paro cardíaco pero en el parte de defunción pusieron COVID
Susa, [26.08.21 20:21] Mi tía, con demencia senil debido a hiptus que tuvo años atrás. Ya estable y viviendo en residencia de ancianos, donde no pasó nada hasta que les pusieron las del covid, enfermaron varios y a ella le dio a los tres días despues de la 1° dosis dos hiptus. La llevan al hospital y mis primos, le plantan la 2° dosis. A los pocos días fallece. No se lo achacaron a la vacuna claro.
Ohara, [26.08.21 22:10] mi marido, 55 años, sin patologías, un hombre muy sano… se puso la 1era de Pfizer… noto malestar y cansancio… se puso la segunda dosis… fiebre, dolor muscular… en 3 días se recupero… pero desde que está vacunado se encuentra muy fatigado, con bajones de tener que sentarse, somnolencia, mareos, ansiedad… Le ha cambiado todo… absolutamente todo
Trinidad, [27.08.21 09:28] Hola, mi padre ha sufrido trombos y está malito. Fue después de la segunda.
Yo Misma, [27.08.21 13:55] Vecino de 49 años vacunado con única dosis de Jansen hace unos 40 dias.Actualmente ingresado por ictus sin causa aparente.Médicos que dicen que no es de la vacuna y otros médicos que le dicen que si es por la vacuna.Ni ellos se aclaran.
Marian, [27.08.21 18:18] Mi madre 95 segunda dosis de phizer y tres días con hemorragias nasales enormes
dvd, [27.08.21 19:07] El padre de una amiga mía de unos 85 años se le ha inflamado la lengua
AnaV Molina, [27.08.21 19:48] Mi hermano ginecólogo y totalmente provacunas me cuenta que se le inflamó el hombro por la vacuna, con un dolor terrible. Seis meses después, me dice: «Algo mejor. He comenzado a movilizarlo y eso ayuda».
De todos modos, él cree que la vacuna lo va a proteger del covid, y que si no, lo podría contraer y sufrir algo peor o morirse.
Casi no le afectó la primera dosis, pero la segunda sí. ————————- Mi madre de 89 años, ya estaba flojita después de pasarse un año sin salir casi de la casa por la pandemia… pero desde la segunda dosis, la presión se le subió y estaba muy inestable, le daban mareos, el corazón tenía algo raro que no han podido identificar. Cada vez tiene menos fuerzas y casi no se quiere levantar de la cama ni comer ni caminar….
M. Pineda, [27.08.21 19:50] [Reenviado de Dra Natalia Prego Cancelo, oficial Canal de difusión (Natalia Prego Cancelo)] Hola Natalia. La hija de una prima de una amiga de Tenerife llevó a su niña de 13 años a vacunarse. La niña, sana y sin patologías previas, perdió toda la fuerza de piernas y brazos, dificultad respiratoria y si fuera poco se ha quedado ciega. Està ingresada en el hospital de la Candelaria en Tenerife donde intentan saber que tiene. No se que pruebas han hecho pero si no han hecho análisis de Dimero-D y hay mini coágulos, no lo van a ver y se lo he dicho. No sale en los periódicos por supuesto. Intento que hable la madre pero ahora mismo està muy afectada. También hay un niño de donde vivo con 15 años que más o menos igual con la perdida de fuerza y miocarditis. Te lo cuento para que sepas de estos casos tristes. Una chica de 41 años del pueblo murió tras desmayarse y caer en coma al recibir la Pfizer y una amiga de mi hija Marisa de 30 años del pueblo de al lado sigue de baja desde Marzo por fatiga crónica ( perdida total de fuerza en extremedades) y ceguera que va y viene. Era maestra y deportista. Ahora le cuesta cruzar la calle para comprar el pan…
Gems, [27.08.21 21:07] Mi madre 78 años totalmente autosuficiente a los dos meses de la vacunación, falleció muerte fulminante, sabemos que llegó a casa sudando y con escalofríos blanca, estaba sola, se sentó en el sofá y ahí se quedo
Daniel, [27.08.21 21:31] A mi padre le dio un pequeño trombo en la venita que llega al ojo y se le quedó la vista en blanco unos 10 segundos,mi vecino dice que se quedó dormido a las 12 del mediodía conduciendo y cayó por un terraplén por suerte sólo fue un golpe,por último a una mujer de 73 años que tiene una tienda de electricidad en mi barrio le dio un desmayo en la playa estando de vacaciones,la llevaron al hospital y le dijeron que había sido una crisis de ansiedad por los antidepresivos que tomaba desde hace 10 años y no la examinaron,al de dos días apareció muerta en el baño
Pablo, [28.08.21 13:35] Mi prima d 43 años… después de la segunda dosis..(no me acuerdo q vacuna era)..perdió la menstruación, le salen granitos por todo el cuerpo, muy cansada y con unos cambios de temperatura brutales…apenas puede dormir del calor q pasa…ya duerme con un ventilador a su lado ??
Tamara Pérez, [29.08.21 18:44] Mi tío falleció el 10 de agosto a causa de COVID pero estaba vacunado pero lo que me ha extrañado es q en los análisis sale Dimero -D muy alto y eso es a causa de la vacuna .
Carmen Amor, [29.08.21 20:15] Mi hermano mayor se vacunó con AstraZeneca…operado con bypass en 2018 y 111puntos de sutura, se reía de mi diciendo que no se le pegaban las cucharas al cuerpo pero ahora no puede caminar?? Un compañero de trabajo algo mayor se vacunó un jueves y el sábado ingresó de urgencias con una neumonía bilateral que lo tuvo varias semanas en el hospital! ??
rublar, [29.08.21 20:36] Finca en la comarca de Cinca Medio vacunados hace dos meses por propia voluntad con Jhonson unos 50 trabajadores del campo. Al día siguiente no acude casi nadie por escalofríos, sudores, diarréa. Poco a poco van acudiendo a los dos, tres y cuatro días. Hoy he hablado con el encargado que ya lo contó hace un tiempo y lo recordaba.
Felipe Garcia, [29.08.21 21:08] Mi primo bombero en alicante me acaba de decir que un compañero suyo despues de la vacuna esta en silla de ruedas ,inflamacion de la medula
Natalia_09, [29.08.21 21:52] Cercana a mi, tenía un amigo con 23 años que murió a la semana de ponerse AstraZeneca en abril. Dijeron que tenía «problemas de corazón» y que no fue por la vacuna
Airam S, [29.08.21 22:53] Rosario. 76 años, mi madre#españa #los bermejales. sevilla. junio 2021 #moderna #tras la segunda dosis, a los pocos días empezó a tener problemas de visión en el ojo derecho, aunque ella no dijo nada, lo comentó con posterioridad. Tenía la vista perfecta, mejor que yo que uso gafas desde la infancia. Veia borroso y le molestaba el ojo. A los ocho dias empezó a notar parestesias en el brazo izquierdo, que no era el de la inoculación. también sentía la mitad de la cara izquierda acorchada, no dijo nada de que realmente era toda la zona izquierda de su cuerpo la que tenia afectada, ella siempre quita hierro al asunto, y sólo se refería a esas zonas, el caso es que cuando hablaba con ella la conversación era un poco de besugos y me asusté, mi padre llamó al seguro médico privado que tienen y le dijo que esos sintomas podian ser peligrosos. Fuimos a urgencias, al hospital quiron, le hicieron pcr, no tenia covid,. alli vieron que tenia la tensión super alta y que habia sufrido una isquemia lacunar en el lado derecho del cerebro. hablé con los medicos y me dijeron que no era efecto de la vacuna, yo sabía que sí, pero para qué discutir. alli estuvo 1 semana entera y aun no esta cien por cien recuperada. Nadie de mi familia lo achaca a la vacuna, ella duda, todos estan vacunados menos yo. con respecto al ojo, ha mejorado, pero no está del todo bien, porque también fue a oculistas, le dijeron que era problema de la mácula y lo más probable es que ya no recupere toda la visión. esta a la espera de volver a una revisión y también con el neurólogo. Mi padre que tiene 83 años tiene más cansancio de lo normal, más problemas gastrointestinales y le ha salido un eczema extraño donde se le cae el pelo. No quise presionarles para que no se vacunaran, porque ellos deben decidir por su cuenta, pero la tercera dosis va a ser que no, mi madre desde luego ya ha decidido que no. Tambien un amigo mio de 39 años tuvo un problema ocular parecido al de mi madre, a los pocos dias de la segunda dosis de Pfizer. Se pueden meter las vacunas por donde les quepa.
belen, [29.08.21 22:57] Mi nombre es Belén , vivo en castellon. Me vacuné en marzo sin pensar demasiado ,ni investigar sobre la vacuna , Soy sanitaria y fuimos de los primeros en llamarnos de la mutua. Desde que me he vacunado,( solo me puse la primera dosis de pfizer)todo ha cambiado, dolor de cabeza diario, inflamación de estómago, cansancio y fatiga, mal humor,pérdida de visión. Era una persona vital y ahora no puedo hacer vida normal.
AFECTADOS por las VACUNAS, [29.08.21 23:52] Mensaje eliminado por error de @naiaraafrica??
Mi suegra de 67 años se vacunó con Astrazeneca y tras la segunda dosis tiene: dolor de cervicales y brazos, tendinitis agravada y tendinitis en un brazo donde no tenía, dolor en la sínfisis del pubis, zona lumbar y articulación de las caderas, en consecuencia si no toma medicación para el dolor no puede caminar a penas, llora del dolor, fatiga, cansancio e insomnio…
Ahora acaba de salir con su hijo a urgencias al hospital porque no aguanta el dolor…
Nati, [30.08.21 09:11] Buenas días, mi nombre es Nati Jiménez y vivo en Móstoles.
Me he enterado de la existencia de este grupo por un buen amigo. Me dice que se intercambian experiencias sobre los efectos de las vacunas.
Comparto con vosotros lo que me ha sucedido este fin de semana con mi madre. Ella tiene 80 años y desde hace aproximadamente 8 años tiene arritmias cada cierto tiempo. Están controladas por sus visitas al cardiólogo.
Decir que tiene las dos dosis de la vacuna Pfizer, puesta la última entre abril- mayo.
Este viernes pasado tuvo una de sus arritmias a la 4 de la mañana pero a eso de las 8 me la encontré desplomada en la cama y me costó despertarla. Me decía que se sentía morir, con frío (temperatura 34,5), sudando, revuelva y con ganas de vomitar.
La llevamos al hospital donde la hicieron electro, radiografías y analíticas para ver los indicadores del corazón. Finalmente la dieron el alta con el siguiente diagnóstico » compatible con cuadro vagal 2° A Arritmia (fibrilación auricular paroxistica)».
El doctor me dijo que lo ocurrido tenía que ver con un cuadro propio de la arritmia. Le comenté que nunca, nunca había tenido ese estado después de una arritmia y que si podía ser efecto de vacuna. En un principio no me dijo que no y me preguntó cuándo fue la última dosis, al decírselo me afirmó con total seguridad que la vacuna no ha tenido que ver.
No me fío, no creo que un médico pueda afirmar con tal seguridad que no sea de la vacuna cuando están en fase de experimentación. Por otro lado cómo a gente qué tiene patologías de corazón se les anima a vacunarse cuando los prospectos de las propias vacunas confirman que tienen efectos secundarios (pericarditis, miocarditis…).
Por último comparto que este fin de semana en mi pueblo (Ávila) , a parte de mi madre dos vecinos más han tenido que ir de urgencias de la franja de 70- 80 años. Y hablando con alguna gente tres me confirman estar muy cansados a raíz de la vacuna.
Espero no haberme extendido mucho.
sonitaPR, [30.08.21 18:55] Mi prima se vacuno me llamo q tiene reacciones adversa en la piel .tipo urticarias q le pican ycrece el medico le dijo y q era sarna humana Le dije q no se vacune mas ,me dijo ya no se pondra mas ninguna .por q sabe q fue la vacuna .
Maria Jesus Vallo, [30.08.21 19:35] Hoy día 30 de agosto falleció un intimo amigo de mi yerno a la edad de 32 años un chico sanisimo y deportista dejando huérfanas a una bebé de año y medio y otra nena de 6 añitos. Fue un vacunado el dia 21 de abril de la segunda dosis. Estuvo de vacaciones en Burgos con sus nenas y su mujer. El día 25 le entraron fuertes dolores en el abdomen cuando lo llevaron a la urgencia se encontraron que el hígado lo tenía destrozado. Alguien tiene dudas, que este experimento nos está matando?
Kattya, [30.08.21 20:30] Ahora mismo me acabo de enterar, vacuna moderna dos dosis… El jefe de mi marido ( que me llamaban loca por ser antivacunas) esta ingresado en el hospital con arritmia y ya desde hace 15 días le costaba respirar… Hoy mismo ni ha trabajado, 40 años. AHORA ME PIDE AYUDA, ¿ POR FAVOR ALGUIEN QUE ME PUEDA AYUDAR A LO QUE SEA?? GRACIAS!!!!!
Nuria L, [30.08.21 21:08] -Amiga con dos dosis Pfizer. A los 15 días dolor cabeza , fiebre , tos le dicen que es COVID .. recuperada pero todo el día con sueño -otra con dos dosis Pfizer desde que se vacunó dolores de cabeza intensos intermitentes y pesadez de extremidades. – muerte súbita de amigo 60 años vacunado no se con cual …
Kiro, [30.08.21 22:37] Mi madre sigue sin leventarse la cama, estoy muy preocupada y aun la ignorante dice será de la vacuna? ????Que triste
Gems, [30.08.21 22:39] Un poco de respeto, de absurdo nada mi madre tambien ha fallecido por la vacuna, y esta semana pasada tres primas suyas, casualidad???? Venga ya por favor
Pilar, [30.08.21 22:41] Antonio- 44 Jefe de empresa en Asturias Sevilla lugar de la inoculación 2 dosis Pfizer-tres semanas entre las dos dosis Pérdida de memoria durante 15 días- con la 1ªdosis Gran bulto en el brazo.- con la 2ª dosis Descripción: Están tratándole el bulto con antiinflamatorio. En Sevilla ( España) se reportaron en el mismo lugar de inoculación más casos similares.
Celietarubieta??, [30.08.21 22:46] Buenas noches, soy sanitaria y me he negado a vacunarme, junto con otras compañeras, nos tratan como apestadas y sufrimos un acoso constante recibiendo un sms con citas para vacunarnos que atentan a nuestra Libertad de elección, dos compañeras vacunadas una ha desarrollado una patología oftalmologica y a otra se le detectó en poco tiempo un tumor maligno
AFECTADOS por las VACUNAS, [31.08.21 01:16] Fary: Buenas noches,compañera de mi mujer vacunada hace 2 meses con pauta completa,sin enfermedades anteriores ni patologías previas,trabaja en una fábrica de automóviles en la provincia de Pontevedra, lleva unas 2 semanas en la UCI después de un ictus y con un gran coágulo en el cerebro, dicen que tienen que intentar quitarle el coágulo, pero que no va a quedar bien. Mi mujer y yo seguimos siendo firmes contra la mal llamada vacuna y siendo marcados por ello
LGCHuCu, [31.08.21 09:14] Amigo de mi hijo de 30 años, vacunado 1ª dosis moderna y las 8 horas le dio un ictus
diana, [31.08.21 10:01] Buenos días, yo No estiy vacunada. Amiga 38 años pancreatitis que casi se muere después de la segunda dosis de Pfizer. Mi padre dolor en todas las articulaciones casi sin poder moverse a no ser que tome antiinflamatorios, antes hacía deporte bici, correr, ahora ya no puede, después de la segunda dosis de Pfizer.
Oscar B, [31.08.21 10:19] Estoy harto de que tanto familiares y amigos me den la razón cuando hablamos de la vacuna,de los efectos secundarios,de que eso no es una vacuna,de que solo mueren vacunados y luego les falta tiempo para ir a vacunarse como borregos,al final he decidido no perder el tiempo intentando avisar a gente que solo se cree a la televisión. Mi vecina vacunada con moderna a la semana ingresada con neumonia bilateral,se tiró 2 semanas en uci y aún me dice que menos mal que estaba vacunada,pero so ignorante no ves la relación con la vacuna,que estabas bien y te vacunas y casi te mueres.y asi como 10 casos más. La gente esta idiotizada.
Oscar B, [31.08.21 10:35] Me contaba mi cuñado que un compañero de trabajo vigilante del metro de barcelona con 45 años deportista bastante fuerte se vacuno y también desarrollo neumonia bilateral 2 semanas en ucis ahora pasado un mes,le pregunto cómo está y dice que esta esquelético que cada dos por tres tiene que subir al hospital a que le pongan oxígeno,pero lo bueno es que mi cuñado tampoco lo asocia a la vacuna. Y eso me quema.
Carmen, [31.08.21 10:54] Unos conocidos:bultos bajo el brazo.Pinchazo pfizer.
Charlotte, [31.08.21 13:45] Otro caso pinchazo: un compañero de trabajo de mi padre (50 años y pico) tuvo un ictus cerebral y parálisis facial de 10 minutos después de la segunda dosis. No se con qué marca se pincho. Una amiga mía tuvo 14 días de retraso en su ciclo menstrual, otra volvió a sangrar después de 10 días tras tener la regla. Una amiga de mis padres se va a pinchar después de que su marido tuvo miocarditis tras la primera inyección con Pfi… Ya no sirve convencer. Están todos anestesiados.
Anna, [31.08.21 14:11] En un hospital de Valls, por lo que dijo una comadrona, ha habido más de 200 abortos espontáneos en vacunadas.
annyyyy ?, [31.08.21 14:27] Amiga de 24 años, su hermana y yo le avisamos de los efectos adversos si se vacuna, alfinal se vacuna, le decimos que se olvide de la regla. Pues lleva más de 2 semanas de retraso en la menstruacion, días después de que se vacunara estuve con ella (toda la gente de mi alrededor menos mi pareja esta vacunada) y se me retraso la regla mas de una semana
Cri, [31.08.21 14:40] Mi hermana lleva sin periodo 20 dias de retraso vacuna de pfizer tiene 44 años y dice que sera de la edad.Le digo que es de la vacuna.Soy la única q no se ha vacunado.Veremos a ver.
RMJ, [31.08.21 14:48] [Respondiendo a Belén] Mi pareja se vacunó con janssen a finales de junio. Justo en dos meses le ha aparecido una psoriasis pustulosa en manos y pies. Varón 43 años sin patologías y sin psoriasis anterior ni en su familia
Mikel Aingeru, [31.08.21 15:08] [Respondiendo a Belén] Un amigo muy cercano mío , en la sierra de Madrid, se vacunó con Janssen y estuvo 3 días en cama con síntomas de gripe, el brazo muy dolorido también, pero ahora está bien
NDN, [31.08.21 15:16] [Respondiendo a Belén] varón, 46 años, Janssen el 9 de julio, revoltura, mal estar y algo de fiebre, durante día y medio. hasta la fecha, ningún síntoma ni anomalía.
Raquel López, [31.08.21 16:02] ?? hola. Me llamo Raquel. Primero agradecer a este grupo su simple existencia. En segundo lugar: me gustaría primeramente explicar mi experiencia: testimonio vacunación:
El 28 de Junio de este año me vacuné en el país donde resido actualmente: Irlanda Y una semana después tuve mi periodo en un tiempo Normal pero el problema fue que tuve una hemorragia grandísima. nunca había tenido un periodo así. Y eso que sufro de menorragias regularmente. Pero eso fue «demásiado» tanto es así que en mitad del trayecto a mi trabajo tuve que llamar a mis jefas y decirles que no podría ir es Dia a trabajar.
Me quedé traumatizada después de aquello por miedo a que me pasará lo mismo el siguiente periodo.
El 23 de Julio de nuevo tuve la segunda dosis pero yo tenía mis serías dudas si ponérmela. (Phizer) Cuando estuve allí lo primero que le dije a la enfermera es que estaba muy muy asustada. Intenté explicar mi situación. Entonces ella salió a buscar a un médico. Tras 5 largos minutos de espera. Vino un médico al que le intenté también explicar mi situación, pero casi ni me dejó hablar. Me dijo que «no era seguro» que aquello fuera causado por la vacuna. Así que casi literalmente me dijo que me estuviera»quieta y cayadita» y me pusiera la segúda dosis. Finalmente eso hice. Aunque me sentí estúpida.
Claudia Torres Soler, [31.08.21 16:53] Yo hablo por mi abuelo. Se vacuno en diciembre 2020 y en enero le dieron dos trombos en el cerebro y fue fulminante. No se con cual se vacuno, al principio pensamos que fue por que si y luego cuando han empezado a salir los testimonios, me di cuenta.. a mi abuelo lo mataron. Estaba bien de salud y no era muy mayor. Hay que alzar la voz señores. No se vacunen
Susa, [31.08.21 19:46] Segunda vez que hablo. Conozco dos casos de problemas con hemorragias por el pene. El primero hermano de una amiga de unos 50 años que tras vacunarse empezó a tener ese problema. No le remitía y cada dos por tres en urgencias. Parece ser que no le hacían mucho caso. Ahora desconozco como está. El segundo caso es el compañero de mi marido. Se vacuno con Pfizer ya hará de la segunda dosis unos dos meses. Acaba de estar ingresado unos días en el hospital y ya está en casa.
Nora Canales, [31.08.21 19:47] Mi marido 49 años se vacuno con Pfizer con su última dosis el 02 de julio. Hoy me reconoce que desde que se vacuno tiene cansancio muscular, me duelen articulaciones y tiene la sensación estando en reposo de tener agujetas todo el tiempo.
Beatríz, [31.08.21 20:04] Buenas tardes. Os cuento mi testimonio. Chica de 43 años, sin patologías. El día 7 de junio me operaron de las varices, una semana después me puse la primera dosis de pfizer, ese mismo día me hicieron eco de la pierna operada y todo ok, al día siguiente me dio una trombosis en la pierna, me dijeron q no tenía nada q ver y justo al día siguiente de ponerme la segunda dosis mi cirujano me dice q se está encontrando casos de gente operada de varices q le están dando trombos. Al día siguiente de ponerme la segunda dosis ( 6 de julio) me empezaron dolores en las dos piernas, quemazón, pesadez y hormigueos. Llevo así 2 meses. Estoy desesperada. He ido hoy a urgencias por privado y se niegan a relacionarlo con la vacuna, todos los médicos q he ido pasan de todo y no me dan soluciones. Ahora el lunes iré a hacerme un electromiograma. Si alguien ha pasado lo mismo y tiene dolores en las piernas me gustaría conocer su testimonio. Graciasss
Galo Navarro, [31.08.21 20:28] #Pais: España #Edad: 50-54 años #Sexo mujer #Vacuna: pfizer #Problema: Episodio de varicela. Cuadro completo.
Galo Navarro, [31.08.21 20:57] #Pais: España #sexo: mujer #edad: 85-87 años #vacuna: 1 dosis Pfizer #antecedentes: ha pasado covid (sindrome gripal) se recupera. Pautan una sola dosis #problema: 1- episodio de Herpes Zooster post-vacuna 2- Covid por segunda vez. Esta vez con hospitalizacion falta de oxigeno. Grave.
Galo Navarro, [31.08.21 21:12] #Pais: España #centro envenenamiento: Barcelona #sexo: hombre #edad: 54-53 años #vacuna: doble pauta Pfizer #problema: confusion mental, lento, dificil concentrarse. Visita especialista.
#Pais: España #centro envenenamiento: Vic #Sexo: hombre #edad: adulto (sin determinar) #vacuna: doble dosis (pfizer o moderna) #problema: 5 dias post-pauta dolor de garganta. Inflamacion. Pide hora centro medico. Le dan hora +10 dias. En un periodo de 5 dias inflamacion garganta aumenta. El ultimo dia la inflamacion es tan grande que no puede respirar y fallece. El centro medico llama a la viuda para recordarle la cita por lo de la garganta.
#pais: España #Centro envenenamiento: Hospital trabajo. #sexo: mujer #edad: joven 35-40 enfermera #vacuna: doble pauta pfizer. # problema: post-pauta aparece sintomatologia grave de COVID con insuficiencia respiratoria y falta de saturacion. hospitalización. Infecta a otra persona que tambien tiene que hospitalizarse (esta persona habia pasado covid leve)
Jo*er como MATA la COINCIDENCIA !!!
Bella Bridge, [31.08.21 21:16] El padre de mi hijo se vacunó con Janseen, tiene un enfermedad de la espalda jerarquía, ahora está peor y tiene toma medicación inflamatorio. Su madre igual, Phizer y su hermana AstraZeneca y su hermano no se pero están todos iguales.
Raquel López, [31.08.21 21:29] [Respondiendo a Daniel] Hola ahora también hablaré de mi padre!
60 años, España AstraZeneca. Mi padre nunca ha tenido problemas graves de salud, solo lo típico usa gafas(hipermetropía) y visto cansada y problemas de espalda. Nada más…
A mediados de Mayo se puso la primera dosis. Una semana más tarde, se levantó que no podía ver por un ojo. Tenía una mancha ocular que le cubría toda la visión. Se lo llevan a Urgencias, y los médicos le dicen que (se operó de cataratas hacia un año) eso era debido a que la lente se le había movido. Le dicen que vuelva a casa y que se lo arreglarina en quirófano cuando el oftalmólogo tuviera el quirófano listo. Espero en casa sin poderse mover. A los dos días no era una mancha eran tres. Fue otra vez a urgencias, le hicieron más pruebas: resultó que se le había ROTO la retina. De ahí que tuviera las.mnchas porque tenía una hemorragia interna.
Al día siguiente lo operaban de urgencias, para evitar un desprendimiento de retina. Pedí adelantadas mis vacaciones para poder estar con él y con mi familia en aquellos momentos. (Por culpa del p…COVID) Llevaba sin ir a España desde las navidades de 2019.
Irina ????, [31.08.21 22:11] Uno de mis mejores amigos desde que se puso la segunda vacuna ( moderna) Tiene diarreas sin parar , le han encontrado algo en el estómago y antes no tenía ninguna patología y estaba perfecto . También le han detectado anemia .
AFECTADOS por las VACUNAS, [01.09.21 03:08] ??Por favor enviad vuestros testimonios dentro de.la franja horaria en la que el grupo permanece abierto: de 9h a 23h. Todo mensaje enviado fuera del horario es eliminado automáticamente por el bot.
En ocasiones podemos rescatar algunos, pero no siempre ??
Tamara: Mi padre. Ivan.I 62 años #astrazeneca 1a dosis #Gijón #España Tras inocularle la primera dosis de Astrazeneca, a los 2 dias comienza con una diarrea importante, no lo relaciona ni relacionamos como un efecto de la vacuna. Al 4° día comienza a tener un sangrado intestinal y lo llevamos para Urgencias del Hospital, cuando ingresa lo tienen en aislamiento 3 dias en planta Covid porque dicen que tiene carga viral aunque muy baja (todo esto nos huele fatal), nos comunicamos con el por vía telefónica y nos dice que tiene 0 sintomas de padecer la Covid, y que apenas le dan atención. A los 3 días le sacan de la planta de aislamiento de pacientes con Covid, nos dicen que tiene una carga viral muy baja que seguramente fue que ya lo hubiera pasado sin darse cuenta….y le bajan a planta.
El día de su ingreso, tenia ya las plaquetas por los suelos (causado por la vacuna pensamos sus familiares). Mi madre le dice a la doctora que está asi por culpa de la vacuna, que no es normal tener todo esto derepente, que si no ha visto más casos en pacientes, y ella le dice que sí que han tenido casos en el hospital graves pero que hay que vacunarse…esas fueron sus palabras sin especificar más.
Mi padre cada día estaba peor, nos ponian muchas trabas para poder ir a verlo, no le estaban tratando la hemorragia intestinal, lo tenian ya en paliativos y nosotros no sabiamos absolutamente nada. Él nos llegó a decir «la vacuna me mató’, en sus últimos días ya estaba muy débil y no podía comunicarse con nosotros.
Falleció a los 10 días de estar ingresado.
Si no se hubiera vacunado, mi padre estaría vivo.
Jose Romero, [01.09.21 09:15] Testimonio propio: José 1 dosis Pzifer 4 de Junio Madrid Tras inocularme primera dosis de Pzifer en La Fundación Jiménez Díaz en Madrid a los 4 días mareos, confusión,vértigos, cansancio. El día 20 acudo a urgencias porque además me salen petequias por extremidades. Resultado 40000 plaquetas,el médico me dice que me observe si voy a peor y para casa. Pasan los días y no mejoro,me salen derrames superficiales por todo el cuerpo no muy alarmantes pero varias úlceras sangrante por la boca. El día 7 de Julio asustado por un gran moretón en brazo izquierdo decido volver a urgencias. Resultado tromboflebitis y 6000 plaquetas. Ingreso hospitalario 5 días corticoides y transfusiones. Y aquí sigo a día de hoy con corticoides, vitamina D,Calcio y mejorando ….
Francisco Javier Mantas Moyano, [01.09.21 11:14] Compañera de trabajo 22 años vacunada último de julio 1 una dosis mareos y cansancio la médico dice que no sabe porque le da esos mareos
pepa, [01.09.21 11:50] Hola buenos días no estoy vacunada, no sé si puedo escribir sobre casos que he oído. Pero escribo lo que escucho. En el trabajo de un amigo hubo un compañero que falleció días después de vacunarse. Otro compañero de una prima profesor de un colegio, tuvo trombosis en una pierna tras la vacuna. En mi pueblo falleció una mujer de mediana edad sin ningúna explicación, estaba vacunada tuvo un cólico y al día siguiente e murió, son casos que nadie investiga, no se hacen autopsias, la gente no quiere saber la verdad.
Ana, [01.09.21 13:02] [Reenviado de Ana] Compañera de trabajo, tras la segunda dosis de pfizer a los 2 o 3 dias le bajó la regla muy abundante y le duró 15 días!!!
Airam S, [01.09.21 13:29] La hermana de un amigo mío que en los días previos a la primera dosis de pfizer tenía las típicas sensaciones de cuando te va a venir la regla porque le tocaba, xo tras la vacuna esas sensaciones desaparecieron, le bajó más tarde de lo que debería y más abundante. Dentro de poco le toca la segunda, ya veremos, x su bien, espero q se quedara sólo en eso
Micaela Julian, [01.09.21 16:01] Pues afortunados vosotros… y ojalá sigáis así… yo ya conozco unos pocos que al poco de vacunarse se han ido al otro barrio… y no tenían 121 años… ni mucho menos… ayer mismo mi primo que conoce de primera mano, llevaron unas 80 pcr para analizar de una residencia de ancianos… más del 40% dieron positivo… TODOS ESTABAN VACUNADOS…. Eso lo puedes explicar…. Este invierno va a ser fatídico en las residencias … van a caer como chinches por las vacunas
AFECTADOS por las VACUNAS, [01.09.21 17:24] Testimonio fuera de horario de @Mantasmoyano??
Buenos días, una compañera de trabajo con 22 años con una dosis a finales de julio el lunes se encontró mal ayer no vino al trabajo y ahora acabo de verla que a venido le preguntó y me dice mareos y fatiga dicen los médicos que no saben lo que es
Michi Stanley, [01.09.21 17:56] Yo tengo 36 años ,vivo en Perú ,me logré vacunar con la primera dosis de sinopharm ,ya me toca la segunda dosis pero la verdad no pienso hacerlo ,yo siempre estuve en contra y en mi trabajo me obligaron a vacunarme pero para la segunda dosis no acepté, hay dias en que amanecí sin sentido del gusto,olfato, me siento muy fatigada ,el brazo me sigue doliendo,hay dias que estoy estornudando como si tuviera pimienta en la nariz,yo soy una persona que come sano y hago ejercicios todos los dias,nunca tenía fatiga pero ahora si,me siento como si fuera una persona sedentaria .
Moxi perez, [01.09.21 17:59] Pais España Centro alicante ifa Edad 88 Marca AstraZeneca Mi abuela 88 años ella cocinaba .andaba.reia La vacunsn mis 2 tios ( mi padre no puede decidir ya que murio) A los 2 dias no puede respirar .se ahoga fiebre .Resultado muerta a los 5 dias.
Desi, [01.09.21 18:11] Hola. Quería decir solo unas palabras. Soy alérgica a componentes de la famosa vacuna, voy a alergóloga me dice efectivamente no puede usted vacunarse pero póngase pfizer. No entiendo nada. Los médicos están abducidos parecen que siguen ordenes como robots. Llegó a casa busco componentes y noticias sobre vacuna pfizer y es la peor para alérgicos. He escrito la historia corta para ser concisa pero tengo suficiente información como para decir que esto huele a chamusquina o lo que es lo mismo a chusma. Sólo puedo decir a los que escuchan son libres de elegir vacunarse o no. No somos apestados ni tampoco irresponsables. Al contrario somos los más responsables y los menos borregos. Decidan ustedes qué son inteligentes. Informaros. La verdad está ahí fuera y la verdad siempre sale a la luz. Saludos
Marisol Loarca, [01.09.21 19:10] Tengo a mi madrina de 82 años en coma ella no es diabética, pero se le daño el páncreas y el azúcar a 1000 por lo tanto llego en coma diabético. Empezó con mucho cansancio dolor de piernas, luego la boca seca y vista borrosa pero por no ser diabética nadie asimilo los síntomas ala diabetes, en 2 días de parecer porque no daban que era también el doctor dijo que sufrió un derrame y des compensación de oxígeno. Lo triste es que como no efecto de la vacuna inmediatamente si no ya hace mas de 3 meses las 2 dosis no asumen esa responsabilidad.
Coral Gs, [01.09.21 20:01] Hola afectado 1 Mi padre (no doy nombre porque no le he preguntado) 72 años muy activo trabaja todos los días de librero y con trastos Pfizer 2 dosis en L’ Hemisféric de Valencia: dolor constante en brazo contrario a la inoculación, imantado, no puede hablar bien, ya no puede levantar peso, dolor en todo el cuerpo y duerme mucho. Él lo achaca a que le han cambiado medicación. Testimonio 2: Sobrina de mi pareja 27 años aprox. Ecuador. Sinovac. Se vacuna 1 dosis porque si no despido. Mareos, desmayos, fatiga, plaquetas por los suelos, hematomas por todo el cuerpo, problemas neurológicos. 1 mes no mejora. Ella acepta que es vacuna. Testimonio 3: Amigo. 18 años. Hemisferic. Desde ayer día de inoculación fiebre vómitos no puede levantarse. Espera mejora. Informaré.
Eliza, [01.09.21 22:25] Hola a todos. Una amiga de 47 años hace 1 mes se puso vacuna sinovac a los días presenta dolor en el pecho izquierdo y le fue detectado un nódulo. Ha tenido desbalance en sus días de menstruación e incluso hemorragias. Actualmente se realiza exámenes médicos. No desea volver a vacunarse. Solo tiene una dosis. Ojalá pueda restablecer su salud trata de sanar con plantas medicinales.
LLS, [01.09.21 22:26] Conozco dos personas vacunadas y les ha dado un ictus, antes sin problemas. También conozco vacunada hace meses y hace poco en aislamiento por síntomas Covid (fiebre, dolor muscular, dolor garganta, cansancio, etc)
Spack, [02.09.21 11:53] Info de primera mano , un Primo 60 años se vacunó en ???? con la rusa , a los pocos días Covid y la paso mal , su mujer se enfermó también. Vecino de otro amigo en ????????, vacuna a los dos dias murió , 38 años Mi cuñada , tuvo que viajar de urgencia a Argentina , padre vacunado dos dosis , madrastra dos dosis , madrastra murió Covid , y padre 20 dias internado Covid …
En fin , incapaces de unir vacuna problema , el padre de mi cuñada le dice a la hija , si vas a venir ahora a verme vacúnate antes por favor ?? incomprensible todo
Paulo, [02.09.21 12:31] Mis padres, 83 y 85 años. Vacunados ambos con las 2 dosis de Pfizer. Dependientes ambos. No sufren molestias físicas pero no sabré afirmar si han quedado afectados intelectualmente pues sus funciones cognitivas ya no eran del todo 100% No obstante, mi madre tiene sangrados ligeros de la garganta que no tenía antes. Cuando duerme se despierta con molestias para respirar. Un saludo a todos
Monik, [02.09.21 15:14] Maestro recién jubilado con las dos pautas puestas. Muere de covid… Para la gente los responsables los veraneantes ….demasiado gente en el pueblo. Justificante todo.
Andrea S, [02.09.21 17:14] #país: España #edad: 61 años #sexo: Mujer #vacuna: aztraceneca # problema: mi suegra hace dos meses se puso la segunda dosis y ahora le duele la cabeza, se encuentra cansada y le duele la espalda, estoy preocupada por que no me quiere creer que es por la vacuna y no sé si más adelante le pueda pasar algo, si tiene más efectos o pasa algo peor os informaré nuevamente
Maria, [02.09.21 17:18] Me comenta una Sra hoy sobre ochenta creo muy activa y elegante . Dolor en manos pies y piernas si se sienta ya no puede levantarse.ahora torpe y con la marcha dificultosa. Los. médicos antiinflamatorios suaves que no le alivian no le dicen una razón para los dolores por la edad supongo que Phizer.
Desi, [02.09.21 18:29] Mi vecino muy amigo de la familia se vacuno a finales de junio como N jansen. El estaba algo mal de salud pero fue ponerse eso y a las cuatro horas literal comenzó a vomitar sangre y murió en penosas circunstancias. Estaba feliz que se puso esa vacuna que solo era un pinchazo..
Lourdes, [02.09.21 18:55] Un tío mío murió de muerte súbita a las 3 semanas de recibir la primera dosis de Pfizer. Por la tarde estaba aparentemente bien, pero después de cenar vomitó sangre. A la madrugada siguiente lo encontraron muerto en su cama. Fue en Sevilla, en Enero. En la residencia donde vivía se detectaron decenas de casos de Covid después de la vacunación. Hasta entonces no se habían dado.
Lourdes, [02.09.21 19:13] Mi hijo se vacunó con Pfizer en febrero en Sevilla. Después de la segunda dosis ha empezado a sufrir de diarreas diarias y dolor de estómago. Hasta el día de hoy sigue con los síntomas. Le están haciendo pruebas médicas. Es muy triste. Sólo tiene 26 años.
Jovi, [02.09.21 20:16] Buenas tardes. Amiga de mi pareja. 30 años mujer. Embarazada de 3 meses . Hace un mes y poco le pusieron la inyección experimental o vacuna. Las 2 Hoy ingresa en hospital. La a traído una vecina estaba desmayada en el suelo. La llevan al hospital . Le dice al médico lo de.las inoculaciones . Respuesta no eso no tiene que ver nada. Le pregunta lo que a comido en interioridad y le dice que un plato que un ingrediente es perejil. Conclusión del médico que el perejil es un producto venenoso y abortivo. Y que por eso el feto se le mueve tanto y puede provocar el aborto. Hay en el hospital se a quedado. Mañana sabremos más. Pero pinta mal.
Mónica, [02.09.21 21:53] Vecina: 2 desprendimientos de retina con 2 operaciones. Sin patología previa en ojos. Actualmente camina con muletas. Prácticamente no se mueve. Está esperando meterse la 3° dosis.
Luca, [02.09.21 22:13] Mujer de 45 años. Amiga. Embarazada de 14 semanas se inocula. No sé que marca. Creo que aun no se ha puesto la segunda. A los 6 dias hemorragia grande y rotura de bolsa amniotica. La hemorragia dicen que es por un hematoma. La rotura de bolsa pq «puede pasar». Consultan al médico si puede tener relación con la vacuna, y médico responde que no. Finalmente despues de dos semanas intentando hacer todo lo posible ha perdido al bebé. Ella no lo relaciona con la inoculacion pq el médico le aconsejó hacerlo
Lourdes, [03.09.21 10:23] Dos amigos nuestros de Sevilla. Ella de 58 años, él de 64. Inoculados con la pauta completa. Desconozco la marca, pero probablemente Pfizer o Moderna, porque es la que están poniendo en Sevilla al público en general A las pocas semanas enferman con síntomas de Covid. El se asfixia y lo tienen que ingresar: neumonía bilateral con todos los alveólos afectados. Con peligro de muerte. Tras quince días en el hospital le dan el alta. Lleva días recuperándose en casa lentamente y con mucho cansancio.
D R, [03.09.21 10:53] Ayer mi mujer me comentó que había hablado con un señor ecuatoriano que después de meditarlo bien decidió vacunarse, ello aunque dos conocidos suyos, bastante jóvenes, habían muerto de infarto (en Ecuador) después de salir a hacer deporte y tomar un refresco, por su puesto, al poco tiempo de vacunarse. En fin….v
Vanessa, [03.09.21 16:52] Yo también soy de Guatemala, a la suegra de mi hermana se puso la vacuna no sé cuál, y no sé al cuánto tiempo de dio un derrame en la cara, la hija no cree que fue por la vacuna
olga luna, [03.09.21 18:20] Mi padre estaba con cáncer le pusieron la vacuna y se le empezó a hinchar el brazo cogió una infección en el brazo y neumonia el 22 de junio falleció.
Namaste, [03.09.21 18:21] [Respondiendo a Luca] Buenas tardes, trabajo en estética y tengo una clienta que tuvo un aborto, se vacuno hace no sabia que estaba embarazada. El médico del pueblo le ha dicho que fue por la vacuna que lo perdió. Soy de Huelva
Anna, [03.09.21 18:45] [Respondiendo a Namaste] Una comadrona de un hospital de Valls ha observado al menos 200 casos de abortos espontáneos en vacunadas (no sé exactamente la amplitud del territorio a la que se refería). Científicos ingleses corroboran abortos después de vacuna.
Sonia, [03.09.21 19:16] Hola a todos , quería comentaros , el pasado 14 de agosto me puse la primera dosis de la vacuna (Moderna) soy de Baleares, en un principio no tube ningún problema , la sorpresa fue que a partir del 3 día me empezaron a dar dolores de cabeza los cuales a día de hoy aún tengo , de la noche del 21 al 22 de agosto estuve ingresada en urgencias , dándome el alta quedando a la espera de recibir consulta del neurólogo , como me seguían los dolores y no me habían llamado ni nada , llamó mi pareja y le dijeron que había lista de espera de 2 años para el neurólogo , que fuera al otro hospital donde había neurólogo en urgencias, fui y el doctor que me tocó me dijo que por esto el no iba a llamar al neurólogo , y que en la base de Ibsalut no salía lo que le comentaba de que había estado anteriormente en el otro hospital ni los análisis ni nada , me dijo » se habrán olvidado de ponerlo » como se olvidan si para darme a mi la copia la han sacada del ordenador … Nada reviso los papeles que salían los análisis y me dijo que estaba todo bien que aunque hubiera una cosa que estaba más subida de lo normal no pasaba nada , que él me daba un medicamento y que con eso sí o sí se me irían los dolores. En el segundo hospital estuve el pasado miércoles , estamos a viernes y a pesar de tomarme lo que según el iba a ser milagroso , los dolores de cabeza los sigo teniendo . En el primer hospital me recetaron que durante 3 días tomara nolotil , y que si me seguía doliendo pasados esos 3 días tomara naxopreno . Y en cuanto al segundo hospital del supuesto fármaco milagroso según el doctor es Algidol. ¿ Me podéis recomendar algo ? Ya que llevar unos 20 días con dolor de cabeza es insoportable
Un grupo de médicos y abogados de Alemania han tomado sangre de personas vacunadas, y los resultados son alarmantes. Uno de los médicos, Barbel Gitala, toma sangre de hasta 20 personas al día. Además, el grupo ha logrado hacerse con una vacuna de Janssen.
Las fotos tomadas por el doctor Gitala muestran que los glóbulos rojos se agrupan y se apilan como rollos de monedas. Tal pila se llama rouleau (plural: rouleaux) y generalmente se forma en pacientes con cáncer de sangre. Los médicos y abogados dicen que estos son probablemente los primeros signos de trombosis.
Gitala dijo que temía que algo le estuviera sucediendo a sus pacientes, y que nunca había encontrado este tipo de estructuras en su sangre.
El grupo también colocó gotitas de la vacuna de Janssen bajo el microscopio y vio todo tipo de estructuras extrañas que no pudieron identificar. El otro médico del grupo, Axel Bolland, dijo que deberíamos «advertir» a la gente sobre las vacunas porque ahora incluso están inyectando a los niños estas cosas.
Los médicos franceses también toman sangre
La Dra. Jane Ruby dijo en el Stew Peters Show que los médicos franceses también pusieron la sangre de una persona vacunada bajo el microscopio y se veía exactamente como las muestras de sangre tomadas por el Doctor Gitala.
Este es un comentario a modo de ejemplo del sitio que traigo aquí. Son pacientes, doctores y enfermer@s que comentan efectos secundarios de todas las vacunas Covid. Viene en inglés, sólo hay que darle al traductor. Hay más de 700 entradas. Es interesante.
Concerned about adverse events from Covid vaccines?
This is a comment as an example of the site that I bring here. They are people and doctors who comment on side effects of all Covid vaccines. There are more than 700 entries. It is interesting.
***
«Soy una mujer sana de 43 años. Estaba perfectamente sano antes de que mi primera vacuna de Moderna se administrara a finales de abril de 2021.
Comencé a tener dedos entumecidos, en el brazo opuesto del brazo vacunado, 4 horas después de la inyección. Entonces comencé a tener una sensación de ardor en la cara y el cuero cabelludo.
Me desperté muy cansada, con un cerebro y un headpain. El entumecimiento se trasladó a mi pulgar derecho. La sensación de ardor también se trasladó a mi espalda y ambas piernas y manos.
Día 3, mi nivel de energía fue mejor, pero el entumecimiento, sensación de ardor en la piel continuó mal durante aproximadamente 3 semanas.
Mis ganglios linfáticos estaban agrandados en mi cuello y mama. Desarrollé un brazo Covid 8 días después de la inyección.
También comencé a tener pequeñas arañas vasculares y manchas de sangre en mi cuerpo. Más moretones.
Fui a urgencias en la semana 4. El análisis de sangre era normal.
Después de la 4ª semana, la sensación de entumecimiento y ardor fue menos intensa y va y viene. Sin embargo, las contracciones musculares comenzaron en las piernas y los ojos.
Tenía opiniones diferentes de las de mi neurólogo del Reino Unido y de la belga. Uno diciéndome que tomara mi 2ª dosis y el otro que no. Pero ambos coincidieron en que se debe al disparo. Ahora estoy viendo a otros 2 especialistas, incluido un especialista en polineuropatía aguda posterior a la vacuna / infección.
Simplemente no tengo ni idea de si me atrevo a tomar la 2ª dosis. Estoy investigando mucho primero.
Es bueno haber encontrado este sitio y compartir experiencias con personas que pueden relacionarse.
Buena suerte a todos».
«Muy preocupado. Se están produciendo muchos eventos adversos que se están minimizando o se están realizando intentos de desvincularlos de la vacuna. Esta vacuna no es un medicamento de talla única y se está comercializando como tal. Esto no tiene precedentes. Estoy muy preocupado por lo que está por venir.»
Este hay que ponerlo en cuarentena, pero ahí está escrito:
«Estoy muy preocupado. Me reuní con una persona que examina la sangre y vio nanotecnología en la sangre matando a los glóbulos blancos. Un pequeño disco negro que entró en el glóbulo blanco y lo mató. Más pequeño que un glóbulo rojo. ¿Y qué pasa con el desprendimiento?!? Una amiga comenzó a detectar sangre después de pasar tiempo con sus abuelos vacunados».
Hace varios años, escribí un libro llamado Doctoring Data. Fue mi intento de ayudar a las personas a navegar su camino a través de titulares médicos y datos médicos.
Una de las principales razones por las que me estimularon a escribirlo, es porque me había preocupado profundamente que la ciencia, especialmente la ciencia médica, había sido casi completamente asumida por intereses comerciales. Con el resultado final de que gran parte de los datos con los que estábamos siendo bombardeados estaban enormemente sesgados y, por lo tanto, corrompidos. Quería mostrar cómo se construye parte de este sesgo.
No estaba solo en mis preocupaciones. Ya en 2005, John Ioannidis escribió el artículo muy citado «Por qué lamayoría de los resultados de la investigación publicada son falsos». Ha sido descargado y leído por muchos, muchos, miles de investigadores a lo largo de los años, por lo que no pueden decir que no saben:
«Además, para muchos campos científicos actuales, los supuestos resultados de la investigación a menudo pueden ser simplemente medidas precisas del sesgo prevaleciente».1
Marcia Angell, quien editó el New England Journal of Medicine durante veinte años, escribió lo siguiente. Es una cita que he utilizado muchas veces, en muchas charlas diferentes:
«Simplemente ya no es posible creer gran parte de la investigación clínica que se publica, o confiar en el juicio de médicos de confianza o directrices médicas autorizadas. No me complace esta conclusión, a la que llegué lenta y renuentemente durante mis dos décadas como editor del New England Journal of Medicine».
Peter Gotzsche, quien creó la Colaboración Cochrane Nórdica, y quien fue expulsado de dicha colaboración Cochrane por cuestionar la vacuna contra el VPH (utilizada para prevenir el cáncer de cuello uterino) escribió el libro. ‘Deadly Medicine and Organized Crime. [Cómo las grandes farmacéuticas han corrompido la atención sanitaria]‘.
La portada del libro dice… «La razón principal por la que tomamos tantas drogas es que las compañías farmacéuticas no venden drogas, venden mentiras sobre las drogas … prácticamente todo lo que sabemos sobre los medicamentos es lo que las compañías han optado por decirnos a nosotros y a nuestros médicos… si no creen que el sistema está fuera de control, por favor envíeme un correo electrónico y explíquenme por qué las drogas son la tercera causa principal de muerte».
Richard Smith editó el British Medical Journal (BMJ) durante muchos años. Ahora escribe un blog, entre otras cosas. Hace unos años, comentó:
«Hace veinte años esta semana, el estadístico Doug Altman publicó un editorial en el BMJ argumentando que mucha investigación médica era de mala calidad y engañosa. En su editorial titulado ‘El escándalo de la mala investigación médica’. Altman escribió que mucha investigación fue seriamente defectuosa a través del uso de diseños inapropiados, muestra no representativa, muestra pequeña, métodos incorrectos de análisis e interpretación defectuosa … Veinte años después, siento que las cosas no son mejores, sino peores…
En 2002 pasé ocho semanas maravillosas en un palazzo en Venecia escribiendo un libro sobre revistas médicas, las principales salidas para la investigación médica, y la triste conclusión de que las cosas estaban muy mal con las revistas y la investigación que publicaron. Mi confianza en que ‘las cosas solo pueden mejorar’ se ha agotado en gran medida».»
Esencialmente, la investigación médica se ha convertido inexorablemente en una industria. Una industria muy lucrativa. Muchas revistas médicas ahora cobran a los autores miles de dólares por publicar sus investigaciones. Esto asegura que es muy difícil para cualquier investigador, no apoyado por una universidad, o una compañía farmacéutica, permitirse publicar algo, a menos que sea independientemente rico.
Las revistas tienen entonces el descaro de reclamar derechos de autor, y cobrar dinero a cualquiera que realmente quiera leer, o descargar el artículo completo. ¡Cincuenta dólares por unas cuantas páginas en línea! Luego facturan por las reimpresiones, cobran por la publicidad. Aquellos que tuvieron la temeridad de escribir el artículo no obtienen nada, y tampoco los revisores de pares.
Todo es muy rentable. La última vez que miré el Retorno de la Inversión (beneficio) fue del treinta y cinco por ciento para las grandes editoriales. Fue Robert Maxwell quien vio por primera vez esta oportunidad de ganar dinero.
Impulsada por el imperativo financiero, la investigación en sí también se ha vuelto, inevitablemente, sesgada. El que paga el papel manda. Compañías farmacéuticas, fabricantes de alimentos y similares. Sin duda pueden permitirse las tasas de publicación.
Además de toda la presión financiera y de revisión por pares, si te atreves a nadar en contra de los puntos de vista dominantes aprobados, muy a menudo serás atacado sin piedad. Como mucha gente sabe, soy un crítico de la hipótesis del colesterol, junto con mi banda de hermanos… nosotros pocos, somos pocos felices. En la década de 1970, Kilmer McCully, que toca el contrabajo en nuestra banda, estaba investigando una causa de enfermedad cardiovascular que iba en contra de la opinión general. Esto es lo que le sucedió:
‘Thomas N. James, un cardiólogo y presidente de la Rama Médica de la Universidad de Texas que también fue el presidente de la Asociación Americana del Corazón en 1979 y ’80, es aún más duro [con respecto al tratamiento de McCully]. «Fue peor que eso: no se podían financiar ideas que fueran en otras direcciones que no fueran el colesterol», dice. «Usted fue desalentado intencionalmente de buscar preguntas alternativas. Nunca he tratado con un tema en mi vida que provocó una respuesta hostil tan inmediata .«
A McCully le tomó dos años encontrar un nuevo trabajo de investigación. Sus hijos estaban llegando a la edad universitaria; él y su esposa refinanciaron su casa y pidieron prestado a sus padres. McCully dice que su búsqueda de trabajo desarrolló un patrón: oía hablar de una apertura, iba a entrevistas y luego el proceso se detendría. Finalmente, escuchó rumores de lo que él llama «llamadas telefónicas envenenadas» de Harvard. «Olía a cielo alto», dice.»
McCully dice que cuando fue entrevistado en la televisión canadiense después de salir de Harvard, recibió una llamada del director de asuntos públicos de Mass. «Me dijo que me callara», recuerda McCully. «Dijo que no quería que los nombres de Harvard y Mass. General se asociara con mis teorías». 2
Más recientemente, me enviaron un enlace a un artículo que describe los ataques hechos a otro investigador que publicó un artículo que encontró que tener sobrepeso significaba tener un riesgo (ligeramente) menor de muerte que ser de «peso normal». Esto, nunca haría:
«Un investigador ingenuo publicó un artículo científico en una revista respetable. Ella pensó que su artículo era directo y defendible. Utilizó sólo datos disponibles públicamente, y sus hallazgos fueron consistentes con gran parte de la literatura sobre el tema. Entre sus coautores se encontraban dos distinguidos estadísticos.
Para su sorpresa, su publicación fue recibida con ataques inusuales de algunas fuentes inesperadas dentro de la comunidad de investigación. Estos ataques, en general, no se llevaron a cabo a través de los canales normales de discusión científica. Su investigación se convirtió en el blanco de una campaña agresiva que incluyó insultos, errores, desinformación, publicaciones en redes sociales, chismes y maniobras detrás de escena, y quejas a su empleador.
El objetivo parecía ser socavar y desacreditar su trabajo. La controversia fue algo fabricado deliberadamente, y los ataques consistieron principalmente en repetidas afirmaciones de opiniones preconcebidas. Aprendió de primera mano el antagonismo que podría ser provocado por hallazgos científicos inconvenientes. Las directrices y recomendaciones deben basarse en datos objetivos e imparciales. El desarrollo de políticas de salud pública y recomendaciones clínicas es complejo y debe basarse en la evidencia y no en las creencias. Esto puede ser un desafío cuando se trata de un tema candente». 3
Los que lideraron los ataques contra ella fueron mis investigadores favoritos, Walter Willet y Frank Hu. Dos eminentes investigadores de Harvard a los que apodo Tweedledum y Tweedledummer. La propia Harvard se ha convertido en una institución que, junto con la Universidad de Oxford, aparece mucho en historias de acoso e intimidación. Willet y Hu son conocidos internacionalmente por promover dietas vegetarianas y veganas. Willet es una figura clave en la iniciativa EAT-Lancet.
¿Dónde está la ciencia en todo esto? Siento la necesidad de afirmar, en este punto, que no me importan los ataques a las ideas. Me gusta el debate sólido. La ciencia sólo puede progresar a través de un proceso de nuevas hipótesis que se proponen, se atacan, se refinan y fortalecen , o se borran. Pero lo que vemos ahora no es ciencia. Es la destrucción de la ciencia misma:
«Cualquiera que haya sido científico durante más de 20 años se dará cuenta de que ha habido un declive progresivo en la honestidad de las comunicaciones entre los científicos, entre los científicos y sus instituciones y el mundo exterior.
Sin embargo, la ciencia real debe ser un área donde la verdad es la regla; o bien la actividad simplemente deja de ser scient y se convierte en otra cosa: ciencia zombi. La ciencia zombi es una ciencia que está muerta, pero que artificialmente se mantiene en movimiento mediante una continua inyección de fondos. Desde la distancia, la ciencia zombi se parece a lo real, las características superficiales de una ciencia están en su lugar: batas blancas, laboratorios, programación de computadoras, doctorados, documentos, conferencias, premios, etc. Pero el Zombie no está interesado en la búsqueda de la verdad – sus citas están controladas externamente y dirigidas a objetivos no científicos, y dentro del Zombie todo está podrido …
Los científicos suelen ser demasiado cuidadosos e inteligentes como para arriesgarse a decir mentiras rotundas, pero en su lugar empujan el sobre de la exageración, la selectividad y la distorsión en la medida de lo posible. Y la tolerancia a este tipo de falsedad ha aumentado mucho en los últimos años. Por lo tanto, ahora es rutinario que los científicos deliberadamente ‘exageran’ la importancia de su estado y rendimiento y ‘hilan’ la importancia de su investigación».» Bruce Charlton: Profesor de Medicina Teórica.
Ya estaba bastante deprimido con la dirección que estaba tomando la ciencia médica. Luego llegó el COVID19, la distorsión y el bombo se volvieron tan escandalosos que casi renuncié a tratar de establecer lo que era cierto, y fue una tontería inventó.
Por ejemplo, dije, justo al comienzo de la pandemia de COVID19, que la vitamina D podría ser importante para proteger contra el virus. Por tener la audacia de decir esto, fui atacado por los verificadores de hechos. De hecho, cualquier persona que promovió la vitamina D para reducir el riesgo de infección por COVID19, fue acosada despiadadamente.
Adivinen qué. Aquí a partir del 17 de Junio:
«Los pacientes hospitalizados de COVID-19 tienen muchas más probabilidades de morir o de terminar en estado grave o crítico si tienen deficiencia de vitamina D, han encontrado investigadores israelíes.
En un estudio realizado en un hospital de Galilea, el 26 por ciento de los pacientes con coronavirus con deficiencia de vitamina D murieron, mientras que entre otros pacientes la cifra fue del 3%.
«Esta es una discrepancia muy, muy significativa, que representa una gran pista de que comenzar la enfermedad con muy baja vitamina D conduce a un aumento de la mortalidad y más gravedad», dijo el Dr. Amir Bashkin, endocrinólogo y parte del equipo de investigación, a The Times of Israel.’ 4
También recomendé la vitamina C para ésos que ya estaban en hospital. Una vez más, me atacaron, al igual que todos los que se han atrevido a mencionar el COVID19 y la vitamina C en la misma frase. Sin embargo, sabemos que la vitamina C es esencial para la salud y el bienestar de los vasos sanguíneos, y las células endoteliales que los recubren. En la infección grave, el cuerpo se quema a través de la vitamina C, y las personas pueden volverse ‘escrobúticas’ (el nombre dado a la falta severa de vitamina C).
La vitamina C también se sabe para tener actividad antivirus potente. Se conoce desde hace años. Aquí, de un artículo en 1996:
«A lo largo de los años, se ha reconocido que el ascorbato puede reforzar los mecanismos naturales de defensa del huésped y proporcionar protección no solo contra las enfermedades infecciosas, sino también contra el cáncer y otras enfermedades crónico degenerativas. Las funciones implicadas en el aumento del ascorbato de la resistencia del anfitrión a la enfermedad incluyen sus actividades biosintéticas (hy-droxylating), antioxidantes, e immunostimulatory. Además, el ascorbato ejerce una acción antivirus directa que puede conferir la protección específica contra enfermedad viral. Se ha encontrado que la vitamina inactiva un amplio espectro de virus, así como suprime la replicación viral y la expresión en las células infectadas». 5
Me gusta citar investigaciones sobre vitaminas de mucho antes de que apareciera el COVID19, donde la gente simplemente miraba la Vitamina C sin que todo el complejo médico-industrial mirara por encima del hombro, listo para erradicar cualquier cosa que no les gustara. A pesar de una masa de evidencia de que la vitamina C tiene beneficios contra la infección viral, es un área completa de no ir y nadie se atreve a investigarla ahora. Facebook elimina cualquier contenido relacionado con la vitamina C y covid19.
A partir de hoy, cualquier crítica a la narrativa dominante simplemente se está eliminando. Los que se atreven a levantar la cabeza por encima del parapeto, los tienen cortados:
«El Dr. Francis Christian, cirujano en ejercicio y profesor clínico de cirugía general en la Universidad de Saskatchewan, ha sido suspendido inmediatamente de toda enseñanza y será destituido permanentemente de su cargo a partir de septiembre.
El Dr. Christian ha sido cirujano durante más de 20 años y comenzó a trabajar en Saskatoon en 2007. Fue nombrado Director del Programa de Humanidades Quirúrgicas y Director de Calidad y Seguridad del Paciente en 2018 y cofundó el Programa de Humanidades Quirúrgicas. El Dr. Christian es también el Editor del Journal of The Surgical Humanities.
El 17 de junio, el Dr. Christian emitió una declaración a más de 200 de sus colegas, expresando su preocupación por la falta de consentimiento informado involucrado en el programa de «vacunación covid19» de Canadá, especialmente con respecto a los niños.
Para que sea claro, la posición del Dr. Christian no es una posición extrema.
Cree que el virus es real, cree en la vacunación como principio general, cree que los ancianos y vulnerables pueden beneficiarse de la «vacuna» Covid… simplemente no está de acuerdo en que deba usarse en los niños, y siente que a los padres no se les está dando suficiente información para un consentimiento debidamente informado.‘ 6
¿Crees que se trata de una sobre-reacción masiva? ¿Realmente creo que nos dirigimos hacia alguna forma de afirmación totalitaria, en la que la disidencia contra los «expertos» médicos se castigará con prisión? Bueno, sí, lo hago. Ya estamos en una situación en la que los médicos que no siguen las temidas «directrices» pueden ser demandados, o arrastrados ante el Consejo Médico General, y golpeados. Perdiendo así su trabajo e ingresos…
Artículo extenso pero necesario. Si los médicos, trabajadores de la salud y científicos no tienen tiempo ni ganas de leer escritos como este, más vale mantenerte lejos de ellos.
***
Un resumen de los asuntos principales bajo examen, junio 2021
Por Aldo Mazzucchelli
PARTE 1. Signos preocupantes más allá de la supervisión oficial
Al momento de preparar este reporte, poco más de seis meses después de iniciada la vacunación en el mundo, algunas señales de preocupación están adquiriendo un volumen y una visibilidad que los va haciendo discutidos en círculos algo más amplios a los de los grupos críticos más duros. Esos problemas demandan explicación. ¿Cuáles son esos problemas, para empezar pues?
Sigamos la recopilación realizada hasta el día 11 de junio por Austin Walters para Estados Unidos. En ese país de más de 330 millones de habitantes, aproximadamente la mitad de la población ya está vacunada (53% una dosis; 47% dos dosis), y sólo están usando vacunas de nueva tecnología (ARNm o vectorizadas). Por tanto, Estados Unidos, país enorme y diverso, sirve como una muestra de razonable relevancia.
El VAERS (Sistema de Reporte de Efectos Adversos de Vacunas) norteamericano reporta a esta altura un número de fallecimientos vinculados a las vacunas contra COVID muy alto, en términos comparativos, respecto de todas las vacunas conocidas antes en todos los años de existencia del mecanismo VAERS. Esta es meramente una comparación interna que no permite extraer conclusiones finales sobre lo que esté pasando, pero el gráfico inicial es llamativo:
Reportes de muerte en VAERS desde 1990 al 28 de mayo de 2021. Números absolutos.
Estos datos han sido inmediatamente recibidos con una andanada de críticas de parte de los usuales «fact-checkers» que, lejos de ser fuentes objetivas de verificación, son organizaciones ideológicas y políticas totalmente comprometidas con la defensa del discurso ortodoxo relativo a Covid-19. De modo que si el lector intenta hacer una verificación superficial de cualquier crítica que se haga a las vacunas, lo primero que encontrará si usa Google será una gran cantidad de «verificaciones independientes» que dirán lo contrario. Así funciona la censura y el control mental de las grandes compañías tecnológicas estos días, de modo que el lector que quiera realmente avanzar en la veracidad de las cosas deberá ir más allá de esta primera barrera de desinformación que se le tira encima.
Lo llamativo es que incluso PolitiFact, uno de los fact checkers más conocidos, parciales y comprometidos con la ortodoxia Covid, no puede negar totalmente los hechos. Lo que hace es relativizarlos, y decir que el VAERS no debe usarse como mecanismo para «sacar conclusiones definitivas», sino que «es bueno para detectar patrones de eventos que podrían indicar un problema, lo que a su vez podría desencadenar una mayor investigación de un posible problema de seguridad«.
Obviamente, solo un tonto sacaría conclusiones exclusivamente por los datos del VAERS. Pero es justamente el patrón de eventos que notablemente y sin lugar a muchas dudas emerge del VAERS, lo que debería «desencadenar una mayor investigación». De modo que, incluso siguiendo las recomendaciones de cosas como PolitiFact, hay patrones preocupantes que deberían llamar a la cautela respecto de estas vacunas.
Además de ello, el reporte de efectos indeseados, muchos de ellos graves, es extremadamente alto también.
Hagamos pues una crítica más equilibrada del VAERS y lo que permite ver, y complementémosla con algunas fuentes más duras. Por ejemplo, con las muertes reales y oficiales reportadas por el CDC.
1.1 Primero, el VAERS es definitivamente una sub-representación de lo que pasa.
En efecto, el mecanismo VAERS no reporta más que una pequeña fracción de los eventos (incluidos fallecimientos) reales. Esto es conocido y admitido por las propias autoridades del VAERS, y ocurre por un conjunto de causas. El reporte no es obligatorio; el reporte genera responsabilidades incluso penales -en caso de falsificación- para la persona que se hace responsable; y el reporte es muy engorroso en términos del tiempo y detalles que insume llenarlo. De modo que sean cuales sean las cifras que arroja el VAERS, estas son necesariamente sólo una fracción de las ocurrencias reales, y de qué fracción se trata es materia especulativa -algunos indican que es el 1% y otros que es el 25%, por ejemplo. Ver por ejemplo un estudio para el nivel de subreporte de anafilaxis aquí.
1.2 Segundo, existe un problema de definición conceptual respecto de qué es lo que se está reportando.
En efecto, los problemas y síntomas experimentados por algunos o muchos de los vacunados tienen un amplio espectro que complica cualquier panorama simplista. Muchos de ellos -especialmente los más graves- involucran problemas circulatorios que llegan hasta el infarto fulminante, o el ACV provocado por coagulación, pasando por diversas formas de parálisis, inflamaciones y dolores persistentes, miocarditis, problemas con la coagulación, sangrados, pérdida de la visión y el habla, y desórdenes de la función menstrual, abortos espontáneos, entre otros. Pero -y debido al ambiente obviamente enrarecido y las presiones que son cosa de todos los días en relación al asunto de las vacunas, su efectividad, sus riesgos relativos, etc.- se desarrolla una verdadera guerra dialéctica y de «papers» encontrados, de donde es muy difícil obtener una visión clara.
1.3 Tercero, «correlación no es causalidad», y «cercanía en el tiempo de dos eventos» no es demostración de que existe conexión causal entre ellos.
Esto es perfectamente lógico, y debe tenérselo en cuenta. Pero si nada impotante cambió en el mundo de la vacunación en diciembre de 2020 salvo que se comenzó a vacunar contra COVID-19, y los eventos reportados en conexión con esta vacuna suben hasta golpear el techo, no es la hipótesis más plausible decir que ambos hechos no tienen nada que ver, ni ignorarlo. Es preciso profundizar.
1.4 La mortalidad inexplicada
Veamos pues otra fuente de datos. Sea el CDC, el lugar más oficial y autorizado de Estados Unidos que lleva el conteo de fallecimientos y sus causas.
Un elemento que parece significativo, entre otros y además del aumento indiscutible y astronómico de reportes VAERS, es el aumento de muertes desde que se comenzó a vacunar, en Estados Unidos, por lo que se conoce como «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma» (categoría R00-R99).
Abajo se ve una captura de pantalla con los datos del CDC para esa categoría al 16 de junio, donde se ve que existe un aumento muy significativo de esa categoría «R00-R99». En el gráfico se ve la curva (en rojo) de esas muertes, aumentando abruptamente a partir de la vacunación; se la compara con un evento estacional que característicamente lleva a un aumento de fallecimientos en esos meses invernales, la categoría J09-J18, «Influenza y neumonía», (en azul):
Cuenta provisional de muertos semanales en estsdos de Estados Unidos. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)
Las muertes no explicadas trepan a un total muy por encima de lo normal desde el mes de Febrero 2021, un mes y medio después de comenzar la vacunación.
Para que se aprecie con claridad cuán anormal este aumento es, compáreselo con los casos de la misma categoría, R00-R99 en los últimos 7 años. Las muertes «inexplicables» son la línea azul. En este caso, la línea roja muestra las muertes por influenza:
Serie histórica de muertes atribuidas a la categoría «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma«. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)
El reporte de muertes asociadas en VAERS directamente a la vacuna es de casi 6.000 al momento de escribir este reporte . Recuérdese que el VAERS sub reporta de un modo significativo -pero en este momento imposible determinar cuán significativo.
El lector puede conectar los dos datos recién brindados -fallecimientos reportados por el CDC como «no explicados» desde que se comenzó a vacunar en Estados Unidos, y reporte de muertes en VAERS asociadas a la vacunación contra COVID-19. Acaso no sea insensato aventurar que la unión de ambos eventos, y cada uno por sí solo, alcanzan para plantear la hipótesis de que podría estar habiendo efectos secundarios graves, y muertes, asociadas a las vacunas con aprobación de emergencia contra COVID-19.
Mientras que esos son los datos más relevantes que pueden citarse para Estados Unidos, hay sistemas similares en Canadá, países de la Unión Europea o Israel que también podrían consultarse. En todo caso esta es información suficiente ya para dar una alarma seria, sin contar los numerosos eventos anecdóticos de fallecimientos con una o dos dosis de vacunas, a menudo por causas similares a COVID-19 o por muertes vinculadas a fallas cardiovasculares, que -como casi todo el mundo hoy- conocemos, y que hemos dejado fuera a propósito y para mantener este reporte en la mayor neutralidad posible.
PARTE 2. La aprobación de las vacunas y la versión por el momento oficial y autorizada: la proteína espiga no viaja
Como el lector verá si consulta los textos que componen este dossier -y si quiere profundizar, también le remitimos a otros materiales fundamentales en inglés, citados en este número- el problema fundamental reside en el hallazgo -que se ha intentado negar por parte de las mismas voces de los «fact checkers» y por campañas de ataque personal llevadas adelante a menudo en base a anónimos, como se verá- de que la proteína espiga generada por las vacunas, que se creía era biológicamente inactiva, y que se creía permanecía en la zona de la inyección, en realidad se acaba de descubrir que se libera y viaja por todo el cuerpo, instalándose en diversas partes del cuerpo, con un alto potencial de crear daños a corto, mediano o largo plazo.
El problema por ahora reside, pues, en si es correcto este hallazgo, y si la proteína espiga se comporta como estaba previsto por quienes diseñaron las vacunas, o no.
Demos primero el argumento que niega que haya cualquier problema. Derek Lowe, desde su blog en Science Translational Medicine, afirma que no los hay, apoyando la versión oficial sostenida por las empresas fabricantes. Traducimos aquí el párrafo fundamental, donde Lowe explica por qué no puede compararse el comportamiento y efectos de la proteína espiga generada por la vacunación con la proteína espiga original del virus:
Ahora llegamos a una diferencia clave: cuando una célula recibe el efecto de una nanopartícula de ARNm o de un vector de adenovirus, por supuesto comienza a expresar la proteína Spike (espiga). Pero en lugar de ensamblarse en más partículas virales infecciosas, como ocurriría en una infección real por coronavirus, esta proteína se traslada a la superficie de la célula, donde permanece. Ahí es donde se presenta al sistema inmunitario, como una proteína intrusa anormal en la superficie celular. La proteína Spike no se libera para vagar libremente por el torrente sanguíneo por sí misma, porque tiene una región de anclaje transmembrana que (como su nombre indica) la deja pegada. Así es como se asienta en el propio virus, y hace lo mismo en las células humanas. Véase la discusión en este artículo sobre el desarrollo de la vacuna Moderna, y lo mismo se aplica a todas las vacunas de ARNm y vectores que producen la espiga. Ciertamente, no se da la situación de infección real de los virus cubiertos de Spike que se arrastran por todas partes a través de la circulación. La proteína Spike producida por la vacunación no se libera de manera que llegue a encontrarse con las proteínas ACE2 en la superficie de otras células humanas en absoluto: está asentada en la superficie de las células musculares y linfáticas en el hombro, no vagando por los pulmones causando problemas.
Esa es la versión que dieron por buena las agencias reguladoras, la FDA norteamericana, la Agencia Europea del Medicamento, etc. al momento de aprobar las vacunas condicionalmente. Y hasta el momento, esas reguladoras siguen manteniendo su confianza en que los resultados anunciados por las empresas eran correctos.
Dificultades en la evaluación de la seguridad de las vacunas experimentales
En este punto, conviene profundizar en algunos detalles de los mecanismos según los cuales estas vacunas recibieron sus aprobaciones de emergencia. Puesto que la noción generalizadamente transmitida por los medios tradicionales de comunicación es que las vacunas no ofrecen ningún problema de seguridad, corresponde preguntarse de dónde sale esa afirmación y qué la sustenta.
En principio las agencias reguladoras, por ejemplo en Estados Unidos y Canadá, aun no han tomado medidas sobre los potenciales efectos secundarios negativos que, en diverso volumen, se han venido conociendo para las vacunas experimentales contra la Covid-19. Pero esto está comenzando a cambiar.
Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) anunciaron, el 11 de junio de 2021, que se celebraría una reunión de emergencia el 18 de junio de 2021 para discutir los informes de inflamación del corazón resultantes del uso de las vacunas Pfizer y Moderna en hombres jóvenes de 16 a 24 años de edad.
Según el experto canadiense Byram Bridle -de quien hablaremos más adelante- existen diversas razones por las cuales recién ahora estas revisiones estén ocurriendo. Él las enumera:
* «Dificultad nº 1: Es demasiado pronto para saberlo con seguridad.
Tanto Pfizer como Moderna iniciaron grandes ensayos de fase 3 aleatorizados, doblemente ciegos y controlados con placebo. El grupo de placebo es importante porque sirve como grupo de referencia y ayuda a interpretar los efectos secundarios experimentados en el grupo de la vacuna.
En el momento en que se concedió la autorización de uso de emergencia a las vacunas, cada empresa tenía datos de seguridad y eficacia para una media de sólo dos meses después de la administración de la segunda dosis de la vacuna; en el estudio de los adolescentes, la mayoría de los sujetos tenían datos de seguridad y eficacia sólo para uno o dos meses.
Según los protocolos originales, se supone que cada individuo del estudio debe recibir seguimiento durante un total de dos años después de la segunda dosis.
* Dificultad nº 2: Abandono del grupo de control
Las vacunas han sido autorizadas bajo uso de emergencia en muchos países clave, a nivel mundial; y las presiones basadas en el miedo impuestas por las agencias de salud pública para vacunar a todo el mundo han desencadenado que los participantes en el estudio quisieran saber a qué grupo del estudio habían sido asignados, para que los del grupo de placebo pudieran ser vacunados. Por lo tanto, los estudios se han desenmascarado, lo que significa que que ya no hay un grupo de placebo. Esto significa que una evaluación rigurosa de la seguridad en el contexto de un estudio clínico bien controlado ya no es posible, y hay que confiar más en sistemas de vigilancia pasiva posteriores a la aplicación de la vacuna.
Por supuesto, esto, en sí mismo, es un reto, dado que hay incertidumbre tanto en el numerador (el número de eventos adversos relacionados con la vacuna) como en el denominador (el número que es típico para ese evento, también conocido como la «incidencia de fondo» del acontecimiento). Además, es muy difícil demostrar definitivamente que un acontecimiento está causado por la vacunación (y no sólo asociado a ella) cuando se utilizan sistemas de vigilancia pasiva.
* Dificultad nº 3: Notificación insuficiente de los acontecimientos adversos
El problema de los sistemas de notificación pasiva de acontecimientos adversos, que es el tipo de sistema que tanto Canadá como los Estados Unidos utilizan, es que existe un problema notorio de subnotificación de los efectos adversos. Esto se debe a que la notificación es voluntaria; la gente puede desconocer que hay formas de notificar los acontecimientos adversos; a menudo se disuade a la gente de notificar los acontecimientos adversos; la gente (incluidos los médicos) asumen que la afección no está relacionada con la vacunación; o las personas pueden no ser capaces de notificar sus efectos adversos (si están gravemente discapacitados, enfermos o han fallecido).
Lo más desconcertante es la situación, como vemos en Canadá, en la que los informes de eventos adversos que intentan presentar los profesionales médicos son preseleccionados, y a veces rechazados por las autoridades de preselección. En consecuencia, las bases de datos de acontecimientos adversos pueden fácilmente no identificar posibles problemas, o subestimar los problemas en un grado desconocido y, por lo tanto, no son una fuente de cifras exactas para calcular el verdadero riesgo.
Por ejemplo, utilizando el VAERS de Estados Unidos, se estimó que el riesgo de anafilaxia era de 4,7 por millón para la vacuna Pfizer y de 2,5 por millón para la Moderna; sin embargo, en un estudio de vigilancia activa de 64.900 trabajadores sanitarios vacunados, la tasa fue en realidad de 216 por millón , lo que representa una tasa potencial de subnotificación de 46 a 86 veces. A pesar de estas limitaciones, los sistemas de vigilancia pasiva son útiles.
* Dificultad nº 4: Falta de consistencia global y de rigor en la definición de los eventos de especial interés para identificar posibles riesgos que podrían investigarse en estudios de seguridad adecuadamente diseñados.
Mediante el VAERS de EE.UU. y otros sistemas similares de notificación de acontecimientos adversos en todo el mundo, existe un seguimiento continuo de los acontecimientos adversos de especial interés. Pero se deja a cada jurisdicción la decisión de decidir qué acontecimientos adversos de especial interés, si los hay, serán objeto de un examen más minucioso. Por ejemplo, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha elaborado una lista de eventos médicos importantes (EMI) que siempre deben clasificarse como graves. Los EMI que se notifican con mayor frecuencia tras la vacunación con COVID-19 (en orden descendente) son:
– Desmayo (síncope)
– Coágulo(s) de sangre en los pulmones
– Reacción anafiláctica
– Trombosis venosa profunda
– Neumonía
– Recuento bajo de plaquetas (trombocitopenia)
– Coágulo(s) de sangre o hemorragia en el cerebro
– Alucinaciones
– Derrame cerebral
– Pérdida de conocimiento
Todavía no se han establecido relaciones definitivas de causa y efecto para estos acontecimientos; se espera que, con más vigilancia y tiempo, se comprenda mejor el papel de las vacunas en la causa de estos acontecimientos. Mientras tanto, dado que la proteína de la espiga está biológicamente activa y que existen mecanismos que podrían explicar algunos de estos EMI, hay buenas razones para preocuparse de verdad.»
PARTE 3. Los desafíos a la versión oficial sobre la seguridad de las vacunas. Las opiniones de Robert Malone, el creador de la tecnología de vacunas ARNm
¿Cuál es el problema con esa versión oficial, que es la que usted encontrará en la mayoría de narrativas «centrales» u «oficiales» hoy respecto de la vacuna? Aparentemente, los científicos que crearon la vacuna creyeron que este sería el caso, e intentaron incluso asegurarse de que lo sería. Pero, al no haberse realizado los estudios con la extensión y profundidad requerida, hay acontecimientos científicos que parecen comenzar a revelar desde hace unas semanas que, en realidad, la vacuna no se comporta como se esperaba.
¿En quién podemos apoyar esta afirmación? Encontramos una voz que es considerablemente experta como para escucharla. Se trata del creador mismo de la tecnología ARNm empleada en estas vacunas, Robert Malone.
Robert Malone ha descrito recientemente su trayectoria profesional así: «Soy un médico y científico afincado en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos normativos y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he intervenido en múltiples hallazgos, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización de nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.
También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.»
Veamos pues lo que explica Malone al ser entrevistado en el podcast DarkHorse del biólogo, profesor universitario y divulgador científico Dr. Bret Weinstein –le pasamos el link a BitChute aquí porque, desde luego, el podcast original en YouTube ha sido censurado.
Aunque el lector puede interesarse en saber que Weinstein está republicando la conversación (originalmente de 3 horas) en varios y muy interesantes fragmentos, aquí, aquí, aquí y aquí. Todos son invalorablemente valientes e interesantes -hasta que los censuren de nuevo, ahí están.
Robert Malone (izq), Bret Weinstein (centro) y Steve Kirsch (derecha) discutiendo sobre la seguridad de las vacunas ARNm. Malone es el creador inicial de la tecnología en discusión
Así iba la parte relevante a nuestro asunto de aquella conversación:
Bret Weinstein: La teoría es que la vacuna codifica la proteína espiga sola (sin el resto del virus). Es decir, el material genético estabilizado y recubierto por un lípido es enviado a células del cuerpo y ahí da la orden a la propia célula del cuerpo para que produzca una proteína, la «espiga». En qué consiste lo que se va sabiendo: en que la proteína espiga por sí misma es muy peligrosa. Es citotóxica. ¿Es esta una descripción justa?
Dr. Robert Malone: Más que justa. Y yo alerté a la FDA acerca de este riesgo hace muchos, muchos meses… Simplemente para dejarlo bien claro: Ellos sabían. Les mandé los manuscritos, y su determinación fue que no pensaban que esa documentación fuese suficiente respecto del riesgo de la que espiga estuviese activa biológicamente.
B. Weinstein: Hoy sabemos que la spike es muy peligrosa.
R. Malone: Si la proteína espiga hiciese lo que los prospectos de estas vacunas dicen que hace, que es alojarse en la membrana de la célula que está haciendo la transcripción, sería mucho menos destructiva. No se trata solo de la literatura que acompaña a la vacuna, se trata de la literatura publicada por la gente que la desarrolló -que desarrolló estos clones. Ellos sabían que existía un riesgo de que la espiga estuviese biológicamente activa y que hubiese eventos adversos, si no se quedaba adherida a las células que estaban siendo transfectadas -las que recibieron el ARN y crearon esas proteínas espiga.
Entonces, usaron un método de ingeniería genética, de poner un dominio transmembrana en ellas, para asegurarse de que se mantuviese aislada y se mantuviese quieta en esa célula. Luego hicieron estudios no clínicos limitados. Y dijeron «parece que se queda quieta. Nosotros la ingenierizamos para que se quedase quieta». Y publicaron eso.
El problema es que eso, en general, no es considerado suficientemente bueno. Un paquete de datos no clínicos. Normalmente, antes de liberar una vacuna para que sea usada en humanos, no nos apuramos. Tenemos que hacer en animales una serie muy rigurosa de pruebas.
Revelar que la espiga se separa de la célula en la que se supone debe permanecer y queda liberada es algo que absolutamente debió ser conocido y comprendido bien mucho antes de arriesgarse a ponerla en seres humanos.
[…]
Yo soy un regulador profesional, y hablé con la FDA, y tengo buenos amigos ahí en posiciones de mando. Ellos estaban conscientes, ya cuando se estaban haciendo los ensayos clínicos al azar, que estaban ocurriendo estos eventos adversos. Muchos se demoraban de manera extraña, y eran atípicos para lo que es un estudio para una vacuna. Esta es una tecnología totalmente nueva, y eso como que va al centro del problema. Creo que una de las cosas que pasan es que se asume que esta es una vacuna como cualquier otra. Y no lo es.
[…]
Yo no sabía… yo recibí el paquete de datos que los canadienses obtuvieron via FOIA, dentro de las 24 horas de que se liberó, lo revisé -en nombre de TrialSite, a pedido- y francamente me alarmé de lo que vi. Muy inusual. De modo que le pedí a un regulador aun más experimentado y senior que yo que lo mirase. Y él descubrió más cosas. Como la ausencia del Reprotox -Paquete de Toxicidad Reproductiva-, que normalmente debe hacerse e incluirse. Así como la Genotoxicity -que es la toxicidad a los genes del sistema en prueba. Ese es algo como el Nivel 1 para genotoxicinomas. Pero, estos son ensayos imperfectos. Si hay un truismo en la investigación no-clínica es, como siempre decimos, que los ratones mienten, los monos engañan, y los seres humanos son los únicos que prueban si algo es seguro y efectivo para humanos. Pero uno debe hacer algo antes de permitir que un material sea testado inicialmente en humanos. En fin, lo que fue alarmante, es que lo que se había hecho, al menos en ese paquete. Y me dijeron… hablé con Peter Marks, el director de CBER [el Centro para Evaluación e Investigación Biológicas de la FDA] sobre estas preocupaciones, y me dijo que Pfizer había presentado un nuevo paquete de datos en las últimas dos semanas, y que estaban evaluándolo. De modo que pienso que tenemos que tomar esos datos con un poco de cautela, porque están siendo actualizados, y aun no sabemos lo que hay de nuevo.»
S. Kirsch: ¿Pero estos datos nuevos son sobre humanos?
R. Malone: No, son en roedores
S. Kirsch: Bueno, ¡pero los roedores no tienen la misma afinidad a los receptores ACE2!
R. Malone: Estamos en terreno confuso. Y pienso que todos podemos estar de acuerdo -Tony Fauci podría estar de acuerdo- que se tomaron atajos debido a la emergencia, y cuando uno hace eso… Estos son procesos para confirmar la seguridad que han evolucionado durante décadas…
PARTE 4. Las alertas de Byram Bridle
El Dr Byram Bridle es Profesor Asociado de Inmunología Viral de la Universidad de Guelph, en Canadá. El Dr. Bridle es exactamente lo contrario a un «antivacunas». Se trata de un doctor en inmunología viral que ha pasado buena parte de su carrera investigando y creando… precisamente, vacunas. Él mismo describe lo que hace: -«Trabajo mucho. He pasado mi carrera desarrollando vacunas. Nunca he recibido financiación para esta investigación de ninguna fuente de la industria farmacéutica. He recibido financiación de las agencias gubernamentales que he enumerado aquí. Así que tenemos dos agencias federales de financiación, los Institutos Canadienses de Investigación Sanitaria, y otra, el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá«.
Dr. Byram Bridle
Bridle está en este momento en el ojo de una tormenta que amenaza con quitarle su trabajo y su título profesional -al final transcribimos la ejemplar carta de apoyo que, sin conocerlo, le escribió Robert Malone hoy 19 de junio-, luego de que divulgase y comentase una información que obtuvo antes que nadie, junto a un grupo de colaboradores internacionales. Esa información surge de un reporte hecho al gobierno japonés por Pfizer, que Bridle encontró en una referencia a un reporte del British Medical Journal que transcribimos también en este número.
Entre la campaña de ataques personales a Bridle se incluye la creación anónima de un sitio web que usurpa su nombre, donde se intenta destruir -con argumentos que hemos revisado y no merecen mayor destaque, pues se limitan a citar un conjunto de trabajos no arbitrados creados todos en un solo hospital de Israel y sobre un número minúsculo de casos-, junto a una cita al mismo párrafo de la misma entrada del blog de Derek Lowe que citamos al comienzo de este reporte, el cual está cuestionado posteriormente por todo lo nuevo que ha aparecido.
Byram Bridle -preocupado fundamentalmente por las posibles efectos de las vacunas en la población más joven, que según opinan muchos expertos, no la necesita- ha reunido su posición en este documento, titulado «Las Vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres»
Transcribimos a continuación el Resumen Ejecutivo y los capítulos más sustanciales de esta guía.
«Las vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres»
Resumen Ejecutivo
«La vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer BioNTech ha sido autorizada en virtud de una orden provisional por Health Canadá para su uso en canadienses a partir de los 12 años, con compromisos obligatorios para el seguimiento de seguridad y eficacia a largo plazo. La autorización en virtud de una orden provisional significa que se necesita información adicional sobre la seguridad, la eficacia y la calidad de la vacuna, incluso en niños y adolescentes, para para respaldar la futura autorización completa de la vacuna en el mercado y su licencia.
Existe cierta incertidumbre respecto a la seguridad a largo plazo de la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech en todos los en todos los individuos, y especialmente en niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil. De hecho, algunos estudios de seguridad parecen haberse dejado de hacer, en la prisa por lanzar las vacunas, y cada día se aprende más sobre ellas.
Por ejemplo, antes se suponía que la vacunación con las vacunas de ARNm es segura porque es un evento localizado en el cuerpo, pues la vacuna queda limitada al músculo del hombro tras la inyección, y desencadena una respuesta inmunitaria en los nódulos linfáticos locales. Sin embargo, hay pruebas de que la vacuna COVID-19 de Pfizer no permanece en el lugar de la inyección. De hecho, una vez inyectada, el contenido de la vacuna parece viajar ampliamente por todo el cuerpo, hasta el cerebro y otros tejidos sensibles, como la médula ósea, el bazo, el hígado, las glándulas suprarrenales, los ovarios etc. No se sabe si estos sitios del cuerpo están involucrados en la producción de la proteína de la espiga, ya que esto nunca fue estudiado. No obstante, se han publicado nuevos datos según los cuales, tras la vacunación con la vacuna Moderna (una vacuna de ARNm muy similar a la vacuna de ARNm de Pfizer), la proteína de la espiga puede entrar en el sistema circulatorio. Presumiblemente, esto significa que la proteína de la espiga puede viajar extensamente por todo el cuerpo.
Es importante entender qué órganos producen la proteína de la espiga, qué factores hacen que la que la proteína de la espiga entre en la circulación, cuánto tiempo circula la proteína de la espiga y en qué fluidos corporales (por ejemplo, el semen, la saliva, la leche materna, la orina) la proteína de la espiga está presente. Esta información es increíblemente importante porque recientemente se ha descubierto que la proteína de la espiga es «biológicamente activa».
Esto significa que la proteína de la espiga no es sólo un antígeno que el sistema inmunitario reconoce como extraño. Significa que la proteína de la espiga, por sí misma, puede interactuar con receptores en todo el cuerpo, llamados receptores ACE2, causando potencialmente efectos indeseables como daños al corazón y al sistema cardiovascular, coágulos de sangre, hemorragias y efectos neurológicos.
Aunque algunos podrían argumentar que el riesgo de que la proteína de la espiga cause este tipo de daños es sólo un riesgo teórico, cuando estamos vacunando en masa a una población predominantemente sana, incluidos niños, adolescentes y adultos en edad fértil, no tenemos absolutamente ningún margen de error.
Las incertidumbres científicas actuales exigen que sea interrumpida la administración de la vacuna COVID-19 de Pfizer a niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil hasta que se realicen estudios científicos adecuados que se centren en la seguridad, la farmacocinética y la biodistribución de las vacunas y de la proteína de espiga codificada en la vacuna. La interrupción de la vacunación puede hacerse de forma segura porque:
– El riesgo de COVID-19 grave y potencialmente letal en estas poblaciones específicas es tan bajo que necesitamos estar muy seguros de que los riesgos asociados a la vacunación masiva no son mayores;
– Los miembros asintomáticos de esta población no representan un riesgo sustancial de transmitir el COVID-19 a otros; y
– Existen estrategias eficaces de tratamiento precoz para los pocos niños, adolescentes y jóvenes adultos en edad fértil que pueden estar en riesgo de desarrollar COVID-19 grave, como la ivermectina, fluvoxamina y budesonida.
No es apropiado utilizar una vacuna «experimental» en un grupo de población a menos que el beneficio de la vacunación supere el riesgo de la misma en ese grupo de población. Siendo ya tan bajo el riesgo de COVID-19 grave en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil, no se puede concluir que el beneficio de vacunar a estos grupos de población con una vacuna de la que no se conoce ni la seguridad ni la eficacia a largo plazo supere el riesgo. En otras palabras, el riesgo de COVID-19 grave es tan bajo en niños adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil que los estándares de seguridad deben ser mucho más altos para ellos.
[…]
Pruebas de que las vacunas COVID-19 basadas en ARNm pueden distribuirse por todo el cuerpo
Cuando se diseñaron las vacunas COVID-19, no se apreció que la proteína spikepodría dañar las células del cuerpo. Como consecuencia, la administración de las actuales vacunas COVID-19 puede poner a las personas en riesgo de dañar sus células, especialmente si la expresión de la proteína spike no se limita al lugar de inyección de la vacuna. Se hizo una suposición con estas vacunas que ha demostrado ser incorrecta. La suposición era que las vacunas de ARNm, que son una nueva tecnología, se comportarían igual que las vacunas tradicionales. Muchos pensaron que las vacunas de ARNm se quedarían en el lugar de la inyección y que el único lugar al que irían es a los nódulos linfáticos de drenaje en las inmediaciones del lugar de la inyección. Más concretamente, se pensaba que las células del sistema inmunitario llegarían al lugar de la inyección y crearían trozos del virus y llevarían estos trozos a los ganglios linfáticos donde se mostrarían a las células B y T (es decir, a los linfocitos B y T). Los linfocitos B y T se activarían, se multiplicarían en gran número
(por eso los ganglios linfáticos se hinchan cuando una persona está montando una respuesta inmune) y luego se dirigen a buscar el patógeno en el cuerpo. En particular, las células B son la fuente de los anticuerpos.
Por desgracia, los investigadores han llegado a saber que las vacunas de ARNm no se quedan en el músculo del hombro. De hecho, tienen el potencial de extenderse por todo el cuerpo a través de la sangre. Obviamente, esta es una conclusión muy seria, así que vamos a repasar la sólida evidencia científica que demuestra este potencial de biodistribución.
Un informe que Pfizer proporcionó al gobierno japonés (véase el Apéndice 2) fue publicadocomo referencia #25 en un artículo publicado en BMJ que se puede encontrar en este enlace. En la sección 2.6.5.5B del informe al gobierno japonés hay una tabla que contiene datos de biodistribución de las nanopartículas lipídicas.
Esta tabla muestra dónde se encuentra su «vacuna» sustituta (es decir, representada enlaboratorio por pequeñas burbujas de grasa sustitutiva que contienen un marcador de detección analítico) acabó en el cuerpo de las ratas inmunizadas, utilizadas en el laboratorio como sustitutos de los humanos. A continuación se reproduce una parte dela tabla se reproduce a continuación. Por favor, revise los datos para que pueda obtener la imagen completa. Me gustaría destacar algunas observaciones. En primer lugar, como se muestra en el rectángulo azul que he añadido a la tabla, una gran parte de la dosis de la vacuna sustitutiva permaneció en el lugar de la inyección, como era de esperar.
Notablemente, sin embargo, la mayor parte de la dosis de vacuna se había ido a otra parte.
Cuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesaCuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesa (continuación)
La parte derecha de la tabla (mostrada en el informe al gobierno japonés) enseña que entre el 50 y el 75% de la dosis de vacuna no permaneció en el lugar de la inyección. La gran pregunta es, ¿a dónde fue a parar?
Mirando los otros tejidos se muestran algunos de los lugares a los que fue y se acumuló. El rectángulo rojo muestra que la vacuna sustituta circulaba en la sangre. También hay pruebas de que una cantidad sustancial de la vacuna fue a lugares como el bazo (rectángulo verde), el hígado (rectángulo marrón), los ovarios (amarillo rectángulo), las glándulas suprarrenales (rectángulo morado) y la médula ósea (rectángulo naranja). La vacuna también llegó a otros lugares, como los testículos, los pulmones, los intestinos, los riñones, la glándula tiroides, la hipófisis, pituitaria, el útero, etc. La vacuna sustituta probada en un laboratorio se distribuyó ampliamente por todo el cuerpo de los animales de laboratorio.
Basándose en los resultados de esta prueba de biodistribución, deberían haberse realizado más pruebas para evaluar los impactos en más tejidos y durante un tiempo antes de que se autorizara el uso de la vacuna, especialmente en niños en crecimiento, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil. El fabricante de la vacuna, los investigadores y las autoridades reguladoras deberían haber examinado de forma más exhaustiva la posibilidad de que los animales de prueba eliminaran la vacuna mediante la evaluación de la saliva, la orina y las heces. Hay que tener en cuenta que hubo evidencia de cierto tráfico de la vacuna hacia la glándula salival y la vejiga, lo que indica que existe la posibilidad de que la vacuna se desprenda del cuerpo. Además, la biodistribución de la proteína de la espiga creada por el cuerpo después de la vacunación debió ser determinada cuidadosamente. Estos estudios deben realizarse en al menos dos modelos animales, uno de los cuales no debe ser un roedor, ya que los roedores tienen niveles de afinidad de unión al receptor ACE2 que es mucho menor que la de los humanos y puede, como resultado, subestimar el impacto de la proteína de la espiga en los seres humanos. También debería haber habido una evaluación de dónde iban la vacuna y la proteína de espiga en humanos en un ensayo clínico de seguridad de fase 1 muy limitado.
Esto podría no haber importado tanto si la proteína codificada por el ARNm fuese inerte, aunque los riesgos de autoinmunidad con la deposición de los nanomateriales lipídicos en diferentes órganos son ciertamente dignos de consideración. Pero ahora que sabemos que la proteína codificada por el ARNm tiene de sus propias actividades biológicas, existe un potencial aún mayor de daño a los órganos y tejidos derivados del material vacunal en circulación.
Aunque no son tan detallados como los datos del informe al gobierno japonés, el informe de Pfizer a la Agencia Europea del Medicamento establece conclusiones similares en cuanto a la amplia distribución de su plataforma de vacunas por todo el cuerpo. El informe se encuentra en el Apéndice 3. Es muy preocupante el siguiente extracto de la sección 2.3.2 en la página 45: «No se han realizado estudios tradicionales de farmacocinética o biodistribución con la vacuna candidata [Pfizer-BioNTech] BNT162b2«. Si esta es la primera vez que esta plataforma tecnológica de vacunas se ha puesto en marcha para su amplia distribución a los humanos, y si los datos de biodistribución japoneses mostraron evidencia de la propagación de la vacuna sustituta, hay que preguntarse ¿por qué se permitió el uso de esta vacuna experimental sin haber sido sometida primero a un estudio crucial de biodistribución? Esto nos habría dicho a dónde iba la vacuna en el cuerpo antes de su uso en las personas.
Apoyando la necesidad de abordar las incertidumbres y preocupaciones relativas a la biodistribución de la vacuna y la proteína resultante existe un artículo científico revisado por pares que acaba de ser aceptado para su publicación. En él se describe un estudio en el que se evaluó a 13 trabajadores sanitarios para la presencia de la proteína de la espiga en su sangre después de recibir la vacuna de Moderna (una vacuna de ARNm con una tecnología de plataforma esencialmente idéntica a la de la vacuna de Pfizer-BioNTech). En particular,la proteína de la espiga, (o la parte que se une al receptor ACE2), pudo encontrarse en lacirculación en 3 de las 13 personas (y en 11 de las 13 personas), respectivamente42. La proteína de la proteína se pudo detectar en la sangre hasta dos semanas después de la vacunación en la mayoría de los individuos, y a los 28 días post-vacunación en un individuo. Algunos pueden argumentar que la concentración de la proteína era baja en la mayoría de las personas estudiadas. Sin embargo, una proteína que circula a una bajaconcentración durante dos o más semanas podría acumularse en las células a lo largo del tiempo, ya que la sangre perfunde constantemente (es decir, fluye a través de) los tejidos corporales. Además, los estudios de biodistribución en los apéndices sugieren que la proteína de la espiga podría concentrarse en muchos tejidos que que no serían evidentes si se observara sólo la sangre. También existe la posibilidad de que haya proteínas de espigade la ACE2 en las células que recubren los vasos sanguíneos, pero esto no se investigó.
En cualquier caso, en este estudio a pequeña escala cabría esperar bajas concentraciones de la proteína de espiga en la circulación. Las altas concentraciones de una proteína que puede causar daños en los vasos sanguíneos en un gran número de personas no sería consistente con una baja incidencia de eventos adversos severos.
Recuérdese que el programa de vacunación de AstraZeneca fue suspendido en Canadá debido a una incidencia de 1:55.000 de coágulos de sangre. Si las proteínas de espiga en la sangre fueran responsables de un efecto secundario severo, uno esperaría ver altas concentraciones de esta proteína en sólo una entre muchas miles de personas; un fenómeno que probablemente no se detectaría en un análisis de sólo 13 personas. Es evidente quees necesario trabajar más para evaluar la biodistribución de las proteínas de la espiga en el cuerpo humano después de la vacunación.
Leche materna
En un artículo pre-impreso (nota: esto significa que el artículo aún no ha sido sometido a una revisión revisión científica independiente), hay datos que indican que el ARNm puede detectarse incluso en la leche materna después de la vacunación. Este aspecto del estudio fue minimizado, pero proporciona una prueba de principio de que esto puede ocurrir. Sabiendo lo que sabemos ahora, no sería sorprendente tener la proteína de la espiga
en la leche materna de algunas mujeres lactantes si se vacunaran. Las proteínas que circulan en la sangre suelen concentrarse en la leche materna. En particular, se han notificado algunos acontecimientos adversos de sangrado en el tracto gastrointestinal después de mamar de madres que habían recibido la vacuna COVID-19.
Estos son algunos ejemplos del VAERS de EE.UU. (no he buscado más desde mayo de 2021):
Acontecimientos adversos graves relacionados con la lactancia después de recibir una vacuna COVID-19:
– VAERS ID #945282; una madre de 32 años hizo que su hija de 2 meses que estaba amamantando murió 7 días después de que la madre recibiera la vacuna de Pfizer-BioNTech
– VAERS ID #949926; una madre de 34 años hizo que su hijo de 4 meses en periodo de lactancia expulsara sangre y mucosidad en las heces a partir de 2 días después de que la madre recibiera la vacuna Moderna
– VAERS ID #992676; una madre de 30 años en período de lactancia, su hijo de 2 meses de edad experimentó anorexia, regurgitación, heces sanguinolentas descoloridas, vómitos de sangre, ulceración del estómago y hemorragia en el tracto gastrointestinal a partir de 2 días después de que la madre recibió la vacuna Moderna
También se produjeron otros tipos de acontecimientos adversos en lactantes asociados a la lactancia materna de madres que habían recibido recientemente la vacuna COVID-19. En aras de la brevedad, aquí he enumerado los números de identificación del VAERS; cualquiera puede buscarlos en la base de datos del VAERS disponible al público.
También hay un artículo preimpreso que describe cómo una vacuna basada en el adenovirus puede resultar en proteínas de espiga que dañan el sistema vascular. Este tipo de vacunas actualmente no se administradas a los niños en Canadá. El mecanismo es diferente al de las vacunas basadas en ARNm, pero el resultado es similar. Los autores de este artículo han acuñado un término interesante para describir el efecto de una vacuna contra el COVID-19 que causa el mismo daño en el cuerpo que el SARS-CoV-2; lo llamaron «síndrome de imitación de COVID-19 inducido por la vacuna»
PEG (Polietilenglicol)
Resulta que la sugerida amplia distribución de las vacunas de ARNm en todo el cuerpotiene un precedente histórico, como la inmunización contra la gripe, por ejemplo. Sin embargo mucha gente no se da cuenta de que las nanopartículas lipídicas no fueron diseñadas para funcionar como vacunas.Fueron diseñadas para servir como terapias genéticas, o para transportar cargas de medicamentos por todo el cuerpo, incluso al cerebro, donde se podría intentar tratar enfermedades como el Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y los cánceres cerebrales. El uso de PEG, se ha asociado a un shock anafiláctico en algunas personas tras recibir una vacuna de ARNm.
El PEG se añadió a las nanopartículas lipídicas en los primeros días del desarrollo de fármacos para promover una distribución mucho más amplia en el cuerpo. En concreto, cuando el PEG se añade a las nanopartículas lipídicas, ayuda a las partículas evitan ser consumidas por las células en todo el cuerpo, especialmente las células del sistema inmunitario, lo que limitaría la distribución de la carga de ARNm. De hechola adición de PEG a las nanopartículas lipídicas fue aclamada como un avance porque «este efecto es sustancialmente mayor que el observado anteriormente con los liposomas convencionales y está asociado a una prolongación de más de 5 veces del tiempo de circulación del liposoma en sangre «.
En retrospectiva, parece que se ha cometido otro error en la prisa por administrar estas vacunas a las personas: Podría decirse que el componente PEG debería haberse eliminado de la formulación de nanopartículas lipídicas. Esto probablemente habría dado lugar a nanopartículas lipídicas con una mayor tendencia a permanecer en el lugar de la inyección y ser captadas por las mismas células del sistema inmunitario que queremos inducir una respuesta inmunitaria.
Conclusión: La suposición de que las vacunas COVID-19 permanecen en el lugar de la inyección (es decir, el músculo del hombro) no está respaldada por las pruebas. Los estudios de laboratorio han demostrado que la propia vacuna, y la proteína de la espiga que codifica, pueden llegar a la sangre y distribuirse ampliamente por todo el cuerpo. Las vacunas dirigidas a la proteína pico del SARS-CoV-2 fueron diseñadas para inducir anticuerpos que se unieran a esta proteína para evitar que el virus pudiera infectar nuestro cuerpo. Se suponía que la proteína de la espiga era la «primera cosa» que debía proporcionar una vacuna; un objetivo para el sistema inmunitario. No nos dimos cuenta del potencial de la proteína de la espiga por sí sola para causar daño a las células del cuerpo. Ahora entendemos que las actuales vacunas de ARNm de COVID-19 tienen el potencial de distribuirse por todo el cuerpo, inoculando potencialmente e inadvertidamenteinoculando muchos tejidos con una proteína que es posiblemente dañina. Si se está causando daños desconocidos a algunos órganos, éstos podrían no ser claramente evidentes hasta años después de la vacunación. Los datos presentados aquí no proporcionan pruebas de daños a largo plazo. Sin embargo, proporcionan la justificación para plantear una serie de cuestiones de seguridad. Estas cuestiones deben ser investigadas a fondo en estudios de seguridad antes de utilizar las vacunas COVID-19 en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.»
Una preocupación más allá de las proteínas de espiga circulantes: el potencial de inducción de autoinmunidad
Algunos científicos han propuesto que la proteína pico del SARS-CoV-2 podría tenerporciones que son muy similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo47. De ser cierto, inducir la inmunidad contra la proteína de la espiga podría, en teoría, promover trastornos autoinmunes. De hecho, dos investigadores descubrieron que existía una reactividad cruzada entre los anticuerpos inducidos contra la proteína de la espiga y varias proteínas «propias «. Esto llevó a recomendar, hace casi un año, que se evitara atacar la totalidad de la proteína de la espiga en las vacunas y, en su lugar, dirigirse sólo a las porciones de la proteína que no son similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo. Por desgracia, las enfermedades autoinmunes pueden ser insidiosas y tardan años en manifestarse.
La amplia distribución de una vacuna de ARNm por todo el cuerpo implica otrosmecanismos que podrían conducir a una enfermedad autoinmune. En primer lugar, las vacunas de ARNm promueven una fuerte inflamación. Esta es la razón por la que muchas personas tienen dolores en los hombros después de ser inmunizadas. Promociónde la inflamación en tejidos críticos, como los ovarios, después de ser sembrados con la vacuna podría tener consecuencias nefastas. Se supone que tejidos como los ovarios no deben inflamarse. Esto es así porque la inflamación causa mucho daño a los tejidos normales, lo que es indeseable en un órgano diseñado para la reproducción. Además, la proteína espiga codificada por la vacuna está diseñada para permanecer anclada en la superficie de la célula que la ha fabricado. Si los anticuerpos están presentes, como sería el caso de varios días después de la vacunación o la infección natural, podrían unirse alas proteínas de espiga en las células de todo el cuerpo, lo que provocaría su destrucción. Tomemos los los ovarios, de nuevo, como escenario teórico. Si fueran a sufrir cualquier tipo de destrucción de tejido, existe la posibilidad de que se liberen proteínas que el sistema inmunológico nunca ha visto antes.
Esto se debe a que nuestro sistema inmunitario aprende a tolerar lo «propio» a una edad muy temprana. Sin embargo, los órganos como los ovarios y los testículos comienzan a expresar nuevas proteínas durante la pubertad que el sistema inmunitario no ha sido enseñado a tolerar. Si éstas se liberan debido a un daño en el tejido, esto podría proporcionar las las mismas dos señales que necesita una vacuna para activar el sistema inmunitario: la señal 1 (proteína diana) y la señal 2 (señales de peligro asociadas al daño). Esto podría dar lugar a una respuesta autoinmune contra el órgano. En este ejemplo (ovarios), este daño podría no hacerse evidente hasta años años después, al intentar tener un bebé. Esto es una especulación, pero se basa en una gran cantidad de literatura científica que estudia cómo se inician las enfermedades autoinmunes. En particular, esto podría ocurrir en cualquiera de los tejidos sembrados con la vacuna si empiezan a expresar la proteína de la espiga.
Esto es ciertamente digno de investigación antes de la vacunación masiva de niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.
Incluso el hecho de que las actuales vacunas COVID-19 hagan que las células musculares del hombro expresen la proteína de la espiga, es un problema potencial. Esto podría dar lugar a respuestas inmunitarias contra el tejido muscular. Esto es especialmente preocupante, porque Israel sospecha de una relación entre las vacunas COVID-19 y la inflamación del músculo cardíaco (una enfermedad conocida como miocarditis). De hecho, la Agencia Europea del Medicamento está investigando activamente esta posible relación.
Una vez más, con este tipo de preocupación en la comunidad mundial, uno debe preguntarse por qué estas vacunas se imponen con tanta fuerza a los jóvenes canadienses que no corren un alto riesgo de contraer la COVID-19. Será una tragedia si repetimos algo similar o incluso peor que el fiasco de la vacuna de AstraZeneca con nuestros jóvenes.»
¿Por qué no todos los que se vacunan experimentan un efecto secundario grave?
Es probable que la proteína de la espiga no entre en circulación en todas las personas. De hecho, en el estudio de 13 personas vacunadas con la vacuna Moderna, diez no tenían evidencia de la proteína de la espiga y dos no tenían evidencia de la subunidad S1 (un fragmento de la proteína de la espiga) en su sangre. Además, es importante recordar que, tras la vacunación, las personas fabrican la proteína de la espiga en sus propias células. La cantidad y la calidad del ARNm en cada dosis de la vacuna puede variar de un lote a otro.
La estabilidad del ARNm también depende de su manipulación, ya que es muy temperatura. Por lo tanto, diferentes personas recibirán diferentes cantidades de ARNm activo. Las personas que reciben la misma cantidad de ARNm pueden producir diferentes cantidades de la proteína de espiga dependiendo de lo metabólicamente activas que sean sus células. Y es probable que haya muchos otros factores, como el tamaño del cuerpo, etc. Todo esto podría contribuir a una variabilidad sustancial en la concentración de proteínas de espiga que produce una persona. En particular, cabe esperar que una inyección de vacuna estándar tenga un impacto diferente en un joven de 75 libras que en un adulto de 200 libras. Los efectos adversos que conocemos que conocemos parecen ser relativamente raros. Algunos efectos adversos pueden pasar desapercibidos. Por ejemplo,sabiendo que la proteína del pico entra en la circulación y sabiendo que puede matar las plaquetas, no sería no sería sorprendente que la mayoría de las personas tuvieran alguna pérdida de plaquetas después de vacunarse. Además, las plaquetas podrían captar el ARNm de las nanopartículas lipídicas circulantes y luego mostrar la de la proteína de la espiga en su superficie, lo que las marcaría para su destrucción por la consiguiente respuesta de los anticuerpos. Sin embargo, el recuento de plaquetas no se controla de forma rutinaria después de de las clínicas de vacunación, ni las empresas de vacunas han hecho públicos sus datos sobre el de plaquetas después de la vacunación. De hecho, en un primer estudio en humanos de BNT162b1, un prototipo anterior de la vacuna BNT162b2 de Pfizer que se utiliza actualmente, que codifica la subunidad S1 de la proteína (que contiene la porción de la proteína spike que se une a los receptores ACE2, llamada dominio de unión al receptor), el número de plaquetas disminuyó tras la vacunación tanto en los adultos jóvenes como en los mayores estudiados.
Lamentablemente, los valores de química clínica y hematología tras de la vacunación con la vacuna BNT162b2, que es la que se utiliza actualmente para vacunar personas, no se publicaron en el primer estudio en humanos de Pfizer.
Uno no sabría si está experimentando una pérdida de plaquetas a menos que su recuento de plaquetas fuera peligrosamente bajo y sufriera un traumatismo que provocara una hemorragia. Más preocupante es la posibilidad de que se creen efectos de los que podríamos no saber durante mucho tiempo. Por ejemplo, el daño a los ovarios o a los testículos podría provocar una infertilidad que no se manifestaría hasta que se intentara tener hijos. Los ovocitos presentes en los ovarios de las recién nacidas representan el suministro fijo de ovocitos de esa mujer para toda la vida, que son los precursores de los óvulos. Estos ovocitos no pueden reproducirse ni regenerarse si se dañan o destruyen.
Los daños en el útero podrían potenciar los abortos espontáneos o los abortos involuntarios durante el embarazo.
El hecho es que existe un conjunto de mecanismos biológicos claramente establecidos que plantean numerosas preocupaciones científicas legítimas sobre las vacunas COVID-19. No podemos confiar simplemente en que ninguna de estas preocupaciones termine por hacerse realidad. Por el contrario, debemos volver a seguir el método científico.
Debemos detener el despliegue del programa de vacunación para niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil, y pedir a los fabricantes de las vacunas COVID-19 que se tomen el tiempo necesario para realizar los estudios de biodistribución y seguridad adecuados para responder a estas preguntas emergentes, y luego realizar una reevaluación precisa del riesgo de COVID-19 frente a los riesgos asociados a las vacunas experimentales de COVID-19.
PARTE 5. Bridle amenazado
Una vez que Byram Bridle -junto a los doctores, también canadienses, Dr. Patrick Philips y Dr. Don Welsh- hizo públicas estas preocupaciones, éstas no fueron tomadas como la razonable alarma de alguien experto y preocupado por la salud de los canadienses y de todo el mundo, sino como un ataque -uno debería preguntarse a qué o a quiénes- que merecía ser respondido con violencia institucional.
Bridle ha ofrecido recientemente una conferencia de prensa en donde, entre otras cosas, dice algunos conceptos que merecen ser reproducidos. Dice, por ejemplo, que aunque es un individuo introvertido al que no le gusta estar expuesto a audiencias, es, sin embargo, «un servidor público. Mi trabajo es financiado por ustedes, canadienses, con sus dólares de impuestos, trabajo en una institución académica que es financiada públicamente, y veo por tanto que es mi responsabilidad ante los canadienses que, cuando tienen preguntas, puedan dirigirse a mi y preguntar, si son pertinentes a las áreas en que soy experto, y es mi responsabilidad dar la respuesta más informada que pueda.«
«Fui entrevistado cinco minutos por un programa radial […] expresé lo que pienso yo y una conjunto internacional de colegas expertos en vacunas como yo, y luego de esos cinco minutos mi vida quedó patas arriba, probablemente para siempre.
En menos de 24 horas alguien había montado un sitio usando mi nombre de dominio, se abrió una cuenta falsa de Twitter, para enchastrarme, y empecé a sufrir toda clase de ataques, por email, por teléfono, y definitivamente en las redes sociales.
Yo nunca tuve una presencia en las redes sociales, hasta hace unos días, en que tengo una presencia falsa en redes montada por otros.
Debo mencionar también que estoy experimentando acoso, mucho acoso, en mi lugar de trabajo.»
Las autoridades de la universidad Guelph, dice Bridle, lo han apoyado y han honrado el principio de libertad académica y de expresión. «Pero ha habido colegas que me han estado acosando, tanto en las redes sociales como en el lugar de trabajo.
Esto ha ido tan lejos como para tener a uno de los miembros del Comité Científico Covid 19 de Ontario publicando por primera vez el link al sitio web falso que se armó para insultarme, y llegaron tan lejos como a divulgar información médica confidencial sobre mis padres. Esto es un acto inconcebible. Se trata de un médico. Un médico practicante debería saber que no debe comunicar información médica confidencial sobre personas.
Formo parte de un grupo que actualmente ya tiene 100 profesionales, siendo muy nuevo aun, cuyo propósito es hablar libremente sobre la ciencia subyacente al Covid19. y Solamente nos sentimos seguros dentro de ese grupo. De los 100, solamente yo y otra persona estamos dispuestos a hablar en los medios abiertamente. El resto tiene miedo por sus trabajos, los médicos tienen miedo de perder sus licencias, y los demás tienen miedo de perder el trabajo.»
Es muy posible que por expresar estas cosas mi carrera ya haya quedado destruida. Y yo no entiendo esto. Como canadienses deben preguntarse, ¿quieren que sean suprimidas las voces de médicos y científicos? Estamos polarizados en Canadá ahora. Tenemos gente en dos bandos. Tenemos que entender que somos todos apasionados por igual. Estamos todos buscando lo mejor. Estamos haciendo nuestros análisis de riesgo. Por ejemplo, en mi caso, con los niños. Y honestamente siento que seguir adelante con la vacunación ahora, sin hacer los estudios que corresponden, podríamos estar haciendo más daño que bien. Yo soy apasionado de esta posición, pero respeto a los que tienen la posición contraria. Lo único que pido es el mismo respeto para mí y mis colegas«.
La carta de Robert Malone en apoyo al Dr. Byram Bridle
19 de junio de 2021
De: Robert W. Malone, MD, MS 357 Hebron Valley Rd,
Madison, VA 22727
A quien corresponda
Escribo esta carta para apoyar al buen Dr. Bridle y su derecho a expresar libremente su opinión científica, que está respaldada por la literatura y un razonamiento deductivo bien informado.
Soy un médico y científico residente en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos regulatorios y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he pasado por múltiples brotes, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización a nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.
También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.
He evaluado de forma independiente la mayor parte de los datos que sirven de base a las comunicaciones del Dr. Bridle en relación con los riesgos de seguridad asociados a las vacunas genéticas COVID-19, coincido con sus conclusiones y he planteado de forma independiente mis preocupaciones a la FDA de EE.UU., incluso hablando directamente con el director del CBER, Peter Marks.
Estoy particularmente alarmado y sorprendido por las posiciones bioéticas que está adoptando el gobierno de Canadá en relación con estas vacunas en fase experimental. Muy sorprendido. Siempre he considerado que el gobierno y el pueblo de Canadá son eminentemente razonables, casi hasta el exceso. Estas políticas parecen contrarias a lo que me han enseñado como los principios básicos de la investigación clínica y la bioética en seres humanos.
Y luego está la censura del discurso académico legítimo, lo que nos lleva de nuevo al caso concreto del Dr. Bridle. En resumen, ¿sus acusadores no tienen vergüenza? Estoy verdaderamente sorprendido. Una vez más, esto va en contra de todo lo que siempre había creído sobre el pueblo y la cultura de Canadá. Supongo que tendré que replantearme mis suposiciones sobre la sensatez fundamental de los canadienses.
Además, estos ataques le convertirán en un mártir mundial y amplificarán su mensaje. ¿Es eso realmente una buena política pública?
Por favor, detente un momento. Piensa en lo que está pasando aquí. Esto no es justo. Esto no es correcto. Esto no es adecuado. El Dr. Bridle ha examinado los datos de que dispone y ha sacado conclusiones razonables sobre el significado de esos datos en su totalidad. No se está beneficiando de esto. No hay conflictos de intereses financieros. No es alguien que busque fama y fortuna. Está haciendo lo que puede, de buena fe, para ayudar a proteger a la población de Canadá y del mundo, y en particular a los adolescentes y los niños.
En resumen, en lo que respecta al COVID-19, considero que la censura general del gobierno de Canadá, los errores bioéticos, y este ejemplo específico en el que está involucrado el Dr. Bridle, son particularmente atroces, e inconsistentes con todo lo que había creído anteriormente en cuanto a la razonabilidad fundamental y el compromiso con la equidad de la cultura política y social canadiense.
El proceso científico requiere la disensión y el debate para llegar a la verdad. Este es un principio fundamental. El Dr. Bridle ha dicho la verdad tal como la ve. Otros pueden interpretar los datos de manera diferente. Mi evaluación está muy alineada con la del Dr. Bridle. Eso no significa que esté bien o mal. El tiempo lo resolverá. Pero estoy seguro de que los intentos de silenciar al Dr. Bridle y de dañar su carrera y su reputación son fundamentalmente erróneos.
Independientemente de cuáles sean sus juicios y opiniones, o las mías, por favor, dejemos que la ciencia y el proceso científico sean quienes resuelvan esto. Estos ataques a la credibilidad del Dr. Bridle y a sus esfuerzos de buena fe por alertar sobre las señales de inseguridad asociadas a estas vacunas son muy inapropiados y contraproducentes. Es de suponer que la historia no verá esto con buenos ojos. Los canadienses no siempre han estado en el lado correcto de la historia -sirvan de testigos los pueblos indígenas. Pero, según mi experiencia, intentan hacer lo correcto.
Hagan lo correcto en este caso.
Sinceramente
Robert W Malone, MD, MS
Para leer más
¿Peor que la enfermedad? Revisando algunas de las posibles consecuencias no deseadas de las vacunas ARNm contra Covid-19
La base de datos europea de informes de presuntas reacciones a fármacos es EudraVigilance, que también rastrea los informes de lesiones y muertes tras las «vacunas» experimentales de COVID-19.
Un suscriptor de Europa nos envió recientemente un correo electrónico y nos recordó que esta base de datos mantenida en EudraVigilance es solo para países de Europa que forman parte de la Unión Europea (UE), que comprende 27 países.
El número total de países de Europa es mucho mayor, casi el doble, y se trata de unos 50, aunque existen algunas diferencias de opinión sobre qué países forman parte técnicamente de Europa.
Así que por muy altas que sean estas cifras, NO reflejan toda Europa. El número real en Europa de muertos o heridos debido a las vacunas contra el COVID-19 sería mucho mayor que el que estamos reportando aquí.
La base de datos de EudraVigilance informa que hasta el 19 de junio de 2021 hay 15,472 muertes y 1,509,266 lesiones reportadas después de las inyecciones de cuatro vacunas experimentales de COVID-19:
Del total de heridos registrados, la mitad de ellos (753.657) son heridos graves.
«La gravedad proporciona información sobre el presunto efecto indeseable; se puede clasificar como ‘grave’ si corresponde a un incidente médico que resulta en la muerte,es potencialmente mortal, requiere hospitalización de pacientes hospitalizados, resulta en otra condición médicamente importante o prolongación de la hospitalización existente, resulta en una discapacidad o incapacidad persistente o significativa, o es una anomalía congénita / defecto congénito «.
Un suscriptor de Health Impact News en Europa publicó los informes de cada una de las cuatro vacunas de COVID-19 que estamos incluyendo aquí. Este suscriptor se ha ofrecido como voluntario para hacer esto, y es mucho trabajo tabular cada reacción con lesiones y muertes, ya que no hay lugar en el sistema EudraVigilance que hemos encontrado que tabula todos los resultados.
Desde que empezamos a publicar esto, otros de Europa también han calculado los números y confirmado los totales.*
Estos son los datos resumidos hasta el 19 de junio de 2021.
Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) de BioNTech/ Pfizer: 7.420 muertes y 560.256 lesiones hasta el 19/06/2021
16.133 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 81 muertes
12,637 Cardiac disorders incl. 964 deaths
101 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 6 muertes
7000 Trastornos del oído y del laberinto, incluidas 4 muertes
8.761 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 137 muertes
52 Trastornos hepatobiliares incl. 4 muertes
85 Trastornos del sistema inmunitario
392 Infecciones e infestaciones incl. 13 muertes
320 Lesiones, envenenamiento y complicaciones del procedimiento, incluidas 8 muertes
2.003 Investigaciones, entre las que se han fallecido 37
184 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 10 muertes
5.718 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 17 muertes
16 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluido. quistes y pólipos)
7.093 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 68 muertes
9 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluida 1 muerte
9 Product issues
355 Trastornos psiquiátricos incl. 5 muertes
119 Renal and urinary disorders incl. 8 deaths
114 Trastornos del sistema reproductivo y de la mama
1.130 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 43 muertes
804 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 2 muertes
72 Social circumstances incl. 3 deaths
336 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 26 muertes
1,289 Vascular disorders incl. 60 deaths
*Estos totales son estimaciones basadas en informes presentados a EudraVigilance. Los totales pueden ser mucho más altos en función del porcentaje de reacciones adversas que se notifican. Algunos de estos informes también pueden ser reportados a las bases de datos de reacciones adversas de cada país, como la base de datos VAERS de los Estados Unidos y el sistema de tarjetas amarillas del Reino Unido. Las muertes se agrupan por síntomas, y algunas muertes pueden haber resultado de múltiples síntomas.
Esta autorización la han tenido que aprobar con prescripción médica porque se trata de un medicamento experimental. Sin embargo, después de que han puesto millones de dosis, parece que ningún médico la ha recetado nunca.
Las asociaciones LIBERUM, UNITS PER LA VERITAT, GUADALAJARA DESPIERTA, ESPABILA, ASOCIACIÓN RED HUMANA, ASOCIACIÓN BIZITSA han enviado a los colegios de médicos un documento razonado legalmente en el que lo denuncian.
Cuatro jóvenes y sanos pilotos de British Airways fallecieron recientemente y la aerolínea afirma que no hay ningún vínculo con la vacuna contra el Covid-19.
La foto de los cuatro libros de condolencias sentados junto a las fotos enmarcadas de los pilotos fue publicada en Twitter y autenticada por Reuters.
«Reuters presentó las afirmaciones a British Airways, que dijo que eran infundadas y que no había conversaciones de este tipo en curso con el gobierno. El portavoz, sin embargo, confirmó la autenticidad de los cuatro libros de condolencias, ya que cuatro pilotos de la compañía habían fallecido recientemente. «Nuestros pensamientos están con su familia y amigos», dijeron, y agregaron que ninguna de las muertes estaba relacionada con las vacunas».
Una grabación (sin confirmar) de un hombre discutiendo las muertes está circulando en las redes sociales.
«Han tenido el tercer piloto de BA muerto en los últimos siete días, ¿sí? Tercer piloto muerto en la última semana», dice el hombre escuchado en la grabación. «Los dos primeros chicos estaban en los cuarenta y cincuenta; este tipo, a mediados de los años treinta, perfectamente en forma, sin condiciones subyacentes. Él recibe su segundo jab y está muerto en cuestión de días, exactamente lo mismo con los dos primeros.
«Debido a esto, BA ahora está en conversaciones de crisis con el gobierno sobre si permitir que los pilotos vacunados vuelen. El problema con eso, por supuesto, es que alrededor del 80%, según mi amigo en BA, se ha inyectado un 80-85%».
British Airways confirmó las muertes en respuesta a preguntas en las redes sociales, pero negó que hubiera una conexión con la vacuna.
Después de que alguien se diera cuenta de que había espuestos a la vez 4 libros «para el adiós» de otros tantos pilotos de British Airways, la agencia RT lo recogió como noticia confirmada.
La compañía confirma que han muerto «hace poco» 4 de sus pilotos, pero dice que no es verdad que estas muertes estén relacionadas:
Traducción: «Lamentablemente, cuatro miembros de nuestra comunidad de pilotos han fallecido hace poco. Nuestros pensamientos están con sus familias y amigos. Sin embargo, no hay nada de cierto en las afirmaciones de las redes sociales que especulan que las cuatro muertes están relacionadas. Julie.»
Como es de esperar, todos eran gente bastante joven y sin enfermedades. Entre 30 y 50 años. Están masacrando a la gente y se dedican a negarlo.
Pero hay que fijarse en cómo lo niegan, porque no dicen espresamente ni siquiera lo que niegan, o sea, que a los cuatro los ha matado «la vacuna». En las redes sociales no dicen algo tan ridículamente astracto como que «las cuatro muertes estén relacionadas», sino que dicen que los ha matado la vacuna a los cuatro, como con casi toda certeza ha ocurrido. O sea, que British Airways miente. ¿Por qué lo hará? ¿Qué le va ni le viene a British Airways desmentir eso? ¿Cómo sabe tan rotundamente que «no están relacionadas» esas muertes infinitamente improbables? ¿Qué esplicaciones da de ello? Como trabajaban para Britsh Airways ¿ya saben de qué han muerto esos empleados y se ponen a hacer declaraciones sobre ello? Si lo saben, ¿por qué no lo dicen?: ¿De qué han muerto a la vez cada uno de esos cuatro hombres jóvenes y sanos? ¿Quién, leyendo esto, se puede poner una de esas «vacunas», o se la puede poner a sus hijos?
Ano Turtiainen, miembro del Parlamento de Finlandia, pronunció un discurso directo el 9.6.2021 sobre el posible genocidio de la vacuna contra el COVID que está teniendo lugar en Finlandia. Advirtió a todos los miembros del Parlamento finlandés y a los medios de comunicación haciéndoles saber si seguirían engañando a nuestros ciudadanos contándoles cuentos de hadas sobre vacunas seguras, están involucrados intencionalmente en varios crímenes diferentes, el más grave de ellos puede ser incluso un genocidio.
Aquí está su discurso completo como se ve en este video:
«Honorable Presidente, el informe del comité menciona una amplia gama de desafíos reales a la seguridad de Finlandia. Sin embargo, este informe plantea un reto muy serio a la seguridad de Finlandia y de los finlandeses en nuestra vida cotidiana actual. Me refiero a estas llamadas vacunas COVID que también han dividido a nuestra gente en dos; despierto y equivocado.
Estimados diputados al Parlamento, ahora les daré la siguiente información para que nunca más puedan alegar ignorancia después de escuchar esta información sobre el riesgo al que han estado expuestos los ciudadanos finlandeses. Finlandia está inyectando actualmente a sus ciudadanos toxinas disfrazadas de vacunas contra el COVID. Escuchen atentamente. Ninguno de estos venenos inyectados disfrazados de vacunas COVID tiene una licencia de comercialización en Finlandia, sino solo una autorización de comercialización condicional de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). Los términos de una licencia condicional establecen que la autorización es condicional, cita: «La información disponible debe demostrar que los beneficios del producto médico superan sus riesgos».
En segundo lugar, señorías, a pesar de la repetición de los medios de comunicación, hasta ahora tenemos oficialmente cero muertes por COVID en Finlandia. Según THL (equivalente a CDC) las causas oficiales de muerte a partir del año 2020 no se publicarán hasta 2022. Sin embargo, según Fimea (equivalente a VAERS) 78 personas han muerto por vacunas covid en Finlandia y hay 1.306 informes de reacciones adversas graves y 3.630 informes sin procesar. Se estima que alrededor del 57% de los informes procesados tienen reacciones adversas graves. La fuente para esto es Fimea (www.fimea.fi).
En tercer lugar, la licencia de comercialización condicional para estos tóxicos que se disfrazan de vacunas COVID también dice: «El solicitante debe ser capaz de proporcionar información clínica completa en el futuro». Señorías, este texto está tomado directamente de la página web de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA). He dicho aquí muchas veces que se trata de un experimento humano. En violación del Código de Nuremberg, a los finlandeses no se les ha dicho que se trata de un experimento humano.
Ahora, con este discurso, les he hecho conscientes a todos ustedes, así como a los medios de comunicación, de que se trata de un experimento humano y de que sus resultados son terribles. En comparación, el experimento de vacunación Pandemrix, anteriormente fallido, se detuvo con 32 veces menos efectos secundarios que los que tenemos ahora. Por lo tanto, ahora les pregunto a todos: ¿cuántas personas más deberían morir o resultar heridas antes de que interrumpamos esta matanza de personas?
Estimados colegas, ahora son conscientes de esta amenaza de seguridad extrema grave que enfrenta nuestra nación y que las desventajas de las inyecciones superan los beneficios. Usted ya no tiene una razón para no actuar para salvar a nuestra nación.
Por último, si sigue engañando a nuestros ciudadanos diciéndoles, por ejemplo, cuentos de hadas que las vacunas son seguras y que tienen una licencia de comercialización, está implicado intencionadamente en varios delitos, el más grave de ellos puede ser incluso el genocidio. Una vez más, les recuerdo a todos los presentes: un delito se convierte en intencional cuando se comete a sabiendas. Ahora todos ustedes lo saben. Gracias».
El experto en minería de datos de Internet Clif High utiliza algo que él llama «Lingüística Predictiva», que ordena a través de miles de millones de bits de información en Internet para predecir tendencias y eventos futuros.
High predijo que Trump ganaría en 2016, y, en la noche de las elecciones, High también predijo que Hillary Clinton «desaparecería», y ambas cosas sucedieron. Esas son solo algunas de las grandes llamadas que High ha hecho a lo largo de los años. High ya no vende su trabajo al público, pero todavía hace investigación en Internet. High tiene nuevos datos sobre múltiples temas. Comencemos con nuevos datos que pintan una «Agenda Oscura» con el virus CV19 creado por el laboratorio y las «vacunas» experimentales para tratarlo. Comenzamos con un nuevo término que se le ha formado llamado «Vaxxxidents». Según los datos de High, los Vaxxxidents son una tendencia próxima para las personas que han tomado la vacuna CV19. High explica: «Los vaxxxidentes van a ser causados por la niebla del cerebro rastrera que es causada por la proteína spike (en la vacuna). La proteína spike es el arma biológica. No importa cómo entra en su cuerpo, si entra a través del virus o viene con una inyección, la proteína spike es la toxina. . . . Piensas menos bien con el tiempo. El componente de tiempo va a ser de meses y tal vez 24 meses. Es algo así como la enfermedad de Alzheimer. . . . Por lo tanto, vamos a tener accidentes todo el tiempo. . . . También tenemos otra categoría, y esto es causado por un coágulo de sangre en el cerebro. No los llaman accidentes cerebrovasculares porque no quieren asignarlos como un efecto secundario de las vacunas, pero son ambos. . . . Algunos de los casos más extremos se caracterizarán como incidentes ‘zombis'». (Hay mucho más en esto en la entrevista.)
High también dice: «Hay mucho que no sabemos sobre las vacunas y sus efectos secundarios. . . . Hay estimaciones escritas asociadas con big pharma que dicen que el 60% o el 70% de la cohorte que ha sido vacunada al máximo y se encuentra con Covid este próximo otoño e invierno morirá. Estos son idiotas que están haciendo estas estimaciones. . . . Personalmente, no creo que entre el 60 % y el 70 % de estas personas mueran. Sí espero que sea ese tipo de porcentaje el que se enferme mucho al enfrentarse al Covid. Esto se confirma con la cantidad de personas que se presentan en los hospitales que están llamando avances».
No hay duda de que las personas vacunadas se van a enfermar de diversas maneras. Cada vez hay más informes de muertes y reacciones adversas a las vacunas CV19. Aquí hay un titular que salió hoy (6.12.21) que respalda esta idea: «SALTO IMPACTANTE en las muertes por vacunas reportadas esta semana en el sitio web de seguimiento de VAERS vinculado a los CDC». La mayoría de las personas que se enferman y mueren van a ser demócratas según los datos de High. High explica: «19 de cada 20 demócratas han tomado o planean tomar la vacuna. Mientras que, básicamente, solo uno de cada cuatro no demócratas está planeando tomar la vacuna o incluso es susceptible de querer tomarla. Además, casi el 75% de la cohorte no demócrata está fija en que no la tomarán. Entonces, a medida que el daño comience a aparecer, vamos a ver que es en gran medida una segregación política que hemos logrado nosotros mismos, y la estamos manifestando en un estado de enfermedad».
Entonces, ¿los demócratas están matando a sus propios votantes? High dice: «Correcto, y es más que eso. Están matando a la verdadera clase creyente, la clase activista. (Hay mucho más sobre esto también en la entrevista).
High también ve grandes cambios en el sistema político y económico, y dice: «El dólar, la plata de oro y Bitcoin están relacionados, y todo gira en torno al colapso del sistema. Esto realmente es un cambio de las edades. Es un cambio de un sistema operativo para toda la humanidad. . . . La forma en que se organizan las monedas fiduciarias y los bancos centrales, etc., está fundamentalmente en bancarrota. No está ofreciendo nada a la humanidad, y nos está manteniendo a todos abajo. Se está despojando. Eso es lo que está sucediendo en este momento. Esto va a traer el caos al nivel de la muerte de los grandes imperios. Hubo un poco de caos cuando el Imperio Británico murió, pero no mucho. Estoy hablando del nivel de caos cuando murió el Imperio bizantino que condujo a la Edad Oscura». (Hay mucho más en la entrevista sobre hacia dónde se dirigen Bitcoin, el oro, la plata y el dólar y cuándo).
High también hace esta predicción para este año y dice: «Para el otoño, la Administración Biden estará en pleno colapso».
Todo un símbolo. Mentar a Torquemada seguido del elemento compositivo cripto es todo un lugar de composición, un mundo, biosfera y arquetipo, estratosfera y psicosfera. Una tríada oscura, evolutiva como melanoma que necesita el cuerpo y el sol. El pueblo es la pata que falta, los vacunados.
Torquemada representa al Estado, al más represivo. Juega el papel de «yo soy la ley» aunque no esté escrita y precisamente juega un papel traidor a lo que representa. Esto es no darle voz a los que no se quieren vacunar o inocular con unas sustancias que no están oficialmente aprobadas y siguen en Fase III. No se trata del bien común. De momento no hay bien en esa pócima. De igual forma se podría describir como el mal común, pues de aquí a dos años o más y también ahora, los efectos secundarios serán y son una incógnita, pero lo peor, es que serán. Y se verán. Ya nos dicen que las variantes serán la predicción de otra nueva vacuna, y así ya dicen que habrá una quinta ola. Y todo esto con el supuesto de que el cien por cien de la población se vacune. ¿Cómo es posible esto? Una de dos, no, las dos, no saben aún nada del virus y por tanto la vacuna no puede ser efectiva, de hecho, es que no lo es. Ni lo será. ¿Seguro que hay un virus? La enfermedad existe pero no creada por ese virus o a pesar de el. La medicina sigue con su confusión de sólo llegar al CÓMO pero no al PORQUÉ de las enfermedades. Lo primero da dinero con las enfermedades crónicas, lo segundo cura. Y en lo que estamos siguen con lo mismo. Ya no confío ni en la ciencia ni en la medicina. Confiaré. Torquemada.
El Pueblo está vacunado y se está vacunando. Segunda pata. El Pueblo.
Los criptovacunados son la tercera, la pata quebrada del sistema que dirían los del CÓMO, los del PORQUÉ que lo que está quebrado es el Estado. Si esto fuera un relato sería el grupo más interesante del mismo. Lo oculto y encubierto es atrayente como un brazo inoculado de nanopartículas de grafeno -¿Pero qué estás diciendo tío?- Lo que oyes junlay-. Acordaos que todo lo que se escribe es literatura, no os asustéis. También lo son los escritos científicos. -¿Pero los escritos científicos no son verdad?- Literatura, amigo-. El Estado sabrá evidentemente quien no se ha vacunado, pero de momento, existe la figura del cripto, esto es una persona que pasa por vacunado para poder VIVIR en sociedad y poder trabajar. Y por supuesto con todos sus derechos. Pero es muy triste que se tenga que esconder por ser perseguido por una religión. No tienen voz ni quien los defienda. Los criptovacunados.
Es muy triste, pero Torquemada ha venido en modo sonrisa y no es de, ni para un país concreto. Todos lo conocemos. Mira al mundo a través se una aguja de inyección binaria.
Artículo de Jon Ander Etxebarría, Decano del Colegio de Biólogos del País Vasco. 10 de junio del 2021.
Cuando no se permite ni la más mínima duda razonable en un asunto de nueva aparición como es esta pandemia a nivel de la ciencia es porque lo que se pretende no es atajar un problema de salud pública y más bien las intenciones van en otra dirección que no tiene nada que ver con la sanidad, eso si, se ha utilizado el estamento sanitario con su total connivencia precisamente para que no se admita una mínima duda razonable y de esa manera establecer lo que es de hecho una dictadura sanitaria.
– No se admite una duda razonable en el origen del virus si es de una zoonosis o su origen está en el laboratorio de Wuhan.
– No se admite como una duda razonable sobre si el confinamiento no ha servido ni desde un punto de vista sanitario ni socioeconómico.
– No se admite duda razonable sobre si la técnica de la PCR sirve para diagnosticar una enfermedad.
– No se admite una duda razonable sobre si la PCR da los mismos resultados con pocos o con muchos ciclos.
– No se admite una duda razonable en si los asintomáticos son o no enfermos, y si éstos, sin desarrollar la enfermedad, pueden seguir dando positivo a lo largo del tiempo y ser considerados enfermos.
– No se admite una duda razonable en considerar a estos asintomáticos sin sintomatología alguna como supercontagiadores.
– No se admite una duda razonable en considerar que las mascarillas no previenen del contagio de un virus con tamaño bastante menor que las bacterias, que es para lo que están diseñadas las mismas.
– No se admite una duda razonable sobre el sector de actividad donde se contagia la gente.
– No se admite una duda razonable sobre las franjas horarias en las que el virus es más peligroso y si es más dañino por estar de pie o sentado.
– No se admite una duda razonable en considerar un estadístico que cuantos más test se hacen más positivos hay, y por lo tanto más IA [Incidencia Acumulada].
– No se admite una duda razonable sobre la utilización al albur de quien gobierna de la realización de test y con ello la estrategia seguida para justificar las medidas de restricción.
– No se admite una duda razonable en que si se hubiese utilizado el % de positivos, se hiciera el nº de test que se hiciera, no se hubiesen podido tomar las medidas que se han adoptado durante la pandemia.
– No se admite una duda razonable sobre que si en Euskadi se han hecho más de tres millones de test, eso supondría que toda la población ha sido chequeada -y más de una vez- pero, sin embargo, cada positivo contabiliza como una persona diferente en la IA.
– No se admite una duda razonable de considerar que la mayoría de los fallecidos se ha dado en la franja de edad de 80 años, y principalmente en residencias, que son las personas que tienen patologías y el sistema inmunológico debilitado.
– No se admite una duda razonable en considerar que la vacuna es de nueva creación y por lo tanto con falta de estudio como para que se esté aplicando en la población, para que con ello se continúe la investigación utilizando a las personas en el experimento.
– No se admite una duda razonable para considerar que por mucho dinero que se haya invertido en la vacuna, lo que este dinero no puede comprar es el tiempo necesario para una investigación.
– No se admite una duda razonable para considerar que los efectos secundarios puedan tener una significancia más importante de la que inicialmente se suponía precisamente por la falta de tiempo en la investigación.
– No se admite una duda razonable para considerar que una persona que haya pasado la covid tenga anticuerpos, no siendo necesario que se fuerce a la persona (y más en ciertas edades) a que cree de forma exagerada más anticuerpos.
– No se admite una duda razonable para considerar que igualmente con una dosis y sobre todo en ciertas franjas de edad es más que suficiente para que se produjesen los anticuerpos mínimos necesarios que pudieran necesitar esas personas, no necesitándose esa segunda dosis.
– No se admite una duda razonable en considerar que si con la vacuna pueden darse positivos de covid, contabilizándolos en la IA cuando son provocados por la propia vacuna.
– No se admite una duda razonable para considerar que estos positivos vacunados sean un porcentaje importante de hospitalizados y UCIs.
– No se admite una duda razonable para considerar que lo del pasaporte verde no tiene base científica, ya que una persona que haya pasado la covid o que se haya vacunado con probabilidad después de unos meses puede no dar anticuerpos y, por lo tanto, al final ese pasaporte verde sigue enmascarando el continuar con el test de PCR que da del orden de 70% de positivos asintómaticos a los cuales se les denegaría ese pasaporte verde, es decir, se llegaría a denegarlo incluso a personas que han pasado la covid y vacunados.
– No se admite una duda razonable sobre la intención de vacunar antes del curso escolar en esa franja de edad cuando prácticamente no ha habido fallecidos en la misma.
– No se admite una duda razonable en que, si lo que se pretende es que la población se inmunice, no hubiese sido mejor la inmunidad natural de toda la vida que esta inmnidad provocada por un medicamento que no se sabe, por falta de estudios, lo que pudiera provocar.
Con toda esta carencia de admisión de dudas razonables por parte de los gobiernos, los políticos de todo el arco parlamentario y con la connivencia de la profesión sanitaria (médicina, biólogía, enfermería) utilizando como verdadera herramienta armamentística a los medios de comunicación, que ejercen de tribunales sobre toda aquella duda razonable, es por lo que se puede decir No Duda Razonable = Dictadura Sanitaria.
Esta señora puede tener razón o no tenerla, pero tiene derecho a expresar su opinión. El Centro médico si no esta de acuerdo debe sacar datos para demostrarlo. El no argumentar y castigar va contra el derecho de los ciudadanos a estar informados. Más transparencia y menos medidas disciplinarias!!
Dirigida a la Junta de Personal del Hospital Mateu Orfila, Menorca, islas Baleares
DENUNCIA
Yo, Nadiya Popel, con DNI XXXXXXXX, EA de Urgencias del Hospital Mateu Orfila en presencia de la Junta del Hospital, incluyendo los representantes sindicales, denuncio las graves irregularidades que están sucediendo en estos momentos en el Hospital y en toda el área de salud de Menorca.
Las irregularidades son:
1. Ocultación ante la población de los efectos secundarios de las vacunas experimentales anti Covid.
2. Ocultación del hecho que todas las vacunas son Experimentales, ensayo clínico en Fase III. Ensayo clínico que acaba en el año 2023.
3. Ocultación de los compuestos tóxicos en las vacunas como SM-102 cloroformo.
4. Ocultacion de que las vacunas anti COVID producen afectacion genética con rotura de ADN y cambios en el genoma humano.
5. Incumplimiento de 30 artículos del Codigo deontológico Médico.
6. Incumpimiento del Juramento Hipocrático.
7. No dar informacón sobre la imantación en zonas de la inyeccion de las vacunas anti COVID y por todo el cuerpo en los vacunados.
8. Incumplimiento del Código de Núremberg sobre a experimentación en los humanos.
9. No asignación de un médico y un enfermero que vaya a hacer segumiento de este ensayo clínico.
10. No realización del consentimiento informado antes del procedmiento/consentimiento informado incompleto.
11. No tomar responsabilidad ni hacer seguimento de las personas afectadas.
12. Politización de la medicina.
13. No atender a mis repetidos avisos del peligro de las vacunas anti COVID y no realizar una profunda investigación.
14. No convocar un debate científico sobre el tema ni asignar un equipo de investigación urgente.
15. Transgredir los derechos fundamentales de la constitución espanola de la libre expresión y manifestación.
16. Dar directrices incorrectas sobre el manejo de esta situación socio-sanitaria.
17. Transgredir la ley de protección de datos personales utilizandode teléfono personal de las personas para llamarles a su donicilos, sin que ellos lo hayan solicitado. Repetir las llamadas hasta 4 veces.
18. Ocultación de las muertes por las vacunas anti COVD.
19. No realización de las autopsias en personas fallecidas afectadas por la iatrogenia de las vacuna.
20. Incumplimiento del Convenio de Oviedo.
EXIJO:
1. Suspensión inmediata de la administracon de las vacunas anti COVID.
2. Restitución immediata de mi persona en el trabajo para que pueda formar parte de un comité científico de investigación y seguimiento de las personas afectadas.
3. Formación de un comité científico urgente sobre las vacunas anti COVID.
4. Urgente comunicación a la poblacion de la situación de IATROGENIA de las vacunas ANTI COVID.
5. Exposición de la información sobre los compuestos tóxicos de las vacuras anti COVID y mecanismo de acción.
6. Realización de las autopsias en los fallecidos sospechosos de IATROGENIA con ESPECIAL atención sobre el cerebro (si contiene nanopartículas).
7. La búsqueda urgente de la reversión y la neutralización de los efectos dañinos de las vacunas anti Covid.
8. Denuncia de las protocolos incorrectos.
9. Divulgación de la informacion a la población sobre las terapias génicas.
10. Divulgación de la información sobre el uso de nanopartículas en las vacunas anti Covid.
11. Divulgación sobre el contenido de grafeno en las vacunas anti Covid.
12. Pedir perdón a la población por olvidar los principios éticos de la medicina y elegir obediencia ciega a los intereses políticos.
Se adjunta la documentación mencionada en la denuncia.
El estudio resume la impresionante base de evidencia para el uso de Ivermectina.
1. Desde 2012, múltiples estudios in vitro han demostrado que la ivermectina inhibe la replicación de muchos virus, incluyendo la gripe, el zika, el denguey otros.
2. La ivermectina inhibe la replicación SARS-CoV-2 y la unión al tejido huésped a través de varios mecanismos observados y propuestos.
3. La ivermectina tiene potentes propiedades antiinflamatorias con datos in vitro que demuestran una profunda inhibición tanto de la producción de citoquinas como de la transcripción de factor nuclear-κB (NF-κB), el mediador más potente de la inflamación.
4. La ivermectina disminuye significativamente la carga viral y protege contra el daño de los órganos en múltiples modelos animales cuando se infecta con SARS-CoV-2 o coronavirus similares.
5. La ivermectina previene la transmisión y el desarrollo de la enfermedad covid-19 en los expuestos a pacientes infectados.
6. La ivermectina acelera la recuperación y previene el deterioro en pacientes con enfermedad leve a moderada tratada a tiempo después de los síntomas.
7. La ivermectina acelera la recuperación y evita el ingreso y la muerte en pacientes hospitalizados en la UCI.
8. La ivermectina reduce la mortalidad en pacientes en estado crítico con COVID-19.
9. La ivermectina conduce a reducciones temporalmente asociadas en las tasas de mortalidad por casos en las regiones después de las campañas de distribución de ivermectina.
10. La seguridad, la disponibilidad y el costo de la ivermectina son casi incomparables dada su baja incidencia de interacciones importantes con fármacos, junto con sólo efectos secundarios leves y raros observados en casi 40 años de uso y miles de millones de dosis administradas.
11. La Organización Mundial de la Salud ha incluido durante mucho tiempo la ivermectina en su «Lista de medicamentos esenciales».
La calidad de las pruebas de Ivermectin ha sido cuestionada, lo que ha llevado a muchos países, incluyendo el Reino Unido y Estados Unidos, a no recomendar su uso para COVID-19. El estudio toma esta crítica de frente.
Aunque un subconjunto de ensayos tiene un diseño observacional, debe reconocerse que en el caso de la ivermectina (1) la mitad de los ensayos utilizaron un diseño de ensayo controlado aleatorizado (12 de los 24 revisados anteriormente) y (2) los diseños de ensayos observacionales y aleatorizados llegan a conclusiones equivalentes en promedio, como se informó en una gran revisión cochrane del tema a partir de 2014. En particular, los TCT que utilizan técnicas de coincidencia de propensión (como en el estudio rajter de Florida) encuentran conclusiones casi idénticas a los TCC realizados posteriormente en muchos estados de enfermedades diferentes, incluyendo síndromes coronarios, enfermedades críticas y cirugía. Del mismo modo, como se evidencia en los metaanálisis de la profilaxis y el ensayo de tratamiento, así como en la tabla de ensayos sumarios, la totalidad de los beneficios encontrados en los diseños de ensayos de OCT y RCT se alinean tanto en la dirección como en la magnitud del beneficio. Esta consistencia de beneficio entre numerosos ensayos de diseños de diferentes tamaños de múltiples países y centros diferentes de todo el mundo es única y proporciona un apoyo fuerte y adicional.
Un indicio de la política en torno a Ivermectin se puede recoger en la sección de discusión, donde los autores se preguntan cuánta más evidencia necesita un medicamento barato y seguro como la ivermectina en una emergencia internacional antes de que pueda ser aprobado.
Los continuos desafíos a los que se enfrentan los proveedores de atención médica al decidir sobre intervenciones terapéuticas apropiadas en pacientes con COVID-19 se aliviarían considerablemente si la orientación basada en evidencia más actualizada y proporcional provenía de los principales organismos gubernamentales de atención médica. Actualmente, en los Estados Unidos, las directrices de tratamiento para COVID-19 son emitidas por los Institutos Nacionales de Salud. Su recomendación más reciente sobre el uso de ivermectina en pacientes con COVID-19 se actualizó por última vez el 11 de febrero de 2021, donde encontraron que «no había pruebas suficientes para recomendar a favor o en contra de la ivermectina en COVID-19». Para que una recomendación más definitiva sea emitida por los principales organismos líderes de salud pública (PHA), es evidente que se necesitan aún más datos sobre la calidad y la cantidad de ensayos, incluso durante una emergencia mundial de atención médica, y teniendo en cuenta una intervención segura, oral, de bajo costo, ampliamente disponible e implementable, como la ivermectina.
Los autores añaden que hay más pruebas en camino y expresan una seria esperanza de que «si los beneficios anteriores en los resultados clínicos continúan siendo reportados en los ensayos restantes … esta casi duplicación de la actual base de pruebas de apoyo merecería una recomendación para su uso por la OMS, los NIH y otros ACUERDOS de apoyo».
El estudio incluye dos gráficos llamativos, de Perú y Uruguay, que ilustran la fuerte asociación del uso de Ivermectina con la reducción de las infecciones y muertes de Covid.
Alto Parana utilizó Ivermectin desde donde la línea va audaz, mientras que los otros estados noEn Perú, Lima no utilizó Ivermectin, mientras que los otros estados
Teniendo en cuenta la rapidez con la que se han autorizado las vacunas que utilizan tecnología novedosa con registros de seguridad no probados a largo plazo para su uso, la falta de aprobación de un medicamento seguro conocido con pruebas considerables que sugieran beneficios clínicos es casi inexplicable. Algunos han sugerido que la resistencia ha sido motivada por el deseo de las compañías farmacéuticas de priorizar medicamentos más rentables como las vacunas. Si es así, este es un ejemplo criminal de poner las ganancias ante la gente.
Es bueno ver este estudio llegar a la publicación. (Hay rumores de que algunos diarios lo rechazaron, no por ninguna razón técnica, sino porque sería controvertido, posiblemente con sus patrocinadores.) Es de esperar que haya muchos más estudios de este tipo, y un cambio radical en las actitudes de los reguladores hacia medicamentos reutilizados como la ivermectina.
DAVID CONTRA GOLIAT: MÉDICO CANADIENSE DENUNCIA QUE LAS «VACUNAS COVID» MATARON O INCAPACITARON A MIEMBROS DE SU COMUNIDAD
Charles Hoffe ha sido médico durante 28 años en la pequeña ciudad rural de Lytton en Columbia Británica, Canadá. La ciudad está compuesta por muchos grupos indígenas de las “Primeras Naciones”.
Cuando el Dr. Hoffe recibió 900 dosis de las inyecciones de COVID-19 experimentales de Moderna administró las dosis a través de la Clínica Médica Lytton a quienes las querían.
Eligió no inyectarse él mismo.
El Dr. Hoffe informa que el resultado de inyectar a 900 personas entre la comunidad indígena de las Primeras Naciones fue que dos personas sufrieron un shock anafiláctico, una persona murió y varias otras han sufrido lo que parecen ser discapacidades permanentes. Relata cómo una de sus pacientes siente tanto dolor ahora que prefiere la muerte a continuar una vida de sufrimiento.
Durante el «pico» de la supuesta pandemia, en 2020, nadie en la comunidad murió o quedó incapacitado.
El Dr. Hoffe informó estas reacciones adversas por correo electrónico al personal médico de su comunidad que fue responsable del lanzamiento de las vacunas Moderna, que incluía a farmacéuticos, enfermeras y médicos de su área, un total de aproximadamente 18 personas, dice.
Su correo electrónico expresó una gran preocupación por los efectos secundarios que estaba viendo, y preguntó si tal vez deberían pausar las inyecciones por un tiempo.
En 48 horas recibió una severa reprimenda de sus superiores de la Autoridad Sanitaria Interior acusándolo de causar “dudas por las vacunas” y que iban a denunciarlo al BC College of Physicians and Surgeons.
Le prohibieron formular ninguna crítica a las inyecciones de Moderna, emitiendo una orden de silencio en su contra al más puro estilo «La Inquisición contra Galileo».
El Dr. Hoffe explica que este es un método de intimidación que se está utilizando contra otros médicos que tienen demasiado miedo de hablar, porque el Colegio de Médicos y Cirujanos tiene una gran autoridad para cerrar las carreras de los médicos o multarlos fuertemente.
A medida que siguió viendo más lesiones la semana siguiente, su enojo contra la orden de silencio fue en aumento. Le dijeron que si tenía alguna inquietud sobre las inyecciones, debía comunicarse con el oficial médico de salud a cargo del despliegue de Moderna.
Lo hizo, pero cuando no recibió una respuesta, decidió escribir una carta abierta directamente a la Dra. Bonnie Henry, Oficial de Salud Provincial de Columbia Británica, en desafío directo a la «ley del silencio» que se le impuso, en los siguientes términos:
Dr. Charles D. Hoffe, BSc, MB, BCh, LMCC Lytton Medical Clinic Lytton BC V0K 1Z0
5 de abril de 2021
Dra. Bonnie Henry, Oficial de Salud Provincial de Columbia Británica Ministerio de Salud 1515 Blanchard Street Victoria, BC, V8W 3C9
Estimada Dra. Henry
La primera dosis de la vacuna Moderna ha sido recientemente administrada a algunos de mis pacientes en la comunidad de Lytton, BC. Esto comenzó con los miembros de las Primeras Naciones de nuestra comunidad a mediados de enero de 2021. Ahora se han administrado 900 dosis.
Me ha alarmado bastante la alta tasa de efectos secundarios graves de este nuevo tratamiento. De este número relativamente pequeño de personas vacunadas hasta ahora, hemos tenido:
Numerosas reacciones alérgicas, con dos casos de anafilaxia.
Una vacuna (al parecer) indujo muerte súbita, (en un paciente de 72 años con EPOC. Este paciente se quejaba de tener dificultad para respirar después de recibir la vacuna, y murió repentina e inesperadamente el día 24, después de la vacuna. Carecía de antecedentes de enfermedad cardiovascular).
Tres personas con déficits neurológicos continuos e incapacitantes, con dolor crónico asociado, que persisten durante más de 10 semanas después de su primera vacuna. Estos déficits neurológicos incluyen: mareos continuos e incapacitantes, debilidad neuromuscular generalizada o localizada, con o sin pérdida sensorial. El dolor crónico en estos pacientes es generalizado o regional, con o sin cefalea.
En resumen, en nuestra pequeña comunidad de Lytton, BC, tenemos una persona muerta y tres personas que parecen estar permanentemente discapacitadas, luego de su primera dosis de la vacuna Moderna. La edad de los afectados oscila entre los 38 y los 82 años.
Entonces tengo un par de preguntas y comentarios:
¿Se consideran estos efectos secundarios normales y aceptables a largo plazo para la terapia de modificación genética? A juzgar por los informes médicos de todo el mundo, nuestra experiencia con Lytton no es inusual.
¿Tiene idea de qué procesos patológicos pueden haberse iniciado para producir estos síntomas neurológicos continuos?
¿Tiene alguna sugerencia sobre cómo debería tratar la debilidad neurológica inducida por la vacuna, los mareos, la pérdida sensorial y los síndromes de dolor crónico en estas personas, o deberían simplemente derivarlos a todos a un neurólogo? Anticipo que seguirán muchos más, a medida que se lance la vacuna. Esta fue solo la fase uno y la primera dosis.
En marcado contraste con los efectos nocivos de esta vacuna en nuestra comunidad, no hemos tenido que brindar ningún tipo de atención médica a nadie con Covid-19. Debemos deducir que, en nuestra limitada experiencia, esta vacuna resulta claramente más peligrosa que el Covid.
Me doy cuenta de que toda terapia médica tiene una relación riesgo-beneficio, y que las enfermedades graves requieren medicamentos serios. Pero ahora sabemos que la tasa de recuperación de Covid-19 es similar a la de la gripe estacional, en todas las categorías de edad. Además, es bien sabido que los efectos secundarios después de una segunda inyección son significativamente peores que los de la primera. Así que lo peor aún está por llegar.
Debe enfatizarse que estas personas no eran personas enfermas. Se trataba de personas previamente sanas a las que se les ofreció una terapia experimental, con efectos secundarios desconocidos a largo plazo, para protegerlas contra una enfermedad que tiene la misma tasa de mortalidad que la gripe. Lamentablemente, sus vidas ahora están arruinadas.
Normalmente se considera un principio fundamental de la ética médica interrumpir un ensayo clínico si se demuestra un daño significativo del tratamiento bajo investigación.
Entonces, mi última pregunta es la siguiente: ¿Es ético desde el punto de vista médico continuar con el lanzamiento de esta vacuna, en vista de la gravedad de estos efectos secundarios que alteran la vida solo después de la primera inyección? En Lytton, BC, tenemos una incidencia de 1 en 225 de efectos secundarios graves que alteran la vida, debido a esta terapia de modificación genética experimental.
También he notado que estos efectos secundarios inducidos por la vacuna casi no son reportados por los responsables de su lanzamiento. Soy consciente de que esto suele ser un problema, con las vacunas en general, y que los efectos secundarios retardados después de las vacunas a veces se etiquetan como “coincidencias”, ya que la causalidad a menudo es difícil de probar. Sin embargo, en vista del hecho de que se trata de un tratamiento experimental, sin datos de seguridad a largo plazo, creo que quizás este tema también debería ser abordado.
Además, he notado que el formulario provincial de notificación de lesiones por vacunas, que fue claramente diseñado para vacunas convencionales, ni siquiera tiene lugar para informar las lesiones por vacunas de la naturaleza y gravedad que estamos viendo en esta nueva terapia de ARNm.
Ahora es claramente evidente, con evidencia médica de todo el mundo, que los perfiles de efectos secundarios de las diversas terapias de modificación genética contra Covid-19 han sido muy subestimados por sus fabricantes, que estaban ansiosos por demostrar su seguridad.
Gracias por su atención a este asunto de salud pública críticamente urgente.
Suyo sinceramente,
Dr. Charles Hoffe
El IH (Interior Health) respondió a su carta públicamente con una réplica que fue publicada en el Ashcroft Cache Creek Journal en un claro intento por hacer un “control de daños” y atacar al Dr. Hoffe.
IH dice que las vacunas COVID-19 son seguras a pesar de las afirmaciones del médico de Lytton El médico hace afirmaciones sin fundamento sobre los efectos secundarios graves de la vacuna Moderna por BARBARA RODEN
Interior Health (IH) está tranquilizando a Lytton y a los residentes del área sobre la seguridad de las vacunas COVID-19, luego de que un médico de esa comunidad compartiera una carta en la que afirmaba que la muerte de un residente de Lytton estaba relacionada con la vacuna Moderna.
En una carta a la funcionaria provincial de salud, la Dra. Bonnie Henry, con fecha del 5 de abril, el Dr. Charles Hoffe afirmó que había habido “numerosas” reacciones alérgicas, incluidos dos casos de anafilaxia, entre las personas en Lytton y el área que habían recibido la vacuna Moderna. También afirmó que tres personas presentaban déficits neurológicos “continuos e incapacitantes”.
Hoffe también afirmó que “supone” que la muerte de un paciente de 72 años con EPOC, 24 días después de que el hombre fue vacunado, fue inducida por la vacuna. El médico no presentó ninguna prueba para demostrar que alguno de los eventos fuera el resultado de la vacuna.
“Ha sido un desafío para nosotros investigar esto a fondo y tomar los informes en serio”, dice la Dra. Carol Fenton, Oficial de Salud Médica de IH. En una declaración escrita emitida el 14 de abril, Fenton dice que “no ha habido muertes o reacciones adversas duraderas relacionadas con las vacunas Moderna/Pfizer, o cualquier vacuna COVID-19, en Lytton, Interior Health o BC en este momento”.
La declaración agrega que IH sabe inequívocamente que las vacunas son más seguras que el propio Covid-19, y que se ha demostrado que las vacunas son fiables y efectivas a través de todos los niveles de ensayos clínicos.
“Existe un proceso detallado para revisar todos los efectos adversos después de las vacunas, y todos los eventos graves se registran y se informan a nivel provincial y nacional para monitorear las señales de seguridad que pueden pasarse por alto a nivel local. Con la información que tenemos del lanzamiento de la vacuna hasta ahora, las vacunas Covid-19 son muy seguras “.
Fenton le dice al Journal que, si bien siempre habrá algunas variaciones entre los médicos, cuando se trata de la seguridad de las vacunas, es importante mirar los informes basados en el consenso de aquellos que están capacitados en el campo.
“Estas personas son los expertos de los expertos”, dice. “Puedo responder la mayoría de las preguntas sobre vacunas, pero no me considero un experto en vacunas. Las decisiones y los análisis los definen personas con las habilidades y la experiencia para analizar la información que tenemos”.
Las clínicas de inmunización administradas por IH cuentan con vacunadores capacitados en el lugar para monitorear y responder a reacciones alérgicas y anafilácticas, que son raras, pero que pueden ocurrir con cualquier vacuna o medicamento.
“La seguridad de las personas en Lytton, Nlaka’pamux, Northern St’at’imc Nations y todas las comunidades es la máxima prioridad, y nuestra recomendación es que todas las personas deben vacunarse cuando sean elegibles”, dice el comunicado.
Básicamente, lo mismo que estamos viendo en el resto del mundo cuando médicos honestos se presentan e informan la verdad.
Las autoridades sanitarias mienten. Sin ciencia, sin estadísticas, solo un llamamiento a la autoridad, un insultante “Sabemos de lo que estamos hablando, pero este médico no”.
El Dr. Hoffe ha servido a los miembros de su comunidad durante 28 años y tenía una reputación intachable entre sus pacientes, con excelentes reseñas en línea.
Ahora se informa en algunos sitios de redes sociales que a sus pacientes se les dice que ya no está disponible para reunirse con ellos.
Utilizando un modelo de ratón recientemente desarrollado de lesión pulmonar aguda, los investigadores encontraron que la exposición a la proteína de pico SARS-CoV-2 por sí sola era suficiente para inducir síntomas similares al COVID-19, incluida la inflamación grave de los pulmones.
El SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, está cubierto de diminutas proteínas de espiga. Estas proteínas se unen con los receptores de nuestras células, iniciando un proceso que permite al virus liberar su material genético en una célula sana.
«Nuestros hallazgos muestran que la proteína de pico SARS-CoV2 causa lesiones pulmonares incluso sin la presencia de virus intactos», dijo Pavel Solopov, Ph.D., DVM, profesor asistente de investigación en el Centro de Investigación Frank Reidy para Bioeléctricos de la Universidad old dominion. «Este mecanismo previamente desconocido podría causar síntomas antes de que ocurra una replicación viral sustancial.»
Solopov presentará la nueva investigación en la reunión anual de la Sociedad Americana de Farmacología y Terapéutica Experimental durante la reunión virtual de Biología Experimental (EB) 2021, que se celebrará del 27 al 30 de abril.
Estudiar el SARS-CoV-2 puede ser un desafío porque los experimentos que involucran el virus intacto requieren un laboratorio de nivel 3 de bioseguridad. Para superar este obstáculo, los investigadores crearon un nuevo modelo de lesión pulmonar aguda que utiliza ratones transgénicos que expresan el receptor humano para el SARS-CoV-2 en sus pulmones.
«Nuestro modelo de ratón reduce drásticamente el peligro de hacer este tipo de investigación al permitir que la lesión pulmonar COVID-19 sea estudiada sin usar el virus intacto y vivo», dijo Solopov. «Esto aumentará en gran medida y diversificará la capacidad de hacer investigación covid-19. Nuestro modelo también probablemente será útil para estudiar otros coronavirus».
Los investigadores inyectaron a los ratones genéticamente modificados un segmento de la proteína de pico y analizaron su respuesta 72 horas después. Otro grupo de ratones recibió sólo solución salina para servir como control.
Los investigadores encontraron que los ratones genéticamente modificados inyectados con la proteína de pico mostraron síntomas similares al COVID-19 que incluían inflamación severa, una afluencia de glóbulos blancos en sus pulmones y evidencia de una tormenta de citoquinas, una respuesta inmune en la que el cuerpo comienza a atacar sus propias células y tejidos en lugar de simplemente luchar contra el virus. Los ratones que sólo recibieron solución salina se mantuvieron normales.
«Estos hallazgos muestran que el ratón genéticamente modificado junto con solo un segmento de la proteína spike se pueden utilizar para estudiar la lesión pulmonar SARS-CoV-2», dijo Solopov. «Podemos utilizar esta herramienta para desarrollar una mejor comprensión de cómo la proteína del pico causa síntomas pulmonares, incluso sin el virusintacto, con el fin de desarrollar nuevas dianas y terapias para COVID-19.»
Los investigadores planean continuar esta línea de investigación mediante el uso del nuevo modelo de ratón para estudiar la eficacia de varios fármacos en la reducción de la gravedad de la lesión pulmonar aguda y COVID-19.
En el Programa pandémico de la «sala de choque» del 13 de abril de 2021, el Dr. Richard Fleming explicó que, basándose en los propios datos de las compañías de vacunas, las vacunas COVID-19 tienen casi cero eficacia y ningún beneficio, mientras tanto la investigación ha demostrado que las vacunas pueden causar enfermedad de las vacas locas, Alzheimer y otras enfermedades neurológicas en aproximadamente un año y medio en los cuerpos humanos.
Credencial del Dr. Richard Fleming
El Dr. Richard Fleming es médico en Estados Unidos especializado en cardiología nuclear, investigador, inventor y autor. También tiene un doctorado en física y un título en derecho.
En 1994, el Dr. Fleming presentó a la Asociación Americana del Corazón su «teoría» de que las enfermedades cardiovasculares se debían a la inflamación, su teoría se ha vuelto bien conocida desde hace décadas.
El Dr. Fleming inventó un método de diagnóstico por imágenes, «The Fleming Method (FMTVDM)», que cubre todos los métodos y dispositivos para medir las diferencias metabólicas y regionales del flujo sanguíneo. Su conocimiento y patente permiten observar y medir la inflamación previamente indetectable con niveles de precisión no encontrados en la exploración y las tecnologías o dispositivos más comunes. Esta tecnología innovadora dio a los pacientes el beneficio adicional de recibir menos isótopos, como resultado de que fue atacado por la industria de isótopos nucleares por su pérdida de ingresos por isótopos de 20.000 millones de dólares.
Estuvo en la lista de las 100 «Personas Más Influyentes» del Grupo Reno-Tahoe y recibió el Premio «Superhéroe» por inventar la mejor tecnología de diagnóstico de cáncer de mama [4].
El trabajo del Dr. Fleming sobre el virus, las vacunas y la terapia covid-19
La teoría del Dr. Fleming de 1994 explica ahora por qué el virus Sars-Cov2 podría causar una enfermedad cardíaca inflamación-trombotica mortal cuando los pacientes con COVID-19 no reciben tratamiento adecuado y rápido.
Con la pandemia covid-19 actual, la tecnología «The Fleming Method» se utiliza para determinar áreas de ataque viral, la respuesta inmune asociada que conduce a una trombosis inflamatoria potencial (ITR), y la eficacia del tratamiento.
En el área de terapia COVID-19, ha llevado a cabo un ensayo clínico nacional en siete países en 23 sitios para determinar qué tratamientos funcionan y qué no.
En la entrevista del 13 de abril de 2021, el Dr. Fleming dijo: «Puedo ser el único que realmente ha pasado por los documentos de revisión de la EUA (Autorización de Uso de Emergencia) para examinar lo que estas vacunas realmente pueden y no pueden afirmar que hacen».
También ha hecho un enorme trabajo para definir el trabajo de ganancia de función del virus Sars-Cov2 y averiguar la fuente del fondo de investigación y las personas involucradas. En un video de 13 minutos que hizo el 17 de enero de 2021 publicado en la página de inicio de su sitio web [3], presentó, con más detalles, sus hallazgos sobre el origen del virus Sars-Cov2 y el peligro de las vacunas. La diapositiva de abajo es de su video.
Ha llegado a la conclusión de que el Sars-Cov2 no es un virus natural, es una luna biológica que utiliza ganancia de función para aumentar la infección y producir inflamación y coágulo de sangre, además la secuencia del VIH se inserta humanamente en este virus, y este virus también contiene prión que causa la enfermedad de las vacas locas [3]. La proteína de pico utilizada en las vacunas, como Pfizer, Moderna, Johnson y Johnson, contienen este mismo virus hecho por el hombre.
Cero eficacia de las vacunas
Medios convencionales como MSNBC afirman que la vacuna es 96% o 98% efectiva. Dicen que en el caso de reacción adversa de la vacuna Johnson & Johnson, el hecho de que sólo seis personas desarrollaran coágulos sanguíneos sobre 7 millones de personas vacunadas significa 99,99% de eficacia de la vacuna. Desafortunadamente, están totalmente equivocados como explica el Dr. Fleming a continuación.
La eficacia de la vacuna es opuesta a lo que la mayoría de la gente piensa. Aquí está la fórmula correcta para calcular la eficacia de la vacuna:
Relación de riesgo = (# de las personas infectadas en el grupo vacunal ) /(# de las personas se infectaron en el grupo no vacunal)
/ : significa dividido por
Eficacia de la vacuna = 1 – Relación de riesgo
Sobre la base de los propios datos de las compañías de vacunas presentados a la FDA como se muestra en la foto anterior, después de la finalización de la vacunación, por ejemplo,2ª dosis de vacuna, la eficacia se calcula después de 7 o 14 días para que la vacuna se active, según el requisito de las compañías de vacunas:
Eficacia de Pfizera 7 días = 1 – (17403/17411) = 1- 99,95% = 0,05%
Eficacia de Janssen (Johnson & Johnson) a los 14 días = 1 – (21460/21636) = 1- 99,19% = 0,81%
Eficacia de Janssen (Johnson & Johnson) a 28 días = 1 – (21310/21424) = 1- 99.47% = 0.53%
Como se ha ilustrado anteriormente, los propios datos de las compañías de vacunas muestran que la tasa de eficacia es del 0,05% para Pfizer, del 0,08% para Moderna,del 0,81% y del 0,53% para Johnson & Johnson. Como tal, el análisis estadístico muestra que la vacuna tiene casi cero eficacia para evitar que las personas se infecten por el virus COVID-19.
En cuanto a las seis personas desarrolladas coágulos sanguíneos sobre 7 millones de personas vacunadas, esto se denomina la tasa de fracaso de la vacuna. La tasa de fracaso de la vacuna significa la posibilidad de una reacción adversa de las vacunas, mientras que la tasa de eficacia de la vacuna significa cuán eficaz es la vacuna para proteger a las personas de infectarse de la enfermedad. Además, la tasa de fracaso notificada ahora es probablemente pre-madura, ya que algunas de las reacciones adversas aparecerán con el tiempo.
Por lo tanto, la eficacia de la vacuna y la tasa de fallo de la vacuna son dos conceptos totalmente diferentes, no deben mezclarse.
El Dr. Fleming hace hincapié en que:
no hay pruebas científicas en los documentos de la EUA que apoyen el beneficio de estas vacunas
estas vacunas todavía están en fase experimental
estas vacunas no están aprobadas por la FDA
Las personas no están firmando el consentimiento informado sobre esos medicamentos experimentales (vacunas) antes de ser vacunados
Las empresas de vacunas ya no necesitan reclutar voluntarios para experimentar porque las vacunas ya están implementadas y nosotros, la población en general, estamos ahora en el grupo experimental o en el grupo de control de este estudio
Riesgos devastadores e irreversibles de las vacunas
Por otro lado, el Dr. Fleming explica que el riesgo de la vacuna está apareciendo en todos los ámbitos, y todos ellos son inflamatorios y coagulantes de la sangre. Y está afectando no sólo a las personas con las comorbilidades, sino también a las personas sanas normales porque los sistemas inmunitarios de las personas sanas ahora están abrumados por el virus arrojado a su cuerpo a través de vacunas.
Este virus de ganancia de función hecho por el hombre está cruzando la barrera hematoencefálica.
En los modelos animales de ratones humanizados, desarrollaron encefalopatía espongiforme, que es, para el público en general, la enfermedad de las vacas locas. El prión encontrado en el virus Sars-Cov2 causaría la enfermedad de las vacas locas. [3]
En los modelos macacos rhesus, unas dos semanas después, desarrollaron cuerpos de Lewy en el cerebro y la inflamación. Los cuerpos de Lewy son los que causaron la enfermedad de Alzheimer y varios trastornos neurológicos. Esos números se traducen en aproximadamente un año y medio en humanos.
Las pruebas han demostrado que estas vacunas no sólo pueden causar los coágulos sanguíneos y las enfermedades inflamatorios-tromboticas del corazón, sino que también pueden causar enfermedad de las vacas locas, Alzheimer y otros trastornos neurológicos, y los síntomas probablemente aparecerán en aproximadamente un año y medio en humanos.
Se recomiendan acciones al gobierno de EE. UU.
Basándose en las pruebas explicadas anteriormente, el Dr. Fleming pide al gobierno de los Estados Unidos que:
Cese inmediato de la vacunación de las personas
Reevaluar inmediatamente si las vacunas han demostrado alguna eficacia (porque no las hay hasta ahora)
Evaluar las posibles consecuencias de que una gran población ya haya vacunado
Revisar plenamente no sólo los datos, sino también las personas involucradas en la investigación de ganancia de función y la promulgación de estas vacunas
El Dr. Fleming también pide a las universidades que detengan inmediatamente los mandatos de vacunación para sus estudiantes y personal.
Las termitas del cielo 
