La verdad sea dicha: los heridos por vacunas se han quedado solos

POR RHODA WILSON 

Teniendo en cuenta que son los que más tienen que perder, uno de los mayores desafíos es lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños perjudicados por las inyecciones de Covid-19. , y sus afligidos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo. Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez. Pero ellos también necesitan nuestro apoyo.

El Exposé ha estado manteniendo una lista de recursos que las personas lesionadas por vacunas pueden encontrar útiles. Actualizamos esta lista de vez en cuando, cuando llamamos nuestra atención sobre un nuevo recurso. Puedes ver la lista AQUÍ .


Cómo es ser lesionado por vacunas en 2023

Por la Dra. Tess Lawrie

Estamos en la última semana del  mes de Concientización sobre las Víctimas de la Vacuna contra el Covid . Si conocías esta campaña, considérate bien informado. Como saben, crear conciencia sobre los problemas más apremiantes de nuestro tiempo es extremadamente desafiante.

Ya es bastante difícil tratar de informar a las personas sobre la toma de poder de la OMS, los riesgos de la inyección de Covid o tratamientos seguros y efectivos como la ivermectina. De hecho, el video que compartí la semana pasada sobre el esposo que pasó de contrabando ivermectina a su esposa en una barra de chocolate ya fue eliminado por YouTube, quien aparentemente consideró este relato de primera mano como ‘desinformación médica’. Afortunadamente, todavía puedes verlo  AQUÍ .

Todo eso es bastante difícil. Pero quizás el mayor desafío de todos sea lograr que los gobiernos, los establecimientos médicos y las grandes farmacéuticas reconozcan a uno de los grupos más marginados de la sociedad actual: los hombres, mujeres y niños dañados por las inyecciones de Covid-19 y sus familiares.

¿Podría deberse a que  los supuestamente mejor situados para ayudarlos son los que tienen todo que perder si lo hacen?

Los gobiernos no están reconociendo que la vacuna dañó adecuadamente porque hacerlo sería un suicidio político. Habiendo empujado, presionado y acosado a la gente para que reciba los golpes, cualquier administración que luego admita que ha dañado a su propia gente tendrá que enfrentar graves consecuencias.  

Big Pharma no los reconocerá, sobre todo porque son una amenaza directa para sus resultados.

La mayoría de los hospitales, universidades y otros establecimientos de investigación y entornos de atención clínica no los reconocerán porque no quieren arriesgarse a perder su financiación de, lo adivinó, las grandes farmacéuticas y el gobierno.

Los médicos no los reconocerán porque el dolor de participar en el crimen más grande en la historia de la medicina puede ser demasiado para soportar y, al haber recibido las inyecciones ellos mismos, pueden darse cuenta de que también pueden haberse puesto a sí mismos y a sus familias en riesgo de lesiones. .

Como si eso fuera suficientemente malo, muchas personas lesionadas por vacunas están siendo condenadas al ostracismo por sus propias familias y comunidades.

Abandonados así, los heridos de la vacuna se han visto obligados a valerse por sí mismos.

En los últimos dos años, los heridos han recurrido a financiar sus propias investigaciones para encontrar tratamientos que funcionen. Se han unido para formar grupos de apoyo, grupos como  UK CV Family ,  Vaccine, Injured, Bereaved UK  y  React 19 . Estos grupos recopilan sus propias investigaciones, se comunican con médicos, políticos y comités gubernamentales, y piden ayuda una y otra vez.

Pero hay un problema aquí. Están doloridos, exhaustos y acosados ​​por extrañas combinaciones de síntomas que son tanto debilitantes como a veces aterradores. Necesita energía, vigor y resistencia para luchar contra el gobierno y sus patrocinadores corporativos, y para los heridos, esto es escaso. A pesar de eso, pelean. Con dignidad y gracia, siguen adelante.

La semana pasada, personas lesionadas por vacunas y personas en duelo viajaron a Londres para una manifestación pacífica para crear conciencia sobre las lesiones por vacunas. Se reunieron afuera de la BBC Broadcasting House, luego caminaron en una procesión conmemorativa por las calles hasta el número 10 de Downing Street.

Imagino que a muchos les costará mucho hacer un viaje así. Me imagino que muchos se fueron a casa y han estado en la cama desde entonces, tratando de recuperarse del enorme esfuerzo que supuso estar allí, sosteniendo una rosa blanca, tomando espacio en un lugar público para mostrarle al mundo  que somos reales, no raros. Y necesitamos tu ayuda.

Aquí hay un video poderoso que fue elaborado por alguien llamada Alice the Journalist. Comienza con discursos, luego pasa a la procesión, mientras la gente se dirigía a Downing Street. Mire las caras de los transeúntes en la película, a partir de las 4:20: sus expresiones de conmoción y tristeza son reveladoras. Casi se puede ver el centavo empezar a caer para estas personas.

https://www.youtube.com/embed/exUwYR3rV_I?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&wmode=transparent Alice the Journalist: Protesta de heridos por vacunas Londres – enero de 2023, 24 de enero de 2023 (10 minutos)

Si el video anterior se elimina de YouTube, puede verlo en Rumble AQUÍ .

Únase a la Dra. Tess Lawrie este domingo 29 de enero, con Robert y Shaun de React 19

A principios de esta semana, hablé con dos hermosos hombres del grupo de apoyo y defensa de lesiones por vacunas,  React 19 . Shaun Barcavage  es un enfermero practicante de investigación que ha dedicado su trabajo a la investigación y la salud comunitaria. Estaba perfectamente sano antes de recibir el golpe. Lo mismo ocurre con  Robert Fusaro , que se puso la inyección para viajar por trabajo. A pesar de las lesiones que les cambiaron la vida, la impresionante resiliencia de Robert y Shaun brilla, ya que hacen lo que pueden, cuando pueden, para crear conciencia en nombre de toda la comunidad lesionada por vacunas.

En él, Robert y Shaun dan una actualización sobre cómo está la situación de los heridos por vacunas, dos años después. Hablan con elocuencia sobre los temas en juego, sobre las terapias que encuentran que brindan alivio, sobre la necesidad de lo que Shaun llama  ‘las tres R’: investigación, remedios y recursos.  Con los suicidios en aumento entre su comunidad, su mensaje es urgente.

A Robert y Shaun les costó mucho hacer esta entrevista, y el esfuerzo les dejará postrados en cama durante varios días. Es un tremendo regalo de su tiempo y energía que ofrecen en nombre de cada hombre, mujer y niño en su situación. Y si bien hay dolor en sus historias, la suya es un mensaje de esperanza: hay formas de aliviar el sufrimiento. Ya están surgiendo tratamientos y soluciones, y seguirán apareciendo.

Así que anótalo en tu agenda: Tess Talks con Robert Fusaro y Shaun Barcavage, este domingo a las 10:30.

Sobre el Autor

La Dra. Tess Lawrie es la directora de EbMCsquared CIC , fundadora de la iniciativa británica Ivermectin Recommendation Development International (BIRD Group) y miembro del grupo directivo del Consejo Mundial para la Salud . Su amplia experiencia en investigación, basada en la experiencia en investigación tanto en países en desarrollo como desarrollados, la posiciona de manera única para evaluar y diseñar investigaciones para una variedad de entornos de atención médica. El Dr. Lawrie es un miembro frecuente de los equipos técnicos responsables del desarrollo de directrices internacionales. Cada semana recibe a diferentes invitados para discutir una variedad de temas en Tess Talks que publica los domingos en su Substack AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/27/vaccine-injured-have-been-left-to-fend-for-themselves/

El virus Covid y la pandemia son hechos por el hombre. La “vacuna” ARNm es más letal que el virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Uno de los mejores médicos y científicos médicos de nuestro tiempo confirma bajo juramento en la declaración de una hora aquí: https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD- testimonio-jurado-que-C-(sub-ita-COMPLETO):a — que Covid es un arma biológica desarrollada con dinero del gobierno de los EE. UU. en contravención de la Convención de Armas Biológicas, las Leyes de Nuremberg, la Constitución de los EE. UU. y, como tal, es un acto de traición. Richard Fleming, MD, JD, Ph.D. (física), también testifica que la “vacuna” de ARNm es inútil. No previene el Covid ni su propagación. Por el contrario, la “vacuna” ayuda a la propagación de Covid al alterar el sistema inmunológico del cuerpo. La evidencia es clara de que la «vacuna» ha causado más muertes y daños a la salud que el propio virus Covid hecho en el laboratorio.

Desde el principio de la «pandemia» orquestada, informé sobre el escepticismo y las advertencias de los principales médicos y científicos. Estas advertencias de los expertos fueron censuradas. Todo lo que dijeron los profesionales independientes y los científicos ha resultado ser cierto. Nada de lo que dijeron Fauci, CDC, FDA, OMS, Biden, Big Pharma y los medios es cierto.

El Dr. Fleming explica los hechos con tanta claridad que si presta atención, no necesita ser un científico para comprender el engaño criminal que las grandes farmacéuticas, las autoridades de salud pública, los políticos y los medios han fomentado en las personas del mundo. Y estos delincuentes siguen trabajando promocionando refuerzos para bebés.

Como he enfatizado repetidamente, nuestro tiempo es uno en el que la propaganda ha prevalecido sobre la ciencia y la verdad. Las mentiras arrojadas por Fauci, Biden y los tontos parlantes de la televisión llegan a más personas que los hechos médicos y científicos duros expresados ​​​​bajo juramento por los mejores científicos de nuestro tiempo. Como dijo George Orwell, “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

En Europa hay un movimiento para responsabilizar a los responsables de los asesinatos en masa. En los EE. UU., el gobierno y las juntas médicas cómplices y las HMO están tratando desesperadamente de criminalizar a quienes dicen la verdad sobre el covid y la “vacuna”.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-scientific-facts-are-in-the-covid-virus-and-pandemic-are-man-made-the-mrna-vaccine-is-more-deadly-than-the-virus/

Elon Musk finalmente aclara el daño que la vacuna COVID-19 le causó a él y a su familia …

Últimamente se ha prestado mucha atención a la vacuna COVID-19, gracias al preocupante aumento de los «ataques cardíacos repentinos» y las muertes en todo el país y el mundo.

Cedars-Sinaí:

Un nuevo análisis de datos del Smidt Heart Institute en Cedars-Sinai encontró que las muertes por ataques cardíacos aumentaron significativamente durante las oleadas pandémicas, incluidas las oleadas de COVID-19 Omicron, revirtiendo en general una tendencia prepandémica más saludable para el corazón.

Antes de la pandemia de COVID-19, los ataques cardíacos eran la principal causa de muerte en todo el mundo, pero estaban en constante declive. Sin embargo, el nuevo estudio, publicado recientemente en el Journal of Medical Virology revisado por pares, muestra que las tasas de mortalidad por ataques cardíacos dieron un giro brusco y aumentaron para todos los grupos de edad durante la pandemia.

A medida que las personas jóvenes y aparentemente sanas continúan cayendo como moscas, la vacuna de Pfizer se ha convertido en el elefante blanco gigante en la sala del que los medios y los supuestos expertos no quieren hablar.

Pero algo está pasando, e incluso las personas que apoyaron firmemente la vacuna ahora tienen sus dudas.

Una de esas personas no es otra que Elon Musk, quien desde el principio fue un gran defensor de la vacuna y alentó a todos a «hacer su parte» y vacunarse.

Elon finalmente se está sincerando sobre lo que le hizo el jab a él y a su familia, y da miedo.

Compartió dos poderosos tweets en Twitter y como resultado tuvo una gran conversación.

Elon estaba respondiendo a un tuit de Scott Adams, otra persona que apoyó incondicionalmente las vacunas desde el principio e incluso atacó a cualquiera que se negara a recibir la inyección.

Scott compartió un tuit de Rasmussen sobre los efectos secundarios de la vacuna muy alarmantes y graves.

Scott preguntó:

«¿Cómo interpretamos esto?» https://t.co/QtLFpactc2

– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 20 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed

Y esto es lo que dijo Elon en respuesta:

«Y mi prima, que es joven y goza de excelente salud, tuvo un caso grave de miocarditis. Tuve que ir al hospital.»

— Elon Musk (@elonmusk) 21 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Muchas personas jóvenes y sanas están sufriendo ahora…

Estos son algunos de los comentarios de la gente en línea:

“Todavía estoy intrigado por cuántas personas inteligentes fueron engañadas para tomar esto. Tal vez sea mi experiencia en biología molecular lo que me hizo sospechar de esta tecnología. Pero mucha gente que pensé que vería fácilmente todo cayó en la trampa, pero ¿cómo? Todavía estoy perplejo”

“Estoy asombrado de cuántas personas brillantes tomaron la Vacuna. Le deseo buena salud y sin complicaciones”.

“Fauci dijo anteriormente que una vacuna contra el SIDA no estaba sucediendo porque no sabían si “se desataría el infierno” 12 años después con efectos secundarios. ¿Cómo es que él y la comunidad médica están tan seguros ahora de que no vamos a ver todo lo que soltará en la vacuna más apresurada de la historia?

“Lo que agrega insulto a la lesión es cómo la mayoría de las personas lesionadas por vacunas son tratadas por médicos que descartan que las vacunas causen efectos secundarios porque no quieren sacudir el barco con las grandes farmacéuticas”.

“Cuando obtuve el primero me sentí horrible. Nunca más.»

El Dr. Peter McCullough vio el tuit de Elon y dijo esto:

“Elon, esto se llama “reactogenicidad”, que es aproximadamente 80x desde la inyección 1 hasta la inyección 2. Aumenta aún más en la inyección 3. Los datos de CDC V-safe muestran que el 7-8 % de los estadounidenses se enferman tanto que tienen que ir al hospital. El tiempo está de su lado para la resolución de la preocupación siempre que no haya más inyecciones”.

A medida que la marea comienza a cambiar lentamente, busque que más y más personas comiencen a salir y decir la verdad sobre lo que les sucedió cuando se pusieron la vacuna.

Y tenga en cuenta que muchas personas que se vacunaron lo hicieron de mala gana para no perder sus trabajos o para poder ver a sus nietos.

Fuente: https://www.revolver.news/2023/01/elon-musk-finally-comes-clean-about-damage-the-covid-19-vaccine-did-to-him-and-his-family/

¿Por qué los gobiernos y las autoridades de salud pública ocultan e ignoran los efectos adversos de las «vacunas»?

POR RHODA WILSON 

Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra. Sin embargo, el aumento de muertes está siendo ignorado por los gobiernos, las autoridades de salud pública y muchos otros.

No solo se ocultan a toda costa los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación con ARNm, sino que existe la intención de continuar administrándola. ¿Es un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe inapropiada en la tecnología? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?


¿Estamos cruzando el Rubicón o remando a través del Styx?

Por el Dr. Guy Hatchard

En su libro The Genetic Age: Our Perilous Quest To Edit Life, Mathew Cobb afirma que la biotecnología plantea amenazas nuevas y muy graves para la humanidad. Pero allá por marzo de 2022, cuando se completó su libro, Cobb creía que el covid-19 no provenía de un laboratorio. Calificó la pandemia de covid como un escape por los pelos de una catástrofe total. Dada la evidencia disponible ahora, dudo que Cobb todavía sostenga esa opinión con algún grado de certeza. 

Entonces, ¿hemos simplemente cruzado el Rubicón (después del cual no hay vuelta atrás) con preocupaciones no resueltas sobre qué resultados peligrosos podrían ocurrir, como parece creer Cobb, o hemos sido remados a través del río Styx y llegamos al infierno?

Las últimas cifras de National Records of Scotland han revelado que el exceso de muertes por todas las causas está un 29% por encima del promedio a largo plazo. Escocia no está sola. Las naciones altamente vacunadas de todo el mundo están sufriendo aumentos similares. 

Entonces, ¿quién se está muriendo realmente, de qué se está muriendo y por qué las autoridades no están investigando o dando la voz de alarma? Aparentemente, la ex estrella de American Idol CJ Harris, en forma y saludable, murió repentinamente esta semana a los 31 años. Su familia está conmocionada y quiere respuestas. El forense del condado de Walker, Alabama, le dijo a TMZ que «los médicos en el hospital donde Harris fue trasladado de urgencia enumeraron su causa oficial de muerte como un ataque al corazón y, por lo tanto, no es necesaria una autopsia».

Es una respuesta que cierra una puerta con un anillo de finalidad: fue solo un ataque al corazón y le podría haber pasado a cualquiera. Una puerta que igualmente se cierra todas las semanas en todo el mundo ante la muerte repentina de los conmocionados familiares de decenas de miles de víctimas aparentemente sanas. «Ataque cardíaco» es en realidad un término bastante vago y genérico que cubre una amplia gama de afecciones cardíacas y ofrece pocas explicaciones. Antes de la pandemia, la muerte súbita de una persona más joven habría provocado una autopsia, pero no ahora, hay demasiadas personas muriendo inesperadamente: un 29 % más de lo habitual en Escocia y 2000 por semana en Inglaterra.

Entonces, no sorprende que las autoridades sanitarias, que respaldan y administran las vacunas contra el covid, hayan estado «ajustando» selectivamente (???) los datos para hacer que los resultados de la vacunación con ARNm parezcan atractivos, en lugar de dañinos. Esto ha llevado a la propuesta inusual que circula en HSH de que hay un salto positivo en la salud después de la vacuna (???). Esta semana, la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido («ONS») fue arrestada . Admitió que había estado sobreestimando la proporción vacunada de la población. Esto significa que los datos de la ONS no deberían, según la propia ONS, utilizarse para medir los resultados de las vacunas. Este «error» (????) fue, de hecho, la fuente del efecto de salud post-vax completamente imaginario. Por supuesto, es al revés.

Otro error de datos ha llevado a algunos a creer que la miocarditis es más común después de Covid que después de la vacunación con ARNm. La fuente de este aullador es el hecho de que los casos de Covid se han vuelto, y en realidad siempre lo fueron, extremadamente subestimados, especialmente ahora que Omicron es tan leve. Un error que invierte las conclusiones correctas.

Entonces, ¿por qué las autoridades son tan propensas a cometer estos simples «errores» (???). La psicología común tiene muchas respuestas. El cantante de folk Woody Guthrie murió de la enfermedad de Huntington, que es causada por un defecto genético hereditario, en este caso una secuencia de bases de ADN que se repite. Cuanto más se repite, más temprano en la vida se desarrolla la condición siempre fatal. Después de una investigación genética detallada, ahora es posible que los miembros de la familia que se sabe que están en riesgo de tener la enfermedad de Huntington se hagan una prueba para descubrir si tienen la secuencia del gen fatal. Pero solo el 10% de las personas afectadas eligen hacerse la prueba. Las personas que posiblemente estén enfrentando un problema de salud grave preferirían no saberlo. Exactamente la situación, muestra la investigación, que ahora enfrentan quienes tomaron las vacunas de ARNm.

Otro rasgo psicológico bien conocido también está en juego aquí. Los humanos son «avaros cognitivos» naturales. Preferimos explicaciones simples y reconfortantes y, por lo tanto, aceptamos fácilmente ideas falsas siempre que hagan que todo parezca color de rosa. Esto predispone a muchos a evitar profundizar demasiado cuando se enfrentan a situaciones preocupantes. 

Las estadísticas australianas de Covid y los informes de los medios ofrecen un ejemplo de ello. Más personas están muriendo de ataques cardíacos en Australia que nunca antes, un 17% más el año pasado . La mayoría de las personas en Australia están vacunadas. Entonces, ¿por qué muere tanta gente? Introduzca el efecto avaro cognitivo. El Medical Journal of Australia cree que debe deberse a Covid, Covid prolongado y/o tratamiento retrasado . Ninguna evidencia definitivamente confiable apoya esto. La base de la falacia estadística es la subestimación de los casos de Covid y la sobreestimación del número de muertes por Covid, explicado AQUÍ por la epidemióloga Dra. Tracy Hoeg.

O tomemos Canadá, que sufre las mismas altas tasas de mortalidad sin precedentes, donde el médico de urgencias Dr. Raj Bhardwaj apareció en CBC para anunciar que hay una «temporada de accidentes cerebrovasculares» que sigue a una temporada de gripe, algo que dijo que nunca antes había notado. Ahora se da cuenta de que es real (???) porque muchas personas están teniendo derrames cerebrales. Posiblemente una idea reconfortante, pero inverosímil y no la causa de la alta incidencia de accidentes cerebrovasculares. Incluso los CDC de EE. UU. han admitido que la vacuna bivalente Covid está asociada con un mayor riesgo de accidente cerebrovascular, un candidato causal realmente plausible para la erupción de accidentes cerebrovasculares canadienses.

Es muy tranquilizador suponer, como lo hizo Matthew Cobb, que esta vez no ha ocurrido una catástrofe genética, pero desafortunadamente está ocurriendo a nuestro alrededor en este momento. No esquivamos una bala ni tuvimos suerte. A pesar de las afirmaciones de que el exceso de muertes debe deberse a Covid, la infección grave de Covid está en gran parte detrás de nosotros y simplemente se ha descartado como causa mediante análisis. Sin embargo, la mayoría preferiría no darse cuenta: son avaros cognitivos.

Mientras tanto, aquellos que se han despertado y están leyendo los estudios y las estadísticas correctamente están saltando de frustración fuera del círculo de fuego. La tragedia aquí es que nuestros servicios de salud podrían estar ofreciendo servicios de pruebas que indicarían intervenciones beneficiosas para los afectados. En cambio, están mirando para otro lado. 

Dada la alta tasa de muertes súbitas y muertes en el hogar, es evidente que muchos no se dan cuenta de que están afectados hasta que es demasiado tarde. Entonces, ¿qué condiciones aparecen en el radar? La ofuscación de las estadísticas de salud está ocultando todo el panorama, pero ahora hay suficientes indicios para implicar a los siguientes principales contribuyentes a las altas tasas de mortalidad y los ingresos hospitalarios asociados con la vacunación de ARNm:

  • Accidentes cerebrovasculares, coágulos de sangre y microcoágulos
  • Afecciones cardíacas, incluida la miocarditis.
  • Nuevos cánceres y recurrencia del cáncer
  • Inmunodeficiencia y condiciones neurológicas

Estas condiciones están interrelacionadas. Los mecanismos inmunológicos son responsables de la reparación genética que ayuda a prevenir el cáncer. Los accidentes cerebrovasculares, los coágulos y las afecciones cardíacas están relacionados con nuestro sistema circulatorio. Ciertamente, la proteína de pico producida por las células después de la vacunación con ARNm es cardiotóxica y un estudio del 17 de enero de 2022 muestra que en muchos casos persiste durante semanas. También existe una creciente sospecha de que las secuencias genéticas de ARNm se transcribe de forma inversa en nuestro genoma, lo que aumenta los riesgos a largo plazo.

Es posible que los mecanismos exactos de estos problemas y su conexión con las vacunas de ARNm solo se revelen cuando se complete una investigación más extensa, investigación que las autoridades están evitando asiduamente financiar. Peor aún, ahora está claro que los datos de prueba de Pfizer fueron manipulados para ocultar la conexión. Peor aún, la Casa Blanca de Biden buscó en secreto suprimir estudios publicados en revistas prestigiosas y autorizadas como BMJ, cuyas señales de seguridad preocupantes podrían haber llevado a la vacilación de la vacuna.

Esto es claramente mucho más preocupante que las acciones de un avaro cognitivo. Representa una determinación no solo de ocultar los efectos adversos potencialmente fatales de la vacunación de ARNm a toda costa, sino también de continuar administrándola. Como un asesino en serie, no se atreven a detenerse. Si se tratara de un caso de homicidio, se interpretaría como evidencia de un comportamiento psicópata que apunta a la culpa o posiblemente a la corrupción a gran escala. 

¿O se debe simplemente a un orgullo excesivo, una gran incompetencia o una fe equivocada en la tecnología estadounidense? ¿Son nuestros líderes realmente tan tontos?

Esto nos lleva a otra preocupación muy seria: ¿la vacunación de ARNm ha dejado a algunas personas sujetas a una niebla mental letárgica, incapaces de cambiar de marcha o razonar fuera de sus ideas establecidas? Enojado porque su autoridad está siendo cuestionada y fanfarroneando en respuesta a las señales de seguridad obvias. La verdad es que las autoridades médicas y los expertos (???) están cada vez más a la deriva en un mar de daños evidentes, incapaces de hacer frente, incapaces de cambiar de marcha, tropezando con explicaciones mal preparadas, especulativas, sin apoyo e inverosímiles de tasas de mortalidad sin precedentes. en entrevistas con los medios como la del Dr. Bhardwaj. Un médico que, como tantos otros, no se atrevió a cuestionar la vaca sagrada de la vacunación. Otros son el alcohol, el sol, el frío helado o incluso las vacaciones. Todas estas son personas que no pueden enfrentarse a un hecho bien conocido confirmado por múltiples estudios previos a la pandemia: la terapia génica es peligrosa. La vacunación con ARNm debe detenerse y no reiniciarse. Además, el público necesita una educación honesta sobre los riesgos y peligros absolutos de la biotecnología. 

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/23/why-are-they-hiding-and-ignoring-vaccine-effects/

Aspectos destacados de Davos 2023

Por Off Guardian

La cumbre anual de una semana de duración del Foro Económico Mundial llega a su fin hoy. No lo sabrías si lees los principales periódicos, que lo han enterrado bajo la cobertura de Ucrania.

Pero para aquellos de nosotros que estábamos prestando atención, han sido cinco días ajetreados en Davos. Echemos un vistazo a algunas de las charlas clave que marcan la agenda para el próximo año.

DESCONFIANZA Y DESINFORMACIÓN

El martes hubo un doble golpe épico con la editora de opinión del New York Times, Kathleen Kingsbury, presentando «Disrupting Distrust» y el ex editor de CNN, Brian Stelter, presidiendo «El peligro claro y presente de la desinformación».

Mucho dos caras de la misma moneda allí. Esencialmente, “cómo hacer que la gente nos crea” y “censurar a las personas que no están de acuerdo con nosotros”

El panel de desconfianza son 45 minutos del peor tipo de palabrería corporativa que jamás haya escuchado. Es una tarea difícil de superar, pero definitivamente hay un miedo tácito: «¿Cómo evitamos que la gente se vuelva contra nosotros cuando la economía se derrumba?»

La parte más interesante es la discusión de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y cómo pueden usar la política de identidad para engañar a las personas para que confíen en ellas y, entre otras cosas, vender vacunas a las minorías pobres.

Esto lleva a que el director ejecutivo de la empresa de encuestas corporativas, Richard Edelman, lamente el colapso de la confianza en las ONG:

“Los grupos de derecha han hecho un muy buen trabajo privando a las ONG de sus derechos. Han desafiado a los grupos de financiación, te han asociado con Bill Gates y George Soros, han dicho que eres gente del gran mundo en lugar de lo que eres, que es local”.

Según Edelman, hace cinco años las ONG encabezaban sus rankings de confianza, ahora están al final. Esa es una victoria para los medios alternativos, que investigan diligentemente las fuentes de financiamiento y políticas para todas las ONG que parecen benignas y que aparecen en todas partes en estos días.

El panel de desinformación es mucho más directo, con el presidente del New York Times afirmando en su comentario de apertura que la desinformación “se relaciona con cualquier otro desafío importante al que nos enfrentamos como sociedad” .

La mayor parte de la discusión se puede predecir. Posverdad esto, censura aquello. Llamados repetidos a los anunciantes para que retiren el dinero de la promoción de las plataformas que difunden «desinformación».

Pero, si escucha los 90 minutos de ambas charlas, lo cual hice, de nada, notará un nuevo tema recurrente: la localización. Se repite hasta la saciedad. La gente confía más en las noticias locales, las noticias locales son más aplicables a la vida cotidiana de las personas, las ONG tienen éxito cuando las personas piensan que son locales. Una y otra vez.

Esté atento a un resurgimiento de las “noticias locales” como respuesta a la proliferación de noticias independientes. Las ONG y las fundaciones bien pueden comenzar a invertir dinero en pequeños periódicos locales para crear la ilusión de comunidad e independencia. Probablemente ya esté sucediendo.

[NOTA: Si puede soportar el monólogo de Seth Moulton sobre enseñar a los iraquíes ocupados que la propaganda es mala, sin vomitar o escupir invectivas a su monitor, es un hombre más fuerte que yo.]

VACUNAS. VACUNAS EN TODAS PARTES

No sorprende en absoluto a este. El martes, nos invitaron a un panel que incluía al director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sobre cómo terminar con la tuberculosis , con el enfoque en nuevas vacunas «seguras y efectivas».

Aparentemente, no han estado disponibles nuevas vacunas contra la TB durante más de cien años, pero ahora hay dieciséis nuevos productos en desarrollo .

Algo así como los coronavirus, contra los cuales fue imposible vacunar durante décadas, solo para que casi todas las compañías farmacéuticas del mundo se dieran la vuelta y escupieran una vacuna Covid funcional en poco más de un año.

La buena noticia, tal como es, es que al menos esas vacunas contra la tuberculosis (en caso de que lleguen al mercado) no se crearon, probaron y aprobaron en solo tres meses. Porque ese es el plan para la “próxima pandemia”.

Sí, volvemos a la “Misión de 100 días”, la iniciativa de la OMS diseñada para crear un sistema en el que cualquier brote de enfermedad futuro tendrá una nueva vacuna lista para usar en 100 días.

[Sabemos que el #COVID19 no será la última Enfermedad X. Por eso es tan importante la misión de 100 días de @CEPIvaccines . Las asociaciones ambiciosas como esta son cruciales para garantizar que cuando llegue la próxima Enfermedad X, el mundo esté más preparado de lo que estaba esta vez. #wef23 pic.twitter.com/dkW6qBrEcA

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) 19 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed/Tweet]

Ayer, otro panel discutió el futuro de la preparación para una pandemia y la “misión de 100 días”. Fue un asunto de estrellas, con el director ejecutivo de Pfizer, Tony Blair y Helen Clark, autora principal de la autopsia Covid de la ONU.

Clark menciona el Tratado de Pandemia planeado por la OMS y el Reglamento Sanitario Internacional reformado, un recordatorio importante de que la legislación mundial está muy cerca.

El CEO de Pfizer, Albert Bourla, lamenta la «politización» de las vacunas Covid y las fronteras nacionales que limitaron su capacidad para difundir su producto a nivel mundial.

Pero las citas del día pertenecen a Blair, quien alegremente anuncia que una “gran cantidad de vacunas e inyectables” está en el horizonte, y que Covid ha brindado la oportunidad de crear una “infraestructura digital”.

Tony Blair pide una «infraestructura digital» para monitorear quién está vacunado y quién no para las «vacunas que vendrán en el futuro» en el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab. pic.twitter.com/t5SM0Lv1hw

– Revelar.tv (@disclosetv) 19 de enero de 2023

Para ser claros, las vacunas de 100 días no son posibles . Pero eso no los detendrá empujando esto.

Y FINALMENTE…

La actriz canadiense Evangeline Lilly (de Lost y Ant-Man) eligió una forma interesante de terminar su carrera a principios de esta semana, cuando promocionó la transmisión en vivo con el tema de Davos de Russell Brand en su Instagram:

En un día hubo artículos que la acusaban de difundir extrañas «teorías de conspiración» .

Es gracioso, para ser honesto. Cada año, las personas más ricas y poderosas del mundo (gigantes corporativos, políticos, multimillonarios y magnates de los medios) se reúnen durante una semana para hablar sobre cómo planean dirigir el mundo, pero señalar esto a la gente te convierte en un » Teoría conspiratoria».

*

Otras charlas potencialmente reveladoras sobre el programa incluyeron:

  • Transformando la medicina, redefiniendo la vida : en el que el panel discute, entre otras cosas, la bioingeniería y la «definición cambiante del ser humano».
  • Revolucionando la seguridad alimentaria : empujando los mitos de la carne y el cambio climático y la agenda del cambio climático, así como discutiendo los alimentos «fortificantes» y reformando la agricultura.

Fuente: https://off-guardian.org/2023/01/20/discuss-highlights-of-davos-2023/

Todos en el mundo deberían ver este video **AHORA** antes de que sea censurado.

Los médicos del Reino Unido están hablando. Es tan perjudicial para la narrativa que ni siquiera Twitter permite publicarlo.

Por Steve Kirsch

Resumen ejecutivo

Médicos del Reino Unido hablando sobre lo que realmente está sucediendo en sus prácticas. Estos médicos corren el riesgo de ser despedidos y de que les quiten la licencia para ejercer la medicina. ¿Su crimen? Decir la verdad sobre los peligros de la vacuna COVID.

El enlace al video no está permitido en Twitter y otras plataformas. Los gobiernos del mundo no quieren que NADIE vea este video. No quieren que nadie sepa la verdad.

Actualización 20/01/23

Si tiene problemas con los enlaces principales (bloqueados o sobrecargados), pruebe estas alternativas:

Vídeo sobre Bitchute (19 minutos)

Rumble: https://rumble.com/v22kvtk-stop-the-shots-doctors-for-patients-uk-122122.html

Otro enlace: https://rumble.com/v26emwi-most-censored-doctor-video-ive-seen-re.-covid19-vaxx.mp4.html

Otro enlace: https://rumble.com/v21sncg-uk-doctors-call-for-government-investigation-of-mrna-covid-vaccines.html

Comunicado de prensa (actualmente está sobrecargado)

Introducción

Mira este video ahora . Es un video de médicos del Reino Unido que dicen la verdad que la BBC y el gobierno del Reino Unido NO quieren que NADIE sepa.

Este video es tan dañino para la narrativa que ni siquiera Twitter te permitirá incluirlo.

el elefante en el cuarto

En otras noticias… más inyecciones, más probabilidades de contraer COVID

Y asegúrese de ver este artículo sobre cómo cada refuerzo lo hace más propenso a contraer COVID, no menos probable . Es de la Clínica Cleveland, que es una de las mejores instituciones médicas del mundo. Muestra que las personas con más vacunas tienen MÁS probabilidades de contraer COVID. ¡E incluso “Debunk the Funk” (quien dirá cualquier cosa para desacreditar este artículo) no puede desacreditarlo! No le gustó este estudio en absoluto. Ni un poco. Porque muestra que toda la comunidad médica se ha equivocado con respecto a estas vacunas. Muy mal.

Este es el único estudio que NADIE en los principales medios de comunicación o en la comunidad médica quiere que usted vea.

Escribo sobre la seguridad y eficacia de la vacuna COVID, la corrupción, la censura, los mandatos, el enmascaramiento y los tratamientos tempranos. Estamos siendo engañado por autoridades que antes eran de confianza.

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/everyone-in-the-world-should-watch

«¿Qué pasa con las muertes súbitas?»: CEO de Pfizer confrontado en Davos por la vacuna COVID-19

Por TYLER DURDEN

Si bien la atención ahora se está desplazando firmemente hacia el escandaloso lanzamiento de la vacuna Covid-19 (y la campaña de censura de arriba hacia abajo ), el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, ha estado en gran medida aislado de las críticas de los medios de comunicación del sistema. Hasta ahora.

El medio canadiense Rebel News se encontró con Bourla esta semana en las calles de Davos , donde lo acribillaron con una lista de preguntas incómodas.

Como escribe el CEO de Rebel , Ezra Lavant:

Ya sabes, hay cientos de periodistas «acreditados» aquí en el Foro Económico Mundial, los nombres más importantes en las noticias, desde CNN hasta el New York Times. Pero hay que entender: todos están aquí como miembros del WEF, no para pedirle cuentas al WEF. Están en el equipo de Pfizer. Nunca le harían una pregunta difícil a Pfizer.

Realmente no creo que su CEO supiera lo que le iba a caer hoy.

Mira: 

Aquí hay una lista completa de preguntas hechas a través de Rebel News :

  • ¿Cuándo supiste que las vacunas no detenían la transmisión?
  • ¿Cuánto tiempo supiste eso sin decirlo públicamente?
  • ¿Por qué mantuvo en secreto que su vacuna no detuvo la transmisión? 
  • Dijiste que era 100 % efectivo, luego 90 % y 80 %, luego 70 %, pero ahora sabemos que las vacunas no detienen la transmisión. ¿Por qué mantuviste eso en secreto?
  • ¿Es hora de disculparse con el mundo? ¿Para reembolsar a los países que invirtieron todo su dinero en una vacuna que no funciona?
  • ¿Te avergüenzas de lo que has hecho en los últimos años?
  • ¿Estás orgulloso de lo que has hecho en los últimos años?
  • Has ganado millones a costa del sustento de la gente, ¿cómo se siente caminar por las calles como un millonario a espaldas de una persona normal en casa en Australia, Inglaterra y Canadá?
  • ¿Qué piensas sobre tu yate? ¿Qué piensas en tu jet privado?
  • ¿Le preocupa la responsabilidad del producto?
  • ¿Le preocupa la miocarditis?
  • ¿Y las muertes súbitas?
  • ¿Qué tienes que decir sobre los hombres jóvenes que caen muertos de ataques al corazón todos los días?
  • ¿Por qué no respondes estas preguntas básicas? ¿Sin disculpas?
  • ¿Crees que deberías ser acusado penalmente por parte del comportamiento del que has sido parte?
  • ¿Cuánto dinero ha ganado personalmente con la vacuna?
  • ¿Cuántos refuerzos crees que necesitarás para estar lo suficientemente satisfecho con tus ganancias?
  • ¿Con quién te encontraste aquí en secreto?
  • ¿Revelarás con quién te reuniste?
  • ¿A quién le pagó comisiones?
  • En el pasado, Pfizer pagó $2,300 millones en multas por marketing engañoso. ¿Ha vuelto a cometer la misma conducta?
  • ¿Está bajo investigación, como antes, por marketing engañoso?
  • Si cualquier otro producto en el mundo no funciona según lo prometido, obtendrá un reembolso. ¿No debería reembolsar a los países que pagan miles de millones por su vacuna ineficaz?
  • ¿Estás acostumbrado a hablar solo con medios simpatizantes, por eso no sabes responder preguntas?

Y claro, Bourla no respondió a ninguna de ellas.

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/what-about-sudden-deaths-pfizer-ceo-confronted-davos-over-covid-19-vaccine

Ver también: Pfizer trató de ‘intimidar’ a India

Exdirector del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Este artículo fue publicado originalmente por Rhoda Wilson en The Daily Exposé con el título: ÚLTIMA HORA: El director del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Antes de Covid, cuatro tipos de neumonía sumados eran la principal causa de muerte en el Reino Unido. En un sistema médico forense recientemente implementado para certificar muertes, el médico forense certificaba todos los tipos de muertes por neumonía como muertes por covid-19, dijo un exdirector de atención al final de la vida.

El sábado,  Sai , exdirector de atención al final de la vida del NHS, escribió un hilo de Twitter que, entre otras cosas, brindaba un relato personal de los cambios en el sistema de notificación de muertes implementado en el NHS:

“Cuando se agrupan cuatro enfermedades diferentes y ahora se las llama covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

“Los pacientes que ingresaban y morían con afecciones muy comunes, como vejez, infartos de miocardio, insuficiencia renal terminal, hemorragias, accidentes cerebrovasculares, EPOC y cáncer, etc., ahora estaban todos certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

“Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema de pre-pandemia como y cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema Médico Forense”.

Además, “los hospitales recibieron incentivos para informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba”, dijo Sai. “No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción”.

Puede leer el hilo de Sai en Twitter  AQUÍ  o la aplicación Thread Reader  AQUÍ . En caso de que se elimine de Twitter, copiamos el hilo a continuación y adjuntamos una copia en pdf al final de este artículo. A continuación, el número al comienzo de un párrafo se relaciona con el número del tweet dentro del hilo.

1. La verdad sobre la pandemia de covid-19 desde dentro del NHS (exdirector de atención al final de la vida en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes del Reino Unido)

2. En 2016, el gobierno británico propuso y puso a prueba un cambio en el proceso de certificación de las muertes en todos los hospitales del Reino Unido. He adjuntado un enlace a este documento del Departamento de Salud («DoH») a continuación:

Reforma de la certificación de defunción: introducción del escrutinio por médicos forenses , Departamento de Salud, mayo de 2016

3 y 4. El documento del Departamento de Salud proponía un cambio al sistema «Medical Examiner» («ME») y se envió a varias audiencias diferentes para recibir comentarios y consultas. El sistema ME ya se estaba probando en dos hospitales del norte. Los resultados de la consulta son los siguientes:

Introducción de médicos forenses y reformas a la certificación de defunción en Inglaterra y Gales: respuesta del gobierno a la consulta , Departamento de Salud y Atención Social, junio de 2018

5. Antes de la pandemia de covid-19, el proceso de certificación de defunción implicaba tratar a los médicos de un paciente para que asistieran a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente para hablar sobre la muerte y: a) derivar la muerte al médico forense o b) escribir un Certificado médico de Causa de la muerte («MCCD»).

6. El MCCD establece la causa de la muerte. Por lo que se establece una causa directa (1a) o causas contribuyentes (1b) (1c) (1d) junto con comorbilidades (que no causan directamente la muerte) que se escriben en (2) en el MCCD. El MCCD es solo una causa probable de muerte, no es definitiva.

7. La única forma definitiva de determinar una causa de muerte precisa y plausible es derivar al paciente fallecido a HM Coroner (si se cumplen ciertos criterios), para que HM Coroner acepte y se haga cargo del caso, lo que resulta en una autopsia (» PM”) realizado por un histopatólogo.

8. Cuando una muerte se considera natural y no hay nada adverso, el MCCD es redactado por el médico tratante de un paciente fallecido. Por lo general, este es un F1, F2, SHO o registrador que asiste. Es raro que asista un Consultor tratante, pero ellos determinarán la causa de la muerte.

9. Existe una estricta jerarquía hospitalaria dentro del NHS para los médicos. Es el siguiente, del rango más bajo al más alto: año de fundación 1 (FY1), año de fundación 2 (FY2), oficial superior de la casa (SHO), registrador (reg), consultor, líder clínico, director médico.

10. Los médicos jóvenes muy rara vez hablarán o desafiarán a sus superiores. Una decisión superior se considera final y se llevará a cabo y se ejecutará sin vacilación ni cuestionamiento.

11. En mis 5,5 años de experiencia en atención al final de la vida, solo he visto a un médico auxiliar en desacuerdo con una causa de muerte propuesta y cuestionar a su consultor.

12. Con la cantidad de muertes que ocurren en un hospital, como puede imaginar, existe una gran variación con respecto a las causas de muerte, ya que tenemos numerosos médicos diferentes que escriben un MCCD y presentan varias enfermedades potenciales diferentes en órdenes diferentes.

13. El sistema ME propuesto cambiaría esto, ya que el gobierno ahora contrataría y pagaría a un médico forense para que se sentara en cada hospital y escribiera todos los MCCD para todos los pacientes fallecidos. Esto eliminaría efectivamente cualquier variación en las causas de muerte.

14. En 2016, cuando me enteré de esta propuesta, trabajaba como oficial de duelo en un hospital en el centro de Londres. Mi mentor/gerente de línea en ese momento era una ex enfermera jefe que administraba los servicios de duelo y todas las muertes en el hospital serían controladas por ella y el departamento.

15. Básicamente, teníamos una gran cantidad de poder con respecto a la toma de decisiones, ya que revisábamos todas las notas de los pacientes después de la muerte de un paciente, y esencialmente guiábamos y asesorábamos a los médicos sobre lo que se necesitaría escribir con respecto a un MCCD. o Referencia de médicos forenses.

16. En mi opinión personal, nuestro papel era sentarnos en la cerca y actuar en el mejor interés de un paciente fallecido (y sus familias), pero también proteger al hospital y a nuestros médicos de cualquier posible negligencia.

17. Como puede imaginar, se libraron muchas batallas sobre las decisiones sobre la causa de la muerte de un paciente o una derivación al médico forense con una gran [cantidad] de médicos a lo largo de los años.

18. Los F2 y los SHO fueron particularmente los peores con respecto a tener la arrogancia de saber lo que debería estar escrito en un MCCD o afirmar que un paciente no necesitaba ser derivado al forense (a menudo afirmando que su Consultor les había dado instrucciones) .

19. Vale la pena señalar que los Consultores también son solo humanos y, en ocasiones, también pueden ser incorrectos. Tenemos que recordar que son sucedidos en una jerarquía por un Líder Clínico y más allá de eso, un Director Médico. ¿Quién tiene mucha más experiencia y conocimiento?

20. Cuando le pregunté a mi mentor en 2016 cómo cambiaría el sistema ME, me dijeron que los Servicios de duelo/Asuntos del paciente se volverían puramente administrativos y que el juicio clínico recaería en el médico forense.

21. El poder y la toma de decisiones con respecto a MCCD/Referencias de médicos forenses se les estaba quitando no solo a los médicos tratantes sino también a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente/Oficiales de duelo/Gerentes de servicios de duelo/Directores de atención al final de la vida.

22. Este poder de decisión estaba siendo entregado únicamente al Médico Forense, quien no ha estado involucrado en el tratamiento de un paciente durante una internación.

Tomé toda esta información en ese momento y adquirí todo el conocimiento que pude de mi mentor/gerente de línea.

23. En 2016, también me mudé y aproveché la oportunidad de administrar mis propios servicios de duelo en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes de todo el Reino Unido. En promedio, supervisaría las remisiones de MCCD/Forense para aproximadamente 1750 muertes al año.

24. Desarrollé una relación laboral y de amistad muy estrecha con uno de los Directores Médicos (un médico con el rango más alto en un hospital). Esto fue especialmente útil al tener que desafiar a los médicos con respecto a las referencias de MCCD/Forenses.

25. Al ascender a Director de Cuidados al final de la vida, comencé a participar en la elaboración de informes de tasas de mortalidad, la realización de revisiones de mortalidad y la redacción de políticas hospitalarias. También había desarrollado una excelente relación de trabajo con el HM Coroner que supervisó nuestro Trust.

26. HM Coroner tiene el poder de investigar cualquier hospital o fideicomiso con respecto a una muerte o varias muertes. Puede surgir un pequeño problema, ya que HM Coroner tiene lealtad a la Corona y al Gobierno.

27. Cuando se informa una muerte al Médico Forense, ésta se informa previamente a través de [una] llamada telefónica del médico tratante. Se tuvo una discusión con la Oficina del forense y un resultado directo y la instrucción vendrían de la Oficina del forense, a través de HM Coroner (a través de una llamada telefónica).

28. Hay una falla fundamental [en] este sistema, ya que no hay documentación de la decisión e instrucción del Forense. Viene a través del boca a boca. Siempre hay lugar para el error sin ninguna documentación electrónica.

29. Cada Hospital/Fideicomiso y HM Forense tendrán un sistema diferente para informar las muertes. Personalmente, tomé la decisión de salvaguardar mi hospital y el Fideicomiso, desarrollando un formulario de derivación electrónico para médicos forenses, que propuse a nuestro médico forense y desarrollé después de su acuerdo.

30. Ahora teníamos documentación de cada muerte reportada y cada resultado.

Al informar una muerte, el médico forense analizará la causa de muerte propuesta y la aceptará, o rechazará la causa de muerte y asumirá el caso (muerte del paciente), lo que dará lugar a una investigación o un MP.

31. En 2019, nuestro Director Médico vino a mi oficina una mañana y dijo que la Junta Directiva del Hospital había tomado la decisión de cambiar al Sistema de Examinadores Médicos.

Escuchar las palabras «Sistema ME» fue un caso masivo de déjà vu (conversación con mi mentor en 2016)

32. Sabía exactamente qué era el Sistema ME, pero opté por hacer el tonto y preguntar qué era exactamente el Sistema ME y qué significaba para nuestro servicio, mi personal y nuestras funciones. Todo lo que me comentó el Director Médico ese día era un calco de lo que yo ya sabía.

33. Sabía que mi tiempo en la atención al final de la vida había llegado a su fin. Había llegado a la cima y no había más progreso para mí. Perder todo el poder y la toma de decisiones ante cualquier médico forense que ingresara al hospital no me atraía. Ya había tomado la decisión de que tenía que irme.

34. Buscando un nuevo desafío y experiencia, me mudé en 2019 a otro hospital importante en el centro de Londres, esta vez desviándome hacia la gestión operativa. Estuve a cargo de la dirección operativa de Nefrología, Reumatología, Dermatología y Diabetes & Endocrinología.

35. En enero de 2020, recuerdo haber escuchado sobre el primer caso de covid-19 en nuestro hospital, con un paciente que llegó de China y entró en nuestro A&E. A&E se cerró y se limpió con vapor ese día, recuerdo el momento en que me enteré de esto.

36. En mi mente, vi el informe de covid-19 en los medios como nada más que la gripe aviar o el ébola, que había causado pánico pero aún pasó. No estaba preocupado en lo más mínimo.

Las cosas comenzaron a empeorar en febrero de 2020, cuando me iba de vacaciones.

37. Debido a los informes de los medios, compré máscaras N95 como medida de precaución para mi viaje y para dárselas a mis padres y mi hermana menor. Tuve la suerte de haber tenido la oportunidad de pasar unos días en Sri Lanka para una boda y luego casi un mes completo en Australia (marzo de 2020).

38. Observé cómo la narrativa de una enfermedad infecciosa mortal seguía creciendo con cada día que pasaba. Tomé la decisión de acortar mis vacaciones un par de días para poder asegurarme de volver con mi familia y no quedarme varado en Australia.

39. Al regresar al Reino Unido a fines de marzo de 2020, una de las cosas inmediatas que me llamó la atención fue la falta de monitoreo o interrogatorio de temperatura en el aeropuerto de Heathrow. Esto parecía extraño para una enfermedad infecciosa potencialmente mortal que se estaba extendiendo por todo el mundo.

40. Esto fue especialmente extraño, ya que Sri Lanka y Australia me interrogaron/controlaron las temperaturas al llegar, e incluso Singapur controló las temperaturas durante el tránsito.

41. Mi madre acababa de recuperarse de un cáncer, mi padre tenía más de 70 años y mi hermana menor nació con síndrome de Down y muchas otras afecciones. Tenía tres personas de alto riesgo de covid-19 en mi familia y tenía miedo/miedo de contagiarles covid-19.

42. Le pedí a mi hospital que me permitiera trabajar desde casa. Ellos rechazaron. No se me consideró de alto riesgo, aunque en ese momento vivía con mis padres. Necesitaba ayudar a mi mamá ya mi hermana. El hospital no tuvo en cuenta la seguridad de sus empleados. Me obligaron a venir a trabajar.

43. Pasé dos meses aislado en mi habitación, apenas salía de mi habitación, por miedo a propagar una enfermedad infecciosa. Ni una sola vez pensé en la situación o en mi experiencia o conocimiento previo, solo estaba reaccionando al frenesí de los medios. Estaba lleno de pánico y estrés.

44. La primera irregularidad que noté fue que el gobierno y los medios afirmaron que el covid-19 era una enfermedad infecciosa. Sin embargo, justo antes de que se implementara el primer cierre, noté que el gobierno había degradado el estado de covid-19 al afirmar que ya no era infeccioso.

45. Esto no tenía sentido para mí. ¿Por qué tendríamos que aislarnos si degradaron el estado? Mi círculo de amigos contenía muchos médicos y dentistas. Todos entraron en pánico en ese momento y dijeron que no tenían máscaras quirúrgicas adecuadas y que necesitaban máscaras N95.

46. ​​Las máscaras N95 se consideraban la única forma de evitar que los profesionales médicos se infectaran con covid-19.

Que se le pidiera al público que usara máscaras quirúrgicas no tenía sentido para mí. El virus podría pasar directamente. Algo no parecía estar bien.

47. Terminé conociendo y saliendo con un médico FY1 (mi ex [novia]) alrededor de octubre de 2020. Hicimos clic porque ella era diferente de todos los demás médicos con los que había hablado anteriormente sobre covid-19. Ella también tenía sus sospechas y creía que no era tan infeccioso como se creía.

48. Ambos comenzamos a darnos cuenta lentamente de que covid-19 era una enfermedad real (ya que aparecía en las radiografías de los pacientes) pero que no era infecciosa en absoluto, a pesar de todos los informes en los medios.

49. Necesitaba experimentar trabajando en un punto de acceso de covid-19 y ver toda la acción por mí mismo. En marzo de 2021, renuncié a mi trabajo en el hospital del centro de Londres y aproveché la oportunidad de administrar A&E y AMU (unidad médica aguda) en un hospital del sur de Londres.

50. Los 6 meses que pasé trabajando en A&E/AMU confirmaron todas mis sospechas y culminaron con mi decisión de terminar mi carrera en el NHS.

51. [Durante] los 6 meses completos, no me hicieron una prueba de PCR, a pesar de entrar en salas llenas de pacientes con covid-19 positivos todos los días. Sin embargo, se nos pidió que probáramos varias veces cuando visitábamos otro país.

52. Se sabe que la prueba PCR que el NHS estaba usando para evaluar a los pacientes tiene resultados falsos positivos. Así lo demuestran numerosos estudios que se pueden encontrar en la red, un ejemplo de los cuales es:  ¿Eres infeccioso si tienes un resultado positivo en la prueba de PCR para COVID-19? – El Centro de Medicina Basada en la Evidencia , El Centro de Medicina Basada en la Evidencia, 5 de agosto de 2020

53. Si un paciente da positivo por Covid-19 con una prueba PCR, esto no significa que esté infectado. Si se prueban nuevamente, es posible que resulten con una prueba negativa. Sin embargo, en el NHS, los pacientes solo son evaluados una vez y esto permanece en su registro durante su admisión.

54. Las políticas del hospital se cambiaron junto con la implementación del Sistema de Médico Forense, para garantizar que cualquier paciente que falleciera dentro de los 30 días posteriores a una prueba positiva, tendría que tener covid-19 como su principal causa de muerte. Esto fue regulado por el Médico Forense.

55. La principal causa de muerte en todos los hospitales por año antes del covid-19 es la neumonía. La neumonía es una enfermedad respiratoria como el covid-19.

56. La neumonía se puede dividir en 4 causas diferentes de muerte: bronconeumonía, neumonía por aspiración, neumonía adquirida en la comunidad y neumonía adquirida en el hospital. Estas cuatro causas, cuando se suman, matan a la mayor cantidad de personas anualmente antes de la pandemia.

57. El Médico Forense (un individuo en cada hospital), estaba certificando todas estas muertes por neumonía como muertes por covid-19. Cuando cuatro enfermedades diferentes [están] agrupadas y ahora se llaman covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme.

58. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

59. Los pacientes que ingresaron y fallecieron con afecciones muy comunes, como la vejez, los infartos de miocardio, la insuficiencia renal terminal, las hemorragias, los accidentes cerebrovasculares, la EPOC y el cáncer, etc. ahora estaban siendo certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

60. Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema pre-pandemia como [y] cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema de Médico Forense.

61. Durante una semana se les dijo a los médicos que necesitaban completar un MCCD, para luego decirles a la semana siguiente que no estaban obligados a completar un MCCD, ya que el médico forense estaba manejando esto.

62. Se incentivó a los hospitales a informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba. El sistema médico forense aseguró que el covid-19 se estaba descartando como la causa de la muerte.

63. El gobierno envía el presupuesto anual del NHS a los fideicomisos de atención primaria. Esto se divide para financiar hospitales y cirugías de médicos de cabecera. Un equipo de codificación clínica en cada hospital asignará códigos a cada tratamiento o muerte, de modo que se pague dinero a los hospitales.

63. Cualquier médico que argumentara en contra de covid-19 como causa de muerte fue intimidado y vilipendiado. El Consejo Médico General («GMC») mantiene un registro de todos los médicos del Reino Unido. Esto asegura que existe el temor de ser eliminado por hablar en contra de una agenda.

64. El GMC controla efectivamente a todos los médicos en el Reino Unido.

Incluso si un médico se da cuenta de lo que está pasando y quiere hablar. Se lo pensarán dos veces antes de hablar, ya que estarían arriesgando toda su carrera y todo por lo que han trabajado tan duro.

65. Los médicos esencialmente tienen las manos atadas, muchos tienen familias, hijos, hipotecas y bocas que alimentar. Si yo estuviera en su situación, me lo pensaría dos veces antes de hablar, por miedo a que el GMC me derribara y lo perdiera todo.

66. La aplicación NHS Track & Trace, que se introdujo para tratar de controlar la propagación del virus, no se aplicó a los profesionales médicos. Se nos pidió a todos que apagáramos esto, ya que el aislamiento de los médicos y el personal durante 14 días interrumpió el flujo de pacientes, las camas y el alta de los pacientes.

67. Cualquier médico con el que hablé con respecto a tomar la vacuna covid-19, insistía en que iban a esperar un período de tiempo, antes de tomarla ellos mismos, para asegurarse de que fuera segura.

¿Cómo es ético dar una vacuna a sus pacientes, pero no querer tomarla usted mismo?

68. En mis 12 años de servicio en el NHS, nunca un médico ha presionado o influido en el público para que se vacune. Sin embargo, en las redes sociales, veía a amigos cercanos que eran médicos y comenzaban a publicar en las redes sociales que se habían vacunado y que el público debería hacerlo.

69. No me sorprendería que los médicos se vieran obligados a promocionar la vacuna por parte de sus superiores o que recibieran una ganancia monetaria al hacerlo.

70. No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción.

71. El estrés conduce a la enfermedad y la enfermedad. El pánico hace que las personas sigan las órdenes e instrucciones que les da la autoridad, como el uso prolongado de máscaras, lo que conduce a un aumento de las admisiones en el sistema NHS debido a la hipoxia y la neumonía bacteriana.

72. La vía de tratamiento del NHS implicó que los pacientes fueran colocados en ventiladores. Hay un 50% de probabilidad de muerte solo por esta decisión clínica. ¿Cuántas personas inocentes han muerto por la decisión clínica de colocarles un ventilador?

73. Durante las rondas de la junta (donde se discute cada paciente ingresado), veíamos pacientes ingresados ​​​​diariamente debido a que sufrían los efectos adversos de tomar la vacuna. Los pacientes se desmayaban después de recibir la vacuna o sufrían coágulos o accidentes cerebrovasculares.

74. El NHS tiene que ver con el dinero y hacer dinero. La seguridad de un paciente no parecía lo más importante. Se trataba más de: cómo hacemos para que haya más camas disponibles para que otro paciente pueda ser tratado.

75. Los pacientes que no tienen parientes más cercanos son dados de alta en hogares de ancianos con paquetes de cuidados. No puedo comentar sobre lo que les sucedió a estos pacientes en hogares de ancianos durante la pandemia, ya que no tengo experiencia de su funcionamiento interno.

76. Los pacientes son vistos como dinero, incluso después de la muerte, los hospitales reciben dinero por cada muerte. ¿Existe una preocupación real por la salud y la seguridad del paciente? Conozco a numerosos médicos que están motivados principalmente por el dinero y las ganancias monetarias.

77. La razón por la que dejé el NHS en 2021

Varón de 56 años, ingresado en Urgencias por insuficiencia renal terminal, con antecedentes de tratamiento periódico de diálisis por esta causa. Sin síntomas respiratorios al ingreso y sin temperatura. Sin embargo, cuando se prueba con una prueba de PCR…

…Él, desafortunadamente, da positivo. Esto permanece en su registro a lo largo de su admisión. Nuestro hospital es relativamente pequeño en comparación con otros en los que he trabajado, por lo que no tenemos máquina de diálisis. Necesitamos trasladar urgentemente a este paciente a otro hospital, de lo contrario, este paciente morirá. Nuestro médico tratante llama a los hospitales más grandes con una máquina de diálisis para organizar su traslado. Todos los médicos levantan el teléfono y solicitan el estado covid-19 del paciente. Se rechaza una transferencia debido a un protocolo de infección por covid-19. Nuestros médicos reiteran nuevamente el punto de que este paciente morirá sin diálisis. Nos dicen que no se puede hacer nada y que no se puede aceptar el traslado del paciente.

Este señor terminó muriendo sin diálisis. Ahora, dígame qué sucede en el MCCD… 1a) covid-19 2) Insuficiencia renal en etapa terminal.

No escrito por el médico tratante que no estuvo de acuerdo con esta causa de muerte, sino por un médico forense, puesto en marcha por el gobierno y el hospital.

Cuando personas inocentes están siendo asesinadas por una organización y un sistema corruptos, por pura ganancia monetaria, no puedo quedarme de brazos cruzados y ser parte de esto nunca más. Mi conciencia estaba clara y ya no quería ser parte de esto.

78. Me siento muy bendecido y afortunado de haber estado en condiciones de marcharme. He podido hablar porque no tengo las manos atadas y no estoy regulado por ninguna organización u órgano de gobierno. Creo en decir la verdad y al hacerlo, soy solo un instrumento para Dios.

79. Me uní al NHS hace 12 años porque tenía el deseo de ayudar a los necesitados, pero en el momento en que me di cuenta de que ya no haría esto, fue el momento de alejarme.

80. Les pido disculpas a todos si el hilo anterior es confuso con respecto a la terminología o si no pueden entender su contenido. Espero que, al menos, pueda ser entendido por mis compañeros profesionales médicos o por los periodistas que deseen informar la verdad.

81. Estaría muy agradecido si pudiera ayudar a difundir esta verdad y aumentar la conciencia de lo que realmente sucedió dentro del NHS al volver a publicar y etiquetar a cualquier persona relevante que crea que puede ayudar a difundir la verdad de  este hilo .

Sai es actualmente el director creativo de  Trillionaire Gents Squad , una marca de ropa de calle y estilo de vida establecida en 2021. 

Thread-by-@TheOriginalSai-14-ene-23 Descargar

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/nhs-director-confirms-hospitals-lied-about-cause-of-death-to-create-illusion-of-covid-pandemic

Tony Blair: ‘Una gran cantidad de nuevos inyectables y vacunas’ dan a WEF la oportunidad de ‘cambiar el mundo’

Por Baxter Dmitry

El ex primer ministro británico Tony Blair se ha jactado de la «oportunidad de cambiar el mundo» de la élite al aprovechar una «gran cantidad de nuevos inyectables».

Según Blair, quien muchos creen que es el próximo en la línea para reemplazar a Klaus Schwab como jefe del WEF, “Hay un desafío continuo, una oportunidad, y creo que no se trata solo de Covid. Se trata del hecho de que vamos a tener una gran cantidad de nuevas vacunas, inyectables, que van a tratar algunas de las peores enfermedades del mundo”.

El ex primer ministro globalista también elogió a Big Pharma por la rapidez con la que crearon las vacunas contra el covid-19, pero afirmó que en el futuro las vacunas deben regularse y distribuirse aún más rápido.

Según Blair, se deben implementar sistemas nacionales de identificación digital para rastrear y monitorear a todos los ciudadanos y garantizar que estén completamente vacunados y reforzados con la «gran cantidad de vacunas e inyectables» que se implementarán incluso más rápido que durante la Operación Warp Speed.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Tony Blair también se tomó un tiempo de su agenda en el Foro Económico Mundial para aparecer en CNN y defender a la élite de Davos.

En respuesta a una pregunta del anfitrión sobre si Davos debería cancelarse este año y nunca volver a celebrarse porque las élites de Davos “rompieron el sistema internacional” , Blair no estuvo de acuerdo y dijo que Davos es una oportunidad para reunirse con “mis presidentes de África” en nombre de su organización sin fines de lucro, el Tony Blair Institute for Global Change:

“Te diré lo que haré cuando venga a Davos. Me reuniré con tres de mis presidentes de África, no creo que rompieran el sistema económico. Me reuniré con mucha gente de instituciones multilaterales que trabajan en el mundo en desarrollo. Estoy aquí porque mi instituto sin fines de lucro trabaja en algunas de las partes más pobres del mundo, tratando de ayudarlas”.

“Así que es la jugada más fácil del mundo decir ‘Oh, toda esta gente que viene aquí, la élite global y demás…’

“Por cierto, estas preguntas sobre la identidad cultural y el nacionalismo, tienen élites en ambos lados del argumento. Entonces Davos, es lo que es. Es una oportunidad para que la gente venga aquí y se relacione en temas de importancia”.

    Fuente: https://newspunch.com/tony-blair-slew-of-new-injectables-and-vaccines-give-wef-the-opportunity-to-change-the-world/

    Cardiólogo se sale del guión en la BBC* y advierte que las vacunas covid son un riesgo cardiovascular y deben detenerse

    Por Lance Johnson 

    El cardiólogo Dr. Aseem Malhotra tomó por sorpresa a la BBC y al establecimiento médico cuando abandonó el guión y pidió el fin del programa de vacunas covid-19. En una transmisión en vivo de la BBC , el Dr. Malhotra dijo que las vacunas de ARNm de Moderna y Pfizer-BioNTech presentan un riesgo cardiovascular y son el factor que más contribuye al exceso de muerte cardiovascular que se observa en jóvenes y ancianos.

    El cardiólogo que perdió a su padre por los pinchazos de covid ahora está hablando

    Como profesor visitante de Medicina basada en la evidencia en la Escuela de Medicina y Salud Pública de Bahía en Brasil, el Dr. Malhotra fue una voz respetada durante el lanzamiento de la vacuna. Como miembro honorario del consejo de la Clínica de Psiquiatría Metabólica de la Facultad de Medicina de la Universidad de Stanford y examinador de cardiología en la Universidad de Hertfordshire en el Reino Unido, se esperaba que el Dr. Malhotra fuera el primero en recibir la vacuna y promover las inyecciones cada vez que tuviera la oportunidad. Y así lo hizo, hasta que perdió a su padre por las vacunas en julio de 2021.

    El Dr. Malhotra perdió a su padre, el Dr. Kailash Chand, quien murió de un evento cardíaco inexplicable, repentina e inesperadamente después de recibir las vacunas covid-19. El Dr. Chand fue “un médico muy eminente en el Reino Unido, considerado uno de los defensores más prolíficos del Servicio Nacional de Salud”. Él también abogó por las vacunas, pero no le salvaron la vida.

    Desde entonces, el Dr. Malhotra ha sugerido públicamente que las vacunas contra el covid fueron un factor que contribuyó a la trágica y repentina muerte de su padre. En un tuit del 20 de octubre de 2022, la Dra. Malhotra escribió: “¿Cómo murió mi padre? Es muy probable que los productos de ARNm provoquen una rápida aceleración de la enfermedad de las arterias coronarias. La evidencia es clara y abrumadora para la suspensión completa de estas vacunas en espera de una investigación. Hoy llevo esto al parlamento. ¡Terminemos con esto!”

    Antes de perder a su padre, el Dr. Malhotra siguió el guión, promocionó las vacunas contra el covid-19 en la televisión y afirmó con orgullo que fue uno de los primeros en recibir la inyección de Pfizer. Hoy, después de revisar los datos científicos, pide que se cierre el programa de vacunas contra el covid-19.

    Dijo en vivo en la BBC : “Lo que es casi seguro, si solo puedo decir esto, mi propia investigación ha encontrado, y esto es algo que probablemente sea un factor contribuyente, es que las vacunas de ARNm de COVID conllevan un riesgo cardiovascular. Y de hecho pedí la suspensión de esto mientras se realiza una investigación, porque hay mucha incertidumbre en este momento sobre qué está causando el exceso de muertes”.

    El presentador de la red, Lukwesa Burak, fue tomado completamente por sorpresa. Burak siguió con: «Entonces, lo que está diciendo en términos del vínculo del ARNm con el riesgo cardiovascular es que eso ha sido probado médicamente, científicamente».

    BBC despliega propagandista para denigrar a quienes perdieron a un ser querido por los pinchazos del covid

    Un portavoz de la BBC trató de encubrir la verdad haciendo que otro médico viniera y reprendiera las afirmaciones de Malhotra. «Dr. Aseem Malhotra fue invitado al canal de noticias de la BBC para hablar sobre las últimas recomendaciones del NICE [National Institute for Health and Care Excellence] sobre las estatinas. Durante la discusión, hizo afirmaciones espontáneas sobre la vacuna de ARNm de COVID. Luego le pedimos al profesor Peter Openshaw, quien representa el abrumador consenso científico sobre la vacuna, que fuera entrevistado al aire sobre este tema y él cuestionó y refutó las afirmaciones que se habían hecho”.

    El Dr. Openshaw es profesor de medicina experimental en el Imperial College London. Esta es la misma institución que conjuró modelos en marzo de 2020 que predecían infecciones y muertes masivas si no se implementaban bloqueos y distanciamiento social en todo el mundo. El Dr. Openshaw se utilizó esencialmente como propagandista para denigrar a quienes perdieron a un ser querido por los pinchazos de covid. Para empeorar las cosas, el establecimiento médico y los medios corporativos ahora están tratando de pintar al afligido Dr. Malhotra como un «antivacuna»  que difunde «información errónea» incluso después de que recibió las vacunas, promovió las vacunas y lamentó la pérdida de su padre. después de que murió a causa de las vacunas .

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-01-17-cardiologist-says-covid-vaccines-pose-cardiovascular-risk.html

    ______________

    * LTC: Y aquí, una nueva técnica de censura de tinta de calamar. Para tapar esta última noticia y confundir al que lo busca por internet se «cuela» en una retransmisión en «vivo» de la BBC un audio sexual en un partido de fútbol unos días después. Y esto sí es noticia que corre como la pólvora por todas las redacciones:

    Así se hizo el sabotaje a la BBC: le cuelan sonidos sexuales en plena retransmisión del Liverpool

    La BBC se disculpa por los sonidos de una mujer gimiendo mientras Gary Lineker presentaba la previa de un partido

    El Foro Económico Mundial y la OMS se elevan por encima de los gobiernos del mundo

    Por PAUL CRAIG ROBERTS 

    “En los últimos tres años, la exclusión de la gente común de lo que todavía se vende como un proceso democrático ha llegado a su punto máximo”. —Peter Koenig

    Como ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud, Peter Koenig tiene información privilegiada. Lo comparte con nosotros aquí: https://www.globalresearch.ca/wef-who-they-running-death-cult/5804177

    Primero, pregúntese cómo la organización de Klaus Schwab, WEF, y Rockefeller, Bill Gates y la organización de Big Pharma, OMS, obtuvieron la palabra «mundo» en su nombre. La única organización a nivel mundial son las Naciones Unidas. Como su nombre lo indica, es una organización de naciones independientes. Las naciones hablan, no el mundo, mucho menos una organización privada como el WEF y una organización privada como la OMS.

    Los globalistas que hablan en nombre del mundo ya nos han engañado al apropiarse de un nombre que sugiere que dos organizaciones privadas hablan por el mundo. Ambas organizaciones están en proceso de adquirir esta autoridad privada sobre la humanidad. El WEF ha estado en esto durante 53 años, y la OMS desde 1948 cuando fue fundada por Rockefeller. En este año en curso, la OMS tiene un gran impulso en marcha para adquirir autoridad sobre las políticas de salud de todos los países. Si la OMS tiene éxito, esta organización de financiación privada será independiente de los gobiernos y no tendrá responsabilidad política ante las personas. La misma organización que mintió y engañó al asegurar que el pinchazo de Covid era «seguro y efectivo» está aferrándose al poder de imponer en todo el mundo cualquier dictado que desee. Estas contento con esto?

    Tanto el WEF como la OMS operan inventando amenazas y controlando sus explicaciones, como el calentamiento global causado por el hombre y las pandemias, cuya solución es la centralización del poder y la erosión de la soberanía nacional y la responsabilidad ante el pueblo.

    Durante 53 años, el WEF ha trabajado diligentemente para crear la imagen de sí mismo como el mejor club al que pertenecer. Preparan a líderes políticos, profesionales y empresariales prometedores. Una invitación para asistir a una reunión hace que el destinatario se sienta especial. Los que no tienen invitaciones los anhelan. Esto funciona para crear certeza sobre la corrección de la agenda WEF. Los asistentes escuchan discursos que no tienen la capacidad de cuestionar y aceptan las ideas tal como provienen de grandes nombres. Después de 53 años de esto, el WEF tiene muchos e influyentes seguidores.

    La OMS ha ido más allá para convertirse en una organización gubernamental mundial oficial al incorporarse al sistema de las Naciones Unidas. Si la OMS logra controlar la política de salud de todos los países, será el fin de la ciencia médica independiente. Excepto por la guerra nuclear, es difícil imaginar un desarrollo más desastroso.

    Imagine que usted es un senador de los EE. UU. o un presidente de un comité de la Cámara de Representantes y comprende que la agenda de estas organizaciones es acabar con la soberanía nacional. ¿Qué puedes hacer al respecto? Si comienza a hablar en contra de ellos, exponiéndolos, utilizan su vasta red para cortar sus contribuciones a la campaña política y demonizarlo como un reaccionario que se interpone en el camino de las soluciones a los problemas apremiantes del mundo.

    La independencia de las personas y los países ha avanzado mucho en el camino hacia su desaparición.

    En segundo lugar, pregúntese cómo puede ser que estas dos organizaciones que promocionaron la narrativa de Covid al máximo puedan tener alguna credibilidad ahora que los datos oficiales de cada gobierno muestran un aumento masivo en el exceso de muertes inexplicables después de la vacunación de Covid. Son los vacunados, no los no vacunados, los que de repente mueren y desarrollan enfermedades. Los médicos también informan un aumento en el cáncer y una caída en la fertilidad luego de la campaña de vacunación.

    Miles de científicos médicos y médicos han concluido a partir de la evidencia que las vacunas de ARNm son mortales para muchos y causan una amplia gama de lesiones graves y permanentes para la salud de muchos más. Algunos de los médicos y científicos médicos más prestigiosos del mundo han pedido el cese inmediato de las inyecciones de ARNm. Sin embargo, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. ha aprobado las inyecciones para bebés, y muchos padres siguen siendo tan ignorantes que participan en el asesinato y daños a la salud de sus propios hijos.

    Es una pregunta honesta preguntar cómo personas tan despreocupadas, crédulas y confiadas pueden resistir el ataque del FEM/OMS.

    Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-world-economic-forum-the-world-health-organization-are-elevating-themselves-above-the-worlds-governments/

    Prometieron «segura y efectiva»; Tenemos «repentina e inesperada»

    POR TYLER DURDEN

    Escrito por Mark Jeftovic a través de BombThrower.com,

    Estamos a una tragedia de distancia de horcas y antorchas…

    “Nadie debe preguntar dónde estaba otro conejo, y cualquiera que pregunte ‘¿Dónde?’ – debe ser silenciado.”

    En la historia  Watership Down  , un grupo de conejos huye de su madriguera natal de Sandleford, antes de su inminente destrucción a manos de los promotores inmobiliarios. Partieron en busca de un nuevo hogar seguro y, entre sus aventuras, se encuentran con otra madriguera llamada Cowslip. Allí, todos los conejos son inusualmente grandes, afables y aparentemente bien alimentados. Por un tiempo, los conejos de Sandleford creen que han encontrado un refugio seguro.

    Solo hay un problema: de vez en cuando uno de los conejos desaparece. Resulta que toda la madriguera está en la tierra de un granjero que los alimenta y los cuida, pero luego coloca trampas y los atrapa de vez en cuando para obtener sus pieles.

    Solo hay una regla en Cowslip’s Warren,  nadie puede preguntar o hablar sobre ninguno de los conejos perdidos.

    Quiero que todos los que lean esto piensen en dos números al hacerles dos preguntas:

    Pregunta #1) ¿Cuántas personas conoces que murieron  de  COVID?

    Empecé a escuchar rumores de un nuevo coronavirus que salía de China en enero de 2020 (aunque ahora parece que el COVID ya estaba circulando por todo el mundo a mediados de 2019).

    Cuando me enteré, estaba enviando correos electrónicos a amigos y colegas para obtener máscaras N95 y abastecerse de alimentos y medicamentos. Se veía mal. En febrero, probablemente fui una de las primeras personas que se vieron en la ciudad con una máscara N95. En marzo comencé a ejecutar una hoja de cálculo usando R0, tasas de mortalidad y tiempos de duplicación de casos que salían de los CDC, la OMS y los histéricos chillones como  Eric Feigl-Ding :

    El famoso “Twitt de HMOG”.

    La captura de pantalla de arriba es el famoso tweet «Santa Madre de Dios», que a veces se especula que hizo sonar la campana que comenzó el pánico global de COVID. Feigl-Ding se refiere a él mismo como un momento fundamental, y desde entonces también eliminó el tweet. Está  archivado aquí .

    Todavía está en eso, por cierto…

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet

    Cuando todo se estaba desarrollando, al principio tenía miedo. Mi modelo aproximado postuló que para fines de mayo tendríamos 442,368 casos con hasta 22,118 muertes y eso fue solo  en Toronto. A fines de julio, 1,7 millones de casos y  88.473 muertes.

    Expuse anteriormente lo que sucedió y  lo que me convirtió en un escéptico del encierro : todos los días ingresaba los nuevos números de casos y muertes de la ciudad, la provincia y los niveles federales y, a fines de mayo, me di cuenta de que mi modelo estaba en quiebra. . Para el otoño, sabía que los números de casos eran una mierda (no importaba cuántas personas dieron positivo en una prueba de PCR) y que los bloqueos eran un problema mayor que el virus.

    No iba a haber 88 000 muertes en todo el país, y mucho menos en Toronto (el recuento oficial de muertes  ahora  para todo Canadá es de 49.000, y ahora también sabemos que la mayoría de ellas, más del 90 %, fueron  con  COVID y no  de  COVID Toronto tuvo alrededor de 3.7K muertes totales en más de dos años).

    Ingenuamente pensé que eran buenas noticias. Seguramente  todos  estaban  mirando los datos  y seguramente  todos  podían ver a mediados del verano, que incluso ajustado por estacionalidad y esperando otra ola en el otoño, esto no estaba ni cerca del EVENTO DE NIVEL TERMONUCLEAR que ciertos pronosticadores estaban  promoviendo.

    Todos sabemos lo que sucedió en cambio: para el otoño se había convertido en una religión de pleno derecho y estaba en camino a la psicosis de formación masiva.

    Pero en las primeras entradas de eso, cuando se veía realmente mal, pensé que probablemente una vez por semana escucharíamos sobre alguien dentro de nuestra familia extendida, círculo de amigos o colegas que moriría a causa de esto. Lo mismo para las celebridades, las noticias de la noche estarían saturadas de odas y homenajes a personas notables que acaban de ser derribadas por COVID. Tal vez uno o más de mi familia inmediata  moriría por esto. Tal vez lo haría. Fue espantoso.

    Desde nuestro punto de vista aquí a principios de 2023, solo puedo pensar en tres celebridades que murieron  con  COVID: John Prine, Herman Cain y, para deleite de los lunáticos de zerocovid: Meatloaf.

    El 1 de enero de 2022  supuse que la pandemia había terminado en su mayor parte . Durante la carrera principal de COVID, perdí a unas cuatro personas dentro de mi círculo social, ninguna de COVID o incluso  con  COVID. Esa cifra no incluye a otras dos personas que conocía en mi área que se suicidaron durante el confinamiento.

    Entonces, sin disminuir la tragedia de ninguno de esos 49K canadienses que sucumbieron  con  COVID, mi número para la primera pregunta es  cero.

    derecho y estaba en camino a la psicosis de formación masiva.

    Pero en las primeras entradas de eso, cuando se veía realmente mal, pensé que probablemente una vez por semana escucharíamos sobre alguien dentro de nuestra familia extendida, círculo de amigos o colegas que moriría a causa de esto. Lo mismo para las celebridades, las noticias de la noche estarían saturadas de odas y homenajes a personas notables que acaban de ser derribadas por COVID. Tal vez uno o más de mi familia inmediata  moriría por esto. Tal vez lo haría. Fue espantoso.

    Desde nuestro punto de vista aquí a principios de 2023, solo puedo pensar en tres celebridades que murieron  con  COVID: John Prine, Herman Cain y, para deleite de los lunáticos de zerocovid: Meatloaf.

    El 1 de enero de 2022  supuse que la pandemia había terminado en su mayor parte . Durante la carrera principal de COVID, perdí a unas cuatro personas dentro de mi círculo social, ninguna de COVID o incluso  con  COVID. Esa cifra no incluye a otras dos personas que conocía en mi área que se suicidaron durante el confinamiento.

    Entonces, sin disminuir la tragedia de ninguno de esos 49K canadienses que sucumbieron  con  COVID, mi número para la primera pregunta es  cero.

    Pregunta #2) ¿Cuántas personas conoce que hayan muerto “repentina e inesperadamente” en los últimos 18 meses?

    Recuerde cómo esperaba escuchar al menos una vez a la semana sobre familiares, conocidos y colegas que habían muerto por COVID, pero en cambio no escuché nada.

    Sin embargo, cuando se trata de parientes,  amigos  y conocidos que  repentina e inesperadamente  han caído muertos de un ataque al corazón o algún otro evento médico imprevisto, durante el último año a 18 meses más o menos… bueno, esa es una historia diferente.

    Tres. Esa es la gente en mis contactos telefónicos. Las personas con las que estuve hablando un día o una semana y que estaban muertas al día siguiente, agregue una más para alguien que conocía de antaño que de repente e inesperadamente se convirtió en un hashtag de moda en Twitter. Ninguna de estas personas estaba luchando contra un diagnóstico terminal o lidiando con «The Big C». Estaban simplemente corriendo, viviendo sus vidas, y luego no lo estaban.

    Antes de COVID, antes  de las vacunas , siempre había algún relato extraño de alguien que moría inesperadamente, tal vez uno cada dos años. A medida que envejeces, mueren más personas que conoces, pero por lo general hay un arco: un diagnóstico, un tratamiento y luego el fallecimiento. Conocí a una persona que murió “repentina e inesperadamente” en enero de 2020 y fue la primera  muerte súbita  en mi círculo en años.

    No soy estadístico, pero cuatro personas que conozco personalmente se unieron a las filas de los «repentinos e inesperados» (tres de ellos coronarios), en el lapso de poco más de un año… bueno, eso parece un poco extraño. La razón por la que creo que todos tienen un hilo común a través de ellos es que tres de estas cuatro personas, describiría como ideológicamente comprometidas con COVID. Todos tenían sus dosis y, en la mayoría de los casos, sus refuerzos. Uno del que no estoy seguro, así que todo lo que tengo es el repentino ataque al corazón masivo.

    En mi caso, el número de la segunda pregunta es cuatro.

    ¿Cuál de tus números es más grande?

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet

    ¿Cuándo se enfrentarán los medios corporativos a la música?

    En el caso curioso de los medios corporativos tenemos una especie de inversión que apunta a una especie de hipernormalidad en el mundo (la narrativa oficial predominante es tan absurda y obviamente falsa que se necesita un acto de neurosis intencional para creerla).

    Recuerdo cuando llegó el COVID, aquí en Canadá había este videoclip de un cuerpo sacado de una casa mientras los locutores hiperventilaban sin aliento sobre la propagación del virus. Era el  mismo videoclip  y se reutilizó durante semanas, incluso meses.

    ¿Qué no amplifica el MSM?

    Están ignorando debidamente la ola de muertes súbitas entre nuestros jóvenes, niños e incluso adultos de mediana edad. Tenemos montajes de video que circulan en Youtube y Rumble del aluvión interminable de personas que caen durante las transmisiones en vivo y los eventos deportivos, pero por alguna razón el MSM no los está ejecutando en bucle sin fin.

    En los últimos meses, este ritmo de muerte repentina de adultos jóvenes parece haberse acelerado, y el requisito de vacunarse o incluso reforzarse parece ser un factor común en muchos de ellos.

    El fenómeno de los atletas que caen al campo nos da un poco de placa de Petri, porque casi todas las ligas deportivas organizadas implementaron un requisito de vacunación en sus atletas para poder participar.

    No quiero recorrer la letanía de las víctimas de estas tragedias. Si los busca a través de Google, solo obtendrá los resultados de la primera página de «verificaciones de hechos» financiados por Reuters que explican por qué las vacunas no tienen nada que ver con esto, o artículos de HSH que culpan de esta epidemia de «Síndrome de muerte súbita del adulto»  al cambio climático .  y niños que tienen ataques al corazón  por jugar videojuegos .

    Siri? Explicar «gaslighting»

    Si puede abrirse camino a través de todas las verificaciones de hechos y desacreditaciones, puede encontrar la extraña pieza principal que realmente analiza la posibilidad. En septiembre, la revista Science  admitió casi a regañadientes ,

    “Las vacunas contra el COVID-19 tienen un efecto secundario cardíaco raro pero preocupante. La miocarditis, una inflamación del músculo cardíaco que puede causar dolor en el pecho y dificultad para respirar,  ha afectado de manera desproporcionada a niños mayores y hombres jóvenes que recibieron las inyecciones . Solo uno de varios miles en esos grupos de edad se ve afectado y la mayoría se siente mejor rápidamente. Una pequeña cantidad de muertes se han relacionado tentativamente con la miocarditis vacunal  en todo el mundo. Pero varios estudios nuevos sugieren que el músculo cardíaco puede tardar meses en sanar, y algunos científicos se preocupan por lo que esto significa para los pacientes a largo plazo.  La Administración de Drogas y Alimentos de los Estados Unidos (FDA)  ha ordenado a los fabricantes de vacunas Pfizer y Moderna que realicen una serie de estudios  para evaluar estos riesgos”.

    Sin base, mi trasero.

    Si desea ver algunos  datos  reales sobre el informe de eventos adversos de vacunas o datos actuariales que provienen de compañías de seguros, o documentos de investigación reales revisados ​​​​por pares, o datos de exceso absoluto de mortalidad que comparan Covid con el despliegue de vacunas, recomendaría  «Cause Unknown» de Edward Dowd. , que es una lectura deprimente. De él podemos extraer algunos datos sin procesar que presentan un caso bastante convincente de que, sin importar lo que realmente esté sucediendo, ignorarlo es un acto de negligencia periodística:

    Vía  OpenVaers.com

    Sabemos ahora a través de varios volcados de archivos de Twitter que Big Tech ha estado recibiendo órdenes del gobierno, las agencias de inteligencia y Big Pharma (también conocido como The Pharmatrocracy) todo el tiempo. ¿Deberíamos suponer que la prensa corporativa también lo ha hecho?

    Esto explicaría por qué, en lugar de realizar reportajes de investigación al nivel de Watergate sobre legiones de niños, atletas y adultos jóvenes que mueren repentinamente o sufren ataques cardíacos, derrames cerebrales y otras emergencias médicas, viven en el aire; nos están dando luz sobre el asma infantil de las estufas de gas natural.

    https://platform.twitter.com/embed/

    Me he estado preguntando si es posible  que el aumento percibido en estos informes de muertes repentinas sea el resultado de un círculo vicioso de mayor atención en estos eventos. Una especie de histeria propia. Es por eso que desde el inicio de COVID, siempre he tratado de encontrar números y datos, luego sigo esos datos a donde me llevan. Muchas veces no es el mismo lugar que estoy viendo en la pantalla del televisor.

    Cualquiera puede mirar un gráfico y, siempre que los datos sean kosher, ver cuándo algo está fuera de control.

    Este está fuera del libro de Dowd y se obtiene con datos de los CDC y es la tasa de exceso de mortalidad agregada para los  millennials  desde antes de la pandemia.

    Sabemos que la tasa de supervivencia de COVID aumenta dramáticamente a medida que disminuye la edad. La gran mayoría de las muertes por COVID ocurrieron en nuestros ancianos (muchos de los cuales se vieron obligados a vivir en brotes localizados donde murieron encerrados y solos).

    Destacan dos cosas:

    #1) Las tasas de exceso de mortalidad aumentan a medida que se implementan las vacunas, alcanzando su punto más alto cuando los mandatos entran en vigor

    #2) La línea de tendencia va en la dirección equivocada.

    Desde que comenzó el lanzamiento de la vacuna, la narrativa a su alrededor cambió radicalmente. Aquí hay otro gráfico de Causa Desconocida, agregué las anotaciones (un poco improvisadas, lo admito, pero los latidos generales son 100% precisos):

    Son las muertes  atribuidas  a COVID antes y después del lanzamiento. Se suponía que las vacunas llevarían efectivamente eso a cero. Estos disparos se lanzaron al público como una bala mágica,  los anuncios originales eran de «95% de eficacia»  (en un virus que sabíamos en ese momento, tenía una tasa de supervivencia del 99,95%).

    Ahora resulta que la vacuna no solo  no  confiere inmunidad (era más conveniente  cambiar el significado de la palabra «vacuna»  ),  sino  que ni siquiera probaron si reducía la transmisión  (si intenta buscar de estos, solo obtienes más páginas de artículos de «verificación de hechos» que te advierten que lo que sea que estés buscando, es una hamburguesa de nada …)

    Gracias, verificadores de datos.

    Todo el punto de los  mandatos de vacunación  fue la premisa de que » las vacunas detuvieron la transmisión». Todo el mundo dijo esto. Ahora le están diciendo que no dijeron esto, y los medios, con la complicidad de Big Tech, le están diciendo que nunca importó.

    ¿Cómo se puede culpar a alguien por no saber qué creer o en quién confiar?

    Con las narrativas convencionales siendo tan efímeras y una «teoría de la conspiración» validada tras otra (bloqueos, fugas de laboratorio, pasaportes de vacunas…) ¿es de extrañar que la gente se esté volviendo escéptica o completamente desconfiada de nuestras instituciones y medios?

    El ritmo de las muertes repentinas y las tragedias parece estar aumentando cuantificablemente, pero los responsables políticos, los expertos y los medios de comunicación en su mayoría están duplicando las vacunas.

    Este artículo  afirma que antes de 2021, el número promedio anual de atletas que colapsaron en el campo fue de 29, y que desde 2021 ha aumentado a 1652 (y contando). En aras del equilibrio,  aquí está el Fact Check de AP  que dice «no hay nada que ver aquí», diciendo que este número «simplemente cita un blog, goodciencing.com, para esa cifra».

    El  artículo de GoodScicing  en sí mismo deriva ese número de los informes de los medios de cada incidente individual, y tiene una nota al pie con una atribución y un enlace para cada uno, los 1652.

    Estamos a una tragedia de horcas y antorchas

    La desconexión entre lo que la persona promedio en la calle está viendo suceder ante sus ojos y lo que les dicen que sucede (o  no  sucede) por los propagandistas paternalistas de los medios de verificación de hechos pronto llegará a un punto de ruptura.

    Lo único que puede detenerlo es que algunos legisladores y expertos comiencen a pisar el freno y traten de salir adelante de lo que será una inevitable reacción pública. Mi temor es que esto no suceda.

    Se invirtió demasiado:  todo el régimen de identificaciones digitales y pasaportes de salud se construiría sobre el despliegue de la vacuna COVID.  Se suponía que Vaxports era el lubricante oficial de The Great Reset. Si resulta que estas cosas no solo son ineficaces sino también dañinas, la Cuarta Revolución Industrial retrocederá décadas.

    Va a llevar mucho tiempo recuperar la confianza pública y probablemente no mientras los titulares sigan en el cargo.

    Hay destellos de retorno de la racionalidad, donde estamos comenzando a ver que algunas instituciones revierten el rumbo en lugar de redoblar sus esfuerzos:

    • Mi alma mater, la Universidad de Western Ontario, canceló inesperadamente su mandato de vacunación unas semanas después de que dos estudiantes murieran repentinamente en octubre y noviembre. UWO no solo requería que los estudiantes se vacunaran para asistir a las clases en el campus, sino que incluso requerían al menos un refuerzo.
    • El ejército de EE. UU. puso fin a todos los mandatos de vacunas la semana pasada.
    • La región de York (parte del área metropolitana de Toronto) también finalizó su mandato de vacunación la semana pasada. La ciudad de Toronto en noviembre pasado.

    Lo que espero es que se acelere el ritmo de esta vuelta a la racionalidad, y las vacunas obligatorias sean cosa del pasado. De lo contrario, aumenta el riesgo de que ocurra primero algún tipo de momento «George Floyd». Es entonces cuando una tragedia particularmente vívida golpea para que todos la vean y enciende el resentimiento, la desconfianza y la hostilidad reprimidos hasta convertirlos en ira absoluta.

    Eso no será bueno para nadie. Sabemos lo que sucedió cuando a los franceses se les dijo «comer pastel» hasta que llegaron a un punto de ruptura. Los Terrores. Nadie estaba a salvo, la violencia era imperceptible y total.

    La elección que tenemos hoy es entre una moratoria completa sobre los mandatos de vacunas y algún tipo de proceso de «verdad y reconciliación» para tratar de recuperar la confianza del público, o algo que se parezca más a horcas y antorchas (sin mencionar las guillotinas).

    Creo que todos preferiríamos lo primero.

    ***

    Fuente: https://www.zerohedge.com/medical/they-promised-safe-and-effective-we-got-sudden-and-unexpected

    ¿Cómo podemos confiar en las instituciones que mintieron?

    POR TYLER DURDEN

    Escrito por Abir Ballan a través del Instituto Brownstone,

    Confíe en las autoridades, confíe en los expertos y confíe en la ciencia, nos dijeron.

    Los mensajes de salud pública durante la pandemia de Covid-19 solo eran creíbles si procedían de las autoridades sanitarias gubernamentales, la Organización Mundial de la Salud y las empresas farmacéuticas, así como de científicos que repitieron sus líneas con poco pensamiento crítico. 

    En nombre de ‘proteger’ al público, las autoridades han hecho todo lo posible, como se describe en los archivos de Twitter publicados recientemente   ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 ) que documentan la colusión entre el FBI y las redes sociales y plataformas, para crear una ilusión de consenso sobre la respuesta adecuada al Covid-19. 

    Suprimieron ‘ la verdad ‘, incluso cuando emanaba de  científicos altamente creíbles , socavando el debate científico e impidiendo la corrección de errores científicos. De hecho, se ha creado toda una burocracia de censura, aparentemente para hacer frente a la llamada MDM  : mesinformación  (información falsa resultante de un error humano sin intención de dañar); desinformación  (información destinada a engañar y manipular); información errónea  (información precisa con la intención de dañar). 

    Desde verificadores de hechos como  NewsGuard , hasta la Ley de Servicios Digitales de la Comisión Europea  , el Proyecto de Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido  y la Iniciativa de Noticias Confiables  de la BBC  , así como  Big Tech y las redes sociales , todos los ojos están puestos en el público para reducir su ‘mes-/des -información.’ 

    “Ya sea una amenaza para nuestra salud o una amenaza para nuestra democracia, la desinformación tiene un costo humano”.  — Tim Davie, director general de la  BBC

    Pero, ¿es posible que las instituciones ‘confiables’ puedan representar una amenaza mucho mayor para la sociedad al difundir información falsa?

    Si bien el problema de difundir información falsa suele concebirse como algo que emana del público, durante la pandemia de Covid-19, gobiernos, corporaciones, organismos supranacionales e incluso revistas científicas e instituciones académicas han contribuido a una narrativa falsa. 

    Falsedades como ‘Los encierros salvan vidas’ y ‘Nadie está a salvo hasta que todos estén a salvo’ tienen costos de gran alcance en los medios de subsistencia y las vidas. La información falsa institucional durante la pandemia fue rampante. A continuación se muestra sólo una muestra a modo de ilustración.

    Las autoridades sanitarias convencieron falsamente   al público de que las vacunas contra el covid-19 detienen la infección y la transmisión cuando los  fabricantes  ni siquiera probaron estos resultados. El CDC cambió su definición de vacunación para ser más ‘inclusiva’ de las nuevas vacunas con tecnología de ARNm. En lugar de esperar que las vacunas produjeran  inmunidad , ahora eran lo suficientemente buenas como para producir  protección . 

    Las autoridades también repitieron el  mantra (16:55 min) de ‘seguro y efectivo’ durante la pandemia a pesar  de la evidencia emergente  del daño de la vacuna. La  FDA  rechazó la publicación completa de los documentos que habían revisado en 108 días al otorgar la autorización de uso de emergencia de las vacunas. Luego, en respuesta a una solicitud de la Ley de Libertad de Información, intentó retrasar su publicación hasta 75 años. Estos  documentos  presentaron evidencia de eventos adversos de la vacuna. Es importante tener en cuenta que entre el  50 y el 96  por ciento de la financiación de las agencias reguladoras de medicamentos en todo el mundo proviene de Big Pharma en forma de subvenciones o tarifas de usuario. ¿Podemos ignorar que es difícil morder la mano que te da de comer?

    Los fabricantes de vacunas afirmaron altos niveles de  eficacia de la vacuna  en términos de reducción del riesgo relativo (entre 67 y 95 por ciento). Sin embargo, no pudieron compartir con el público la medida más confiable de  la reducción del riesgo absoluto  que fue solo alrededor del 1 por ciento, exagerando así el beneficio esperado de estas vacunas. 

    También  afirmaron que  «no se observaron problemas de seguridad graves» a pesar de que su propio  informe de seguridad posterior a la autorización  reveló múltiples eventos adversos graves, algunos letales. Los fabricantes tampoco abordaron públicamente la  supresión inmunológica  durante las dos semanas posteriores a la vacunación y la  eficacia de la vacuna que disminuye rápidamente y se  vuelve  negativa  a los 6 meses o el mayor riesgo de infección con cada  refuerzo adicional . La falta de transparencia sobre esta información vital negó a las personas su derecho al  consentimiento informado . 

    También afirmaron que la inmunidad natural no es lo suficientemente protectora y que  se requiere inmunidad híbrida  (una combinación de inmunidad natural y vacunación). Esta información falsa fue necesaria para vender las existencias restantes de sus productos frente a los crecientes  casos de avance  (infección a pesar de la vacunación). 

    En realidad, aunque es posible que la inmunidad natural no prevenga por completo una futura infección por SARS-CoV-2, es eficaz para  prevenir  síntomas graves y muertes. Por lo tanto, la vacunación después de la infección natural no es necesaria. 

    La  OMS  también participó en informar falsamente al público. Ignoró sus propios planes previos a la pandemia y negó que los bloqueos y las máscaras sean ineficaces para salvar vidas y tengan un daño neto en la salud pública. También promovió la vacunación masiva en contradicción con el  principio de salud pública  de ‘intervenciones basadas en necesidades individuales’. 

    También llegó a excluir  la inmunidad natural  de su definición de inmunidad colectiva y afirmó que solo las vacunas pueden ayudar a alcanzar este punto final. Esto se revirtió más tarde bajo la presión de la comunidad científica. Nuevamente, al menos el 20 por ciento de los fondos de la  OMS provienen de Big Pharma y filántropos que invierten en productos farmacéuticos. ¿Es este un caso del que paga al gaitero que llama la melodía? 

    The  Lancet , una revista médica respetable, publicó un  artículo  que afirma que la hidroxicloroquina (HCQ), un fármaco reutilizado que se utiliza para el tratamiento del covid-19, se asoció con un ligero aumento del riesgo de muerte. Esto llevó a la  FDA  a prohibir el uso de HCQ para tratar a pacientes con covid-19 y a los  NIH  a detener los ensayos clínicos sobre HCQ como posible tratamiento con covid-19. Fueron medidas drásticas tomadas sobre la base de un estudio que luego fue retractado debido a la aparición de evidencia que demostraba que los datos utilizados eran falsos. 

    En otro caso, la revista médica  Current Problems in Cardiology  se retractó  —sin justificación alguna— de un artículo que mostraba un mayor riesgo de  miocarditis  en jóvenes después de las vacunas contra el covid-19, luego de que fue revisado por pares y publicado. Los autores abogaron por el principio de precaución en la vacunación de los jóvenes y pidieron más estudios de farmacovigilancia para evaluar la seguridad de las vacunas. Borrar tales hallazgos de la literatura médica no solo evita que la ciencia siga su curso natural, sino que también impide que el público reciba información importante.

    Una historia similar ocurrió con la ivermectina, otra droga utilizada para el tratamiento de Covdi-19, esta vez implicando potencialmente a la academia. Andrew Hill  declaró  (5:15 min) que la  conclusión  de su artículo sobre la ivermectina estuvo influenciada por  Unitaid  , que es, coincidentemente, el principal financiador de un nuevo centro de investigación en el lugar de trabajo de Hill: la Universidad de Liverpool. Su  metanálisis  mostró que la ivermectina redujo la mortalidad con Covid-19 en un 75 por ciento. En lugar de apoyar el uso de ivermectina como tratamiento para el covid-19, concluyó que se necesitaban más estudios.

    La  supresión  de tratamientos que podrían salvar vidas fue fundamental para la autorización de uso de emergencia de las vacunas contra el covid-19, ya que la ausencia de un tratamiento para la enfermedad es una condición para la  EUA  (p.3).

    Muchos medios de comunicación también son culpables de compartir información falsa. Esto fue en forma de informes sesgados, o al aceptar ser una plataforma para campañas de relaciones públicas (PR). PR es una palabra inocua para la propaganda o el arte de compartir información para influir en la opinión pública al servicio de grupos de interés especiales. 

    El peligro de las relaciones públicas es que pasa por una opinión periodística independiente para el ojo inexperto. Las campañas de relaciones públicas tienen como objetivo sensacionalizar los hallazgos científicos, posiblemente para aumentar la aceptación por parte del consumidor de un tratamiento determinado, aumentar la financiación para investigaciones similares o aumentar los precios de las acciones. Las compañías farmacéuticas gastaron  $ 6880 millones  en  anuncios de televisión  en 2021 solo en los EE. UU. ¿Es posible que esta financiación haya influido en los informes de los medios durante la pandemia de Covid-19? 

    La falta de integridad y los conflictos de interés han llevado a una pandemia de información falsa institucional sin precedentes. Depende del público determinar si los anteriores son instancias de información errónea o desinformación. 

    La confianza pública en los medios ha visto su mayor  caída  en los últimos cinco años. Muchos también se están dando cuenta de la información falsa institucional generalizada. El público ya no puede confiar en las instituciones ‘autorizadas’ que se esperaba velaran por sus intereses. Esta lección fue aprendida a un gran  costo . Se perdieron muchas vidas debido a la supresión del tratamiento temprano y una política de vacunación poco sólida; negocios arruinados; puestos de trabajo destruidos; rendimiento educativo retrocedido; pobreza agravada; y los resultados de salud física y mental empeoraron. Un desastre masivo prevenible. 

    Tenemos una opción: o seguimos aceptando pasivamente la información institucional falsa o nos resistimos. ¿Cuáles son los controles y equilibrios que debemos establecer para reducir los conflictos de intereses en las instituciones de investigación y salud pública? ¿Cómo podemos descentralizar los medios y revistas académicas para reducir la influencia de la publicidad farmacéutica en su política editorial?

    Como individuos, ¿cómo podemos mejorar nuestra alfabetización mediática para convertirnos en consumidores de información más críticos? No hay nada que disipe mejor las falsas narrativas que la indagación personal y el pensamiento crítico. Entonces, la próxima vez que las instituciones en conflicto griten lobo lamentable o variante viciosa o clima catastrófico, debemos pensarlo dos veces.

    Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/how-can-we-trust-institutions-lied

    Abogado del diablo: un análisis exploratorio del exceso de mortalidad en 2022

    ¿Qué está causando el exceso de muertes: covid, covid prolongado, bloqueos, atención médica o vacunas?

    Por Norman Fenton y Martin Neil

    Haciendo de la verificación de hechos un hábito

    Igor Chudov se puso en contacto recientemente para pedirnos que verificáramos su análisis sobre el vínculo mundial entre las vacunas y el exceso de muertes. Su substack da una descripción detallada de sus resultados, pero básicamente no fueron buenas noticias para las vacunas covid-19 y peores noticias sobre sus efectos en la mortalidad:

    Boletín de Igor La asociación entre las vacunas y el EXCESO DE MORTALIDAD se fortalece, y se debate en el Parlamento del Reino Unido Si bien discutiremos las noticias más desagradables del aumento de las tasas de mortalidad, me complace informar que un destacado miembro del parlamento británico, Andrew Bridgen, planteó, nada menos que en el parlamento del Reino Unido, la relación entre la vacunación y el exceso de muertes…

    Igor simplemente tomó datos públicos disponibles de nuestro mundo en datos y la base de datos de mortalidad humana, realizó un análisis de regresión sencillo y descubrió un vínculo preocupante entre el exceso de mortalidad y las tasas de vacunación contra la covid-19. También hizo un análisis, por cuartiles de privación, utilizando datos del Reino Unido, con resultados muy preocupantes que confirmaron que los menos desfavorecidos, es decir, las personas más ricas, morían en tasas más altas que los más desfavorecidos. Esto parece extraño, porque deberíamos esperar que las personas más pobres experimenten peores resultados de atención médica que las personas más ricas. Pero dado que las personas más pobres tienden a tener tasas de vacunación más bajas, la privación parece estar confundiendo la relación causal subyacente entre la vacunación y el exceso de mortalidad. Entonces, esto plantea la pregunta: si no es la riqueza la que está causando una mayor mortalidad, ¿es el programa de vacunación o algo más?

    (Si desea profundizar en el trabajo de Igor, ha preparado una guía práctica para sus numerosas publicaciones)

    El abogado del diablo

    Entonces, descartamos herramientas en otros proyectos y decidimos mirar los datos para ver si podíamos repetir el análisis y también ampliar las hipótesis que se estaban probando. Después de todo, culpar a las vacunas es una afirmación bastante grande. Por lo tanto, queríamos actuar como el ‘abogado del diablo’ y preguntar si había evidencia para apoyar las causas ALTERNATIVAS del exceso de muertes, NO el programa de vacunación.

    Las hipótesis alternativas a probar son algo obvias:

    • Covid-19 que ocurrió en 2022 causando muertes por covid no diagnosticadas en 2022
    • El llamado long-covid contraído en 2020/21 provocando la muerte en 2022
    • La rigurosidad de las medidas de confinamiento en 2020/21 causará muertes adicionales en 2022
    • La calidad de la atención médica influye o mitiga el exceso de muertes

    Y finalmente, también debemos incluir….

    • Las vacunas covid administradas a fines de 2020 y 2021 están causando un exceso de muertes en 2022

    Decidimos explorar estas hipótesis durante las semanas 1 a 44 de 2022, probando modelos de regresión lineal simple para datos mundiales, observando todo el período de tiempo pero también dividiéndolo en períodos en los que el covid prevaleció, disminuyó y en un mínimo (en el verano). Dividimos el año en períodos temporales discretos para separar cualquier señal de covid de otras señales, incluida la vacunación, para identificar las posibles causas del exceso de muertes. La idea es que si una causa está ausente o es insignificante, pero el efecto persiste, entonces debe haber alguna otra explicación causal en juego. Entonces, si no hay covid, ¿qué está matando gente? ¿Son las vacunas? ¿Es consecuencia del confinamiento? ¿O es long-covid?

    Todos los datos utilizados provienen de fuentes gubernamentales publicadas. Obviamente, las muertes por covid y las tasas de casos informados están definidas doctrinalmente, por lo que los sesgos se integran en las estadísticas oficiales. Los lectores familiarizados con nuestra producción saben que tenemos más que dudas sobre estos datos y si el covid es tan mortal como se afirma. Por lo tanto, estamos dando un ENORME beneficio de la duda al otro lado del argumento aquí. Entonces, cualquier resultado es aún más condenatorio si, actuando como el Abogado del Diablo y usando las definiciones torcidas del diablo, el diablo todavía pierde la discusión.

    PANDA nos invitó a presentar este trabajo en una de sus series regulares de reuniones de Ciencia Abierta de PANDA. Norman presentó primero hablando sobre la definición, los datos y el modelado defectuosos de Covid, que se publicó como una publicación aquí el otro día, y Martin presentó este trabajo sobre el exceso de muertes. El video de la presentación en la parte superior de esta publicación también aparecerá en el canal Rumble de PANDA , pero el resumen de los resultados está a continuación.


    Tenga en cuenta que en este análisis usamos datos sobre países y los mostramos en los gráficos a continuación usando el sistema de código de país ISO-3166 .


    ¿Fue el covid la causa?

    Nuestra primera hipótesis es que el covid estaba matando gente pero no fue diagnosticado como causa de muerte.

    Pero lo que encontramos fue que no había una relación estadísticamente significativa entre los casos de covid-19, en 2022, y el exceso de mortalidad semanal experimentado entre las semanas 1 y 44. Entonces, en este nivel de análisis, no parece que covid esté impulsando el exceso.


    Nota: El R² mide qué tan bien se ajusta la línea a los datos y un valor de R² cercano a cero es de baja calidad; cerca de 1 es de alta calidad, en el sentido de que la línea representa la variación en los datos.

    Los valores P se utilizan para probar la significancia, que hemos establecido en un 5 %, lo que significa que aceptamos una probabilidad del 5 % de que los datos puedan observarse por casualidad, incluso si NO hubiera una relación.

    En el gráfico de dispersión anterior, el R² es bajo, y puede ver que muchos puntos se desvían de la línea, e insignificante porque el 7 % es más alto que el objetivo del 5 %.


    Entonces, ¿qué pasa con el largo-Covid?

    Encontramos una correlación lineal estadísticamente significativa entre las tasas de covid en 2020 y 2021, lo que causaría el llamado covid largo no resuelto en 2022 y que podría resultar en un exceso de muertes este año. Sin embargo, esta relación fue NEGATIVA como se muestra a continuación en el gráfico de dispersión y la línea de regresión lineal. Por lo tanto, cuanto más covid haya experimentado un país, menor será el exceso de muertes, lo que es un resultado contrario a la intuición según esta hipótesis.

    Esto descarta la larga covid como explicación del exceso de muertes.

    ¿Tal vez sea la calidad de la atención médica o el rigor del confinamiento?

    Uno podría esperar que la rigurosidad de los bloqueos afecte el exceso de mortalidad. Sin embargo, lo que encontramos fue que no había una correlación estadística significativa entre el rigor del confinamiento y el exceso de mortalidad.

    Aquí tenemos diagramas de dispersión y líneas de regresión para ambas variables. Primero por el rigor del confinamiento:

    La calidad y la disponibilidad de la atención médica afectarían el exceso de mortalidad, y dado que algunos países, como el Reino Unido, esencialmente racionaron la atención médica y más o menos renunciaron a la detección temprana de cánceres y problemas cardíacos, podríamos esperar ver que esto afecte el exceso de mortalidad. Desafortunadamente, no tenemos datos sobre la calidad de la atención médica para el período 2020-2022, pero tenemos datos de 2015. Cuando usamos estos datos, no podemos ver ninguna relación entre la calidad de la atención médica y el exceso de mortalidad.

    Obviamente, en algunos países, habrá cierta interacción entre los bloqueos y la disponibilidad de atención médica, por lo que quedan algunas preguntas abiertas aquí que requieren una mayor investigación. Si alguien tiene mejores datos o ideas, háganoslo saber.

    Si no es ninguno de los otros, ¿son las vacunas?

    Bien, entonces esta es la gran pregunta políticamente cargada y altamente sensible que podría poner fin a una carrera: si no es otra cosa, ¿son las vacunas?

    Bueno, encontramos una relación lineal estadísticamente significativa entre los países que están altamente vacunados y el exceso de muertes, como se muestra a continuación (claro, podría ajustar un mejor modelo polinomial para esto, pero seamos sencillos).

    Las cosas se ven especialmente preocupantes en Chile y Corea del Sur, que notarán que han sufrido mucho covid y están muy vacunados. Suecia se destaca nuevamente por experimentar un exceso mucho menor. Pero tenga en cuenta que TODOS los países en este cuadro tienen un exceso, Suecia es solo el más bajo.

    Cuando agregamos todo el exceso de mortalidad de todos los países en este análisis (EE. UU., Canadá, gran parte de Europa y algunos países del hemisferio sur: Australia, Chile, Nueva Zelanda y Corea) podemos ver, en el gráfico a continuación, que sigue más o menos la tendencia covid: cuando aumenta covid, el exceso aumenta poco después. Pero esto solo ocurre HASTA alrededor de la semana 12, cuando la señal de exceso de mortalidad se separa de la señal de covid y, a medida que disminuye el covid, el exceso permanece alto.

    Esto sugiere que hay alguna conexión temporal que vale la pena mirar.

    1

    . ¿Qué sucede después de la semana 12, durante la primavera en el hemisferio norte, cuando el covid hace su declive?

    Análisis Temporal

    Para explorar si covid está causando un exceso de muertes en diferentes épocas del año, podemos ver si se correlaciona con un exceso de muertes. Los siguientes diagramas de dispersión muestran las diferentes relaciones de correlación en períodos de tiempo superpuestos discretos.

    Análisis temporal de covid

    El primer gráfico, para las tasas de covid-19 en 2022 y el exceso de muertes, muestra que durante las semanas 1 a 12 no hay una correlación significativa; esto se debe a que algunos países están experimentando un bajo exceso de muertes a pesar de las altas tasas de covid, y algunos están experimentando altas tasas de covid. y un alto exceso de muertes (esto en sí mismo es un poco un rompecabezas). Estos efectos esencialmente se anulan, lo que da como resultado una correlación cercana a cero.

    Para las semanas 12-24 y 20-32 encontramos una correlación alta y significativa entre el exceso de muertes y el covid, lo que sugiere que el covid está impulsando el exceso de muertes en todos los países (aunque tanto las tasas de exceso como las de covid están cayendo). Sin embargo, para el período final, las semanas 30 a 44, el efecto de covid en el exceso de muertes ha desaparecido, pero el exceso de mortalidad sigue siendo positivo en todos los ámbitos.

    Análisis temporal de vacunas

    A continuación, hicimos el mismo análisis temporal para el programa de vacunación y el exceso de mortalidad y preguntamos: en ausencia relativa de covid, ¿el exceso de mortalidad está relacionado con las tasas de vacunación y esta correlación es persistente en el tiempo?

    No existe una correlación significativa entre las tasas de vacunación y el exceso de muertes en las semanas 1 a 12 (aunque las muertes por covid en los vacunados podrían enmascarar algún efecto). Pero desde la semana 12 hasta la semana 44 podemos ver que existe una correlación lineal estadísticamente significativa entre las tasas de vacunación y el exceso de mortalidad, con valores de R² significativos y altos. Dado que el covid se está reduciendo y casi no existe cerca del final de este período, esto sugiere un fuerte efecto causal de las vacunas. Y el hecho de que se mantenga mientras covid está en un mínimo en la semana 44 es una señal clara. Esto parece preocupante.

    Conclusiones

    Antes de concluir cualquier cosa, hay algunas advertencias para el análisis que debemos mencionar:

    • La forma en que nos dividimos en períodos de tiempo es bastante tosca y hay mejores formas de hacerlo.
    • GIGO: este análisis es tan bueno como los datos y las definiciones y hay sesgos conocidos aquí.
    • Los retrasos y retrasos en los informes son un problema potencialmente importante.
    • Estados Unidos es un país grande con muchos estados que tienen políticas de covid muy diferentes. Luxemburgo es un país pequeño. Se les trata por igual en este análisis. Es exploratorio.

    ¿Qué podemos concluir entonces de nuestro análisis EXPLORATORIO?

    • Claramente, el aumento de Covid-19 y su efecto en el exceso de muertes muestra que las vacunas no son efectivas. Esto parece evidente y no es noticia.
    • No hay evidencia que respalde la covid prolongada como causa del exceso de muertes.
    • Hay evidencia débil del efecto negativo de las medidas de bloqueo (ver el video).
    • La calidad de la atención médica parece ser irrelevante, pero no estamos satisfechos de tener buenas métricas para esto.
    • Hay una señal clara de que el programa de vacunación está causando, al menos, parte del exceso de mortalidad. Con estos datos las vacunas no parecen seguras.

    Se desconoce cuánto durará esta racha de muertes en exceso y sigue siendo una perspectiva aterradora. No sabemos si los efectos del programa de vacunación persisten, pero ahora se acepta ampliamente la evidencia de un mecanismo biológico plausible que conecta las vacunas y las muertes súbitas.

    Debe ver el video para ver la presentación completa, pero tenga en cuenta que esto es Ciencia en acciónᵀᴹ y no es ni mucho menos la última palabra sobre el tema. Es EXPLORATORIO, de la misma manera que en los «días antiguos de antaño», los científicos y estadísticos habrían estado demasiado ansiosos por responder preguntas difíciles que requerían una evaluación honesta de toda la evidencia disponible (incluso podría haber sido una mejora profesional hacerlo).

    Otras vistas que vale la pena explorar….

    Dada la gravedad del problema, muchas personas, excepto las autoridades, por supuesto, lo están mirando desde diferentes ángulos. Joel Smalley, en particular, también ha realizado una gran cantidad de investigación sobre este tema y recientemente ha sido especialmente eficaz para resolver el complicado problema de los retrasos en el registro de defunciones (en el Reino Unido esto importa MUCHO. Su substack aquí:

    hombre muerto hablando

    Los muertos no mienten. Análisis empírico de la mortalidad y otros datos para averiguar la verdad sobre el COVID. Por Joel Smalley

    John Dee también ha explorado esta área extensamente:

    Almanaque de John Dee

    El diario analítico de un estadístico aplicado y ex ‘jefe’ del NHS.

    ***

    1 Tenga en cuenta que la línea de mortalidad se detiene temprano porque algunos países simplemente han dejado de informar, como Australia y Canadá.

    Fuente: https://wherearethenumbers.substack.com/p/the-devils-advocate-an-exploratory

    También: Pro-vacuna admite tácitamente: No pueden encontrar un error en el artículo de Norman Fenton

    La «vacuna» de Covid es un esfuerzo intencional en el genocidio mundial

    Por PAUL CRAIG ROBERTS

    Nunca antes ha habido un exceso masivo de muertes después de la vacunación.

    Nunca antes ha habido niños, adultos jóvenes, atletas en su mejor momento, artistas, cayendo muertos «por causa desconocida» después de la vacunación.

    Por supuesto, la causa es conocida. Los principales médicos y científicos médicos de nuestro tiempo, lo que excluye a los burócratas de las agencias de salud, como Fauci, que sirven como agentes de marketing para Big Pharma y juntas médicas estatales corruptas y politizadas y HMO, han explicado por qué y cómo el ARNm «vacuna», que no son vacunas, matan, destruyen el sistema inmunológico y causan daños a la salud. Lo que no se sabe es por qué algunos mueren inmediatamente después de recibir la sustancia letal, otros un mes después y otros permanecen, hasta el momento, con vida. Algunos investigadores piensan que el contenido de las «vacunas» difería mucho, y algunos piensan que algunas de las inyecciones eran placebos con el propósito de producir un cuadro ileso para promocionar la seguridad de las inyecciones.

    El profesor Michel Chossudovsky ha recopilado aquí, https://www.globalresearch.ca/the-covid-killer-vaccine-people-are-dying-all-over-the-world-its-a-criminal-undertaking/5800358 , una cantidad de videos que documentan los sufrimientos generalizados y las muertes de los vacunados. No son los no vacunados los que “misteriosamente” caen muertos en todo el mundo. Es el vacunado.

    Sin embargo, el encubrimiento continúa. Los medios occidentales, una colección de putas, están trabajando para encubrirse a sí mismos, así como a Fauci, Biden, Bill Gates, Big Pharma, FDA, NIH, CDC y la profesión médica totalmente corrupta e irresponsable. Big Pharma y la FDA continúan presionando a los bebés con la vacuna asesina, y todavía hay padres tan completamente estúpidos y despreocupados que participan en el asesinato de sus propios hijos.

    Con personas de todo el mundo tan estúpidas y tan ciegamente confiadas en la autoridad, podemos ver por qué el satánico Bill Gates y el satánico Klaus Schwab confían en que pueden tener éxito en la reducción de la población mundial y efectuar su Gran Reinicio.

    ¿Qué quiero decir cuando digo que Gates y Schwab son satánicos? Piensa en ello de esta manera. De vez en cuando, al discutir el tema, alguien dirá que las personas pueden ser tan horribles que pueden entender por qué algunos querrían genocidiarlos. Les pregunto si estarían dispuestos a presionar el botón del genocidio y me dicen que no. Entienden que no tienen derecho a causar la muerte de personas en nombre de su opinión o de una agenda climática o ideológica. La diferencia entre ellos y Bill Gates y Klaus Schwab es que Gates y Schwab están dispuestos y ansiosos por presionar el botón del genocidio. Lo que es tan horrible es que esta voluntad ha adquirido una posición moral alta. Exterminar personas se ha convertido en la forma de salvar el planeta.

    Los perpetradores de este asesinato en masa confían en que su crimen es demasiado grande para ser reconocido como tal. Las poblaciones ingenuas simplemente no creerán que “sus” gobiernos les harían esto. Nadie quiere admitir que ejecutaron a sus propios familiares y a sus propios hijos confiando ciegamente en las «autoridades» que habían anunciado su agenda de genocidio por adelantado.

    En los Estados Unidos sólo un pequeño porcentaje de la gente tiene idea de lo que está pasando. El tiempo y la energía de la población se gasta en llegar a fin de mes y en entretenerse. Caen en un crimen transparente tras otro. Lo que sea que el gobierno anuncie, lo acepta: el asesinato del presidente John Kennedy, el asesinato del senador Robert Kennedy, el Golfo de Tonkin, el 11 de septiembre, las armas de destrucción masiva de Saddam Hussein, la pandemia de Covid, la vacuna Covid «segura y efectiva». Nunca aprenden.

    Ahora se enfrentan al genocidio y todavía no han aprendido.

    Los perpetradores del genocidio masivo todavía tienen el control.

    Si no es genocidio, díganme qué es cuando distinguidos científicos médicos se adelantan a la “vacuna” de ARNm y son censurados y sancionados, cuando el inventor de la “prueba Covid” PCR afirma que la prueba no indica la presencia de el virus y se ignora, cuando Pfizer y la FDA mantienen en secreto la evidencia de los efectos nocivos de la «vacuna», cuando se impide a los médicos tratar a Covid con curas conocidas Ivermectina y HCQ, cuando las farmacias se niegan a surtir las recetas de los médicos por las curas, cuando se utilizan mandatos ilegales e inconstitucionales para obligar a los ciudadanos bajo amenaza de pérdida del trabajo a someterse a ser inyectados, cuando no se presta atención oficial al aumento masivo del exceso de muertes entre los vacunados, cuando los medios de comunicación realizan una engañosa campaña de mentiras y propaganda?

    Los estadounidenses, de hecho el mundo, se enfrentan a una empresa criminal monstruosa. ¿Tienen la fuerza y ​​la inteligencia para reconocerlo? ¿Van a hacer algo al respecto?

    Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-covid-vaccine-is-an-intentional-effort-at-world-genocide/

    ¿Cuánto tiempo más pueden los covidianos mantener las apariencias?

    POR RHODA WILSON

    A continuación se muestra una pequeña selección de artículos publicados ayer sobre las «vacunas» covid. Todas son malas noticias para la industria farmacéutica y quienes impulsan las llamadas vacunas.

    Una encuesta en Estados Unidos muestra que el 28% de las personas, una de cada cuatro, conoce a alguien que murió a causa de las inyecciones de covid. Un estudio sobre el exceso de muertes en Australia encuentra una asociación entre las muertes y el lanzamiento de la vacuna covid. Y la mortalidad infantil en Israel se disparó después de las inyecciones de ARNm.

    Un estudio de “vacunas” bivalentes de refuerzo reveló que han fallado y que las personas inyectadas tienen más probabilidades de infectarse. 

    The Wall Street Journal , finalmente, admite que las inyecciones de covid están causando enfermedad. Un artículo publicado recientemente encontró niveles elevados de un anticuerpo inusual que priva a las personas vacunadas de una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus y puede causar cáncer. Un estudio encuentra que los mandatos de refuerzo en las universidades de EE. UU. Causarán daño.

    La buena noticia es que el público en general se está volviendo más consciente de los daños de las vacunas.


    Encuesta de EE. UU. Encuentra que el 28% conoce personalmente una muerte causada por inyecciones de Covid

    Se realizó una encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 adultos estadounidenses en la última semana de diciembre de 2022. Encontró que el 71% dice que recibió una vacuna contra el covid, mientras que el 26% no. Sin embargo, los vacunados parecen estar despertando a los daños de las inyecciones.

    Entre los vacunados, muchos de los cuales impulsaron las inyecciones de covid en miembros de la familia o en el lugar de trabajo, ahora el 38% considera que las muertes inexplicables por la vacuna son al menos algo probables.

    Y el 22% de los adultos vacunados saben de una muerte por vacuna, lo que hace que el promedio de la población sea un sorprendente 28%.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    La encuesta proporciona dos pruebas independientes de que las personas no están inventando cosas cuando se habla de muertes por vacunas covid:

    En primer lugar, más estadounidenses casados ​​(33 %) que solteros (23 %) piensan que alguien a quien conocen personalmente podría haber muerto a causa de los efectos secundarios de la vacuna. Esto se debe a que, lógicamente, las personas casadas tienen un círculo más grande de amigos (amigos del esposo y amigos de la esposa).

    En segundo lugar, más demócratas conocen a alguien muerto por las vacunas que republicanos, lo que se relaciona con la estadística de que más demócratas (85 %) que republicanos (63 %) han sido vacunados contra el covid.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y su lanzamiento de la vacuna Covid

    La mortalidad por todas las causas por semana en Australia muestra que no hubo un exceso de mortalidad detectable 13 meses después de la pandemia declarada, seguido de un aumento gradual de la mortalidad a mediados de abril de 2021, en sincronía con el lanzamiento de la vacuna covid que prioriza a los ancianos, discapacitados y residentes aborígenes.

    El exceso de mortalidad en el período de vacunación (mediados de abril de 2021 a agosto de 2022; 14% más de mortalidad por todas las causas que en los últimos períodos previos a la vacunación de la misma duración; 62 millones de dosis de vacuna administradas) fue de 31 ± 1 mil muertes, que es más del doble de las muertes registradas a partir de o con covid.Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y el lanzamiento de la vacuna COVID-19 (estudio preliminar), ResearchGate, diciembre de 2022

    La mortalidad infantil se disparó en Israel tras el lanzamiento del ARNm

    El Sr. David Shuldman , analista de sistemas y economista israelí, solicitó información a la Oficina Central de Estadísticas de Israel (CBS). La información que solicitó incluía la cantidad de bebés que han muerto poco después de nacer en los últimos años, y los datos que recibió son explosivos.

    Solicitó información sobre las muertes infantiles y el estado de vacunación de las madres de todas las principales clínicas de salud. Maccabi, una clínica de salud que cubre a más del 25% de los ciudadanos en Israel, envió una respuesta al Sr. Shuldman en agosto de 2022. Los datos que recibió el Sr. Shuldman documentaron bebés que murieron entre el día en que nacieron y 27 días después del nacimiento. desde el primer trimestre de 2019 hasta el segundo trimestre de 2022.

    Los datos son devastadores y demuestran un aumento del 100 % en la cantidad de bebés que mueren desde que comenzó la implementación de la vacuna.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    Estudio de los resultados perturbadores del refuerzo bivalente

    En septiembre de 2022, los investigadores de la Clínica Cleveland publicaron los resultados de su estudio en el que participaron 10 804 empleados del Sistema de Salud de la Clínica Cleveland que recibieron el refuerzo de la vacuna bivalente. El estudio aún no ha sido revisado por pares. 

    Los hallazgos del estudio mostraron una asociación de mayor riesgo de infección por covid con un mayor número de dosis previas de vacunas. En pocas palabras, cuantas más personas se vacunen, mayor será la transmisión del SARS-CoV-2.

    Los autores del estudio señalaron que los que evitaron las recomendaciones de los CDC en realidad se infectaron menos que los que siguieron las recomendaciones de los CDC. Los autores también señalan que hay otros estudios que encuentran una posible asociación de dosis más altas de vacunas previas y mayor riesgo de covid.

    Los crecientes datos también sugieren en conjunto que más dosis equivalen a un mayor riesgo

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    El refuerzo bivalente ha fallado, todas las vacunas no funcionan, hay una eficacia negativa y los anticuerpos vacunales disminuyen rápidamente, existe el problema emergente de la tolerancia inmunológica (cambio de clase de IgG4, etc.), hay un escape inmunitario viral constante, pecado antigénico original , y aumento de la infección dependiente de anticuerpos, constantemente.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    Otra «teoría de la conspiración» se hace realidad: las vacunas alimentan las variantes y causan enfermedades

    ¿Podemos tener una cuenta de cuántas “teorías de conspiración” se vuelven “verdaderas” en un número de meses? El último aparece en The Wall Street Journal : ‘ ¿Están las vacunas alimentando nuevas variantes de covid? El virus parece estar evolucionando en formas que evaden la inmunidad ‘.

    Allysia Finley, quien escribió el artículo, comienza describiendo el pánico por la nueva variante de Omicron: XBB. Se está extendiendo rápidamente por los EE. UU. y aunque es poco probable que sea más letal, sus mutaciones están evadiendo los anticuerpos. Según la Sra. Finley, la evidencia creciente también sugiere que las vacunas repetidas pueden hacer que las personas sean más susceptibles a XBB y que alimenten su rápida evolución.

    ¿¡Quien lo hubiera pensado!?

    La mejora dependiente de anticuerpos («ADE») y/o el pecado antigénico original («OAS») siempre fueron una preocupación, pero aparentemente no para los científicos de cerebro grande que saben mejor que nadie. ¿Quién hubiera pensado cuando informamos, hace más de un año, sobre datos oficiales del Reino Unido que mostraban que los inyectados tenían más probabilidades de infectarse?

    Lea el artículo completo AQUÍ y otro artículo sobre el mismo artículo del WSJ AQUÍ .

    Análisis de Miocarditis después de la Vacunación

    Ya en julio de 2021, a Vinay Prasad con sus colegas de matemáticas, cardiología y pediatría les preocupaba que la dosis 2 fuera desfavorable en los adolescentes varones. Con los datos emergentes del Reino Unido, quedó claro que para algunos productos y algunas dosis, la miocarditis posterior a la inyección de covid superó la miocarditis posterior a la enfermedad.

    Y, sin embargo, los influencers de covid, sin capacidad para analizar datos, continuaron haciendo la declaración falsa de que covid tenía peor miocarditis en todas las circunstancias. Impulsaron ciegamente su fanatismo anti-anti-vacunas. Sin embargo, puedes ver claramente que eso no era cierto.

    Los minimizadores de miocarditis de ARNm habitualmente ocultaban la señal de seguridad, por ejemplo, agrupando a hombres de 20 años con mujeres de 80 años juntos. En un nuevo análisis revisado por pares, los investigadores agruparon los casos de miocarditis en grupos de edad. Mirando la demografía de mayor riesgo y se vuelve obvio. El nuevo análisis está lleno de hallazgos interesantes, por ejemplo, la dosis 2 es peor que la dosis 1 y Moderna es peor que Pfizer.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto

    [América del Norte:] Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto: por cada hospitalización evitada por covid-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5–4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (típicamente que requieren hospitalización). También anticipamos 1430–4626 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfieren con las actividades diarias (aunque normalmente no requieren hospitalización).Refuerzos de la vacuna COVID-19 para adultos jóvenes: una evaluación de riesgos y beneficios y un análisis ético de las políticas obligatorias en las universidades , resumen de un ensayo extendido, British Medical Journal, 5 de diciembre de 2022

    Desregulación del sistema inmunitario por inyecciones de ARNm

    Un artículo de Science Immunology publicado el 22 de diciembre mostró que las personas que han recibido inyecciones de covid de ARNm producen más de un anticuerpo inusual llamado IgG4 con el tiempo.

    En el peor de los casos: las inyecciones de ARNm conducen a un ciclo fatal, robando a las personas vacunadas una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus de una manera que empeora con cada nueva infección. Y algunas personas también pueden sufrir efectos secundarios autoinmunes desagradables, como pancreatitis, enfermedad renal e incluso aneurismas.

    El escenario verdaderamente peor vendría si esos cambios se combinan con una variante nueva y más peligrosa de Sars-CoV-2 que nuestro sistema inmunológico debilitado no puede eliminar.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    A la luz de los hallazgos de este estudio , The Epoch Times describió por qué las personas vacunadas contra el covid contraen nuevos cánceres. Los periodistas especulan que se debe a que los anticuerpos IgG4 se disparan en los laboratorios de sangre de aquellos que reciben una inyección triple de las vacunas de ARNm, pero esa no es la razón principal.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    El público estadounidense está extremadamente preocupado por las vacunas

    Uno de los pocos aspectos positivos de la campaña de vacunación contra el covid es que ha sido tan atroz que muchas personas que A Midwestern Doctor sabía que antes estaban indecisas sobre las vacunas han decidido que la vacunación tiene problemas graves que deben analizarse. Dicho de otra manera, las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas han pasado de un punto de vista marginal del que muy pocos eran conscientes a una posición política dominante.

    La industria farmacéutica ha avanzado tan agresivamente en su modelo comercial de promover medicamentos patentados dañinos e ineficaces entre la población (mientras que todo el gobierno ha capitulado ante el dinero que recibe al facilitar esto), que el público ahora está viendo ese modelo comercial exactamente como lo representa. es y ya no quiere tomar sus productos.

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    La Dra. Meryl Nass preguntó : ¿A quién debería tenerle más miedo Fauci?

    1. ¿Los 300 millones de estadounidenses que contrajeron al menos una infección de covid creada en laboratorio que él ayudó a pagar para producir?
    2. ¿Los 60 millones de estadounidenses heridos o muertos por sus vacunas venenosas? (60 millones es una suposición)
    3. Los gobernantes del Gran Reinicio (los verdaderos Padrinos) que confiaron en él para crear un arma biológica viral que nunca podría rastrearse hasta un laboratorio; y también confió en él para crear una vacuna que no fallara tan rápido y miserablemente y que nos permitiera a nosotros, las masas despreciadas de la humanidad, descubrir qué estaba pasando antes de que las trampas de los Padrinos para la humanidad estuvieran listas para cerrarse de golpe.

    ¿Cuántas vidas salvaron realmente las vacunas contra el covid?

    Si las vacunas realmente salvaron a 20 millones de muertes por covid, entonces no serían efectivas si provocaran más de 20 millones de muertes por eventos adversos.

    No solo ahora hay evidencia sólida de un aumento en la mortalidad por todas las causas entre los vacunados, sino que no creemos que haya evidencia objetiva confiable de que las vacunas contra el covid salvaron muertes PREVENIBLES por covid. Hay nueve razones para llegar a esta conclusión…

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    Las máscaras, las vacunas y los pasaportes han fallado

    Health Canada lanzó una nueva política para Ring in the New Year… básicamente, una admisión total de fracaso.

    El Gobierno de Canadá anunció un requisito de prueba negativa de covid para los viajeros que lleguen de la República Popular China, Hong Kong o Macao, independientemente del estado de vacunación .

    Lee el artículo completo AQUÍ .

    El fin de los datos de Covid

    Justo después de Navidad, recibimos la noticia de que el gobierno del Reino Unido dejará de publicar boletines de víctimas de Covid al estilo de los tiempos de guerra después de casi tres años.

    Ahora estamos “viviendo con el virus” como si esa no hubiera sido la opción número uno todo el tiempo. Si bien las brigadas de covid cero parecen haberse desvanecido en el aire, no se deje engañar: aquellos que buscan restringir la libertad de pensamiento, expresión y movimiento todavía están al acecho con sus modelos y mandatos.

    Lee el artículo completo AQUÍ .


    Fuente: https://expose-news.com/2023/01/04/how-much-longer-can-covidians-keep-up-appearances/

    “Desastre de vacunas sin precedentes”: una entrevista con el profesor Fukushima

    Por PHILIP PATRICK

    El 25 de noviembre ocurrió un evento singularmente raro en la saga actual de COVID-19: se dijo la verdad al poder. A un distinguido médico y experto en enfermedades infecciosas se le dio rienda suelta para interrogar a un funcionario del gobierno, sin mediación y sin restricción de tiempo aparente. El médico en cuestión era el distinguido oncólogo, profesor emérito de la Universidad de Kyoto y representante del Instituto de la Sociedad de la Salud del Aprendizaje (LHSI) Masanori Fukushima. Su rigurosa y apasionada reprimenda a un funcionario del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar (MHLW) sobre la seguridad de la vacuna COVID-19 y la transparencia del gobierno hizo que la visualización fuera apasionante. Una grabación rápidamente se volvió viral, elevando al Doctor Fukushima a un nuevo estatus como principal crítico de las vacunas contra el COVID-19 en Japón.

    Entrevisté al profesor Fukushima a través de Zoom el 28 de diciembre. Comenzó dándome algunos antecedentes de su carrera y explicando por qué se había involucrado en el tema de la vacuna COVID-19 antes de pasar a los daños específicos, sus puntos de vista sobre la respuesta del gobierno japonés y el camino a seguir.

    Philip Patrick: Profesor Fukushima, gracias por permitirme hablar con usted. ¿Podría comenzar pidiéndole que me brinde información sobre el evento del 25 de noviembre y cómo llegó a involucrarse en el tema de la seguridad de la vacuna COVID-19?

    Masanori Fukushima: Me especialicé en bioquímica en la escuela de posgrado de la Universidad de Kyoto y, de hecho, soy el oncólogo médico de mayor edad en nuestro país. Abrí en el sector académico la primera clínica ambulatoria para pacientes con cáncer en 2003 cuando era profesor en la Universidad de Kyoto. Me involucré en farmacoepidemiología en 2000. Este es el estudio de cómo detener los desastres de las drogas. Esa es la misión, la razón de ser. Por eso estoy involucrado con el problema de la vacuna COVID-19. Porque ningún científico y solo unos pocos médicos se han pronunciado sobre el problema de las vacunas.

    Entonces, cuando escuché que el gobierno, la UE y EE. UU. iniciaron el programa de ARN mensajero, mi primera impresión fue que esto es tan estúpido. Porque el ARN mensajero es evolutivo y el sistema celular se degrada siempre en muy poco tiempo. El ARN mensajero es frágil y debe degradarse rápidamente en el cuerpo. Pero esta vacuna se modifica y manipula para que sea estable y se incorpore en nanopartículas. Las nanopartículas son el segundo problema ya que siempre se incorporan en cualquier tipo de células, particularmente en las células madre. Las células madre son muy importantes para reparar cualquier tipo de células. Y el tercer problema es que no hay especificidad de entrega. Este (ARN mensajero) se inyecta en el cuerpo y recorre todo el cuerpo expresando proteínas de punta. Este es un problema importante. La proteína espiga es muy peligrosa.

    Entonces, cuando escuché por primera vez que el gobierno estaba usando esta vacuna y que la PMDA [la agencia reguladora japonesa, equivalente a la FDA] la había aprobado, estaba muy, muy preocupada, pero se ha convertido en una especie de religión. Aún así, creen en la eficacia de la vacuna: es como un Mesías.

    PP: ¿Por qué es peligrosa la proteína Spike?

    MF: La proteína espiga se une a las proteínas receptoras que se expresan en la mayoría de las células. Entonces, [la proteína espiga] ataca todo tipo de células, particularmente las células endoteliales en el sistema vascular, lo que puede conducir a la coagulación. Si las células endoteliales se unen a la proteína de punta, se desencadena la coagulación.

    PP: Entonces, ¿estamos hablando de ataques al corazón?

    MF: Sí, si la arteria principal se ve afectada, puede provocar impactos importantes, como ataques cardíacos o accidentes cerebrovasculares. Y la FDA ha detectado la señal de la frecuencia de la trombosis pulmonar.

    PP: Y ha escrito en sus informes [publicados en una revista japonesa] que se han informado al Gobierno [MHLW] 2000 muertes como muy probable que hayan sido el resultado de la vacuna. Pero en uno de sus informes, lo describió como “la punta del iceberg”. ¿Cuánto más grande podría ser?

    FM: Una estimación es quíntuple. Los informes provienen principalmente de médicos que atendieron a los pacientes, pero la mayoría de las vacunas no se realizan en clínicas sino en centros de vacunación administrados por las prefecturas con la inyección realizada por la enfermera [por lo que en la mayoría de los casos los médicos no están directamente involucrados en la cadena de eventos y es poco probable que informe problemas con las vacunas].

    Los casos se acumulan pero el Gobierno ha negado causalidad incluso en los casos autopsiados, en los que el patólogo ha señalado la causalidad. Existe una clara evidencia de un aumento significativo en los problemas cardíacos y vasculares, como accidentes cerebrovasculares y síntomas similares a la neumonía y otros.

    PP: Pero el argumento que siempre esgrimen las personas que creen en estas vacunas es que, a pesar de algunos problemas, las vacunas están salvando a muchas más personas de las que dañan. ¿Cual es tu respuesta a eso?

    FM: Le pedí al gobierno que divulgue la mortalidad por COVID-19 en personas vacunadas y no vacunadas. Esta estadística es crítica. Si no hay diferencia, entonces las muertes inducidas por la vacuna no justifican el uso de las vacunas. Solicité oficialmente esta información con mi abogado el 1 de agosto. Y la primera respuesta fue “espera dos meses”. Y luego la respuesta final fue “no, no revelamos”. Entonces, el siguiente paso es demandar al Gobierno.

    PP: ¿Piensa demandar al Gobierno?

    FM: Sí, según la Ley de Divulgación de Información.

    PP: Entonces, ¿se niegan a revelar información vital que el público necesita saber y que podría salvar vidas?

    FM: Sí, así es. Es como una broma. Porque el Gobierno divulgó tal información el año pasado. Y hay evidencia de que para los menores de 65 años la tasa de mortalidad de las personas no vacunadas es menor que la de las personas vacunadas. Es divertido, no, no es divertido porque hay muchas muertes, así que no nos reímos; pero el comportamiento del ministerio es muy estúpido.

    PP: Entonces, antes revelaron y luego dejaron de hacerlo, presumiblemente porque es vergonzoso. Entonces, ¿es imposible encontrar la información que necesitamos para saber si las vacunas están funcionando o no? En un momento del video dijiste “parece que estás ocultando datos”.

    FM: Sí, y creo que estaban molestos. Hay tantas muertes. Es un desastre de vacunas sin precedentes. No puedo imaginar cuántas personas han muerto realmente. 2.000 es el mínimo, la punta del iceberg.

    PP: Y es para todas las edades, ¿no? ¿Uno de sus informes tenía un hombre de 28 años que murió después de la segunda vacuna sin problemas de salud?

    MF: Así es, sin problemas de salud. Cinco días después de la segunda vacuna. Es muy trágico.

    PP: ¿Cree que la escala de esto es tan enorme y el escándalo es tan grande que el gobierno simplemente no puede aceptarlo? ¿Preferirían continuar y pretender que las vacunas funcionan que admitir la escala del desastre? ¿Es esa su posición?

    MF: Entonces… no es una analogía apropiada pero dices que si matas a una persona, [es] legalmente un asesinato, pero matas a tanta gente y es como una guerra y no vas a la cárcel.

    PP: Alguien dijo una vez que cuanto más grande es la mentira, más fácil es salirse con la suya. ¿Por qué se siguen vacunando los japoneses?

    MF: Pero creo que la tasa está bajando. Mucha gente se detiene. Y al parecer los medios de comunicación no fomentan tanto la vacunación como antes.

    PP: Entonces, en los medios hay menos estímulo, no hay nada sobre lesiones por vacunas, ¿pero menos estímulo para vacunarse? El mensaje ha cambiado sutilmente.

    MF: Sí, esa es la forma japonesa. Pero este problema es cada vez más grande. Una revista muy popular está publicando una serie sobre los problemas de las vacunas. Su influencia es muy grande, por lo que el próximo año ocurrirá un cambio.

    PP: Y se han presentado otros tres médicos (Kojima, Sano y Nagao). ¿Cuál es el sentimiento entre los médicos en general?

    MF: Sí, el Dr. Nagao se ha puesto en contacto conmigo y quiere un diálogo. Y el profesor Sano estuvo conmigo en la reunión del 25 de noviembre. Estaba en la misma mesa. Y también está el profesor Kojima de la Universidad de Nagoya. El profesor Kojima es una persona muy importante que identificó los problemas de las vacunas mediante un análisis muy importante.

    PP: Entonces, ¿el grupo se está haciendo más grande?

    MF: Más grande, pero no lo estoy [organizando]. Estoy involucrado porque me pidieron que escribiera artículos sobre COVID-19, y uno era sobre cómo evitar COVID-19 y lidiar con COVID-19. Aconsejé el uso apropiado de la terapia con esteroides sin demora. Cuando el COVID-19 llegó a Japón por primera vez en febrero de 2020, reuní información de China y concluí que el punto crítico era detener el desarrollo de la neumonitis intersticial. La respuesta es detectar la caída del nivel de oxígeno en la sangre. Si está por debajo del 95%, compruebe el TC y, si hay un signo de infiltración, inicie el tratamiento.

    PP: ¿Entonces los tratamientos existentes eran suficientes?

    MF: Principalmente sí, y si atacas el virus con un medicamento antiviral, [simplemente] evoluciona. Alfa, Beta, Gamma, Delta, etc. Todos los virus evolucionan a través de la comunicación con el anfitrión. Este es un principio biológico.

    PP: Entonces, ¿las vacunas no sirven?

    MF: Inútil. Creo que sí.

    PP: Una teoría es que intervenciones como los confinamientos, la separación de personas, el cierre de escuelas, etc., han influido en el desarrollo del virus, interrumpido su evolución natural, posiblemente haciendo que se vuelva más transmisible. ¿Hubiera sido mejor simplemente comportarse normalmente, permitir que el virus se propague y simplemente tratar a los enfermos con prontitud, como lo ha descrito?

    MF: Es bastante difícil dar una respuesta clara. La evolución del virus se basa en la comunicación con el huésped, por lo que no podemos predecir [exactamente] la evolución del virus, pero en general, los virus se desarrollan para volverse más simbióticos con el huésped. Al principio, pensé que COVID-19 sería similar. La tasa de mortalidad ha disminuido y se ha estancado, y no puedo desmentir totalmente que las vacunas hayan sido efectivas, pero realmente tenemos que pensar que los médicos han mejorado sus técnicas y que el virus se ha vuelto menos tóxico.

    PP: Entonces, no es justificable vincular la reducción de la mortalidad con el virus. Es un razonamiento post hoc ergo proctor hoc .

    MF: Sí, y un punto más: las pautas clínicas para el tratamiento de COVID-19 ya se encuentran en su octava edición. Es muy meticuloso y útil. Si el médico se adhiere a ella, el paciente tendrá más probabilidades de recuperarse.

    PP: Algunos puntos médicos más. En la grabación, dijo que los japoneses fueron golpeados relativamente levemente porque tenían inmunidad previa, ¿quizás debido a la exposición previa a los coronavirus?

    MF: Sí, y este hallazgo es muy importante. Hay evidencia de médicos de la Universidad Dental de Kanagawa y encontraron que los cuidadores no vacunados y no infectados tenían un alto porcentaje de IgA con reacción cruzada al virus SARS-Cov2 en su saliva. Esto es muy importante porque si hacemos una vacuna para una enfermedad respiratoria de este tipo, tenemos que hacer una vacuna mucosa o nasal, no [una] inyección, porque las inyecciones solo producen anticuerpos IgG, no IgA secretores. Las vacunas de tipo inyectable solo producen IgG a nivel sérico simplemente bloqueando el virus en el cuerpo. Necesitamos hacer una vacuna oral o nasal, pero aún es difícil.

    PP: Finalmente, en sus informes usted dijo, quizás particularmente las vacunas de refuerzo, ¿están dañando el sistema inmunológico de las personas, exponiéndolas a todo tipo de problemas?

    MF: Sí, esto se sabe desde los primeros días de la vacuna, que puede desencadenar ADE, que es cuando el anticuerpo acelera las infecciones celulares. Y si recibe una dosis repetida, esto puede conducir al pecado del antígeno original. La vacuna de primera generación fue diseñada para atacar la primera variante y la segunda Delta. Esto ya lo demostró claramente el informe de Catherine Reynolds. Por lo tanto, las personas vacunadas no producen anticuerpos apropiados para Omicron. Las vacunas pueden apagar el sistema inmunitario innato debido al primer diseño de la vacuna.

    PP: ¿La gente está descubriendo que las viejas condiciones están regresando porque el sistema inmunológico ha sido dañado por la vacuna?

    M.F.: Sí, sí.

    PP: No sé si conoce al Dr. Aseem Malhotra en el Reino Unido. Primero defendió las vacunas, luego murió su padre y ahora es un crítico elocuente y poderoso de las vacunas. Y su posición es que deben detenerse de inmediato, hasta que se haya realizado un análisis exhaustivo de los daños de las vacunas. ¿Estarías de acuerdo?

    M. F.: Sí, por supuesto. Deténgase inmediatamente. Los gobiernos de todo el mundo tienen los datos. Liberar los datos. Detener la inmunización y comenzar la discusión científica. Y necesitamos examinar los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm. El Gobierno no debe ocultar y manipular los datos.

    PP: Gracias profesor. Y gracias por decirle la verdad al poder.

    Philip Patrick es un periodista independiente que vive en Tokio.

    Fuente: https://dailysceptic.org/2023/01/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

    Visto en: https://www.sgtreport.com/2023/01/unprecedented-vaccine-disaster-an-interview-with-professor-masanori-fukushima/

    Impía Trinidad: Facebook y Twitter como realidad, el gobierno como verdad, las grandes farmacéuticas como Dios

    Por Colin Todhunter

    Si algo nos han mostrado los acontecimientos desde marzo de 2020 es que el miedo es un arma poderosa para asegurar la hegemonía. Cualquier gobierno puede manipular el miedo sobre ciertas cosas mientras ignora convenientemente los peligros reales que enfrenta una población.

    El autor e investigador  Robert J Burrowes dice :

    …si estuviéramos seriamente preocupados por nuestro mundo, la crisis de salud más grave y duradera del planeta es la que mata de hambre a 100.000 personas cada día. No hay pánico por eso, por supuesto.

    Que no cunda el pánico porque los intereses controladores del sistema alimentario mundial se han beneficiado durante mucho tiempo de una estrategia de ‘ relleno y hambre’  que asegura que las personas pasen hambre innecesariamente cuando las ganancias corporativas, en lugar de la necesidad, dictan las políticas.

    El comentarista social estadounidense Walter Lippmann dijo una vez que los ‘hombres responsables’ toman decisiones y deben ser protegidos del ‘rebaño desconcertado’: el público. Agregó que el público debe ser moderado, obediente y distraído de lo que realmente está sucediendo. Gritando consignas patrióticas y temiendo por sus vidas, deberían estar admirando con asombro a los líderes que los salvan de la destrucción.

    Durante COVID, la Primera Ministra de Nueva Zelanda  , Jacinda Ardern, instó a los ciudadanos  a confiar en el gobierno y sus agencias para obtener toda la información y declaró:

    De lo contrario, descarta cualquier otra cosa. Seguiremos siendo su única fuente de verdad”.

    En los EE. UU., Fauci se presentó como ‘la ciencia’. En Nueva Zelanda, Ardern era ‘la verdad’. Fue similar en países de todo el mundo: cifras diferentes pero el mismo enfoque.

    Al igual que otros líderes políticos, Ardern reprimió las libertades civiles con toda la fuerza de la violencia estatal disponible para garantizar el cumplimiento de ‘la verdad’. Aquellos que cuestionaron la narrativa de COVID, incluidos científicos de renombre mundial, fueron difamados, cerrados y censurados.

    Fue una campaña orquestada internacionalmente que involucró a gobiernos, las grandes empresas tecnológicas, los medios de comunicación y la OMS, entre otros.

    El EU Times informó el 17 de diciembre de 2022 que los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. trabajaron con las redes sociales para censurar hechos e información sobre COVID que contradecían las narrativas oficiales.

    La organización America First Legal señaló en un comunicado de prensa que el cuarto conjunto de documentos que publicó, obtenido de un litigio contra los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC), reveló:

    … más pruebas concretas de colusión entre los CDC y las empresas de redes sociales para censurar la libertad de expresión y silenciar la plaza pública bajo la etiqueta del gobierno de ‘desinformación’”.

    Twitter ejecutó un ‘Portal de soporte para socios’ para empleados gubernamentales y otras ‘partes interesadas’ para enviar publicaciones que eliminaría o marcaría como ‘información errónea’ en su plataforma.

    El gobierno de los EE. UU. estaba trabajando activamente para ‘inocular socialmente’ al público contra cualquier cosa que amenazara su narrativa. Las grandes corporaciones tecnológicas monitorearon y manipularon a los usuarios con el fin de censurar información no aprobada y promover la propaganda del gobierno. Facebook envió materiales escritos a los CDC en los que hablaba de censurar más de dieciséis millones de ‘piezas de contenido’ que contenían opiniones o información que el gobierno quería suprimir.

    AFL señaló que los CDC estaban “colaborando con UNICEF, la OMS y el miembro de IFCN y organización líder de la sociedad civil Mafindo” para mitigar la “desinformación”. Mafindo es un socio externo de verificación de hechos de Facebook con sede en Indonesia y financiado por Google.

    AFL afirma:

    Lo que está claro es que el gobierno de los Estados Unidos, las grandes plataformas tecnológicas y las organizaciones internacionales estaban completamente enredados en una intrincada campaña para violar la Primera Enmienda, silenciar al pueblo estadounidense y censurar los puntos de vista disidentes”.

    También se demostró que las políticas de orientación de máscaras de los CDC para niños en edad escolar están impulsadas por la política más que por la ciencia.

    En todas las principales naciones occidentales, hubo medidas drásticas contra la disidencia y una campaña de censura masiva para justificar un marco político de bloqueos sociales y económicos, enmascaramiento, distanciamiento e intrusión estatal en casi todos los aspectos de la vida privada.

    Los hallazgos de AFL indican cómo los centros de poder pueden y actúan al unísono cuando lo necesitan. El hecho de que se tratara de una campaña mundial demuestra que había algo enorme en juego.

    La narrativa oficial trataba de proteger a las poblaciones de un virus mortal. Y cualquier disidencia que se filtró en los bordes del discurso dominante (como Tucker Carlson en Fox News o algunos presentadores en Talk Radio en el Reino Unido, por ejemplo) tendía a centrarse en los políticos que iban demasiado lejos con los bloqueos y las restricciones y se veían atrapados en su ansia egoísta de poder y control.

    Una explicación tan superficial evitó un análisis profundo y crítico de la situación. De hecho, cualquier enfoque en el papel de las grandes finanzas (Wall Street y la City de Londres) en esto brilló por su ausencia.

    En marzo de 2022, Rob Kapito, de BlackRock, advirtió que una generación de personas con «muchos derechos» pronto tendría que enfrentarse a la escasez por primera vez en su vida, ya que algunos bienes escasearían debido al aumento de la inflación. BlackRock es el fondo de inversión más poderoso del mundo.

    Kapito habló  sobre la situación en Ucrania y que COVID es responsable de la crisis económica actual, ignorando convenientemente el impacto inflacionario de los billones inyectados en  los mercados financieros en implosión  en 2019 y 2020 (eclipsando la crisis de 2008).

    La guerra en Ucrania y el COVID se están utilizando para explicar las raíces de la crisis económica actual. Pero las políticas de COVID fueron un síntoma, no una causa de la crisis: se utilizaron para gestionar lo que a finales de 2019 se consideraba un colapso económico inminente. Las políticas draconianas de COVID tenían poco que ver con una emergencia de salud pública.

    Eso queda claro en el artículo  A Self-Fulfilling Prophecy: Systemic Collapse and Pandemic Simulation  del profesor Fabio Vighi.

    El 15 de agosto de 2019, BlackRock emitió un  libro blanco en el que  instruía a la Reserva Federal de EE. UU. a inyectar liquidez directamente en el sistema financiero para evitar «una recesión dramática». El mensaje fue inequívoco:

    Se necesita una respuesta sin precedentes cuando la política monetaria está agotada y la política fiscal por sí sola no es suficiente. Esa respuesta probablemente implicará ‘ir directo'».

    También afirmó la necesidad de encontrar formas de hacer que el dinero del banco central llegue directamente a manos de los gastadores del sector público y privado y evitar la hiperinflación.

    Seis días antes, el Banco de Pagos Internacionales (BIS) había pedido en un  documento  de trabajo «medidas de política monetaria no convencionales» para «aislar a la economía real de un mayor deterioro de las condiciones financieras».

    Vighi muestra por qué la clase hegemónica reaccionó tan severamente a un problema de salud pública que impactó a una minoría de la población. Esta respuesta solo tiene sentido cuando se ve dentro del contexto de la economía.

    A finales de 2019 y especialmente en 2020, la inyección de billones en el sistema financiero seguida de bloqueos (para evitar la hiperinflación) se utilizó como las «políticas monetarias no convencionales» que el BIS había pedido el 9 de agosto de 2019.

    ¿Realmente pensaste que a las autoridades les importaba tanto algo que afectaba principalmente a los mayores de 80 años y a aquellos con comorbilidades graves que bloquearían toda la economía global?

    ¿Realmente les importaba tanto la gente común, especialmente el trabajo improductivo, la clase trabajadora vieja y la clase trabajadora enferma, cuando a través de los años de austeridad impuesta, vimos que las clases trabajadoras eran tratadas con total desprecio?

    ¿Y aquellos que impusieron restricciones y bloqueos realmente creían que había un virus ‘mortal’ suelto?

    Piense en las fiestas de bebidas alcohólicas en Downing Street, la ruptura de las reglas de confinamiento por parte de Neil Ferguson para llevar a cabo una aventura extramatrimonial, Matt Hancock rompiendo sus propias reglas de COVID con su amante, líderes mundiales sin máscara reunidas en Londres mientras sus sirvientes usaban máscaras, varios líderes políticos de EE. UU. ignorando sus propias reglas y el teatro público de Fauci  y otros  enmascarados para las cámaras de televisión y luego sin máscara tan pronto como estaban fuera de cámara.

    Si bien esas personas tiranizaron a las poblaciones con miedo y bloqueos, está claro que ellos mismos no estaban preocupados por ‘el virus’.

    Después de embarcarse en una campaña de propaganda masiva contra Rusia en los medios a principios de este año para obtener el apoyo público para Ucrania, los centros de poder en Occidente ahora están enviando miles de millones de dólares del dinero del público a las arcas de fabricantes de armas como Raytheon y Boeing. .

    Tales corporaciones están más que felices de beneficiarse del sacrificio de las vidas de los ucranianos comunes en la búsqueda geopolítica para debilitar y balcanizar a Rusia para que los intereses de los EE. UU. puedan obtener un punto de apoyo estratégico y dominante en la masa terrestre euroasiática.

    Y mientras se gastan miles de millones de dólares para lograr esto, se impone a los trabajadores de los países occidentales una crisis del ‘costo de vida’ totalmente innecesaria (resultante del neoliberalismo económico imprudente que finalmente ha implosionado), considerada como un mero daño colateral cuando llega a las políticas económicas, la guerra y las ganancias corporativas. El resultado es la miseria y la pobreza y la satanización de algunos de los trabajadores (ahora en huelga) que fueron elogiados como ‘héroes’ durante el COVID.

    Pero, por supuesto, ¡los poderes que tienen tanto desprecio demostrable por la vida de la gente común en el país y en el extranjero cerrarán toda la economía mundial para proteger su salud!

    Aquellos que creen esto son testimonio del poder de la propaganda.

    Las políticas relacionadas con COVID fueron totalmente desproporcionadas con respecto a cualquier riesgo que se presentara para la salud pública, especialmente si se considera la forma en que las definiciones y los datos de ‘muerte por COVID’ a menudo se manipulaban y cómo las pruebas de PCR se usaban indebidamente para asustar a las poblaciones y obligarlas a someterse.

    Y el gran ganador ha sido Big Pharma, una industria con un historial de trucos sucios, publicidad engañosa y muerte y lesiones como resultado de sus productos. Si, por ejemplo, Pfizer fuera un individuo, dados sus delitos corporativos, estaría cumpliendo una larga sentencia de prisión con la llave proverbial tirada.

    Pero las corporaciones con extensos antecedentes penales corporativos en muchos sectores se promocionan al público como confiables y confiables. Cuando los gobiernos se asocian (conspiran) con tales empresas, están conspirando con empresas criminales reincidentes. Y cuando la gente compra acciones en ellos, se aplica lo mismo.

    Dada la referencia al sistema alimentario global al comienzo de este artículo, de particular interés son los crímenes de  Dupont  y  Bayer  (ver el sitio web de Powerbase), y  Monsanto  y  Cargill  (ver el sitio web del Proyecto de Investigación Corporativa (CRP).

    Y, por supuesto,  Pfizer  y su inquietante hoja de antecedentes penales corporativos también aparecen en el sitio de CRP.

    Estas corporaciones inmensamente ricas gastan millones cada año financiando a varios grupos y presionando a gobiernos y organismos internacionales. No es de extrañar que ejerzan una enorme influencia y, de una forma u otra, se conviertan en ‘socios de confianza’ de los gobiernos, la OMS, la OMC y similares.

    En el caso de Pfizer, confió tanto en que se le otorgó una ‘autorización de uso de emergencia’ para llevar sus ‘vacunas’ al mercado y luego forzarlas al público a través de las políticas coercitivas de los gobiernos.

    Volviendo a Lippmann, desde principios de 2020 muchas personas han temido por sus vidas y han admirado con asombro a los líderes que supuestamente los salvaron de la destrucción. Incluso ahora que los informes sobre las lesiones causadas por las vacunas, la ineficacia de las vacunas y el aumento de las tasas de mortalidad desde que los lanzamientos de vacunas son en gran medida tabú dentro de los principales medios de comunicación, el público mantiene el mensaje mientras la OMS y Big Pharma trabajan para lograr un tratado global que los despojará de todos sus derechos cuando venga la próxima crisis económica o ‘pandemia’.

    Este artículo fue escrito durante el período Yuletide, una celebración cada vez más secular despojada de connotaciones religiosas. En estos días, ‘en Big Pharma confiamos’ podría ser más adecuado junto con la fe ciega en un metaverso de fantasía al estilo de Zuckerberg donde Facebook es un hecho, el gobierno es verdad y Big Pharma es Dios.

    ¡Porque (que el cielo nos ayude) deberíamos dejar que pensemos por nosotros mismos!

    Fuente: https://off-guardian.org/2022/12/29/of-economic-crises-and-pandemics-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

    Visto en: https://www.technocracy.news/unholy-trinity-facebook-as-fact-government-as-truth-big-pharma-as-god/

    Investigadores japoneses estudian vínculo entre inyecciones covid y muertes, y reacciones adversas graves

    por Adán Salazar

    Investigadores japoneses están investigando los mecanismos por los cuales las vacunas experimentales contra el covid-19 podrían estar causando muertes y reacciones adversas graves.

    En un informe de Japón, el profesor Masataka Nagao de la Facultad de Medicina de la Universidad de Hiroshima destacó cómo los cuerpos de las personas vacunadas a las que les realizó autopsias estaban anormalmente calientes, con temperaturas corporales superiores a los 100 grados F (~40 ºC).

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet

    “La primera preocupación fue que la temperatura corporal de los cadáveres era muy alta cuando la policía realizó la autopsia”, observó Nagao. “La temperatura corporal era inusualmente alta, como 33 o 34 grados centígrados (91-93ºF)”.

    En otros cuerpos, Nagao dice que “las temperaturas eran muy altas en el momento de la muerte. La temperatura de sus cuerpos estaba por encima de la temperatura normal, más como más de 40 grados centígrados (104ºF)”.

    Al graficar los datos, el equipo de investigación de Nagao descubrió que había cambios significativos en la composición genética de los sistemas inmunológicos de los pacientes vacunados a los que se les realizó la autopsia.

    La investigación ha llevado a Nagao a concluir que la vacuna causa anomalías en el sistema inmunitario que provocan inflamación en todo el cuerpo, lo que probablemente sea la causa de las altas temperaturas corporales en el momento de la autopsia.

    “Basándonos solo en los datos y las circunstancias, no es posible concluir que la vacuna fue la causa de las muertes”, dijo el profesor Nagao, y agregó: “Sin embargo, es imposible decir que la vacuna no fue la causa. Solo podemos decir que es dudoso, pero creemos que la vacunación se relacionó suficientemente con las anomalías inmunológicas”.

    En otro informe, el profesor Shigetoshi Sano, experto en dermatología de la Facultad de Medicina de la Universidad de Kochi, habló sobre el descubrimiento de proteínas de pico en el sitio de las lesiones cutáneas y otros problemas de la piel en pacientes que fueron vacunados.

    “La proteína espiga derivada de la vacuna se encontró en la piel”, explicó Sano, destacando una diapositiva que muestra una región verde brillante en una lesión que se hizo visible con un tinte especial.

    https://platform.twitter.com/embed

    “Las proteínas de pico están suprimiendo localmente el sistema inmunológico”, dijo Sano a los periodistas. “Como resultado, las proteínas de pico facilitan la reactivación del herpesvirus”.

    El proceso de degradación de las proteínas de punta en el sistema inmunitario provoca inflamación en todo el cuerpo que también conduce a la formación de coágulos de sangre, concluyó Sano.

    “La función de las proteínas de pico para producir reacciones adversas es la formación de coágulos de sangre”, explicó Sano. «Y lo que es peor, las proteínas de punta también pueden inducir inflamación localmente».

    Al estar de acuerdo en que un sistema inmunitario suprimido hace que alguien sea más vulnerable a la infección, Sano continuó diciendo: «No sé si debería decir esto, pero se ha descubierto que las personas vacunadas tienen más probabilidades de contraer coronavirus que las personas no vacunadas».

    “A veces, cosas que no son buenas se introducen en el cuerpo humano. La vacunación puede hacer que nuestro sistema inmunológico en general no pueda luchar contra cosas tan malas”, advirtió.

    Las investigaciones de los médicos se producen cuando el profesor emérito de la Universidad de Kioto, Dr. Masanori Fukushima, criticó al Ministerio de Salud de Japón por negarse a detener su programa de vacunación contra el covid, citando datos que muestran una serie de reacciones adversas y muertes derivadas de la inyección. https://rumble.com/embed/v1vuko5/?pub=4

    “La gente ya está investigando en todo el mundo”, dijo Fukushima a los ministros de salud durante una conferencia a principios de este mes. “El prestigio de Japón está en juego. Has vacunado a tanta gente. Y, sin embargo, solo el 10% de los miembros del Ministerio de Salud, Trabajo y Bienestar, que son miembros destacados de la campaña de vacunación, han sido vacunados. ¿Es esto una jodida broma?».

    Fuente: https://www.infowars.com/posts/japanese-researchers-investigate-link-between-covid-jabs-and-deaths-severe-adverse-reactions/

    El actor Tim Robbins lamenta haber cumplido con los confinamientos, las máscaras, las vacunas y la segregación

    Por Lance D Johnson

    El actor ganador del Premio de la Academia Tim Robbins se unió recientemente al podcast de Russell Brand para explicar su transformación personal en el transcurso de la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19) . Al comienzo de la histeria colectiva, Robbins aceptó todas las narrativas de COVID-19 que ofrecían los medios corporativos y el gobierno de California.

    El actor de Hollywood Tim Robbins admite que lo utilizaron y lo usaron

    Viviendo en Los Ángeles en ese momento, Robbins cumplió con estrictos edictos gubernamentales, arresto domiciliario, órdenes de aislamiento, rastreo de contactos y la deshumanización y la enfermedad mental que venían junto con el distanciamiento social y las restricciones de reunión. Cuando el gobierno discriminó a las personas de fe y cerró iglesias y pequeños negocios, él cumplió. Cuando el gobierno quiso burlarse de la soberanía familiar con insidiosos mandatos de tapabocas, cumplió.

    “Lo compré. Estaba enmascarando por todas partes. Estaba manteniendo mi distancia social. Cumplía con las solicitudes que me hacían y me enojaba la gente que no hacía eso”, dijo Robbins a Brand.

    Robbins creía que encerrar a la población para las supuestas vacunas era virtuoso y expresó su odio hacia cualquiera que no se sometiera a los pinchazos y todos los mandatos. Cuando se desató una supuesta vacuna, se unió a los mandatos de vacunas, los pasaportes de vacunas y la segregación de aquellos que no dieron su consentimiento.

    Ahora se está disculpando públicamente por sus acciones. Hoy lamenta haber cumplido con los encierros, las máscaras forzadas, los mandatos de vacunación, la segregación y todos los demás actos deshumanizantes que se llevaron a cabo en nombre de la salud y la seguridad públicas. Robbins dijo que sus experiencias personales estaban en desacuerdo con lo que le decían los medios y el gobierno. Sus ojos finalmente se abrieron cuando viajó a Gran Bretaña. Allí, “notó que mucha gente no volvía a adherirse a estas solicitudes hechas por su gobierno”.

    “Pensé, bueno, van a tener un día difícil, que habrá una muerte grave aquí”, dijo Robbins. “Cuando vi que no había una gran tasa de mortalidad [en Gran Bretaña], después de presenciar personalmente lo que estaba sucediendo, comencé a preguntarme cada vez más sobre lo que nos decían y si era cierto o no”. Aquellos que lucharon por la libertad finalmente cambiaron de opinión.

    Las élites amantes del encierro y los tiranos de las vacunas forzadas NO logran disculparse y arrepentirse

    California está dirigida por un pequeño tirano, Gavin Newsom, que suspendió el estado de derecho en 2020.y dictada mediante decreto ejecutivo. Newsom usó el terror para cerrar pequeños negocios e iglesias, mientras exigía que todos los residentes de California cumplieran con las órdenes de quedarse en casa. La élite de Hollywood promovió los cierres y los pasaportes de vacunas, mientras que el sustento, la carrera y la educación de las personas pendían de un hilo. Newsom cerró escuelas y abusó de niños con mandatos de mascarillas, subvirtiendo la voluntad de los padres y burlándose de la soberanía de la unidad familiar. El gobierno de California y los líderes del condado amenazaron la privacidad médica y los derechos de autonomía corporal de las personas, mientras sometían sus mentes a enfermedades mentales y un pensamiento grupal obediente que perpetuaba la tiranía del gobierno, el abuso infantil y la opresión espiritual. California continuó amenazando a pastores, dueños de restaurantes y padres,

    Newsom se burló de los «no vacunados» como «conductores ebrios» mientras promocionaba pasaportes de vacunas que los dejaban fuera de la sociedad. El alcalde de Los Ángeles, Eric Garcetti, apuntó a los no vacunados y les dijo que perderían sus trabajos.

    “Escuché a la gente decir [durante la pandemia]: ‘Si no te vacunaste y te enfermas, no tienes derecho a una cama de hospital’”, dijo Robbins a Brand. “Me hizo pensar en volver a una sociedad donde nos preocupamos unos por otros. Tu vecino estaría enfermo y traerías un poco de sopa. No importaba cuál fuera su política, eres su maldito vecino”.

    Continuó: “Pasas de alguien que es inclusivo, altruista, generoso, empático, a un monstruo, donde quieres congelar las cuentas bancarias de las personas porque no están de acuerdo contigo. Eso es algo peligroso. Es un mundo peligroso el que hemos creado. Y digo ‘nosotros’, porque yo era parte de eso. Compré toda esa idea desde el principio”.

    ¿Cuándo aparecerán más élites de Hollywood y se disculparán por su odio cruel hacia los sanos, los libres, los valientes, los “no vacunados”? ¿Cuándo se arrepentirán las élites por apoyar la destrucción de la sociedad, de la humanidad? Aquellos que cumplieron desde el principio le dieron poder a estos monstruos, y aquellos que se niegan a hablar y responsabilizar a estos abusadores hoy continúan dándole poder a estos monstruos.

    Las fuentes incluyen:

    ElBlaze.com

    NaturalNews.com

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-26-actor-tim-robbins-regrets-complying-with-covid-lockdowns.html

    Médicos del Reino Unido piden que el gobierno investigue las inyecciones de ARNm

    POR RHODA WILSON

    Médicos para Pacientes del Reino Unido («DFPUK») ha compilado el siguiente video en el que comparten sus perspectivas individuales, experiencias clínicas y serias preocupaciones éticas, con la esperanza de que las autoridades finalmente tomen medidas urgentes.

    Con la publicación de este vídeo están cumpliendo con su deber, tal y como ha señalado el Consejo Médico General , de que los médicos actúen con prontitud cuando vean que la seguridad del paciente se ve comprometida.


    Muchos médicos, en el Reino Unido e internacionalmente, están cada vez más preocupados por el perfil de seguridad de las «vacunas» de Covid-19 y el lanzamiento continuo de estos productos al público, incluidas las mujeres embarazadas y los niños.

    Varios médicos en DFPUK han presentado múltiples informes de Tarjeta Amarilla de eventos adversos a la MHRA y han firmado cartas a la JCVI, MHRA, el RCOG, el Primer Ministro y otros para expresar sus preocupaciones, pero han visto poca o ninguna respuesta o acción tomada.

    DFPUK fue creado en septiembre de 2022 por un grupo de médicos que querían crear una plataforma y un espacio seguro para que los médicos discutieran problemas actuales en el cuidado de la salud y la medicina. El grupo nació de la creciente preocupación de que se están ignorando los principios básicos de la ética médica, como el juramento de «Primero no hacer daño», el respeto por la autonomía corporal individual y la necesidad de obtener un consentimiento pleno e informado para todas las intervenciones médicas.

    El Dr. David Cartland es uno de los médicos que contribuyeron al video. Comenzando en la marca de tiempo 7:32, dijo:

    “Los datos de eventos adversos no tienen precedentes y se acumulan semana tras semana en sistemas que probablemente no se reportan.

    “La medicina tiene que ver con la seguridad, y dadas las enormes señales de seguridad que emiten las inyecciones de ARNm, debemos detener estas inyecciones de inmediato en espera de una investigación urgente por el bien de nuestra próxima generación y niños”.

    https://player.vimeo.com/video/783103991Médicos para pacientes: Comunicado de prensa 21.12.22 (19 minutos)

    A principios de febrero de 2022, el Dr. Cartland renunció como médico general y dio un paso al frente para dar su angustioso testimonio. Tituló su pieza ‘ Rompiendo el Silencio ‘. Al igual que con tantos que han roto el silencio, el Dr. Cartland ha sido censurado y eliminado de la plataforma por Twitter y Facebook en un intento de silenciarlo. Pero no lo han logrado. Puedes seguirlo siguiendo los siguientes enlaces:

    Fuente: https://expose-news.com/2022/12/21/uk-doctors-call-for-investigation/

    Cirujano consultor del Reino Unido pide detener las inyecciones de Covid y habla en contra de la censura médica

    POR RHODA WILSON

    El Dr. Ahmad Malik se unió al coro de voces que piden una investigación sobre las inseguras inyecciones de Covid. Hay datos asociativos y causales significativos de efectos adversos graves en las vacunas de ARNm de Covid, suficientes para justificar la investigación, si no la suspensión, dice .

    Cualquier médico que hable está siendo presionado, coaccionado e intimidado en un intento de silenciar sus voces. En lugar de escuchar, están siendo perseguidos. El Dr. Malik es el último en ser víctima de estas tácticas utilizadas para silenciar a quienes cuestionan la falsa narrativa oficial.

    La libertad de expresión, el debate y el intercambio de ideas es esencial para la democracia y es la base sobre la que se construye la ética médica, dice el Dr. Malik .

    El Dr. Ahmed Malik es un cirujano ortopédico consultor que trabaja en varias prácticas en el Reino Unido, incluidos hospitales en Londres y Buckinghamshire.

    No son sólo los médicos los que están siendo silenciados. Ayer, publicamos un artículo de los profesores Norman Fenton y Martin Neil que describe cómo los científicos e investigadores han sido objeto de denigración y censura por parte del aspirante a régimen totalitario global. 

    Es hora de sacar la ciencia y la medicina del control de los psicópatas globalistas corruptos y reclamarlas por el bien de la humanidad y de nuestro mundo. Nosotros, el pueblo, tenemos el poder y la autoridad para hacerlo. Comencemos a usarlo.


    Dr. Ahmed Malik en Twitter

    Después de ser contactado por grupos de hospitales y decirle que dejara de cuestionar la seguridad de las inyecciones de Covid en las redes sociales, el domingo el Dr. Malik publicó un video en Twitter :

    “Esto es censura médica y una violación de mi libertad de expresión y de mi deber de cuidado como médico”.

    Tres días antes, adjuntando el video a continuación, el Dr. Malik había tuiteado : “Gente joven y en forma que muere repentinamente: derrames cerebrales, ataques cardíacos, coágulos inusuales, cáncer, ¿es todo al azar? ¿Será por el experimento de masas que se ha llevado a cabo con la humanidad? Incluso si hay una pequeña posibilidad, ¿debemos detenernos e investigar? #StoptheShotsNow”

    https://videopress.com/embed/dxyuPThF?cover=1&posterUrl=https%3A%2F%2Fvideos.files.wordpress.com%2FdxyuPThF%2Fdr-malik-2_mp4.scrubthumb.jpg&preloadContent=metadata&useAverageColor=1&hd=1

    Como describió en el primer video, dentro de las 24 horas posteriores a la publicación de su video solicitando una investigación sobre las vacunas, dos grupos de hospitales en los que trabaja le pidieron que dejara de publicar en las redes sociales sobre la «inseguridad» de las inyecciones de Covid y retirarse el video de lo contrario habría consecuencias.

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet

    El Dr. Malik ahora ha iniciado una petición para apoyar la libertad de expresión médica:

    «Firme esta petición si apoya al Dr. Aseem Malhotra, al Dr. Ahmad Malik y a los cientos de otros médicos aquí en el Reino Unido, que desean hablar y simplemente hacer preguntas por el bien de sus pacientes, como deberían hacer los buenos médicos».

    Puedes firmar la petición AQUÍ .

    Fuente: https://expose-news.com/2022/12/20/uk-surgeon-calls-for-halt-covid-injections/

    Nueva Zelanda exige a los ciudadanos que denuncien a los ‘teóricos de la conspiración’ que ‘se oponen a las políticas gubernamentales’ como ‘terroristas’

    Por baxter dmitry

    El gobierno autoritario de izquierda de Nueva Zelanda ha ordenado a los ciudadanos que informen a sus amigos y familiares a la policía si sospechan que se oponen a las políticas gubernamentales, incluidas las medidas contra el COVID.

    Según la literatura publicada por el gobierno infiltrado por el WEF de Jacinda Ardern, los ciudadanos de Nueva Zelanda sospechosos de ser “teóricos de la conspiración” serán investigados como terroristas.

    Rebecca Kitteridge, directora del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda, explicó que hay “docenas de indicadores” que sugieren que un familiar o amigo ha sido “radicalizado” por teorías de conspiración y podría estar planeando un ataque terrorista.

    Cualquiera que se oponga a las “políticas gubernamentales que se interpreten como una violación de los derechos” o a las “medidas de covid que tomó el gobierno” debe ser denunciado e investigado como terrorista, según Kitteridge. 

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

    Bajo el liderazgo de la primera ministra Jacinda Ardern, Nueva Zelanda ha emergido a la vanguardia de la agenda autoritaria de izquierda del Foro Económico Mundial. A los ciudadanos se les han despojado de sus derechos de manera sistemática y despiadada, y ahora se les dice que cuestionar el autoritarismo gubernamental es una forma de terrorismo.

    Simplemente no hay espacio en Nueva Zelanda para el debate público. Cualquiera que tenga un punto de vista diferente al del gobierno infiltrado por el WEF de Ardern es considerado un enemigo.

    Ardern señaló el cambio del gobierno al modo fascista en julio, diciendo a los ciudadanos que el gobierno es su “ única fuente de verdad ”, y “ a menos que lo escuche de nosotros, no es verdad. 

    Según Ardern, de extrema izquierda, los ciudadanos deben » descartar cualquier otra cosa » que escuchen, a menos que haya sido emitida por el gobierno.

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html

    Tiempos de miedo en Nueva Zelanda. ¿Pero estás sorprendido? Estamos hablando de un estado autoritario de extrema izquierda, liderado por la Joven Líder Global Jacinda Ardern, donde se les dice a los ciudadanos que confíen totalmente en el gobierno y las personas que se atreven a pensar por sí mismas y buscan fuentes alternativas de información son difamadas como “conspiración”. teóricos” e investigados como terroristas.

    Este es el futuro del mundo si Klaus Schwab se sale con la suya.

    Fuente: https://newspunch.com/new-zealand-demands-citizens-report-conspiracy-theorists-who-oppose-govt-policies-as-terrorists/

    El mundo que una vez conociste se ACABÓ: 12 predicciones (y soluciones) imperdibles para 2023

    Por Mike Adams

      El podcast de actualización de la situación de hoy (ver más abajo) cubre 12 predicciones y soluciones para 2023. Si espera navegar el próximo año, querrá tener en cuenta estas predicciones porque afectan todo: disponibilidad de alimentos, energía, dinero y finanzas, trabajos, libertad de expresión y más.

      Las 12 predicciones se resumen a continuación. El tema general es que los gobiernos globales acelerarán la tiranía y la destrucción de la infraestructura mientras la gente del mundo continúa recibiendo píldoras rojas. A medida que despierten a la verdad sobre la despoblación global y el genocidio contra la humanidad, se opondrán más agresivamente a la tiranía. A medida que esto suceda, florecerán sistemas alternativos de dinero, comunicaciones, medicina y tecnología.

      Aquí está el resumen de mis 12 predicciones para 2023:

      1) Las muertes por vacunas se aceleran a medida que continúa la destrucción del sistema inmunitario , gracias a las inyecciones de «refuerzo» (suicidio asistido por vacunas de seguimiento). y cualquiera lo suficientemente desinformado como para seguir pinchando sus cuerpos con armas biológicas de ARNm. Un experto testificó recientemente ante el Senado de los EE. UU., compartiendo estadísticas de seguros que revelan un aumento del 26% en la mortalidad después de las «vacunas» covid-19. Ese experto es Josh Stirling. Como informa LifeSiteNews :

      Según las estadísticas del Reino Unido, las personas de esa nación “que tomaron la vacuna tienen una tasa de mortalidad un 26% más alta”, dijo. “Las personas menores de 50 años que se vacunaron ahora tienen una tasa de mortalidad 49% más alta. Y lo peor de todo, las personas que solo tomaron una dosis de la vacuna tienen una tasa de mortalidad aproximadamente un 145 % peor”.

      2) Infertilidad explosiva y muertes fetales : esto se debe, por supuesto, a las armas biológicas de proteína de punta que se producen en los cuerpos de las madres embarazadas después de que se les pincha. La proteína espiga es incompatible con una gestación viable. Los países con un alto cumplimiento de las vacunas, como Taiwán, ya están experimentando reducciones impactantes en los nacimientos vivos . La despoblación está aquí. Como advirtió recientemente la Dra. Janci Lindsay durante una mesa redonda organizada por el senador estadounidense Ron Johnson , las inyecciones de covid podrían «esterilizar a toda una generación». Ese proceso ya ha comenzado.

      3) Desindustrialización de Europa : BASF ahora ha anunciado que cerrará sus operaciones en toda Europa, «lo más rápido posible y también de forma permanente», informa el Financial Times a través de AmericanExperiment.org . Esto significa que BASF se va de Europa y cierra permanentemente sus operaciones allí. Están estableciendo nuevas operaciones en China, bajo el control del PCCh, que luego podrá dictar qué países del mundo pueden comprar los más de 45 000 productos químicos industriales (incluido el amoníaco, que se usa para fabricar fertilizantes a base de nitrógeno). fabricado por BASF. Este es el fin de la Europa industrializada. El continente ahora verá una fuerte caída en picado del PIB, la población, las exportaciones, la producción industrial y más. Espere que millones pierdan sus trabajos en 2023.

      4) Malas cosechas / empeoramiento de la escasez de alimentos : la producción mundial de fertilizantes se ha reducido en aproximadamente un 40 %. Los rendimientos de los cultivos ya están sufriendo debido al vapor de agua en la atmósfera causado por la explosión volcánica de Tonga en enero., que empujan el vapor de agua hacia la mesosfera (muy por encima de la estratosfera). Este vapor de agua refleja la luz solar, reduciendo la cantidad de luz que llega a los cultivos en la superficie de la Tierra, al tiempo que enfría el globo. En este momento, los rendimientos de los cultivos en el hemisferio sur se ven sustancialmente afectados por este fenómeno, y algunas regiones informan una reducción de hasta el 50 % en los rendimientos de los cultivos (otras regiones informan reducciones menos severas, como el 20 %). Reducir la luz solar, aunque sea un poco, acorta las temporadas de crecimiento y reduce el rendimiento de los cultivos. Esto, combinado con la escasez mundial de fertilizantes, significa que las cosechas en 2023 y durante varios años a partir de entonces experimentarán graves caídas en los rendimientos, lo que provocará una escasez mundial de alimentos y una inflación de los alimentos.

      5) Inflación y rescates/estímulo zombi : a medida que la economía zombi continúa fallando, los gobiernos recurrirán al estímulo fiscal para tratar de apuntalar la apariencia de un ecosistema económico funcional. A pesar de los impactos deflacionarios de la despoblación y la destrucción de la demanda diseñada, la inflación empeorará sustancialmente en 2023, y predigo que el precio de algunos alimentos se duplicará durante el próximo año. Esté atento a que los gobiernos encuentren nuevas excusas para inyectar dinero en el sistema fallido: rescates de pensiones, pagos de reparación de esclavos, reembolsos de impuestos y otros vectores de estímulo. En realidad, millones de trabajadores estadounidenses perderán sus empleos en 2023 a medida que la demanda de los consumidores se desplome y se produzca una depresión económica , mucho más que una recesión.

      6) Restricciones bancarias a los retiros de efectivo : esto ya está ocurriendo en Nigeria , donde los clientes del banco están limitados a retiros de solo $ 45 por día de su propio dinero . A medida que más gobiernos y bancos centrales presionan con fuerza hacia las monedas digitales, esté atento a que hagan que el manejo de efectivo y bancos sea cada vez más doloroso, si no imposible en algún momento. Anticipamos congelamientos bancarios, rescates y fallas de insolvencia a partir de 2023 y durante los próximos años.

      7) Lanzamiento del dinero digital : como informa ahora Breitbart.com , el gobierno del Reino Unido está presionando para lanzar una CBDC de «libra digital» que, por supuesto, vigilará cada transacción de los ciudadanos mientras permite al gobierno restringir las compras o congelar las billeteras cuando se lo ordenen. :

      El jefe de facto del Tesoro de Su Majestad anunció esta semana que el Banco de Inglaterra ha iniciado consultas sobre la implementación de una Moneda Digital del Banco Central (CBDC) que podría marcar el comienzo de la visión globalista de una sociedad sin efectivo en la que todas las transacciones son rastreables por el gobierno.

      Presionar por las monedas digitales será agresivo, pero los globalistas probablemente se sentirán decepcionados ya que la gran mayoría de los consumidores rechazan el «dinero de vigilancia» y continúan exigiendo el anonimato que viene con el efectivo.

      8) Una nueva pandemia, peor que covid , con cuarentenas forzadas y vacunas bajo el nuevo tratado de la OMS: esta próxima pandemia ya se está planeando para 2023. Como informa NewsPunch.com , “Bill Gates está planeando un ‘contagio catastrófico’ que mata a niños y Adultos jovenes.» Ese artículo hace referencia a la planificación del Sr. Gates de un segundo “contagio catastrófico” que se dice que es peor que el covid. Está claro que los globalistas necesitan otra pandemia más agresiva, combinada con el nuevo tratado pandémico de la OMS (ver mi entrevista reciente con el Dr. Francis Boyle aquí ), para obligar a las poblaciones mundiales a confinamientos, cuarentenas, máscaras y aún más vacunas.

      9) Cierres climáticos mundiales y escasez de combustible diseñado : los controladores globales están a punto de declarar «cierres climáticos» en 2023 (y años más allá) como la última excusa para devastar la productividad económica y la agricultura. Esté atento a más desmantelamiento gubernamental de la infraestructura de combustibles fósiles, escasez de suministro de combustible y límites forzados en los viajes vehiculares en ciudades y estados europeos. El Foro Económico Mundial, por ejemplo, acaba de llamar abiertamente a poner fin a la propiedad de vehículos privados en todo el planeta . El esfuerzo para implementar completamente los bloqueos climáticos tomará una década o más, pero comenzará en 2023 con programas piloto diseñados para probar el cumplimiento del público. (Ver Clima.noticias para mantenerse al día sobre la guerra contra la actividad humana que se libra en nombre de la «ciencia del clima»).

      10) Revueltas populistas contra gobiernos corruptos y elecciones amañadas : ya estamos viendo una revuelta en Brasil, donde el régimen corrupto de Lula y los traidores comunistas en la Corte Suprema de Brasil están ampliamente acusados ​​de amañar las elecciones y encubrir las pruebas de ello. Del mismo modo, también se está produciendo un fuerte rechazo a la intromisión electoral en Arizona, y el pueblo estadounidense se está dando cuenta cada vez más de que sus elecciones están amañadas, y han sido amañadas, más allá del punto de poder superar en votos a las trampas. A medida que empeora la inflación de los alimentos, aumenta el desempleo y aumenta la frustración política, seremos testigos de un fuerte aumento de las revueltas populistas en todo el mundo occidental.

      11) Enorme rechazo a la censura por parte de las plataformas tecnológicas , además del creciente éxito de las plataformas alternativas: tras la publicación de los condenatorios archivos de Twitter, el analista de medios Jonathan Turley señala que Jack Dorsey podría estar enfrentando una acusación penal por mentirle al Congreso sobre Shadowbanning y discriminación de puntos de vista en curso en Twitter:

      En septiembre de 2018, Dorsey testificó bajo juramento y negó lo que estos archivos parecen confirmar ahora. El representante Mike Doyle, D., Pa., preguntó: “Las redes sociales están siendo manipuladas para censurar a los conservadores. ¿Es eso cierto de Twitter?

      Dorsey respondió: “No”.

      Doyle luego preguntó: «¿Estás censurando a la gente?»

      “No”, dijo Dorsey…

      Ahora parece que toda la empresa estaba operando como un departamento de censura… Ese grupo supuestamente incluía a Vijaya Gadde, jefe de Asuntos Legales, Políticas y Confianza; Yoel Roth, director global de Confianza y Seguridad; los directores ejecutivos Jack Dorsey y Parag Agrawal, entre otros.

      A partir de 2023, se espera que la Cámara de Representantes de EE. UU. inicie una serie de investigaciones sobre las plataformas de Big Tech y su censura maliciosa y políticamente motivada y su intromisión en las elecciones, incluidos Facebook, Google, YouTube, Linked In y otros.

      12) Explosión en la horticultura doméstica y producción de alimentos fuera de la red, trueque local de alimentos : a medida que los precios de los alimentos continúen subiendo y la escasez de alimentos empeore, veremos una explosión en las actividades de horticultura doméstica. La producción casera de alimentos tiene mucho sentido económico cuando los precios de los alimentos en las tiendas de comestibles siguen subiendo. Una vez que entre en vigor el racionamiento de alimentos, millones de personas confiarán en la horticultura doméstica para evitar el hambre. 2023 será el año en que despegue la jardinería en el hogar, y aquellos que tienen semillas de jardín y conocimientos de jardinería estarán en una posición ventajosa para evitar rendirse a los campamentos de FEMA porque se quedaron sin alimentos.

      Otra tendencia importante que no está incluida en esta lista es la escalada de la guerra con Rusia , que el Pentágono y los fabricantes de armas estadounidenses están impulsando agresivamente. Esto no terminará bien para Europa, y parece que EE. UU. está dispuesto a sacrificar no solo a Ucrania sino también a Europa Occidental en su conjunto en su búsqueda por derrotar a Rusia. El plan no está funcionando muy bien, como lo demuestra el reciente fiasco del «tope del precio del petróleo» que ya se está convirtiendo en un esquema mal considerado que solo reducirá los suministros de petróleo a las naciones occidentales. En Estados Unidos, la escasez de diésel y de combustible para aviones ahora es una realidad, y el Aeropuerto Internacional de Orlando declaró una emergencia de combustible para aviones ayer .

      Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-12-must-see-predictions-and-solutions-for-2023.html#

      Dr. Hodkinson: Los funcionarios que impulsaron los bloqueos de COVID, y las vacunas, merecen CÁRCEL

      Por Ramon Tomey

        Natural News ) El patólogo canadiense, el Dr. Roger Hodkinson, dijo que los funcionarios que impulsaron los cierres y las vacunas para abordar la pandemia del coronavirus de Wuhan (COVID-19) deberían ser encarcelados .

        Hizo esta afirmación durante un podcast reciente con Robert Vaughan de Just Right Media . Su llamado a encarcelar a los responsables no solo aplicó a los líderes de su país de origen, sino también a otros líderes en países de todo el mundo.

        «Absolutamente no. Estoy lleno de venganza; Soy vengativo”, le dijo Hodkinson a Vaughan en respuesta a la pregunta de este último si es necesario “perdonar y olvidar”.

        “No es el momento de decir ‘lo siento’. Es hora de poner a estos bastardos en la cárcel”.

        Hodkinson también se concentró en lo que llamó “la gran matanza”, que se relaciona con el daño causado por el gobierno que se mete en la atención médica durante la pandemia. Comentó: «Hemos visto la muerte más grande en la historia de la medicina , directamente debido a la intervención de estos idiotas en la atención médica».

        Sin embargo, los políticos no son los únicos culpables, ya que el médico canadiense también tuvo palabras fuertes para los médicos que simplemente aceptaron.

        “Son los propios médicos los principales culpables porque han permitido que las botas militares del gobierno influyan en la forma en que manejan a sus pacientes, lo que nunca antes había sucedido”, dijo Hodkinson.

        También reprendió a los médicos que promocionaron las vacunas contra el COVID-19 como seguras, especialmente para las futuras madres.

        «¿Cómo puedes hacer esto? ¿Cómo puedes mirar a los ojos a una mujer embarazada y decirle: ‘Este producto experimental es seguro’? ¿Cómo puedes hacer eso como médico?”.

        Hodkinson finalmente le dijo a Vaughan: “No. Cualquier médico que haya hecho eso debería estar en la cárcel”.

        La propuesta de Hodkinson, una respuesta adecuada a los llamados a la amnistía por la pandemia

        El llamamiento del patólogo canadiense a los responsables de “la gran matanza” es seguramente la respuesta más adecuada a quienes piden una “amnistía pandémica”.

        Emily Oster, de la Universidad de Brown, propuso por primera vez la amnistía pandémica en un artículo de opinión publicado en larevista Atlantic . Instó a las personas a “perdonar y olvidar” los mandatos de COVID-19 y el daño que causaron ya que la gente “no sabía nada sobre COVID-19” en ese momento.

        “Reconozcamos que tomamos decisiones complicadas frente a una profunda incertidumbre, y luego tratemos de trabajar juntos para reconstruir y avanzar”, apeló Oster. Su apelación fue recibida con burla y hostilidad. (Relacionado: Harrison Smith: la sugerencia de «amnistía pandémica» de Emily Oster merece un gran NO ) .

        Los comentarios de Hodkinson durante el podcast, que sirvieron como una respuesta adecuada a las propuestas de «treguas pandémicas», se hicieron eco de las declaraciones que pronunció en persona durante un evento patrocinado por Rebel News .

        En dicho evento, el patólogo señaló que el hecho de que las personas no pudieran sostener la mano de sus familiares moribundos que sucumbieron al COVID-19 fue el efecto más brutal del encierro.

        “Ese es el final de la línea”, dijo. “Tú no haces eso, y ellos lo hicieron de todos modos. Lo siento, estas cosas son imperdonables, totalmente imperdonables”.

        Hodkinson también comentó sobre el impulso para inyectar a los niños las vacunas COVID-19 a pesar de los peligros de las inyecciones.

        “¿Qué pasa con nuestros hijos ahora siendo vacunados contra algo que no necesitan y siendo asesinados por eso? [Ese es] el sacrificio de niños para apaciguar a estos nuevos dioses, estos tecnócratas [e] idiotas”, dijo.

        “Bueno, el sacrificio de niños no funcionó para los aztecas. No hizo que lloviera, y no salvará a la abuela en el hogar de ancianos”.

        MedicalMartialLaw.com tiene más información sobre las autoridades que promueven las vacunas contra el COVID-19 y los confinamientos.

        Mire al Dr. Roger Hodkinson criticando la pandemia de COVID-19 como un «paquete de mentiras» a continuación.

        https://www.brighteon.com/embed/39934343-0899-4cdc-a3c6-6fcf16883745

        Este video es del canal Qué está pasando en Brighteon.com .

        Más historias relacionadas:

        Se viene justicia para los conspiradores del COVID.

        Thomas Renz: Las personas detrás de las vacunas contra el COVID deben estar en la cárcel.

        NO HAY AMNISTÍA: el perdón de Covid llega DESPUÉS de que los tiranos sean llevados ante la justicia y se restablezca el buen gobierno.

        Las fuentes incluyen:

        LifeSiteNews.com

        Twitter.com 1

        elatlantico.com

        Twitter.com

        Brighteon.com

        Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-05-officials-behind-covid-lockdowns-vaccines-deserve-jail.html

        ¿Los ingredientes no revelados de las inyecciones Covid son contaminación o secretos comerciales?

        POR RHODA WILSON

        Se han administrado más  de 12.700 millones de dosis  de inyecciones de Covid-19  desde que estuvo disponible hace casi dos años. Algunos han recibido una o dos dosis, mientras que otros han recibido múltiples dosis. Sin embargo, muchos no saben qué contienen realmente estas inyecciones.

        Las fuentes oficiales proporcionan listas de ingredientes. Por ejemplo, los viales de Moderna y BioNTech/Pfizer contienen mRNA. Mientras que las inyecciones de Oxford/AstraZeneca y Johnson and Johnson (Janssen) no contienen ARNm, sino que presentan un adenovirus que expresa la proteína de punta SARS-CoV-2.

        Varios elementos de la lista de estos ingredientes divulgados públicamente, como el ARNm y el SM-102, generan controversia. Los funcionarios de salud pública, los reguladores y los fabricantes de medicamentos se han apresurado a defender estos ingredientes como seguros y necesarios para garantizar la eficacia de las vacunas.

        Los expertos también se han apresurado a disipar los temores de que las inyecciones puedan contener otros componentes aún más cuestionables que no se divulgan al público.


        The Epoch Times ha publicado un buen artículo sobre los ingredientes no enumerados en las inyecciones de Covid. Hemos cubierto la mayor parte del contenido en artículos anteriores, pero el artículo de The Epoch Times lo reúne y considera si los hallazgos son ingredientes previstos o el resultado de la contaminación. A continuación, extrajimos información del artículo de The Epoch Times y agregamos algunos de nuestros propios puntos. Para leer el artículo de The Epoch Times , es posible que deba registrarse creando una cuenta, pero el registro es gratuito. Lea el artículo completo ‘ Una mirada al interior de las vacunas Covid y la sangre de los vacunados ‘ AQUÍ .

        Presencia de metales

        En agosto , publicamos un artículo sobre un informe del Grupo de trabajo alemán para el análisis de vacunas contra el covid («GWG») que se publicó en julio. GWG es una red internacional de más de 60 científicos, médicos y otros expertos. Su objetivo es un análisis de laboratorio en profundidad de las inyecciones de Covid.

        El 5 de septiembre, una microbióloga y experta en ganancia de función de GWG, Sabine Stebel, presentó los hallazgos del grupo ante la Asamblea General del Consejo Mundial de Salud . Los investigadores analizaron la mayoría de las «vacunas» de Covid en el mercado: Johnson and Johnson, Moderna, AstraZeneca y Pfizer’s Comirnaty.

        En el siguiente video, la presentación de 28 minutos de Stebel comienza a las 42:11. Alternativamente, puede ver un video de la presentación de Stebel recortado de la versión completa en el sitio web de WCH AQUÍ .

        https://rumble.com/embed/v1g57c9/?pub=4#?secret=d4XBjepBJZ Asamblea General del Consejo Mundial de Salud #56, 5 de septiembre de 2022

        GWG examinó los viales mediante microscopía electrónica de barrido y espectroscopía de rayos X de dispersión de energía. Lo que encontraron fueron cuerpos extraños metálicos relativamente grandes. Los estándares de buenas prácticas de fabricación («GMP») de la Unión Europea permiten tamaños de partículas no superiores a un cuarto de micrómetro, pero el análisis de GWG descubrió muchas partículas de metal de varios lotes que medían dos dígitos. Estos objetos metálicos se encontraron en todos los viales de Pfizer y AstraZeneca estudiados, así como en algunos viales de Johnson y Johnson, dijo GWG.

        Los tipos de partículas encontradas consistían en metales alcalinos como el cesio y el potasio, metales alcalinotérreos como el calcio y el bario, y cobalto, hierro, cromo y titanio. Los investigadores también encontraron metales de tierras raras como el cerio y el gadolinio, así como aluminio, silicio y azufre. Aunque algunos de estos elementos no son tóxicos e incluso son esenciales para la salud humana, muchos pueden ser altamente tóxicos incluso en dosis bajas.

        Cambios en la sangre

        Además de analizar los viales de vacunas, los investigadores del GWG analizaron la sangre de personas vacunadas y la compararon con muestras de sangre de personas no vacunadas. Descubrieron que la sangre de todos los pacientes vacunados que analizaron (específicamente aquellos que habían recibido las vacunas BioNTech/Pfizer o Moderna) presentaba “estructuras novedosas”, como cristales rectangulares y espirales.

        “Este tipo de estructuras nunca antes se habían encontrado en la sangre humana. Estas estructuras se encontraron con mayor frecuencia en la vacuna Comirnaty de BioNTech/Pfizer”, se lee en el informe.

        Las personas inyectadas tienen un 100 por ciento de sangre constantemente alterada. Esto incluye el flujo sanguíneo impedido con glóbulos rojos que se adhieren entre sí, incluso hasta el extremo de la «formación de rouleaux», y una disminución profunda de la estabilidad y supervivencia de los glóbulos rojos.

        Otra característica de las muestras de sangre vacunadas fue la degradación de la propia sangre. El informe proporciona imágenes del análisis de células sanguíneas vivas de las membranas celulares de los eritrocitos (glóbulos rojos que parecen discos cóncavos) que se han deformado y señala una «desintegración inusualmente rápida de los diferentes tipos de células en la sangre vacunada». Tales deformaciones celulares generalmente solo se observan en personas con enfermedades crónicas y personas con enfermedades degenerativas graves.

        Los investigadores también observaron ejemplos frecuentes de coágulos de sangre y cambios en la viscosidad de la sangre, con individuos vacunados que demostraron una capacidad de flujo sanguíneo reducida debido a que las células sanguíneas se pegaban entre sí.

        ¿Contaminación o secreto de propiedad?

        Los fabricantes de medicamentos admiten que la contaminación es posible, ya que GWG no fue el primero en detectar metal en los viales. El trabajo del grupo se inspiró inicialmente en la noticia de los contaminantes de acero inoxidable que se encontraron en los viales de la vacuna Moderna en Japón en 2021. Más tarde ese año, se encontró material extraño en los viales de Pfizer sin usar en los sitios de vacunación en tres ciudades japonesas. Sin embargo, en una conferencia de prensa, la subsidiaria japonesa de Pfizer supuso que el material probablemente eran ingredientes de vacunas que no se habían disuelto por completo y que no planteaban problemas de seguridad o eficacia.

        En agosto de 2021, el Dr. Robert Young también encontró partículas compuestas de acero inoxidable que estaban pegadas con un «pegamento a base de carbono» de óxido de grafeno reducido en un vial de la «vacuna» de Janssen.

        Pablo Campra , profesor de ciencias químicas e investigador de la Universidad de Almería en España, encontró evidencia de nanopartículas similares al grafeno en numerosos viales de cuatro fabricantes de vacunas diferentes. Y análisis distintos al de Campra han detectado nanoestructuras de grafeno en inyecciones de Covid. Sin embargo, la industria farmacéutica y los expertos en salud pública afirman explícitamente que estas vacunas no contienen tal cosa.

        Los investigadores concluyeron que la única preocupación por agregar óxido de grafeno era su potencial de toxicidad. Difícilmente sería la primera vez que se agrega una sustancia tóxica a la medicina. Muchas drogas emplean sustancias tóxicas en dosis bajas para proporcionar un efecto medicinal. El antimonio, por ejemplo, el metal GWG que se encuentra en los viales de Moderna, se usa como adyuvante antiprotozoario en algunas vacunas tradicionales.

        La pregunta es, ¿los metales y nanomateriales que los investigadores independientes están encontrando en los viales de las vacunas son parte de un secreto patentado o de una contaminación no intencional? 

        Si es un secreto de propiedad, la aplicación es inconsistente. El informe de GWG afirma que su equipo de investigación no encontró grafeno en las muestras de vacunas que analizaron. Sin embargo, los materiales que encontró GWG tampoco parecen ser un accidente. El informe señala que las dosis de Pfizer en particular exhiben una gran cantidad de plaquetas cristalinas y formas que «difícilmente pueden interpretarse como impurezas».

        Su informe enfatiza que este resumen no es la última palabra, sino que es «una presentación preliminar de la investigación en constante evolución».

        “Aún queda mucho por analizar, pero lo que hemos encontrado –estamos convencidos– es tan importante que el público en general y la comunidad científica, en particular, deben ser informados al respecto. Es necesario que haya una comprensión más amplia de los peligros que las vacunas Covid-19 representan para la salud e investigación sobre cómo se pueden prevenir, o al menos mitigar, los peores efectos de estas vacunas”, escribieron los investigadores.

        Fuente: https://expose-news.com/2022/12/03/are-undisclosed-ingredients-trade-secrets/

        A pesar de la propaganda, el mundo finalmente está rechazando la inyección de Covid

        POR RHODA WILSON

        En numerosos países, a pesar de que sigue estando disponible la vacunación, la gente ya no coopera con el programa. No ha habido un final oficial para el programa, pero la gente ha optado por no participar. El gobierno no les ha dicho que se detengan, los medios no les han dicho que se detengan. De alguna manera, las personas han tomado una decisión consciente o, quizás para muchos, subconsciente de rechazar.

        El Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud («HART») ha revisado los gráficos de Our World in Data relacionados con las dosis de «vacuna» de Covid administradas por cada 100 personas. Los datos muestran que en todo el mundo, con algunas excepciones, las personas rechazan la inyección.

        “América del Norte y África ahora son valores atípicos en cuanto a las vacunas administradas por día, ya que las poblaciones de muchos países han dejado de cooperar con los planes de vacunación de sus funcionarios de salud pública”, escribió HART .

        HART es un grupo de médicos, científicos, economistas, psicólogos y otros expertos académicos del Reino Unido altamente calificados que comparten inquietudes sobre recomendaciones de orientación y políticas relacionadas con la pandemia de Covid. El objetivo de HART es proporcionar evidencia científica relevante en formas accesibles, para una variedad de audiencias. Puede seguir el trabajo de HART en su sitio web AQUÍ o en las diversas plataformas de redes sociales como se indica en su sitio web.

        A continuación se encuentran los comentarios de HART que resumen su revisión de los datos de consumo de inyección. Solo hemos publicado su texto, los gráficos que acompañan al texto se pueden encontrar en su artículo ‘ El rechazo de la inyección: personas que rechazan la vacunación ‘. Puede ver los gráficos y leer su artículo AQUÍ .


        En Europa, los países cuyas poblaciones rechazan las inyecciones de covid incluyen Dinamarca, Irlanda, Moldavia, Chipre, Georgia, España y Macedonia del Norte. Otros han visto una marcada reducción pero no han registrado datos recientemente, incluidos Serbia, Eslovenia, Eslovaquia, Montenegro e Islandia. 

        A diferencia de la mayor parte de África, los sudafricanos y los marroquíes también han dejado de presentarse.

        A diferencia de Asia en su conjunto, los israelíes y los palestinos se detuvieron hace nueve meses y los malasios y los chinos (si confiamos en esos datos) más recientemente.

        Durante gran parte del otoño, los norteamericanos seguían siendo vacunados activamente, seguidos por los africanos. Esto es a pesar de que África ha tenido un mínimo de muertes por covid y existen amenazas mucho más graves para la vida y la salud de la malaria y la tuberculosis, entre muchas otras enfermedades.

        Poco más del 30% de los africanos ya han sido vacunados.

        Se han registrado un total de 13 mil millones de dosis administradas en todo el mundo.

        Fuente: https://expose-news.com/2022/11/26/across-the-world-people-are-rejecting-the-injection/

        Arzobispo Viganò: La farsa del COVID sirvió como globo de prueba para el Nuevo Orden Mundial

        Por Su Excelencia Carlo Maria Viganò / Médicos por Covid Ética y LifeSiteNews 

        A continuación se muestra el discurso del Arzobispo Carlo Maria Viganò a Médicos para Covid Ética Internacional (MD4CE Internacional).

        Queridos y distinguidos amigos,

        Permítame, en primer lugar, agradecer al doctor Stephen Frost la invitación que me ha hecho para hablar con usted. Junto con el Doctor Frost también les agradezco a todos ustedes: su compromiso en la lucha contra la propaganda de la psicopandemia es encomiable.

        Soy muy consciente de las dificultades que ha tenido que afrontar para ser coherente con sus principios, y espero que el daño que ha sufrido pueda ser adecuadamente reparado por quienes le han discriminado, privándole de trabajo y salario y etiquetándole como peligrosos anti-vacunas.

        Me complace poder hablar y compartir con ustedes mis pensamientos sobre la crisis mundial actual. Una crisis que podemos considerar iniciada con la emergencia pandémica, pero que sabemos ha sido planeada durante décadas con fines muy concretos por personalidades reconocidas.

        Detenerse únicamente en la pandemia sería, de hecho, un grave error, porque no nos permitiría considerar los hechos en toda su coherencia e interconexión, impidiéndonos comprenderlos y, sobre todo, identificar las intenciones criminales detrás de ellos.

        Ustedes también, cada uno con su propia experiencia en los campos médico, científico, legal u otros, estarán de acuerdo conmigo en que limitarse a su propia disciplina, que en algunos casos es extremadamente específica, no explica completamente el fundamento de ciertas elecciones que han realizado por gobiernos, organismos internacionales y agencias farmacéuticas.

        Por ejemplo, encontrar material “similar al grafeno” en la sangre de personas que han sido inoculadas con sueros experimentales no tiene sentido para un virólogo, pero sí lo tiene para un experto en nanomateriales y nanotecnología que entiende para qué se puede usar el grafeno.

        También tiene sentido para un experto en patentes médicas, que identifica inmediatamente el contenido de la invención y lo relaciona con otras patentes similares. También tiene sentido para un experto en tecnologías bélicas que conoce estudios sobre el hombre mejorado (un documento del Ministerio de Defensa británico lo llama “hombre aumentado” en términos transhumanistas) y por tanto es capaz de reconocer en las nanoestructuras de grafeno la tecnología que permite el aumento de la actuación bélica del personal militar. Y un experto en telemedicina podrá reconocer en esas nanoestructuras el indispensable dispositivo que envía parámetros biomédicos al servidor de control de pacientes y también recibe de él ciertas señales.

        Una vez más: la valoración de los hechos desde el punto de vista médico debe tener en cuenta las implicaciones jurídicas de determinadas elecciones, como la imposición de mascarillas o, peor aún, la “vacunación” masiva, realizadas en violación de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Y estoy seguro que en el campo de la gobernanza sanitaria también surgirán las manipulaciones de los códigos de clasificación de enfermedades y terapias, que han sido diseñados para hacer irrastreables los efectos nocivos de las medidas tomadas contra el COVID-19, desde colocar a personas en respiradores en cuidados intensivos atención a los protocolos de vigilancia, por no hablar de las escandalosas infracciones normativas por parte de la Comisión Europea que, como sabéis, no tiene delegación del Parlamento Europeo en el ámbito de la Sanidad, y que no es una institución pública sino un consorcio de empresas privadas.

        Precisamente en los últimos días, en la cumbre del G-20 de Bali, Klaus Schwab instruyó a los jefes de gobierno -casi todos provenientes del programa Young Global Leaders for Tomorrow del Foro Económico Mundial- sobre los pasos futuros a dar de cara a establecer un gobierno mundial. El presidente de una organización privada muy poderosa y con enormes medios económicos ejerce un poder indebido sobre los gobiernos del mundo, obteniendo su obediencia de líderes políticos que no tienen mandato popular para someter a sus naciones a los delirios de poder de la élite: este hecho es de una gravedad sin precedentes. Klaus Schwab dijo:

        “En la cuarta revolución industrial, los ganadores se lo llevarán todo, así que si usted es un pionero en el Foro Económico Mundial, usted es el ganador”.

        Estas declaraciones tan serias tienen dos implicaciones: la primera es que “los ganadores se lo llevarán todo” y serán “ganadores” – no está claro en qué calidad y con permiso de quién. La segunda es que aquellos que no se adapten a esta “cuarta revolución industrial” se verán desbancados y perderán, perderán todo, incluida su libertad. En definitiva, Klaus Schwab está amenazando a los jefes de gobierno de las veinte naciones más industrializadas del mundo con llevar a cabo los puntos programáticos del Gran Reseteo en sus naciones .

        Esto va mucho más allá de la pandemia: es un golpe de Estado global, contra el cual es fundamental que los pueblos se levanten y que los órganos aún sanos de los Estados inicien un proceso jurídico internacional. La amenaza es inminente y grave, ya que el Foro Económico Mundial es capaz de llevar a cabo su proyecto subversivo y quienes gobiernan las naciones han sido esclavizados o chantajeados por esta mafia internacional.

        A la luz de estas declaraciones -y de otros no menos delirantes que Yuval Noah Harari, asesor de Schwab- entendemos cómo la farsa de la pandemia sirvió como globo de prueba para imponer controles, medidas coercitivas, cercenar las libertades individuales y aumentar el desempleo y la pobreza. Los próximos pasos deberán darse por medio de crisis económicas y energéticas, que son fundamentales para el establecimiento de un gobierno sinárquico en manos de la élite globalista.

        Y aquí, queridos amigos, permítanme hablar como obispo. Porque en esta serie de acontecimientos que estamos presenciando y seguiremos presenciando, vuestro compromiso podría correr el riesgo de verse frustrado o limitado por el hecho de no poder ver su naturaleza esencialmente espiritual. Sé que dos siglos de pensamiento ilustrado, revoluciones, materialismo ateo y liberalismo anticlerical nos han acostumbrado a pensar la Fe como un asunto personal, o que no existe una Verdad objetiva a la que todos debemos conformarnos. Pero esto es fruto de un adoctrinamiento propedéutico, mucho antes de lo que sucede hoy, y sería una tontería creer que la ideología anticristiana que impulsó las sectas secretas y los grupos masónicos del siglo XVIII no tuvo nada que ver con la ideología anticristiana que hoy impulsa a personas como Klaus Schwab, George Soros y Bill Gates. Los principios impulsores son los mismos: rebeldía contra Dios, odio a la Iglesia y a la humanidad, y furia destructora dirigida contra la Creación y especialmente contra el hombre porque ha sido creado a imagen y semejanza de Dios.

        Si parte de esta evidencia, comprenderá que no es posible pretender que lo que está sucediendo ante nuestros ojos sea únicamente el resultado de la búsqueda de ganancias o el deseo de poder. Ciertamente, la parte económica no puede pasarse por alto, considerando cuántas personas han colaborado con el Foro Económico Mundial. Y, sin embargo, más allá del lucro, hay propósitos no declarados que se derivan de una visión “teológica” –invertida, es cierto, pero aún teológica–, una visión que ve dos lados opuestos: el lado de Cristo y el lado de el anticristo

        No puede haber neutralidad, porque cuando hay un enfrentamiento entre dos ejércitos, aquellos que eligen no pelear también toman una decisión que afecta el resultado de la batalla. Por otra parte, ¿cómo es posible reconocer en vuestras nobles y elevadas profesiones el orden admirable que el Creador ha puesto en la naturaleza (desde las constelaciones de estrellas hasta las partículas del átomo) y luego negar que el hombre también es parte de este orden, con su sentido moral, sus leyes, su cultura y sus descubrimientos? ¿Cómo puede el hombre, que es criatura de Dios, pretender no estar sujeto a leyes eternas y perfectas?

        Nuestra batalla no es contra criaturas de carne y hueso, sino contra los Principados y Potestades, contra los gobernantes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus malignos que moran en los lugares celestiales (Efesios 6:12).

        Por un lado, está la Ciudad de Dios –aquella de la que escribe san Agustín– y por otro lado está la ciudad del diablo. Podemos decir que en esta época la ciudad del diablo es claramente identificable en el globalismo neomaltusiano, el Nuevo Orden Mundial, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y en todas aquellas llamadas “fundaciones filantrópicas” que siguen una ideología de muerte, enfermedad, destrucción y tiranía. Y también en aquellas fuerzas que se han infiltrado en las instituciones, a las que llamamos el estado profundo y la iglesia profunda.

        Por otro lado, debemos reconocer que la Ciudad de Dios es más difícil de identificar. Incluso las autoridades religiosas parecen haber traicionado su papel de orientar a los fieles, prefiriendo servir al poder y propagar sus mentiras. Las mismas personas que deberían estar protegiendo y santificando las almas las están dispersando y escandalizando, llamando rígidos fundamentalistas a los buenos cristianos. Como puede ver, el ataque es en varios frentes y, por lo tanto, es una amenaza mortal para la humanidad, golpeando tanto el cuerpo como el alma.

        Y, sin embargo, precisamente en un momento en que es difícil encontrar puntos de referencia autorizados, tanto en el ámbito religioso como en el temporal, vemos un número cada vez mayor de los que están comprendiendo, abriendo los ojos y reconociendo el mente criminal detrás de la evolución de los acontecimientos. Ahora está claro que todo está conectado, sin tener que tachar de “teóricos de la conspiración” a quienes lo dicen. La conspiración ya está ahí: no la estamos inventando, simplemente la estamos denunciando, esperando que la gente despierte de esta narcosis suicida y exija que alguien ponga fin al golpe mundial.

        Las operaciones de ingeniería social y manipulación de masas han demostrado sin lugar a dudas que este crimen fue premeditado, y cómo es coherente con una visión “espiritual” del conflicto que ahora se desarrolla: es necesario tomar partido y luchar, sin ceder. La Verdad -que es un atributo de Dios- no puede ser anulada por el error, y la Vida no puede ser vencida por la muerte: acordaos que el Señor, que ha dicho de Sí mismo: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”, ya ha vencido a Satanás, y lo que resta de la batalla sólo sirve para darnos la oportunidad de hacer la elección correcta, de optar por hacer aquellas acciones que nos colocan bajo la bandera de Cristo, del lado del Bien.

        Confío en que esta gran obra que estáis realizando pronto dará los frutos esperados, poniendo fin a un tiempo de prueba en el que vemos cómo será el mundo si no nos volvemos a Cristo, si seguimos pensando que podemos convivir con el mal, la mentira y el egoísmo. Después de todo, la Ciudad de Dios es el modelo de aquellos que viven en el amor de Dios, el dominio propio y el desprecio por el mundo; la ciudad del diablo es modelo de los que viven en el amor propio, amoldándose al mundo y despreciando a Dios.

        Les agradezco y bendigo a todos.

        + Carlo Maria Viganò, Arzobispo

        ***

        Biografía del arzobispo Carlo Maria Viganò

        El arzobispo Carlo Maria Viganò nació el 16 de enero de 1941 en Varese, Italia. Fue ordenado sacerdote el 24 de marzo de 1968 e incardinado en la diócesis de Pavía (Italia). Tiene un Doctorado en Derecho Canónico y Civil (Utroque Iure).

        Su Excelencia comenzó su servicio en el Cuerpo Diplomático de la Santa Sede como Agregado en 1973 en Irak y Kuwait. En 1976 fue trasladado a la Nunciatura Apostólica en Gran Bretaña. Desde 1978 hasta 1989 trabajó en la Secretaría de Estado de la Ciudad del Vaticano. El 4 de abril de 1989 fue nombrado Enviado Especial con funciones de Observador Permanente ante el Consejo Europeo de Estrasburgo.

        Fue elegido Arzobispo el 3 de abril de 1992. El 26 de abril de 1992 fue consagrado y nombrado Arzobispo titular de Ulpiana. Fue nombrado Pro-Nuncio Apostólico en Nigeria, el 3 de abril de 1992. El 4 de abril de 1998 fue nombrado Delegado para las Representaciones Pontificias.

        El Arzobispo Viganò se desempeñó como Secretario General de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano desde el 16 de julio de 2009 hasta el 3 de septiembre de 2011. El 19 de octubre de 2011 el Papa Benedicto XVI lo nombró Nuncio Apostólico en los Estados Unidos.

        Habla italiano, francés, español e inglés.

        ____________

        Fuente: https://www.globalresearch.ca/abp-vigano-covid-pandemic-farce-served-trial-balloon-new-world-order/5800281

        Profesor antibloqueo de Stanford: “La libertad académica está muerta”

        «Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre los científicos”

        Por Steve Watson

        Un profesor de Stanford que desafió la ortodoxia de los confinamientos advirtió que “la libertad académica está muerta” y que todos aquellos que se han enfrentado a la narrativa del régimen ahora se enfrentan a “un ambiente de trabajo profundamente hostil”.

        El Dr. Jay Bhattacharya, autor de la Declaración de Great Barrington en la que miles de científicos pidieron una política de inmunidad colectiva frente a los cierres, advirtió que “cuando tomas una posición que está en desacuerdo con el clero científico, tu vida se convierte en un infierno viviente.” 

        Hablando recientemente en la Conferencia de Libertad Académica en la Escuela de Graduados de Negocios de Stanford, Bhattacharya, quien anteriormente describió los bloqueos como la política más catastróficamente dañina en «toda la historia» y «el peor error de salud pública en los últimos 100 años», señaló » tenemos un alto clero que declara desde lo alto lo que es verdad y lo que no es verdad”.

        En otra entrevista con Fox News , Bhattacharya señaló: “La premisa básica es que si no tienes protección y libertad académica en los casos difíciles, cuando un miembro de la facultad tiene una idea que es impopular entre algunos de los otros profesores, profesores poderosos, o incluso la administración… Si no lo protegen en ese caso, entonces no tienes libertad académica para nada”.

        Bhattacharya y miles de otros académicos y científicos fueron vilipendiados inicialmente por condenar los cierres, pero desde entonces han sido reivindicados a medida que se revela el costo social y médico de los cierres.

        Bhattacharya dijo sobre la declaración: “El propósito del documento de una página tenía como objetivo decirle al público que no había un consenso científico a favor del cierre, que de hecho muchos epidemiólogos, muchos médicos, muchas otras personas, personas prominentes, no estaban de acuerdo. con el consenso”.

        Luego, el profesor describió cómo los defensores de la declaración fueron excluidos sistemáticamente de las discusiones y debates.

        “Si Stanford realmente estuviera realmente comprometido con la libertad académica, habrían… trabajado para asegurarse de que hubiera debates y discusiones, seminarios, donde estas ideas se discutieran entre los profesores”, instó, y agregó que “el poder reemplazó la idea de la verdad como la luz que guía.”

        “Así que tienes a alguien como Tony Fauci que dice sin ironía que si me cuestionas, no estás simplemente cuestionando a un hombre, estás cuestionando la ciencia misma ”, señaló Bhattacharya, y agregó: “Ese es un ejercicio de poder puro, donde se coloca efectivamente como el papa de la ciencia en lugar de un deseo genuino de aprender la verdad”.

        “Trataron sistemáticamente de hacer que pareciera que todos estaban de acuerdo con sus ideas sobre la política de COVID, cuando en realidad había un profundo desacuerdo entre científicos y epidemiólogos sobre la estrategia correcta”, afirmó el profesor.

        Bhattacharya también ha pedido al nuevo propietario de Twitter, Elon Musk, que “exponga el régimen de censura del gobierno”.

        Los comentarios de Bhattacharya se producen cuando un nuevo análisis de datos federales y estatales reveló que, por primera vez, la mayoría de los estadounidenses que mueren de COVID estaban vacunados al menos parcialmente.

        “El cincuenta y ocho por ciento de las muertes por coronavirus en agosto fueron personas que fueron vacunadas o reforzadas”, informa el Washington Post en un artículo titulado “Covid ya no es principalmente una pandemia de los no vacunados”. 

        Fuente: https://summit.news/2022/11/24/anti-lockdown-stanford-professor-academic-freedom-is-dead/

        Diputado británico suspendido luego de comentarios sobre vacunas y exceso de muertes

        Por Niamh Harris

        El parlamentario británico Andrew Brigden fue suspendido del Parlamento a principios de este mes después de que hizo un comentario fáctico sobre cómo el covid daña a las personas.

        Hablando en el Parlamento, Brigden dijo a otros parlamentarios : “Incluso una mirada casual a los datos muestra que existe una correlación muy fuerte entre el exceso de muertes y el nivel de aceptación de vacunas en ese país. Sin duda, debemos tener una investigación. Estas son decenas de miles de personas que están muriendo».

        Por supuesto que puede no ser más que una coincidencia , pero inmediatamente después de hacer sus declaraciones, Bridgen fue suspendido del Parlamento por un asunto completamente ajeno.

        Esto debería decir mucho sobre el alto porcentaje de parlamentarios y otros que saben lo que está pasando pero eligen permanecer en silencio.

        Conservative Zone informa: Es una especie de bomba que un político electo se levante y diga eso en voz alta. Nadie en el Congreso ha tenido las agallas para ponerse de pie y hacer eso todavía. Bridgen recibió una suspensión de 7 días del Parlamento inmediatamente después de ese discurso. Supuestamente fue por una infracción no relacionada de algún tipo, pero vamos. Todos sabemos lo que realmente sucedió allí.

        Echemos un vistazo a la declaración de Bridgen desde un punto de vista puramente fáctico basado en datos. Él dice que hay una correlación muy fuerte entre la tasa de exceso de mortalidad de un país y la cantidad de aceptación de vacunas en los países. ¿Qué dicen los números?

        Aquí hay una comparación fácil. Chile es el país más vacunado del mundo. Se volvieron locos por el COVID allí. Duplicaron el impulso de un grupo de sus ciudadanos por razones que no están claras, lo que resultó en una tasa de vacunación nacional del 125% de alguna manera. ¿Eh? De todos modos, son el país más vacunado del mundo.

        Bulgaria es el país menos vacunado del mundo. Solo el 29% de los ciudadanos de Bulgaria están completamente vacunados y solo el 11% ha recibido una vacuna de refuerzo.

        Entonces, al comparar el país más vacunado del mundo con el menos vacunado, ¿alguna idea de lo que está sucediendo con el exceso de mortalidad en esos países?

        En Bulgaria, donde muy pocos de sus ciudadanos están vacunados contra la COVID, el exceso de mortalidad disminuyó un 1 % este año. RECHAZADO. Es decir, menos personas murieron este año que las que murieron el año anterior al lanzamiento de la vacuna.

        En Chile, donde todo el mundo está vacunado y algo más, su tasa de exceso de mortalidad ha aumentado en casi un 21 % en comparación con los tiempos anteriores a la vacunación. Chile tiene el mayor aumento de exceso de mortalidad en todo el mundo.

        España y Portugal han visto aumentos del 18% en su exceso de mortalidad. En Grecia, ha subido un 17%. Nueva Zelanda ha subido un 15%. Islandia e Italia han subido un 14%. Aquí en Estados Unidos, nuestra tasa de exceso de mortalidad se ha disparado en un 11 % en comparación con cómo era antes del lanzamiento de la vacuna contra el COVID. Noruega y Australia también han visto aumentos del 11% en todas las causas de mortalidad. El único país donde hubo un impacto negativo en el exceso de mortalidad fue Bulgaria.

        Se suponía que las vacunas salvarían vidas, pero el único país donde las muertes han disminuido es en el único país que básicamente se opuso a la idea de inyectar a todos las inyecciones experimentales de suero del gen del ARNm.

        Entonces, hay una correlación, como dijo MP Bridgen. La correlación existe. Eso no significa que los disparos sean la causa definitiva del aumento, pero como dijo Bridgen, esto debe investigarse. No tenemos un solo político en Estados Unidos con el coraje de decir tanto. Tal vez algún novato que acaba de ser elegido lo diga desde la Cámara el próximo año, si no recibe el memorándum de Pfizer. Pero no aguantaremos la respiración.

        Otra cosa preocupante sobre este aumento de las tasas de mortalidad es que parece estar aumentando con el tiempo. Eso da miedo, porque la aceptación de la vacuna se ha estancado. Ya nadie recibe estas inyecciones, por lo que el exceso de muertes también debería estar disminuyendo. Pero no lo son. ¿Es este un efecto de las inyecciones, cuya seguridad a largo plazo nunca se probó antes de ser lanzados al mercado? El tiempo lo dirá, pero a partir de ahora, no se ve bien para las personas que fueron asustadas o coaccionadas para tomar estas decisiones.

        Fuente: https://newspunch.com/british-mp-suspended-following-comments-about-vaccines-excess-deaths/