De todas las formas en que las inyecciones de ARNm causan daño, la inmunitaria inducida por la vacuna es la peor

POR RHODA WILSON 

Un artículo publicado el 1 de mayo de 2023 por Doctors for Covid Ethics resumió tres posibles formas en que las «vacunas» de ARNm covid causan enfermedades: la toxicidad de las nanopartículas lipídicas, la toxicidad de las proteínas de punta y los efectos destructivos de la respuesta inmune a la proteína de punta. El documento argumenta que este último, los efectos destructivos de la respuesta inmune inducida por la «vacuna», es probablemente el más importante.

“Si esta conclusión es correcta, entonces se debe esperar esencialmente el mismo nivel de toxicidad con futuras vacunas de ARNm contra cualquier otro microbio patógeno”, escribió el autor del artículo, el Dr. Michael Palmer.


El artículo, que puede leer AQUÍ , comienza con una explicación fácil de entender de cómo las “vacunas” de ARNm provocan una respuesta inmunitaria.

El ARNm está envuelto en la nanopartícula lipídica («LNP») que protege el ARNm en tránsito y facilita su absorción por las células de nuestro cuerpo. Una vez dentro de las células, el ARNm se une a los ribosomas que leen la secuencia del ARNm y luego ensamblan la proteína de punta. La proteína de pico se llevará a la superficie celular y puede unirse a los anticuerpos. 

“Esos anticuerpos unidos activarán el sistema del complemento, una cascada de proteínas séricas que culmina en la formación de un complejo de ataque a la membrana. Dichos complejos crean grandes agujeros en la membrana celular y, en última instancia, matan a la célula”, escribió el Dr. Palmer.

Si la proteína espiga se rompe en fragmentos dentro de la célula y estos fragmentos son llevados a la superficie celular, serán reconocidos por las células T asesinas. Las células T-killer atacarán y matarán a esa célula.

“Lo anterior supone que ya tenemos anticuerpos que reconocen la proteína espiga o sus fragmentos”, señaló el Dr. Palmer.

Diferencias entre virus vivos y “vacunas” de ARNm

Para aquellos que argumentan que el mecanismo descrito anteriormente también ocurre en una respuesta inmune a virus vivos y vacunas de virus vivos, el Dr. Palmer señala que hay tres diferencias clave entre las vacunas de virus vivos y las «vacunas» de ARNm y resumió estas diferencias en el La mesa debajo.

Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable?
Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

El documento explica en detalle por qué estas diferencias son importantes.

De entrada, es importante señalar que si nos infectamos con un virus natural o nos inoculan una vacuna de virus vivo, la carga viral inicial es pequeña. Y, una infección secundaria desencadenará una respuesta de memoria, que frena la multiplicación del virus desde el principio. “Ni con la infección primaria ni con una secundaria, la carga viral máxima y la respuesta inmunitaria máxima chocarán de frente. Esto limita la intensidad de la inflamación”, explicó el Dr. Palmer.

Replicación dentro de la célula huésped

A diferencia de los virus, las “vacunas” de ARNm no se replican. Esto hace que sea necesario inyectar la cantidad total de partículas de vacuna de una vez y cada vez.

Si el antígeno, la sustancia o partícula que induce una respuesta inmunitaria, disminuyó en cuestión de días y aún no existe inmunidad, se puede evitar un choque entre la expresión máxima del antígeno y la respuesta inmunitaria máxima.  

“Sin embargo, con una inyección repetida, y también en caso de inmunidad natural debido a una infección previa con el virus, debemos esperar que la expresión del antígeno choque de frente con una respuesta inmune intensa, lo que resulta en una inflamación intensa en consecuencia. Por lo tanto, tanto los efectos secundarios agudos como los a largo plazo, como los trastornos autoinmunes, serán más probables después de la segunda inyección”, escribió el Dr. Palmer.

La alta carga viral que choca con la intensa respuesta inmunitaria que se espera con inyecciones repetidas promueve una inflamación intensa, con destrucción tisular severa y el riesgo de desencadenar autoinmunidad.

Las partículas de la vacuna contienen antígenos proteicos

Las partículas de la “vacuna” de ARNm no contienen ninguna copia del antígeno proteico codificado en sus superficies. Como es importante comprender este concepto, hemos copiado la explicación del Dr. Palmer a continuación.

La presencia de antígenos de proteínas en partículas de virus significa que estos pueden unirse a anticuerpos que ya están presentes, lo que evitará que esas partículas de virus infecten las células de nuestro cuerpo. Aunque algunas partículas todavía pueden pasar, los anticuerpos al menos mitigarán la infección.

En contraste, las partículas de la vacuna de ARNm no pueden ser detenidas por los anticuerpos en absoluto, por la sencilla razón de que contienen solo el modelo de ácido nucleico para la proteína, pero no la proteína en sí. Por lo tanto, estas partículas serán absorbidas por las células de nuestro cuerpo independientemente de la inmunidad. Cualquier inmunidad ya presente se dirigirá contra esas células desafortunadas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Al igual que con el choque de la alta carga viral y la intensa respuesta inmunitaria, las partículas que «vuelan por debajo del radar» de la vigilancia de anticuerpos antes de ingresar a las células, dirigir un sistema inmunitario «enojado» contra esas células promueve una inflamación intensa, con destrucción grave de tejido y el riesgo de desencadenar la autoinmunidad.

Por lo tanto, en pocas palabras, con los virus reales, la inmunidad existente inhibirá el daño celular y la inflamación, mientras que con las vacunas de ARNm, la inmunidad existente empeorará las cosas.Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

Luego, el Dr. Palmer presentó gráficos que demostraban la gravedad del evento adverso y los síntomas cardíacos observados en los adolescentes después de la primera y la segunda dosis de inyecciones de ARNm de covid. También presentó gráficas de miocarditis reportadas a VAERS. Todos los gráficos muestran que las incidencias son más graves o más numerosas después de la segunda dosis en comparación con la primera.

En un gráfico que muestra ‘Días hasta la muerte por edad y dosis’ según los datos de VAERS, «la historia es un poco más complicada», dijo el Dr. Palmer. “Aparentemente, hay más muertes tardías, pero menos tempranas después de la segunda dosis”.

Otros mecanismos de daño por vacunas

El Dr. Palmer exploró previamente la inducción de mutaciones genéticas por el ARNm y por el ADN contaminante. Entonces, en este artículo, se enfocó en la toxicidad química de los LNP, la toxicidad de la proteína espiga y la respuesta inmune a la proteína espiga «extraña».

Los lípidos catiónicos son altamente inflamatorios y también pueden inducir la muerte celular programada. La muerte celular programada se llama “apoptosis”. Incluso si no se alcanza la apoptosis total, «los lípidos catiónicos han sido confirmados en múltiples estudios… [que] representan un riesgo de daño en el ADN», escribió el Dr. Palmer.

La proteína espiga en sí misma es tóxica. Además, la proteína de punta dentro de las células puede inhibir la reparación del ADN, lo que agrava los riesgos mutagénicos que plantea el ARN y el ADN contaminante, así como los lípidos catiónicos. Pero ese no es el único peligro que plantean las proteínas de pico.

La proteína de pico en la superficie de las células se puede escindir y entrar en el torrente sanguíneo. Esto inicia una serie de procesos que finalmente conducen a una presión arterial elevada, activación de la coagulación de la sangre y aumento de la inflamación.

Para demostrar la respuesta del sistema inmunitario a la proteína de pico, el Dr. Palmer utiliza imágenes producidas por tres fuentes: el patólogo Prof. Arne Burkhardt, quien usó el término «linfocitos locos», un informe de caso de un paciente que murió de encefalitis inducida por la vacuna y un caso de miocarditis con muerte súbita informado por Choi et al .

Los linfocitos son un tipo de glóbulo blanco que forma parte del sistema inmunitario. Hay dos tipos principales de linfocitos: células B y células T. Las células B producen anticuerpos que se utilizan para atacar bacterias, virus y toxinas invasores. Las células T destruyen las propias células del cuerpo que han sido invadidas por virus o se han vuelto cancerosas.

Los linfocitos que se infiltran en los tejidos a los que se refería el Prof. Burkhart son linfocitos T, linfocitos asesinos. Lo que él y su colega encontraron fue que estos linfocitos se están volviendo locos en todos los órganos después de la vacunación con covid y fue «muy alarmante».

[ Otras lecturas:

¿Cuál de los tres mecanismos es el dominante?

Si bien no se puede ignorar la toxicidad de los LNP y las proteínas de pico, la respuesta inmunitaria a la proteína de pico es muy probablemente el mecanismo dominante de la toxicidad de la vacuna de ARNm.

¿Por qué importa cuál de los mecanismos patogénicos es predominante? El Dr. Palmer explicó:

Hay planes para convertir las vacunas existentes, incluidas las vacunas infantiles, a tecnología de ARNm. Si la toxicidad directa de la proteína espiga del SARS-CoV-2 fuera la principal responsable de los eventos adversos causados ​​por las vacunas de ARNm de covid-19, entonces las futuras vacunas de ARNm podrían ser más benignas, siempre que las proteínas antigénicas que codifican sean menos tóxicas que la proteína del pico SARS-CoV-2.

Por otro lado, cada vacuna de ARNm inducirá una respuesta inmune de la misma manera que las vacunas de ARNm covid-19. Por lo tanto, si esa respuesta inmune fuera la principal responsable de la toxicidad, entonces debemos esperar resultados catastróficos similares con todas las futuras vacunas de ARNm. Mecanismos alternativos de toxicidad de la vacuna de ARNm: ¿cuál es el principal culpable? Michael Palmer, 1 de mayo de 2023

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/05/07/vaccine-induced-immune-response-causes-most-harm/

Los médicos se niegan a escuchar a los pacientes lesionados por vacunas, dice un doctor

Por Infowars.com

Un médico de California hizo sonar la alarma sobre los médicos que ignoran rutinariamente a sus pacientes que han sufrido lesiones por vacunas, alegando que, como resultado, ha tratado a cientos.

El Dr. Michael Huang explicó en «The Ingraham Angle» el viernes cómo ha visto un aumento importante en las lesiones por vacunas y ha tratado a cientos de pacientes lesionados por vacunas desde el lanzamiento de la vacuna COVID en 2021.

“Antes del programa de vacunación contra el COVID, he visto tal vez una o dos lesiones en adultos relacionadas con la vacuna, y eran leves”, dijo Huang.

Las lesiones por vacunas que ve ahora incluyen dolores en el pecho, irregularidades menstruales y pérdida del embarazo.

Doctor: las lesiones de Covid vax que he tratado incluyen irregularidad menstrual, pérdida de embarazo y dolor en el pecho pic.twitter.com/ua7V1jkEUB— Wittgenstein (@backtolife_2023) 18 de febrero de 2023 Twitter

Huang, un practicante de 20 años en Roseville, sugirió que la narrativa establecida sobre COVID ha sesgado el juicio de la comunidad médica sobre la inyección de ARNm experimental y sus riesgos.

“Tengo que disculparme en nombre de mi profesión. Los médicos realmente se han dado por vencidos y se han negado a escuchar a los pacientes que llegan con síntomas de lesiones por vacunas y básicamente asumen que no existe”, dijo.

Huang citó los datos de VAERS publicados recientemente por el Cirujano General de Florida que muestran un aumento del 1700 % en las lesiones por vacunas desde que se introdujo la inyección de ARNm para argumentar que el gobierno ya no debería recomendarla.

“Los gobiernos deberían permitir que los médicos practiquen la medicina”, dijo.

🚨 Última hora: Hoy, el Cirujano General de Florida emitió una «Alerta de salud oficial sobre la seguridad de la vacuna COVID de mRNA»:

«Solo en Florida hubo un aumento del 1,700 % en los informes de VAERS después del lanzamiento de la vacuna COVID. La notificación de condiciones que amenazan la vida aumentó más del 4400 %”. pic.twitter.com/gowRhmYHWb— Dr. Eli David (@DrEliDavid) 16 de febrero de 2023 Twitter

Fuente: https://www.infowars.com/posts/video-doctors-refuse-to-listen-to-vaccine-injured-patients-physician-says/

¿Cuánto tiempo más pueden los covidianos mantener las apariencias?

POR RHODA WILSON

A continuación se muestra una pequeña selección de artículos publicados ayer sobre las «vacunas» covid. Todas son malas noticias para la industria farmacéutica y quienes impulsan las llamadas vacunas.

Una encuesta en Estados Unidos muestra que el 28% de las personas, una de cada cuatro, conoce a alguien que murió a causa de las inyecciones de covid. Un estudio sobre el exceso de muertes en Australia encuentra una asociación entre las muertes y el lanzamiento de la vacuna covid. Y la mortalidad infantil en Israel se disparó después de las inyecciones de ARNm.

Un estudio de “vacunas” bivalentes de refuerzo reveló que han fallado y que las personas inyectadas tienen más probabilidades de infectarse. 

The Wall Street Journal , finalmente, admite que las inyecciones de covid están causando enfermedad. Un artículo publicado recientemente encontró niveles elevados de un anticuerpo inusual que priva a las personas vacunadas de una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus y puede causar cáncer. Un estudio encuentra que los mandatos de refuerzo en las universidades de EE. UU. Causarán daño.

La buena noticia es que el público en general se está volviendo más consciente de los daños de las vacunas.


Encuesta de EE. UU. Encuentra que el 28% conoce personalmente una muerte causada por inyecciones de Covid

Se realizó una encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 adultos estadounidenses en la última semana de diciembre de 2022. Encontró que el 71% dice que recibió una vacuna contra el covid, mientras que el 26% no. Sin embargo, los vacunados parecen estar despertando a los daños de las inyecciones.

Entre los vacunados, muchos de los cuales impulsaron las inyecciones de covid en miembros de la familia o en el lugar de trabajo, ahora el 38% considera que las muertes inexplicables por la vacuna son al menos algo probables.

Y el 22% de los adultos vacunados saben de una muerte por vacuna, lo que hace que el promedio de la población sea un sorprendente 28%.

Lee el artículo completo AQUÍ .

La encuesta proporciona dos pruebas independientes de que las personas no están inventando cosas cuando se habla de muertes por vacunas covid:

En primer lugar, más estadounidenses casados ​​(33 %) que solteros (23 %) piensan que alguien a quien conocen personalmente podría haber muerto a causa de los efectos secundarios de la vacuna. Esto se debe a que, lógicamente, las personas casadas tienen un círculo más grande de amigos (amigos del esposo y amigos de la esposa).

En segundo lugar, más demócratas conocen a alguien muerto por las vacunas que republicanos, lo que se relaciona con la estadística de que más demócratas (85 %) que republicanos (63 %) han sido vacunados contra el covid.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y su lanzamiento de la vacuna Covid

La mortalidad por todas las causas por semana en Australia muestra que no hubo un exceso de mortalidad detectable 13 meses después de la pandemia declarada, seguido de un aumento gradual de la mortalidad a mediados de abril de 2021, en sincronía con el lanzamiento de la vacuna covid que prioriza a los ancianos, discapacitados y residentes aborígenes.

El exceso de mortalidad en el período de vacunación (mediados de abril de 2021 a agosto de 2022; 14% más de mortalidad por todas las causas que en los últimos períodos previos a la vacunación de la misma duración; 62 millones de dosis de vacuna administradas) fue de 31 ± 1 mil muertes, que es más del doble de las muertes registradas a partir de o con covid.Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y el lanzamiento de la vacuna COVID-19 (estudio preliminar), ResearchGate, diciembre de 2022

La mortalidad infantil se disparó en Israel tras el lanzamiento del ARNm

El Sr. David Shuldman , analista de sistemas y economista israelí, solicitó información a la Oficina Central de Estadísticas de Israel (CBS). La información que solicitó incluía la cantidad de bebés que han muerto poco después de nacer en los últimos años, y los datos que recibió son explosivos.

Solicitó información sobre las muertes infantiles y el estado de vacunación de las madres de todas las principales clínicas de salud. Maccabi, una clínica de salud que cubre a más del 25% de los ciudadanos en Israel, envió una respuesta al Sr. Shuldman en agosto de 2022. Los datos que recibió el Sr. Shuldman documentaron bebés que murieron entre el día en que nacieron y 27 días después del nacimiento. desde el primer trimestre de 2019 hasta el segundo trimestre de 2022.

Los datos son devastadores y demuestran un aumento del 100 % en la cantidad de bebés que mueren desde que comenzó la implementación de la vacuna.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Estudio de los resultados perturbadores del refuerzo bivalente

En septiembre de 2022, los investigadores de la Clínica Cleveland publicaron los resultados de su estudio en el que participaron 10 804 empleados del Sistema de Salud de la Clínica Cleveland que recibieron el refuerzo de la vacuna bivalente. El estudio aún no ha sido revisado por pares. 

Los hallazgos del estudio mostraron una asociación de mayor riesgo de infección por covid con un mayor número de dosis previas de vacunas. En pocas palabras, cuantas más personas se vacunen, mayor será la transmisión del SARS-CoV-2.

Los autores del estudio señalaron que los que evitaron las recomendaciones de los CDC en realidad se infectaron menos que los que siguieron las recomendaciones de los CDC. Los autores también señalan que hay otros estudios que encuentran una posible asociación de dosis más altas de vacunas previas y mayor riesgo de covid.

Los crecientes datos también sugieren en conjunto que más dosis equivalen a un mayor riesgo

Lee el artículo completo AQUÍ .

El refuerzo bivalente ha fallado, todas las vacunas no funcionan, hay una eficacia negativa y los anticuerpos vacunales disminuyen rápidamente, existe el problema emergente de la tolerancia inmunológica (cambio de clase de IgG4, etc.), hay un escape inmunitario viral constante, pecado antigénico original , y aumento de la infección dependiente de anticuerpos, constantemente.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Otra «teoría de la conspiración» se hace realidad: las vacunas alimentan las variantes y causan enfermedades

¿Podemos tener una cuenta de cuántas “teorías de conspiración” se vuelven “verdaderas” en un número de meses? El último aparece en The Wall Street Journal : ‘ ¿Están las vacunas alimentando nuevas variantes de covid? El virus parece estar evolucionando en formas que evaden la inmunidad ‘.

Allysia Finley, quien escribió el artículo, comienza describiendo el pánico por la nueva variante de Omicron: XBB. Se está extendiendo rápidamente por los EE. UU. y aunque es poco probable que sea más letal, sus mutaciones están evadiendo los anticuerpos. Según la Sra. Finley, la evidencia creciente también sugiere que las vacunas repetidas pueden hacer que las personas sean más susceptibles a XBB y que alimenten su rápida evolución.

¿¡Quien lo hubiera pensado!?

La mejora dependiente de anticuerpos («ADE») y/o el pecado antigénico original («OAS») siempre fueron una preocupación, pero aparentemente no para los científicos de cerebro grande que saben mejor que nadie. ¿Quién hubiera pensado cuando informamos, hace más de un año, sobre datos oficiales del Reino Unido que mostraban que los inyectados tenían más probabilidades de infectarse?

Lea el artículo completo AQUÍ y otro artículo sobre el mismo artículo del WSJ AQUÍ .

Análisis de Miocarditis después de la Vacunación

Ya en julio de 2021, a Vinay Prasad con sus colegas de matemáticas, cardiología y pediatría les preocupaba que la dosis 2 fuera desfavorable en los adolescentes varones. Con los datos emergentes del Reino Unido, quedó claro que para algunos productos y algunas dosis, la miocarditis posterior a la inyección de covid superó la miocarditis posterior a la enfermedad.

Y, sin embargo, los influencers de covid, sin capacidad para analizar datos, continuaron haciendo la declaración falsa de que covid tenía peor miocarditis en todas las circunstancias. Impulsaron ciegamente su fanatismo anti-anti-vacunas. Sin embargo, puedes ver claramente que eso no era cierto.

Los minimizadores de miocarditis de ARNm habitualmente ocultaban la señal de seguridad, por ejemplo, agrupando a hombres de 20 años con mujeres de 80 años juntos. En un nuevo análisis revisado por pares, los investigadores agruparon los casos de miocarditis en grupos de edad. Mirando la demografía de mayor riesgo y se vuelve obvio. El nuevo análisis está lleno de hallazgos interesantes, por ejemplo, la dosis 2 es peor que la dosis 1 y Moderna es peor que Pfizer.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto

[América del Norte:] Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto: por cada hospitalización evitada por covid-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5–4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (típicamente que requieren hospitalización). También anticipamos 1430–4626 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfieren con las actividades diarias (aunque normalmente no requieren hospitalización).Refuerzos de la vacuna COVID-19 para adultos jóvenes: una evaluación de riesgos y beneficios y un análisis ético de las políticas obligatorias en las universidades , resumen de un ensayo extendido, British Medical Journal, 5 de diciembre de 2022

Desregulación del sistema inmunitario por inyecciones de ARNm

Un artículo de Science Immunology publicado el 22 de diciembre mostró que las personas que han recibido inyecciones de covid de ARNm producen más de un anticuerpo inusual llamado IgG4 con el tiempo.

En el peor de los casos: las inyecciones de ARNm conducen a un ciclo fatal, robando a las personas vacunadas una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus de una manera que empeora con cada nueva infección. Y algunas personas también pueden sufrir efectos secundarios autoinmunes desagradables, como pancreatitis, enfermedad renal e incluso aneurismas.

El escenario verdaderamente peor vendría si esos cambios se combinan con una variante nueva y más peligrosa de Sars-CoV-2 que nuestro sistema inmunológico debilitado no puede eliminar.

Lee el artículo completo AQUÍ .

A la luz de los hallazgos de este estudio , The Epoch Times describió por qué las personas vacunadas contra el covid contraen nuevos cánceres. Los periodistas especulan que se debe a que los anticuerpos IgG4 se disparan en los laboratorios de sangre de aquellos que reciben una inyección triple de las vacunas de ARNm, pero esa no es la razón principal.

Lee el artículo completo AQUÍ .

El público estadounidense está extremadamente preocupado por las vacunas

Uno de los pocos aspectos positivos de la campaña de vacunación contra el covid es que ha sido tan atroz que muchas personas que A Midwestern Doctor sabía que antes estaban indecisas sobre las vacunas han decidido que la vacunación tiene problemas graves que deben analizarse. Dicho de otra manera, las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas han pasado de un punto de vista marginal del que muy pocos eran conscientes a una posición política dominante.

La industria farmacéutica ha avanzado tan agresivamente en su modelo comercial de promover medicamentos patentados dañinos e ineficaces entre la población (mientras que todo el gobierno ha capitulado ante el dinero que recibe al facilitar esto), que el público ahora está viendo ese modelo comercial exactamente como lo representa. es y ya no quiere tomar sus productos.

Lee el artículo completo AQUÍ .

La Dra. Meryl Nass preguntó : ¿A quién debería tenerle más miedo Fauci?

  1. ¿Los 300 millones de estadounidenses que contrajeron al menos una infección de covid creada en laboratorio que él ayudó a pagar para producir?
  2. ¿Los 60 millones de estadounidenses heridos o muertos por sus vacunas venenosas? (60 millones es una suposición)
  3. Los gobernantes del Gran Reinicio (los verdaderos Padrinos) que confiaron en él para crear un arma biológica viral que nunca podría rastrearse hasta un laboratorio; y también confió en él para crear una vacuna que no fallara tan rápido y miserablemente y que nos permitiera a nosotros, las masas despreciadas de la humanidad, descubrir qué estaba pasando antes de que las trampas de los Padrinos para la humanidad estuvieran listas para cerrarse de golpe.

¿Cuántas vidas salvaron realmente las vacunas contra el covid?

Si las vacunas realmente salvaron a 20 millones de muertes por covid, entonces no serían efectivas si provocaran más de 20 millones de muertes por eventos adversos.

No solo ahora hay evidencia sólida de un aumento en la mortalidad por todas las causas entre los vacunados, sino que no creemos que haya evidencia objetiva confiable de que las vacunas contra el covid salvaron muertes PREVENIBLES por covid. Hay nueve razones para llegar a esta conclusión…

Lee el artículo completo AQUÍ .

Las máscaras, las vacunas y los pasaportes han fallado

Health Canada lanzó una nueva política para Ring in the New Year… básicamente, una admisión total de fracaso.

El Gobierno de Canadá anunció un requisito de prueba negativa de covid para los viajeros que lleguen de la República Popular China, Hong Kong o Macao, independientemente del estado de vacunación .

Lee el artículo completo AQUÍ .

El fin de los datos de Covid

Justo después de Navidad, recibimos la noticia de que el gobierno del Reino Unido dejará de publicar boletines de víctimas de Covid al estilo de los tiempos de guerra después de casi tres años.

Ahora estamos “viviendo con el virus” como si esa no hubiera sido la opción número uno todo el tiempo. Si bien las brigadas de covid cero parecen haberse desvanecido en el aire, no se deje engañar: aquellos que buscan restringir la libertad de pensamiento, expresión y movimiento todavía están al acecho con sus modelos y mandatos.

Lee el artículo completo AQUÍ .


Fuente: https://expose-news.com/2023/01/04/how-much-longer-can-covidians-keep-up-appearances/

Niño de 4 años que fue rostro del lanzamiento de vacuna en Argentina muere repentinamente

Por Baxter Dmitry

El niño que fue utilizado como rostro de la campaña nacional de vacunación del gobierno argentino murió repentinamente, según informes locales. Santino Godoy Blanco tenía apenas cuatro años.

En los últimos dos años hemos sido testigos de un aumento inexplicable de problemas de salud, incluidas las muertes repentinas e inesperadas de personas jóvenes y sanas. El exceso de muertes está en niveles récord en todo el mundo, y los médicos están desconcertados.

Santino Blanco, oriundo del pueblo de San Miguel, es otro caso ilustrativo. El rostro del despliegue nacional de vacunas no se encontraba bien desde hacía una semana con fiebre alta que persistía a pesar de que le habían administrado ibuprofeno.

Su madre, Agustina Blanco, lo llevó al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade en la madrugada del miércoles 2 de noviembre, donde el médico dijo que tenía fiebre viral, y lo mandó a casa.

Desafortunadamente, la fiebre de Santino persistió y comenzó a vomitar. Le dieron Reliverán (Metoclopramida) para sus vómitos, pero finalmente regresó al hospital después de que su condición no mejoró.

Santino Blanco fue utilizado como el rostro de una campaña nacional de vacunación, instando a los niños de toda Argentina a vacunarse como él.

Según los principales medios de comunicación, la muerte de Santino Blanco no estuvo relacionada de ninguna manera con las vacunas. Dado el hecho de que la industria farmacéutica posee y paga los medios, no se atreverían a decir nada más.

Los usuarios de Twitter presentaron sus respetos a Santino Blanco, quien era demasiado joven para saber algo mejor.

Desgarrador: Santino Blanco, el niño de cuatro años que había sido la cara de la #campaña nacional de #vacunación de #Argentina #murió repentinamente esta mañana. Esto es #asesinato.

Estos padres han hecho de esto una religión y todos están dispuestos a sacrificar a sus hijos sanos a los dioses farmacéuticos. Vergonzoso y repugnante.

En los últimos dos años, luego del lanzamiento de vacunas experimentales de ARNm, ha habido una explosión de casos trágicos como este. Las “coincidencias” continúan manifestándose. Un hospital regional tuvo más de una docena de médicos que murieron repentinamente en solo dos semanas. Los atletas profesionales en la plenitud de sus vidas caen como moscas. Celebridades de alto perfil han sido golpeadas con diagnósticos médicos raros. Brotes virales y de hepatitis nunca antes vistos están ocurriendo en todo el mundo.

Por ejemplo, a cientos de niños se les está diagnosticando “ demencia infantil ” y una enfermedad rara descrita como alzhéimer mezclado con párkinson.

Ahora, los principales medios de comunicación de repente están destacando una enfermedad nunca antes vista: la demencia infantil. Según algunos investigadores, los medios están involucrados en una estrategia de programación predictiva intencional diseñada para normalizar los trastornos neurológicos emergentes.

Fuente: https://newspunch.com/4-year-old-boy-who-was-face-of-argentinas-vaccine-rollout-dies-suddenly/

[LTC: Otra casualidad]

Respetado investigador médico encuentra conexión inquietante entre el exceso de mortalidad y las vacunas COVID, pero no lo puede publicar

Por JD Heyes

Un renombrado médico e investigador que alguna vez fue respetado ahora se encuentra siendo rechazado y humillado porque se atrevió a desafiar la narrativa elitista global sobre las vacunas COVID-19.

El Dr. Spiro Pantazatos, neurobiólogo clínico e investigador de la Universidad de Columbia que ahora está de licencia, era un verdadero creyente en las vacunas antes de su lanzamiento y prometió permanecer en un bloqueo autoimpuesto hasta que estuvieran disponibles para el público. Pero luego hizo lo que se supone que deben hacer los investigadores: comenzó a buscar datos una vez que las inyecciones estuvieron ampliamente disponibles, y encontró una conexión inquietante entre una mayor mortalidad y las personas vacunadas .

Señala la Fundación Rair: “Mientras que las compañías de seguros de vida comenzaron a gritar a los cuatro vientos a fines de la primavera de 2022, el Dr. Pantazatos estaba muy por delante del juego y produjo un artículo que demostraba este vínculo en octubre de 2021. Pero nadie quería leer sus hallazgos, y ninguna revista médica publicaría el artículo”.

Le dijo al Dr. Drew Pinsky durante un podcast reciente: “Muchos editores de revistas médicas lo rechazaron diplomáticamente”.

En otras palabras, la solución está lista y los elitistas globalistas occidentales continuarán impulsando esta vacuna independientemente de sus efectos adversos para la salud, por alguna razón.

Pantazatos señaló que no tuvo que buscar mucho los datos para llegar a sus conclusiones, porque todo estaba/está disponible públicamente. “La cantidad de muertes en cada estado se correlacionó con la cantidad de vacunas administradas en el mes anterior”, dijo.

El informe de la fundación agrega:

Sin embargo, un principio básico de la comparación de datos y la investigación científica dice que correlación no significa causalidad. En este caso, dio a las revistas médicas la oportunidad de descartar sus hallazgos diciendo que nadie sabía si eran las vacunas las que causaban estos picos de mortalidad. Pero el Dr. Pantazatos posteriormente cotejó sus datos con los de las muertes de VAERS, lo que solo reforzó su conclusión de que las vacunas y el exceso de mortalidad están relacionados. Sus datos muestran que en febrero, marzo y abril de 2021, el exceso de mortalidad solo se notó estadísticamente en los grupos de mayor edad. 

“No fue hasta mayo que empezaste a ver esto en los grupos de edad más jóvenes”, le dijo al Dr. Drew. “El hecho de que este patrón emergiera de los datos me indicó que esta es una señal real porque coincide con el despliegue temporal”.

Sin embargo, el verdadero problema con el que se encontró fue que nadie estaba interesado en ver sus datos. Peor aún, otros no querían que se lo contara a nadie, razón por la cual se negaron a publicar sus hallazgos.

“Cuando obtuve estos hallazgos por primera vez, pensé que tenía que enviarlo a The Lancet de inmediato, ya que tienen un departamento de publicación rápida e incluso estadísticos internos. Pero lo rechazaron”, explicó. Pantazatos apeló la decisión de la publicación y señaló que no era una presentación estándar de COVID.

“Pensé que querrían difundir la información antes de los primeros refuerzos”, concluyó erróneamente.

El médico-investigador continuó diciendo que realmente no tiene una explicación razonable de por qué los editores continúan obstruyendo sus hallazgos, aparte de sugerir que, en ese momento, es posible que haya estado demasiado adelantado a la curva para que otros la acepten.

“En ese momento, estaba demasiado en contra de lo que todos decían. Creo que las revistas tienen miedo a la retractación. Actuaban bajo la presión de sus compañeros y tenían miedo de publicar algo que fuera tan diferente en sus conclusiones”, dijo.

A estas alturas debería ser obvio que la solución estaba desde el principio de que las vacunas se utilizarían como un mecanismo de control importante y también para ‘reducir el rebaño’ de dependencia entre las principales potencias. ¿Por qué si no querrían las revistas médicas serias ocultar estos hallazgos?

Las fuentes incluyen:

RAIRFoundation.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-26-evidence-excess-mortality-covid-vaccines-cant-get-published.html

Probablemente la lista más completa de personas asesinadas por la vacuna Covid-19

POR THE EXPOSÉ 

Este artículo se ha actualizado regularmente desde su primera aparición el 19 de enero de 2021, pero comenzamos a advertir sobre los efectos secundarios de las inyecciones de Covid-19 en noviembre de 2020.

Por favor, comparte este artículo tan importante con todos tus conocidos. Además, ayude a salvar vidas y envíe este artículo a hospitales, consultorios médicos, residencias de ancianos, escuelas, periódicos, periodistas, etc. 

Nadie sabe cuántas personas están matando las vacunas, o cuántas matarán.

Pero aunque no he visto que los principales medios de comunicación mencionen la mayoría de estas muertes, las personas ya han muerto o han resultado heridas después de recibir la vacuna…

***

Por el Dr. Vernon Coleman

IMPACTANTE : las últimas muertes y lesiones por covid jab de VAERS (bebés, adolescentes y adultos jóvenes están muriendo después de la vacuna)

Datos de covid de openvaers.com (se estima que solo se informa el 1% de los eventos adversos de la vacuna)

Nota: ahora se ha agregado el siguiente párrafo a la impresión de datos de análisis de Pfizer del Reino Unido, » Un informe de una sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna… » En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

PFIZER (datos del Reino Unido) : algunas de las lesiones incluyen: accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, parálisis de Bell, sepsis, parálisis, trastornos psiquiátricos, ceguera, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para la impresión del análisis de datos de Pfizer a las escuelas y los periódicos locales)

Nota : El siguiente párrafo ahora se ha agregado a la impresión de datos de análisis de AstraZeneca del Reino Unido, «Un informe de sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna…» En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

ASTRAZENECA (datos del Reino Unido) : algunas de las muchas lesiones incluyen: ceguera, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, sepsis, parálisis, parálisis de Bell, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para imprimir los datos del análisis de AstraZeneca a las escuelas y los periódicos locales)

Base de datos europea de informes de sospechas de reacciones adversas a medicamentos:  Moderna ,  Pfizer-Biontech ,  AstraZeneca  y  Janssen .

  • El diputado Derek Sloan expresó su preocupación por la censura de la vacuna covid-19 de médicos y científicos ( video – bitchute )
  • Moderna comienza los primeros ensayos en humanos para la vacuna contra la gripe basados ​​en la nueva tecnología de ARNm utilizada para fabricar la vacuna covid-19 de la compañía ( artículo – Daily Mail )
  • El siguiente es el borrador de la lista de trabajo de la FDA de los posibles efectos secundarios de la vacuna covid (consulte la página 16 del documento). Esto se publicó en octubre de 2020 ANTES de que comenzara el lanzamiento del jab.

Nota importante:
ha habido informes en la prensa de que la vacuna de AstraZeneca está causando coágulos de sangre. Esto es cierto, pero también TODAS las vacunas experimentales que supuestamente se administran para prevenir el covid-19. Ha habido muchas muertes, con más de 1000 solo en el Reino Unido, y una gran cantidad de eventos adversos. Es importante recordar que estas vacunas experimentales que se están administrando a personas sanas no previenen el covid-19 ni evitan que se transmita, y el riesgo de que un adulto joven y sano muera de covid-19 es extremadamente pequeño.

Esas son solo algunas de las posibles muertes y lesiones que han seguido a la vacunación.

No tengo ninguna duda de que las autoridades afirmarán que estas muertes fueron una coincidencia.

Y recordemos que si un paciente muere dentro de los 28 días posteriores a la prueba positiva de coronavirus (y la prueba no significa que el paciente tenga la enfermedad, ya que la mayoría de las pruebas son falsos positivos), la muerte se incluirá como covid-19 muerte y se dirá que el paciente murió ‘con’ covid-19. Entonces, de la misma manera, es perfectamente razonable decir que si un paciente muere o se enferma dentro de los 28 días posteriores a la vacunación, la muerte o la enfermedad estaban relacionadas con la vacuna covid-19.

¿Los principales medios de comunicación alguna vez comenzarán a registrar estas muertes o enfermedades? ¿O van a seguir los periodistas promoviendo la línea oficial del gobierno y negar, distorsionar o suprimir la verdad?

¿Cuántas personas tienen que morir antes de que los medios se despierten?

Muertes poco después de Covid Jab: otra coincidencia más

Otra información importante sobre la vacuna Covid

Los atletas* y la vacuna Covid

¿Fue el jab del covid lo que causó las muertes y lesiones de los siguientes deportistas? Evidentemente, es raro que los jóvenes atletas superfit de repente desarrollen problemas cardíacos, especialmente cuando muchos de ellos se habrían sometido a extensos exámenes médicos durante sus carreras.

Vacuna Covid-19 – Posibles efectos secundarios de la vacuna

A los pro-vacunas les gusta decirle que las vacunas son perfectamente seguras y perfectamente efectivas. Incluso cuando no se considerarían lo suficientemente seguros como para usarlos como limpiadores de hornos, los fanáticos se entusiasman con ellos. Los jóvenes y los que saben poco de medicina o ciencia hablan de las vacunas con reverencia porque han sido adoctrinados para creer las mentiras a favor de las vacunas.

Y los pro-vaxxers están mintiendo, por supuesto.

Las vacunas causan muchas enfermedades y bastantes muertes y no siempre hacen lo que se supone que deben hacer. Los gobiernos de todo el mundo han pagado muchos miles de millones de dólares a los pacientes que se enfermaron por las vacunas, o a los familiares de los pacientes que murieron por una vacuna.

Hay, por ejemplo, serias dudas sobre lo que realmente hace la vacuna contra el covid-19. Dado que la vacuna es un nuevo tipo de vacuna y se administra antes de que se hayan completado las pruebas y observaciones habituales, nadie sabe qué sucederá con las personas a las que se les inyecta el material en un brazo.

¿Qué efectos secundarios habrá? ¿Cuántos morirán?

Bueno, yo no lo sé y nadie más lo sabe.

¿Qué sucede si una mujer está embarazada cuando recibe la vacuna o queda embarazada después de recibir la vacuna? Se supone que la vacuna no debe administrarse a mujeres embarazadas, pero no todos los embarazos están planificados.

¿Interferirá la vacuna con los medicamentos esenciales para salvar vidas? Muchos pacientes de edad avanzada ya toman una serie de medicamentos recetados. ¿Interferirá la vacuna con ellos? Nadie sabe. La vacuna contra el covid-19 es el experimento más grande de la historia. Y, a diferencia de un ensayo clínico adecuado, en gran medida no está regulado. Como con todas las vacunas, la mayoría de los problemas que se desarrollan nunca se informarán o reconocerán.

Se estima que en los EE. UU., solo se informa 1 de cada 100 efectos secundarios de las vacunas.

Lo mejor que tenemos es una lista de trabajo de posibles resultados de eventos adversos que la FDA ha publicado en los EE. UU. ( Aquí está el enlace al borrador de la lista de trabajo )

Dado que creo que todo el mundo tiene derecho a saber qué efectos secundarios podría tener una vacuna muy promocionada, les voy a leer la lista oficial de posibles efectos secundarios. Esta es, recuerde, no mi lista, sino un borrador compilado por la FDA, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU.

  • Síndorme de Guillain-Barré
  • Encefalomielitis diseminada aguda
  • Mielitis transversa
  • Encefalitis
  • Mielitis
  • Encefalomielitis
  • Meningoencefalitis
  • Meningitis
  • Encefalopatía
  • convulsiones
  • convulsiones
  • Carrera
  • narcolepsia
  • cataplexia
  • Anafilaxia
  • Infarto agudo de miocardio (ataque al corazón)
  • Miocarditis
  • pericarditis
  • Enfermedad autoinmune
  • Muerte
  • Embarazo, resultados del nacimiento
  • Otras enfermedades desmielinizantes agudas
  • Reacciones alérgicas no anafilácticas
  • Tromocitopenia
  • Coagulación intravascular diseminada
  • Tromboembolismo venoso
  • Artritis
  • Artralgia
  • Dolor en las articulaciones
  • La enfermedad de Kawasaki
  • Síndrome inflamatorio multisistémico en niños
  • Enfermedad potenciada por la vacuna

No necesariamente obtendrá todos esos o incluso ninguno de ellos si tiene la vacuna. Pero esos son los posibles efectos secundarios que la FDA ha enumerado. Todos son desagradables, la mayoría de ellos muy serios y no puedes ser más serios que la muerte.

Y si está lo suficientemente enojado como para recibir la vacuna, entonces usted y su médico deben estar atentos a los síntomas de todas las enfermedades en la lista de la FDA.

Su gobierno no le informará sobre estos peligros: no creen en el consentimiento plenamente informado en lo que respecta a las vacunas.

De hecho, la mayoría de los gobiernos ahora están haciendo todo lo posible para garantizar que se prohíban todas las críticas a las vacunas. Dependiendo de dónde viva, es ilegal, o pronto lo será, incluso mencionar que las vacunas pueden no siempre funcionar o pueden enfermarlo.

Finalmente, si su gobierno realmente se preocupara por usted, realizaría un ensayo muy simple y económico.

Mantendrían una nota de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que recibieron la vacuna y compararon esa lista con una lista de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que no recibieron la vacuna en el mismo período. Hacen las comparaciones cada 3, 6 y 12 meses.

Por supuesto, tendrían que encontrar médicos honestos para supervisar el ensayo porque sería muy fácil manipularlo.

Pero daría algunos resultados muy interesantes, así que dudo que lo hagan.

Por favor comparte este artículo con todos tus conocidos.


Fuente: https://expose-news.com/2022/10/04/list-people-murdered-covid-vaccination/

*Un comentario de la web «fuente»:

Laurie

 hace 12 horas

Hola: la lista «Los atletas y la vacuna Covid» muestra solo 19 atletas. Pero el número ahora está cerca de 1,000. Esta lista actualizada regularmente incluye enlaces a cada historia y se enumera en orden cronológico inverso, es decir, reciente primero: «1354 atletas con paros cardíacos, problemas graves, 922 de ellos muertos, desde la inyección de COVID» https: //goodscicing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

Los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones COVID que mutan genes

Por SD Wells

En los últimos dos años, se han informado miles de historias, casos, estudios y eventos adversos relacionados con horribles «efectos secundarios» y perjuicios para la salud causados ​​directa o indirectamente por las «vacunas» COVID-19. La mayoría de las personas han oído hablar, leído, experimentado o un ser querido ha experimentado daños físicos por las vacunas contra la gripe Fauci, incluido el tipo más popular, que incluye coágulos de sangre, miocarditis, pericarditis, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y SADS (muerte súbita en adultos). Sin embargo, hay más y mucho más daño que todo eso, desafortunadamente.

Aunque la industria de las vacunas y la industria farmacéutica en general están protegidas de la responsabilidad de sus «medicamentos» que diezman la salud, y aunque los principales medios de comunicación nunca publican nada negativo sobre las vacunas, están ocurriendo muchos eventos adversos que probablemente no conozca, y muchos de ellos las víctimas están corriendo la voz e incluso ganando acuerdos y juicios.

Estos son los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones de proteína de pico tóxico y las consecuencias muy graves para la salud atribuidas/vinculadas

#1. Se desarrolla culebrilla  (incluso en el ojo)

#2. Dolores punzantes de ciática   (a menudo en el centro de las piernas)

#3. Síndrome de piernas inquietas  (SPI)

#4. Pérdida de habilidades motoras y  daño nervioso crítico

    #5. Coges COVID  varias veces  después de los disparos

    #6. Quedarse ciego , incluido el desarrollo de neuritis óptica (la inflamación daña el nervio óptico que envía información visual desde la retina al cerebro)

    #7. Coágulos fibrosos largos  que carecen de características post mortem (no al igual que los coágulos de sangre)

    Las vacunas COVID-19 se han relacionado con la reactivación del virus que causa el herpes zóster

    Nuevos estudios sugieren un vínculo entre las vacunas contra la gripe Fauci (COVID) y la REACTIVACIÓN del virus de la culebrilla. Esto sucede después de la reactivación del virus varicela-zoster (VZV), que puede ocurrir varias veces para algunas personas. Varios informes de casos indican que estos «brotes» y «erupciones» de culebrilla están ocurriendo poco después de recibir una vacuna contra el COVID-19. En 2021, un artículo publicado por  Trusted Source a través de NIH  informó varios casos de erupciones de herpes zóster después de la vacunación con inyecciones de ARNm.

    El daño nervioso grave se convierte en un «efecto secundario» mucho más común de las puñaladas de Fauci Flu

    Hay dos tipos principales de células nerviosas: los nervios sensoriales (llevan mensajes de dolor, presión, sensaciones) y los nervios motores (le dicen a los músculos que se muevan). Estos nervios son frágiles y pueden dañarse con bastante facilidad, incluso por proteínas de punta que bloquean el flujo de sangre y neuronas a áreas clave, además de daños en la cubierta protectora (vaina de mielina) de los nervios, lo que provoca debilidad y, a veces, parálisis.

    Ciertas vacunas, como las inyecciones de COVID, pueden causar daño nervioso agudo al causar inflamación del cerebro y la médula espinal (ADEM). Dado que las proteínas de pico viajan por todo el cuerpo, contaminando los órganos vitales, se producen otros daños en los nervios, y algunos de ellos son irreversibles.

    Las «vacunas» de COVID, como están mal etiquetadas, también pueden causar neuritis braquial (también conocida como síndrome de Parsonage-Turner) que afecta los nervios que controlan los músculos de los hombros, los brazos y las manos. Los síntomas incluyen sensaciones de ardor, sensación de hormigueo y pérdida de función después de la vacuna.

    Los coágulos de sangre causados ​​por las inyecciones de COVID pueden provocar lesiones devastadoras, como ceguera y sordera permanentes

    Los coágulos de sangre pueden provocar lesiones devastadoras en casi cualquier parte de la vasculatura del cuerpo. Cuando se forman coágulos en el cerebro en la microvasculatura (pequeños vasos sanguíneos que distribuyen la sangre dentro de los tejidos) del ojo, la persona puede experimentar deterioro o pérdida total de la visión. Se sabe que esto sucede después de las vacunas, incluidas las inyecciones de COVID.

    Aunque los medios de comunicación y las redes sociales guardan silencio sobre estos eventos (prohiben, censuran y eliminan publicaciones como «información errónea» o «desinformación»), eso no significa que no estén sucediendo, y más a menudo de lo que uno piensa.

    Resulta que una gran cantidad de estos incidentes se han informado a las agencias reguladoras gubernamentales, incluido VAERS (sistema de EE. UU.), el sistema «Tarjeta Amarilla» del Reino Unido y la base de datos «EudraVigilance» de Europa. En otras palabras, se informa en todo el mundo un número masivo de lesiones visuales por inyecciones de COVID. En realidad, es un tema candente, y las investigaciones están en marcha. Además, agregue a ese caos  la pérdida repentina de la audición  seguida de trombosis venosa profunda y embolias pulmonares causadas por las inyecciones de coágulos de Fauci.Te podría gustar.

    Síndrome de piernas inquietas: un estudio piloto de 2021 revela que hasta el 7 % de las personas que reciben vacunas contra el COVID-19 padecen SPI

    Casi tres cuartas partes de las personas inyectadas con proteínas de pico que sufren del síndrome de piernas inquietas (SPI) NUNCA antes habían tenido SPI en sus vidas. Más del 13 por ciento de estas víctimas de la violencia de las vacunas dicen que el RLS no desapareció después de los primeros días, lo que significa que para ellos el RLS podría ser a largo plazo o incluso permanente. La conclusión del estudio piloto también revela que la vacunación contra la COVID-19 “puede haber provocado o reducido el umbral de los síntomas del SPI” en participantes con SPI anterior.

    Tres vacunas contra COVID muestran la tasa más alta de contagio de COVID, repetidamente

    Los informes en todo el mundo revelan que la eficacia de la «vacuna» contra el COVID-19 sigue disminuyendo, aunque al principio era muy débil. Ahora, los estudios muestran que los humanos que reciben INYECCIÓN TRIPLE ahora tienen de tres a cinco veces más probabilidades de infectarse con la enfermedad de «ganancia de función» de Wuhan que los no vacunados. Deja que eso se hunda por un momento.

    Estos resultados son evidentes para todos los grupos de edad, no solo para los ancianos o los inmunocomprometidos.

    Lo que es peor es que las muertes se están disparando para los inyectados por completo, lo que significa que están muriendo por el virus o por las inyecciones tóxicas, que causan coágulos de sangre y estrés cardíaco.

    “Las cifras muestran que las tasas de casos son más altas entre los vacunados triples en todos los grupos de edad”, informa  Daily Exposé  (del Reino Unido)… “Pero no solo por un poco, sino por un largo trecho. Y la brecha entre los no vacunados y los triplemente vacunados ha empeorado mes a mes”.

    Fuente: https://www.dcclothesline.com/2022/09/10/top-7-most-unexpected-adverse-events-from-the-gene-mutating-covid-jabs/

    Las muertes de atletas son un 1700 % más altas desde 2021 y nadie puede preguntar por qué

    Por Sean Adl Tabatabai

    Se supone que los atletas profesionales se encuentran entre las personas más aptas del planeta. Entonces, ¿por qué un número sin precedentes de ellos muere repentinamente por problemas relacionados con el corazón?

    Según las estadísticas oficiales, la cantidad de atletas que han caído muertos desde principios de 2021 se ha disparado en comparación con la cantidad anual de muertes de atletas registradas antes de que se introdujeran los pinchazos de Covid.

    Un medio digno de la verdad estaría destacando estas muertes en las primeras planas, haciendo todo lo posible para investigar los hechos que rodean las muertes. Ahora vivimos en un mundo muy diferente. 

    El promedio mensual de muertes entre enero de 2021 y abril de 2022 es un 1700 % más alto que el promedio mensual entre 1966 y 2004, y la tendencia actual para 2022 hasta ahora muestra que esto podría aumentar hasta un 4120 % si continúa el aumento en el número de muertes. . El número de muertes en marzo de 2022 ya es tres veces superior al promedio anual anterior.

    Expose-news.com informa: Según un  estudio científico  realizado por la ‘División de Cardiología Pediátrica, Hospital Universitario de Lausana, Lausana, Suiza, que se publicó en 2006, entre los años 1966 y 2004 hubo 1.101 muertes súbitas entre atletas bajo el edad de 35.

    Ahora, gracias al  equipo de GoodSciencing.com  , tenemos una lista completa de atletas que colapsaron y/o murieron desde enero de 2021, un mes después de que se administró la primera inyección de Covid-19 al público en general.

    Debido a que es una lista tan larga, no la incluimos en este artículo para que se pueda acceder a la lista completa aquí.

    El siguiente gráfico muestra el número de colapsos y muertes de atletas registrados entre enero de 2021 y abril de 2022, cortesía de la lista vinculada anterior:

    Como puede ver, sin duda ha habido un aumento desde enero de 2021 en adelante, la pregunta es si esto fue normal y esperado.

    En total, entre el 21 de enero y el 22 de abril, se sabe que murieron un total de 673 atletas. Sin embargo, este número podría ser mucho mayor. Eso es 428 menos que el número que murió entre 1966 y 2004. Sin embargo, la diferencia aquí es que las 1,101 muertes ocurrieron durante 39 años, mientras que 673 muertes recientes ocurrieron durante 16 meses.

    El siguiente gráfico muestra el número de muertes de atletas registradas en diferentes períodos de tiempo:

    El número promedio anual de muertes entre 1966 y 2004 equivale a 28. En enero de 2022 se registraron 3 veces más muertes de atletas que en el promedio anual anterior, al igual que en marzo de 2022. Por lo tanto, esto obviamente es un gran indicativo de un problema.

    El total de 2021 equivale a 394 muertes, 14 veces más que el promedio anual de 1966 a 2004. El total de enero a abril de 2022, un período de 4 meses, equivale a 279 muertes, 9,96 veces más que el promedio anual entre 1966 y 2004.

    Sin embargo, si dividimos el promedio anual de 66 a 04 por 3 para que sea equivalente a los 4 meses de muertes en lo que va de 2022, obtenemos 9,3 muertes. Entonces, en efecto, hasta ahora 2022 ha visto muertes 10 veces más altas que la tasa esperada.

    El siguiente gráfico muestra el promedio mensual de muertes de atletas registradas:

    Así, entre 1966 y 2004, el promedio mensual de muertes es de 2,35. Pero entre enero de 2021 y abril de 2022, la media mensual es de 42. Esto supone un aumento del 1.696 %.

    Entonces, ¿por qué hemos visto un aumento tan dramático?

    Lo más probable es que la respuesta se encuentre en la introducción de una inyección experimental que supuestamente protegía contra la enfermedad de Covid-19, pero que en cambio causó daños incalculables al sistema inmunológico y problemas cardiovasculares.

    Un  estudio  de 566 pacientes que recibieron las vacunas Pfizer o Moderna muestra que los signos de daño cardiovascular se dispararon después de la segunda inyección. El riesgo de ataques cardíacos u otros problemas coronarios graves se duplicó con creces meses después de que se administraron las vacunas, según los cambios en los marcadores de inflamación y daño celular.

    Los pacientes tenían un riesgo de 1 de cada 4 de tener problemas graves después de las vacunas, en comparación con 1 de cada 9 antes. Su riesgo de ataque cardíaco a 5 años pasó del 11 % al 25 % gracias a las vacunas (es decir, un aumento del 227 %).

    El Dr. Steven Gundry, médico de Nebraska y cirujano cardíaco jubilado, presentó los hallazgos en las sesiones científicas de la conferencia anual de la American Heart Association en Boston del 12 al 14 de noviembre. El 8 de noviembre se publicó un resumen de su artículo en Circulation, la revista científica de la AHA.

    Pero realmente no necesitamos mirar más allá de la cantidad de casos de miocarditis causados ​​por la vacuna contra el covid-19. La miocarditis es una afección que causa la inflamación del músculo cardíaco y reduce la capacidad del corazón para bombear sangre, y puede causar ritmos cardíacos rápidos o anormales.

    Eventualmente, la miocarditis debilita el corazón de modo que el resto del cuerpo no recibe suficiente sangre. Luego se pueden formar coágulos en el corazón, lo que puede provocar un derrame cerebral o un ataque al corazón. Otras complicaciones de la afección incluyen muerte cardíaca súbita. No existe una versión leve de la miocarditis, es extremadamente grave debido a que el músculo cardíaco es incapaz de regenerarse. Por lo tanto, una vez que el daño está hecho, no se puede dar marcha atrás al reloj.

    El siguiente cuadro muestra los informes de miocarditis al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. por año:

    El daño cardíaco es omnipresente en toda la población vacunada y el daño se diagnostica de múltiples maneras. Las tasas de insuficiencia cardíaca aguda ahora son 475 veces mayores que la tasa de referencia normal en VAERS. Las tasas de taquicardia son 7973 veces la tasa de referencia. El infarto agudo de miocardio es 412 veces la tasa de referencia. Las tasas de hemorragia interna, trombosis de las arterias periféricas y oclusión de las arterias coronarias superan en 300 veces la tasa inicial.

    Las personas totalmente vacunadas están sufriendo como nunca antes.

    No hace falta ser un genio para darse cuenta de que la vacunación contra el covid-19 es la razón por la cual el número promedio mensual de muertes de atletas ahora es un 1700 % más alto que la tasa esperada.

    Fuente: https://newspunch.com/athlete-deaths-are-1700-higher-since-2021-and-nobodys-allowed-to-ask-why/

    Noticias de la «vacuna» Covid: los vacunadores se están desesperando, el fraude no permanecerá oculto

    POR RHODA WILSON

    Las muertes australianas continúan aumentando, el 15% de los adultos estadounidenses son diagnosticados con una nueva condición después de la inyección de covid, la Federación de Hospitales Alemanes exige el retiro del mandato de vacunación, la infertilidad inducida por la vacuna Covid, los propagandistas comercializan Novavax como medicina «a base de hierbas», tamaño de población inexacto presenta un problema para las agencias irlandesas que producen estadísticas de coronavirus, cuestiones esenciales a considerar antes de vacunar a su hijo, más del 40% de los padres en los EE. UU. dicen que «definitivamente no» vacunarán a su hijo y más.

    Como en nuestros artículos anteriores, hay tantas revelaciones sobre las inyecciones de Covid, las llamadas “vacunas”, que no es posible cotejarlas o resumirlas todas. A continuación se muestran algunos artículos seleccionados publicados en los últimos días. Pero primero, para preparar el escenario, una breve descripción general de cómo les está yendo a varios países altamente vacunados según los gráficos proporcionados por Our World in Data .

    ***

    A partir del 27 de julio de 2022, según Our World in Data , el Reino Unido tenía el mayor número de hospitalizaciones con Covid, luego, clasificado por el número de pacientes por millón, Australia, Canadá, Irlanda, Estados Unidos, Dinamarca y los Países Bajos. Alemania tiene el mayor número de pacientes en UCI con Covid y Australia tiene actualmente el mayor número de muertes por Covid.

    El exceso de muertes en Australia continúa aumentando

    Después de 2 años de política de salud pública obligatoria radical y experimental para luchar por «cero covid a toda costa (pero no estamos pagando, obviamente)»… Australia ahora tiene un exceso de muertes de 15 572 para el año por encima de la referencia (9 % más) y un exceso de muertes de 8308 por encima del rango de 5 años.

    A día de hoy, Australia está vacunada en más del 96% (adultos, es decir, aquellos en riesgo de morir), y hay más de 100 personas a la semana que figuran como muriendo de Covid -y aumentando- burlándose de esas falsas promesas hechas en 2021.

    Recuerde, muchos “expertos” en salud pública y tomadores de decisiones no han tratado a un paciente real en años. Este desastre democida es el resultado de darles un poder absoluto sobre los derechos individuales “para su seguridad”. Si este poder no se les quita y se le devuelve al individuo, es seguro asumir que podemos esperar más de lo mismo.

    Leer más: blog de Arkmedic , 29 de julio de 2022

    El 15% de los adultos estadounidenses diagnosticados con una nueva afección después de la vacuna contra el covid, según una encuesta de Zogby

    Más de dos años después de que comenzara la Operación Warp Speed, Children’s Health Defense encargó a John Zogby Strategies que realizara dos encuestas sobre las actitudes y la salud general de los adultos estadounidenses.

    De los que reciben una vacuna contra el covid-19, el 15 % dice que un médico les diagnosticó una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir la vacuna.

    Una pregunta de seguimiento proporcionó una lista de condiciones médicas y pidió a los encuestados diagnosticados que «seleccionaran todo lo que corresponda». Entre aquellos a quienes se les diagnosticó médicamente una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir una vacuna contra el covid-19, las cinco principales afecciones citadas fueron:

    • 21% coágulos de sangre
    • 19% infarto
    • 18% daño hepático
    • 17% coágulos en las piernas/coágulos pulmonares
    • 15% de accidente cerebrovascular

    Leer más: The Defender , 28 de julio de 2022

    La Federación Alemana de Hospitales exige la retirada del mandato de vacunación después de que se revelaran los efectos secundarios masivos

    Menos de una semana después de que el Ministerio de Sanidad alemán admitiera que 1 de cada 5.000 vacunas contra el covid provoca efectos secundarios graves, la federación hospitalaria alemana pide que se revoque la obligación de vacunación del personal sanitario. “No es prudente continuar con eso”.

    Leer más: Fundación RAIR EE . UU ., 29 de julio de 2022

    ¿Infertilidad inducida por la vacuna Covid? Cada hombre y mujer debe estar preocupado

    En una entrevista con Blaze TV , el Dr. Peter McCullough abordó este tema de frente. Escuche lo que tiene que decir. En primer lugar, sobre los hombres:

    “Hay un rango de conteo y motilidad de espermatozoides. Esos hombres que están en el rango más bajo, claramente con la vacunación, serán llevados al rango infértil. Y lleva meses y meses y meses recuperarse. Entonces, justo cuando se recuperan, toman un refuerzo obligatorio: vuelven al rango infértil. Puedo decirles que, como médico, todos los hombres deberían estar preocupados”.

    Pero quizás más preocupante que lo que les sucede a los hombres, ¿qué pasa con los efectos en los ovarios de las mujeres y sus óvulos?

    “Ahora, lo que es más importante, los ovarios femeninos tienen un número determinado de óvulos desde el nacimiento. Entonces, a medida que el código genético se instala en las células ováricas y la proteína espiga se produce en el ovario, no solo provoca irregularidades en la menstruación, sino que casi con certeza está causando la muerte y destrucción de esas preciosas células ováricas. Esos huevos. Los óvulos están siendo destruidos, por lo que, en una base más probable que improbable, uno concluiría con inyecciones en serie cada seis meses, las mujeres podrían quedar infértiles”.

    Leer más: The Vigilant Fox , 28 de julio de 2022

    Los propagandistas ahora intentan posicionar la vacuna Covid «Novavax» como medicina HERBAL después de darse cuenta de que el público ha perdido toda fe en la engañosa industria farmacéutica.

    Oh, hasta dónde llegará el complejo industrial de vacunas para «vender» a los estadounidenses que se inyecten priones tóxicos experimentales para la estafa definitiva, la gripe de Wuhan. Últimamente, Novavax ha creado una cuarta inyección de Fauci-Flu que incorpora corteza de árbol y células de polilla, claramente tratando de hacer que la vacuna suene «natural», lo cual es estúpido, porque no se INYECTA savia de árbol en la sangre.

    Este es solo un intento siniestro de tratar de hacer que las vacunas experimentales contra el covid suenen como si fueran hierbas medicinales. Que broma. Al darse cuenta de que ya nadie confía en las vacunas mortales de Bill Gates/PCCh, y dado que la gente confía en la medicina NATURAL, Novovax está tratando de posicionar su nueva vacuna contra el virus como «herbaria». Un problema importante. En la medicina herbaria, no nos INYECTAMOS hierbas en la sangre. Buen intento matones farmacéuticos.

    Leer más: NewsTarget , 27 de julio de 2022

    Batalla de los impulsores de Dublín

    Los resultados preliminares del censo irlandés han traído consigo un problema. Específicamente, un problema para las agencias gubernamentales que producen estadísticas de coronavirus. Irlanda, al parecer, tiene 5,1 millones de personas viviendo dentro de sus fronteras. Un aumento considerable de la población desde la última vez en 2016.

    Como resultado, los anoraks que analizan las cifras de la tasa de vacunación irlandesa han tenido que actualizar su modelo, por así decirlo, ya que la mayoría de las cifras vaxed anteriores se basaron en las cifras del censo de 2016. Una cifra de población que es aproximadamente 350,000 menos que el número real de humanos que viven en el país en 2022. Esto solo puede tener un efecto perjudicial en las tasas de vacunación generales previamente aceptadas.

    Leer más: Occidente despierta , 29 de julio de 2022

    Un nuevo artículo sugiere que las tasas de vacunación con ARNm de covid están relacionadas con aumentos en las muertes en general

    Un mayor uso de inyecciones de ARNm de Covid se correlaciona con un aumento pequeño pero notable en la mortalidad por todas las causas, según un nuevo artículo de un investigador holandés .

    Al igual que muchos otros países europeos con altas tasas de vacunación, los Países Bajos han tenido una alta mortalidad por todas las causas durante la mayor parte del año pasado, incluso cuando se excluyen las muertes por covid.

    El hallazgo del nuevo artículo es particularmente sorprendente porque los Países Bajos tienen niveles de vacunación de covid muy altos a nivel nacional, por lo que las diferencias entre ciudades son relativamente pequeñas. Casi todas las ciudades tenían tasas de vacunación entre el 70 y el 90 por ciento, en su mayoría inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna, junto con algunas vacunas de ADN/AAV.

    Como explica el artículo, el patrón no prueba que las vacunas hayan causado esas muertes, simplemente que existe la correlación.

    Leer más: Alex Berenson , 28 de julio de 2022

    El Fraude de la Inmunización – Parte 5, Uso de la Cultura de Vacunación Equivocada

    Con la vacuna del covid, definitivamente lo tienen mal. Nuestros cuerpos han mutado la proteína de espiga original de Wuhan en numerosas cepas identificables. Entonces, siguen insistiendo en inyectarte ARNm que produce algo similar a la proteína de pico original de Wuhan. Además del hecho de que da como resultado la producción de un anticuerpo sin valor, hay varias otras consecuencias al hacer esto.

    En primer lugar, puede resultar en ADE o mejora dependiente de anticuerpos. Dado que el anticuerpo creado por la inyección ya no se unirá estrechamente a la proteína espiga, otras partes expuestas del anticuerpo pueden unirse a los sitios del receptor CD32 en las células de su sistema inmunitario y permitir que el virus las infecte. Así funcionaba el virus asociado al SIDA, infectaba células del sistema inmunológico. Por eso lo llamaron SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). Hizo que su sistema inmunológico fuera deficiente, adquirido a partir de una infección viral específica. Entonces, ahora tenemos VAIDS (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por la Vacuna).

    En segundo lugar, dado que el anticuerpo creado por la inyección ahora es el anticuerpo incorrecto, se producirán infecciones de variantes en las personas que recibieron la inyección. Esto se debe a que las células T que reconocen las proteínas en el virus se volvieron a entrenar para reconocer solo la proteína original de un solo pico, y esa proteína ya no existe en la naturaleza.

    Leer más: Dr. Kevin Stillwagon , 28 de julio de 2022

    Mi artículo de opinión de Fox News.Com sobre el fracaso de la vacuna del presidente

    Los vacunadores ahora están en su última narrativa que apoya las vacunas como se muestra a continuación (no la de que los vacunados van al cielo, la de arriba).

    La minoría del público «conocedor de vacunas» es pequeña, pero los datos que contradicen esta narrativa son inmensos. EE. UU. es el único país con datos «oficiales» que respaldan esta afirmación; sin embargo, esos datos se han manipulado de manera tan encubierta que casi ninguno de los proveedores del sistema de salud o del público en general está al tanto de la manipulación ni de cómo se logró.

    Leer más: Dr. Pierre Kory , 28 de julio de 2022

    Más de cuatro de cada diez padres de niños menores de 5 años elegibles para la vacuna dicen que “definitivamente no” vacunarán a sus hijos contra el covid-19

    Los padres estadounidenses le están diciendo al gobierno, ¡empuje su vacuna, no en mis hijos!

    “Cuando se les pregunta con sus propias palabras cuál es la razón principal por la que no vacunarán a su hijo elegible menor de 5 años “de inmediato”, los padres mencionan preocupaciones sobre la novedad de la vacuna y la falta de pruebas o investigaciones, preocupaciones sobre los efectos secundarios y preocupaciones sobre la seguridad general de las vacunas”.

    Leer más: Monitor de vacunas KFF Covid-19 , 26 de julio de 2022

    Antes de vacunar a su hijo, considere cinco cuestiones esenciales

    “Todo el mundo tiene anteojeras ante el daño de las vacunas”, dijo el Dr. Syed Haider a la periodista de investigación Mary Beth Pfeiffer. “Los pacientes creen que sacaron la pajita corta de uno en un millón”.

    Una pequeña minoría de  223 millones de  estadounidenses completamente vacunados han informado reacciones graves a la vacuna. Pero las cifras disponibles, de un sistema propenso a un  gran subregistro  reconocido por los CDC  , muestran que sus rangos son grandes. A partir del 15 de julio, el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas de EE. UU., o  VAERS , recibió más de 1,3 millones de informes de lesiones por vacunas contra el covid, incluidas 29 635  muertes .

    Los riesgos de la vacunación infantil contra el covid-19 deben sopesarse frente a los beneficios. La compilación de Pfeiffer, necesariamente sucinta, intenta hacer eso. Haga clic en los enlaces. Considere por qué y por qué no. Haz lo que se ha desalentado: piénsalo bien. 

    Leer más: Mary Beth Pfeiffer , 28 de julio de 2022

    Fuente: https://expose-news.com/2022/07/29/covid-vaccine-news-vaccinators-are-getting-desperate/

    La narrativa «segura y efectiva» se está desmoronando (COVID)

    Por Steve Kirsch

    Aquí está mi lista de casi 100 indicadores de que la narrativa «segura y efectiva» se está desmoronando.

    Es una lista devastadora.

    Y por alguna razón, nadie quiere verificarme.

    Le tomará 42 minutos leer todo lo que es demasiado largo para la mayoría de las personas, así que siéntase libre de elegir lo que lee para tener una idea de la lista completa.

    Este es un artículo de «fregadero de cocina» que enumera algunos de los mejores ejemplos que muestran que la narrativa se está desmoronando.

    Siéntase libre de crear obras derivadas de esta lista (p. ej., elija su conjunto de argumentos más convincentes).

    1. El director anterior de los CDC está hablando ahora sobre la mala conducta . “Estoy muy decepcionado con la comunidad científica liderada por [los Institutos Nacionales de Salud] que realmente se han esforzado desde el principio para tratar de minimizar a cualquiera de nosotros que tenga una hipótesis diferente”, dijo.
    2. Las personas dentro de los CDC, la FDA y los NIH están disgustadas con lo que está sucediendo. Esta es la mejor evidencia del progreso. Los números están aumentando, no disminuyendo. Lea este artículo: Los expertos en salud están renunciando en masa a los NIH y los CDC porque les avergüenza la «mala ciencia», incluida la vacunación de niños menores de 5 años para «hacer que sus consejos sean aceptables para la Casa Blanca», afirman los médicos , este artículo de The Defender , y este artículo :Imagen
    3. Las muertes por vacunas ahora son simplemente demasiado masivas para seguir escondiéndolas/explicándolas:
      1. Cuatro médicos en Ontario murieron justo después de la cuarta dosis . Este es un evento del Cisne Negro. Estos están sucediendo en todas partes, por supuesto, pero están siendo enterrados. También habría sido enterrado en Ontario, pero alguien armó el patrón. Tenga en cuenta que esto no está en ningún medio de comunicación principal.
      2. Ver » Abre los ojos. Esto está pasando en todas partes «. El subtítulo dice: Retroceso por las muertes en Escocia e Italia; Wayne Allan Root ha perdido a 33 amigos, todos «vacunados», por muerte o enfermedad en los últimos 18 meses; y la presentadora de televisión Kate McCann se desploma, ¡en vivo!
      3. Exceso de muertes no relacionadas con Covid: ¿por qué están aumentando? Los expertos piden una investigación a medida que aumentan las tasas de mortalidad en Inglaterra y Gales a pesar de la caída en las muertes por coronavirus
      4. El exceso de muertes está en aumento, pero no debido a CovidLos datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales llevan a los expertos en salud a pedir una investigación urgente sobre qué está causando el exceso de mortalidad
      5. Inglaterra: exceso de muertes en aumento, pero NO debido a COVID: los expertos piden investigación
      6. ¡También está sucediendo en Irlanda! ¿Cómo pueden explotar las enfermedades cardíacas en los niños solo después de que se implementen las vacunas para niños ? Los expertos están desconcertados en cuanto a qué podría estar causando un aumento repentino de enfermedades cardíacas en los niños que está ocurriendo solo en lugares que han implementado las vacunas contra el COVID para niños. Por alguna razón, ya no les sucede a los niños en Uruguay (tal vez el juez que detuvo el programa de vacunas podría tener algo que ver con eso).
      7. Causas desconocidas es ahora la principal causa de muerte en Alberta, Canadá . No era así antes de que se lanzaran las vacunas. Los expertos descartan eso como «oh, eso es porque las personas que han tenido COVID son más susceptibles de morir». Pero, ¿por qué serían más susceptibles de morir por causas DESCONOCIDAS ? ¿ Y por qué solo los vacunados mueren por causas desconocidas?? Y si esto se debe a la infección por COVID, ¿cómo es que no está sucediendo en ningún país con una baja tasa de vacunación de COVID? ¿Y cómo explican los expertos los extraños coágulos de sangre que solo se encuentran en las personas vacunadas? La prensa todavía se olvida de hacer estas preguntas críticas. Pero al menos los principales medios de comunicación están cubriendo la misteriosa causa de las muertes. Es un comienzo. Pero están permitiendo explicaciones de «agitar la mano» cuando los «expertos» simplemente están inventando estas cosas sin datos que las respalden. Cualquier “experto” que hable con los pacientes sabe que los efectos secundarios de la vacuna son mucho mayores que los del COVID. Entonces, ¿cómo es que nuestro “experto” ni siquiera considera la vacuna como una posibilidad? Vemos los titulares casi a diario ahora de celebridades que mueren «inesperadamente» por causas «desconocidas», por lo que esta «nueva» categoría que es la número 1 ya no debería ser una sorpresa. Y les garantizo que les está pasando a montones de personas «menos conocidas» también: esas personas no generan los titulares. Pero, ¿alguna vez en su vida ha leído sobre tantas causas de muerte “inesperadas”? Recibí dos que me enviaron hoy: Busi Lurayi (36 años murió repentinamente) y el rapero Tumi Tladi (30 años, murió mientras dormía). Dos en un día, ambas celebridades internacionales de Sudáfrica?!?! ¿Cuáles son las posibilidades de que eso suceda al azar?:
      8. Los embalsamadores están viendo coágulos de sangre en más del 50 % de los pacientes que nunca habían visto en sus carreras . No es causado por COVID porque solo comenzó después del lanzamiento de la vacuna y los coágulos solo se encuentran en pacientes vacunados. Entonces, ¿cómo explican eso los expertos?
      9. Hubo un aumento del 163% en las reclamaciones de seguros de vida en Lincoln National , pero ese artículo no tuvo en cuenta que hubo una fusión (por lo que también aumentaron las primas). Son la quinta compañía de seguros más grande de los Estados Unidos. El número correcto en el que centrarse es el índice de siniestralidad que aumentó en toda la industria. La tasa de siniestralidad es en lo que hay que centrarse. En el cuarto trimestre de 2021, toda la industria experimentó un aumento del 40 % con respecto al índice de siniestralidad de 2019 y se estabilizó a alrededor del 20-25 % en el primer trimestre. Escuché que todavía hay un cambio de mezcla en el segundo trimestre de mayor a joven y que el exceso de mortalidad se ha reducido un poco. Eso no es COVID. COVID no mata en ningún lugar cerca de esa cantidad de personas. ¡Estamos viendo al asesino más grande de la historia y nadie puede descubrir qué es! Mira este video. Nunca verás una historia sobre esto en los principales medios de comunicación; lo ignoran. Tenga en cuenta que parte del aumento de siniestros se debe a aumentos de primas (adición de nuevos clientes).
      10. Mire el video aquí del CEO de OneAmerica, Scott Davison . Los verificadores de hechos afirman que todas estas muertes en exceso se deben a COVID y tratamientos médicos diferidos. Pero las personas de 18 a 64 años rara vez mueren de COVID, por lo que no puede ser COVID. Y si pospuso la atención médica, esto debería aumentar lentamente con el tiempo y comenzar a disminuir a medida que las personas regresaran a la oficina. Debería pinchar así. Así que las explicaciones no encajan. Y no explican los cientos de anomalías descritas aquí y en mi artículo de difusión de información errónea . Si todas las muertes se deben a esas dos causas, ¿por qué mis encuestas realizadas por empresas encuestadoras profesionales muestran constantemente que mueren tantas personas por COVID como por la vacuna?
      11. Las compañías de seguros de vida en países de todo el mundo están reportando cifras récord de exceso de muertes. Estas no son «fluctuaciones estadísticas». Todas las muertes son causadas por una gran intervención que está afectando la salud de millones de personas. Y es todo nuevo. Nada como esto sucedió antes de 2021. Nada de esta magnitud NUNCA ha sucedido en su historia (que se remonta a más de 100 años).
      12. Nadie responderá ninguna de las preguntas que publiqué en mi artículo sobre cómo detener la desinformación . Cuanto más dure esto, más sospechosas se volverán las personas.
      13. Las muertes de GoFundMe por accidentes cerebrovasculares y otras causas inusuales en jóvenes están por las nubes. Un lector escribió: “Escuché en mi radio local acerca de un go fund me para una señora que estaba atrapada en Tasmania porque tuvo un derrame cerebral masivo en las vacaciones, así que decidí buscar la cantidad de páginas de GoFundMe para jóvenes y niños . que han tenido ataques fue alucinante , también un montón de páginas de reacciones adversas a la vax”.
    4. ¿Cómo es posible que los fabricantes de ataúdes para niños vean repentinamente un aumento del 400 % en la demanda justo después de que se anuncien las vacunas para niños? Se supone que sucede lo contrario: una caída dramática en el negocio. En cambio, es al revés. ¿Cómo van a explicar ESE? No pueden, por lo que nunca será cubierto por los principales medios de comunicación. Lea la historia de Etana Hecht sobre uno de los mayores fabricantes de ataúdes de América del Norte que informó un aumento del 400 % en ataúdes de tamaño infantil desde diciembre de 2021 este artículo, «PEDIDOS SIN PRECEDENTES de ATAÚDES PARA NIÑOS » . Se compran a granel por primera vez .después de 30 años de estar en el negocio. ¿Podría ser una coincidencia? La historia dice que todos los directores de funerarias ven la conexión… todos los directores de funerarias saben que la vacuna está matando a los niños, pero no se les permite hablar de eso, ya que sería malo para los negocios ser antivacunas. El gobierno cubre el costo de la vacuna, pero no compensa a nadie por la pérdida de su hijo o incluso los costos del funeral. Así de cariñoso es nuestro gobierno.
    5. Incluso John Campbell, que está a favor de las vacunas , admite que un número preocupante de muertes excesivas inexplicables no solo está ocurriendo en el Reino Unido: está ocurriendo en todo el mundo . Solo escucha los primeros 30 segundos de este video . Por supuesto, los CDC no están investigando nada a pesar de que las compañías de seguros de vida estadounidenses informan muertes fuera de lo común. El CDC NUNCA va a investigar esto. Es más grande que el COVID y saben muy bien lo que es. Es por eso que NO van a investigar y The NY Times NUNCA los va a culpar por esto. Después de todo, es solo la mayor causa médica de muerte en nuestra historia.
    6. El cambio general en la causa de muerte de respiratoria a cardíaca es imposible de ignorar y no se puede explicar si las vacunas son «seguras y efectivas». Un amigo mío que vive en Massachusetts se dio cuenta de esto después de que hizo una solicitud de FOIA para los registros de defunción en Massachusetts. Observó las causas de muerte codificadas por ICD-10 y notó que las causas de muerte cambiaron principalmente de «códigos J» (respiratorias debido a COVID) a «códigos I» (circulatorias debido a la vacuna) . Ahora nos enteramos de que sucedió exactamente lo mismo en el Reino Unido en 2021 según las cifras oficiales del gobierno del Reino Unido.. Este es un efecto enorme y debe haber una causa, pero las autoridades sanitarias simplemente están desconcertadas y no pueden explicarlo (porque no se les permite culpar a la vacuna ya que eso haría quedar mal a todos). Es seguro decir que tal cambio nunca ha ocurrido antes en la historia. Claramente, algo nuevo sucedió a partir de 2021 que afectó a un gran número de personas en todo el mundo. Me pregunto qué podría haber sido eso. Las autoridades sanitarias simplemente no pueden encontrar nada nuevo en 2021.
    7. Las lesiones por vacunas de los niños pequeños que ahora tienen convulsiones no se pueden explicar. Esto ahora es una ocurrencia regular para que los niños de 2 y 3 años tengan convulsiones. Solo ocurre en niños vacunados y, con mayor frecuencia, entre 2 y 5 días después de la vacunación con la vacuna COVID. Los médicos no pueden informar estos eventos públicamente (no pueden compartir en las redes sociales ni hablar con la prensa), por lo que cada médico piensa que es simplemente un evento «único» que SOLO les está sucediendo a ellos. Si a los médicos se les permitiera hablar en público, se darían cuenta del patrón masivo. Por eso los hospitales amordazan a los médicos: para que nadie se entere. Tenemos múltiples informes de estos de enfermeras directamente de enfermeras que tienen miedo de que sus cuentas de redes sociales estén siendo monitoreadas. A los padres se les dice que es solo «mala suerte» y los padres creen lo que les dicen.
    8. Los países están empezando a darse cuenta de que las tasas de natalidad están cayendo y que hay más mortinatos. Suecia, Reino Unido, Alemania, etc. Ver mi artículo sobre tasas de natalidad .¡Superar! Nada que ver aquí, amigos.
    9. Las muertes y lesiones están ocurriendo a la vista de todos sin una explicación plausible para todas las coincidencias. Todos los eventos solo les suceden a las personas vacunadas, pero debido a que la prensa nunca menciona el estado de vacunación de las personas que «mueren inesperadamente», el público nunca se da cuenta del patrón:
      1. Piensa en todos los conciertos de rock que han sido suspendidos o cancelados por razones médicas. Justin Bieber, Santana,… Brett Michaels. Nunca dan la causa como la vacuna, así que tienen que inventar algo ( Santana ) o simplemente negarse a revelarlo ( Michaels ). Alguien me envió una lista de otros cuatro conciertos que fueron cancelados en los últimos meses. Esto no es gente normal. Pero la mayoría de la gente nunca asiste a conciertos de rock en diferentes partes del país, por lo que nunca se dan cuenta. Además, Santana canceló seis próximos conciertos para recuperarse de la deshidratación. Todos los médicos con los que hablé dijeron que eso no tiene sentido. En el peor de los casos, recibiría fluidos intravenosos y volvería a la normalidad en unas pocas horas. Así que la explicación no encaja. Pero otras celebridades están hablando sobre sus lesiones por vacunas, comoEric Clapton , pero no están bien publicitados (el video de Clapton tiene solo 66,000 visitas al 11 de julio de 2022).
      2. Consulte este artículo sobre músicos de rock que resultaron heridos después de recibir un pinchazo.
      3. ¿Cómo pueden abandonar tantos ciclistas del Tour de Francia vacunados? Nunca hemos visto esto antes. No tiene precedentes. Sólo les ocurre a los ciclistas vacunados. Sin investigaciones. Todo el mundo está desconcertado en cuanto a la causa.
      4. Piense en todas las muertes de celebridades en 2021 y 2022. Estas nunca se ocultan; no pueden ser Lo que nunca mencionan es el número total de muertes inesperadas y nunca mencionan el estado de vacunación de los fallecidos. Pero no pueden ocultar el número total. Esta es una buena manera de rastrear si el exceso de muertes está aumentando o disminuyendo porque el gobierno no puede falsear estos números porque están a la vista.
      5. Los jóvenes prácticamente nunca mueren mientras duermen. Cuando ves que esto sucede una y otra vez, no es un accidente. Cuando ves que les sucede a las celebridades, es aún más notable e imposible de encubrir, como la muerte de Dani Hampson, quien murió mientras dormía el día de su boda. No solo fue la muerte de una celebridad, sino también la muerte de una «persona joven que murió mientras dormía», un cisne negro. Muchos estadounidenses se dan cuenta de lo que está pasando. Puedes ver esto mirando los comentarios de Twitter.
      6. Los atletas mueren a plena vista a una tasa 22 veces mayor que la normal . Hoy, el exdefensor de la NHL, Bryan Marchment, murió “inesperadamente”. Pero pocas personas están rastreando esto, por lo que no tienen idea de que las tasas son mucho más altas. Parece un poco extraño. Atribuyen causas realmente extrañas a estas muertes como morir por “golpe de calor accidental” en su propia casa . Lo consulté con una enfermera. Esto nunca sucede. Pero vamos a ver mucho de esto ahora.
      7. Incluso los conductores jóvenes de UPS, como Estegan Chavez, Jr., de 24 años, mueren mientras entregan paquetes que no son tan exigentes físicamente. Y si consulta con cualquier conductor de UPS, mantienen sus camiones abiertos de par en par, lo que hace que sea prácticamente imposible morir por un golpe de calor. Y estas son solo las muertes de las que escuchas.
      8. Los pilotos están teniendo eventos a un ritmo sin precedentes, pero las aerolíneas se niegan a evaluar a los pilotos por problemas cardíacos. Cuando el capitán de American Airlines, Bob Snow, tuvo un problema cardíaco justo después de aterrizar , ni siquiera recibió una llamada del director general de American Airlines. La FAA no requerirá una evaluación piloto. Ellos saben exactamente lo que encontrarían. Entonces miran para otro lado y no dicen nada y fingen que estos eventos nunca sucedieron. Los pilotos lo saben. Cualquier miembro del público con un cerebro en funcionamiento puede resolver esto. Pero asumimos que la FAA es honesta y hará lo correcto. Gran error. La FAA fue notificada oficialmentey no han hecho absolutamente nada al respecto. Simplemente lo ignoraron como si nunca hubiera sucedido. El Congreso está haciendo lo mismo: no están responsabilizando a la FAA porque saben que los haría quedar mal. Todo el mundo confía en que nadie se entere nunca. Después de todo, encubrieron el hecho de que el gobierno de EE. UU. creó el virus en primer lugar, por lo que el razonamiento es que pueden encubrir todos los eventos cardíacos y muertes de pilotos.
      9. Las encuestas ( como esta ) muestran consistentemente que menos del 50% de los estadounidenses están dispuestos a recibir más inyecciones de la vacuna. La mayor parte de Estados Unidos está al tanto, aunque ninguna de las personas de los medios lo esté. Como resultado, el gobierno está desechando decenas de millones de dosis de vacunas debido a la demanda insuficiente (razón por la cual Peter Marks, de la FDA, dijo que haría cualquier cosa menos debatir con la oposición para reducir la vacilación de las vacunas. Así que, básicamente, literalmente estamos desechando miles de millones de dólares de dinero de los contribuyentesproducir un producto que nadie quiere. ¿Hay alguien en el Congreso quejándose del despilfarro del gobierno?: No. Ni una sola persona. ¿Alguien en los principales medios de comunicación está señalando que es estúpido pedir un producto que nadie quiere? No. Nadie en los principales medios de comunicación va a publicar un artículo de opinión como ese. Todos simplemente siguen adelante como si nada estuviera mal.
      10. Los amigos jóvenes sanos de People están teniendo problemas médicos a un ritmo sin precedentes (aunque no todos se dan cuenta de esto). Por ejemplo, hoy supe que uno de los empleados de nuestro club de campo (obligado a vacunar) que yo conocía murió de un derrame cerebral a los 52 años. Un joven candidato para el Senado de los EE. UU., John Fetterman , sufrió un derrame cerebral después de su vacunación. Puede que nunca se recupere.
      11. Cada vez que hacemos encuestas de audiencia, cada audiencia siempre informa una tasa de muerte comparable o en exceso por la vacuna frente a COVID. Entonces, incluso si no lo ve usted mismo, las encuestas de audiencia en vivo son muy convincentes ya que no hay «sesgo» en estas encuestas en vivo. Nadie, excepto los «difusores de información errónea» como yo, está dispuesto a hacer las encuestas por alguna razón.
    10. Las encuestas de usuarios realizadas por firmas de encuestas profesionales de terceros muestran consistentemente que las vacunas han matado a más personas que COVID . El NY Times 60 Minutos, etc. todos se niegan a hacer las encuestas ellos mismos. No quieren que nadie lo sepa. Nuestro próximo paso es utilizar una organización de encuestas de renombre para promover este resultado, de modo que no provenga de los «antivacunas». Esa encuesta debería ser imposible de ignorar para cualquiera. Nunca hemos realizado una sola encuesta que muestre que todo está bien y que las vacunas son perfectamente seguras. Es por eso que los principales medios de comunicación nunca harán estas encuestas. Pero la mayoría de la gente no se da cuenta de que deliberadamente no están haciendo estas encuestas. Sin embargo, puede ser difícil para nosotros hacer esto. Ha habido encuestas mucho menos devastadoras realizadas por las grandes firmas de encuestas y se niegan a permitir que se utilicen los resultados cuando descubrieron que estaban en contra de la narrativa. La razón es simple: sería malo para los negocios publicar una encuesta de este tipo porque todos dejarían de usarlos porque son «malvados». Es por eso que el público nunca ve encuestas sobre la seguridad de las vacunas: los medios no las encargarán y los encuestadores no las harán. ¡Agradecemos que se demuestre que estamos equivocados en esto!
    11. Los mandatos se están desvaneciendo a pesar de que las tasas de COVID están aumentando. Por ejemplo, vea esta historia sobre lo que está sucediendo en partes de Australia donde se están retractando de sus recomendaciones anteriores sin disculparse en absoluto:
      1. Mandatos de vacunas que desaparecen: ninguna disculpa de nuestros funcionarios de salud pública que alguna vez fueron tan entusiastas
    12. La evidencia muestra que COVID se creó en un biolaboratorio financiado por el gobierno de EE. UU. Esa es la evaluación directa del presidente de la comisión independiente encargada de investigar la causa. El profesor Jeffrey Sachs fue responsable de la investigación independiente de Lancet. Él dijo: “Presidí la comisión de The Lancet durante 2 años sobre Covid. Estoy bastante convencido de que salió de un laboratorio de biotecnología de los Estados Unidos”. Nunca encontrará esa declaración en ningún lugar de los principales medios de comunicación estadounidenses. ¿Cómo podría no estar cubierto? Pero en este video , también dijo que no hay absolutamente ningún interés en aprender más , no de ningún país en todo el mundo. Eso te dice todo lo que necesitas saber. ¿Cómo puede no haber interés en aprender más? La única forma en que no puede haber interés en aprender más es si el gobierno de EE.UU. lo hizo . Consulte este artículo en Science que intenta hacer que Sachs parezca el villano: «Las peleas por la promesa de confidencialidad y los conflictos de intereses destrozaron la investigación del origen de COVID-19: los ex miembros del grupo de trabajo de The Lancet desafían por qué el economista Jeffrey Sachs disolvió el esfuerzo «. Sachs se da cuenta de que Daszak está en conflicto y Daszak no producirá documentos que muestren un conflicto. ¡Así que el panel se pone del lado de Daszak! Es completamente sorprendente que casi todo el panel esté en conflicto y corrupto. Sachs emerge como el héroe aquí. Pide una mayor investigación por parte de una comisión imparcial .debido a la evidencia irrefutable de un contrato que “supuestamente” nunca fue financiado. Nadie lo acepta porque tiene razón; lo que quieren es una investigación corrupta solamente. El contrato encaja como anillo al dedo en el origen del COVID y la defensa de Daszak es que la obra “no estaba financiada. Por lo tanto, el trabajo no se hizo. Simple. Pero no es tan simple como eso (como señala el artículo ). Parece muy claro que Daszak está mintiendo. Verifiqué dos veces con un ex empleado de EcoHealth Alliance que estaba en condiciones de saberlo. Él fue inequívoco. Tienes que tener datos para obtener financiación en estas propuestas. La conclusión es que no se debe confiar en Peter Daszak ya que él está involucrado. Hay más, pero lo dejaremos así por ahora.
    13. Las lesiones por vacunas ahora se compensan en otros países con grandes pagos , pero no en Estados Unidos. No le hemos pagado un centavo a nadie, a pesar de los miles de solicitantes (la mayoría sabe que es inútil presentar una solicitud y no se molesta). Entonces, ¿cómo pueden las vacunas dañar a las personas fuera de los Estados Unidos, pero no dañar a nadie que haya recibido una inyección dentro de los Estados Unidos? Eso es simplemente imposible si no hay un encubrimiento del gobierno. No existe una supervisión de terceros del programa de compensación de vacunas en Estados Unidos y nadie en el Congreso (excepto el senador Ron Johnson) piensa que los pagos cero a los millones de estadounidenses que murieron, quedaron discapacitados o lesionados es un problema.
    14. Nuestras encuestas muestran consistentemente que más de 1 millón de estadounidenses han resultado lesionados o discapacitados tan severamente por las vacunas que no pueden trabajar, pero el Congreso cree que una compensación de $0 es apropiada. Vea este análisis esta historia esta historia los datos de la encuesta en este artículo .
    15. Las investigaciones más extensas jamás realizadas sobre una muerte, 14 meses de investigación intensiva, han demostrado que las vacunas matan a las personas. Jack Last, de 27 años, de Stowmarket, fue vacunado el 30 de marzo de 2021 y murió días después. Se necesitaron 14 meses de investigación para determinar que la vacuna lo mató .
    16. Ed Dowd fue entrevistado por The Defender and the CHD Roundtable e hizo los siguientes puntos:1. Las reclamaciones de vida grupales provienen de un grupo demográfico más joven y empleado que no muere ni por COVID ni por suicidio2. Este grupo, en su mayoría de la generación del milenio, alimentó «una guerra de Vietnam silenciosa» en términos de conteo de cadáveres (61,000 en 2021, no se indica cuántas compañías de seguros contaron)3. La conexión con los disparos se demuestra mediante las gráficas de “palo de hockey” de muertes versus tiempo claramente marcadas por mandatos y refuerzos: la pistola humeante4. Los directores ejecutivos que ordenaron los disparos son reacios a publicar su responsabilidad por matar a sus empleados.5. La catástrofe financiera llevará estos datos a las noticias principales tarde o temprano
      . 6. Ed estaba trabajando directamente con actuarios y ejecutivos de seguros contando específicamente las reclamaciones de vida grupales, no solo las muertes entre la población general. Las tasas exponenciales de cambio marcadas por las fechas de lanzamiento de la vacuna, las implementaciones obligatorias y los refuerzos apuntan a la inferencia de la vacuna para estas muertes informadas de esta manera. El argumento es difícil de rebatir. «Pistola humeante», como él dice. Estos son datos duros de la industria de seguros: dinero pagado. Es por eso que esto es tan impresionante y al grano.7. No hay respuesta de ningún verificador de datos al respecto.
    17. Los ex médicos muy respetados como la Dra. Naureen Shaikh en Sausalito han visto suficiente y ahora están dispuestos a salir del clóset y hablar sobre las lesiones por vacunas, aunque signifique el final de su carrera en medicina.
    18. Los artículos escritos por científicos respetados como Peter Doshi son criticados por personas que se niegan a rendir cuentas públicamente por sus comentarios. Lea este artículo del profesor Norman Fenton que resume los argumentos falsos que se han hecho para difamar a estos científicos que dicen la verdad, » Respuesta al video de Susan Oliver «Antivaxxers engañados por p-hacking y comparación de manzanas con naranjas «. Casi definitivamente, el “documento de Doshi” no se publicará por las razones explicadas en este artículo por Phil Harper . Susan Oliver, que es notablemente inepta, no tendrá una discusión con Fenton y es bastante obvio quién está difundiendo la información errónea para cualquiera que dedique tiempo a esto. En lugar de desafiar a Fenton, Susan produce un segundo video . susanaresumió su opinión sobre el artículo en este tuit (que incluía el enlace al video) que fue retuiteado por personas como el Prof. Sir David Spiegelhalter (un experto mundialmente reconocido en probabilidad y riesgo) y el Prof. Peter Hansen (Econometrista, Científico de Datos y Latene Profesor Distinguido de Economía en la UNC, Chapel Hill). Hansen y Spiegelhalter también se niegan a hablar con Fenton. A Fenton le ENCANTARÍA chatear con cualquiera de estas personas en una conversación grabada para poder hacerles preguntas clave, pero todos tienen miedo de ser desafiados: simplemente arrojan piedras y luego se esconden . Así es como funciona la “ciencia” hoy en día.
    19. Aunque no se publicarán estudios clave que destruyan la narrativa del gobierno (como se señaló en el punto anterior), los científicos lograron publicar más de 1250 artículos en revistas médicas sobre eventos adversos graves causados ​​por las vacunas contra el COVID .
    20. Dos adolescentes mueren mientras dormían en diferentes estados días después de la vacunación y el documento concluye que las muertes fueron causadas por la vacuna. Está publicado en una revista médica revisada por pares . No hay cobertura de esto en los principales medios de EE.UU. Lo mejor que pudimos encontrar es este informe sobre NTD News . Lea los comentarios en ese tweet que incluyen: “La mamá de mi amigo se despertó aterrorizada, sin poder respirar. Su esposo estaba a su lado y llamó al 911, pero ella se fue por un paro cardíaco. Ella tomó un refuerzo la mañana antes de que esto sucediera.. Duele especialmente pensar que un niño, solo, pasó por esto. Me arranca el corazón”. Los principales medios de comunicación de EE. UU. seguirán ignorando todas estas muertes para que, cuando les sucedan, la gente piense que es solo su «mala suerte», pero estas historias se están filtrando en medios alternativos.
    21. El experto en vacunas más respetado del mundo, el Dr. Paul Offit, admitió públicamente en un video de YouTube que todo el proceso de revisión externa de la FDA es una completa farsa . La FDA no revisa los datos, le entregan al comité cientos de páginas justo antes de la reunión (sabiendo que de esa manera el comité no puede revisarlas) y luego los acosan para que aprueben las vacunas sin ningún dato de eficacia. Offit admitió que si hubiera una opción de «diablos no» para su voto, eso es lo que habría hecho. Efectivamente, dijo que los demás en el comité están descerebrados porque no había datos de eficacia para justificar la aprobación: estos miembros del comité básicamente votan «sí» porque eso es lo que se espera que hagan y quieren permanecer en el comité. El gobierno ordena el medicamento incluso antes de pedirle al panel de la FDA que revise los datos, lo que demuestra que todo el «proceso de revisión» es una completa farsa. El propio Offit aún no se ha dado cuenta de que las vacunas no son seguras. No tendrá esa discusión con nadie de nuestro lado. Sin embargo, Paul Offit ignora por completo el hecho de que si no hay muertes, no puedes salvar ninguna vida. Por ejemplo, sabemos por los datos de muertes de Massachusetts que no hubo muertes en 2020 y 2021 para las edades de 5 a 11 años (solo hubo una muerte codificada como muerte por COVID, pero contactamos a la familia y descubrimos que no era cierto). Entonces, ¿cómo es que hay un «problema»? Nadie quiere hablar de eso. Ni siquiera saben que no hubo muertes en un estado grande como Massachusetts.
    22. Los padres se están volviendo sabios con el esquema. Solo el 1,3 % de los niños elegibles menores de 5 años han recibido una o dos dosis de una vacuna, según datos de los CDC (consulte este artículo de La Gran Época para obtener detalles sobre el fracaso de los CDC para engañar a los padres para inyectar a sus hijos).
    23. Pierre Kory me dijo que un médico convencional que conoce le admitió confidencialmente que las actitudes están cambiando ahora. Los médicos ahora se dan cuenta de que les han mentido, pero nadie tiene el coraje de hablar al respecto ya que perderían su licencia. Así que se callan. Pero la mayoría sabe que las vacunas están matando y lesionando a personas de todas las edades.
    24. Una de mis amigas enfermeras dijo que cuando un niño tuvo un incidente cardíaco recientemente, todo el departamento de trauma pensó en «lesión por vacuna» tan pronto como escucharon que había un adolescente con un problema cardíaco. Sin embargo, ninguno de los miembros del departamento de trauma reconocerá nada de esto públicamente porque saben que serán despedidos por admitir la verdad.
    25. Los médicos ahora están dispuestos a reunirse con miembros del Congreso e informarles sobre lo que está sucediendo. Por ejemplo, ahora tengo 25 médicos en California dispuestos a arriesgar sus carreras para hablarles a los miembros del Congreso en California. Estos médicos trabajan en hospitales de todo California. No es local.
    26. Los funcionarios de salud pública ahora están dispuestos a ser entrevistados por mí. Tengo uno para el lunes 11 de julio. ¿Puedes creerlo? ¡Un funcionario de salud pública que responderá mis preguntas! no puedo esperar
    27. Alex Berenson se reencarnó en Twitter . Twitter admite que lo eliminaron por error (después de que le dijeron a Alex que habían revisado «cuidadosamente» sus tweets y los encontraron problemáticos). Todos los demás en Twitter Heaven extrañaremos tener a Alex cerca.
    28. Un documental de la BBC no puede obtener una simple estadística de vacunación correcta (el porcentaje de no vacunados). Pero para su crédito, lo corrigieron después de que el profesor Fenton señalara el error . ¡Eso es progreso porque muestra que la verdad realmente está comenzando a importar ahora! Susan Oliver es mucho peor que la presentadora del programa de la BBC, Hannah Fry. Ninguno de ellos va a debatir nunca con Norman Fenton. Nadie lo hará.
    29. La revista Science admitió tácitamente que ya no están haciendo ciencia. Solicitamos que pidan una corrección o retractación de un documento obviamente defectuoso . La solicitud fue realizada por un profesor británico muy respetado, Norman Fenton. ¡Lo ignoraron! En resumen, la ciencia basura está bien para su revista. Realmente creo que deberían cambiar el nombre de su revista a «Ciencia basura», ya que eso sería más preciso. Pero está claro que no les importa la precisión. Puede estar seguro de que se quedarán callados sobre este papel basura. Así es como funciona la “ciencia” hoy en día.
    30. Hablé con el director ejecutivo de un hospital cerca de mí. Tan pronto como le envié información sobre el peligro de la vacuna y le sugerí que podría ser un líder mundial al ser el primer director general de un hospital en admitir la verdad, dejó de hablarme. Así que en realidad promete que incluso me respondió a pesar de que ya no lo hace. Ninguno de ellos quiere ser el primero. Todos quieren conservar sus puestos de trabajo. Tu vida no es importante para ellos.
    31. De hecho, conseguí que un reportero del San Jose Mercury News respondiera a un correo electrónico que envié. En realidad todavía estamos conversando. Chico, eso es lo primero.
    32. Los verificadores de datos ahora me tienen miedo. ¿Por qué? Porque me hice inteligente y ahora insisto en grabar todas las conversaciones. Ahora todos se niegan a hablar conmigo. Porque la verdad no es su enfoque. Escucha esta grabación. Después de hacer esta grabación, ningún verificador de datos se puso en contacto conmigo. Y sí, fue una grabación legal; ellos no discuten eso. Aquí está la historia y un enlace a la grabación . Ahora, ningún verificador de hechos me hablará ni me debatirá sobre los hechos. Maldito.
    33. El público de los EE. UU. NO puede saber qué hay dentro de las vacunas COVID. Una FOIA al gobierno británico confirmó que «la composición cuantitativa completa de todas las vacunas COVID-19 está exenta de la divulgación de la FOI». En Uruguay, un juez ordenó suspender las vacunas hasta que se revele el contenido . Aquí una historia con más detalles sobre la situación en Uruguay. Sin embargo, en los EE. UU., está perfectamente bien exigir la vacunación de los estadounidenses con sustancias que las personas no pueden conocer. Las personas que hacen el mandato ni siquiera saben lo que hay dentro de la vacuna. Ellos también están completamente despistados. Así es como funciona. Después de todo, es importante que el público (y las autoridades que ordenan) NO conozcan la verdadera composición porque si la supieran, nadie la tomaría. Por eso hay que mantenerlo en secreto. ¿Consíguelo? Es por tu propio bien. Básicamente tenemos que confiar en las compañías farmacéuticas, aunque tengan un historial de fraude y productos defectuosos. Después de todo, si no puedes confiar en Pfizer, ¿en quién puedes confiar? ¿No te hace querer confiar en ellos?
    34. Estamos aprendiendo de enormes conflictos de intereses con pagos de hasta $400 millones otorgados a personas desconocidas dentro del gobierno de los EE. UU. Sabemos que Fauci es uno de los destinatarios porque se negó a responder esa pregunta cuando el senador Rand Paul le preguntó. No se nos permite conocer ninguno de estos detalles porque se considera confidencial. En otras palabras, no sería de interés público que se conozcan los conflictos de intereses por alguna razón. Mire este video a los 7 minutos y 30 segundos desde el comienzo. La respuesta de la FOIA está redactada como puede ver. El senador Rand Paul quiere saber. El resto del Congreso: piensan que es mejor que esto se oculte al pueblo estadounidense.
    35. Aumentan los ahogamientos. Una fuente de datos de ahogamiento se encuentra en las muertes en la zona de surf de la NOAA :2015 542016 662017 732018 802019 932020 932021 1292021 aumentó 39%El aumento más alto año tras año antes de 2021 fue del 22 %.2021 fue un 51% más alto que el promedio de 7 años .Los corazones más débiles no pueden manejar la natación estresante. ¿Preguntarse por qué?
    36. Los datos de mortalidad por todas las causas posteriores a la comercialización son el estándar de oro para una vacuna. Tenemos eso en el Reino Unido que lo rastreó. Subió hasta 6 veces según los datos de la ONS del Reino Unido . Pero nuestro propio CDC no puede encontrar ninguna señal aquí, a pesar de que los números de muerte de VAERS y los números de muerte de Medicare están fuera de los gráficos. Cuando el CDC analizó los datos de muertes de VAERS (el artículo de Hannah Rosenblum VAERS publicado en The Lancet) dijeron que ninguna de las muertes en exceso fue causada por las vacunas, pero nunca dijeron qué causó las muertes. ¿Por qué nadie en la comunidad médica o la prensa quería saber la causa real del número sin precedentes de muertes en exceso? Las muertes fueron 50 veces mayores de lo normal y ninguna otra vacuna tiene un aumento en las tasas de mortalidad, solo esta. ¿Por qué los CDC no querrían saber por qué? ¿Y por qué Martha Sharan me prohíbe hablar con los autores? Se supone que los CDC ayudan a detener la desinformación. Extendí la mano para encontrar la razón «correcta» de las muertes y su respuesta fue no hablar conmigo. Eso no ayuda a corregir la “desinformación”. Solo quiero saber qué causó todas las muertes en exceso que solo ocurrieron por las vacunas COVID. es mucho para preguntar? Nadie más está haciendo la pregunta, pero es una pregunta importante que hacer.
    37. Las tasas de embolia pulmonar eran más de 1000 veces lo normal y lo sabíamos en enero de 2021 . Como muestra el artículo, los datos estaban a la vista de todos. Entonces, ¿cómo podría esto no haber activado una señal de seguridad? Ahora es el 12 de julio de 2022 y, hasta la fecha, los CDC nunca han reconocido que la vacuna podría desencadenar una embolia pulmonar. ¿Cómo es eso posible? ¿Es una de las señales de seguridad más grandes, obvias y serias que se activa en VAERS? La respuesta es simple: las personas de los CDC y la FDA no están monitoreando el sistema VAERS. Están mirando para otro lado.
    38. El CDC no está publicando ningún dato de su base de datos BEST. Sí, así es como se llama en realidad. No puedes inventar eso. Pero debido a que los datos no son de apoyo, nunca nos muestran. Se mantiene bajo llave y candado. Nadie llega a mirarlo. Uno pensaría que si la vacuna funciona como se anuncia, nos estarían mostrando los datos. El hecho de que no nos muestren los MEJORES datos… eso tiene que ser muy preocupante para cualquier persona con un cerebro funcional.
    39. No muestran al público los datos de mortalidad por todas las causas de Medicare. ¿Sabía que está en su punto más alto desde que lanzaron las vacunas? Por supuesto, no lo sabe porque los CDC no divulgarán esos datos y la prensa no les preguntará al respecto. La única razón por la que lo sé es porque un empleado honesto del HHS me avisó (sí, en realidad encontramos a un informante que está furioso por el encubrimiento).
    40. Los datos de la ONS del Reino Unido muestran que la mortalidad por todas las causas aumenta enormemente después de cada vacunación . Si no es la vacuna la que causa esto, entonces, ¿qué lo está causando? Es un efecto ENORME: hasta un aumento de hasta 6 veces en la mortalidad por todas las causas después de recibir cada vacuna en comparación con los no vacunados en grupos de edad similares. Nadie explicará esto en cámara. Todos son tímidos ante la cámara. Nadie se atreve a desafiar al profesor Norman Fenton en esto. El CDC cree que sucede lo contrario, que la vacuna te hace casi inmortal, lo que reduce el riesgo de muerte a niveles absurdamente bajos . Alguien te está mintiendo. Puedo garantizarle con seguridad que los CDC están mintiendo porque las tasas de mortalidad por todas las causas son tan bajas en el estudio VSD de los CDC que la vacuna incluso evita que usted muera en accidentes.
    41. Existe un potencial muy real de que la vacuna pueda integrarse en el ADN de una persona de forma permanente. Ver Estudio de Suecia muestra que COVID Jab puede modificar el ADN, abre puertas para nuevas demandas . La vacuna podría estar modificando permanentemente su ADN y no para mejor. Dijeron que esto no podía suceder, pero ahora es una posibilidad real y pronto tendremos confirmación si esto está sucediendo en las personas. Mientras tanto, «¿te sientes afortunado?» Esa es la pregunta que los CDC deberían hacerle a las personas antes de vacunarse. Todos deben ser advertidos sobre esto antes de recibir la inyección. Eso será un verdadero consentimiento informado. En cambio, las personas se mantienen en la oscuridad. Nadie que reciba la inyección tiene idea. ¿Es esa realmente la forma en que hacemos medicina en Estados Unidos para mantener a la gente en la oscuridad de esta manera?
    42. ¿Cómo explicarán todas las enfermedades cardíacas repentinas que ahora ocurren en los niños que solo les ocurren a los niños vacunados y que solo comenzaron a ocurrir después de que se implementaron las vacunas?
    43. Hice que los médicos revisaran más de 600 informes de muertes por vacunas. Descubrieron que 3 murieron a causa de la enfermedad de Creutzfeldt-Jakob (CJD), que es extremadamente frecuente: ocurre naturalmente en 1 de cada 1 millón de personas. Nadie puede explicar la tasa del 0,5% observada aquí. Eso es 5.000 veces lo normal. No sucedió por casualidad y lo único que estas personas tenían en común es que comenzó justo después de la vacuna contra el COVID. ¿Cómo puede una vacuna segura causar ECJ? Respuesta: una vacuna segura no puede. Una vacuna insegura puede. Ningún verificador de hechos tocará eso. Para obtener más información, consulte la sección CJD de » Mi última encuesta «.
    44. Desafortunadamente, la comunidad médica todavía está unida en que la censura de artículos en las principales revistas médicas está bien cuando entra en conflicto con la narrativa política. Por lo tanto, a todos les parece bien que artículos como el artículo de Rose sobre las tasas de miocarditis después de las vacunas COVID , que fue retirado por el editor porque no les gustó la conclusión. Todavía no hay nadie que se pronuncie en contra de Elsevier por censurar la ciencia sin ética. Ni una sola persona del lado pro-vax piensa que censurar la ciencia está mal. Es sorprendente porque es tan objetivamente poco ético. Nadie puede defender esto pero todos guardan silencio.
    45. Hubo fraude en el juicio de Pfizer. He documentado más de una docena de problemas que serían «difíciles de explicar» si no hubiera fraude, incluidos algunos que son imposibles de explicar si no hubiera fraude. Nadie quiere explicarlos. Pero ahora tenemos algo incluso mejor que mis acusaciones de fraude: una admisión de Pfizer en el Tribunal Federal de que defraudaron a la FDA. Consulte Pfizer pide a la corte que desestime la demanda de un denunciante porque el gobierno estaba al tanto del fraude . La prensa convencional no lo cubrirá, así que nadie lo sabrá.
    46. Haití no vacunó a sus ciudadanos. La tasa actual de vax es del 1,4 %; sin embargo, el país tiene una de las tasas de mortalidad por COVID más bajas del mundo. ¿Cómo es eso posible?
    47. Han admitido que nadie defenderá las políticas de los CDC o la FDA en cámara . Hicimos una convocatoria abierta para que alguien hiciera esto y no hubo respuestas. Promueven la narrativa solo cuando están seguros de que no serán cuestionados con cosas inconvenientes como evidencia y hechos.
    48. Nadie ha podido responder una sola pregunta en mi lista de más de 100 preguntas.
    49. El jefe de vacunas de la FDA, Peter Marks, ha dicho que hará cualquier cosa para ayudar a reducir las dudas sobre las vacunas, EXCEPTO debatir con cualquier científico calificado que tenga puntos de vista opuestos . Sin embargo, debatir con la oposición es la forma más efectiva para que el Dr. Marks logre su objetivo. Entonces, ¿por qué no lo está haciendo? Simple. Él no tiene los hechos de su lado.
    50. Un artículo publicado en una revista revisada por pares dice que los «propagadores de información errónea» (incluido yo mismo) están diciendo la verdad . Finalmente.
    51. Estamos viendo médicos como Andy Bostom escribiendo un artículo de opinión mordaz sobre la Universidad de Brown, donde trabaja en el encubrimiento de un estudiante que murió de miocarditis después de una vacunación forzada. Así que los médicos armados con los hechos ahora están dispuestos a sacrificar sus carreras para decir la verdad.
    52. La gente está empezando a darse cuenta del bajo riesgo-beneficio de las vacunas. Nuestras últimas encuestas dan el mismo número estimado de muertes por la vacuna que los datos de VAERS (y otras 10 fuentes) : 500,000 en este momento. Pero la cantidad estimada de vidas de COVID salvadas según el ensayo clínico es de 1 en 22,000, lo que significa alrededor de 10,000 vidas salvadas. Así que hemos matado a 500.000 personas para quizás salvar a 10.000 personas. Eso es tonto. Nadie me debatirá sobre los números. Incluso ofrecí $ 1 millón a cualquiera que pudiera refutar nuestras estimaciones y mostrarnos los números correctos. Sin tomadores.
    53. Los hogares de ancianos como Palo Alto Commons no pueden esconderse en las sombras para siempre. Mi artículo relata que 6 residentes recibieron la inyección allí y los 6 murieron dentro de las 5 semanas posteriores a la inyección mientras dormían , aunque la mayoría estaban perfectamente saludables. ¿Cómo pueden morir 6 de cada 6? En la tercera edad es donde se encuentra el mayor beneficio vs riesgo. Es un delito grave presentar un informe VAERS falso (y no hay ningún incentivo para ir a la cárcel aquí para el reportero) y Palo Alto Commons no dice nada, tratando de esconderse falsamente detrás de HIPAA.
    54. La «ciencia» detrás de usar una máscara ahora está completamente reventada gracias a que el profesor Jason Abaluck accedió a que nuestros expertos impugnaran su artículo . Pero la mitad de las personas todavía usan máscaras en los aeropuertos, por lo que el mensaje no se difunde. Pero al menos hemos reventado por completo la justificación científica de las máscaras. Se fue. Vea mi artículo sobre pedirle a Science que se retracte del estudio en el que se basaba la comunidad médica. No responderán y no podrían responder ya que no hay excusa para no retractarse del artículo. Consulte también Las máscaras no funcionan .
    55. Todavía intentan que las mascarillas funcionen como este estudio: School Masking Policies and Secondary SARS-CoV-2 Transmission Pero el comentario de Prasad y Hoeg destruye su estudio.
    56. El CDC tuvo que cambiar la definición de «vacuna» porque las vacunas contra el COVID no eran vacunas.
    57. Los números simplemente no están funcionando para los promotores de la vacuna. En NSW, Australia, la tasa de vacunación es del 96,7% . Eso significa que si las vacunas reducen el riesgo de hospitalización en un 90 %, entonces el 25 % de las personas en el hospital no deberían estar vacunadas. Eso es lo que dicen las matemáticas. Entonces, ¿por qué no hay personas no vacunadas que se enfermen?
    58. He escrito casi 1000 artículos sobre problemas con la vacuna en mi subpila. Otra excelente subpila de historias de lesiones por vacunas es stopmandatoryvaccination . Estas historias son difíciles de explicar si las vacunas son seguras y efectivas.
    59. ¿Sabías que la probabilidad de ser contagiado por alguien con COVID es proporcional a su carga viral? Probablemente no porque los CDC nunca te dijeron eso. ¿Quieres saber por qué los CDC nunca te dijeron eso? Es porque la carga viral de las personas vacunadas es la misma que la de las personas no vacunadas. Consulte este documento, el aislamiento de 4000 SARS-CoV-2 muestra que la contagiosidad está asociada con la carga viral, no con la vacuna o el estado sintomático . Su estado de vacunación no tiene nada que ver con su contagiosidad. Así que vacunarse para proteger a los demás es una tontería. Lo que significa que los mandatos de vacunación son tontos. Pero, ¿cuándo la ciencia ha tenido algo que ver con la política de salud pública? A la gente se le dice que se calle y haga lo que se le dice. Y la mayoría de la gente lo compra.
    60. ¿Alguna vez te has preguntado por qué, con evidencia como esta, nadie en la comunidad médica dice nada? Es porque todo está controlado por el gobierno y si haces enojar al gobierno, estás fuera del negocio, por eso. Recibí esta nota del director ejecutivo de un gran hospital que básicamente dice que los hospitales son solo peones y no pueden hablar ni arriesgarse a sufrir represalias por parte del gobierno y tengo que convencer a la FDA de que están equivocados. En resumen, dice que no podemos ganar porque la FDA no tiene responsabilidad ante nadie. Esto es lo que escribió después de que le pregunté si él y su hospital dirían la verdad sobre lo que está sucediendo dentro de los hospitales con todas las lesiones y muertes por vacunas: “Con respecto a mi participación, debo declinar respetuosamente. Los hospitales se rigen en gran medida por los departamentos de salud del condado local y las regulaciones del gobierno federal, por lo tanto, estoy seguro de que puede comprender que no puedo serle útil para promover su posición. Estoy feliz de escuchar, pero no puedo tomar una posición sobre este tema”. Es por eso que algunas personas han sugerido queusamos médicos y enfermeras jubilados (contra los que no se pueden tomar represalias) para convencer al público (ya que el público confía en los médicos y enfermeras) , especialmente si esos médicos y enfermeras se jubilaron por lo que estaban viendo. Pero también podemos usar documentos en la práctica actual oscureciendo su rostro/voz en la cámara.
    61. Parece que ya no hay ningún científico que trabaje en la seguridad de las vacunas en los CDC. Envié cientos de correos electrónicos internos de los CDC (todas las personas que trabajan en las vacunas COVID) preguntando si alguien consideraría evidencia que vaya en contra de la narrativa. No hay respuestas. Un verdadero científico siempre está abierto a nuevos datos y a encontrar la verdad. Así que los “científicos” de los CDC no son científicos; son “propagandistas”. Si encuentra a alguien que trabaje en los CDC que esté dispuesto a considerar evidencia que va en contra de la narrativa, hágamelo saber. Pero es probable que sean despedidos instantáneamente si consideran que los CDC podrían estar equivocados.
    62. Los datos muestran que usar una máscara aumenta la probabilidad de muerte si contrae COVID . Esto es lo contrario de lo que nos están diciendo.
    63. Simplemente hay demasiadas anécdotas de Cisnes Negros para ignorar. Por ejemplo, este Cisne Negro no debería existir solo con una población de mil millones de personas (si crees en la narrativa), pero estas historias son muy comunes. He escuchado historias de muertes múltiples dentro de una familia después de la vacuna. Son tan comunes que ya no les sigo la pista. Por ejemplo, este es uno que recibí ayer de una enfermera de la UCI que perdió a su prometido por la vacuna y cuyo hermano casi muere a causa de la vacuna, pero tuvo suerte y ahora tiene un ICD implantado probablemente por el resto de su vida:
    64. Tengo nombres y contactos familiares de 253 personas que muy probablemente hayan muerto por la vacuna . Eso no debería ser posible para una vacuna segura y efectiva. Es una gran bandera roja.
    65. Tengo una lista de 1,000 personas lesionadas por vacunas (esa es la opinión pública con la información de contacto redactada para que pueda leer las historias de terror). Pero los CDC dicen que las lesiones por vacunas son raras. Pero, ¿cómo es posible que estas personas tengan más de 80 síntomas que son comunes a los vacunados y solo desarrollen esos síntomas después de la vacuna y no antes de la vacuna? Entonces, ¿cómo puede haber grupos de Facebook de 250,000 personas lesionadas por la vacuna COVID? Facebook elimina estos grupos cuando crecen a cualquier tamaño, por lo que las personas nunca se darán cuenta de cuán grande es el problema. Estos grupos tienen que hablar en “código” para evitar ser detectados y eliminados por Facebook.
    66. ¿Sabía que los funcionarios de salud pública están ahí para proteger a las compañías farmacéuticas y no al público? Consulte estos correos electrónicos de uno de los principales funcionarios de salud pública de Canadá (Bonnie Henry) . Y tenga en cuenta las técnicas que utilizan todos los buenos funcionarios de salud pública para ocultar la verdad al público (ver 3:00 en el video ). Hay muchos otros problemas señalados en el video y luego comienza a mostrar los correos electrónicos reales alrededor de las 10:00 en el video. Verás que la prioridad es la mensajería pública para no implicar a la vacuna en la muerte y no hay interés en evaluar la causalidad.
    67. La Colaboración de Brighton se utiliza para las definiciones de eventos adversos, pero ahora está controlada por CEPI, que está controlada por las compañías farmacéuticas. Entonces, las compañías farmacéuticas pueden redefinir las definiciones de eventos adversos. Y lo hacen. Que conveniente. ¿Y pensaste que todo esto era objetivo, en el nivel? De ninguna manera. Vea este video a las 17:00 para obtener una explicación de los conflictos de interés. Un médico en Canadá me escribió después de enterarse de esto: “Sí, el video fue muy interesante . En particular, su uso de los criterios de Brighton que explica por qué no estamos detectando una señal de seguridad aquí en Canadá. Creo que vale la pena desarrollarlo más”.
    68. Robert Malone hace un trabajo brillante al describir los conflictos de intereses y cómo se juega el juego en su discurso de 15 minutos en este foro de seguridad de vacunas en el MIT el 16 de mayo que patrociné . Comience a mirar a las 5:26 (son cinco horas y 26 minutos de video). Es excelente. Aquí está la reseña del evento del MIT .
    69. Las muertes de bebés están siendo reportadas en la prensa en Israel , pero aquí están siendo suprimidas. Es solo cuestión de tiempo antes de que esto se extienda a Europa y eventualmente sea imposible de ignorar en los EE. UU. Ese mismo artículo habla de que las compañías farmacéuticas tienen “listas negras” de médicos que buscan silenciar porque criticaron la droga. Esto es del testimonio de la corte. También habla de la vacuna para ganado de Pfizer (PregSure BVD) que mató al 15% de las vacas. Pasaron 4 años antes de que se retirara del mercado en 2010. Está ocurriendo nuevamente, esta vez en las personas (aunque con una tasa de mortalidad de solo el 0,2 % para las personas).
    70. Tengo todos los registros de defunción en Nuevo México para 2020. ¿Adivina qué? Cuando observa los códigos ICD-10 de los registros de defunción, encontrará que solo hubo alrededor de 330 muertes verdaderas por COVID, no 2,000. Entonces, 5 de cada 6 muertes por COVID fueron simplemente «con COVID» y no «por COVID». Nuevo México tiene una población de 2 millones y mueren 2 millones al año, por lo que estamos viendo un aumento total de ACM del 1,5 % por COVID en 2020 , ¡¿ y eso se consideró una emergencia y una pandemia?! Eso es ridículo. Entonces, el punto es que exageraron la percepción publicitando cualquier muerte por COVID, y luego la respaldaron con números inflados para crear la percepción de una emergencia. NADIE irá a la cámara conmigo para disputar esto.
    71. El CDC admitió en una solicitud de FOIA que no comenzaron a observar las señales de seguridad en VAERS hasta abril de 2021 . El programa de vacunación comenzó en 2020. ¿Por qué esperaron? La respuesta es obvia: no les importa encontrar señales de seguridad. ¿Por qué el público no está horrorizado por esto? ¡Simple! Porque los principales medios de comunicación no le dirán al público que los CDC no monitorearon los datos de seguridad.
    72. La negación de los acontecimientos adversos es impresionante. Hubo grupos de Facebook con más de 250,000 personas lesionadas por vacunas que fueron eliminadas. Personalmente tengo una lista de 1.000 heridos por vacunas. Entonces, cuando le pregunté a un panel de científicos del MIT si creían en los CDC que dicen que no han encontrado ningún vínculo entre las vacunas COVID y las vacunas lesionadas, el 100% de los panelistas dijeron «sí, creen que los CDC le están diciendo a los verdad.» ¡Incluso me atacaron personalmente por hacer la pregunta! Todo está en video. Puedes verlo a las 4:56:00 . Es asombroso que haya tal lavado de cerebro.
    73. Me ofrecí a pagar personalmente los costos médicos de cualquier aerolínea estadounidense dispuesta a evaluar a todos sus pilotos para detectar problemas cardíacos . Sin tomadores. ¿Qué te dice eso? De hecho, si lee el artículo, señala que si las vacunas fueran realmente seguras, Moderna y Pfizer estarían ofreciendo montones de dinero a las aerolíneas para evaluar a todos sus pilotos que, si dicen la verdad, PROBARÍAN que sus vacunas no lo son. No causará problemas cardíacos. Pero ellos no están haciendo eso. ¿Por que no?
    74. Si las vacunas son tan seguras, ¿cómo puede haber un aumento del 25% en los eventos de emergencia cardíaca ? Si no fue la vacuna, ¿cuál fue la causa?
    75. Los médicos ahora se dan cuenta de que las vacunas están causando lesiones masivas. No pasará mucho tiempo para que caiga el otro zapato porque esto ahora se está haciendo público con artículos como este donde cinco médicos diferentes admitieron que las lesiones fueron causadas por la vacuna, pero ninguno de los cinco médicos lo admitirá públicamente . Este es un gran progreso. Al principio, estarías bateando 0 de 5 en privado. Ahora es 5 de 5. El cambio de 0% a 100% es un avance importante. Además, el hecho de que esto se haya informado en los principales medios de comunicación también es un excelente progreso. Eso nunca hubiera sucedido antes.
    76. Nunca hemos tenido una vacuna en la que los datos muestren que los beneficios superan el riesgo. Si existiera tal vacuna, las vacunas contra el COVID estarían en el último lugar de la contienda, ya que los eventos adversos de la vacuna contra el COVID son más que todas las demás vacunas en los 30 años de historia de VAERS combinadas. Sería difícil para alguien argumentar que esta es la primera vacuna segura.
    77. Cada vez es más conocido, gracias al libro de RFK, que los CDC cancelaron deliberadamente el proyecto ESP:VAERS, lo que habría aumentado enormemente la sensibilidad del sistema VAERS a eventos adversos . El proyecto fue cancelado porque demostró que todas las vacunas no eran seguras. Eso fue políticamente imposible, por lo que tuvieron que cancelar el proyecto. Es por eso que tenemos un sistema de notificación de eventos adversos tan poco convincente en los EE. UU. en la actualidad.
    78. El fraude por parte de las revistas está siendo expuesto. Por ejemplo, este estudio fraudulento publicado en Frontiers in Medicine exageró las muertes pediátricas. Fenton usó tasas CFR e IFR bien establecidas para demostrar su punto (para los menores de 20 años, la IFR debe ser inferior a 1 en 37 000). La revista se negó a comentar sobre el análisis de Fenton.
    79. El profesor Norman Fenton ha expuesto que los datos del gobierno del Reino Unido sobre la seguridad y eficacia de las vacunas son fraudulentos . Esa tabla deja al descubierto cuán corrupto ha sido el gobierno del Reino Unido al manipular los datos. Ahora se ha demostrado que todas las afirmaciones que ha hecho el gobierno sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas son falsas . Nadie quiere hablar de eso. La censura es la técnica que utilizan para contrarrestar esto ya que no tienen datos.
    80. Los números de la ONS del Reino Unido muestran que es mucho más probable que la vacuna lo mate que lo ayude para las edades de 10 a 14 años. Vea mi artículo que muestra que incluso cuando manipulan los números, ¡la señal de muerte de los niños es demasiado difícil de ocultar !
    81. En el Reino Unido, los niños que morían en el hospital eran enviados directamente a la cremación . Hubo un gran número de muertes que fueron encubiertas y pedidos masivos de ataúdes para bebés .
    82. La gente se está despertando y notando que los recién nacidos australianos no tienen respuestas inmunitarias contra virus comunes como la influenza . Esto está sucediendo ahora, después de que la mayoría de las madres hayan sido vacunadas contra el COVID. Claramente no fue causado por COVID porque recién estamos viendo esto ahora. Puede tomar un tiempo para que las personas descubran que esto se debe a las vacunas «seguras y efectivas». Una vez más, nadie me debatirá esto frente a la cámara. Esto, junto con el aumento del 400 % en la demanda de ataúdes para niños, debería hacer que toda persona pensante presione el botón de pausa .
    83. Hay demasiadas personas hablando ahora, diciendo lo mismo . ¿Cómo podrían estos antivacunas estar tan unidos en su oposición? No hay coordinación entre ellos, pero están diciendo lo mismo.
    84. Demasiadas personas murieron en solo 7 días en el Reino Unido para ser consideradas normales.
    85. Acaba de salir a la luz que Moderna se coludió con la FDA para eludir las pruebas de seguridad normales .
    86. Los médicos que están siendo censurados se están defendiendo en los tribunales:ImagenImagen
    87. Los paramédicos dicen que están viendo más heridos por vacunas que casos de COVID . ¿Cómo es eso posible para una vacuna que es 100% segura? ¿Cómo alguien explica esto?
    88. Ahora sabemos que Israel mantuvo las muertes de niños fuera de la vista del público para que la vacuna pareciera segura .
    89. Podríamos poner fin a la pandemia al instante si un país rompiera filas e implementara las mejores prácticas para la atención ambulatoria y hospitalaria . Esto podría suceder en cualquier momento.
    90. Ni una sola persona que apoya la narrativa falsa ha estado de acuerdo con la solicitud del profesor Vinay Prasad de la UCSF para una discusión abierta. En el momento en que esto cambie, será una gran grieta en la presa. Pero por ahora, han estado dando vueltas al 100% y nadie rompe filas. El artículo de opinión de Prasad se tituló » Los científicos que expresan diferentes puntos de vista sobre el covid-19 deben ser escuchados, no demonizados «. Apareció hace más de dos años y, hasta la fecha, no ha habido ni una sola discusión abierta.
    91. Más y más personas cayendo a plena vista. Es muy difícil ignorar esto: una enfermedad repentina detiene el espectáculo en Hungría (Sir Tom Jones), Madrid (Jane Birkin) y Dresde (Aida); los mejores atletas tienen que abandonar el Tour de Francia y el US Open; y dos llamadas cercanas, en Israel y Turquía y
    92. Médicos de Nueva Zelanda se han reunido para pedir a la policía que investigue las muertes por la vacuna . Hay una larga lista de muertes en ese artículo que no se puede explicar (demasiados cisnes negros).
    93. La tasa de enfermedad priónica posterior a la vacunación es demasiado alta para ser normal: 0,5 % en nuestra muestra de muertes por vacunas . Un estudio en Francia mostró que sucede justo después de la vacunación . No hay forma de que alguien explique eso si las vacunas son seguras.
    94. El gobierno alemán admitió que una tasa de 1 de cada 5000 inyecciones causa efectos secundarios graves el 20 de julio de 2022. Hemos administrado 600 millones de dosis en los EE. UU., lo que representa 120 000 lesiones graves causadas por las vacunas.
    95. Las estadísticas oficiales del gobierno canadiense muestran que las vacunas pueden aumentar el riesgo de muerte por COVID en un 50% ; las personas vacunadas pero no vacunadas tenían un 50 por ciento más de probabilidades de ser hospitalizadas o morir de covid que las personas no vacunadas. Eso es realmente sorprendente porque las vacunas no solo lo ayudan a morir de COVID, sino que también matan a un gran número de personas que no tienen COVID y estaban perfectamente sanas. Los datos de Manitoba parecen marcar la primera vez que una agencia gubernamental realmente ha encontrado un mayor riesgo de muerte por COVID en personas vacunadas.
    96. Robert Malone no se anda con rodeos cuando describe las causas de la pandemia . Básicamente, nuestro gobierno confió en las personas y organizaciones equivocadas. Simple como eso. Pueden pasar años antes de que lo descubran, pero al menos está todo sobre la mesa.
    97. Este artículo muestra que las vacunas tienen un impacto severo en la salud reproductiva, el ensayo de Paxlovid se detuvo por falta de eficacia en pacientes de riesgo estándar, no hubo diferencias claras entre el uso de máscaras médicas/quirúrgicas en comparación con los respiradores N95/P2 en trabajadores de la salud cuando se usa en atención de rutina para reducir la infección viral respiratoria. El CDC nos mintió sobre todo esto.
    98. La gente está empezando a darse cuenta de que nuestra ética médica antes era baja. Ahora son aún más bajos .

    Actualizaré esta lista con el tiempo, pero esa es la lista que se me viene a la cabeza sobre lo que está pasando. Por lo que puedo ver, todo el impulso se está moviendo en nuestra dirección.

    Como siempre, consulte los comentarios a continuación para obtener información adicional de mis lectores. Sólo estoy contando una parte de la historia. Hay más de 1000 comentarios que deberías leer además de mi artículo.

    1350 comentarios más…

    STEVE KIRSCH

    Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/the-safe-and-effective-narrative

    Médico advierte: los cánceres agresivos e inusuales después de la ‘vacunación’ contra el covid están en aumento en Suecia

    Por miranda sellick

    “Estudié medicina porque quería ayudar a la gente, pero ahora siento que solo estoy viendo cómo los matan y no puedo hacer mucho al respecto”. – Dra. Ute Kruger

    Un médico e investigador sueco de alto nivel está haciendo sonar la alarma sobre el vínculo entre las vacunas contra el covid-19, los cánceres de crecimiento rápido y las afecciones inflamatorias de los vasos sanguíneos en pacientes que murieron después de la vacunación con el ARNm del covid-19. 

    La Dra. Ute Kruger trabaja en el hospital regional de Kalmar, Suecia. En una entrevista reciente con la Asociación Noruega de Médicos y Trabajadores de la Salud (dada en sueco y traducida por RAIR Foundation USA), la Dra. Kruger expresó alarma por las tasas extraordinarias de cánceres agresivos que ahora está viendo. La Dra. Kruger, que ha trabajado en patología durante 25 años y 18 años en el diagnóstico del cáncer de mama, ha estudiado 8000 autopsias y ahora está convencida del vínculo entre la vacunación y la muerte, por no hablar de su convicción de que muchos de sus colegas médicos continúan negar estos enlaces. 

    “Las vacunas contra el covid-19 parecen desencadenar cánceres de crecimiento rápido o porocarcinoma (un tipo de cáncer de piel) y también afecciones inflamatorias en el cuerpo, las llamadas enfermedades autoinmunes”, dijo el Dr. Kruger. “Tal vez este desarrollo de cáncer esté relacionado con las condiciones inflamatorias. He hablado con otros patólogos que están viendo un mayor número de tumores que casi nunca antes se habían visto. Me refiero a tumores raros, y que el número de casos de cáncer ha aumentado en diferentes órganos”. 

    Esto es ciertamente cierto para un médico jubilado de Edmonton, Canadá. Este hombre de unos 80 años, antes sano, ha sido diagnosticado recientemente con cáncer de próstata. “Tomé mi tercera dosis a fines del año pasado”, dice. “Estaba libre de cáncer antes de eso. Sospecho que existe un vínculo entre estos eventos porque parece más que una coincidencia que mi hijo haya recibido el mismo diagnóstico a fines del año pasado. A esto le siguió mi hija, que recientemente se sometió a una mastectomía por cáncer de mama. Entonces, la única persona de los cuatro miembros sobrevivientes de mi familia que no ha sido diagnosticada con cáncer es uno de mis hijos que sigue sin vacunarse”.  

    En los EE. UU., el Dr. Ryan Cole, un patólogo de Idaho, confirma los hallazgos del Dr. Kruger. “Como patólogo, veo patrones todo el día. Después de que se aplicaron las inyecciones, comencé a ver cambios en los patrones de la enfermedad. Me di cuenta desde el principio de que había una supresión inmunológica y que la memoria de las células T había desaparecido. Entonces, normalmente veía ciertos tipos de cáncer, pero el cáncer de endometrio, del cual normalmente veía dos o tres por mes, ahora veía dos o tres por semana”, dijo el Dr. Cole en una entrevista reciente con Chris . Wark “Las células T que normalmente controlan el cáncer ya no estaban allí. Hay ciertos tipos de cáncer que están apareciendo de forma más rápida y agresiva y a un ritmo más alto en edades más jóvenes en comparación con lo que he visto en casi tres décadas de hacer esto”. 

    La Dra. Kruger no solo está viendo un cambio en los tipos de cáncer, sino que también ve un problema con el proceso de autopsia, lo que permitiría que estos cambios se hicieran evidentes. “Veo tres grandes problemas con respecto a las autopsias”, dice ella. “La primera es información incorrecta e incompleta de las clínicas. Por ejemplo, si el paciente estaba vacunado o no”. 

    El Dr. Kruger ha tenido varios casos en los que los pacientes fueron designados como no vacunados en la referencia de la autopsia y posteriormente se descubrió que habían sido vacunados. 

    “Otro problema es que muchos de mis colegas en patología no lo toman para el examen histológico”, dice ella. Esto significa que los patólogos no toman tejido para análisis microscópico, lo que determinaría si hubo problemas de inflamación alrededor de los vasos. Estos problemas de inflamación podrían, a su vez, ser la causa de los coágulos de sangre que conducen a la muerte. “El tercer problema es el desconocimiento de la evaluación de los hallazgos microscópicos”, dice. Durante la entrevista, la Dra. Kruger guía a los espectadores a través de imágenes de autopsias que muestran la inflamación de los vasos sanguíneos que causó miocarditis, hemorragia en el pulmón y en la espalda, el cuello y la columna vertebral de otro paciente.

    Pero igual de malo es el sentimiento que tiene el Dr. Kruger de que “la gente no quiere ver ni interpretar los cambios en su contexto. Nadie escucha lo que digo y mis colegas incluso cuestionan mi competencia”. A modo de ejemplo, la Dra. Kruger cuenta la historia de un colega que la consultó sobre el informe de una autopsia. Demostró miocarditis y sugirió que la muerte podría estar relacionada con la vacunación contra el covid-19. El colega consideró que esta conclusión era «demasiado descabellada». 

    Sin embargo, las estadísticas más recientes del Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas ( VAERS) hasta el 15 de julio indican que muy poco es exagerado y que la gente muere en masa: cerca de 30,000 informes de muerte. Y eso sin mencionar los 50 647 informes de miocarditis y pericarditis, otras 55 540 personas discapacitadas permanentemente por otras razones y 33 009 más con reacciones adversas potencialmente mortales. Los resultados hasta el 18 de junio de la base de datos europea comparable registran 45.752 muertes. Es probable que estas cifras incluyan pocas víctimas, si es que hay alguna, de los cánceres raros y agresivos que el Dr. Kruger está presenciando porque estas muertes generalmente tardan más en manifestarse, y el vínculo causal es más difícil de establecer cuanto más tiempo después de la vacunación ocurre la muerte. 

    “Los cambios que estoy describiendo que muy probablemente estén relacionados con la vacunación contra el covid-19 aparentemente son solo una fracción de lo que está sucediendo en el cuerpo”, dice el Dr. Kruger. “Estudié medicina porque quería ayudar a la gente, pero ahora siento que solo estoy viendo cómo los matan y no puedo hacer mucho al respecto”. El Dr. Cole está de acuerdo. “Dondequiera que viajo, los médicos me dicen: ‘Estoy viendo lo que usted está viendo’. El patrón está ahí”. 

    Fuente: https://rairfoundation.com/senior-physician-warns-aggressive-and-unusual-cancers-following-covid-vaccination-are-on-the-rise-in-sweden-video/

    Confirmación oficial de los peligros de las vacunas contra el COVID

    Publicado por Y Rabinovitz

    1 ‘evento adverso grave’ por 330 inyecciones

    El miércoles de la semana pasada, el Ministerio de Salud alemán ( Bundesgesundheitsministerium ) publicó un anuncio en su cuenta oficial de Twitter, solicitando a los miembros del público en general que hayan experimentado un evento adverso después de la vacunación contra el COVID que se comuniquen con el departamento de investigación y datos del Ministerio, el Paul Instituto Ehrlich (PEI).

    Una de cada cinco mil personas ha experimentado un evento adverso grave después de la vacunación contra el COVID. Si sospecha que está sufriendo un efecto adverso, busque asistencia médica e informe sus síntomas al Instituto Paul Ehrlich.

    El texto dentro del cuadro gráfico agregó:

    ¿Sospecha un evento adverso después de la vacunación contra el coronavirus? Comuníquese con su médico e informe sus síntomas a la PEI a través de su formulario especial.

    En cuestión de horas, el tuit se volvió a publicar ampliamente en las redes sociales y en varios sitios de medios basados ​​en la verdad. Las respuestas al tweet en sí mostraron que la admisión del Ministerio reflejaba la experiencia de los alemanes promedio, y al menos un alemán notó la ironía de que los médicos que informan sobre eventos adversos pueden quedarse sin trabajo.

    Luego, las noticias empeoraron: el Ministerio de Salud alemán agregó una enmienda a su tuit original: 

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

    [Traducción:] “Corrección: La tasa de notificación de reacciones adversas graves según los datos de PEI es de 0,2 notificaciones por cada 1000 dosis”. Es decir, el Ministerio admitía ahora un reporte de reacción adversa grave por cada cinco mil  inyecciones , no personas, como se dijo originalmente.

    Los medios basados ​​en la verdad notaron debidamente la enmienda y, en ese momento, parece que alguien (ya sea en Twitter o en otro lugar) entró en pánico y eliminó el tweet original (de alguna manera omitió eliminar la corrección). La cadena de eventos fue documentada por un escritor en un sitio de noticias que publicó el tweet original solo para descubrir que había desaparecido.

    Además, al menos una cuenta de Twitter fue suspendida por retuitear la publicación ahora eliminada, su propietario informó que su publicación había “violado la política sobre la difusión de información engañosa y potencialmente dañina relacionada con COVID-19”.

    https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

    Alrededor de una hora después, Twitter (o quizás funcionarios del gobierno alemán) restablecieron el tweet original, y el Ministerio de Salud alemán señaló inmediatamente debajo que: «El riesgo de un evento adverso grave después de la vacunación contra el COVID es muy leve», y agregó que un «incorrecto». cálculo” se había publicado anteriormente, sin especificar qué había fallado.

    También recalcaron que los eventos adversos informados al PEI solo eran sospechosos de estar vinculados a la vacunación y que no se había probado un nexo causal.

    “Muy leve” o no, los datos de PEI son alarmantes. Según los informes recibidos, alrededor del uno por ciento de los informes de eventos adversos relacionados con una muerte (2.810 personas). El cuatro por ciento de los casos informados se referían a daños permanentes y otro 33 por ciento de los informes se relacionaban con personas que aún no se habían recuperado.

    Al igual que VAERS, el sistema de recopilación de datos administrado por el Ministerio de Salud alemán utiliza informes pasivos, lo que significa que es probable que el factor de subregistro sea extremadamente significativo (y esto lo reconoce el CDC, que opera VAERS). Sin embargo, solo un mes antes de que el Ministerio de Salud alemán publicara su tuit en el que rogaba ostensiblemente a las personas que informaran sobre sus eventos adversos, un estudio diferente presentó resultados que hacen que la cifra de uno en cinco mil parezca leve.

    Este fue un estudio realizado por la Red de Investigación de Farmacoepidemiología y Farmacovigilancia de la UE, junto con la Red de Colaboración de Vigilancia de Vacunas para Europa. Recopiló hallazgos de once países europeos, incluida Alemania.

    El objetivo declarado del estudio era «recopilar datos sobre las reacciones adversas notificadas por los pacientes de diferentes vacunas contra el COVID-19, estimar la frecuencia, comparar las tasas de incidencia… después de la(s) primera/segunda(s) dosis… así como dosis de refuerzo…» Receptores de vacunas cuyos datos fueron recolectados fueron seguidos durante seis meses después de su primera dosis (un seguimiento significativamente más largo que los ensayos de las compañías farmacéuticas). El objetivo era incluir datos de hasta 60 mil personas, “lo que superaría las cifras de vacunados en ensayos clínicos”.

    Esto es lo que encontraron:

    “Para el primer ciclo de vacunación, en este informe incluimos a 30 108 participantes en Bélgica, Croacia, Francia, Italia, los Países Bajos y el Reino Unido, y 520 076 participantes de la población general de Alemania. En todos los sitios, el 0,2-0,3 % informó al menos una reacción adversa grave después de recibir la primera y/o la segunda dosis”.

    La cantidad de personas estudiadas después de una dosis de refuerzo (o tercera vacuna) fue menor, solo 11,100 participantes. Los autores señalaron que dentro de esta cohorte, «las mujeres lactantes informaron el mayor número de reacciones adversas a los medicamentos». Se encontró que la incidencia de eventos adversos serios después de una dosis de refuerzo fue similar a la que siguió a la primera o segunda dosis.

    Una tasa de 0,2 a 0,3 por ciento (que corresponde a uno en quinientos a uno en trescientos treinta y tres) no se llama «raro» o «muy pequeño», en lenguaje científico, sino » poco común «.

    Es raro que una vacuna tenga tantos efectos secundarios. O al menos, lo era hasta que apareció el COVID.

    Fuente: https://americasfrontlinenews.com/post/official-confirmation-of-covid-shot-dangers

    EL SÍNDROME DE LA PROTEÍNA SPIKE está arrasando Estados Unidos a medida que surgen trastornos mortales de la nada después de la vacunación contra el COVID

    Por: SD Well

    Imagen: EL SÍNDROME DE LA PROTEÍNA SPIKE está arrasando Estados Unidos a medida que surgen trastornos mortales de la nada después de la vacunación contra el COVID

    Natural News ) La pandemia real que el mundo está experimentando es el aumento vertiginoso de los casos de enfermedades prevenibles, literalmente causadas y exacerbadas por las inyecciones de proteína de punta, también conocidas como «vacunas» COVID-19.

    La investigación realizada por científicos encontró que las proteínas de punta inyectadas en el cuerpo y creadas por la «tecnología» de ARNm ingresan al torrente sanguíneo y viajan a todas las partes del cuerpo, acumulándose y contaminando los órganos de limpieza , mientras causan coágulos de sangre.

    Esta coagulación y daño al sistema vascular da como resultado condiciones mortales, que incluyen miocarditis, accidentes cerebrovasculares y, sí, cáncer. Los tumores cancerosos están apareciendo en el lugar de la inyección y están aumentando en el cuerpo humano después de la vacunación contra el COVID-19. ¿Coincidencia?

    Las proteínas Spike son toxinas peligrosas que pueden obstruir todo el sistema vascular.

    Las enfermedades y los trastornos priónicos están arrasando la nación y el mundo, pero el complejo industrial médico y los medios de comunicación (HSH de noticias falsas) mantienen un estricto control sobre las noticias y la ciencia que revelan esta «pandemia» de lesiones y muertes inducidas por vacunas. A medida que las inyecciones de ARNm reprograman las células humanas para que produzcan continuamente los priones de proteína de punta, estos continúan acumulándose en todo el cuerpo, posiblemente para siempre.

    Los científicos y los médicos forenses están encontrando altas concentraciones de estos priones que imitan a los virus en el bazo, el hígado, la médula ósea, las glándulas suprarrenales y los ovarios de las víctimas vacunadas contra el COVID.

    Por cierto, esto no es una nueva revelación. Los científicos dicen: “Sabemos desde hace mucho tiempo que la proteína espiga es una proteína patógena. Es una toxina. Puede causar daño en nuestro cuerpo si entra en circulación”. De hecho, una gran cantidad de estudios reflejan que el daño de las “vacunas” contra el COVID-19 está causando muchos más daños a la salud que el propio virus.

    Los animales de laboratorio inyectados con proteínas de punta desarrollan problemas cardiovasculares y revelan que los priones de la proteína de punta cruzan la barrera hematoencefálica y causan daño cerebral.

    Inyecciones de proteína de pico de COVID-19 sospechosas de causar muertes masivas, incluidos abortos espontáneos

    Las inyecciones de proteína Spike causan riesgos potenciales para los bebés lactantes y la fertilidad, como revela la investigación, mientras que las tasas de natalidad coincidentemente se están desplomando a nivel mundial . Bill Gates, quien ha apoyado abiertamente la reducción de la población de miles de millones de personas que usan vacunas y abortos, ha respaldado completamente y con auspicio las inyecciones de proteínas pico para la pandemia. ¿Esto se debe a que los priones hacen que el sistema inmunitario ataque al feto mientras daña los ovarios, lo que provoca abortos espontáneos, limita la reproducción y también provoca infertilidad?

    Al igual que China, India, Japón y Brasil, la tasa de natalidad de EE. UU. está muy por debajo de la tasa de reemplazo, y para que la tasa de natalidad de un país siga siendo la misma, la tasa debe estar ligeramente por encima del dos por ciento. Esto significa que debido a las inyecciones de proteínas, la cantidad de bebés que mueren en el útero está reduciendo considerablemente la población mundial, al igual que Gates y todos los demás eugenistas globalistas (su cohorte) quieren hacer.

    Investigadores de la Universidad de Columbia encontraron que la tasa de mortalidad del Síndrome de Proteína Spike (SPS) es mucho más alta de lo que afirman los Centros para la Continuidad de Enfermedades (CDC), revelando al menos 10 veces la cantidad de muertes que los CDC dicen que han resultado de los golpes de muerte de Fauci. Ese total ahora se acerca a medio millón de muertes por SPS, no solo a 20,000 más o menos.

    Aún así, ese recuento de muertes podría ser muy bajo. Steve Kirsch, director ejecutivo de la Fundación para la Investigación de la Seguridad de las Vacunas (VSRF), realizó un análisis basado en las estadísticas de VAERS, además de los datos de los Centros de Servicios de Medicare y Medicaid, y descubrió que el número real de muertes por los disparos mortales es el doble de esa cantidad, rápidamente acercándose al millón.

    En otras palabras, la cantidad de muertes por las «vacunas» inyectadas en coágulos es mucho mayor que la cantidad de muertes por el virus real, suponiendo que haya uno, ya que nunca se ha aislado en un laboratorio. Esta pandemia es una pandemia de coágulos, no una basada en virus. ¡Es por eso que todos deberían evitar las inyecciones de proteínas como la peste!

    Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-07-16-spike-protein-syndrome-is-sweeping-america.html

    Desde el lanzamiento de la vacuna COVID, todo tipo de enfermedades han comenzado a reaparecer. ¿Por qué? Porque las Vacunas COVID causan SIDA

    POR THE EXPOSÉ

    Parece que no podemos pasar una sola semana sin escuchar sobre el resurgimiento o el surgimiento de una enfermedad o dolencia en este momento.

    Hemos tenido un misterioso brote de hepatitis entre los niños, un presunto brote de viruela del simio en todos los continentes, un aumento en el «Síndrome de muerte súbita del adulto», y ahora el gobierno del Reino Unido ha declarado un «incidente nacional» después de supuestamente descubrir el virus de la poliomielitis en Inglaterra.

    Todos estos descubrimientos siguen a una supuesta pandemia de covid-19, y todos ellos se encuentran «casualmente» después de que a millones de personas en todo el mundo se les haya inyectado una vacuna experimental de covid-19 de ARNm.

    Esta es precisamente la razón por la que no deberíamos estar tan sorprendidos. Porque todo lo que estamos presenciando son las consecuencias del daño causado a millones de sistemas inmunológicos en todo el mundo por estas vacunas experimentales, con datos oficiales del gobierno que sugieren que el daño es tan severo que los vacunados con Covid-19 están desarrollando lentamente el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida.

    Echemos un vistazo a algunas de las enfermedades y virus recientes que se publicitan en los principales medios de comunicación.

    El 22 de junio, la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA), en colaboración con la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), anunció que había encontrado poliovirus en muestras de aguas residuales recogidas en London Beckton Sewage Treatment Works.

    Fuente

    El último caso de poliomielitis salvaje contraído en el Reino Unido se confirmó en 1984. El Reino Unido fue declarado libre de poliomielitis en 2003. La vigilancia de las aguas residuales se está ampliando para evaluar el alcance de la transmisión e identificar áreas locales para acciones específicas.

    Desde mediados de mayo de 2022, lo más probable es que haya escuchado o visto la palabra Monkeypox mencionada varias veces en los principales medios de comunicación.

    Supuestamente, por primera vez desde su descubrimiento entre humanos en África hace más de 50 años, el virus de la viruela del simio está circulando en varios países, incluidos EE. UU., Reino Unido, Canadá, Brasil, Australia y la mayor parte de Europa, todo al mismo tiempo.

    Pero da la casualidad de que cada país donde supuestamente circula la viruela del simio también es un país que ha distribuido la inyección Pfizer Covid-19 a su población; excluyendo algunos países de África donde la enfermedad ha sido endémica durante los últimos 50 años.

    Haga clic en la imagen a continuación y observe detenidamente para comparar qué países han informado casos de viruela del simio a la OMS desde mayo de 2022 y qué países han distribuido la inyección Pfizer Covid-19.

    Todos los países que han informado casos de viruela símica también han distribuido el jab de Pfizer. Y solo hay un puñado de países donde se administró la inyección de Pfizer que no han informado un caso de viruela símica a la OMS.

    A continuación tenemos la hepatitis.

    El 15 de abril de 2022, la Organización Mundial de la Salud emitió una alerta mundial sobre una nueva forma de hepatitis aguda grave de etiología (causa) desconocida que afecta a niños previamente sanos. Las pruebas han excluido todos los virus de hepatitis previamente conocidos.

    El anuncio se produjo después de que la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA, por sus siglas en inglés) detectara recientemente tasas de inflamación hepática más altas de lo habitual . (hepatitis) más altas de lo normal en los niños.

    Se había confirmado que las infecciones de hepatitis afectaron a niños en al menos doce países diferentes, y la mayoría de esos casos aumentaron en el Reino Unido.

    ¿Recuerdas ese viejo dicho?

    ‘Esperas cien años para una pandemia y luego aparecen tres o cuatro a la vez’.

    Por supuesto que no. Y no todas estas emergencias de salud ocurren debido a una desafortunada coincidencia. Están ocurriendo porque las inyecciones de Covid-19 hacen que los receptores desarrollen el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida, y podemos probarlo.

    Durante meses, los gobiernos han estado publicando datos que sugieren fuertemente que las inyecciones de Covid-19 dañan tanto el sistema inmunológico que los receptores están desarrollando alguna nueva forma de Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA). El ejemplo más fiable de esto proviene de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido (UKHSA).

    El siguiente gráfico muestra la eficacia de la vacuna Covid-19 entre la población con triple vacunación en Inglaterra en los informes de vigilancia de vacunas UKHSA de la semana 3 , la semana 7 y la semana 13 de 2022:

    Esto ciertamente no está cerca del 95% de efectividad declarado por Pfizer, ¿verdad?

    El siguiente gráfico muestra la tasa de mortalidad de Covid-19 por cada 100,000 personas por estado de vacunación entre el 28 de febrero y el 27 de marzo de 22. La tasa de casos no vacunados se tomó de la página 45 del Informe de Vigilancia de Vacunas de UKHSA – Semana 13 – 2022 , y el doble vacunado La tasa de casos se ha calculado con el número de muertes proporcionado en la página 44 del mismo informe:

    Las cifras anteriores prueban que las inyecciones de Covid-19 están dañando el sistema inmunológico porque la efectividad de la vacuna no es en realidad una medida de una vacuna, es una medida del sistema inmunológico.

    Las vacunas Covid-19 le indican al cuerpo que produzca la proteína de pico (S) del virus Covid-19 original. Luego, se supone que el sistema inmunitario debe deshacerse del cuerpo de estas proteínas de punta fabricadas y recuerda hacerlo si alguna vez se encuentra con el virus «real» en el futuro.

    Por lo tanto, las cifras de la UKHSA demuestran que el sistema inmunitario de los vacunados está funcionando mucho peor que el sistema inmunitario de los no vacunados.

    Un estudio científico también encontró que las vacunas Covid-19 suprimen el sistema inmunológico innato.

    El estudio titulado ‘ Supresión inmune innata por vacunas de ARNm de SARS-CoV-2: el papel de los cuádruplex G, exosomas y microARN ‘ se publicó el 21 de enero y presenta una serie de pruebas de que las modificaciones genéticas introducidas por el mRNA Covid -19 vacunas tienen diversas consecuencias para la salud humana.

    Fuente

    Éstos incluyen –

    • un vínculo causal potencialmente directo con la enfermedad neurodegenerativa;
    • miocarditis;
    • trombocitopenia inmune;
    • parálisis de Bell;
    • enfermedad del higado;
    • alteración de la inmunidad adaptativa;
    • aumento de la producción o formación de un tumor o tumores;
    • y daños en el ADN

    Se puede leer un desglose completo del estudio aquí .

    Es un error común pensar que el Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida (SIDA) solo es causado por el virus del VIH. Esto simplemente no es cierto.

    La inmunodeficiencia adquirida (o secundaria) es una de las principales causas de infecciones en adultos. Estos trastornos de inmunodeficiencia afectan su sistema inmunológico en forma parcial o total, lo que convierte a su cuerpo en un blanco fácil para varias enfermedades e infecciones. ( Fuente )

    Cuando los trastornos de inmunodeficiencia afectan su sistema inmunológico, su cuerpo ya no puede combatir las bacterias y las enfermedades. ( Fuente )

    Varios factores ambientales pueden causar trastornos de inmunodeficiencia secundaria. ‌ ( Fuente )

    Algunos comunes son:

    • Radiación o quimioterapia, que pueden provocar un trastorno de inmunodeficiencia secundario conocido como neutropenia
    • Las infecciones por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH) pueden provocar el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA)
    • Leucemia, un cáncer que comienza en las células de la médula ósea y que puede provocar hipogammaglobulinemia, un tipo de inmunodeficiencia secundaria.
    • Desnutrición, que afecta hasta al 50% de la población en países subdesarrollados y deja a las personas vulnerables a infecciones respiratorias y diarrea.

    Pero algunas de las causas menos comunes incluyen drogas o medicamentos. Fuente )

    Por lo tanto, es perfectamente posible que un medicamento o droga cause el síndrome de inmunodeficiencia adquirida. Y la evidencia anterior sugiere que la inyección de Covid-19 debería agregarse a la lista.

    ¿De qué otra manera explica los datos de los EE. UU. que muestran que el cincuenta y uno por ciento de todas las reacciones adversas asociadas con el SIDA notificadas desde el año 2000 se notificaron en 2021, y un 16 % más en 2022 hasta ahora?

    ¿De qué otra manera explicaría un aumento del 1919 % en el cáncer común asociado con el SIDA que se informó al Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. en 2021 en comparación con el promedio de 2000 a 2020?

    Datos fuente

    ¿Realmente debemos creer que esto es solo una desafortunada coincidencia? ¿O estamos presenciando el informe público estadounidense a los Centros para el Control de Enfermedades de que las inyecciones de Covid-19 les están causando el síndrome de inmunodeficiencia adquirida?

    A juzgar por el hecho de que no podemos pasar una sola semana sin escuchar sobre el resurgimiento o el surgimiento de una enfermedad o dolencia, vamos a optar por lo último.

    Los datos del mundo real no mienten. Algo anda muy mal, y es por las Inyecciones de Covid-19.

    Fuente: https://expose-news.com/2022/07/01/new-disease-every-week-due-to-covid-vaccine-aids/

    Oficial militar: las vacunas ARNm COVID-19 podrían detenerse debido a la inflamación del corazón

    POR TYLER DURDEN

    Escrito por Zachary Stieber a través de The Epoch Times 

    Un oficial militar de EE. UU. predijo que podría ocurrir una pausa en la administración de las vacunas Moderna y Pfizer COVID-19 si se detectan más casos de inflamación cardíaca posterior a la vacunación, según correos electrónicos recién obtenidos.

    Harry Chang, un teniente coronel del ejército de los EE. UU., hizo la predicción el 27 de abril de 2021, el mismo día que el director de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de los EE. UU. dijo que la agencia no estaba viendo una señal de seguridad en lo que respecta a la inflamación del corazón experimentado después de recibir una vacuna COVID-19.

    Chang notó la pausa en la administración de la vacuna de Johnson & Johnson por los coágulos de sangre y dijo que un mayor número de problemas de inflamación del corazón podría desencadenar una acción similar.

    “ Una pausa en la administración de Pfizer/Moderna (al igual que la pausa de coágulos de sangre de J&J) tendrá un impacto adverso en las tasas de vacunación de EE. UU./CA; evaluado como poco probable debido a las causas de la miocarditis puede provenir de múltiples fuentes (p. ej., COVID, otras afecciones, otras vacunas/recetas, etc.) ”, escribió Chang en un correo electrónico.

    La miocarditis es un tipo de inflamación del corazón.

    “ Sin embargo, es probable que el aumento de los números notificados y la atención de los medios provoquen una pausa en la revisión de seguridad por parte de ACIP/FDA ”, agregó, refiriéndose al Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización, que asesora a los CDC sobre vacunas, y a la Administración de Drogas y Alimentos de EE. UU. (FDA), que decide si autorizar las inmunizaciones.

    Chang estaba hablando con Tricia Blocher, una funcionaria del Departamento de Salud Pública de California, y otros funcionarios militares y de California. Estaba reaccionando a una historia sobre el Departamento de Defensa de los EE. UU. que detectó una cantidad mayor de casos de inflamación cardíaca de lo esperado en las tropas después de la vacunación contra el COVID-19”.

    El correo electrónico fue una de las 19 páginas de mensajes obtenidos por The Epoch Times a través de una solicitud de la Ley de Libertad de Información.

    Los miembros del Grupo de Trabajo Técnico de Seguridad de Vacunas (VaST) COVID-19 de ACIP recibieron la historia del Pentágono, al igual que algunos funcionarios de los CDC, según muestran los correos electrónicos.

    Entre ellos estaba el Dr. Tom Shimabukuro, líder del Equipo de Seguridad de Vacunas, parte del Grupo de Trabajo de Vacunas COVID-19 de los CDC.

    Shimabukuro casi de inmediato pidió a sus colegas datos del Enlace de datos de seguridad de las vacunas, un sistema de seguimiento administrado conjuntamente por los CDC y nueve organizaciones de atención médica para monitorear la seguridad de las vacunas. Eric Weintraub, líder del proyecto para el enlace de datos, descubrió que 24 casos de miocarditis se habían detectado automáticamente en el sistema de seguimiento.

    La cadena de correos electrónicos terminó ahí, sin indicios de que los funcionarios investigaran más para ver si había un posible vínculo entre las vacunas y la inflamación del corazón.

    Correos-e:

    Weintraub no respondió a una solicitud de comentarios, ni tampoco Chang, quien evaluó que el descubrimiento de problemas cardíacos «probablemente aumente las preocupaciones del público en general sobre la seguridad de las vacunas y haga que el ‘muro de vacunas’ sea más difícil de superar».

    Los correos electrónicos «revelan que hubo una señal de alerta temprana con informes de miocarditis relacionada con la vacuna COVID post-mRNA en los EE. UU. e Israel» , pero que a los funcionarios les preocupaba que reconocer el riesgo «tendría un efecto negativo en la percepción pública de la seguridad y aceptación de la vacuna COVID». ”, dijo Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, a The Epoch Times en un correo electrónico.

    “ La histórica renuencia de los funcionarios de salud pública a reconocer que las vacunas conllevan riesgos graves , que son mayores para algunas personas, es uno de los mayores impedimentos para mejorar la seguridad del sistema de vacunación masiva”, agregó.

    Tanto las inyecciones de Moderna como las de Pfizer se basan en la tecnología de ARN mensajero o ARNm.

    El mismo día de los correos electrónicos, la Dra. Rochelle Walensky, directora de los CDC,  dijo a los periodistas durante una sesión informativa virtual que después de enterarse del descubrimiento del Pentágono, los CDC examinaron sus datos y no vieron una tasa elevada.

    “No hemos visto una señal y, de hecho, hemos buscado intencionalmente la señal en las más de 200 millones de dosis que hemos administrado”, dijo.

    No está claro en qué datos se basó Walensky. Ella no respondió a una consulta.

    Shimabukuro, cuando se le preguntó si había aconsejado a Walensky sobre si se debería imponer una pausa, remitió el comentario a los CDC. Una portavoz de la agencia le dijo a The Epoch Times en un correo electrónico: “La política de vacunación es competencia del Comité Asesor sobre Prácticas de Inmunización (ACIP) de los CDC y sería mejor comunicarse con el personal del ACIP de los CDC si tiene preguntas sobre la pausa de la vacunación”.

    El CDC establece la política de vacunación, pero a menudo consulta con el ACIP antes de hacerlo.

    El ACIP no respondió las preguntas enviadas por correo electrónico.

    “ Pensar que Walensky dijo que había revisado los datos y no estaba convencida de la naturaleza causal de esto, realmente desconcertante ”, dijo el Dr. Anish Koka, cardiólogo con sede en Filadelfia, a The Epoch Times en un mensaje de Twitter.

    La miocarditis y una afección similar, la pericarditis, son problemas graves que a menudo obligan a las personas a dejar de hacer ejercicio y realizar otras actividades físicas durante un período de tiempo. En algunos casos, las condiciones pueden conducir a la muerte . La mayoría de los casos detectados después de la vacunación requieren hospitalización. Algunas personas están sufriendo efectos a largo plazo.

    “Entiendo que las autoridades de salud pública están usando un cálculo de riesgo/beneficio muy diferente porque la enfermedad en cuestión es infecciosa, pero ciertamente había otras opciones a considerar en lugar de adoptar un enfoque de una sola nota de 2 vacunas para cada hombre joven sano de 20 años. con días de diferencia”, dijo Koka.

    Tanto la vacuna Moderna como la de Pfizer se administran en series primarias de 2 dosis. Ahora se recomiendan refuerzos porque las vacunas no son tan efectivas como se afirmaba anteriormente.

    Ni los CDC ni el ACIP publicaron informes sobre la inflamación cardíaca posterior a la vacunación durante semanas después de que se hiciera pública la detección del Pentágono.

    El primer informe del ACIP, un resumen de las presentaciones realizadas a puertas cerradas, indicó que las tasas de miocarditis después de la vacunación no diferían de las tasas esperadas, que se establecen utilizando valores de referencia basados ​​en la ocurrencia regular de la afección en la población general.

    Sin embargo, unas semanas más tarde, el panel reconoció que hubo tasas más altas de lo esperado de inflamación cardíaca posterior a la vacunación, y detalló las cifras en un informe fechado el 24 de mayo de 2021.

    Shimabukuro presentó datos sobre tasas superiores a las esperadas  durante las reuniones públicas del mes siguiente. Reveló que la miocarditis y la pericarditis se reportaban a tasas mucho más altas de lo esperado en hombres de 12 a 29 años, pero afirmó que era demasiado pronto para indicar un vínculo entre los problemas y las vacunas. Él y otros pronto dijeron  que los puntos de datos «sugieren una asociación con la inmunización», y VaST dijo que los datos sugerían una » asociación probable «.

    Casi al mismo tiempo, la FDA agregó advertencias sobre la inflamación del corazón a las hojas informativas que se distribuyen a los destinatarios de las vacunas , a los cuidadores de los destinatarios y a los profesionales médicos que administran las inyecciones, y los médicos militares informaron más casos de los esperados entre las tropas que recibieron una de las vacunas . .

    Aproximadamente 341 casos de miocarditis o pericarditis después de la vacunación se informaron al Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas (VAERS), un sistema pasivo administrado por los CDC y la FDA, a fines de abril de 2021.

    Hasta el 8 de junio, se han reportado más de 5.000 casos.

    Se han eliminado algunos informes , lo que podría sesgar los números. Además, los estudios indican que los informes a VAERS están subestimados.

    Según los informes que se han realizado, las tasas de miocarditis son más altas de lo esperado en hombres de 5 a 49 años después de la segunda dosis, según los datos que Shimabukuro compartió en una reunión de la FDA el 7 de junio. La tasa más alta se encuentra entre Varones de 16 y 17 años, con 76 notificaciones por millón de segundas dosis y 24 casos por millón de terceras dosis.

    “La evidencia actual respalda una asociación causal entre la vacunación de ARNm COVID-19 y la miocarditis y la pericarditis”, dijo Shimabukuro.

    En febrero, los CDC aconsejaron a algunas personas que esperaran más entre la primera y la segunda inyección para tratar de minimizar el riesgo de inflamación del corazón.

    Pero algunos expertos dicen que las tasas significan que los jóvenes sanos no deberían recibir ninguna de las dosis, ya que el COVID-19 presenta principalmente problemas graves para los ancianos y aquellos con afecciones subyacentes como la enfermedad renal.

    “ Según los datos disponibles actualmente, los riesgos de administrar la vacuna contra la COVID-19 entre niños sanos pueden ser mayores que los beneficios ”, dijo a principios de este año el Dr. Joseph Ladapo, cirujano general de Florida .

    Varios países han suspendido la vacuna Moderna para jóvenes debido a la inflamación del corazón.

    Otros expertos dicen que se recomienda al menos una dosis, mientras que otros, y los CDC, continúan recomendando la vacunación para prácticamente todos los estadounidenses mayores de 5 años.

    La pausa en la vacuna de Johnson & Johnson sobre los coágulos de sangre finalmente se levantó, pero la FDA restringió su uso en mayo . Nunca hubo una pausa en las vacunas Moderna o Pfizer en los Estados Unidos.

    Fuente: https://www.zerohedge.com/medical/military-official-predicted-mrna-covid-19-vaccines-might-be-paused-over-heart-inflammation

    Los efectos devastadores de la vacuna COVID-19 confirmados: nos mintieron: Fin del juego, ganamos. Steve Kirsch

    Por Steve Kirsch

    Una de mis encuestas tenía una señal fuerte. Así que hice que una firma de encuestas de terceros lo hiciera frente a una audiencia neutral. Los resultados son devastadores. Muestra que nos mintieron. Gran momento. No hay otra forma de girarlo.

    Ahora tengo una pregunta de encuesta que, cuando se prueba con una audiencia neutral, da una señal muy fuerte. Resulta que la mayoría de la gente piensa que las vacunas contra el COVID han matado a más personas en solo un año y medio que las más de 70 vacunas combinadas en los últimos 32 años. Cuanto menos vacunado esté, más probabilidades tendrá de notar esto. Si ha tenido cuatro dosis, estaba casi empatado.

    Aquí está la tabla dinámica de los resultados de Pollfish para que pueda ver los votos frente al estado de la vacuna:

    Aquí están los datos subyacentes para que pueda verificar el resultado. Y aquí está el resumen en PDF que proporcionaron.

    Lo que esto significa es que hemos ganado. No hay manera de defender esto.

    A menos que me haya perdido algo, están totalmente jodidos. Simplemente no hay forma de «girar esto» a su favor. Esta encuesta es simple de replicar y destruye por completo la narrativa «segura y efectiva» porque no hay forma de «girar» los resultados a su favor. es devastador

    El CDC argumentaría: “Le está pidiendo al público que emita un juicio no profesional sobre la causalidad. En el CDC no hemos determinado ningún vínculo causal. ¡Todas estas muertes son simplemente coincidencias!”

    ¡Los verificadores de hechos estarán de acuerdo con ellos!

    Está bien.

    Simplemente explique por qué hay más de 1,7 veces más «coincidencias» con las vacunas contra el COVID que con las más de 70 vacunas en los últimos 32 años . Alegrame el dia. Respalde con datos reales que demuestren su punto, no con un argumento de mano.

    O muéstrame tu encuesta. Y explique por qué, en los 18 meses que la vacuna ha estado en el mercado, nunca buscó encontrar la tasa de incidencia de eventos adversos y muertes en una encuesta proactiva en lugar de quedarse sentado con un sistema de vigilancia pasiva. ¿Y explícanos por qué nunca revelaste a nadie los datos de mortalidad de Medicare? ¿Cuál fue la razón para mantener eso en secreto? Explícanos eso.

    Lamentablemente, la prensa simplemente aceptará cualquier argumento de los CDC, sin importar cuán idiota sea. Así lo defenderán. Nunca harán las preguntas en mi párrafo anterior.

    Así que aún no ha terminado, pero nos estamos acercando.

    Confirmación de la encuesta en el sistema VAERS

    Esto no es una casualidad.

    El sistema VAERS esencialmente está emitiendo la misma señal de seguridad con una proporción que es bastante cercana a lo que encontró nuestra encuesta.

    Resulta que el 69% de todas las muertes en VAERS (limitándonos solo a las muertes en EE. UU.) son por las vacunas COVID.

    Entonces, esto significa que las vacunas COVID han matado a 2,3 veces más personas que las más de 70 vacunas en los últimos 32 años.

    ¿Cómo explicas eso? No puede ser un informe excesivo de las muertes de fondo porque el perfil de eventos adversos de las muertes por COVID no coincide con las «causas naturales». Así que estos estúpidos argumentos de agitar las manos no funcionan.

    Aquí están las consultas que utilicé y los resultados.

    Muertes solo por las vacunas COVID, limitadas a los estados de EE. UU. Hay más de 2,3 veces más muertes por las vacunas COVID que por todas las demás vacunas juntas desde el inicio del sistema VAERS hace 32 años. Esa es una tasa de muertes impresionante.

    Muertes por TODAS las vacunas mayores de 32 años solo en los estados de EE. UU.

    Otras encuestas preocupantes para la narrativa dominante

    La encuesta anterior es solo el comienzo.

    La validación de audiencia neutral de las siguientes encuestas también llegará en breve.

    Lesiones

    Las vacunas están dañando a más personas que el COVID. Los protocolos de tratamiento hospitalario son el #2. ¿Por qué no podemos dejar que los médicos sean médicos?

    La vacuna COVID es la mayor fuente de lesiones, seguida de los protocolos hospitalarios COVID, seguida por el propio virus en último lugar. Las «curas» dictadas por el gobierno tienen muchas más probabilidades de lesionarlo que el virus mismo.

    Fallecidos

    El gran asesino: la vacuna. Los protocolos de tratamiento hospitalario son el #2. ¿Por qué no podemos dejar que los médicos sean médicos?

    La vacuna COVID es la principal causa de muerte, seguida de los protocolos hospitalarios COVID, seguida por el virus en sí mismo en último lugar. Las «curas» dictadas por el gobierno tienen muchas más probabilidades de matarlo que el virus mismo.

    Tasas de miocarditis

    Los médicos dicen que la miocarditis por COVID es mayor que por la vacuna. Aunque cosa divertida…. No pude encontrar ningún cardiólogo que haya visto más tasas de miocarditis antes de que se implementaran las vacunas. Parece que no estoy solo.

    La presentación “El elefante en la habitación” tiene más ejemplos

    ¿Quieres más pruebas de que te han engañado? Echa un vistazo a mi conjunto de diapositivas Elefante en la habitación y descubrirás muy rápidamente por qué nadie quiere hablar sobre el elefante en la habitación: que los CDC, la comunidad médica, el Congreso, los funcionarios de salud estatales y locales, los principales medios de comunicación y las principales redes sociales las compañías son responsables de matar a más de 500,000 estadounidenses al incitarlos a tomar una vacuna que era mucho más probable que los matara que los salvara.

    Ninguna de las intervenciones fue necesaria. Tuvimos un protocolo de tratamiento temprano efectivo en marzo de 2020 , pero los NIH y los CDC lo ignoraron y aún lo hacen hasta el día de hoy. No hay muertes ni COVID de largo recorrido si a las personas se les da ese protocolo. Más de 10.000 personas fueron tratadas sin muerte ni hospitalización si el paciente inicia el tratamiento inmediatamente después de los primeros síntomas. La razón por la que se ignora es simple: Tony Fauci dice que tales protocolos no funcionan, aunque sí lo hacen. No es que miraron el protocolo y lo rechazaron. Es como si nunca hubieran mirado el protocolo.

    También entenderás por qué nadie quiere debatirme.

    Resumen

    Esta encuesta es demoledora porque se confirma con una audiencia neutral. La encuesta y varias más ahora serán repetidas por una firma encuestadora de fama internacional.

    Así que ya sabes quién va a ganar la partida: la verdad.

    Y ahora es sólo cuestión de tiempo. Será divertido ver a la gente tratar de atacarme mientras tanto.

    Mi consejo para ellos es simple: si te encuentras en un hoyo, deja de cavar.

    Siguiente paso: espera a que el nuevo encuestador famoso publique esta encuesta y varias otras. Son muy respetados.

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/impacts-covid-19-vaccine-game-over-we-won-steve-kirsch/5782830

    ¿Por qué los atletas profesionales colapsan en el campo?

    Por el Dr. Joseph Mercola

    La leyenda del fútbol y comentarista deportivo del Reino Unido, Matt Le Tissier, ha estado hablando sobre la gran cantidad de atletas que se han derrumbado o muerto en el campo, y ha perdido su trabajo como resultado.

    Le Tissier dice que nunca ha visto algo así en los 17 años que jugó al fútbol; Está pidiendo una investigación sobre los eventos y dice que ignorarlo es un «incumplimiento masivo del deber» por parte de los funcionarios.

    Los verificadores de hechos y los funcionarios del gobierno están tratando de negar o desacreditar la información que respalda la teoría de que las inyecciones de ARNm están detrás de la repentina avalancha de lesiones y muertes, y están ignorando cuidadosamente la investigación de las acusaciones.

    El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) refleja las lesiones de los atletas en la población general, pero es posible que los informes no estén cerca de ser actuales.

    *

    Con cada día que pasa, la lista de personas que sufren consecuencias trágicas de las vacunas de ARNm COVID se hace más larga. Datos1 muestran que 23,149 personas han muerto después de un ataque de COVID hasta el 28 de enero de 2022. También hay 13,575 informes de personas con parálisis de Bell, 41,163 que están permanentemente discapacitadas, 31,185 con miocarditis, 11,765 que han tenido ataques cardíacos y 3,903 mujeres que han perdido a sus bebés después de recibir las vacunas.

    Muchas de estas personas y sus historias han permanecido ocultas a la vista del público. YouTube, Instagram, Facebook y otras plataformas de redes sociales han censurado las historias personales y los videos de personas que documentan sus lesiones y discapacidades permanentes, por lo que aquellos que solo leen los principales medios de comunicación no son conscientes del daño abrumador que se está haciendo en nombre de la ciencia.

    Sin embargo, hay una población de personas cuyas lesiones y muerte se han hecho públicas. En los últimos seis meses, una gran cantidad de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado y han muerto en el campo. Sin embargo, los principales medios de comunicación parecen tomar esto con calma, actuando como si lo que está sucediendo fuera completamente normal.

    Pero, como lo describió Matt Le Tissier en los primeros segundos del video de arriba, esto está lejos de ser normal. Le Tissier era una leyenda del fútbol2 (un deporte llamado fútbol en el Reino Unido). Su destreza en el campo le valió el apodo de «Le God»3 antes de dejar el deporte para convertirse en comentarista deportivo, más recientemente con Sky Sports.

    Como describe en la entrevista, perdió ese trabajo por hablar y llamar la atención sobre la gran cantidad de muertes cardíacas súbitas inexplicables que les suceden a los atletas profesionales y aficionados de todo el mundo.

    Los atletas están muriendo en el campo en grandes cantidades

    Red Voice Media pregunta en un titular: «¿400 atletas colapsando y muriendo solo en los últimos 6 meses?»4luego menciona «pequeñas historias que salen sobre atletas perfectamente sanos que mueren misteriosamente». Durante la entrevista, se le pregunta a Le Tissier sobre sus pensamientos sobre el aumento de los eventos cardíacos en el mundo del deporte, a lo que responde:5

    «Nunca he visto nada igual. Jugué durante 17 años. No creo que haya visto a una persona en 17 años tener que salir del campo de fútbol con dificultades respiratorias, agarrarse el corazón, problemas cardíacos…

    El año pasado, ha sido increíble la cantidad de personas, no solo futbolistas sino deportistas en general, tenistas, jugadores de cricket, jugadores de baloncesto, cuántos están simplemente desmayados. Y en algún momento, seguramente tienes que decir que esto no está bien, esto necesita ser investigado».

    Le Tissier reconoce que puede haber otros factores que han causado este aumento masivo de eventos cardíacos en los atletas. Menciona que los atletas pueden haber tenido COVID, y esto podría ser una consecuencia de la enfermedad, o podría ser la vacuna. Pero el punto que hace es que debe ser investigado y no lo es.

    Esto puede hacer que se pregunte por qué los expertos en salud no culpan a la infección, sino que de hecho ignoran el problema por completo. Plantea la pregunta: ¿Ya saben la respuesta?

    Le Tissier continúa hablando sobre la seguridad de los jugadores y cómo el deporte protege a los jugadores de jugar demasiados o demasiados partidos, sin embargo, están viendo a los jugadores colapsar en el campo y aparentemente se contentan con actuar como si esto fuera normal. Él llama a un «abandono masivo del deber» que nadie en una posición de poder esté pidiendo una investigación.6

    «Es absolutamente repugnante que puedan sentarse allí y no hacer nada sobre el aumento en la cantidad de deportistas que se están derrumbando en el campo de juego. Y no es solo lo que he notado esta temporada también. Una vez más, en mi carrera, no recuerdo que un solo juego se detuviera debido a una emergencia en la multitud, una emergencia médica en la multitud …

    Me gustaría que alguien investigara eso e ir bien, aguantar un minuto, ¿podemos retroceder por los últimos 15 o 20 años y … eche un vistazo y vea cuántas veces sucedió hace 10 años y luego cuántas veces sucedió en el último año. He estado viendo muchos deportes y muchos informes sobre fútbol, y nunca he visto nada igual, la cantidad de juegos que se han interrumpido debido a emergencias en la multitud».

    El entrevistador señaló que la correlación no significa necesariamente causalidad, a lo que Le Tissier estuvo de acuerdo, pero enfatizó que se requiere una investigación para averiguar si lo hace. «A simple vista, esto está sucediendo mucho más de lo que ha sucedido en el pasado. No puedo ser el único que está viendo esto».7

    ¿Quiénes son estos atletas?

    Haga clic aquí para ver el video.

    Si bien un número abrumador de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado en el campo, no son solo números. Todos tienen una alta probabilidad de tener una cosa en común: se vacunaron contra el COVID. Este video de cuatro minutos presenta una compilación de atletas que «repentinamente» colapsaron en un período de seis meses.

    Kyle Warner es uno de esos atletas.8 Tiene 29 años y está en la cima de su carrera como corredor profesional de bicicleta de montaña. Después de recibir una segunda dosis de la inyección de ARNm de Pfizer en junio de 2021, sufrió una reacción tan grave que en octubre todavía pasaba muchos de sus días en cama.

    En un esfuerzo por correr la voz de que las vacunas contra el COVID-19 no siempre son tan seguras como se le ha hecho creer, Warner compartió su experiencia con el educador de enfermería retirado John Campbell en noviembre de 2021. Warner, de unos 20 años y en óptimas condiciones físicas, todavía estaba gravemente dañado por el disparo.

    «Creo que donde hay riesgo, tiene que haber opciones», dice.9 Pero en este momento, la gente está siendo engañada. «Las personas están siendo coaccionadas para tomar una decisión basada en la falta de información en lugar de estar convencidas de una decisión basada en la transparencia total de la información».10

    La historia de Warner no es diferente a la de muchos otros: como Campbell aprendió en esta entrevista, muchos médicos no están dispuestos a reconocer que las vacunas covid-19 podrían estar relacionadas con las quejas de lesiones de los pacientes. Si bien los funcionarios de salud han comenzado a reconocer que la miocarditis puede estar relacionada con las inyecciones, continúan ignorando otros eventos adversos.

    Es poco probable que los heridos por vacunas obtengan ayuda

    Los verificadores de datos se apresuran a negar la posibilidad de que un número abrumador de muertes y lesiones en atletas profesionales y aficionados no esté relacionado con las vacunas COVID,11 pero los embalsamadores lo dicen12 una historia diferente.

    El director funerario Richard Hirschman ha sido un embalsamador profesional certificado por la junta desde 2004 y actualmente viaja a varias funerarias para embalsamar cuerpos. Apareció en el programa «Dr. Jane Ruby» para compartir algunos hallazgos impactantes que ha estado viendo en su trabajo en los últimos meses.13

    A mediados de 2021, comenzó a notar que algunas personas que murieron de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares tenían coágulos extraños en sus venas y arterias. Mostró imágenes de coágulos de aspecto fibroso que había sacado de los cuerpos de los pacientes, algunos de los cuales son de la longitud de la pierna de una persona, y explicó que los coágulos normales generalmente se desmoronan cuando se manipulan. Estos coágulos fibrosos, que dijo que está viendo cada vez más, mantienen su integridad y pueden manipularse sin desintegrarse.

    Desafortunadamente, ya sea que mueran o no, cuando se trata de obtener ayuda para alguien que cree que está herido por las vacunas covid, es poco probable que la obtenga sin esfuerzos intensivos. Una razón es porque, si bien las personas piden cada vez más apoyo para los heridos por la vacuna, la única forma de obtener una recompensa es a través del oscuro Programa de Compensación por Lesiones por Contramedidas (CICP).14

    Para dar un poco de antecedentes, las reclamaciones por lesiones por vacunas regulares pasan por el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP).

    Inicialmente establecida como un sistema «sin culpa» para resolver reclamos por lesiones, esta ley de los Estados Unidos en última instancia protege a las compañías farmacéuticas con un escudo de responsabilidad completo, y si gana a través de este «tribunal» de vacunas, los pagos provienen de un fondo especial establecido solo para ese propósito, ahorrando a los fabricantes de vacunas, sus compañías de seguros y proveedores de vacunas de costosos pagos por lesiones y muertes por vacunas.15

    Sin embargo, si cree que ha sido lesionado por una vacuna covid y desea una compensación por ello, debe pasar por un «tribunal» de vacunas diferente dirigido por lo que Fortune describe como una «oficina oscura dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos». Y, este sistema no solo protege a los fabricantes y proveedores de atención médica de la responsabilidad, sino que tiene obstáculos para saltar y límites que hacen que la compensación sea mucho más difícil que pasar por el NVICP.

    La conclusión es que, incluso si puede probar que fue lesionado por una vacuna covid, no puede demandar a la compañía farmacéutica y la compensación que recibe del programa tiene un límite de $ 50,000 por salarios perdidos y $ 370,376 por muerte injusta.16

    Funcionarios intentan desacreditar a VAERS

    La ley que protege a las grandes farmacéuticas de las reclamaciones regulares por lesiones por vacunas es la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986.17 El proceso de reclamo de CICP para vacunas COVID se lleva a cabo bajo la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (PREP), aprobada en 2005,18 que autoriza al gobierno a tomar contramedidas contra una emergencia de salud pública. La última declaración bajo esta Ley fue emitida el 17 de marzo de 2020, que disponía:19

    «… inmunidad de responsabilidad a ciertas personas y entidades (Personas Cubiertas) contra cualquier reclamo de pérdida causada por, que surja de, en relación con, o resultante de la fabricación, distribución, administración o uso de contramedidas médicas (Contramedidas Cubiertas), excepto para reclamos que involucren «mala conducta intencional» como se define en la Ley PREP «.

    En otras palabras, a menos que se pueda probar la mala conducta intencional, cualquier persona cubierta por el acto también tiene indemnización contra las reclamaciones de los ciudadanos. Esto no se limita a los fabricantes y las grandes farmacéuticas, sino que también puede incluir a funcionarios del gobierno. La cuestión es que ambos sistemas de reclamaciones están en realidad al final del proceso y no reflejan todas las posibles lesiones que podrían estar ocurriendo.

    Entonces, ¿cómo puede saber cuántas lesiones reales pueden estar ocurriendo con una determinada vacuna? Ahí es donde entra en juego otro sistema: el Sistema Nacional de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).20 Como explicaré más adelante, cualquiera puede hacer un informe a VAERS, y es este componente clave el que los críticos usan para afirmar que VAERS puede contener errores e incluso afirmaciones falsas.

    Si bien el sistema tiene un mecanismo para ayudar a eliminar los informes falsos, altos funcionarios del gobierno, como el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, y la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, han intentado desacreditarlo. En particular, esto ocurrió durante una audiencia en el Senado cuando ambos individuos implicaron que si una persona había sido vacunada y luego murió en un accidente automovilístico, es posible que se registre en VAERS como una lesión por vacuna.21

    Es importante tener en cuenta que el sistema VAERS es coadministrado por los CDC y la FDA.22Sin embargo, como David Martin, cuyo trabajo autodenominado implica el compromiso ético y la administración de los intereses de valor basados en la comunidad y los bienes comunes,23 señala en un extracto de entrevista publicado en Twitter:24,25

    «El hecho es que, por mucho que los CDC y la FDA intenten esconderse detrás de lo que supuestamente dicen que es un error en la base de datos VAERS, el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas, lo que no parecen darse cuenta es que al decir que hay errores están violando la Ley de 1986 …

    Si regresa y lee que [el ACT] lo que encontrará es que los fabricantes de vacunas están obligados a mantener la precisión de VAERS. Eso es en realidad un requisito legal. Entonces, si te están diciendo que no es exacto, están admitiendo haber violado la ley».

    Por ley, VAERS26 es un sistema de notificación obligatorio para los profesionales de la salud. El sistema no está configurado para analizar la causalidad, pero puede utilizarse como datos brutos para detectar eventos adversos inesperados que pueden indicar una señal de seguridad.

    En total, el sistema debe ser mantenido por los profesionales de la salud y los fabricantes de medicamentos como un requisito legal para mantener la indemnización contra las lesiones causadas por la vacuna. Martin señala:27

    «Y ese es el quid pro quo para obtener la inmunidad. Si VAERS está equivocado, entonces la inmunidad se perfora porque es responsabilidad legal del fabricante asegurarse de que VAERS sea preciso».

    VAERS está abrumado con informes

    Cualquier persona puede hacer un informe al VAERS: tanto los pacientes como los profesionales de la salud pueden usar este sistema para informar problemas de salud que sospechan que pueden estar relacionados con cualquier vacuna, incluidas las vacunas COVID. Pero dado que el sistema es pasivo, si los informes se presentan depende completamente de que cada individuo cumpla con esa responsabilidad.

    Los informes deben contener todos los registros del hospital y cualquier otra información médica relevante. Desafortunadamente, como Brittany Galvin, una joven que dice que fue herida por una vacuna covid, señala sucintamente en un video,28 el sistema no es eficiente y los datos pueden estar lamentablemente desactualizados. Esto tiene un impacto significativo en el monitoreo de los efectos del programa de inoculación de COVID, ya que es posible que lo que ve en un día determinado en la base de datos de VAERS no esté cerca de estar actualizado.

    Galvin ha creado varios videos hablando sobre el viaje en el que ha estado tratando de informar sus eventos adversos a VAERS. En un video publicado en enero de 2022,29 grabó su conversación telefónica con un investigador de VAERS para discutir por qué su informe presentado a fines de mayo de 2021 aún no se había contado en el sistema.

    En una conversación aprendió que el proceso da muchos pasos a través de diferentes departamentos. La primera parada para los informes VAERS es en un departamento con solo 50 empleados.30 Una vez que el paquete de información es completado por este departamento, se envía a un equipo de enfermeras que leen y revisan cada página.

    Si el personal tiene alguna inquietud o si siente que necesita más información, el paquete se enviará de vuelta al primer departamento para una mayor recopilación de información.31 Galvin expresó su preocupación de que había cientos de miles de personas como ella y solo 50 empleados de VAERS tratando de procesar estos informes.32

    «Mientras tanto, todo el gobierno está tratando de obligar a todos a obtener esto. Mintiendo a la gente diciéndoles que «nadie ha obtenido GBS de eso», pero aquí me siento apenas capaz de caminar y mi caso no va a ser reportado ‘técnicamente’ porque los CDC aún no han investigado porque los hospitales están arrastrando los pies … es como una puerta loca giratoria y a todos los humanos en este planeta y en este país nos están mintiendo, y es injusto».

    Al final de la conversación con el investigador, Galvin se enteró de que, si bien su informe se presentó en mayo de 2021, no se asignó a alguien en VAERS hasta septiembre o noviembre de 2021.33 Podrían pasar muchos meses antes de que los CDC reciban el informe de sus lesiones por vacunas que se puede publicar.34

    *

    Notas

    1 Abrir VAERS, datos de COVID-19

    2 YouTube, 17 de julio de 2019

    3 The Desert Review, 7 de febrero de 2022

    4 Red Voice Media, 14 de enero de 2022

    5 Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 23:30 – 24:35

    6 Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 25:25 y 26:38

    7 Rumble, 1 de febrero de 2022, Minuto 27:25

    8 YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021

    9 YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021, 1:01

    10 YouTube, Dr. John Campbell, La complicación de la vacuna de Kyle 21 de octubre de 2021, 41:51

    11 Reuters, 29 de noviembre de 2021

    12 Rumble, 26 de enero de 2022

    13 Rumble, 26 de enero de 2022, 00:48

    14 Fortune, 3 de mayo de 2021

    15 Administración de Recursos y Servicios de Salud Enero 2020

    16 Servicio de Investigación del Congreso, 20 de octubre de 2021

    17 Ley Pública 99-660

    18 Ley de Salud y Servicios Humanos, Preparación Pública y Preparación para Emergencias

    19 Registro Federal, 17 de marzo de 2020

    20 Sistema de notificación de eventos adversos de vacunas

    21 YouTube, 11 de enero de 2022, min 2:49:30

    22, 26 VAERS, Acerca de

    23 Acerca de David Martin

    24 Twitter, 5 de enero de 2022, min 00:27

    25 Ley Pública 99-660 Título XXI. Subtítulo 1, Sec. 2102(a)(3)

    27 Twitter, 5 de enero de 2022, min 1:40

    28 BitChute, 18 de diciembre de 2021

    29 Odysee, 20 de enero de 2022

    30 Odysee, 20 de enero de 2022, min 6:40 y 7:50

    31 Odysee, 20 de enero de 2022, Min 12:50

    32, 34 Odysee, 20 de enero de 2022, Minuto 19:30

    33 Odysee, 20 de enero de 2022, Minuto 20:45

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/why-professional-athletes-collapsing-field/5771144?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

    «Aumento dramático en los eventos adversos de las vacunas»

    Estos datos médicos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos son explosivos: se ha ordenado a los principales medios de comunicación que los ignoren.

    Por Steve Kirsch

    El 1 de febrero de 2022, el senador estadounidense Ron Johnson envió una carta al secretario del Departamento de Defensa, Lloyd Austin, destacando el dramático aumento de los eventos adversos reportados en la Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED) después de que las vacunas se implementaron en el ejército. Si las vacunas son realmente «seguras y efectivas», estos aumentos son difíciles de explicar.

    Los datos originales

    Estos son los recursos con los datos originales:

    • Carta de 3 páginas de Johnson al secretario del Departamento de Defensa Lloyd Austin III
    • Página de inicio de Renz Law (incluye entrevistas en video)
    • Página de la Ley Renz sobre los datos DMED con gráficos (resumen de los datos)
    • La hoja de cálculo de Excel con todos los números. Tenga en cuenta que los números en las filas codificadas de color púrpura son los datos «corregidos» que se emitieron después de que se notó el «fallo». Hospitalizado significa que el paciente estaba en el hospital. Ambulatorios son las estadísticas para pacientes ambulatorios. También tenga en cuenta que el cálculo del porcentaje es incorrecto: deberían haber restado 1 ya que un «aumento de 2X» es lo mismo que un «aumento del 100%».

    Acerca de DMED

    Puedes leer sobre DMED aquí. Esencialmente, es la base de datos oficial de los 1,4 millones de militares en servicio activo del Departamento de Defensa.

    Por qué los datos DMED son tan importantes

    Hay 14 razones por las que los datos de DMED son muy importantes.

    1. Los propios médicos individuales se dan cuenta de que las vacunas están causando el daño documentado en la base de datos DMED. Según un informante con el que hablé, alrededor del 40% de los médicos militares se dan cuenta de lo que está pasando, pero los médicos en el ejército no pueden hablar en contra de la vacuna porque se les ordena no decir nada. Así que todos estos médicos tienen que permanecer en silencio. Los datos en DMED son su voz.

    2. Los datos originales de DMED parecen ser muy confiables. Es difícil para alguien poner excusas por el aumento de las tasas en la base de datos DMED citada en esta carta porque los tipos de eventos con aumentos están confirmados en la base de datos VAERS. A diferencia de VAERS, esta base de datos no se puede descartar utilizando argumentos que agitan las manos. DMED no es una base de datos autoinformada donde se desconocen las tasas de notificación. Es una base de datos completamente informada donde todos los informes son de proveedores de atención médica. En resumen, si las vacunas son seguras, los datos de DMED son difíciles de explicar. Por ejemplo, no puede atribuir el aumento de los eventos en 2021 a COVID, ya que las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020 (en relación con 2019) tanto en los resultados originales como en los corregidos. Nota: El Departamento de Defensa ahora afirma que los datos de 2016-2020 fueron incorrectos y emitió valores corregidos (gráfico a la derecha):

    3. Estos son aumentos absolutos de tasas. En VAERS, a menudo comparamos una tasa de referencia de un evento en años anteriores con el año actual para buscar una señal. Esta es una «señal diferencial», por lo que es posible que haya valores altos. Por ejemplo, la tasa de VAERS reportada para la embolia pulmonar es de 3 por año. Digamos que va a 300 por año, un salto de 100X. Pero si las tasas de referencia de PE son 1000, entonces, sobre una base absoluta, esto es solo un aumento de 0.3X. Así que los grandes saltos de números absolutos son muy significativos. Esto es exactamente lo que tenemos en la base de datos DMED: saltos absolutos muy grandes.

    4. Los tamaños del efecto son enormes. Por ejemplo, las tasas de hipertensión aumentaron en 21 veces desde el promedio en 2021. Las enfermedades del sistema nervioso aumentaron en un factor de 10.

    5. Nadie puede explicarlo. Si no fue la vacuna la que causó estos enormes aumentos en los eventos adversos, ¿qué fue?

    6. Los militares están eliminando casos para reducir el tamaño del efecto.

    7. Es un gran «iniciador de conversación» con sus amigos pro-vax, legisladores locales, autoridades de salud locales y verificadores de datos favoritos. Simplemente hace una pregunta simple: «¿Cómo explica estos aumentos dramáticos de tasas en 2021 en comparación con el promedio de 5 años?» Esto funciona particularmente bien en las reuniones del Concejo Municipal, las reuniones de la junta escolar y con los legisladores.

    8. Los síntomas con aumentos coinciden con los datos de VAERS. Es difícil afirmar que la elevación en las tasas de eventos se debe a otra cosa porque a) el rango de síntomas elevados es tan grande y b) los síntomas en DMED que están elevados coinciden con los síntomas en VAERS que son elevados.

    9. El Departamento de Defensa está en pánico por esta filtración. Se suponía que estos datos nunca se filtrarían. La única razón por la que se filtró se debe a los esfuerzos de tres denunciantes dentro del Departamento de Defensa. Según un informante con el que hablé, el Departamento de Defensa no tiene idea de cómo lo van a encubrir. Lo único que han hecho es afirmar que los datos de 2016-2020 no se informan lo suficiente, pero esto no coincide con la realidad como explico a continuación.

    10. Encubrimiento deliberado de la prensa dominante. Hay evidencia de que los reporteros de los principales medios de comunicación han recibido instrucciones de no cubrir esta historia ni hablar con Tom Renz. Lo verifiqué yo mismo buscando artículos sobre Renz en The New York Times y CNN. Así que solo lo escucharás de los medios alternativos. Piénsalo… esta es una de las historias más explosivas del año (si no de la década) y la prensa dominante no la está cubriendo en absoluto? ¿Qué te dice eso? No tienes que tener muchas habilidades de pensamiento crítico para resolverlo. Prácticamente le dice todo lo que necesita saber: hay un encubrimiento masivo de eventos adversos.

    11. Destruye la credibilidad de los CDC. Acabo de terminar de ver la última reunión del ACIP donde los funcionarios de los CDC dijeron que no había señales de seguridad (aparte de la miocarditis) tanto en el sistema VAERS como en el VSD. Sorprendentemente, no hubo muertes por ninguna vacuna de ARNm. Cero. También plantea la pregunta de cómo podrían ignorar por completo todas las señales de seguridad en la base de datos DMED. Ni siquiera lo consideraron. Sin embargo, es poco probable que alguna vez respondan a esa pregunta. Pero cuando los republicanos lleguen al poder en el Senado en 2023, esperaría que el senador Johnson le pregunte a Rochelle Walensky por qué los CDC están ignorando esta base de datos.

    12. Los militares no pueden refutarlo de manera efectiva. Después de ser confrontados con los datos, ahora afirman que los datos de 2016 a 2020 estaban equivocados. El problema es que sus nuevos números no tienen sentido como explico a continuación.

    13. Los síntomas que no estaban asociados con las vacunas no se elevaron en 2021. Los síntomas no relacionados con las vacunas no fueron elevados. Entonces, si hubo una falla en los datos que causó tasas de informes reducidas, ¿cómo es que solo los eventos relacionados con la vacuna se elevaron en 2021?

    14. Las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020 (en relación con 2019) tanto en los resultados originales como en los corregidos. Lo que es único acerca de la base de datos DMED es que los hospitales militares no reciben incentivos COVID. Las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020. Si el COVID es tan peligroso, ¿cómo lo explican?

    Hablé con un médico en el ejército que confirmó la alta incidencia de eventos causados por vacunas en su práctica.

    Este médico estima que el 85% de los militares ha sido vacunado, aunque el total oficial militar es del 93%.

    El médico es responsable de miles de miembros del servicio y tiene docenas de lesiones significativas por vacunas que son reportables por VAERS (la mayoría de las cuales no se han presentado).

    Esta es una tasa de eventos adversos significativa de más del 0,75%, es decir, casi 1 de cada 100 soldados está herido por la vacuna, algunos muy graves.

    Es importante tener en cuenta que los soldados son duros y no quieren nada en sus registros médicos que pueda limitar sus responsabilidades. Muchos simplemente no reportan síntomas graves. Por lo tanto, nuestra tasa de lesiones por vacunas de .75% es probablemente una subestimación. Y recuerde, esto es en una población joven muy saludable.

    Este médico ha tenido cero lesiones reportables de VAERS en casi dos décadas. Por lo tanto, esto sugiere que el aumento de la tasa de eventos adversos notificables de estas vacunas es mucho más de 500 veces. Pero otros médicos que conozco con prácticas más grandes informan tasas elevadas de 600 a más de 20,000 de las vacunas este año. En resumen, el número de informes de eventos adversos de estas vacunas está fuera de los gráficos en comparación con otras vacunas. Esto sugiere que el aumento de 30 veces en la tasa de informes de eventos adversos en VAERS se debe a que la vacuna es peligrosa, no por el sesgo de informe. También sugiere que VAERS está severamente sub-reportado este año en relación con otros años por al menos un factor de 10. La FDA ha asumido que VAERS está sobre-reportado en comparación con años anteriores por 30, nuestra estimación es que VAERS está sub-reportado en comparación con años anteriores por 30. Tenga en cuenta que esta estimación (que compara la propensión a informar entre años) no cambia nuestra estimación mínima de 41 factores de subregistro para eventos de este año.

    Este médico no tenía dudas de que la vacuna está causando estas lesiones. Una y otra vez, reacciones severas (algunas nunca antes vistas en su carrera) comenzaron a ocurrir poco después de que el soldado fue vacunado.

    El portavoz del Departamento de Defensa afirma que la base de datos DMED no se informó lo suficiente en 2016-2020

    Una «verificación de hechos» de PolitiFact señaló que:

    «Pero Peter Graves, portavoz de la División de Vigilancia de las Fuerzas Armadas de la Agencia de Salud de defensa, dijo a PolitiFact por correo electrónico que «en respuesta a las preocupaciones mencionadas en los informes de noticias», la división revisó los datos en el DMED «y descubrió que los datos eran incorrectos para los años 2016-2020».

    Los funcionarios compararon los números en el DMED con los datos de origen en el DMSS y encontraron que el número total de diagnósticos médicos de esos años «representaba solo una pequeña fracción de los diagnósticos médicos reales». Las cifras de 2021, sin embargo, estaban actualizadas, dando la «apariencia de un aumento significativo de la ocurrencia de todos los diagnósticos médicos en 2021 debido a los datos no reportados para 2016-2020».

    El sistema DMED se ha desconectado para «identificar y corregir la causa raíz de la corrupción de datos».

    Lo interesante es que solo los recuentos de eventos relacionados con los eventos adversos causados por las vacunas (según lo determinado en VAERS) se vieron afectados por esta «corrupción». Es decir, los enormes aumentos observados antes de la corrección fueron solo en síntomas que estaban relacionados con la vacuna, no en otros síntomas. Eso hace que su explicación de «corrupción» sea difícil de explicar. Muy difícil de explicar.

    ¿Cómo podría una falla en la computadora solo afectar los síntomas asociados con la vacuna COVID? Esa sería la falla más sorprendente en la historia de la computadora. Me encantaría escuchar la explicación de eso.

    ¿Por qué la corrupción solo afectó los años 2016 a 2020 y no 2021? ¿Por qué, cuando miramos los datos antes de que la corrupción fueran solo síntomas relacionados con las vacunas elevadas?

    Otros también se sorprenden por estos datos.

    No soy el único con dudas:

    • La evidencia de manipulación de datos de enfermedades y lesiones en la base de datos militar de EE. UU. Sugiere fraude y encubrimiento
    • PORTAVOZ MILITAR AFIRMA QUE CINCO AÑOS ALEATORIOS DEL SISTEMA DE VIGILANCIA MÉDICA DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA ESTUVIERON PLAGADOS DE UNA FALLA GIGANTE
    • DMED es un cambio de juego en la seguridad de las vacunas

    Cuanto más tratan de encubrir esto, más cómplices se vuelven.

    Puede determinar fácilmente por sí mismo quién está mintiendo

    Quería ver por mí mismo quién estaba mintiendo, así que elegí un evento que he dicho durante mucho tiempo que ha sido muy elevado por las vacunas: la embolia pulmonar. No elegí este evento. Se mencionó en mi testimonio público del ACIP el 4 de enero, antes de que mirara ninguno de los datos de DMED. Pero durante mucho tiempo he destacado la embolia pulmonar como un evento adverso elevado de las vacunas COVID.

    Si descarga la hoja de cálculo de Renz, mire las pestañas de la hoja de cálculo donde tiene los datos originales a la izquierda y los datos «después de que se corrigió la corrupción» a la derecha.

    En el caso anterior, miré la pestaña de embolia pulmonar en la hoja de cálculoSe estima que la incidencia de EP es de aproximadamente 60 a 70 por 100.000 en la población general. Esto significa que para los 1.4 millones de miembros del ejército en la base de datos DMED, esperaríamos menos de 839 a 979 eventos por año, ya que las personas en el ejército son más saludables en general que la población general.

    A la izquierda en el gráfico a continuación están los números antes de que los datos fueran «fijados» por el Departamento de Defensa el 31 de enero de 2022. Las tasas experimentadas en la izquierda coinciden casi exactamente con lo que se esperaría. En cuatro de los 5 años anteriores a la vacuna, los números estaban por debajo de 839. E incluso en el año pico (2020), los números están por debajo de 979.

    Las tasas en el lado derecho después de que se corrigió la «corrupción» son simplemente demasiado altas para creer, aproximadamente alrededor de 3 veces más altas que las tasas normales. ¿Cómo explican eso?

    Pero hay otros ejemplos de manipulación de datos que se hicieron que son aún más obvios, incluso para observadores totalmente no entrenados. Los revelaré más tarde ya que no quiero ayudarlos a limpiar los datos manipulados … esas pistolas humeantes se revelarán más tarde.

    Los aumentos corregidos

    Tenga en cuenta que los aumentos porcentuales se calcularon incorrectamente en la hoja de cálculo y la letra (que solo usaba los números de la hoja de cálculo). Los números correctos se muestran a continuación (un aumento del 200% significa que los números aumentaron en un factor de 3).

    1. Hipertensión – Aumento del 2,081%

    2. Enfermedades del sistema nervioso – 948% de aumento

    3. Neoplasias malignas del esófago – aumento del 794%

    4. Esclerosis múltiple – Aumento del 580%

    5. Neoplasias malignas de los órganos digestivos – Aumento del 524%

    6. Síndrome de Guillain-Barré – Aumento del 451%

    7. Cáncer de mama – Aumento del 387%

    8. Desmielinizante – 387% de aumento

    9. Neoplasias de la tiroides y otras glándulas endocrinas – aumento del 374%

    10. Infertilidad femenina – Aumento del 372%

    11. Embolia pulmonar – aumento del 368%

    12. Migrañas – 352% de aumento

    13. Disfunción ovárica – Aumento del 337%

    14. Cáncer testicular – Aumento del 269%

    15. Taquicardia – Aumento del 202%

    Estos datos (y el posterior intento de encubrimiento) son una pistola humeante.

    ¿Los síntomas que están elevados en DMED coinciden con los síntomas elevados en VAERS?

    ¿Cómo explican eso?

    Pregúntele a sus amigos pro-vacunas, médicos, reporteros, funcionarios de salud pública, miembros de la junta escolar, miembros del consejo de la ciudad y legisladores locales, estatales y federales la próxima vez que los vea para explicar los datos de DMED. Te dirán que están «investigando y te responderán» y nunca lo harán.

    Comentarios de Jason Fields, servicio activo en la Fuerza Aérea

    Uno de mis lectores, Jason Fields, es un teniente coronel en servicio activo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que sirve en una unidad de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos. Se ha negado a tomar la vacuna COVID-19 y está buscando una exención de adaptación de vacunas del Comando de Sistemas Espaciales para las vacunas COVID-19 e influenza.

    Señaló esto:

    «Uno de los problemas, como se mencionó en la publicación, es que gran parte de la comunidad médica militar no está dispuesta a reconocer y / o registrar posibles lesiones por vacunas. Tengo una serie de casos documentados en los que los miembros militares que creen que han sufrido una lesión grave por la vacuna son totalmente expulsados por la comunidad médica militar. A los militares se les dice ‘no hay manera‘ o ‘garantizo que los problemas no están relacionados con la vacuna’. Imagínese los números si la comunidad médica tomara esto en serio. En cualquier otra situación, se consideraría negligencia médica no investigar completamente estos problemas médicos y la causa raíz.

    La fe en la medicina militar entre la fuerza ya estaba en algún lugar cerca del cubo de basura pre-COVID … ahora está sentado en algún lugar a 6 pies bajo el vertedero. Entre la mascarilla y la coerción de la vacuna, la confianza de las bases de la comunidad médica está en su punto más bajo.

    La respuesta obvia a la pregunta retórica de «¿Cuál es la justificación para que no emita tal orden?» es que no hay justificación y obviamente no lo hará. A nadie le gusta admitir que se equivocaron… especialmente el gobierno y el ejército«.

    El general Austin necesita intensificar la transparencia

    El general Austin no está siendo transparente con el pueblo estadounidense.

    Si el general Austin emitiera una orden general dirigida a todos los médicos militares para que hablen libre y honestamente sobre las estadísticas de los pacientes sin temor a represalias, estaríamos escuchando una historia muy diferente a la que estamos escuchando ahora.

    Pero el general Austin, que podría emitir fácilmente tal orden, nunca lo hará porque destruiría la narrativa «segura y efectiva» y sería despedido.

    En la situación actual, ahora que «el gato está fuera de la bolsa», el hecho de que no esté emitiendo una orden de transparencia para que Estados Unidos pueda escuchar la verdad le dice todo lo que necesita saber.

    Ningún «verificador de hechos» convencional le preguntará al general Austin por qué no emite tal orden. La prensa dominante tampoco lo hará; no tocarán esta historia con un poste de diez pies. Se lo garantizo.

    Si nuestros hombres de uniforme resultan heridos, nunca debe deberse a una orden deliberada de sus oficiales al mando que les exija inyectarse una sustancia peligrosa conocida que podría matarlos o inhabilitarlos. Tienen derecho a saber la verdad sobre las vacunas. Ordenar a los principales medios de comunicación y a los médicos militares que permanezcan en silencio (que es el caso hoy) no es la forma de que la verdad salga a la luz.

    Todos los estadounidenses deberían exigir que el general Austin permita que los médicos militares digan la verdad y los protejan de las represalias.

    Todos los estadounidenses deberían exigir que el general Austin ordene inmediatamente a todos los médicos militares que hablen con sinceridad sobre lo que está sucediendo con sus propios pacientes después de ser vacunados y protejan a todos esos médicos de cualquier represalia.

    ¿Hay alguna justificación para que no emita tal orden? No se me ocurre ninguna.

    Fuentes: https://www.globalresearch.ca/medical-data-us-dod-explosive-mainstream-media-ordered-ignore/5769754

    https://thecovidworld.com/

    ¡LOS NIÑOS NO SE TOCAN! BASTARDOS

    Las «vacunas» contra el COVID son una guerra contra los niños

    Los tiranos han sido consistentes en su ataque de mensajes desde el principio: la vida saludable y la inmunidad natural no juegan ningún papel en la superación del Covid; solo el don divino de los experimentos farmacéuticos puede conferir la redención del demonio viral. Ahora los tiranos están salivando ante las ganancias que se obtienen al sumergir a los lucrativos moduladores genéticos en la carne de los niños. Pfizer ya se jacta de que ganará tanto dinero con su vacuna contra el Covid en 2021 como con todos sus productos en 2020. ¡Y espera hasta 2022, cuando Fauci nos asegura que incluso los bebés y niños pequeños serán apuñalados con el jab! Los tiranos han decretado su derecho a colonizar y explotar los cuerpos de sus hijos, y su trabajo como padres es agradecerles, pagarles y someterse.

    Ante esta guerra relámpago de intimidación, coerción y propaganda, ¿Cómo pueden los padres proteger a sus hijos? ¿Qué armas tienen los padres para defenderse? Como en cualquier guerra, la forma de ganar es a través del coraje, la unidad y el conocimiento del enemigo. Por lo tanto, he proporcionado algunos datos para fortalecer su información y compartirla con otros.

    La vacuna ya ha demostrado ser peligrosa. El 12 de noviembre, los CDC publicaron las últimas cifras del VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System). Hasta la fecha, los niños de 12 a 17 años han sufrido 22.782 eventos adversos totales, incluidos 1.400 calificados como graves, y 29 muertes reportadas. Entre las muertes: una niña de 17 años de Washington, una niña de 12 años de Carolina del Sur, una niña de 13 años de Maryland y una niña de 17 años de Texas. Se notificaron 59 casos de anafilaxia potencialmente mortal en este grupo de edad, con un 96% atribuido a la vacuna de Pfizer. Se notificaron 552 casos de miocarditis y pericarditis (inflamación del corazón), todos menos 10 vinculados a Pfizer, y 131 casos de trastornos de la coagulación de la sangre, con un 100% vinculado a Pfizer.

    Las lesiones causadas por las vacunas en los niños están siendo censuradas por los medios de comunicación y enterradas por la FDA. Maddie de Garay es una niña de 13 años en Ohio cuya madre la inscribió en el ensayo clínico de la vacuna Covid de Pfizer. Ahora está catastróficamente discapacitada y ha sido hospitalizada tres veces en los últimos meses. Sin embargo, Comcast se negó a mostrar un anuncio sobre Maddie, frustrando a la madre de Maddie que esperaba que obligara a los responsables a admitir las lesiones de Maddie. Puedes ver el anuncio de Maddie aquí. La Sra. de Garay documentó los registros médicos de Maddie y los envió a los CDC, la FDA y el Instituto Nacional de Trastornos Neurológicos y Accidentes Cerebrovasculares de los NIH sin obtener ninguna respuesta significativa. Pfizer ha categorizado las lesiones sistémicas de Maddie como «dolor abdominal funcional».

    Suecia, Dinamarca, Finlandia y Taiwán han dejado de vacunar a los grupos más jóvenes debido al daño cardíaco reportado y otras lesiones. (Ver aquí, aquíaquí.) Los cuatro países reportan tasas preocupantes de miocarditis y pericarditis, que causan inflamación cardíaca, en personas más jóvenes inyectadas con vacunas Covid. Y en Alemania, los datos federales muestran que los niños de 12 a 17 años tenían muchas más probabilidades de sufrir daños por las vacunas Covid que por Covid. Los niños fueron hospitalizados después de la vacuna con miocarditis, pericarditis, trombosis, embolia pulmonar y síndrome de Guillain-Barré. En todo el mundo, los niños sufren las vacunas contra el Covid.

    Pfizer NO realizó estudios a largo plazo sobre el impacto de su vacuna en los niños: ninguno, nada. Pfizer admite en su solicitud a la FDA que estudiarán los efectos a largo plazo en los niños DESPUÉS de que reciban la autorización. Los ensayos clínicos de Pfizer consisten en solo dos pequeños estudios de aproximadamente 2,000 niños cada uno. Un grupo fue seguido durante aproximadamente dos semanas después de la vacunación; el otro durante dos meses. Eso es todo. ¡Dos meses! Esa es toda la base para inyectar a millones de niños con vacunas experimentales que tienen consecuencias desconocidas para su salud genética, reproductiva, neurológica, inmunológica, respiratoria y cardiovascular. ¿Qué demonios le sucede a nuestro futuro si algo sale mal?

    Fauci y la FDA admiten que no saben si las vacunas son seguras para los niños. «La verdadera pregunta que aún no hemos respondido son los datos de seguridad de una vacuna de ARNm en jóvenes frente a la miocarditis», dijo Fauci a Reuters en octubre. Y el Dr. Eric Rubin, miembro con derecho a voto del panel de la FDA que respaldó la vacuna y editor en jefe de The New England Journal of Medicine, señaló casualmente: «Nunca vamos a aprender sobre cuán segura es la vacuna a menos que comencemos a administrarla. Así es como va». En otras palabras, lo que es importante para estos «expertos» no es proteger a sus hijos. Es proteger la vacuna, con sus hijos como los desafortunados conejillos de indias.

    El riesgo de muerte o enfermedad grave de los niños sigue siendo extremadamente bajo. Grandes estudios en Gran Bretaña confirman que el riesgo de los niños de ser hospitalizados o morir de Covid es insignificante. 25 niños de los 12 millones de niños en Gran Bretaña murieron de Covid, y la mayoría de ellos tenían comorbilidades graves. Además, los niños no son factores importantes de infección y casi no representan ningún riesgo para los adultos. No se infectan con frecuencia, y si lo hacen, generalmente tienen síntomas leves.

    Médicos prominentes han formado The Unity Project para ayudar a los participantes y grupos a luchar contra los mandatos de vacunas para los niños.

    Los tiranos que quieren los cuerpos de sus hijos son implacables. Han orquestado el campo de batalla para que tenga el mandato de alterar permanentemente la biología de sus hijos con sustancias desconocidas para protegerse contra una enfermedad de la que no están en riesgo. En tiempos de caos y desesperación, regrese a los conceptos básicos probados por el tiempo. La mejor manera de proteger a sus hijos es reforzando su sistema inmunológico dado por Dios con alimentos integrales saludables, sol, juego alegre y ejercicio, sueño y tiempo familiar para la gratitud. La guerra la ganarán los padres que protejan a sus hijos.

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/covid-vaccines-war-children/5762644?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles

    A TODOS LOS KUN AGÜERO

    Lo siento Kun, te ha tocado a tí. Me refiero a que seas tú el referido en este post.

    No hay más ciego que el que no quiere ver. Y no va por tí, va por todos los demás. Deportistas jóvenes fallecidos en pleno juego, y otras personas que se están yendo sin avisar. Tú has tenido suerte.

    El otro día le explicaba a mi nieta de cinco años un tema delicado (para ella sólo era un ejercicio de parvulitos), pero no para el resto de las personas. Le dije: si en el año 2021, o sea, este año, se ha empezado a vacunar a todo bípedo y los problemas de corazón han subido un 10.000%, ¿a qué es debido el alza de estas enfermedades? Respuesta: A las vacunas.

    Informes de pericarditis / miopatía de la vacuna VAERS COVID

    Hasta el 22 de octubre de 2021

    Fuente: https://openvaers.com/covid-data/myo-pericarditis

    https://t.me/famososvictimasvacunas

    Aquí una lista a modo de ejemplo de lo que está haciendo la vacuna Covid. Atletas jóvenes. Hay listas de otra clase de famosos y sobre todo de muertes de personas anónimas por fallos cardíacos.

    04.06.2021 Italia: El ex-profesional Giuseppe Perrino, de 29 años, se derrumba durante un partido benéfico por su hermano fallecido y muere.

    7.6.21, Alemania 38 años
    El profesional de tenis de mesa Michael Schneider muere de forma repentina e inesperada .

    12.6.21, Dinamarca, 29 años
    El futbolista Christian Eriksen se desploma sin vida durante un partido de la Eurocopa – se le puede reanimar si necesita un marcapasos para el resto de su vida.

    22.6.21, Hungría, 18 años
    El futbolista Viktor Marcell Hegedüs muere mientras calienta para el entrenamiento en Hungría.

    14.07.21, Países Bajos, 31 años
    El campeón olímpico de patinaje de velocidad Kjelt Nuis, gravemente enfermo tras la vacunación, con problemas cardíacos en el hospital.

    16.07.21, Egipto
    El futbolista Imad Bayumi murió durante un partido amistoso en Egipto.

    22/07/21, Alemania, 36 años
    El 22 de julio se enfrentaron el SV Olympia Schlanstedt y el Germania de Kroppenstedt. Durante el partido, el jugador del Schlanstedts Nicky Dalibor sufrió un colapso y tuvo que ser reanimado en el campo.

    23.07.21, Alemania, 27 años
    Tim B. del SV Hamberge (Schleswig-Holstein) se desploma tras regresar de un torneo de fútbol y muere.

    24.07.21, Alemania
    Un jugador del TuS Hoberge-Uerentrup (Bielefeld) se desploma en el campo con un paro cardíaco.

    31/07/21, Países Bajos, 19 años
    La jugadora de balonmano Whitnée Abriska, de 19 años, muere de un paro cardíaco justo antes de un vuelo.

    02.08.21, Bélgica, 18 años
    Rune Coghe (18 años), del Eendracht Hoglede (Bélgica), sufre un ataque al corazón durante el partido

    02.08.21, Austria, 18 años
    Un jugador anónimo de 18 años de Burgenland (Austria) se desploma en el terreno de juego y puede ser rescatado gracias al uso de un helicóptero.

    08/06/21, Alemania
    jugador de la liga de distrito del SpVgg. Oelde II tiene que ser reanimado por su rival .

    14.08.21, Bélgica, 37 años
    El ex futbolista profesional francés Franck Berrier, de sólo 37 años, fallece a causa de varios infartos mientras jugaba al tenis .

    15.08.21 Alemania
    El entrenador de porteros del SV Niederpöring sufre un infarto tras un entrenamiento .

    16/08/21 Francia 24 años
    El profesional del Burdeos Samuel Kalu sufre un paro cardíaco durante un partido de la Ligue 1

    18.08.21, Bélgica, 25 años
    El futbolista belga Jente Van Genechten (25 años) sufre un paro cardíaco en los primeros compases de un partido de copa .

    21.08.21, Turquía, 31 años
    Fabrice N’Sakala (31 años), del Besiktas de Estambul, se desploma en el terreno de juego sin intervención del adversario y tiene que ser trasladado al hospital

    22.08.21, Italia, 29 años
    Pedro Obiang, del club italiano de primera división Sassuolo Calcio, tras la vacunación de Covid con miocarditis en el hospital .

    22.08.21, Venezuela, 30 años
    La campeona nacional de maratón venezolana Alexaida Guedez muere de un ataque al corazón durante una carrera de 5.000 metros.

    24.08.21, Luxemburgo, 29 años
    José dos Reis, jugador del Red Black Pfaffenthal (Luxemburgo) se desmaya en el campo y tiene que ser reanimado.

    29/08/21, Alemania
    En la Liga C de Dillenburg ( Hesse Central) un jugador de Hirzenhain se desploma , el partido es cancelado.

    09/05/21, Francia, 16 años
    Diego Ferchaud (16 años) del ASPTT Caen sufre un paro cardíaco en un partido de la liga sub-18 en Saint-Lô.

    06.09.21, Austria
    E ljugador del ASV Baden (Baja Austria) se desploma en el campo y tiene que ser reanimado .

    06.09.21, Italia, 16 años
    Un jugador de fútbol sin nombre de 16 años en Bérgamo sufre una parada cardíaca

    06.09.21, Bélgica, 27 años
    El jugador de fútbol amateur belga Jens De Smet (27 años), de Maldegem, sufre un infarto durante el partido y fallece en el hospital.

    06.09.21, Italia, 13 años
    Un jugador de fútbol de 13 años del club Janus Nova de Saccolongo (Italia) se desploma en el campo con un paro cardíaco

    07.09.21, Gran Bretaña, 17 años
    el jugador de fútbol de 17 años Dylan Rich muere de un doble ataque al corazón durante un partido en Inglaterra .

    09.09.21, Alemania
    El jugador del Birati Club Münster sufre en un partido de la liga regional contra el FC Nordkirchen II el destino de Eriksen: colapso con paro cardíaco. El partido se cancela

    09/10/21, Alemania, 24 años
    Lucas Surek (24) del BFC Chemie Leipzig sufre una miocarditis .

    09/11/21, Francia, 49 años
    Ain / Francia: Frédéric Lartillot sucumbe a un ataque al corazón tras un partido amistoso en los vestuarios

    09/11/21, Italia, 45 años
    Andrea Astolfi, director deportivo del Calcio Orsago (Italia), sufre un infarto fulminante al volver de un entrenamiento y fallece a los 45 años sin ninguna enfermedad previa

    09/11/21, Dinamarca, 22 años
    Abou Ali (22 años) sufre un colapso cardíaco durante un partido de fútbol en Dinamarca

    21/11/09, Países Bajos, 19 años
    El jugador de hockey sobre hielo Sebastiaan Bos fallece de forma repentina e inesperada .

    13/9/21, Alemania
    Anil Usta, del VfB Schwelm (Ennepetal), se rompe en el campo con problemas cardíacos

    13.09.21, Francia 33 años
    Dimitri Liénard del FC Strasbourg se desploma con problemas cardíacos en un partido de la Ligue 1 .

    14.09.21, Estados Unidos 37 años
    El ex profesional de la NFL Parys Haralson fallece repentina e inesperadamente a los 37 años .

    18.09.21, Alemania 25 años
    Kingsley Coman (25 años), del FC Bayern de Múnich, es operado del corazón tras sufrir una arritmia.

    18.09.21, Canadá 25 años
    El futbolista universitario canadiense Francis Perron fallece poco después de un partido .

    19.09.21, Francia 19 años
    Un jugador de fútbol del FC Nantes de 19 años sufre una parada cardíaca durante un entrenamiento

    19.09.21, Alemania
    El entrenador de voleibol Dirk Splisteser, del SG Traktor Divitz, se desmaya en el banquillo

    21.09.21, Augsburgo
    árbitro asistente de un partido de la Kreisliga Augsburg en Emersacker , se desploma con problemas cardíacos

    21/09/21, Alemania
    En el partido de clasificación para el Mundial femenino entre Alemania y Serbia en Chemnitz, la juez de línea inglesa Helen Byrne, con problemas cardíacos, tiene que ser sacada del campo

    27/09/21, Alemania Se suspende el partido
    por paro cardíaco del árbitro en un partido del Lauber SV (distrito de Donauwörth)

    27.09.21, Italia, 20 años
    joven piloto sufre un paro cardíaco al final de un torneo .

    28.09.21, Alemania, 17 años
    Un jugador de fútbol de 17 años del JSG High Hagen se reanima en Hannoversch Munden durante un partido

    28.09.21, Italia, 53 años
    53 años de edad, entrenador de fútbol Antonello Campus se rompe en Sicilia durante la práctica con su equipo juvenil y muere

    28.09.21, EEUU, 16 años
    adolescente dos veces vacunado se derrumba mientras jugaba al fútbol y muere un poco más tarde.

    29/09/21, Alemania
    El líder del equipo, Dietmar Gladow, de Thalheim (Bitterfeld), sufre un infarto mortal antes del partido

    29/09/21, ESTADOS UNIDOS
    Un jugador de fútbol de la escuela secundaria se desploma durante el entrenamiento y muere en el hospital.

    30/09/21, Alemania
    Un jugador se desplomó durante el partido de la liga regional A 2 entre el SV Hoßkirch y el TSV Sigmaringendorf. Sufrió una parada cardíaca y tuvo que ser reanimado .

    1.10.21, Alemania, 15 años
    el joven portero Bruno Stein del FC An der Fahner Höhe de Gräfentonna, Turingia , fallece a los 15 años .

    3.10.21, Austria, 64 años
    fallece de forma repentina e inesperada el ex-entrenador de porteros y últimamente cazatalentos Ernst Scherr .

    4.10.21, Alemania, 42 años
    Alexander Siegfried, del VfB Moschendorf, fallece repentina e inesperadamente.

    7.10.21, Italia, 17 años
    Un atleta de 17 años de Colverde se desploma mientras se entrena con un paro cardíaco .

    8/10/21, Francia, 49 años
    Un jugador del SC Massay sufre un infarto mortal durante el partido .
    💉💉☠⚰
    https://t.me/famososvictimasvacunas

    9.10.21, México
    El caddie Alberto Olguín se desploma en el campo de golf tras sufrir un infarto. Se dice que es la segunda muerte de este tipo en un corto período de tiempo.

    9.10.21, Inglaterra, 29 años
    El delantero profesional del Shrewsbury Ryan Bowman tiene que ser atendido con un desfibrilador tras media hora de juego con problemas cardíacos extremos.

    10.10.21, Italia, un jugador de fútbol de 18 años
    jugador de fútbol se desmaya repentinamente en el campo, es reanimado por su compañero de equipo .

    10/10/21, Francia, 40 años
    Un jugador del Saint-James sufre un ataque al corazón después de calentar .

    21/10, Italia, 59 años
    Un corredor de fondo de Biella muere de insuficiencia cardíaca durante una carrera.

    10.10.2021, Alemania
    En el partido entre el Wacker Mecklenbeck y el Fortuna Freudenberg de la Liga Femenina de Westfalia , una jugadora se desploma poco antes del final sin que el rival pueda influir.

    12.10.21 Alemania, 25 años
    el portero del HC TuRa Bergkamen, Lukas Bommer, fallece repentina e inesperadamente .

    13.10.21, México, 16 años
    El estudiante Héctor Manuel Mendoza muere de un infarto mientras entrena .

    14.10.21, Brasil, 18 años
    El joven futbolista profesional Fellipe de Jesus Moreira sufre un doble infarto y lucha por su vida.

    14.10.21, Italia, 27 años
    El multicampeón de ciclismo Gianni Moscon tiene que ser operado a causa de graves arritmias cardíacas .

    14.10.21, Italia, 53 años
    Un futbolista de AH sufre un infarto mientras se entrena .

    15.10.21, Estados Unidos, 14 años
    La jugadora de fútbol de 14 años Ava Azzopardi se desmayó en el campo y ahora lucha por su vida en coma artificial.

    16.10.21, Francia, 54 años
    El jugador de AH Christophe Ramassamy muere de un ataque al corazón durante un partido .

    17.10.21, Francia, 41 años
    Un jugador de fútbol se desplomó en el campo y murió , aparentemente debido a un paro cardíaco.

    28.10.21, Alemania,
    El co-entrenador del Hertha BSC, Selim Levent, fallece repentina e inesperadamente mientras estaba de vacaciones .

    28.10.21, EEUU, 12 años
    El niño de 12 años Jayson Kidd se desplomó durante un entrenamiento de baloncesto y falleció posteriormente.

    30.10.21, España, 33 años
    El delantero Kun Agüero del FC Barcelona tuvo que ser sustituido en un partido por problemas cardíacos . Ahora estará mínimo 3 meses de baja y no se sabe si podrá volver a jugar.
    💉💉☠⚰
    https://t.me/famososvictimasvacunas

    Más: https://www.notonthebeeb.co.uk/post/surge-of-sports-people-worldwide-suffering-unexpected-ill-health

    G.R.M.

    17,503 MUERTOS, 1.7 Millones de Heridos (50% GRAVES) en la UE, a 3 de julio

    ¿Usted ve esto en los medios de comunicación? ¿Algún político de cualquier nivel lo dice? Y el tanto por ciento de los casos notificados son muy bajos.

    Estos son los datos resumidos hasta el 3 de julio de 2021.

    Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm Tozinameran (código BNT162b2,Comirnaty) de BioNTechPfizer: 8.426 muertes632.623 lesiones a 03/07/2021

    • 17.754 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 99 muertes
    • 14.858 Trastornos cardíacos incl. 1.165 muertes
    • 126 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 12 muertes
    • 7.951 Trastornos del oído y del laberinto, incluidas 5 muertes
    • 324        Endocrine disorders incl. 2 deaths
    • 9,319     Eye disorders incl. 19 deaths
    • 57.599 Trastornos gastrointestinales incl. 388 muertes
    • 173.572 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 2.510 muertes
    • 558 Trastornos hepatobiliares incl. 33 muertes
    • 6.948 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 42 muertes
    • 19.780 Infecciones e infestaciones incl. 834 muertes
    • 7.204 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 124 muertes
    • 15.281 Investigaciones, incluidas 296 muertes
    • 4.721 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 164 muertes
    • 88.638 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 103 muertes
    • 386 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 26 muertes
    • 114.125 Trastornos del sistema nervioso, incluidas 902 muertes
    • 478 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 18 muertes
    • 124 Problemas con los productos
    • 11.148 Trastornos psiquiátricos, incluidas 117 muertes
    • 2.005 Trastornos renales y urinarios, incluidas 132 muertes
    • 3.597 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluidas 2 muertes
    • 27.121 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 989 muertes
    • 30.404 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 79 muertes
    • 979 Circunstancias sociales, incluidas 12 muertes
    • 392 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 21 muertes
    • 17.231 Trastornos vasculares incl. 332 muertes

    Reacciones totales para la vacuna experimental de ARNm mRNA-1273(CX-024414) de Moderna: 4.605 muertes157.802 lesiones a 03/07/2021

    • 2.890 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 35 muertes
    • 4.491 Trastornos cardíacos incl. 503 muertes
    • 66 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 4 muertes
    • 1.972 Trastornos del oído y del laberinto
    • 110 Trastornos endocrinos incluido 1 muerte
    • 2.498 Trastornos oculares, incluidas 9 muertes
    • 13.626 Trastornos gastrointestinales incl. 161 muertes
    • 42.716 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 1.928 muertes
    • 269 Trastornos hepatobiliares incl. 17 muertes
    • 1.349 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 5 muertes
    • 4.793 Infecciones e infestaciones, incluidas 259 muertes
    • 3.378 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 92 muertes
    • 3.359 Investigaciones con 93 muertes
    • 1.616 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 94 muertes
    • 19.416 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 88 muertes
    • 175 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 18 muertes
    • 28.239 Trastornos del sistema nervioso incl. 465 muertes
    • 338 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 2 muertes
    • 24 Problemas con el producto
    • 3.193 Trastornos psiquiátricos, incluidas 75 muertes
    • 1.061 Trastornos renales y urinarios, incluidas 66 muertes
    • 723 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluida la muerte por 2
    • 7.268 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 438 muertes
    • 8.400 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 32 muertes
    • 690 Circunstancias sociales, incluidas 16 muertes
    • 540 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 42 muertes
    • 4.602 Trastornos vasculares incl. 160 muertes

    Reacciones totales para la vacuna experimental AZD1222/VAXZEVRIA (CHADOX1 NCOV-19) de Oxford/ AstraZeneca3.871 muertes852.616 heridos a 03/07/2021

    • 9.950 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 160 muertes
    • 13.336 Trastornos cardíacos incl. 454 muertes
    • 115 Trastornos congénitos, familiares y genéticos, incluidas 3 muertes
    • 9.712 Trastornos del oído y del laberinto
    • 355 Trastornos endocrinos incl. 3 muertes
    • 14.641 Trastornos oculares, incluidas 15 muertes
    • 86.515 Trastornos gastrointestinales incl. 184 muertes
    • 227.408 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 1.009 muertes
    • 607 Trastornos hepatobiliares incl. 32 muertes
    • 3.359 Trastornos del sistema inmunitario, incluidas 14 muertes
    • 19.508 Infecciones e infestaciones, incluidas 247 muertes
    • 8.912 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 94 muertes
    • 18.352 Investigaciones, entre las que se han fallecido 88 personas
    • 10.315 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 50 muertes
    • 131.547 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 50 muertes
    • 379 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluidos quistes y pólipos) incl. 9 muertes
    • 180.575 Trastornos del sistema nervioso incl. 612 muertes
    • 279 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluidas 5 muertes
    • 117        Product issues
    • 16.000 trastornos psiquiátricos, incluidas 33 muertes
    • 3.045 Trastornos renales y urinarios, incluidas 33 muertes
    • 8.593 Trastornos del sistema reproductivo y de la mama
    • 28.994 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 447 muertes
    • 39.173 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 25 muertes
    • 866        Social circumstances incl. 5 deaths
    • 754 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 16 muertes
    • 19,209   Vascular disorders incl. 283 deaths

    Reacciones totales para la vacuna experimental covid-19 JANSSEN (AD26. COV2. S) de Johnson &Johnson601 muertes 44.486 heridos a 03/07/2021

    • 405 Trastornos de la sangre y del sistema linfático, incluidas 18 muertes
    • 659 Trastornos cardíacos, incluidas 73 muertes
    • 16 Trastornos congénitos, familiares y genéticos
    • 250 Trastornos del oído y del laberinto
    • 10           Endocrine disorders incl. 1 death
    • 518 Trastornos oculares incl. 3 muertes
    • 4.283 Trastornos gastrointestinales incl. 25 muertes
    • 11.832 Trastornos generales y condiciones del lugar de administración, incluidas 150 muertes
    • 58           Hepatobiliary disorders incl. 4 deaths
    • 161 Trastornos del sistema inmunitario incluido 1 muerte
    • 598 Infecciones e infestaciones, incluidas 16 muertes
    • 413 Lesiones, envenenamiento y complicaciones procesales, incluidas 8 muertes
    • 2,420     Investigations incl. 39 deaths
    • 225 Trastornos del metabolismo y la nutrición, incluidas 11 muertes
    • 7.687 Trastornos musculoesqueléticos y del tejido conectivo, incluidas 17 muertes
    • 18 Neoplasias benignas, malignas y no especificadas (incluido. quistes y pólipos)
    • 9,547     Nervous system disorders incl. 76 deaths
    • 15 Embarazo, puerperio y afecciones perinatales, incluida 1 muerte
    • 11           Product issues
    • 459 Trastornos psiquiátricos incl. 5 muertes
    • 150 Trastornos renales y urinarios, incluidas 8 muertes
    • 166 Trastornos del aparato reproductor y mamarios, incluida 1 muerte
    • 1.453 Trastornos respiratorios, torácicos y mediastínicos, incluidas 47 muertes
    • 1.125 Trastornos de la piel y del tejido subcutáneo, incluidas 2 muertes
    • 91           Social circumstances incl. 3 deaths
    • 393 Procedimientos quirúrgicos y médicos, incluidas 27 muertes
    • 1,523     Vascular disorders incl. 65 deaths

    17,503 MUERTOS, 1.7 Millones de Heridos (50% GRAVES) Reportados en la Base de Datos de la Unión Europea de Reacciones Adversas a Medicamentos por Vacunas covid-19 (healthimpactnews.com)

    Resumen de algunas muertes notificadas oficialmente como efectos adversos de la vacuna: EudraVigilance Europa17.503 muertos (a 3 de julio)VAERS Estados Unidos9.049 muertos (a 2 de julio)MHRA Reino Unido1.403 muertos (a 23 de junio)Canadá119 muertos (a 18 de junio)Australia335 muertos (a 27 de junio)Total: 28.409 muertos.

    Contra el encierro de la gente

    Vacunas COVID-19. Luego de seis meses de su uso, ¿existe alguna razón para alarmarse?

    Artículo extenso pero necesario. Si los médicos, trabajadores de la salud y científicos no tienen tiempo ni ganas de leer escritos como este, más vale mantenerte lejos de ellos.

    ***

    Un resumen de los asuntos principales bajo examen, junio 2021

    Por Aldo Mazzucchelli

    PARTE 1. Signos preocupantes más allá de la supervisión oficial

    Al momento de preparar este reporte, poco más de seis meses después de iniciada la vacunación en el mundo, algunas señales de preocupación están adquiriendo un volumen y una visibilidad que los va haciendo discutidos en círculos algo más amplios a los de los grupos críticos más duros. Esos problemas demandan explicación. ¿Cuáles son esos problemas, para empezar pues?

    Sigamos la recopilación realizada hasta el día 11 de junio por Austin Walters para Estados Unidos. En ese país de más de 330 millones de habitantes, aproximadamente la mitad de la población ya está vacunada (53% una dosis; 47% dos dosis), y sólo están usando vacunas de nueva tecnología (ARNm o vectorizadas). Por tanto, Estados Unidos, país enorme y diverso, sirve como una muestra de razonable relevancia. 

    El VAERS (Sistema de Reporte de Efectos Adversos de Vacunas) norteamericano reporta a esta altura un número de fallecimientos vinculados a las vacunas contra COVID muy alto, en términos comparativos, respecto de todas las vacunas conocidas antes en todos los años de existencia del mecanismo VAERS. Esta es meramente una comparación interna que no permite extraer conclusiones finales sobre lo que esté pasando, pero el gráfico inicial es llamativo: 

    Reportes de muerte en VAERS desde 1990 al 28 de mayo de 2021. Números absolutos.

    Estos datos han sido inmediatamente recibidos con una andanada de críticas de parte de los usuales «fact-checkers» que, lejos de ser fuentes objetivas de verificación, son organizaciones ideológicas y políticas totalmente comprometidas con la defensa del discurso ortodoxo relativo a Covid-19. De modo que si el lector intenta hacer una verificación superficial de cualquier crítica que se haga a las vacunas, lo primero que encontrará si usa Google será una gran cantidad de «verificaciones independientes» que dirán lo contrario. Así funciona la censura y el control mental de las grandes compañías tecnológicas estos días, de modo que el lector que quiera realmente avanzar en la veracidad de las cosas deberá ir más allá de esta primera barrera de desinformación que se le tira encima. 

    Lo llamativo es que incluso PolitiFact, uno de los fact checkers más conocidos, parciales y comprometidos con la ortodoxia Covid, no puede negar totalmente los hechos. Lo que hace es relativizarlos, y decir que el VAERS no debe usarse como mecanismo para «sacar conclusiones definitivas», sino que «es bueno para detectar patrones de eventos que podrían indicar un problema, lo que a su vez podría desencadenar una mayor investigación de un posible problema de seguridad«.

    Obviamente, solo un tonto sacaría conclusiones exclusivamente por los datos del VAERS. Pero es justamente el patrón de eventos que notablemente y sin lugar a muchas dudas emerge del VAERS, lo que debería «desencadenar una mayor investigación». De modo que, incluso siguiendo las recomendaciones de cosas como PolitiFact, hay patrones preocupantes que deberían llamar a la cautela respecto de estas vacunas.

    Además de ello, el reporte de efectos indeseados, muchos de ellos graves, es extremadamente alto también. 

    Hagamos pues una crítica más equilibrada del VAERS y lo que permite ver, y complementémosla con algunas fuentes más duras. Por ejemplo, con las muertes reales y oficiales reportadas por el CDC.

    1.1 Primero, el VAERS es definitivamente una sub-representación de lo que pasa. 

    En efecto, el mecanismo VAERS no reporta más que una pequeña fracción de los eventos (incluidos  fallecimientos) reales. Esto es conocido y admitido por las propias autoridades del VAERS, y ocurre por un conjunto de causas. El reporte no es obligatorio; el reporte genera responsabilidades incluso penales -en caso de falsificación- para la persona que se hace responsable; y el reporte es muy engorroso en términos del tiempo y detalles que insume llenarlo. De modo que sean cuales sean las cifras que arroja el VAERS, estas son necesariamente sólo una fracción de las ocurrencias reales, y de qué fracción se trata es materia especulativa -algunos indican que es el 1% y otros que es el 25%, por ejemplo. Ver por ejemplo un estudio para el nivel de subreporte de anafilaxis aquí

    1.2 Segundo, existe un problema de definición conceptual respecto de qué es lo que se está reportando. 

    En efecto, los problemas y síntomas experimentados por algunos o muchos de los vacunados tienen un amplio espectro que complica cualquier panorama simplista. Muchos de ellos -especialmente los más graves- involucran problemas circulatorios que llegan hasta el infarto fulminante, o el ACV provocado por coagulación, pasando por diversas formas de parálisis, inflamaciones y dolores persistentes, miocarditis, problemas con la coagulación, sangrados, pérdida de la visión y el habla, y desórdenes de la función menstrual, abortos espontáneos, entre otros. Pero -y debido al ambiente obviamente enrarecido y las presiones que son cosa de todos los días en relación al asunto de las vacunas, su efectividad, sus riesgos relativos, etc.- se desarrolla una verdadera guerra dialéctica y de «papers» encontrados, de donde es muy difícil obtener una visión clara. 

    1.3 Tercero, «correlación no es causalidad», y «cercanía en el tiempo de dos eventos» no es demostración de que existe conexión causal entre ellos.

    Esto es perfectamente lógico, y debe tenérselo en cuenta. Pero si nada impotante cambió en el mundo de la vacunación en diciembre de 2020 salvo que se comenzó a vacunar contra COVID-19, y los eventos reportados en conexión con esta vacuna suben hasta golpear el techo, no es la hipótesis más plausible decir que ambos hechos no tienen nada que ver, ni ignorarlo. Es preciso profundizar.


    1.4 La mortalidad inexplicada

    Veamos pues otra fuente de datos. Sea el CDC, el lugar más oficial y autorizado de Estados Unidos que lleva el conteo de fallecimientos y sus causas. 

    Un elemento que parece significativo, entre otros y además del aumento indiscutible y astronómico de reportes VAERS, es el aumento de muertes desde que se comenzó a vacunar, en Estados Unidos, por lo que se conoce como «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma» (categoría R00-R99). 

    Esto, en palabras más simples, son todas las muertes que aun el CDC no puede explicarSteve Kirsch tiene una interpretación más detallada -y más extrema- que la que sugeriremos aquí.

    Abajo se ve una captura de pantalla con los datos del CDC para esa categoría al 16 de junio, donde se ve que existe un aumento muy significativo de esa categoría «R00-R99». En el gráfico se ve la curva (en rojo) de esas muertes, aumentando abruptamente a partir de la vacunación; se la compara con un evento estacional que característicamente lleva a un aumento de fallecimientos en esos meses invernales, la categoría J09-J18, «Influenza y neumonía», (en azul):  

    Cuenta provisional de muertos semanales en estsdos de Estados Unidos. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)

    Las muertes no explicadas trepan a un total muy por encima de lo normal desde el mes de Febrero 2021, un mes y medio después de comenzar la vacunación. 

    Para que se aprecie con claridad cuán anormal este aumento es, compáreselo con los casos de la misma categoría, R00-R99 en los últimos 7 años. Las muertes «inexplicables» son la línea azul. En este caso, la línea roja muestra las muertes por influenza:

    Serie histórica de muertes atribuidas a la categoría «Signos, síntomas y hallazgos clínicos y de laboratorio anormales, no clasificadas de otra forma«. Fuente: Centers for Disease, Control and Prevention (CDC)

    El reporte de muertes asociadas en VAERS directamente a la vacuna es de casi 6.000 al momento de escribir este reporte . Recuérdese que el VAERS sub reporta de un modo significativo -pero en este momento imposible determinar cuán significativo.

    El lector puede conectar los dos datos recién brindados -fallecimientos reportados por el CDC como «no explicados» desde que se comenzó a vacunar en Estados Unidos, y reporte de muertes en VAERS asociadas a la vacunación contra COVID-19. Acaso no sea insensato aventurar que la unión de ambos eventos, y cada uno por sí solo, alcanzan para plantear la hipótesis de que podría estar habiendo efectos secundarios graves, y muertes, asociadas a las vacunas con aprobación de emergencia contra COVID-19. 

    Mientras que esos son los datos más relevantes que pueden citarse para Estados Unidos, hay sistemas similares en Canadá, países de la Unión Europea o Israel que también podrían consultarse. En todo caso esta es información suficiente ya para dar una alarma seria, sin contar los numerosos eventos anecdóticos de fallecimientos con una o dos dosis de vacunas, a menudo por causas similares a COVID-19 o por muertes vinculadas a fallas cardiovasculares, que -como casi todo el mundo hoy- conocemos, y que hemos dejado fuera a propósito y para mantener este reporte en la mayor neutralidad posible.


    PARTE 2. La aprobación de las vacunas y la versión por el momento oficial y autorizada: la proteína espiga no viaja

    Como el lector verá si consulta los textos que componen este dossier -y si quiere profundizar, también le remitimos a otros materiales fundamentales en inglés, citados en este número- el problema fundamental reside en el hallazgo -que se ha intentado negar por parte de las mismas voces de los «fact checkers» y por campañas de ataque personal llevadas adelante a menudo en base a anónimos, como se verá- de que la proteína espiga generada por las vacunas, que se creía era biológicamente inactiva, y que se creía permanecía en la zona de la inyección, en realidad se acaba de descubrir que se libera y viaja por todo el cuerpo, instalándose en diversas partes del cuerpo, con un alto potencial de crear daños a corto, mediano o largo plazo.

    El problema por ahora reside, pues, en si es correcto este hallazgo, y si la proteína espiga se comporta como estaba previsto por quienes diseñaron las vacunas, o no.

    Demos primero el argumento que niega que haya cualquier problema. Derek Lowe, desde su blog en Science Translational Medicine, afirma que no los hay, apoyando la versión oficial sostenida por las empresas fabricantes. Traducimos aquí el párrafo fundamental, donde Lowe explica por qué no puede compararse el comportamiento y efectos de la proteína espiga generada por la vacunación con la proteína espiga original del virus:

    Ahora llegamos a una diferencia clave: cuando una célula recibe el efecto de una nanopartícula de ARNm o de un vector de adenovirus, por supuesto comienza a expresar la proteína Spike (espiga). Pero en lugar de ensamblarse en más partículas virales infecciosas, como ocurriría en una infección real por coronavirus, esta proteína se traslada a la superficie de la célula, donde permanece. Ahí es donde se presenta al sistema inmunitario, como una proteína intrusa anormal en la superficie celular. La proteína Spike no se libera para vagar libremente por el torrente sanguíneo por sí misma, porque tiene una región de anclaje transmembrana que (como su nombre indica) la deja pegada. Así es como se asienta en el propio virus, y hace lo mismo en las células humanas. Véase la discusión en este artículo sobre el desarrollo de la vacuna Moderna, y lo mismo se aplica a todas las vacunas de ARNm y vectores que producen la espiga. Ciertamente, no se da la situación de infección real de los virus cubiertos de Spike que se arrastran por todas partes a través de la circulación. La proteína Spike producida por la vacunación no se libera de manera que llegue a encontrarse con las proteínas ACE2 en la superficie de otras células humanas en absoluto: está asentada en la superficie de las células musculares y linfáticas en el hombro, no vagando por los pulmones causando problemas.

    Esa es la versión que dieron por buena las agencias reguladoras, la FDA norteamericana, la Agencia Europea del Medicamento, etc. al momento de aprobar las vacunas condicionalmente. Y hasta el momento, esas reguladoras siguen manteniendo su confianza en que los resultados anunciados por las empresas eran correctos. 

    Dificultades en la evaluación de la seguridad de las vacunas experimentales

    En este punto, conviene profundizar en algunos detalles de los mecanismos según los cuales estas vacunas recibieron sus aprobaciones de emergencia. Puesto que la noción generalizadamente transmitida por los medios tradicionales de comunicación es que las vacunas no ofrecen ningún problema de seguridad, corresponde preguntarse de dónde sale esa afirmación y qué la sustenta.

    En principio las agencias reguladoras, por ejemplo en Estados Unidos y Canadá, aun no han tomado medidas sobre los potenciales efectos secundarios negativos que, en diverso volumen, se han venido conociendo para las vacunas experimentales contra la Covid-19. Pero esto está comenzando a cambiar.

    Por ejemplo, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de los Estados Unidos (CDC) anunciaron, el 11 de junio de 2021, que se celebraría una reunión de emergencia el 18 de junio de 2021 para discutir los informes de inflamación del corazón resultantes del uso de las vacunas Pfizer y Moderna en hombres jóvenes de 16 a 24 años de edad. 

    Según el experto canadiense Byram Bridle -de quien hablaremos más adelante- existen diversas razones por las cuales recién ahora estas revisiones estén ocurriendo. Él las enumera:

    * «Dificultad nº 1: Es demasiado pronto para saberlo con seguridad. 

    Tanto Pfizer como Moderna iniciaron grandes ensayos de fase 3 aleatorizados, doblemente ciegos y controlados con placebo. El grupo de placebo es importante porque sirve como grupo de referencia y ayuda a interpretar los efectos secundarios experimentados en el grupo de la vacuna. 

    En el momento en que se concedió la autorización de uso de emergencia a las vacunas, cada empresa tenía datos de seguridad y eficacia para una media de sólo dos meses después de la administración de la segunda dosis de la vacuna; en el estudio de los adolescentes, la mayoría de los sujetos tenían datos de seguridad y eficacia sólo para uno o dos meses. 

    Según los protocolos originales, se supone que cada individuo del estudio debe recibir seguimiento durante un total de dos años después de la segunda dosis. 

    Dificultad nº 2: Abandono del grupo de control 

    Las vacunas han sido autorizadas bajo uso de emergencia en muchos países clave, a nivel mundial; y las presiones basadas en el miedo impuestas por las agencias de salud pública para vacunar a todo el mundo han desencadenado que los participantes en el estudio quisieran saber a qué grupo del estudio habían sido asignados, para que los del grupo de placebo pudieran ser vacunados. Por lo tanto, los estudios se han desenmascarado, lo que significa que que ya no hay un grupo de placeboEsto significa que una evaluación rigurosa de la seguridad en el contexto de un estudio clínico bien controlado ya no es posible, y hay que confiar más en sistemas de vigilancia pasiva posteriores a la aplicación de la vacuna.

    Por supuesto, esto, en sí mismo, es un reto, dado que hay incertidumbre tanto en el numerador (el número de eventos adversos relacionados con la vacuna) como en el denominador (el número que es típico para ese evento, también conocido como la «incidencia de fondo» del acontecimiento). Además, es muy difícil demostrar definitivamente que un acontecimiento está causado por la vacunación (y no sólo asociado a ella) cuando se utilizan sistemas de vigilancia pasiva.

    Dificultad nº 3: Notificación insuficiente de los acontecimientos adversos 

    El problema de los sistemas de notificación pasiva de acontecimientos adversos, que es el tipo de sistema que tanto Canadá como los Estados Unidos utilizan, es que existe un problema notorio de subnotificación de los efectos adversos. Esto se debe a que la notificación es voluntaria; la gente puede desconocer que hay formas de notificar los acontecimientos adversos; a menudo se disuade a la gente de notificar los acontecimientos adversos; la gente (incluidos los médicos) asumen que la afección no está relacionada con la vacunación; o las personas pueden no ser capaces de notificar sus efectos adversos (si están gravemente discapacitados, enfermos o han fallecido). 

    Lo más desconcertante es la situación, como vemos en Canadá, en la que los informes de eventos adversos que intentan presentar los profesionales médicos son preseleccionados, y a veces rechazados por las autoridades de preselección. En consecuencia, las bases de datos de acontecimientos adversos pueden fácilmente no identificar posibles problemas, o subestimar los problemas en un grado desconocido y, por lo tanto, no son una fuente de  cifras exactas para calcular el verdadero riesgo. 

    Por ejemplo, utilizando el VAERS de Estados Unidos, se estimó que el riesgo de anafilaxia era de 4,7 por millón para la vacuna Pfizer y de 2,5 por millón para la Moderna; sin embargo, en un estudio de vigilancia activa de 64.900 trabajadores sanitarios vacunados, la tasa fue en realidad de 216 por millón , lo que representa una tasa potencial de subnotificación de 46 a 86 veces. A pesar de estas limitaciones, los sistemas de vigilancia pasiva son útiles. 

    Dificultad nº 4: Falta de consistencia global y de rigor en la definición de los eventos de especial interés para identificar posibles riesgos que podrían investigarse en estudios de seguridad adecuadamente diseñados.

    Mediante el VAERS de EE.UU. y otros sistemas similares de notificación de acontecimientos adversos en todo el mundo, existe un seguimiento continuo de los acontecimientos adversos de especial interés. Pero se deja a cada jurisdicción la decisión de decidir qué acontecimientos adversos de especial interés, si los hay, serán objeto de un examen más minucioso. Por ejemplo, la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) ha elaborado una lista de eventos médicos importantes (EMI) que siempre deben clasificarse como graves. Los EMI que se notifican con mayor frecuencia tras la vacunación con COVID-19 (en orden descendente) son

    – Desmayo (síncope) 

    – Coágulo(s) de sangre en los pulmones 

    – Reacción anafiláctica 

    – Trombosis venosa profunda 

    – Neumonía 

    – Recuento bajo de plaquetas (trombocitopenia)

    – Coágulo(s) de sangre o hemorragia en el cerebro

    – Alucinaciones 

    – Derrame cerebral 

    – Pérdida de conocimiento 

    Todavía no se han establecido relaciones definitivas de causa y efecto para estos acontecimientos; se espera que, con más vigilancia y tiempo, se comprenda mejor el papel de las vacunas en la causa de estos acontecimientos. Mientras tanto, dado que la proteína de la espiga está biológicamente activa y que existen mecanismos que podrían explicar algunos de estos EMI, hay buenas razones para preocuparse de verdad


    PARTE 3. Los desafíos a la versión oficial sobre la seguridad de las vacunas. Las opiniones de Robert Malone, el creador de la tecnología de vacunas ARNm

    ¿Cuál es el problema con esa versión oficial, que es la que usted encontrará en la mayoría de narrativas «centrales» u «oficiales» hoy respecto de la vacuna? Aparentemente, los científicos que crearon la vacuna creyeron que este sería el caso, e intentaron incluso asegurarse de que lo sería. Pero, al no haberse realizado los estudios con la extensión y profundidad requerida, hay acontecimientos científicos que parecen comenzar a revelar desde hace unas semanas que, en realidad, la vacuna no se comporta como se esperaba.

    ¿En quién podemos apoyar esta afirmación? Encontramos una voz que es considerablemente experta como para escucharla. Se trata del creador mismo de la tecnología ARNm empleada en estas vacunas, Robert Malone.

    Robert Malone ha descrito recientemente su trayectoria profesional así: «Soy un médico y científico afincado en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos normativos y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he intervenido en múltiples hallazgos, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización de nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.

    También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.»

    Veamos pues lo que explica Malone al ser entrevistado en el podcast DarkHorse del biólogo, profesor universitario y divulgador científico Dr. Bret Weinstein –le pasamos el link a BitChute aquí porque, desde luego, el podcast original en YouTube ha sido censurado. 

    Aunque el lector puede interesarse en saber que Weinstein está republicando la conversación (originalmente de 3 horas) en varios y muy interesantes fragmentos, aquíaquíaquí y aquí. Todos son invalorablemente valientes e interesantes -hasta que los censuren de nuevo, ahí están.

    Robert Malone (izq), Bret Weinstein (centro) y Steve Kirsch (derecha) discutiendo sobre la seguridad de las vacunas ARNm. Malone es el creador inicial de la tecnología en discusión

    Así iba la parte relevante a nuestro asunto de aquella conversación:

    Bret Weinstein: La teoría es que la vacuna codifica la proteína espiga sola (sin el resto del virus). Es decir, el material genético estabilizado y recubierto por un lípido es enviado a células del cuerpo y ahí da la orden a la propia célula del cuerpo para que produzca una proteína, la «espiga». En qué consiste lo que se va sabiendo: en que la proteína espiga por sí misma es muy peligrosa. Es citotóxica. ¿Es esta una descripción justa?

    Dr. Robert Malone: Más que justa. Y yo alerté a la FDA acerca de este riesgo hace muchos, muchos meses… Simplemente para dejarlo bien claro: Ellos sabían. Les mandé los manuscritos, y su determinación fue que no pensaban que esa documentación fuese suficiente respecto del riesgo de la que espiga estuviese activa biológicamente.

    B. WeinsteinHoy sabemos que la spike es muy peligrosa. 

    R. Malone: Si la proteína espiga hiciese lo que los prospectos de estas vacunas dicen que hace, que es alojarse en la membrana de la célula que está haciendo la transcripción, sería mucho menos destructiva. No se trata solo de la literatura que acompaña a la vacuna, se trata de la literatura publicada por la gente que la desarrolló -que desarrolló estos clones. Ellos sabían que existía un riesgo de que la espiga estuviese biológicamente activa y que hubiese eventos adversos, si no se quedaba adherida a las células que estaban siendo transfectadas -las que recibieron el ARN y crearon esas proteínas espiga.

    Entonces, usaron un método de ingeniería genética, de poner un dominio transmembrana en ellas, para asegurarse de que se mantuviese aislada y se mantuviese quieta en esa célula. Luego hicieron estudios no clínicos limitados. Y dijeron «parece que se queda quieta. Nosotros la ingenierizamos para que se quedase quieta». Y publicaron eso.

    El problema es que eso, en general, no es considerado suficientemente bueno. Un paquete de datos no clínicos. Normalmente, antes de liberar una vacuna para que sea usada en humanos, no nos apuramos. Tenemos que hacer en animales una serie muy rigurosa de pruebas. 

    Revelar que la espiga se separa de la célula en la que se supone debe permanecer y queda liberada es algo que absolutamente debió ser conocido y comprendido bien mucho antes de arriesgarse a ponerla en seres humanos.

    […]

    Yo soy un regulador profesional, y hablé con la FDA, y tengo buenos amigos ahí en posiciones de mando. Ellos estaban conscientes, ya cuando se estaban haciendo los ensayos clínicos al azar, que estaban ocurriendo estos eventos adversos. Muchos se demoraban de manera extraña, y eran atípicos para lo que es un estudio para una vacuna. Esta es una tecnología totalmente nueva, y eso como que va al centro del problema. Creo que una de las cosas que pasan es que se asume que esta es una vacuna como cualquier otra. Y no lo es.  

    […] 

    Yo no sabía… yo recibí el paquete de datos que los canadienses obtuvieron via FOIA, dentro de las 24 horas de que se liberó, lo revisé -en nombre de TrialSite, a pedido- y francamente me alarmé de lo que vi. Muy inusual. De modo que le pedí a un regulador aun más experimentado y senior que yo que lo mirase. Y él descubrió más cosas. Como la ausencia del Reprotox -Paquete de Toxicidad Reproductiva-, que normalmente debe hacerse e incluirse. Así como la Genotoxicity -que es la toxicidad a los genes del sistema en prueba. Ese es algo como el Nivel 1 para genotoxicinomas. Pero, estos son ensayos imperfectos. Si hay un truismo en la investigación no-clínica es, como siempre decimos, que los ratones mienten, los monos engañan, y los seres humanos son los únicos que prueban si algo es seguro y efectivo para humanos. Pero uno debe hacer algo antes de permitir que un material sea testado inicialmente en humanos. En fin, lo que fue alarmante, es que lo que se había hecho, al menos en ese paquete. Y me dijeron… hablé con Peter Marks, el director de CBER [el Centro para Evaluación e Investigación Biológicas de la FDA] sobre estas preocupaciones, y me dijo que Pfizer había presentado un nuevo paquete de datos en las últimas dos semanas, y que estaban evaluándoloDe modo que pienso que tenemos que tomar esos datos con un poco de cautela, porque están siendo actualizados, y aun no sabemos lo que hay de nuevo.»  

    S. Kirsch: ¿Pero estos datos nuevos son sobre humanos?

    R. Malone: No, son en roedores

    S. Kirsch: Bueno, ¡pero los roedores no tienen la misma afinidad a los receptores ACE2!

    R. MaloneEstamos en terreno confuso. Y pienso que todos podemos estar de acuerdo -Tony Fauci podría estar de acuerdo- que se tomaron atajos debido a la emergencia, y cuando uno hace eso… Estos son procesos para confirmar la seguridad que han evolucionado durante décadas…


    PARTE 4. Las alertas de Byram Bridle

    El Dr Byram Bridle es Profesor Asociado de Inmunología Viral de la Universidad de Guelph, en Canadá. El Dr. Bridle es exactamente lo contrario a un «antivacunas». Se trata de un doctor en inmunología viral que ha pasado buena parte de su carrera investigando y creando… precisamente, vacunas. Él mismo describe lo que hace: -«Trabajo mucho. He pasado mi carrera desarrollando vacunas. Nunca he recibido financiación para esta investigación de ninguna fuente de la industria farmacéutica. He recibido financiación de las agencias gubernamentales que he enumerado aquí. Así que tenemos dos agencias federales de financiación, los Institutos Canadienses de Investigación Sanitaria, y otra, el Consejo de Investigación de Ciencias Naturales e Ingeniería de Canadá«. 

    Dr. Byram Bridle

    Bridle está en este momento en el ojo de una tormenta que amenaza con quitarle su trabajo y su título profesional -al final transcribimos la ejemplar carta de apoyo que, sin conocerlo, le escribió Robert Malone hoy 19 de junio-, luego de que divulgase y comentase una información que obtuvo antes que nadie, junto a un grupo de colaboradores internacionales. Esa información surge de un reporte hecho al gobierno japonés por Pfizer, que Bridle encontró en una referencia a un reporte del British Medical Journal que transcribimos también en este número.

    Entre la campaña de ataques personales a Bridle se incluye la creación anónima de un sitio web que usurpa su nombre, donde se intenta destruir -con argumentos que hemos revisado y no merecen mayor destaque, pues se limitan a citar un conjunto de trabajos no arbitrados creados todos en un solo hospital de Israel y sobre un número minúsculo de casos-, junto a una cita al mismo párrafo de la misma entrada del blog de Derek Lowe que citamos al comienzo de este reporte, el cual está cuestionado posteriormente por todo lo nuevo que ha aparecido. 

    Byram Bridle -preocupado fundamentalmente por las posibles efectos de las vacunas en la población más joven, que según opinan muchos expertos, no la necesita- ha reunido su posición en este documento, titulado «Las Vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres» 

    Transcribimos a continuación el Resumen Ejecutivo y los capítulos más sustanciales de esta guía.


    «Las vacunas Covid-19 y los niños: guía de un científico para padres»

    Resumen Ejecutivo

    «La vacuna de ARNm COVID-19 de Pfizer BioNTech ha sido autorizada en virtud de una orden provisional por Health Canadá para su uso en canadienses a partir de los 12 años, con compromisos obligatorios para el seguimiento de seguridad y eficacia a largo plazo. La autorización en virtud de una orden provisional significa que se necesita información adicional sobre la seguridad, la eficacia y la calidad de la vacuna, incluso en niños y adolescentes, para para respaldar la futura autorización completa de la vacuna en el mercado y su licencia.

    Existe cierta incertidumbre respecto a la seguridad a largo plazo de la vacuna COVID-19 de Pfizer BioNTech en todos los en todos los individuos, y especialmente en niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil. De hecho, algunos estudios de seguridad parecen haberse dejado de hacer, en la prisa por lanzar las vacunas, y cada día se aprende más sobre ellas. 

    Por ejemplo, antes se suponía que la vacunación con las vacunas de ARNm es segura porque es un evento localizado en el cuerpo, pues la vacuna queda limitada al músculo del hombro tras la inyección, y desencadena una respuesta inmunitaria en los nódulos linfáticos locales. Sin embargo, hay pruebas de que la vacuna COVID-19 de Pfizer no permanece en el lugar de la inyección. De hecho, una vez inyectada, el contenido de la vacuna parece viajar ampliamente por todo el cuerpo, hasta el cerebro y otros tejidos sensibles, como la médula ósea, el bazo, el hígado, las glándulas suprarrenales, los ovarios etc. No se sabe si estos sitios del cuerpo están involucrados en la producción de la proteína de la espiga, ya que esto nunca fue estudiado. No obstante, se han publicado nuevos datos según los cuales, tras la vacunación con la vacuna Moderna (una vacuna de ARNm muy similar a la vacuna de ARNm de Pfizer), la proteína de la espiga puede entrar en el sistema circulatorio. Presumiblemente, esto significa que la proteína de la espiga puede viajar extensamente por todo el cuerpo.

    Es importante entender qué órganos producen la proteína de la espiga, qué factores hacen que la que la proteína de la espiga entre en la circulación, cuánto tiempo circula la proteína de la espiga y en qué fluidos corporales (por ejemplo, el semen, la saliva, la leche materna, la orina) la proteína de la espiga está presente. Esta información es increíblemente importante porque recientemente se ha descubierto que la proteína de la espiga es «biológicamente activa».

    Esto significa que la proteína de la espiga no es sólo un antígeno que el sistema inmunitario reconoce como extraño. Significa que la proteína de la espiga, por sí misma, puede interactuar con receptores en todo el cuerpo, llamados receptores ACE2, causando potencialmente efectos indeseables como daños al corazón y al sistema cardiovascular, coágulos de sangre, hemorragias y efectos neurológicos. 

    Aunque algunos podrían argumentar que el riesgo de que la proteína de la espiga cause este tipo de daños es sólo un riesgo teórico, cuando estamos vacunando en masa a una población predominantemente sana, incluidos niños, adolescentes y adultos en edad fértil, no tenemos absolutamente ningún margen de error.

    Las incertidumbres científicas actuales exigen que sea interrumpida la administración de la vacuna COVID-19 de Pfizer a niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil hasta que se realicen estudios científicos adecuados que se centren en la seguridad, la farmacocinética y la biodistribución de las vacunas y de la proteína de espiga codificada en la vacuna. La interrupción de la vacunación puede hacerse de forma segura porque:

    – El riesgo de COVID-19 grave y potencialmente letal en estas poblaciones específicas es tan bajo que necesitamos estar muy seguros de que los riesgos asociados a la vacunación masiva no son mayores;

    – Los miembros asintomáticos de esta población no representan un riesgo sustancial de transmitir el COVID-19 a otros; y 

    – Existen estrategias eficaces de tratamiento precoz para los pocos niños, adolescentes y jóvenes adultos en edad fértil que pueden estar en riesgo de desarrollar COVID-19 grave, como la ivermectina, fluvoxamina y budesonida.

    No es apropiado utilizar una vacuna «experimental» en un grupo de población a menos que el beneficio de la vacunación supere el riesgo de la misma en ese grupo de población. Siendo ya tan bajo el riesgo de COVID-19 grave en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil, no se puede concluir que el beneficio de vacunar a estos grupos de población con una vacuna de la que no se conoce ni la seguridad ni la eficacia a largo plazo supere el riesgo. En otras palabras, el riesgo de COVID-19 grave es tan bajo en niños adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil que los estándares de seguridad deben ser mucho más altos para ellos.

    […]

    Pruebas de que las vacunas COVID-19 basadas en ARNm pueden distribuirse por todo el cuerpo

    Cuando se diseñaron las vacunas COVID-19, no se apreció que la proteína spike podría dañar las células del cuerpo. Como consecuencia, la administración de las actuales vacunas COVID-19 puede poner a las personas en riesgo de dañar sus células, especialmente si la expresión de la proteína spike no se limita al lugar de inyección de la vacuna. Se hizo una suposición con estas vacunas que ha demostrado ser incorrecta. La suposición era que las vacunas de ARNm, que son una nueva tecnología, se comportarían igual que las vacunas tradicionales. Muchos pensaron que las vacunas de ARNm se quedarían en el lugar de la inyección y que el único lugar al que irían es a los nódulos linfáticos de drenaje en las inmediaciones del lugar de la inyección. Más concretamente, se pensaba que las células del sistema inmunitario llegarían al lugar de la inyección y crearían trozos del virus y llevarían estos trozos a los ganglios linfáticos donde se mostrarían a las células B y T (es decir, a los linfocitos B y T). Los linfocitos B y T se activarían, se multiplicarían en gran número

    (por eso los ganglios linfáticos se hinchan cuando una persona está montando una respuesta inmune) y luego se dirigen a buscar el patógeno en el cuerpo. En particular, las células B son la fuente de los anticuerpos.

    Por desgracia, los investigadores han llegado a saber que las vacunas de ARNm no se quedan en el músculo del hombro. De hecho, tienen el potencial de extenderse por todo el cuerpo a través de la sangre. Obviamente, esta es una conclusión muy seria, así que vamos a repasar la sólida evidencia científica que demuestra este potencial de biodistribución.

    Un informe que Pfizer proporcionó al gobierno japonés (véase el Apéndice 2) fue publicado como referencia #25 en un artículo publicado en BMJ que se puede encontrar en este enlace. En la sección 2.6.5.5B del informe al gobierno japonés hay una tabla que contiene datos de biodistribución de las nanopartículas lipídicas.

    Esta tabla muestra dónde se encuentra su «vacuna» sustituta (es decir, representada en laboratorio por pequeñas burbujas de grasa sustitutiva que contienen un marcador de detección analítico) acabó en el cuerpo de las ratas inmunizadas, utilizadas en el laboratorio como sustitutos de los humanos. A continuación se reproduce una parte de la tabla se reproduce a continuación. Por favor, revise los datos para que pueda obtener la imagen completa. Me gustaría destacar algunas observaciones. En primer lugar, como se muestra en el rectángulo azul que he añadido a la tabla, una gran parte de la dosis de la vacuna sustitutiva permaneció en el lugar de la inyección, como era de esperar. 

    Notablemente, sin embargo, la mayor parte de la dosis de vacuna se había ido a otra parte. 

    Cuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesa
    Cuadro del estudio de biodistribución de vacuna Pfizer, reporte a la agencia reguladora japonesa (continuación)

    La parte derecha de la tabla (mostrada en el informe al gobierno japonés) enseña que entre el 50 y el 75% de la dosis de vacuna no permaneció en el lugar de la inyección. La gran pregunta es, ¿a dónde fue a parar? 

    Mirando los otros tejidos se muestran algunos de los lugares a los que fue y se acumuló. El rectángulo rojo muestra que la vacuna sustituta circulaba en la sangre. También hay pruebas de que una cantidad sustancial de la vacuna fue a lugares como el bazo (rectángulo verde), el hígado (rectángulo marrón), los ovarios (amarillo rectángulo), las glándulas suprarrenales (rectángulo morado) y la médula ósea (rectángulo naranja). La vacuna también llegó a otros lugares, como los testículos, los pulmones, los intestinos, los riñones, la glándula tiroides, la hipófisis, pituitaria, el útero, etc. La vacuna sustituta probada en un laboratorio se distribuyó ampliamente por todo el cuerpo de los animales de laboratorio.

    Basándose en los resultados de esta prueba de biodistribución, deberían haberse realizado más pruebas para evaluar los impactos en más tejidos y durante un tiempo antes de que se autorizara el uso de la vacuna, especialmente en niños en crecimiento, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil. El fabricante de la vacuna, los investigadores y las autoridades reguladoras deberían haber examinado de forma más exhaustiva la posibilidad de que los animales de prueba eliminaran la vacuna mediante la evaluación de la saliva, la orina y las heces. Hay que tener en cuenta que hubo evidencia de cierto tráfico de la vacuna hacia la glándula salival y la vejiga, lo que indica que existe la posibilidad de que la vacuna se desprenda del cuerpo. Además, la biodistribución de la proteína de la espiga creada por el cuerpo después de la vacunación debió ser determinada cuidadosamente. Estos estudios deben realizarse en al menos dos modelos animales, uno de los cuales no debe ser un roedor, ya que los roedores tienen niveles de afinidad de unión al receptor ACE2 que es mucho menor que la de los humanos y puede, como resultado, subestimar el impacto de la proteína de la espiga en los seres humanos. También debería haber habido una evaluación de dónde iban la vacuna y la proteína de espiga en humanos en un ensayo clínico de seguridad de fase 1 muy limitado.

    Esto podría no haber importado tanto si la proteína codificada por el ARNm fuese inerte, aunque los riesgos de autoinmunidad con la deposición de los nanomateriales lipídicos en diferentes órganos son ciertamente dignos de consideración. Pero ahora que sabemos que la proteína codificada por el ARNm tiene de sus propias actividades biológicas, existe un potencial aún mayor de daño a los órganos y tejidos derivados del material vacunal en circulación.

    Aunque no son tan detallados como los datos del informe al gobierno japonés, el informe de Pfizer a la Agencia Europea del Medicamento establece conclusiones similares en cuanto a la amplia distribución de su plataforma de vacunas por todo el cuerpo. El informe se encuentra en el Apéndice 3. Es muy preocupante el siguiente extracto de la sección 2.3.2 en la página 45: «No se han realizado estudios tradicionales de farmacocinética o biodistribución con la vacuna candidata [Pfizer-BioNTech] BNT162b2«. Si esta es la primera vez que esta plataforma tecnológica de vacunas se ha puesto en marcha para su amplia distribución a los humanos, y si los datos de biodistribución japoneses mostraron evidencia de la propagación de la vacuna sustituta, hay que preguntarse ¿por qué se permitió el uso de esta vacuna experimental sin haber sido sometida primero a un estudio crucial de biodistribución? Esto nos habría dicho a dónde iba la vacuna en el cuerpo antes de su uso en las personas.

    Apoyando la necesidad de abordar las incertidumbres y preocupaciones relativas a la biodistribución de la vacuna y la proteína resultante existe un artículo científico revisado por pares que acaba de ser aceptado para su publicación. En él se describe un estudio en el que se evaluó a 13 trabajadores sanitarios para la presencia de la proteína de la espiga en su sangre después de recibir la vacuna de Moderna (una vacuna de ARNm con una tecnología de plataforma esencialmente idéntica a la de la vacuna de Pfizer-BioNTech). En particular, la proteína de la espiga, (o la parte que se une al receptor ACE2), pudo encontrarse en la circulación en 3 de las 13 personas (y en 11 de las 13 personas), respectivamente42. La proteína de la proteína se pudo detectar en la sangre hasta dos semanas después de la vacunación en la mayoría de los individuos, y a los 28 días post-vacunación en un individuo. Algunos pueden argumentar que la concentración de la proteína era baja en la mayoría de las personas estudiadas. Sin embargo, una proteína que circula a una baja concentración durante dos o más semanas podría acumularse en las células a lo largo del tiempo, ya que la sangre perfunde constantemente (es decir, fluye a través de) los tejidos corporales. Además, los estudios de biodistribución en los apéndices sugieren que la proteína de la espiga podría concentrarse en muchos tejidos que que no serían evidentes si se observara sólo la sangre. También existe la posibilidad de que haya proteínas de espiga de la ACE2 en las células que recubren los vasos sanguíneos, pero esto no se investigó.

    En cualquier caso, en este estudio a pequeña escala cabría esperar bajas concentraciones de la proteína de espiga en la circulación. Las altas concentraciones de una proteína que puede causar daños en los vasos sanguíneos en un gran número de personas no sería consistente con una baja incidencia de eventos adversos severos.

    Recuérdese que el programa de vacunación de AstraZeneca fue suspendido en Canadá debido a una incidencia de 1:55.000 de coágulos de sangre. Si las proteínas de espiga en la sangre fueran responsables de un efecto secundario severo, uno esperaría ver altas concentraciones de esta proteína en sólo una entre muchas miles de personas; un fenómeno que probablemente no se detectaría en un análisis de sólo 13 personas. Es evidente que es necesario trabajar más para evaluar la biodistribución de las proteínas de la espiga en el cuerpo humano después de la vacunación.

    Leche materna

    En un artículo pre-impreso (nota: esto significa que el artículo aún no ha sido sometido a una revisión revisión científica independiente), hay datos que indican que el ARNm puede detectarse incluso en la leche materna después de la vacunación. Este aspecto del estudio fue minimizado, pero proporciona una prueba de principio de que esto puede ocurrir. Sabiendo lo que sabemos ahora, no sería sorprendente tener la proteína de la espiga

    en la leche materna de algunas mujeres lactantes si se vacunaran. Las proteínas que circulan en la sangre suelen concentrarse en la leche materna. En particular, se han notificado algunos acontecimientos adversos de sangrado en el tracto gastrointestinal después de mamar de madres que habían recibido la vacuna COVID-19. 

    Estos son algunos ejemplos del VAERS de EE.UU. (no he buscado más desde mayo de 2021):

    Acontecimientos adversos graves relacionados con la lactancia después de recibir una vacuna COVID-19:

    – VAERS ID #945282; una madre de 32 años hizo que su hija de 2 meses que estaba amamantando murió 7 días después de que la madre recibiera la vacuna de Pfizer-BioNTech

    – VAERS ID #949926; una madre de 34 años hizo que su hijo de 4 meses en periodo de lactancia expulsara sangre y mucosidad en las heces a partir de 2 días después de que la madre recibiera la vacuna Moderna

    – VAERS ID #992676; una madre de 30 años en período de lactancia, su hijo de 2 meses de edad experimentó anorexia, regurgitación, heces sanguinolentas descoloridas, vómitos de sangre, ulceración del estómago y hemorragia en el tracto gastrointestinal a partir de 2 días después de que la madre recibió la vacuna Moderna

    También se produjeron otros tipos de acontecimientos adversos en lactantes asociados a la lactancia materna de madres que habían recibido recientemente la vacuna COVID-19. En aras de la brevedad, aquí he enumerado los números de identificación del VAERS; cualquiera puede buscarlos en la base de datos del VAERS disponible al público.

    – VAERS ID #s: 903355, 911226, 913968, 913971, 918972, 921052, 927664, 936865,

    939409, 974519, 978085, 978485, 984448 (madre) – 984602 (bebé), 1049482,

    1105816, 1168901, 1171284

    ***

    También hay un artículo preimpreso que describe cómo una vacuna basada en el adenovirus puede resultar en proteínas de espiga que dañan el sistema vascular. Este tipo de vacunas actualmente no se administradas a los niños en Canadá. El mecanismo es diferente al de las vacunas basadas en ARNm, pero el resultado es similar. Los autores de este artículo han acuñado un término interesante para describir el efecto de una vacuna contra el COVID-19 que causa el mismo daño en el cuerpo que el SARS-CoV-2; lo llamaron «síndrome de imitación de COVID-19 inducido por la vacuna»

    PEG (Polietilenglicol)

    Resulta que la sugerida amplia distribución de las vacunas de ARNm en todo el cuerpo tiene un precedente histórico, como la inmunización contra la gripe, por ejemplo. Sin embargo mucha gente no se da cuenta de que las nanopartículas lipídicas no fueron diseñadas para funcionar como vacunas. Fueron diseñadas para servir como terapias genéticas, o para transportar cargas de medicamentos por todo el cuerpo, incluso al cerebro, donde se podría intentar tratar enfermedades como el Alzheimer, la enfermedad de Parkinson y los cánceres cerebrales. El uso de PEG, se ha asociado a un shock anafiláctico en algunas personas tras recibir una vacuna de ARNm. 

    El PEG se añadió a las nanopartículas lipídicas en los primeros días del desarrollo de fármacos para promover una distribución mucho más amplia en el cuerpo. En concreto, cuando el PEG se añade a las nanopartículas lipídicas, ayuda a las partículas evitan ser consumidas por las células en todo el cuerpo, especialmente las células del sistema inmunitario, lo que limitaría la distribución de la carga de ARNm. De hecho la adición de PEG a las nanopartículas lipídicas fue aclamada como un avance porque «este efecto es sustancialmente mayor que el observado anteriormente con los liposomas convencionales y está asociado a una prolongación de más de 5 veces del tiempo de circulación del liposoma en sangre «. 

    En retrospectiva, parece que se ha cometido otro error en la prisa por administrar estas vacunas a las personas: Podría decirse que el componente PEG debería haberse eliminado de la formulación de nanopartículas lipídicas. Esto probablemente habría dado lugar a nanopartículas lipídicas con una mayor tendencia a permanecer en el lugar de la inyección y ser captadas por las mismas células del sistema inmunitario que queremos inducir una respuesta inmunitaria.

    Conclusión:  La suposición de que las vacunas COVID-19 permanecen en el lugar de la inyección (es decir, el músculo del hombro) no está respaldada por las pruebas. Los estudios de laboratorio han demostrado que la propia vacuna, y la proteína de la espiga que codifica, pueden llegar a la sangre y distribuirse ampliamente por todo el cuerpo. Las vacunas dirigidas a la proteína pico del SARS-CoV-2 fueron diseñadas para inducir anticuerpos que se unieran a esta proteína para evitar que el virus pudiera infectar nuestro cuerpo. Se suponía que la proteína de la espiga era la «primera cosa» que debía proporcionar una vacuna; un objetivo para el sistema inmunitario. No nos dimos cuenta del potencial de la proteína de la espiga por sí sola para causar daño a las células del cuerpo. Ahora entendemos que las actuales vacunas de ARNm de COVID-19 tienen el potencial de distribuirse por todo el cuerpo, inoculando potencialmente e inadvertidamente inoculando muchos tejidos con una proteína que es posiblemente dañina. Si se está causando daños desconocidos a algunos órganos, éstos podrían no ser claramente evidentes hasta años después de la vacunación. Los datos presentados aquí no proporcionan pruebas de daños a largo plazo. Sin embargo, proporcionan la justificación para plantear una serie de cuestiones de seguridad. Estas cuestiones deben ser investigadas a fondo en estudios de seguridad antes de utilizar las vacunas COVID-19 en niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.»

    Una preocupación más allá de las proteínas de espiga circulantes: el potencial de inducción de autoinmunidad

    Algunos científicos han propuesto que la proteína pico del SARS-CoV-2 podría tener porciones que son muy similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo47. De ser cierto, inducir la inmunidad contra la proteína de la espiga podría, en teoría, promover trastornos autoinmunes. De hecho, dos investigadores descubrieron que existía una reactividad cruzada entre los anticuerpos inducidos contra la proteína de la espiga y varias proteínas «propias «. Esto llevó a recomendar, hace casi un año, que se evitara atacar la totalidad de la proteína de la espiga en las vacunas y, en su lugar, dirigirse sólo a las porciones de la proteína que no son similares a las proteínas de nuestro propio cuerpo. Por desgracia, las enfermedades autoinmunes pueden ser insidiosas y tardan años en manifestarse.

    La amplia distribución de una vacuna de ARNm por todo el cuerpo implica otros mecanismos que podrían conducir a una enfermedad autoinmune. En primer lugar, las vacunas de ARNm promueven una fuerte inflamación. Esta es la razón por la que muchas personas tienen dolores en los hombros después de ser inmunizadas. Promoción de la inflamación en tejidos críticos, como los ovarios, después de ser sembrados con la vacuna podría tener consecuencias nefastas. Se supone que tejidos como los ovarios no deben inflamarse. Esto es así porque la inflamación causa mucho daño a los tejidos normales, lo que es indeseable en un órgano diseñado para la reproducción. Además, la proteína espiga codificada por la vacuna está diseñada para permanecer anclada en la superficie de la célula que la ha fabricado. Si los anticuerpos están presentes, como sería el caso de varios días después de la vacunación o la infección natural, podrían unirse a las proteínas de espiga en las células de todo el cuerpo, lo que provocaría su destrucción. Tomemos los los ovarios, de nuevo, como escenario teórico. Si fueran a sufrir cualquier tipo de destrucción de tejido, existe la posibilidad de que se liberen proteínas que el sistema inmunológico nunca ha visto antes.

    Esto se debe a que nuestro sistema inmunitario aprende a tolerar lo «propio» a una edad muy temprana. Sin embargo, los órganos como los ovarios y los testículos comienzan a expresar nuevas proteínas durante la pubertad que el sistema inmunitario no ha sido enseñado a tolerar. Si éstas se liberan debido a un daño en el tejido, esto podría proporcionar las las mismas dos señales que necesita una vacuna para activar el sistema inmunitario: la señal 1 (proteína diana) y la señal 2 (señales de peligro asociadas al daño). Esto podría dar lugar a una respuesta autoinmune contra el órgano. En este ejemplo (ovarios), este daño podría no hacerse evidente hasta años años después, al intentar tener un bebé. Esto es una especulación, pero se basa en una gran cantidad de literatura científica que estudia cómo se inician las enfermedades autoinmunes. En particular, esto podría ocurrir en cualquiera de los tejidos sembrados con la vacuna si empiezan a expresar la proteína de la espiga.

    Esto es ciertamente digno de investigación antes de la vacunación masiva de niños, adolescentes y adultos jóvenes en edad fértil.

    Incluso el hecho de que las actuales vacunas COVID-19 hagan que las células musculares del hombro expresen la proteína de la espiga, es un problema potencial. Esto podría dar lugar a respuestas inmunitarias contra el tejido muscular. Esto es especialmente preocupante, porque Israel sospecha de una relación entre las vacunas COVID-19 y la inflamación del músculo cardíaco (una enfermedad conocida como miocarditis). De hecho, la Agencia Europea del Medicamento está investigando activamente esta posible relación.

    Una vez más, con este tipo de preocupación en la comunidad mundial, uno debe preguntarse por qué estas vacunas se imponen con tanta fuerza a los jóvenes canadienses que no corren un alto riesgo de contraer la COVID-19. Será una tragedia si repetimos algo similar o incluso peor que el fiasco de la vacuna de AstraZeneca con nuestros jóvenes.»

    ¿Por qué no todos los que se vacunan experimentan un efecto secundario grave?

    Es probable que la proteína de la espiga no entre en circulación en todas las personas. De hecho, en el estudio de 13 personas vacunadas con la vacuna Moderna, diez no tenían evidencia de la proteína de la espiga y dos no tenían evidencia de la subunidad S1 (un fragmento de la proteína de la espiga) en su sangre. Además, es importante recordar que, tras la vacunación, las personas fabrican la proteína de la espiga en sus propias células. La cantidad y la calidad del ARNm en cada dosis de la vacuna puede variar de un lote a otro.

    La estabilidad del ARNm también depende de su manipulación, ya que es muy temperatura. Por lo tanto, diferentes personas recibirán diferentes cantidades de ARNm activo. Las personas que reciben la misma cantidad de ARNm pueden producir diferentes cantidades de la proteína de espiga dependiendo de lo metabólicamente activas que sean sus células. Y es probable que haya muchos otros factores, como el tamaño del cuerpo, etc. Todo esto podría contribuir a una variabilidad sustancial en la concentración de proteínas de espiga que produce una persona. En particular, cabe esperar que una inyección de vacuna estándar tenga un impacto diferente en un joven de 75 libras que en un adulto de 200 libras. Los efectos adversos que conocemos que conocemos parecen ser relativamente raros. Algunos efectos adversos pueden pasar desapercibidos. Por ejemplo, sabiendo que la proteína del pico entra en la circulación y sabiendo que puede matar las plaquetas, no sería no sería sorprendente que la mayoría de las personas tuvieran alguna pérdida de plaquetas después de vacunarse. Además, las plaquetas podrían captar el ARNm de las nanopartículas lipídicas circulantes y luego mostrar la de la proteína de la espiga en su superficie, lo que las marcaría para su destrucción por la consiguiente respuesta de los anticuerpos. Sin embargo, el recuento de plaquetas no se controla de forma rutinaria después de de las clínicas de vacunación, ni las empresas de vacunas han hecho públicos sus datos sobre el de plaquetas después de la vacunación. De hecho, en un primer estudio en humanos de BNT162b1, un prototipo anterior de la vacuna BNT162b2 de Pfizer que se utiliza actualmente, que codifica la subunidad S1 de la proteína (que contiene la porción de la proteína spike que se une a los receptores ACE2, llamada dominio de unión al receptor), el número de plaquetas disminuyó tras la vacunación tanto en los adultos jóvenes como en los mayores estudiados.

    Lamentablemente, los valores de química clínica y hematología tras de la vacunación con la vacuna BNT162b2, que es la que se utiliza actualmente para vacunar personas, no se publicaron en el primer estudio en humanos de Pfizer.

    Uno no sabría si está experimentando una pérdida de plaquetas a menos que su recuento de plaquetas fuera peligrosamente bajo y sufriera un traumatismo que provocara una hemorragia. Más preocupante es la posibilidad de que se creen efectos de los que podríamos no saber durante mucho tiempo. Por ejemplo, el daño a los ovarios o a los testículos podría provocar una infertilidad que no se manifestaría hasta que se intentara tener hijos. Los ovocitos presentes en los ovarios de las recién nacidas representan el suministro fijo de ovocitos de esa mujer para toda la vida, que son los precursores de los óvulos. Estos ovocitos no pueden reproducirse ni regenerarse si se dañan o destruyen.

    Los daños en el útero podrían potenciar los abortos espontáneos o los abortos involuntarios durante el embarazo.

    El hecho es que existe un conjunto de mecanismos biológicos claramente establecidos que plantean numerosas preocupaciones científicas legítimas sobre las vacunas COVID-19. No podemos confiar simplemente en que ninguna de estas preocupaciones termine por hacerse realidad. Por el contrario, debemos volver a seguir el método científico.

    Debemos detener el despliegue del programa de vacunación para niños, jóvenes y adultos jóvenes en edad fértil, y pedir a los fabricantes de las vacunas COVID-19 que se tomen el tiempo necesario para realizar los estudios de biodistribución y seguridad adecuados para responder a estas preguntas emergentes, y luego realizar una reevaluación precisa del riesgo de COVID-19 frente a los riesgos asociados a las vacunas experimentales de COVID-19.


    PARTE 5. Bridle amenazado

    Una vez que Byram Bridle -junto a los doctores, también canadienses, Dr. Patrick Philips y Dr. Don Welsh- hizo públicas estas preocupaciones, éstas no fueron tomadas como la razonable alarma de alguien experto y preocupado por la salud de los canadienses y de todo el mundo, sino como un ataque -uno debería preguntarse a qué o a quiénes- que merecía ser respondido con violencia institucional. 

    Bridle ha ofrecido recientemente una conferencia de prensa en donde, entre otras cosas, dice algunos conceptos que merecen ser reproducidos. Dice, por ejemplo, que aunque es un individuo introvertido al que no le gusta estar expuesto a audiencias, es, sin embargo, «un servidor público. Mi trabajo es financiado por ustedes, canadienses, con sus dólares de impuestos, trabajo en una institución académica que es financiada públicamente, y veo por tanto que es mi responsabilidad ante los canadienses que, cuando tienen preguntas, puedan dirigirse a mi y preguntar, si son pertinentes a las áreas en que soy experto, y es mi responsabilidad dar la respuesta más informada que pueda.«

    «Fui entrevistado cinco minutos por un programa radial […] expresé lo que pienso yo y una conjunto internacional de colegas expertos en vacunas como yo, y luego de esos cinco minutos mi vida quedó patas arriba, probablemente para siempre. 

    En menos de 24 horas alguien había montado un sitio usando mi nombre de dominio, se abrió una cuenta falsa de Twitter, para enchastrarme, y empecé a sufrir toda clase de ataques, por email, por teléfono, y definitivamente en las redes sociales.

    Yo nunca tuve una presencia en las redes sociales, hasta hace unos días, en que tengo una presencia falsa en redes montada por otros.

    Debo mencionar también que estoy experimentando acoso, mucho acoso, en mi lugar de trabajo.» 

    Las autoridades de la universidad Guelph, dice Bridle, lo han apoyado y han honrado el principio de libertad académica y de expresión. «Pero ha habido colegas que me han estado acosando, tanto en las redes sociales como en el lugar de trabajo.

    Esto ha ido tan lejos como para tener a uno de los miembros del Comité Científico Covid 19 de Ontario publicando por primera vez el link al sitio web falso que se armó para insultarme, y llegaron tan lejos como a divulgar información médica confidencial sobre mis padres. Esto es un acto inconcebible. Se trata de un médico. Un médico practicante debería saber que no debe comunicar información médica confidencial sobre personas.

    Formo parte de un grupo que actualmente ya tiene 100 profesionales, siendo muy nuevo aun, cuyo propósito es hablar libremente sobre la ciencia subyacente al Covid19. y Solamente nos sentimos seguros dentro de ese grupo. De los 100, solamente yo y otra persona estamos dispuestos a hablar en los medios abiertamente. El resto tiene miedo por sus trabajos, los médicos tienen miedo de perder sus licencias, y los demás tienen miedo de perder el trabajo.»

    Es muy posible que por expresar estas cosas mi carrera ya haya quedado destruida. Y yo no entiendo esto. Como canadienses deben preguntarse, ¿quieren que sean suprimidas las voces de médicos y científicos? Estamos polarizados en Canadá ahora. Tenemos gente en dos bandos. Tenemos que entender que somos todos apasionados por igual. Estamos todos buscando lo mejor. Estamos haciendo nuestros análisis de riesgo. Por ejemplo, en mi caso, con los niños. Y honestamente siento que seguir adelante con la vacunación ahora, sin hacer los estudios que corresponden, podríamos estar haciendo más daño que bien. Yo soy apasionado de esta posición, pero respeto a los que tienen la posición contraria. Lo único que pido es el mismo respeto para mí y mis colegas«. 


    La carta de Robert Malone en apoyo al Dr. Byram Bridle

    19 de junio de 2021

    De: Robert W. Malone, MD, MS 357 Hebron Valley Rd, 

    Madison, VA 22727 

    A quien corresponda

    Escribo esta carta para apoyar al buen Dr. Bridle y su derecho a expresar libremente su opinión científica, que está respaldada por la literatura y un razonamiento deductivo bien informado.

    Soy un médico y científico residente en Estados Unidos con un amplio historial de innovaciones exitosas en ciencia básica y aplicada, patología, virología molecular, inmunología, desarrollo de vacunas, biodefensa, gestión de proyectos, desarrollo clínico, asuntos regulatorios y bioética. Llevo trabajando en esta área desde 1984 y he pasado por múltiples brotes, normalmente apoyando a clientes farmacéuticos o al Departamento de Defensa de los Estados Unidos. He recibido autorización a nivel «secreto» para el Departamento de Defensa. Desempeñé un papel clave en el avance del candidato a vacuna contra el ébola rVSV-ZEBOV de PHAC y en la participación de Merck en el desarrollo, lo que dio lugar a la eventual concesión de licencias para este producto tan importante de la investigación canadiense de PHAC.

    También soy el inventor original de las vacunas de ARNm y de ADN. Esta afirmación está corroborada por publicaciones académicas, así como por un amplio conjunto de patentes estadounidenses y mundiales con fecha de presentación de 1989.

    He evaluado de forma independiente la mayor parte de los datos que sirven de base a las comunicaciones del Dr. Bridle en relación con los riesgos de seguridad asociados a las vacunas genéticas COVID-19, coincido con sus conclusiones y he planteado de forma independiente mis preocupaciones a la FDA de EE.UU., incluso hablando directamente con el director del CBER, Peter Marks.

    Estoy particularmente alarmado y sorprendido por las posiciones bioéticas que está adoptando el gobierno de Canadá en relación con estas vacunas en fase experimental. Muy sorprendido. Siempre he considerado que el gobierno y el pueblo de Canadá son eminentemente razonables, casi hasta el exceso. Estas políticas parecen contrarias a lo que me han enseñado como los principios básicos de la investigación clínica y la bioética en seres humanos.

    Y luego está la censura del discurso académico legítimo, lo que nos lleva de nuevo al caso concreto del Dr. Bridle. En resumen, ¿sus acusadores no tienen vergüenza? Estoy verdaderamente sorprendido. Una vez más, esto va en contra de todo lo que siempre había creído sobre el pueblo y la cultura de Canadá. Supongo que tendré que replantearme mis suposiciones sobre la sensatez fundamental de los canadienses.

    Además, estos ataques le convertirán en un mártir mundial y amplificarán su mensaje. ¿Es eso realmente una buena política pública?

    Por favor, detente un momento. Piensa en lo que está pasando aquí. Esto no es justo. Esto no es correcto. Esto no es adecuado. El Dr. Bridle ha examinado los datos de que dispone y ha sacado conclusiones razonables sobre el significado de esos datos en su totalidad. No se está beneficiando de esto. No hay conflictos de intereses financieros. No es alguien que busque fama y fortuna. Está haciendo lo que puede, de buena fe, para ayudar a proteger a la población de Canadá y del mundo, y en particular a los adolescentes y los niños. 

    En resumen, en lo que respecta al COVID-19, considero que la censura general del gobierno de Canadá, los errores bioéticos, y este ejemplo específico en el que está involucrado el Dr. Bridle, son particularmente atroces, e inconsistentes con todo lo que había creído anteriormente en cuanto a la razonabilidad fundamental y el compromiso con la equidad de la cultura política y social canadiense. 

    El proceso científico requiere la disensión y el debate para llegar a la verdad. Este es un principio fundamental. El Dr. Bridle ha dicho la verdad tal como la ve. Otros pueden interpretar los datos de manera diferente. Mi evaluación está muy alineada con la del Dr. Bridle. Eso no significa que esté bien o mal. El tiempo lo resolverá. Pero estoy seguro de que los intentos de silenciar al Dr. Bridle y de dañar su carrera y su reputación son fundamentalmente erróneos. 

    Independientemente de cuáles sean sus juicios y opiniones, o las mías, por favor, dejemos que la ciencia y el proceso científico sean quienes resuelvan esto. Estos ataques a la credibilidad del Dr. Bridle y a sus esfuerzos de buena fe por alertar sobre las señales de inseguridad asociadas a estas vacunas son muy inapropiados y contraproducentes. Es de suponer que la historia no verá esto con buenos ojos. Los canadienses no siempre han estado en el lado correcto de la historia -sirvan de testigos los pueblos indígenas. Pero, según mi experiencia, intentan hacer lo correcto. 

    Hagan lo correcto en este caso. 

    Sinceramente

    Robert W Malone, MD, MS


    Para leer más

    • ¿Peor que la enfermedad? Revisando algunas de las posibles consecuencias no deseadas de las vacunas ARNm contra Covid-19

    https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/23/51

    • COMIRNATY (Vacuna Covid-19) Reporte de evaluación de la Agencia Europea del Medicamento, Febrero 2021;
    • La proteína espiga del SARS-CoV-2 daña la función endotelial vía desregulación de ACE 2

    https://www.ahajournals.org/doi/full/10.1161/CIRCRESAHA.121.318902

    • Malone, R. La verdadera historia de cómo se inventó la vacunación ARNm

    https://www.rwmalonemd.com/mrna-vaccine-inventor

    • La fluvoxamina en el tratamiento del Covid19

    https://www.treatearly.org/fluvoxamine

    • La proteína espiga cruza la barrera hematoencefálica en ratones

    https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8

    Fuente: Vacunas COVID-19. Luego de seis meses de su uso, ¿existe alguna razón para alarmarse? – eXtramuros (extramurosrevista.com)

    El genocidio continúa a través de las vacunas, mientras los CDC luchan por engañar al público

    The genocide continues through the vaccines, as the CDC scrambles to deceive the public

    05/04/2021 / Por Lance D Johnson

    • En pocos meses, los CDC han divulgado 118.902 reacciones adversas y 3.848 muertes tras la vacunación covid-19. Desde sus inicios, el Sistema de Notificación de Sucesos Adversos de Vacunas (VAERS) nunca ha visto un aumento tan enorme en los informes sobre lesiones de vacunas. Desde diciembre de 2020, el total de muertes registradas tras las inyecciones experimentales de COVID es superior a las muertes registradas por todas las vacunas observadas en los últimos 15 años y medio.

    Estos datos incluyen ahora a cinco niños que fueron esencialmente asesinados debido a las inyecciones. Estos niños podrían estar vivos hoy en día, enfrentando coronavirus con un sistema inmunológico saludable y ganando inmunidad de por vida, pero sus vidas fueron robadas de ellos debido a este impulso masivo y coercitivo para experimentar con adultos y niños sanos. El genocidio continúa a través de las vacunas.

    Genocidio causado por investigación de vacuna contra coronavirus se convierte en genocidio por inyección

    La investigación sobre el aumento de la función del coronavirus existía con el único propósito del desarrollo de vacunas. Cuando el SARS-CoV-2 escapó de la contención, los desarrolladores de vacunas ya estaban preparados para completar un experimento de vacunación en vivo utilizando código genético de la proteína de pico coronavirus. Este código genético de la proteína spike se transcribe a través de ardor o un adenovirus-vector, obligando a las células humanas a eliminar las propiedades del arma biológica. Estas vacunas experimentales tienen un historial pobre de seguridad y eficacia, pero estaban listas para ser implementadas tan pronto como se declaró la pandemia. En los meses posteriores a los encierros iniciales, se censuraron los protocolos de tratamiento eficaces y las estrategias de inmunidad natural, y se censuró a los médicos que tuvieron un éxito de tratamiento del 100%. Este apagón allanó el camino para la autorización de uso de emergencia para las vacunas, permitiendo que la investigación de ganancia de función del coronavirus pasara por su siguiente fase.

    La investigación de vacunas a través de la ingeniería del virus de ganancia de función conduce a la liberación accidental o intencional de armas biológicas, causando genocidio en todo el mundo. La segunda mitad de este experimento en vivo llega a través de la «solución» en sí. Las vacunas, utilizando código genético de la bio-arma, han demostrado ser ineficaces e inseguras en un corto período de tiempo. El genocidio que se originó con la investigación inicial de la vacuna se ve agravado aún más por las propias vacunas. Es un escándalo de proporción masiva, que cobra vidas todos los días. Es un escándalo que carga los sistemas hospitalarios que no están preparados para lidiar adecuadamente con el sistema inmunológico del paciente. A pesar de que el tratamiento ha avanzado y las tasas de mortalidad han disminuido en el último año, las vacunas ahora están tomando crédito por estos aumentos, al tiempo que añaden nuevas muertes y causan inflamación sistémica en el cuerpo de las personas, inflamación que conduce a nuevos problemas de salud y complicaciones futuras de infecciones.

    CDC usa fraude médico engañoso para encubrir el genocidio

    Cuando llegó el momento de contabilizar muertes por covid-19, los CDC aceptaron todos los casos provisionales, casos en disputa, casos sospechosos y casos falsos positivos como la causa de la muerte de una persona, sin importar cuántos problemas de salud subyacentes contribuyeran a su muerte. Una persona que se recuperó de covid pero murió meses después podría ser codificada como una muerte covid-19. Una persona cuyos pulmones fueron destruidos en un respirador, que contrajo neumonía por esta negligencia médica, a menudo fue codificada como una muerte covid-19. Las muertes por gripe desaparecieron en 2020 y fueron codificadas como muertes por covid-19.

    Sin embargo, cuando una persona muere en las horas y días posteriores a la vacunación, la vacuna se descarta inmediatamente como la causa de la muerte. Pero los adultos sanos sin problemas de salud subyacentes están muriendo después de la vacunación. Muchas muertes después de la vacunación ya ni siquiera se reportan porque los CDC mantienen la posición de que NINGUNA de estas muertes está relacionada con las vacunas; son sólo «coincidencias». El síndrome de muerte súbita de los adultos es el nuevo síndrome de muerte súbita del lactante, y ambos fenómenos comparten un denominador común.

    Este fraude médico se ve agravado por el hecho de que los CDC están instruyendo a los laboratorios de todo el país a reportar sólo pruebas posteriores a la vacunación positivas covid-19 si estas pruebas se calibran con un recuento de ciclo de amplificación inferior a veintiocho. Esto reducirá artificialmente el número de casos y muertes covid innovadores que se están notificando después de la vacunación, al tiempo que inflará artificialmente la eficacia de la vacuna. Si se utilizara el mismo estándar para las pruebas de PCR a lo largo del escándalo covid-19, entonces no habría «pandemia» y las vacunas se revelarían como la fuente de este genocidio en curso.

    The genocide continues through the vaccines, as the CDC scrambles to deceive the public (vaccinedamage.news)