A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky , no tuvo ningún problema en aparecer en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 “no contraerá ni propagará el covid”. En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.
El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndoles a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que recibieron las inyecciones. Sin embargo, cientos de miles de personas que recibieron las inyecciones, se enfermaron y murieron.
Joe Biden, Bill Gates y muchos otros cómplices de Pfizer en los medios de comunicación emprendieron una campaña masiva para convencer a los estadounidenses y al mundo en general de que ponerse la vacuna significaba que no se podía contraer ni transmitir el COVID-19. Y todos estaban completamente equivocados.
En lugar de disculparse y admitir que estaban equivocados, el equipo de Pfizer redobló sus esfuerzos y afirmó que ser «impulsado» era la verdadera protección. Una vez más, se demostró que esto era incorrecto.
Ahora que decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes han entrado en sus arcas, Pfizer admite que nunca probaron si la vacuna previno o no la transmisión antes de lanzarla. Lea eso nuevamente: Pfizer admitió que nunca probaron la capacidad de su vacuna para prevenir la transmisión de COVID-19 antes de su lanzamiento.
Durante una audiencia esta semana sobre la respuesta de la Unión Europea al COVID-19, la presidenta de mercados desarrollados internacionales de Pfizer, Janine Small , hizo esta explosiva admisión.
El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Robert “Rob” Roos le preguntó a Small si Pfizer probó si la vacuna prevenía o no la transmisión. Su respuesta fue un rotundo “no”.
“Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No”, dijo Small.
Dada esta reveladora admisión de que la vacuna nunca se probó de esta manera, surge la pregunta de dónde recibieron esta información todos los fanfarrones en el video anterior. ¿Quién les decía que la vacuna prevenía la transmisión si el fabricante nunca la probó?
¿De dónde obtuvieron esta información Walensky, Biden, Fauci, Gates, Maddow, Simón y otros cuando lanzaron su esfuerzo concertado para difundir esta información errónea? Esta es una pregunta a la que todos debemos exigir una respuesta inmediata.
También deberíamos preguntarnos por qué ni un solo medio principal informa sobre esta admisión. Literalmente, nadie en los medios corporativos ha tocado esta nueva información a pesar de su naturaleza explosiva. A los estadounidenses probablemente les gustaría saber que se vieron obligados a tomar una vacuna que nunca se probó para prevenir la transmisión a pesar de que todo el establecimiento les dijo lo contrario. Sin embargo, los medios corporativos, en gran parte financiados por Pfizer, guardan silencio.
Nunca debemos olvidar que los políticos, todos afirmando «seguir la ciencia», nos encerraron, destruyeron la economía, diezmaron a la clase media a través de la inflación, nos medicaron a la fuerza y amordazaron a nuestros hijos durante los últimos 2 años. Mientras tanto, nos dijeron que nuestra única forma de salir de esto era recibir la vacuna.
Se nos ha recordado constantemente que si no sigues «La ciencia», eres un bufón que niega la ciencia que quiere que la abuela muera, no le importan los niños, eres un nazi de extrema derecha, un supremacista blanco, un extremista , y muy probablemente un terrorista doméstico.
Aquellos que se opusieron a los mandatos de vacunas inconstitucionales fueron despreciados por la corriente principal, etiquetados como «antivacunas» y la gente deseaba su muerte. Incluso las personas que recibieron el golpe pero se opusieron a los mandatos fueron etiquetadas como antivacunas, ya que las definiciones se modificaron para adaptarse a la narrativa.
Nosotros, la gente, nos enfrentamos unos a otros en una de las campañas de propaganda más divisivas de la historia de la humanidad. Se eliminó el término medio y la lógica y la razón se quemaron hasta los cimientos junto con la economía. Y todo estaba basado en mentiras.
“Estudio: los confinamientos NO salvan vidas. ¿Los políticos están destruyendo la economía por NADA?” Así escribió The New American (TNA) el 23 de abril de 2020, en los primeros días de la «pandemia». Fue uno de los muchos ejemplos de TNA y otras personas y entidades que advirtieron una y otra vez, desde el principio, que los bloqueos de Covid fueron ineficaces para detener la propagación de enfermedades y, en realidad, mortales.
Sin embargo, los “expertos” establecidos, el mismo tipo de personas que el año pasado dijeron que la inflación era “transitoria” y que hace 20 años que el mundo se acabaría en 12 años debido al cambio climático, no escucharon. Estaban siguiendo la ciencia, la ciencia política. Sobrevino la muerte y la destrucción.
Abordando este asunto el viernes estuvo el Dr. Scott Atlas, profesor de la Universidad de Stanford y exasesor de Covid del presidente Trump. Apareciendo en el programa de Fox News Tucker Carlson Tonight de Fox News, el presentador Carlson le preguntó, quien citó un estudio relevante de Johns Hopkins , si nuestro país soportó todo su sufrimiento masivo inducido por el encierro «sin beneficio alguno».
“Bueno, es peor que eso”, respondió Atlas, “hubo una destrucción masiva”. Es por eso que en 2006 “la literatura sobre la pandemia ya decía que los bloqueos no se debían usar porque no funcionan y son extremadamente destructivos”, señaló Atlas.
Muy cierto. Ejemplo específico: TNA informó , también en abril de 2020, sobre un plan de emergencia del Departamento de Salud Pública de Illinois (IDPH) de 2015 relacionado con la influenza, que al igual que Covid es una enfermedad respiratoria transmisible. Según afirmó la agencia , su cuarentena “no es efectiva”. Sin embargo, incluso si lo fuera, “no sería factible implementarlo y hacerlo cumplir con los recursos disponibles, y dañaría la economía al reducir la fuerza laboral ”. ”, advirtió el IDPH. (Énfasis añadido.)
Atlas continuó enfatizando que nuestros resultados de bloqueo fueron fieles a la forma, ya que los datos muestran que las medidas “no detuvieron la propagación de la infección [y] no salvaron vidas y, de hecho, muchos estados que permanecieron abiertos lo hizo mejor… que los estados que tuvieron un cierre severo”.
TNA también informó este hecho en el artículo del 23 de abril de 2020, escribiendo que a los «estados ‘libres’ les fue mejor [que a los cerrados] incluso cuando se ajustaron a la población».
Proporcionando cierta especificidad, Atlas relató que “Dakota del Sur no cerró ningún negocio; ocuparon el quinto lugar [en los resultados de Covid]. Florida, sexto mejor”. Los “cinco últimos son los estados que hicieron los bloqueos y cierres severos…: Nueva York; California; Washington DC; New Jersey; Pensilvania. Ese es el 47 a 51, el peor del país”.
Luego, Atlas señaló el punto importante de que el debate sobre la mitigación de la pandemia estaba «distorsionado», y los medios afirmaron que «usted está eligiendo la economía sobre las vidas si no se bloquea». Sin embargo, “es todo lo contrario, porque durante décadas se supo en la literatura económica que las recesiones económicas severas matan a la gente”, afirmó el doctor.
TNA señaló este punto al menos el 5 de abril de 2020. Esto no es, «como pueden decir los críticos, solo sobre ‘dinero’, porque el dinero no se trata solo de ‘dinero'», escribí en una oportunidad de TNA. edición
“El dinero representa los recursos, la capacidad de las personas para obtener alimentos, vivienda, ropa, atención médica, educación y todo lo demás que preserva la vida y hace que valga la pena vivirla”, continué. “Nótese aquí que la pobreza está asociada con una serie de riesgos negativos para la salud y relacionados con la salud, como una mayor incidencia de múltiples enfermedades, depresión, ansiedad, trastornos relacionados con el estrés, abuso de drogas y alcohol, suicidio, violencia doméstica, abuso infantil, y el crimen.”
Atlas profundizó en la locura del encierro (todas las citas son suyas), y señaló:
200.000 empresas estadounidenses fueron obligadas a cerrar.
Los pobres fueron los más afectados, ya que «las personas de bajos ingresos fueron destruidas selectivamente». Los datos muestran que «el desempleo para los trabajos de bajos ingresos es del orden del 23 al 28 por ciento, mientras que para los trabajos de altos ingresos es de cero, tal vez cinco por ciento».
Los empleos de los jóvenes también fueron destruidos de manera desproporcionada.
Más “de cien millones de personas en el mundo fueron arrojadas a la pobreza extrema”.
Hubo una explosión de abuso de drogas y violencia doméstica contra las mujeres, y un aumento significativo en las autolesiones y los intentos de suicidio de los adolescentes.
Los resultados educativos de los niños pobres fueron los que más sufrieron en todo el mundo. Una de las razones es que los niños no pueden concentrarse en lo académico cuando la pobreza los obliga a trabajar para mantener a la familia.
La apariencia de Atlas está abajo (la parte relevante comienza a las 4:25).
Sin embargo, Atlas no fue el único entre los expertos que advirtió sobre la «locura de Fauci». El 8 de abril de 2020, TNA informó sobre el consejo del epidemiólogo Knut Wittkowski, cuyas excelentes credenciales incluyen haber sido jefe durante mucho tiempo del Departamento de Bioestadística, Epidemiología y Diseño de Investigación de la Universidad Rockefeller en la ciudad de Nueva York. Había advertido en una larga entrevista que los bloqueos ( y el distanciamiento social) no solo no serían efectivos, sino que prolongarían y exacerbarían la pandemia . .
Wittkowski, a quien, a diferencia del equipo de Fauci, no le pagaban por dar consejos, fue recompensado con la censura: su entrevista fue eliminada por YouTube después de capturar más de un millón de visitas. La entidad entrevistadora, The Press & The Public Project, informó en mayo de 2020 que todo lo que «nos han dicho hasta ahora es que ‘este video se eliminó por violar los Lineamientos de la comunidad de YouTube'».
En cuanto a resaltar que TNA estaba informando la verdad desde el principio, el punto no es solo darle a nuestro sitio una merecida palmada en la espalda. También es que si nosotros, y muchos otros sitios e individuos legos honestos, pudiéramos discernir fácilmente la locura de los bloqueos, los médicos Anthony Fauci, Deborah Birx, Robert Redfield y Rochelle Walensky no tenían excusa para emitir sus desastrosas recetas. Entonces, ¿qué explica su comportamiento?
Atlas informó el año pasado después de tratar con Fauci, Birx y Redfield como asesor de Covid que los tres «expertos» en el núcleo de respuesta al virus carecían de conocimiento, no conocían los datos, no les importaba y mostraban una falta total. de habilidades de pensamiento crítico.
Sin embargo, incluso si aceptamos la explicación más caritativa, que esto fue una incompetencia sincera, preocuparse tan poco por la Verdad que haces la vista gorda ante ella es una mala práctica condenable. En un mundo más cuerdo, los tres covidianos de la rama estarían actualmente acusados. En una persona más cuerda aún, en primer lugar, nunca habrían tenido el poder de causar estragos en el mundo.
La leyenda del fútbol y comentarista deportivo del Reino Unido, Matt Le Tissier, ha estado hablando sobre la gran cantidad de atletas que se han derrumbado o muerto en el campo, y ha perdido su trabajo como resultado.
Le Tissier dice que nunca ha visto algo así en los 17 años que jugó al fútbol; Está pidiendo una investigación sobre los eventos y dice que ignorarlo es un «incumplimiento masivo del deber» por parte de los funcionarios.
Los verificadores de hechos y los funcionarios del gobierno están tratando de negar o desacreditar la información que respalda la teoría de que las inyecciones de ARNm están detrás de la repentina avalancha de lesiones y muertes, y están ignorando cuidadosamente la investigación de las acusaciones.
El Sistema de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS) refleja las lesiones de los atletas en la población general, pero es posible que los informes no estén cerca de ser actuales.
*
Con cada día que pasa, la lista de personas que sufren consecuencias trágicas de las vacunas de ARNm COVID se hace más larga. Datos1 muestran que 23,149 personas han muerto después de un ataque de COVID hasta el 28 de enero de 2022. También hay 13,575 informes de personas con parálisis de Bell, 41,163 que están permanentemente discapacitadas, 31,185 con miocarditis, 11,765 que han tenido ataques cardíacos y 3,903 mujeres que han perdido a sus bebés después de recibir las vacunas.
Muchas de estas personas y sus historias han permanecido ocultas a la vista del público. YouTube, Instagram, Facebook y otras plataformas de redes sociales han censurado las historias personales y los videos de personas que documentan sus lesiones y discapacidades permanentes, por lo que aquellos que solo leen los principales medios de comunicación no son conscientes del daño abrumador que se está haciendo en nombre de la ciencia.
Sin embargo, hay una población de personas cuyas lesiones y muerte se han hecho públicas. En los últimos seis meses, una gran cantidad de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado y han muerto en el campo. Sin embargo, los principales medios de comunicación parecen tomar esto con calma, actuando como si lo que está sucediendo fuera completamente normal.
Pero, como lo describió Matt Le Tissier en los primeros segundos del video de arriba, esto está lejos de ser normal. Le Tissier era una leyenda del fútbol2 (un deporte llamado fútbol en el Reino Unido). Su destreza en el campo le valió el apodo de «Le God»3 antes de dejar el deporte para convertirse en comentarista deportivo, más recientemente con Sky Sports.
Como describe en la entrevista, perdió ese trabajo por hablar y llamar la atención sobre la gran cantidad de muertes cardíacas súbitas inexplicables que les suceden a los atletas profesionales y aficionados de todo el mundo.
Los atletas están muriendo en el campo en grandes cantidades
Red Voice Media pregunta en un titular: «¿400 atletas colapsando y muriendo solo en los últimos 6 meses?»4luego menciona «pequeñas historias que salen sobre atletas perfectamente sanos que mueren misteriosamente». Durante la entrevista, se le pregunta a Le Tissier sobre sus pensamientos sobre el aumento de los eventos cardíacos en el mundo del deporte, a lo que responde:5
«Nunca he visto nada igual. Jugué durante 17 años. No creo que haya visto a una persona en 17 años tener que salir del campo de fútbol con dificultades respiratorias, agarrarse el corazón, problemas cardíacos…
El año pasado, ha sido increíble la cantidad de personas, no solo futbolistas sino deportistas en general, tenistas, jugadores de cricket, jugadores de baloncesto, cuántos están simplemente desmayados. Y en algún momento, seguramente tienes que decir que esto no está bien, esto necesita ser investigado».
Le Tissier reconoce que puede haber otros factores que han causado este aumento masivo de eventos cardíacos en los atletas. Menciona que los atletas pueden haber tenido COVID, y esto podría ser una consecuencia de la enfermedad, o podría ser la vacuna. Pero el punto que hace es que debe ser investigado y no lo es.
Esto puede hacer que se pregunte por qué los expertos en salud no culpan a la infección, sino que de hecho ignoran el problema por completo. Plantea la pregunta: ¿Ya saben la respuesta?
Le Tissier continúa hablando sobre la seguridad de los jugadores y cómo el deporte protege a los jugadores de jugar demasiados o demasiados partidos, sin embargo, están viendo a los jugadores colapsar en el campo y aparentemente se contentan con actuar como si esto fuera normal. Él llama a un «abandono masivo del deber» que nadie en una posición de poder esté pidiendo una investigación.6
«Es absolutamente repugnante que puedan sentarse allí y no hacer nada sobre el aumento en la cantidad de deportistas que se están derrumbando en el campo de juego. Y no es solo lo que he notado esta temporada también. Una vez más, en mi carrera, no recuerdo que un solo juego se detuviera debido a una emergencia en la multitud, una emergencia médica en la multitud …
Me gustaría que alguien investigara eso e ir bien, aguantar un minuto, ¿podemos retroceder por los últimos 15 o 20 años y … eche un vistazo y vea cuántas veces sucedió hace 10 años y luego cuántas veces sucedió en el último año. He estado viendo muchos deportes y muchos informes sobre fútbol, y nunca he visto nada igual, la cantidad de juegos que se han interrumpido debido a emergencias en la multitud».
El entrevistador señaló que la correlación no significa necesariamente causalidad, a lo que Le Tissier estuvo de acuerdo, pero enfatizó que se requiere una investigación para averiguar si lo hace. «A simple vista, esto está sucediendo mucho más de lo que ha sucedido en el pasado. No puedo ser el único que está viendo esto».7
Si bien un número abrumador de atletas profesionales y aficionados se han derrumbado en el campo, no son solo números. Todos tienen una alta probabilidad de tener una cosa en común: se vacunaron contra el COVID. Este video de cuatro minutos presenta una compilación de atletas que «repentinamente» colapsaron en un período de seis meses.
Kyle Warner es uno de esos atletas.8 Tiene 29 años y está en la cima de su carrera como corredor profesional de bicicleta de montaña. Después de recibir una segunda dosis de la inyección de ARNm de Pfizer en junio de 2021, sufrió una reacción tan grave que en octubre todavía pasaba muchos de sus días en cama.
En un esfuerzo por correr la voz de que las vacunas contra el COVID-19 no siempre son tan seguras como se le ha hecho creer, Warner compartió su experiencia con el educador de enfermería retirado John Campbell en noviembre de 2021. Warner, de unos 20 años y en óptimas condiciones físicas, todavía estaba gravemente dañado por el disparo.
«Creo que donde hay riesgo, tiene que haber opciones», dice.9 Pero en este momento, la gente está siendo engañada. «Las personas están siendo coaccionadas para tomar una decisión basada en la falta de información en lugar de estar convencidas de una decisión basada en la transparencia total de la información».10
La historia de Warner no es diferente a la de muchos otros: como Campbell aprendió en esta entrevista, muchos médicos no están dispuestos a reconocer que las vacunas covid-19 podrían estar relacionadas con las quejas de lesiones de los pacientes. Si bien los funcionarios de salud han comenzado a reconocer que la miocarditis puede estar relacionada con las inyecciones, continúan ignorando otros eventos adversos.
Es poco probable que los heridos por vacunas obtengan ayuda
Los verificadores de datos se apresuran a negar la posibilidad de que un número abrumador de muertes y lesiones en atletas profesionales y aficionados no esté relacionado con las vacunas COVID,11 pero los embalsamadores lo dicen12 una historia diferente.
El director funerario Richard Hirschman ha sido un embalsamador profesional certificado por la junta desde 2004 y actualmente viaja a varias funerarias para embalsamar cuerpos. Apareció en el programa «Dr. Jane Ruby» para compartir algunos hallazgos impactantes que ha estado viendo en su trabajo en los últimos meses.13
A mediados de 2021, comenzó a notar que algunas personas que murieron de ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares tenían coágulos extraños en sus venas y arterias. Mostró imágenes de coágulos de aspecto fibroso que había sacado de los cuerpos de los pacientes, algunos de los cuales son de la longitud de la pierna de una persona, y explicó que los coágulos normales generalmente se desmoronan cuando se manipulan. Estos coágulos fibrosos, que dijo que está viendo cada vez más, mantienen su integridad y pueden manipularse sin desintegrarse.
Desafortunadamente, ya sea que mueran o no, cuando se trata de obtener ayuda para alguien que cree que está herido por las vacunas covid, es poco probable que la obtenga sin esfuerzos intensivos. Una razón es porque, si bien las personas piden cada vez más apoyo para los heridos por la vacuna, la única forma de obtener una recompensa es a través del oscuro Programa de Compensación por Lesiones por Contramedidas (CICP).14
Para dar un poco de antecedentes, las reclamaciones por lesiones por vacunas regulares pasan por el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas (NVICP).
Inicialmente establecida como un sistema «sin culpa» para resolver reclamos por lesiones, esta ley de los Estados Unidos en última instancia protege a las compañías farmacéuticas con un escudo de responsabilidad completo, y si gana a través de este «tribunal» de vacunas, los pagos provienen de un fondo especial establecido solo para ese propósito, ahorrando a los fabricantes de vacunas, sus compañías de seguros y proveedores de vacunas de costosos pagos por lesiones y muertes por vacunas.15
Sin embargo, si cree que ha sido lesionado por una vacuna covid y desea una compensación por ello, debe pasar por un «tribunal» de vacunas diferente dirigido por lo que Fortune describe como una «oficina oscura dentro del Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos». Y, este sistema no solo protege a los fabricantes y proveedores de atención médica de la responsabilidad, sino que tiene obstáculos para saltar y límites que hacen que la compensación sea mucho más difícil que pasar por el NVICP.
La conclusión es que, incluso si puede probar que fue lesionado por una vacuna covid, no puede demandar a la compañía farmacéutica y la compensación que recibe del programa tiene un límite de $ 50,000 por salarios perdidos y $ 370,376 por muerte injusta.16
Funcionarios intentan desacreditar a VAERS
La ley que protege a las grandes farmacéuticas de las reclamaciones regulares por lesiones por vacunas es la Ley Nacional de Lesiones por Vacunas Infantiles de 1986.17 El proceso de reclamo de CICP para vacunas COVID se lleva a cabo bajo la Ley de Preparación Pública y Preparación para Emergencias (PREP), aprobada en 2005,18 que autoriza al gobierno a tomar contramedidas contra una emergencia de salud pública. La última declaración bajo esta Ley fue emitida el 17 de marzo de 2020, que disponía:19
«… inmunidad de responsabilidad a ciertas personas y entidades (Personas Cubiertas) contra cualquier reclamo de pérdida causada por, que surja de, en relación con, o resultante de la fabricación, distribución, administración o uso de contramedidas médicas (Contramedidas Cubiertas), excepto para reclamos que involucren «mala conducta intencional» como se define en la Ley PREP «.
En otras palabras, a menos que se pueda probar la mala conducta intencional, cualquier persona cubierta por el acto también tiene indemnización contra las reclamaciones de los ciudadanos. Esto no se limita a los fabricantes y las grandes farmacéuticas, sino que también puede incluir a funcionarios del gobierno. La cuestión es que ambos sistemas de reclamaciones están en realidad al final del proceso y no reflejan todas las posibles lesiones que podrían estar ocurriendo.
Entonces, ¿cómo puede saber cuántas lesiones reales pueden estar ocurriendo con una determinada vacuna? Ahí es donde entra en juego otro sistema: el Sistema Nacional de Notificación de Eventos Adversos a las Vacunas (VAERS).20 Como explicaré más adelante, cualquiera puede hacer un informe a VAERS, y es este componente clave el que los críticos usan para afirmar que VAERS puede contener errores e incluso afirmaciones falsas.
Si bien el sistema tiene un mecanismo para ayudar a eliminar los informes falsos, altos funcionarios del gobierno, como el director del NIAID, el Dr. Anthony Fauci, y la directora de los CDC, la Dra. Rochelle Walensky, han intentado desacreditarlo. En particular, esto ocurrió durante una audiencia en el Senado cuando ambos individuos implicaron que si una persona había sido vacunada y luego murió en un accidente automovilístico, es posible que se registre en VAERS como una lesión por vacuna.21
Es importante tener en cuenta que el sistema VAERS es coadministrado por los CDC y la FDA.22Sin embargo, como David Martin, cuyo trabajo autodenominado implica el compromiso ético y la administración de los intereses de valor basados en la comunidad y los bienes comunes,23 señala en un extracto de entrevista publicado en Twitter:24,25
«El hecho es que, por mucho que los CDC y la FDA intenten esconderse detrás de lo que supuestamente dicen que es un error en la base de datos VAERS, el Sistema de Informes de Eventos Adversos de Vacunas, lo que no parecen darse cuenta es que al decir que hay errores están violando la Ley de 1986 …
Si regresa y lee que [el ACT] lo que encontrará es que los fabricantes de vacunas están obligados a mantener la precisión de VAERS. Eso es en realidad un requisito legal. Entonces, si te están diciendo que no es exacto, están admitiendo haber violado la ley».
Por ley, VAERS26 es un sistema de notificación obligatorio para los profesionales de la salud. El sistema no está configurado para analizar la causalidad, pero puede utilizarse como datos brutos para detectar eventos adversos inesperados que pueden indicar una señal de seguridad.
En total, el sistema debe ser mantenido por los profesionales de la salud y los fabricantes de medicamentos como un requisito legal para mantener la indemnización contra las lesiones causadas por la vacuna. Martin señala:27
«Y ese es el quid pro quo para obtener la inmunidad. Si VAERS está equivocado, entonces la inmunidad se perfora porque es responsabilidad legal del fabricante asegurarse de que VAERS sea preciso».
VAERS está abrumado con informes
Cualquier persona puede hacer un informe al VAERS: tanto los pacientes como los profesionales de la salud pueden usar este sistema para informar problemas de salud que sospechan que pueden estar relacionados con cualquier vacuna, incluidas las vacunas COVID. Pero dado que el sistema es pasivo, si los informes se presentan depende completamente de que cada individuo cumpla con esa responsabilidad.
Los informes deben contener todos los registros del hospital y cualquier otra información médica relevante. Desafortunadamente, como Brittany Galvin, una joven que dice que fue herida por una vacuna covid, señala sucintamente en un video,28 el sistema no es eficiente y los datos pueden estar lamentablemente desactualizados. Esto tiene un impacto significativo en el monitoreo de los efectos del programa de inoculación de COVID, ya que es posible que lo que ve en un día determinado en la base de datos de VAERS no esté cerca de estar actualizado.
Galvin ha creado varios videos hablando sobre el viaje en el que ha estado tratando de informar sus eventos adversos a VAERS. En un video publicado en enero de 2022,29 grabó su conversación telefónica con un investigador de VAERS para discutir por qué su informe presentado a fines de mayo de 2021 aún no se había contado en el sistema.
En una conversación aprendió que el proceso da muchos pasos a través de diferentes departamentos. La primera parada para los informes VAERS es en un departamento con solo 50 empleados.30 Una vez que el paquete de información es completado por este departamento, se envía a un equipo de enfermeras que leen y revisan cada página.
Si el personal tiene alguna inquietud o si siente que necesita más información, el paquete se enviará de vuelta al primer departamento para una mayor recopilación de información.31 Galvin expresó su preocupación de que había cientos de miles de personas como ella y solo 50 empleados de VAERS tratando de procesar estos informes.32
«Mientras tanto, todo el gobierno está tratando de obligar a todos a obtener esto. Mintiendo a la gente diciéndoles que «nadie ha obtenido GBS de eso», pero aquí me siento apenas capaz de caminar y mi caso no va a ser reportado ‘técnicamente’ porque los CDC aún no han investigado porque los hospitales están arrastrando los pies … es como una puerta loca giratoria y a todos los humanos en este planeta y en este país nos están mintiendo, y es injusto».
Al final de la conversación con el investigador, Galvin se enteró de que, si bien su informe se presentó en mayo de 2021, no se asignó a alguien en VAERS hasta septiembre o noviembre de 2021.33 Podrían pasar muchos meses antes de que los CDC reciban el informe de sus lesiones por vacunas que se puede publicar.34
Estos datos médicos del Departamento de Defensa de los Estados Unidos son explosivos: se ha ordenado a los principales medios de comunicación que los ignoren.
El 1 de febrero de 2022, el senador estadounidense Ron Johnson envió una carta al secretario del Departamento de Defensa, Lloyd Austin, destacando el dramático aumento de los eventos adversos reportados en la Base de Datos de Epidemiología Médica de Defensa (DMED) después de que las vacunas se implementaron en el ejército. Si las vacunas son realmente «seguras y efectivas», estos aumentos son difíciles de explicar.
Los datos originales
Estos son los recursos con los datos originales:
Carta de 3 páginas de Johnson al secretario del Departamento de Defensa Lloyd Austin III
Página de inicio de Renz Law (incluye entrevistas en video)
Página de la Ley Renz sobre los datos DMED con gráficos (resumen de los datos)
La hoja de cálculo de Excel con todos los números. Tenga en cuenta que los números en las filas codificadas de color púrpura son los datos «corregidos» que se emitieron después de que se notó el «fallo». Hospitalizado significa que el paciente estaba en el hospital. Ambulatorios son las estadísticas para pacientes ambulatorios. También tenga en cuenta que el cálculo del porcentaje es incorrecto: deberían haber restado 1 ya que un «aumento de 2X» es lo mismo que un «aumento del 100%».
Acerca de DMED
Puedes leer sobre DMEDaquí. Esencialmente, es la base de datos oficial de los 1,4 millones de militares en servicio activo del Departamento de Defensa.
Por qué los datos DMED son tan importantes
Hay 14 razones por las que los datos de DMED son muy importantes.
1. Los propios médicos individuales se dan cuenta de que las vacunas están causando el daño documentado en la base de datos DMED. Según un informante con el que hablé, alrededor del 40% de los médicos militares se dan cuenta de lo que está pasando, pero los médicos en el ejército no pueden hablar en contra de la vacuna porque se les ordena no decir nada. Así que todos estos médicos tienen que permanecer en silencio. Los datos en DMED son su voz.
2. Los datos originales de DMED parecen ser muy confiables. Es difícil para alguien poner excusas por el aumento de las tasas en la base de datos DMED citada en esta carta porque los tipos de eventos con aumentos están confirmados en la base de datos VAERS. A diferencia de VAERS, esta base de datos no se puede descartar utilizando argumentos que agitan las manos. DMED no es una base de datos autoinformada donde se desconocen las tasas de notificación. Es una base de datos completamente informada donde todos los informes son de proveedores de atención médica. En resumen, si las vacunas son seguras, los datos de DMED son difíciles de explicar. Por ejemplo, no puede atribuir el aumento de los eventos en 2021 a COVID, ya que las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020 (en relación con 2019) tanto en los resultados originales como en los corregidos. Nota: El Departamento de Defensa ahora afirma que los datos de 2016-2020 fueron incorrectos y emitió valores corregidos (gráfico a la derecha):
3. Estos son aumentos absolutos de tasas. En VAERS, a menudo comparamos una tasa de referencia de un evento en años anteriores con el año actual para buscar una señal. Esta es una «señal diferencial», por lo que es posible que haya valores altos. Por ejemplo, la tasa de VAERS reportada para la embolia pulmonar es de 3 por año. Digamos que va a 300 por año, un salto de 100X. Pero si las tasas de referencia de PE son 1000, entonces, sobre una base absoluta, esto es solo un aumento de 0.3X. Así que los grandes saltos de números absolutos son muy significativos. Esto es exactamente lo que tenemos en la base de datos DMED: saltos absolutos muy grandes.
4. Los tamaños del efecto son enormes. Por ejemplo, las tasas de hipertensión aumentaron en 21 veces desde el promedio en 2021. Las enfermedades del sistema nervioso aumentaron en un factor de 10.
5. Nadie puede explicarlo. Si no fue la vacuna la que causó estos enormes aumentos en los eventos adversos, ¿qué fue?
6. Los militares están eliminando casos para reducir el tamaño del efecto.
7. Es un gran «iniciador de conversación» con sus amigos pro-vax, legisladores locales, autoridades de salud locales y verificadores de datos favoritos. Simplemente hace una pregunta simple: «¿Cómo explica estos aumentos dramáticos de tasas en 2021 en comparación con el promedio de 5 años?» Esto funciona particularmente bien en las reuniones del Concejo Municipal, las reuniones de la junta escolar y con los legisladores.
8. Los síntomas con aumentos coinciden con los datos de VAERS. Es difícil afirmar que la elevación en las tasas de eventos se debe a otra cosa porque a) el rango de síntomas elevados es tan grande y b) los síntomas en DMED que están elevados coinciden con los síntomas en VAERS que son elevados.
9. El Departamento de Defensa está en pánico por esta filtración. Se suponía que estos datos nunca se filtrarían. La única razón por la que se filtró se debe a los esfuerzos de tres denunciantes dentro del Departamento de Defensa. Según un informante con el que hablé, el Departamento de Defensa no tiene idea de cómo lo van a encubrir. Lo único que han hecho es afirmar que los datos de 2016-2020 no se informan lo suficiente, pero esto no coincide con la realidad como explico a continuación.
10. Encubrimiento deliberado de la prensa dominante. Hay evidencia de que los reporteros de los principales medios de comunicación han recibido instrucciones de no cubrir esta historia ni hablar con Tom Renz. Lo verifiqué yo mismo buscando artículos sobre Renz en The New York Times y CNN. Así que solo lo escucharás de los medios alternativos. Piénsalo… esta es una de las historias más explosivas del año (si no de la década) y la prensa dominante no la está cubriendo en absoluto? ¿Qué te dice eso? No tienes que tener muchas habilidades de pensamiento crítico para resolverlo. Prácticamente le dice todo lo que necesita saber: hay un encubrimiento masivo de eventos adversos.
11. Destruye la credibilidad de los CDC. Acabo de terminar de ver la última reunión del ACIP donde los funcionarios de los CDC dijeron que no había señales de seguridad (aparte de la miocarditis) tanto en el sistema VAERS como en el VSD. Sorprendentemente, no hubo muertes por ninguna vacuna de ARNm. Cero. También plantea la pregunta de cómo podrían ignorar por completo todas las señales de seguridad en la base de datos DMED. Ni siquiera lo consideraron. Sin embargo, es poco probable que alguna vez respondan a esa pregunta. Pero cuando los republicanos lleguen al poder en el Senado en 2023, esperaría que el senador Johnson le pregunte a Rochelle Walensky por qué los CDC están ignorando esta base de datos.
12. Los militares no pueden refutarlo de manera efectiva. Después de ser confrontados con los datos, ahora afirman que los datos de 2016 a 2020 estaban equivocados. El problema es que sus nuevos números no tienen sentido como explico a continuación.
13. Los síntomas que no estaban asociados con las vacunas no se elevaron en 2021. Los síntomas no relacionados con las vacunas no fueron elevados. Entonces, si hubo una falla en los datos que causó tasas de informes reducidas, ¿cómo es que solo los eventos relacionados con la vacuna se elevaron en 2021?
14. Las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020 (en relación con 2019) tanto en los resultados originales como en los corregidos. Lo que es único acerca de la base de datos DMED es que los hospitales militares no reciben incentivos COVID. Las tasas totales de eventos hospitalarios disminuyeron en 2020. Si el COVID es tan peligroso, ¿cómo lo explican?
Hablé con un médico en el ejército que confirmó la alta incidencia de eventos causados por vacunas en su práctica.
Este médico estima que el 85% de los militares ha sido vacunado, aunque el total oficial militar es del 93%.
El médico es responsable de miles de miembros del servicio y tiene docenas de lesiones significativas por vacunas que son reportables por VAERS (la mayoría de las cuales no se han presentado).
Esta es una tasa de eventos adversos significativa de más del 0,75%, es decir, casi 1 de cada 100 soldados está herido por la vacuna, algunos muy graves.
Es importante tener en cuenta que los soldados son duros y no quieren nada en sus registros médicos que pueda limitar sus responsabilidades. Muchos simplemente no reportan síntomas graves. Por lo tanto, nuestra tasa de lesiones por vacunas de .75% es probablementeuna subestimación. Y recuerde, esto es en una población joven muy saludable.
Este médico ha tenido cero lesiones reportables de VAERS en casi dos décadas. Por lo tanto, esto sugiere que el aumento de la tasa de eventos adversos notificables de estas vacunas es mucho más de 500 veces. Pero otros médicos que conozco con prácticas más grandes informan tasas elevadas de 600 a más de 20,000 de las vacunas este año. En resumen, el número de informes de eventos adversos de estas vacunas está fuera de los gráficos en comparación con otras vacunas. Esto sugiere que el aumento de 30 veces en la tasa de informes de eventos adversos en VAERS se debe a que la vacuna es peligrosa, no por el sesgo de informe. También sugiere que VAERS está severamente sub-reportado este año en relación con otros años por al menos un factor de 10. La FDA ha asumido que VAERS está sobre-reportado en comparación con años anteriores por 30, nuestra estimación es que VAERS está sub-reportado en comparación con años anteriores por 30. Tenga en cuenta que esta estimación (que compara la propensión a informar entre años) no cambia nuestra estimación mínima de 41 factores de subregistro para eventos de este año.
Este médico no tenía dudas de que la vacuna está causando estas lesiones. Una y otra vez, reacciones severas (algunas nunca antes vistas en su carrera) comenzaron a ocurrir poco después de que el soldado fue vacunado.
El portavoz del Departamento de Defensa afirma que la base de datos DMED no se informó lo suficiente en 2016-2020
«Pero Peter Graves, portavoz de la División de Vigilancia de las Fuerzas Armadas de la Agencia de Salud de defensa, dijo a PolitiFact por correo electrónico que «en respuesta a las preocupaciones mencionadas en los informes de noticias», la división revisó los datos en el DMED «y descubrió que los datos eran incorrectos para los años 2016-2020».
Los funcionarios compararon los números en el DMED con los datos de origen en el DMSS y encontraron que el número total de diagnósticos médicos de esos años «representaba solo una pequeña fracción de los diagnósticos médicos reales». Las cifras de 2021, sin embargo, estaban actualizadas, dando la «apariencia de un aumento significativo de la ocurrencia de todos los diagnósticos médicos en 2021 debido a los datos no reportados para 2016-2020».
El sistema DMED se ha desconectado para «identificar y corregir la causa raíz de la corrupción de datos».
Lo interesante es que solo los recuentos de eventos relacionados con los eventos adversos causados por las vacunas (según lo determinado en VAERS) se vieron afectados por esta «corrupción». Es decir, los enormes aumentos observados antes de la corrección fueron solo en síntomas que estaban relacionados con la vacuna, no en otros síntomas. Eso hace que su explicación de «corrupción» sea difícil de explicar. Muy difícil de explicar.
¿Cómo podría una falla en la computadora solo afectar los síntomas asociados con la vacuna COVID? Esa sería la falla más sorprendente en la historia de la computadora. Me encantaría escuchar la explicación de eso.
¿Por qué la corrupción solo afectó los años 2016 a 2020 y no 2021? ¿Por qué, cuando miramos los datos antes de que la corrupción fueran solo síntomas relacionados con las vacunas elevadas?
Otros también se sorprenden por estos datos.
No soy el único con dudas:
La evidencia de manipulación de datos de enfermedades y lesiones en la base de datos militar de EE. UU. Sugiere fraude y encubrimiento
PORTAVOZ MILITAR AFIRMA QUE CINCO AÑOS ALEATORIOS DEL SISTEMA DE VIGILANCIA MÉDICA DEL DEPARTAMENTO DE DEFENSA ESTUVIERON PLAGADOS DE UNA FALLA GIGANTE
DMED es un cambio de juego en la seguridad de las vacunas
Cuanto más tratan de encubrir esto, más cómplices se vuelven.
Puede determinar fácilmente por sí mismo quién está mintiendo
Quería ver por mí mismo quién estaba mintiendo, así que elegí un evento que he dicho durante mucho tiempo que ha sido muy elevado por las vacunas: la embolia pulmonar. No elegí este evento. Se mencionó en mi testimonio público del ACIP el 4 de enero, antes de que mirara ninguno de los datos de DMED. Pero durante mucho tiempo he destacado la embolia pulmonar como un evento adverso elevado de las vacunas COVID.
Si descarga la hoja de cálculo de Renz, mire las pestañas de la hoja de cálculo donde tiene los datos originales a la izquierda y los datos «después de que se corrigió la corrupción» a la derecha.
En el caso anterior, miré la pestaña de embolia pulmonar en la hoja de cálculo. Se estima que la incidencia de EP es de aproximadamente 60 a 70 por 100.000 en la población general. Esto significa que para los 1.4 millones de miembros del ejército en la base de datos DMED, esperaríamos menos de 839 a 979 eventos por año, ya que las personas en el ejército son más saludables en general que la población general.
A la izquierda en el gráfico a continuación están los números antes de que los datos fueran «fijados» por el Departamento de Defensa el 31 de enero de 2022. Las tasas experimentadas en la izquierda coinciden casi exactamente con lo que se esperaría. En cuatro de los 5 años anteriores a la vacuna, los números estaban por debajo de 839. E incluso en el año pico (2020), los números están por debajo de 979.
Las tasas en el lado derecho después de que se corrigió la «corrupción» son simplemente demasiado altas para creer, aproximadamente alrededor de 3 veces más altas que las tasas normales. ¿Cómo explican eso?
Pero hay otros ejemplos de manipulación de datos que se hicieron que son aún más obvios, incluso para observadores totalmente no entrenados. Los revelaré más tarde ya que no quiero ayudarlos a limpiar los datos manipulados … esas pistolas humeantes se revelarán más tarde.
Los aumentos corregidos
Tenga en cuenta que los aumentos porcentuales se calcularon incorrectamente en la hoja de cálculo y la letra (que solo usaba los números de la hoja de cálculo). Los números correctos se muestran a continuación (un aumento del 200% significa que los números aumentaron en un factor de 3).
1. Hipertensión – Aumento del 2,081%
2. Enfermedades del sistema nervioso – 948% de aumento
3. Neoplasias malignas del esófago – aumento del 794%
4. Esclerosis múltiple – Aumento del 580%
5. Neoplasias malignas de los órganos digestivos – Aumento del 524%
6. Síndrome de Guillain-Barré – Aumento del 451%
7. Cáncer de mama – Aumento del 387%
8. Desmielinizante – 387% de aumento
9. Neoplasias de la tiroides y otras glándulas endocrinas – aumento del 374%
10. Infertilidad femenina – Aumento del 372%
11. Embolia pulmonar – aumento del 368%
12. Migrañas – 352% de aumento
13. Disfunción ovárica – Aumento del 337%
14. Cáncer testicular – Aumento del 269%
15. Taquicardia – Aumento del 202%
Estos datos (y el posterior intento de encubrimiento) son una pistola humeante.
¿Los síntomas que están elevados en DMED coinciden con los síntomas elevados en VAERS?
¿Cómo explican eso?
Pregúntele a sus amigos pro-vacunas, médicos, reporteros, funcionarios de salud pública, miembros de la junta escolar, miembros del consejo de la ciudad y legisladores locales, estatales y federales la próxima vez que los vea para explicar los datos de DMED. Te dirán que están «investigando y te responderán» y nunca lo harán.
Comentarios de Jason Fields, servicio activo en la Fuerza Aérea
Uno de mis lectores, Jason Fields, es un teniente coronel en servicio activo en la Fuerza Aérea de los Estados Unidos que sirve en una unidad de la Fuerza Espacial de los Estados Unidos. Se ha negado a tomar la vacuna COVID-19 y está buscando una exención de adaptación de vacunas del Comando de Sistemas Espaciales para las vacunas COVID-19 e influenza.
Señaló esto:
«Uno de los problemas, como se mencionó en la publicación, es que gran parte de la comunidad médica militar no está dispuesta a reconocer y / o registrar posibles lesiones por vacunas. Tengo una serie de casos documentados en los que los miembros militares que creen que han sufrido una lesión grave por la vacuna son totalmente expulsados por la comunidad médica militar. A los militares se les dice ‘no hay manera‘ o ‘garantizo que los problemas no están relacionados con la vacuna’. Imagínese los números si la comunidad médica tomara esto en serio. En cualquier otra situación, se consideraría negligencia médica no investigar completamente estos problemas médicos y la causa raíz.
La fe en la medicina militar entre la fuerza ya estaba en algún lugar cerca del cubo de basura pre-COVID … ahora está sentado en algún lugar a 6 pies bajo el vertedero. Entre la mascarilla y la coerción de la vacuna, la confianza de las bases de la comunidad médica está en su punto más bajo.
La respuesta obvia a la pregunta retórica de «¿Cuál es la justificación para que no emita tal orden?» es que no hay justificación y obviamente no lo hará. A nadie le gusta admitir que se equivocaron… especialmente el gobierno y el ejército«.
El general Austin necesita intensificar la transparencia
El general Austin no está siendo transparente con el pueblo estadounidense.
Si el general Austin emitiera una orden general dirigida a todos los médicos militares para que hablen libre y honestamente sobre las estadísticas de los pacientes sin temor a represalias, estaríamos escuchando una historia muy diferente a la que estamos escuchando ahora.
Pero el general Austin, que podría emitir fácilmente tal orden, nunca lo hará porque destruiría la narrativa «segura y efectiva» y sería despedido.
En la situación actual, ahora que «el gato está fuera de la bolsa», el hecho de que no esté emitiendo una orden de transparencia para que Estados Unidos pueda escuchar la verdad le dice todo lo que necesita saber.
Ningún «verificador de hechos» convencional le preguntará al general Austin por qué no emite tal orden. La prensa dominante tampoco lo hará; no tocarán esta historia con un poste de diez pies. Se lo garantizo.
Si nuestros hombres de uniforme resultan heridos, nunca debe deberse a una orden deliberada de sus oficiales al mando que les exija inyectarse una sustancia peligrosa conocida que podría matarlos o inhabilitarlos. Tienen derecho a saber la verdad sobre las vacunas. Ordenar a los principales medios de comunicación y a los médicos militares que permanezcan en silencio (que es el caso hoy) no es la forma de que la verdad salga a la luz.
Todos los estadounidenses deberían exigir que el general Austin permita que los médicos militares digan la verdad y los protejan de las represalias.
Todos los estadounidenses deberían exigir que el general Austin ordene inmediatamente a todos los médicos militares que hablen con sinceridad sobre lo que está sucediendo con sus propios pacientes después de ser vacunados y protejan a todos esos médicos de cualquier represalia.
¿Hay alguna justificación para que no emita tal orden? No se me ocurre ninguna.
La «vacuna» Covid lo hace más susceptible a enfermarse con Covid y todos los demás virus y enfermedades, porque la «vacuna» destruye el sistema inmunológico innato.
En Alemania, los estados con la tasa de vacunación más alta tienen el mayor exceso de muertes.
El Dr. Ute Bergner, un físico que es miembro del parlamento estatal de Turingia en Alemania, encargó a estadísticos que investigaran la relación entre la vacunación y el exceso de mortalidad en los 16 estados federales alemanes.
Los estadísticos encontraron que los estados con el porcentaje más bajo de la población vacunada tenían el exceso de mortalidad más bajo. En contraste, el estado con la tasa de vacunación más alta (66%) tuvo la tasa más alta de exceso de muertes.
«El coeficiente de correlación es +0,31. A los ojos de los dos científicos de datos, esto es «asombrosamente alto». Especialmente porque los creyentes en la vacuna afirman lo contrario, pero no proporcionan ninguna prueba de su noción de «protección». Al menos se debe esperar una relación diferente: cuantas más vacunas, menor es la mortalidad. Después de todo, la intención era proteger a las personas».
«El exceso de mortalidad aumenta con el aumento de la tasa de vacunación. Esto requiere una aclaración urgente», exigieron los dos estadísticos. Además, en vista de «las medidas políticas pendientes destinadas a contener el virus, esta cifra es preocupante y requiere explicación si se van a tomar más medidas políticas con el objetivo de aumentar la tasa de vacunación».
The Associated Press informó a mediados de noviembre de 2021 que a pesar de las bajas tasas de vacunación, África tiene pocos casos de Covid.
Hay algo «misterioso» sucediendo en África que está desconcertando a los científicos, dijo Wafaa El-Sadr, presidente de salud global en la Universidad de Columbia. «África no tiene las vacunas y los recursos para combatir el COVID-19 que tienen en Europa y Estados Unidos, pero de alguna manera parecen estar mejor», dijo.
Menos del 6% de las personas en África están vacunadas. Durante meses, la Organización Mundial de la Salud en sus informes semanales sobre la pandemia ha descrito a África como «una de las regiones menos afectadas del mundo».
El último informe de Covid de la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido es que durante el último mes los no vacunados representaron el 39% de todos los casos, el 34% de todas las hospitalizaciones y el 19% de todas las muertes. Mientras que los vacunados representaron el 61% de todos los casos, el 66% de todas las hospitalizaciones y el 81% de todas las muertes.
Hasta aquí la mentira estridente de los medios de comunicación comprados estadounidenses, el establecimiento médico corrupto, la mentira de Fauci y Walensky, y los políticos tontos.
Con la nueva variante XI-Omicron COVID en los titulares en Occidente, los completamente vacunados pueden querer quedarse en casa durante unos meses para proteger al resto de la población.
Alguien debería dar una pistaen esta tontería total: https://www.rt.com/sport/540989-covid-germany-vaccinated-bayern-kimmich/ Es extraordinario cómo la desinformación gobierna el mundo, causando crecientes muertes, lesiones a la salud y pérdida de empleo e ingreso nacional. Parece que la raza humana es demasiado estúpida y demasiado fácil de conducir por el miedo para sobrevivir.
…la vacuna DUPLICA las muertes por todas las causas.
La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS), una agencia de informes del gobierno con sede en el Reino Unido, ha publicado nuevos datos que muestran que los adultos ingleses «completamente vacunados» menores de 60 años ahora están muriendo al doble de la tasa de sus contrapartes no vacunadas.
En su Substack, Alex Berenson publicó un gráfico que muestra la diferencia entre los dos grupos. Si bien las muertes no vacunadas en realidad están disminuyendo con el tiempo, las muertes completamente vacunadas están en aumento.
El conjunto de datos original de ONS muestra claramente esto para cualquiera que esté dispuesto a verlo honestamente, porque todos sabemos que los principales medios de comunicación nunca informarán sobre él.
«Yo mismo he comprobado el conjunto de datos subyacente y este gráfico es correcto», escribe Berenson. «Las personas vacunadas menores de 60 años tienen el doble de probabilidades de morir que las personas no vacunadas. Y las muertes en general en Gran Bretaña están muy por encima de lo normal».
«No sé cómo explicar esto aparte de la mortalidad causada por la vacuna», agrega.
Los problemas cardíacos se disparan debido a las inyecciones de ARNm
Una de las razones por las que estos disparos están matando a personas como locos es que destruyen el tejido celular, particularmente dentro y alrededor del corazón.
Los jabs de ARNm (ARN mensajero) son particularmente ofensivos en este sentido, señala Berenson. Varios meses después de inyectarse, el riesgo de una persona de sufrir un ataque cardíaco u otro problema coronario grave se duplica con creces.
«Los pacientes tenían un riesgo de 1 en 4 de problemas graves después de las vacunas, en comparación con 1 de cada 9 antes», escribe Berenson.
¿Te suena familiar? Ese mismo riesgo duplicado de muerte en los vacunados frente a los no vacunados también se aplica a los problemas cardíacos. Parecería como si ser pinchado fuera una forma rápida y fácil de acelerar el riesgo de morir temprano.
En la reciente conferencia anual de la Asociación Americana del Corazón (AHA), el Dr. Steven Gundry, médico de Nebraska y cirujano cardíaco retirado, presentó un estudio que muestra este aumento masivo del riesgo de problemas cardíacos después de la inyección.
Las inyecciones aumentan en gran medida los marcadores inflamatorios endoteliales, explicó. Sobre la base de estos marcadores, a un paciente se le asigna una puntuación que clasifica la probabilidad de que desarrolle un síndrome coronario agudo en los próximos cinco años.
«El síndrome coronario agudo es un término utilizado para describir una variedad de afecciones asociadas con un flujo sanguíneo repentino y reducido al corazón», explica la Clínica Mayo sobre esta clasificación.
«Una de esas afecciones es un ataque cardíaco (infarto de miocardio), cuando la muerte celular resulta en tejido cardíaco dañado o destruido».
En los propios pacientes de Gundry, observó un aumento del riesgo del 11 por ciento al 25 por ciento en la escala del síndrome coronario agudo. Este aumento persistió durante al menos 2,5 meses después de que los pacientes recibieron la segunda dosis, dice.
«Concluimos que las [vacunas] de ARNm aumentan dramáticamente la inflamación en el endotelio y la infiltración de células T del músculo cardíaco y pueden explicar las observaciones de un aumento de la trombosis, la miocardiopatía y otros eventos vasculares después de la vacunación», explicó.
«Claramente hay una sincronicidad escalofriante entre la DUPLICACIÓN DEL RIESGO DE SÍNDROME CORONARIO AGUDO que se muestra en este estudio y los gráficos de datos que muestran una DUPLICACIÓN DE LAS MUERTES GENERALES en Inglaterra que discutió en su publicación de ayer», escribió un comentarista sobre los dos artículos de Berenson.
«Se necesitarán muchos más de estos estudios e historias antes de que los totalitaristas médicos de la FDA y los CDC retroceda debido a la ‘miocarditis leve'», escribió otro, refiriéndose a la falsa afirmación de la directora de los CDC, Rochelle Walensky, de que los casos de «miocarditis leve» después de la inyección son «raros».
«Su objetivo es la despoblación y están disfrutando de los resultados ahora mismo porque no hay retroceso. Sus medios de vida no están amenazados, y están protegidos dentro de sus círculos políticos. Nada menos que el incumplimiento total en el futuro de cualquier mandato covid va a mover esta tiranía».
Gibraltar ha tenido una tasa de vacunación del 99% desde el 1 de junio. La consecuencia ha sido un aumento diario del 2.500 por ciento en los casos de Covid. Como la vacuna es inútil, ¿por qué el impulso de la vacunación obligatoria y los pasaportes Covid? No tiene sentido para la salud pública.
Observe cómo los shills hablan palabras idénticas en la señal todos los días.
Hay dos razones para las infecciones por Covid. Una es la vacuna de ARNm que propaga el Covid.
El otro es la negativa del establecimiento médico occidental a prevenir y tratar el Covid con HCQ o Ivermectina.
El brote masivo de nuevos casos de Covid en los países más vacunados -Israel 84%, Islandia 95%, Gibraltar 99%- ha dejado completamente claro que la vacuna de ARNm no protege contra la infección por Covid. Fauci, un ladrón de toda la vida para las grandes farmacéuticas, está encantado. Su solución al fracaso de la «vacuna» (no es una vacuna) es más vacuna. Se necesitan vacunas de refuerzo, dice, cada 5 a 8 meses para mantener a raya el Covid. En otras palabras, las ganancias para siempre para las grandes farmacéuticas.
Pero el fracaso de la vacuna de ARNm es mucho más grave que el fracaso de la protección. La vacuna en sí (1) causa enfermedades y muertes idénticas a las enfermedades y muertes por Covid como lo indica el número masivo de muertes y lesiones por salud en las bases de datos de reacciones adversas a la vacuna, (2) la «vacuna» crea variantes capaces de escapar de la respuesta inmune, y (3) los vacunados son contagiosos y peligrosos para los no vacunados.
En otras palabras, los llamados casos innovadores que ahora están abrumando a los países más vacunados son causados por la vacunación. Seguir golpeando a la gente corre el riesgo de morir y lesionar y de políticas totalitarias contraproducentes que conduzcan al colapso social.
Esta es la conclusión de una serie de científicos de alto nivel y autoridades médicas que son muy superiores en su conocimiento que los grandes farmacéuticos como Fauci y Walensky y los medios de comunicación estadounidenses completamente estúpidos que siguen repitiendo «una pandemia de los no vacunados» cuando los brotes se centran entre los vacunados en los países más vacunados.
Tenemos que preguntarnos si es posible incluso que los periodistas estadounidenses sean tan estúpidos como se presentan a sí mismos, o se les paga por mentir. Sabemos que Fauci y Walensky se benefician de las ganancias de las vacunas. De alguna manera, este conflicto de intereses no entra en la discusión pública. ¿Dónde están las acusaciones para Fauci y Walensky?
De hecho, todos los hechos son censurados, suprimidos y mantenidos fuera de la discusión pública. Esa es la función de las «redes sociales», CNN, NPR, New York Times, Washington Post y el resto de los presstitutes.
La «crisis del Covid» es de principio a fin una crisis fabricada. El propósito de la vacuna de ARNm es empeorar la crisis, lo que conducirá a medidas más contraproducentes que amenazan no solo la libertad sino la vida misma.
Se ha demostrado en India y África que la ivermectina utilizada como preventivo previene los brotes de Covid, y la ivermectina ha sido probada como una cura por el éxito de muchos médicos que han utilizado la ivermectina para curar a sus pacientes de Covid. La ivermectina es una cura segura y eficaz.
Si necesita más evidencia de la efectividad de la ivermectina más allá de la tabla con la que comienza este artículo, aquí está el presidente de la Asociación Médica de Tokio anunciando en una conferencia de prensa que la ivermectina es un tratamiento seguro y efectivo para la infección por Covid y recomendando que todos los médicos en Japón comiencen inmediatamente a usar ivermectina para tratar a los pacientes con Covid: https://dreddymd.com/2021/08/29/japanese-medical-association-tells-doctors-to-prescribe-ivermectin-for-covid/
Sin embargo, las autoridades médicas públicas occidentales, no japonesas, indias y africanas, y los presstitutes continúan mintiendo a través de sus dientes que la ivermectina no es segura. ¿Dicen esta mentira solo con fines de lucro, o hay una agenda más oscura en marcha?
HCQ es otro preventivo y cura comprobado y también se demoniza como peligroso. HCQ debe tomarse temprano cuando aparecen los síntomas por primera vez. La ivermectina es efectiva también en etapas posteriores del virus.
Si contrae Covid y tiene comorbilidades o un sistema inmunológico comprometido, no vaya a un hospital. Te pondrán un ventilador y te matarán. No recibirá tratamiento con curas seguras y efectivas conocidas. En su lugar, vaya a Japón, o India, o cualquiera de los países africanos marcados en azul en la tabla de apertura, o cruce la frontera hacia México y compre Ivermectina formulada para humanos sin receta en una farmacia. En los Estados Unidos, trate de ponerse en contacto con los médicos de primera línea que están abrumados con las súplicas de ayuda de los estadounidenses totalmente abandonados por el establecimiento médico estadounidense.
Es solo en los países de habla inglesa, los Estados Unidos, Europa Occidental y en Israel que la población no puede obtener un tratamiento efectivo y seguro para la infección por Covid. Estas son las personas traicionadas que están siendo infectadas una y otra vez con la mortal «vacuna» de ARNm. El loco «Zar Covid» israelí está abogando por una 4ª inyección de refuerzo de la vacuna idéntica que ha causado decenas de miles de muertes y cientos de miles de lesiones de salud, la misma vacuna que ha llenado los hospitales israelíes con pacientes completamente vacunados. En los Estados Unidos, el shill de big pharma Fauci dice que serán vacunas de refuerzo cada 8 meses. Esto significa un sinfín de reacciones adversas a la «vacuna» y la aparición sin fin de nuevas «variantes». Pero significa ganancias infinitas para las grandes farmacéuticas, y eso es todo lo que es importante.
La política de Covid que se está implementando en Occidente no tiene lógica ni base en ningún hecho conocido. ¿Qué pasa?
Médicos y científicos han informado sobre la efectividad de HCQ e Ivermectina, que tienen registros de uso tan seguros durante décadas que en países no controlados por compañías farmacéuticas están disponibles para su compra sin receta al igual que la aspirina. Sin embargo, el corrupto establecimiento médico estadounidense declara que los preventivos y curas probados son «inseguros», y la vacuna de ARNm que está propagando covid se declara como la respuesta.
¿Cuál es la agenda? Claramente, no es la salud del público. Obviamente, quieren más variantes, más casos de Covid, más muertes y lesiones sanitarias con las que asustar a las ovejas, vender más vacunas e imponer más violaciones a la libertad civil.
¿Cómo puede ser que en la «América libre y democrática» la verdad y los hechos estén excluidos de la discusión y no tengan ningún impacto en la política de Covid? ¿Cómo puede ser que los principales científicos y médicos que emiten advertencias contra la creciente catástrofe de las vacunas sean censurados y amenazados con perder sus licencias médicas y su empleo? Lo que está sucediendo en Estados Unidos es peor que lo que les sucedió a los genetistas soviéticos bajo Lysenko.
De hecho, el ideólogo Fauci es el estadounidense Lysenko. Bajo el gobierno de Lysenko, la agricultura soviética fue destruida y millones de personas murieron de hambre. Los verdaderos científicos que entendieron que Lysenko era una manivela pagaron con sus vidas y carreras. 3.000 biólogos convencionales fueron despedidos o encarcelados. En la campaña para reprimir a los opositores científicos otros científicos fueron ejecutados. El presidente de la Academia de Agricultura fue enviado a prisión donde murió, mientras que la investigación genética soviética fue destruida. La investigación y la enseñanza en el campo de otras disciplinas biológicas, como la biología celular y la neurofisiología, consideradas inconsistentes con la narrativa de Lysenko fueron prohibidas.
Esto es lo que está sucediendo hoy en Estados Unidos, Canadá, Europa Occidental, Australia y Nueva Zelanda. Los verdaderos expertos están desacreditados, y en su lugar tenemos a CNN y otros grandes farmacéuticos.
¿Cómo puede ser que en medio de la infección por Covid la desinformación se propague intencionalmente en línea por sitios como Coronavirus World Updates? En mi opinión, Coronavirus World Updates es una hoja de mentiras en Internet patrocinada por las grandes farmacéuticas impulsadas por la codicia con el propósito de difundir desinformación para desalentar a las personas de buscar y obtener un tratamiento efectivo para la infección por Covid.
Las personas no pueden obtener un tratamiento seguro y efectivo para Covid, porque un sistema médico incompetente y corrupto solo vacunará, se niega a tratar la infección por Covid con dosis adecuadas de HCQ o Ivermectina, difunde historias falsas para asustar a las personas de un tratamiento exitoso y busca quitar las licencias médicas de los médicos que realmente están salvando vidas.
Resulta que el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom Ghebreyesus, no es médico, pero es amigo y protegido de Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del Foro Económico Mundial, quien pretende imponer al mundo, utilizando el miedo orquestado al Covid, el «Gran Reinicio», que significa la terminación de la vida tal como la humanidad la ha conocido. Aquí los dos están juntos: https://www.armstrongeconomics.com/world-news/wef/schwab-also-put-tedros-at-the-who-who-is-no-more-a-doctor-than-bill-gates/
Si quieres arruinar tu salud y tal vez terminar con tu vida, toma la foto de la muerte.
Alternativamente, organícese. Exija responsabilidad para Biden, Fauci, Walensky, las grandes farmacéuticas y los medios de prensa. Estos sórdidos criminales tienen un gran número de muertes y lesiones de salud permanentes en sus manos impulsadas por la codicia. Estas son las personas que deben ser acusadas, juzgadas, condenadas y ejecutadas por asesinato en masa y lesiones masivas.
Pero hay pocas perspectivas de que esto suceda. En cambio, la gente será asesinada y herida con fines de lucro. Ese es siempre el destino de los borregos que en su estupidez confían en las «autoridades».
A pesar de toda la evidencia de que las vacunas de ARNm no protegen contra las infecciones por Covid, causan efectos adversos masivos para la salud y crean variantes que escapan a la respuesta inmune, un gran número de proveedores de atención médica y empleadores requieren la inoculación como condición de empleo.
Estos empleadores tontos no tienen el coeficiente intelectual necesario para poder funcionar en el mundo. Son tan totalmente estúpidos que no se dan cuenta de que son solo las compañías de vacunas, no ellas, las que tienen inmunidad de responsabilidad por daños de la vacuna autorizada de uso de emergencia. Si estos empleadores exigen la vacunación, o las universidades lo hacen para sus estudiantes, son responsables de las lesiones y muertes causadas por la «vacuna» obligatoria.
Los hospitales son doblemente estúpidos. Ya hay una escasez de enfermeras con experiencia. Ahora un gran número está renunciando o siendo despedido por tener demasiado sentido para tomar el golpe después de ver las consecuencias adversas de la vacunación contra el Covid. Este problema no se limita a los Estados Unidos. Por ejemplo, los trabajadores de la salud del Reino Unido abandonan la industria en masa después de que se les dice que se vax o renuncien,https://www.rt.com/uk/533968-uk-care-worker-exodus-vaccine/
Las personas sanas enfrentan una minúscula amenaza de muerte o lesiones graves por Covid. Las personas vulnerables con comorbilidades pueden ser puestas en dosis preventivas de ivermectina o HCQ de forma segura. No hay ninguna razón, aparte de la pura negligencia de la profesión médica, para que las personas vulnerables incluso se contan de Covid. Ciertamente no hay razón para que mueran porque la profesión médica retiene el tratamiento con curas conocidas.
Es sorprendente que las personas en África sujetas a la ceguera de los ríos y la malaria estén cien veces más seguras de Covid que los estadounidenses y los europeos occidentales.
Qué broma es el mundo occidental. No es de extrañar que esté en un estado de colapso.
Las termitas del cielo 