NACIONALSOCIALISMO: UNA IDEA, MUCHAS FORMAS DE VIDA (1ª parte)

De cómo la rama no deja ver el bosque a los que no son nacionalsocialistas, sería y es lo normal.  Los anti-nacionalsocialistas crearon el ángulo que ciega, por tanto ni quieren ni dejan ver. Por eso los primeros nunca podrán acercarse siquiera a leer más de tres líneas sobre esta ideología. Pero que la rama ciegue también a los que hoy se llaman nacionalsocialistas es muy grave. Imagen

El daño que nos hacemos los nacionalsocialistas hoy en día es atroz. Nos hemos creído parte del dibujo que del boceto ha salido de la propaganda judeo-sionista-mundial (ellos crearon la globalización -internacionalización- e internet le ha dado la mayor herramienta).

No paro de repetirlo: el nacionalsocialismo fue en política lo más moderno que se ha intentado en siglos. Nosotros seguimos anclados en el pasado.

El nacionalsocialismo no es violento. Hubo una violencia porque en aquel tiempo estaba enquistada en Europa. Por lo tanto, los violentos que se apunten a un “club de la lucha” pero no digan ni se monten a una ideología que lo único que quiere es el bienestar sobre todo de sus trabajadores. No quiero mirar hacia el pasado, no es mi intención pero las S.A. se crearon para luchar contra los comunistas que también tenían sus guardias de asaltos y se pegaban entre ellos más o menos con fuerzas proporcionadas. Que cinco o diez “neonazis” le peguen una paliza a un negro que pasea por la calle es de una cobardía tan grande como el estiércol que siguen echando a la rama del árbol.

Partiendo que es la última ideología en crearse y la primera que se ha querido extinguir si queremos que de nuevo salga a flote hay que pensar que casi todo ha cambiado. No somos “fachas” de clase media que le hacemos el favor a los de la clase alta sirviéndole de escudo sobre injusticias sociales haciéndoles el juego y creyéndose aquellos que por ilusión empática (forma de vestir, actuar) pertenecen a esta clase. Nada de eso.  Imagen

El nacionalsocialismo cree que el trabajo y los trabajadores es lo más importante que tiene un país y sus ciudadanos, pues estos en su mayoría son trabajadores y a ellos les pertenece el país. Por tanto y no descubro Europa, el nacionalsocialismo es una ideología de clase media y de trabajadores. ¿Diferencia entre comunismo y nacionalsocialismo? Aquellos quieren que todos sean de clase trabajadora, estos quieren que los trabajadores lleguen a ser de clase media. Simple y llanamente. Ahora con la globalización y el capitalismo se atenta de forma descarada contra la clase media convirtiéndola en lo que antaño era un proletario (con todos mis respetos).

Y esto es lo importante, ni desfiles ni banderitas ni demás historias. Porque esa es otra, la estética (que a mí me gusta) de entonces estaba enfocada evidentemente de una manera que hoy no se puede tratar. Eso sí, la calle sigue ahí. Por cierto 88.

Hagamos del nacionalsocialismo o también nacionalrevolucionario lo que es y para lo que se creó. Salgamos de la sombra, sin miedo. Digamos en público que somos nacionalsocialistas, que somos personas normales. La oscuridad ciega. Salgamos a la luz.  Imagen

P.D. El racismo que promueve el NS ó NR es por la defensa de una raza, ello no conlleva la aniquilación ni el odio a las demás. Está en contra del capitalismo y la usura de este, contra el marxismo y la internacionalización, que ya es globalización y por tanto ya no le hace falta el comunismo para implantar el nuevo orden mundial. El orden que quiere el SIONISMO.

G.R-M.

Imagen

Anuncios

12 pensamientos en “NACIONALSOCIALISMO: UNA IDEA, MUCHAS FORMAS DE VIDA (1ª parte)

  1. Bueno, al fin un socialistanacional coherente.
    No obstante, el racismo no solo ya no se lleva, sino que ni siquiera quitando las inevitables tentaciones/identificadiones con el supremacismo deja de ser impresentable. Hoy en día ni siquiera la idea no supremacista de “superioridad” es sostenible ya que existen individuos muy calificados de todos los orígenes raciales, independientemente de que sus sociedades de origen sean más o menos desastrosas, más o menos de nuestro gusto. Prohibir un matrimonio mixto tampoco resuelve nada, esto siempre ha existido y no es el fin del mundo ni siquiera de una identidad, aunque si que hay que luchar con que esto se convierta en moda o sea una forma de “lucha contra todo tipo de racismo, incluido el supremacista”. Mejor sería ubicarse en el reconocido espacio de defensa de la identidad y de los derechos de los pueblos a su emancipación, la defensa de la DIVERSIDAD (esta es la mejor de todas,a mi entender ya que todos estamos a favor de la diversidad, aunque nosotros defendemos la manera más segura de lograrla, que es no favorecer la mezcolanza y la multiracialidad de las sociedades, que es la ruina de la convivencia y de las indentidades) y los derechos de los pueblos indógenas ya que esa es nuestra realidad, somos un pueblo indígena que no queremos desaparecer.
    Sobra también mucho catolicismo e intolerancia religiosa, sobre todo hacia los musulmanes, nuestros aliados naturales por ideología y geopolítica, muchos de ellos indoeuropeos y gente noble y con instintos naturales sanos.
    Y sobran los nuevos ateístas nihilistas y restauradores de devociones irrecuperables como el culto a Thor. Estos son bolcheviques y new ages disfrazados.

    Enhorabuena.

    • Estoy contigo MN. Han destrozado tanto el ideal central del nacionalsocialismo que hay que “reinventarlo”. Y mirar al futuro, no al pasado. Nos asombraríamos de cómo lo harían ahora los que consiguieron ponerlo en pie hace 80 años. Gracias y saludos.

  2. En mi opinión la clave es una apertura mental absoluta (es decir, que no dependa de nada). Esa fue la gran virtud de Hitler (una de ellas), y a través de ese ingrediente no debería ser muy difícil reformular el socialismonacional adaptándolo al S.XXI.

    No tomar ninguna idea o fórmula como válida, venga de donde venga, sin hacer antes un minucioso examen de todo lo que conlleva. Una vez más, la razón es nuestra arma más poderosa. Unida a la voluntad, no hay nada que no se pueda conseguir.

    • Totalmente de acuerdo contigo Werwolf. Ya dije en una ocasión que Hitler y sus compañeros de viaje nos sorprenderían de cómo harían las cosas hoy en día.
      Saludos.

  3. Quizás hay tanto miedo a lo orcos narcisistas que pululan por cualquier lugar postulándose como líderes o ideólogos enarbolando propuestas nacionalrevolucionarias, islamófobas , racistas u oxidadas que las personas honestas y sinceras, inteligentes y con apertura mental absoluta (absoluto no hay nada pero se acepta la idea) no se atreven ni a empezar a pensar… porque saben que estos orangutanes se ocuparían muy pronto de llevarnos de cabeza al abismo.

    • Hola MN. Como ya hemos dicho, Hitler actuaría hoy en día muy diferente de como lo hizo el siglo pasado. Al igual que no actuó de la misma manera que si hubiera nacido a finales del siglo XVIII. Y supo llevar muy bien a todo el abanico de nacionalsocialistas, que fueron millones. Esta, y no otra es la cualidad mayor que tuvo Hitler, pues como el había infinidad de pensadores en aquella época en Europa. No era lo mismo un SS que un trabajador del acero. Los dos nacionalsocialistas, los dos distintos. Si hubiera querido gobernar sólo con algunos fanáticos no estaríamos hablando ahora del nacionalsocialismo.

      • Hola Gerión, si estoy totalmente de acuerdo. Lo que quería decir es que hay mucho alucinado que pretende caminar por semejantes vías a las del partido de Hitler y no tienen ni humildad ni verdadera intención de ayudar a la gente del país a vivir mejor. Concretando, gente que quiere meter a los inmigrantes en campos y mandarlos en un mercante, apalear homosexuales, prohibir la religión, adoptar la perspectiva marxista del materialismo histórico, en fin, todo tipo de sandeces que conducen inexorablemente a “gobernar solo” en vez de preocuparse de como somos la gente y que es lo que puede ayudarnos, tanto a no sucumbir económicamente como a llevar a cabo un proyecto que no nos ponga a los pies de los caballos… y en este aspecto los islamófobos y los antireligosos son justo aquellos que acabarían “gobernando solos” y “geopolíticamente solos”, aunque como héroes trágicos, que parece que es lo que buscan,.

      • MN, te entendí a la perfección. Yo, desde mi humildísima pocisión estoy intentando hacer lo que dices. Esto es dar al gran público la opción de que el nacionalsocialismo existe y que ni fueron ni somos bárbaros. El nacionalsocialista verdadero sólo quiere el bien del pueblo sin menoscabo de nadie. Se legislará de una manera u otra dependiendo de las exigencias de los problemas y de las épocas. Esto es importante. Saludos.

  4. Me alegro. Y tienes mucha razón, quizás el mayor mérito de Hitler y de la ideología, fue saber llevar muy bien a todo el abanico de nacionalsocialistas. De igual modo, el saber dar a cada grupo y clase social, un lugar y un propósito en el seno de la nación. Muy pocos de sus enemigos recibieron su mano de hierro. Esto contrasta con quienes, tras ilustrar sus blogs con tanques panzer, usan mano de hierro con quienes no comparten TODAS sus ideas, algunas bastante difíciles de mantener. Animo con el blog.

    • Más de acuerdo contigo no puedo estar. El nacionalsocialismo es del pueblo y creado para tal. Y el pueblo es normal, con su idiosincrasia. El día que salga un catedrático y un repartidor de leche diciendo que son nacionalsocialistas y la gente vea que no le sale fuego por los ojos será de nuevo una opción de poder. Saludos.

  5. Creo que tenéis un buen cacao sobre lo que es el nacionalsocialismo, cosa que en este caso es de agradecer porque esos que tildáis de racistas y supremacistas son los auténticos nacionalsocialistas y para ellos sobramos todos, menos ellos, of course.
    De todas las corrientes se pueden sacar ideas buenas (que pienso que es lo que intentáis hacer) pero negar las bases de una corriente (en este caso del nazismo) y seguir llamándolo igual pues ni es muy real ni ayuda mucho a tu causa si lo que pretendes en realidad es aprender y mejorar.
    El nacionalsocialismo usa la violencia, cree en la superioridad de la raza (concretamente de la raza aria y más específicamente se circunscribe a Alemania (es nacionalista) y a su “derecho” a expandirse por el planeta para sobrevivir como raza y como pueblo y aniquilar a todos los que puedan obstaculizar este objetivo. Todos los derechos sociales de los que habláis son exclusivamente para SU pueblo.
    Todo esto no lo digo yo; lo dice Hitler en su libro “Mi lucha”: ” Si Alemania quiere poner fin al peligro de exterminio que la amenaza en Europa, deberá tener cuidado de no reincidir en los errores de la anteguerra, haciéndose enemiga del mundo entero”. También Hitler mezclaba corrientes e ideas y las exponía a su manera para justificar sus brillantes conclusiones pero, claro, no se puede decir que Hitler destacase como gran pensador. Su enemigo era el judío y cualquier cosa que él creyera que atentaba contra sus intereses era automáticamente etiquetada como “judío” y, por extensión, como marxista y bolchevique.
    Lo que ha sucedido con la expansión del nacionalsocialismo en el mundo y la identificación de otras razas con esa corriente es tan gracioso o tan desconcertante como lo que sucedería si los negros empezasen a reclamar su derecho a pertenecer al KKK.

    Desde luego creo que hay un interés por globalizar los recursos naturales del planeta y ponerlos al servicio de una oligarquía (aunque poco tiene que ver esto con la internacionalización marxista). No sé si esa oligarquía es judía o no y creo que tampoco tiene la más mínima importancia. La cuestión es que su avaricia acapara los recursos disponibles y somete a los pueblos para su propio beneficio.
    Ignoro cuál es la solución a los problemas del planeta ni qué tipo de organización social se puede aplicar para conseguir un mundo más justo. Es muy probable que la solución esté delante de nuestras narices sacando ideas de múltiples corrientes que han demostrado ser ineficaces a lo largo de la Historia o puede que tengamos que reinventarla.
    Lo que tengo claro es que el nacionalsocialismo está lejos de ser la solución a nada salvo que lo que se quiera lograr es la hegemonía de un pueblo sobre el resto o una lucha sin cuartel entre todos.

    • Hola Euride. Al nacionalsocialismo si quieres lo podemos llamar por otro nombre para que no impacte tan fuerte porque ha sido una idea totalmente denostada a conciencia. Ni nadie es tan bueno, ni tan malo. ¿Yo te hago una pregunta? ¿Se puede aplicar una digamos economía nacionalsocialista sin asesinar a nadie?

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s