Una de ellas es la conocida como falacia del post hoc ergo propter hoc.
En latín significa «después de esto, luego a causa de esto».
El ejemplo clásico es el del gallo y el amanecer.
Todas las mañanas, antes de que salga el sol, el gallo hace su loca rutina de canto, despertando a todos los que están a su alrededor. Poco después, la luz comienza a aparecer en el horizonte.
Si no supieras nada más y vieras esto suceder una y otra vez, podrías concluir que el gallo está provocando la salida del sol.
Por supuesto, esto es comprobable. Podrías matar al gallo y ver qué pasa. El sol todavía sale. Pero espera un momento. El solo hecho de que este gallo esté muerto no significa que todos los gallos hayan desaparecido. Un gallo en algún lugar canta y hace salir el sol. Entonces tu pequeño experimento no refuta la teoría.
Qué enigma, ¿verdad?
Si alguien está convencido de que un pájaro controla el sol, probablemente no haya forma de convencerlo de lo contrario.
Podemos reírnos de este ejemplo. ¿Cómo puede alguien ser tan tonto? En realidad, esta falacia básica afecta a toda la ciencia en todos los tiempos, todos los lugares y todos los temas. La presunción de que un patrón regular que muestra que algo sucede y luego sucede otra cosa con regularidad implica que la causalidad está integrada en el pensamiento humano. Ahora y siempre.
Es una falacia, lo que significa que no es necesariamente cierta. Sin embargo, podría ser cierto, sujeto a una investigación seria. Y ahí radica el verdadero problema. Necesitamos descubrir qué causa qué. Pero discernir entre los agentes causales y los accidentales es la cuestión más importante en todo pensamiento.
La necesidad de saber está integrada en lo que significa ser una criatura racional. Simplemente no podemos ayudarnos a nosotros mismos. Por eso esta falacia persiste en todas partes.
También está el famoso caso de malaria. Alguna vez se creyó que las infecciones empeoraban al anochecer, por lo que la teoría era que era causada por el aire frío de la noche. No es una locura, ¿verdad? Excepto que la verdadera razón era que los mosquitos salían por las noches. Ellos fueron los verdaderos culpables. Pero una mala teoría basada en una falacia impidió que mucha gente la viera.
Dios mío, esto nos abrumó durante la experiencia del COVID-19. La ciencia falsa fue abrumadora.
Día tras día, vimos un montón de ciencia falsa de este tipo arrojada al mundo.
Mire, los casos en California han disminuido y California prohíbe las reuniones, por lo tanto, ¡las medidas coercitivas están controlando la propagación del virus!
No tan rapido.
Estos factores podrían no tener ninguna relación. Es posible que ni siquiera tengamos buenos datos sobre las infecciones. Estos están sujetos a pruebas (exactas o no) y podrían ser completamente incorrectos a nivel poblacional. Incluso si los datos fueran correctos, las bajas infecciones podrían deberse al clima, a la inmunidad previa o a cualquier otra cosa que no hayamos considerado.
Al principio, recuerdo haber visto estos asombrosos gráficos en tiempo real de infecciones y muertes y haber creído que tenía una ventana a la realidad. Varias veces, incluso publiqué cosas como “Mira, Arizona ha logrado la inmunidad colectiva”, sin entender que los datos eran tremendamente inexactos y estaban sujetos a pruebas, informes y una serie de otros factores. Incluso los datos eran sospechosos: la clasificación errónea estaba muy extendida.
Y aquí también, la falacia del post hoc ergo propter hoc molestó a todos extremadamente. Pero la mayoría de nosotros lo aceptamos.
Todo se volvió tan loco que personas, incluidos burócratas de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades, comenzaron a inventar teorías locas como que el uso de mascarillas protege contra la propagación del virus, algo que la ciencia había demostrado durante mucho tiempo que era falso. Se volvió aún más loco: puedes sentarte sin máscara, pero caminar y estar de pie hace que los virus se propaguen, ¡así que ahí es cuando tienes que usar una máscara!
¡Absolutamente loco!
Lo mismo ocurrió después de la vacunación.
Innumerables personajes famosos recurrieron a las redes sociales para anunciar que tenían COVID-19, pero que era un caso leve gracias a la vacuna. Simplemente no hay manera de que lo sepan. Sabían con seguridad que tenían la vacuna y sabían con seguridad que su caso de COVID-19 era leve. Pero creer que uno causaba el otro era simplemente una cuestión de fe. Podría haber sido leve de todos modos. Podría haber sido más suave. Con el paso del tiempo, nos encontramos con muchos estudios que mostraban que una mayor vacunación se asociaba con una mayor infección. ¿Uno causó el otro? Es difícil de decir.
Y, sin embargo, un gran número de estudios de vacunas realizados en los últimos años se han visto afectados por este problema. Particularmente preocupante es el problema del “sesgo del usuario saludable”, que es que las personas que fueron vacunadas tienden a ser más obedientes y concienzudas también en otros aspectos, lo que significó que inicialmente parecía que tenían mejores resultados de salud con la vacuna COVID-19, pero los resultados en realidad fueron atribuibles a este sesgo.
Esto fue revelado en estudios posteriores. Pero el problema de discernir causa y efecto a partir del ruido aleatorio aún persiste.
El campo de la medicina se ha ocupado de este problema durante mucho tiempo. Nos mortifica que la práctica de sangrar a los pacientes persistiera durante siglos, incluso hasta el siglo XIX. ¿Cómo pudieron haber sido tan estúpidos? Bueno, tenían la teoría de que las enfermedades eran causadas por malos humores en la sangre, por lo que era necesario drenarla. Luego observaron que el paciente mejoraba.
Bueno, el paciente podría haber mejorado de todos modos e incluso más rápido sin sangrar. Pero fueron necesarios muchos siglos para finalmente darse cuenta de ello. Muchos médicos no alopáticos habían estado gritando sobre este tema durante mucho tiempo, pero fueron ignorados como excéntricos. Esto se debe a que el sangrado era una práctica convencional avalada por las personas de mayor prestigio profesional.
Una vez que vea esta falacia en funcionamiento, no podrá dejar de verla. Está en todas partes en la medicina, pero también en la economía, la salud, la horticultura, el derecho y la sociología, y en todas las ciencias físicas del mundo. El debate sobre las armas es un buen ejemplo. Hay un alto nivel de criminalidad y hay muchas armas, por lo que la gente concluye que las armas causan el crimen, mientras que la presencia de armas podría ser simplemente una respuesta al crimen y un medio de protección. Sin ellos, el crimen sería mucho peor.
La falacia en cuestión impulsa gran parte de la política actual. Existe una tendencia a culpar a cualquier presidente por todas las condiciones económicas existentes, pero la verdadera causa podría remontarse a mucho tiempo atrás. Aún así, casi todos los debates siguen la misma línea: esto sucedió; por lo tanto, sus acciones o inacciones lo causaron. Podría ser cierto o podría ser lo mismo que el gallo y el amanecer.
Nos enorgullecemos ahora de estar más allá de tales falacias. Pertenecen sólo a las épocas del pasado plagadas de supersticiones. Eso es una completa tontería. Probablemente ahora estemos más inundados que nunca por esta falacia. Cualquier cosa en la que la gente confíe y crea en un momento determinado es lo que la gente identifica como la clave para curar cualquier enfermedad que exista.
Hoy la gente cree en los productos farmacéuticos. Cualquiera que sea el problema, puede resolverse con una nueva poción creada en el laboratorio. Como resultado, como sociedad estamos empapados de estos, aunque la evidencia de muchos de ellos es escasa. Cuanto más se analiza, por ejemplo, el efecto de los fármacos psiquiátricos, menos claro queda si ayudan o pueden empeorar el problema real y en qué medida.
Incluso es cierto con los antibióticos. Hoy en día, todos los padres usan amoxicilina para las infecciones de oído infantiles. Pero mi abuela juró ponerse aceite mineral tibio en el oído y evitar por completo los medicamentos convencionales. Me tomó sólo unos minutos descubrir un estudio de 2003 que asignó al azar si los niños recibían aceites de hierbas con o sin antibióticos. Resultados: ninguna diferencia.
Las implicaciones son profundas. Estamos tan apegados a las estrategias farmacéuticas y alopáticas que podríamos estar pasando por alto vastos métodos naturopáticos y homeopáticos que funcionan mejor.
Aprovechar una solución y apegarse a ella impide que la mente humana sea creativa sobre otras posibles y mejores soluciones. Pueden pasar generaciones en las que las falacias gobiernan el día. Podemos reírnos de los gallos y el sol, las hemorragias y las enfermedades, las danzas y la lluvia, pero ¿cuántas veces cometemos estas falacias en nuestro mundo actual pero nuestros apegos dogmáticos nos impiden verlas?
Moscú está haciendo sonar la alarma sobre los continuos esfuerzos del gobierno de Estados Unidos para llevar al mundo entero a un holocausto nuclear global.
El Ministro de Relaciones Exteriores ruso, Sergey Lavrov, en la reciente Conferencia de No Proliferación de Moscú, dijo a una audiencia que Occidente, liderado por Estados Unidos, se está acercando cada vez más al conflicto nuclear, ya que interfiere con los esfuerzos de Rusia para sacar a Ucrania de las garras del Estado profundo occidental.
Sin duda, el mundo entero se encuentra en un estado de crisis en estos momentos. Y Estados Unidos es en gran parte responsable de la continua escalada de estos problemas con sus flagrantes violaciones de las leyes internacionales sobre armas, explicó Lavrov.
Los mecanismos que rigen el control de armas, el desarme y la no proliferación están siendo atacados por Washington, dijo Lavrov, añadiendo que Estados Unidos ha estado «combinando cíclicamente la destrucción deliberada de acuerdos (de control de armas) equilibrados e iguales» utilizando «esquemas descaradamente deshonestos».
Si alguna vez hubo una frase sencilla para describir a los Estados Unidos en 2024, por cierto, es «planes descaradamente deshonestos», y la cubre prácticamente.
El juicio que viene
Se suponía que iba a haber una revisión del Tratado sobre la No Proliferación de Armas Nucleares (TNP) en los últimos días, pero Estados Unidos y sus aliados impidieron que se llevara a cabo, añadió Lavrov.
No sólo eso, sino que existe un acuerdo tripartito entre EE.UU., el Reino Unido y Australia llamado AUKUS que se está volviendo «cada vez más parecido a un bloque militar», advirtió Lavrov, comparando AUKUS con la OTAN.
Estados Unidos, el Reino Unido y Francia también son los principales responsables de mantener en pie el «régimen criminal de Kiev». También son, según Lavrov, los «principales organizadores» detrás de las provocaciones de Occidente contra Rusia.
«Estados Unidos y sus estados clientes de la OTAN todavía sueñan con infligir una ‘derrota estratégica’ a Rusia y están listos para continuar con su política de disuadir a nuestro país ‘hasta el último ucraniano…'», dijo Lavrov.
«Occidente se encuentra al borde peligroso de una confrontación militar directa entre potencias nucleares, que podría tener consecuencias catastróficas».
La mayoría de las ojivas nucleares del mundo, alrededor del 90 por ciento, están controladas por Estados Unidos y Rusia, según la Asociación para el Control de Armas, con sede en Estados Unidos. Desde hace mucho tiempo existen acuerdos sobre armas para mantener a las dos naciones bajo control, pero el último que queda, el Tratado de Reducción de Armas Estratégicas, también conocido como «Nuevo START», ya no existe después de que Rusia suspendiera recientemente su participación.
Citando la colaboración de Estados Unidos en el conflicto de Ucrania como la razón principal de esta suspensión, Rusia está moviendo piezas en el tablero de ajedrez, al igual que Occidente, en anticipación de un conflicto nuclear venidero.
Estados Unidos está tratando de lograr que Rusia regrese al Nuevo START, pero Moscú ha dicho que eso no sucederá mientras Estados Unidos siga apoyando al corrupto régimen de Kiev.
Lavrov, enfatizando la posición de Moscú al respecto, dijo que «no hay base alguna» para ningún tipo de diálogo sobre control de armas con Estados Unidos «ante una guerra híbrida total que se está librando contra nuestro país».
Es mejor que Estados Unidos tome nota de estas advertencias. Si no da marcha atrás, Occidente pronto se convertirá en un montón de ruinas radiactivas humeantes, que podrían ser el juicio divino que merece.
«Rusia advirtió continuamente a Occidente que la expansión de la OTAN podría llevar a la guerra», escribió un comentarista. «Occidente ignoró a Rusia y eso resultó en la SMO» (Operación Militar Especial – en Ucrania).
«Rusia ha estado advirtiendo continuamente a Occidente que socavar o abandonar los acuerdos de control de armas nucleares podría conducir a una guerra nuclear. Occidente ignora a Rusia. No podrán decir que no fueron advertidos».
Un Lugar Santísimo quedó destrozado en Tierra Santa cuando Irán organizó una respuesta bastante mesurada y fuertemente coreografiada al ataque terrorista israelí contra su consulado/residencia de embajador en Damasco, una evisceración de facto de la Convención de Viena sobre inmunidad diplomática.
Este cambio de juego interferirá directamente en la forma en que el sistema angloamericano gestiona su conflagración simultánea con Rusia, China e Irán, tres de los principales miembros de los BRICS.
El problema clave es que las escaladas ya están integradas y serán difíciles de eliminar. La Cancelación Total de la Guerra contra Rusia; el genocidio en Gaza –con su política explícita magistralmente decodificada por el profesor Michael Hudson; y el desacoplamiento/configuración del terreno contra China no desaparecerá simplemente, mientras todos los puentes de comunicación con la Mayoría Global sigan siendo incendiados.
Sin embargo, el mensaje iraní establece de hecho una “nueva ecuación”, como la bautizó Teherán, y prefigura muchas otras sorpresas que vendrán de Asia occidental*.
Se llevaron a cabo desfiles militares en todo Irán para conmemorar el Día del Ejército pic.twitter.com/1cvNQnZiaZ – Sputnik (@SputnikInt)
Irán quería –y envió– un mensaje claro. Nueva ecuación: si la entidad psicópata bíblica sigue atacando los intereses iraníes, de ahora en adelante será contraatacada dentro de Israel. Todo eso en cuestión de “segundos”, ya que el Consejo de Seguridad en Teherán ya ha aprobado todos los procedimientos.
Sin embargo, la escalada parece inevitable. Ex Primer Ministro israelí Ehud Barak: “Netanyahu está influenciado por sus socios políticos (fundamentalistas) para entrar en una escalada y poder mantenerse en el poder y acelerar la llegada del Mesías”.
Compárelo con el presidente iraní Raisi: “El acto más pequeño contra los intereses de Teherán se enfrentará a una respuesta masiva, extensa y dolorosa contra todas sus operaciones”.
Adiós a tu laberinto de defensa ‘invencible’
Para Teherán, regular la intensidad del choque en Asia occidental entre Israel y el Eje de Resistencia y al mismo tiempo establecer una disuasión estratégica para reemplazar la “paciencia estratégica” era cuestión de lanzar una triple ola: un enjambre de drones que abriera el camino a los misiles de crucero y misiles balísticos.
El desempeño de los tan cacareados Iron Dome, Arrow-3 y David’s Sling, ayudados por aviones de combate F-35 y las fuerzas navales de EE.UU. y Reino Unido, no fue exactamente estelar. No hay ningún vídeo del sistema Arrow-3 de “capa exterior” derribando algo en el cielo.
Al menos nueve misiles balísticos penetraron la densa red de defensa israelí y alcanzaron las bases de Nevatim y Ramon. Israel guarda absolutamente silencio sobre el destino de su instalación de inteligencia en los Altos del Golán, alcanzada por misiles de crucero.
En medio de la clásica niebla de guerra, es irrelevante si Teherán lanzó cientos o docenas de drones y misiles. Independientemente del revuelo mediático de la OTAN, lo que está demostrado más allá de toda duda es que el laberinto de defensa israelí supuestamente “invencible” –que abarca desde sistemas AD/ABM fabricados en Estados Unidos hasta imitaciones israelíes– está indefenso en una guerra real contra un adversario tecnológicamente avanzado.
Lo que se logró con una sola operación sorprendió a bastantes profesionales. Irán obligó a Israel a agotar furiosamente su stock de interceptores y a gastar al menos 1.350 millones de dólares, al tiempo que su estrategia de disuasión y dominio de escalada estaba completamente destrozada.
El golpe psicológico fue aún más feroz.
¿Qué habría pasado si Irán hubiera desatado una serie de ataques sin una generosa advertencia previa que duraran varios días? ¿Qué pasaría si Estados Unidos, el Reino Unido, Francia y la –traidora– Jordania no estuvieran preparados para una defensa coordinada? (El – sorprendente – hecho de que todos estuvieran distribuyendo directamente potencia de fuego en nombre de Tel Aviv no fue analizado en absoluto). ¿Qué pasaría si Irán hubiera alcanzado objetivos industriales y de infraestructura serios?
Establecer una ecuación sin perturbar un pivote
Como era de esperar, ha habido menos que cero debates en toda la OTAN sobre el repentino colapso del Mito de la Fortaleza de Israel, que sustenta la leyenda más amplia del sionismo que ofrece seguridad inexpugnable para quienes viven en Israel. No hay más. Este giro narrativo es DOA. (Dead On Arrival, cuando un producto llega defectuoso e involucra un cambio inmediato del artículo).
A Irán, por su parte, no podría importarle menos lo que teje la OTAN. De hecho, el cambio hacia la Nueva Ecuación fue lo suficientemente generoso como para ofrecer a Tel Aviv una ruta de escape para la reducción de la tensión, que no se tomará, por riesgo para Israel.
Para Tel Aviv, todo lo ocurrido hasta ahora representa una derrota estratégica en todo el espectro: en Gaza, en el Líbano, con la economía hundiéndose, perdiendo totalmente la legitimidad en todo el mundo, y ahora con la dolorosa pérdida añadida de la disuasión.
Las Fuerzas de Defensa de Israel han finalizado su decisión sobre cómo responder al ataque de Irán, sin embargo, aún no han determinado el momento, como informó The Jerusalem Post, citando fuentes.
Todos los ojos están ahora puestos en lo que puede suceder a continuación: ¿finalmente quedará claro si la hegemonía prevalece o si Israel dirige el espectáculo de “menear al perro”?
Es esencial considerar la visión de asociación estratégica entre Rusia y China. El consenso entre los académicos chinos es que la Hegemonía prefiere no comprometer demasiados recursos para Asia occidental, ya que esto afectaría a el –ya colapsado– Proyecto Ucrania y la planificación estratégica para contrarrestar a China en Asia-Pacífico.
Además, a finales de esta semana el viceministro iraní de Asuntos Exteriores, Ali Bagheri Kani –quien dijo que Irán responderá “en cuestión de segundos” a cualquier nuevo ataque israelí– visitará Moscú para la Conferencia sobre No Proliferación y también se reunirá con los niveles más altos del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso.
Es bastante notable que Irán haya logrado establecer la Nueva Ecuación sin perturbar su propio giro hacia Eurasia –después del colapso del acuerdo nuclear de 2015– y al mismo tiempo proteger el complejo marco involucrado en la defensa de Palestina.
Las opciones de la Hegemonía son nefastas. Pasan de ser finalmente expulsados de Asia occidental y del Golfo Pérsico a un choque existencial imposible de ganar contra tres estados-civilización: Rusia, China e Irán.
Lo que queda como escenario factible número uno es una retirada cuidadosamente calculada a un patio trasero fácilmente controlable: América Latina, especialmente América del Sur, manipulando el nuevo y conveniente activo desprovisto de soberanía, Argentina.
Y, por supuesto, mantener el control sobre una Europa desindustrializada y privada de soberanía también.
Eso no cambia el hecho de que la proyección de poder de Estados Unidos está menguando, a nivel mundial, en la forma en que sopla el viento. La psicodemencia neoconservadora de Strauss** (filosofía política que constituye la búsqueda del bien político completo y objetivo), es insostenible. La cuestión es si pueden ser purgados progresivamente de la estructura de poder estadounidense antes de que intenten hundir a la Mayoría Global en sus irracionales profundidades de perdición.
Y no olvide la nueva ecuación de los BRICS
Por el contrario, en el frente de la Mayoría Global, más de 40 naciones quieren unirse a los BRICS, y contando, según el jefe del Comité de Asuntos Internacionales del Consejo Ruso, Grigory Karasin.
Después de una reunión de los presidentes de los comités de asuntos internacionales de los parlamentos de los BRICS la semana pasada en Moscú, Karasin señaló que muchos países miembros de los BRICS entienden que no deben apresurarse a crear una carta rígida, “viendo cuán contraproducente e incluso provocativa es la actuación de la Unión Europea”. El nombre del juego es flexibilidad.
La intención de Nigeria de unirse al BRICS está en consonancia con su interés en un sistema financiero y de desarrollo global más equitativo, dijo a Sputnik Ben Akabueze, director general de la Oficina de Presupuesto del país.
“A mi modo de ver, los BRICS son parte de una estrategia para buscar una situación más… pic.twitter.com/nxwq9yOT2Y – Sputnik (@SputnikInt)
Alastair Crooke ha tocado un tema clave que recorre mi nuevo libro, Eurasia v. NATOstan: “Todo lo que era bueno y verdadero acerca de la civilización occidental se preserva y prospera en Rusia. Ésta es la idea tácita que tanto enfurece a las elites occidentales. Y es también por eso, en parte, que los estados BRICS evidentemente buscan liderazgo en Rusia”.
La Nueva Ecuación establecida por Irán, un miembro soberano de los BRICS, hará maravillas para solidificar este estado de cooperación –multilateral y multicultural– a medida que el Imperio y su “portaaviones” en Asia Occidental, excepto en el departamento de operaciones encubiertas, se reduzcan cada vez más a la actuación de un tigre de papel.
¿Lo creerías? Michael Nehls, MD, PhD, genetista molecular, inmunólogo, autor y educador, revela como experto que las inyecciones de ARNm, falsamente llamadas vacunas, fueron diseñadas desde el principio para “destruir a la humanidad”.
Afirma que las inyecciones eran parte de un plan del Foro Económico Mundial (FEM), las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud (OMS) y las grandes farmacéuticas para reducir masivamente la población mundial.
Uno de los pocos conocedores que denuncia la verdad.
Se puede agregar que entre los criminales ocultos estaban y están activos hasta el día de hoy también las grandes finanzas, el complejo industrial militar, las grandes tecnologías de la información y los corruptos medios de comunicación dominantes, que controlan más del 90% de los medios de comunicación occidentales.
Sin embargo, el Dr. Nehls, un destacado experto con conocimiento interno del complot, dice que es posible que el plan no se lleve a cabo a tiempo, porque las “inyecciones fueron creadas como una bomba de tiempo, que continuaría eliminando a los vacunados durante varios años después de su vacunación”.
Por tanto, sería difícil identificar la causa de la muerte con las inyecciones de covid.
Además, las personas que están en camino de morir, o las personas que conocen a personas que probablemente hayan muerto a causa de los pinchazos, no se atreverán a hablar, ya sea por vergüenza o por miedo.
Este rincón ha sido “maravillosamente” cubierto por los conspiradores. Llámelo: propaganda incorporada manipulada por la mente.
El efecto retardado del genocidio también fue confirmado por el Dr. Mike Yeadon, ex vicepresidente y científico jefe de Pfizer. Mira esto, esto y esto.
Según el Dr. Nehls, el plan buscaba “conquistar la mente humana” destruyendo a la mayor parte de la raza para eliminar las barreras y fronteras que impiden a los globalistas su toma tecnocrática del poder a través de un Orden Mundial Único y un Gobierno Mundial Único.
El Dr. Nehls también ha estudiado los efectos de las vacunas de ARNm en el cerebro y cree que es la forma en que estos pinchazos afectan nuestras mentes (haciendo que las personas se sientan “complacientes”) lo que hizo que los gobiernos estuvieran tan ansiosos por imponerlos a sus poblaciones.
Las “vaxxes” que actúan sobre el cerebro van acompañadas de décadas de envenenamiento clandestino del aire, el suelo y el agua de nuestra Madre Tierra, con microquímicos y partículas microscópicas de metales pesados, a través de estelas químicas, cloruro y fluoruro en el agua, y mucho más.
La gente promedio no tiene ni idea. Pero su capacidad cerebral y su glándula pineal, sensible a las emociones, están disminuyendo gradualmente y, finalmente son destruidas.
Genetista molecular: las inyecciones de ARNm fueron ‘diseñadas’ para ‘destruir a la humanidad’
Por Hunter Fielding / NewsAddicts.com
Un genetista molecular de renombre mundial ha hecho sonar el silbato para advertir al público que las vacunas de ARNm de Covid fueron “diseñadas” por élites globalistas para “destruir a la humanidad”.
Según el Dr. Michael Nehls, las inyecciones fueron creadas como parte de un plan del Foro Económico Mundial (FEM), las Naciones Unidas (ONU), la Organización Mundial de la Salud (OMS), las grandes farmacéuticas y los gobiernos globalistas del mundo.
El plan buscaba “conquistar la mente humana” destruyendo a la mayor parte de la raza humana y derribando las barreras que impedían que la agenda globalista se implementara a escala global.
Nehls, un destacado experto con conocimiento interno de la trama, advierte que las inyecciones de ARNm fueron «diseñadas» para despoblar el planeta y permitir que élites globales no elegidas afirmen su dominio sobre los que sobrevivieron.
Sin embargo, señala que el plan está lejos de realizarse, ya que las inyecciones se crearon para actuar como una “bomba de tiempo” que continuaría eliminando a los vacunados durante varios años después de recibir las inyecciones.
Este plan, según Nehls, busca reducir la población mundial por etapas para alinearse con los objetivos “Net Zero” del FEM para cumplir con la “Agenda 2030” y la “Agenda 2050”.
Nehls ha estudiado ampliamente los efectos de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 en el cerebro y cree que es la forma en que estas vacunas afectan nuestras mentes lo que hizo que los gobiernos estuvieran tan ansiosos por aplicarlas a sus poblaciones.
Recientemente se sentó con Tucker Carlson para hablar sobre su libro, The Indoctrinated Brain, y sobre cómo estas vacunas están afectando la mente de las personas.
Esperemos que Nosotros, el Pueblo, entremos en una etapa de despertar consciente, capaces de resistir y boicotear su plan. Somos un Pueblo de Luz.
**
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista principal del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Es autor de Implosión: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y coautor del libro de Cynthia McKinney “Cuando China estornuda: del bloqueo del coronavirus a la crisis político-económica global” (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).
Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro senior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing.
Publicaciones recientes sobre la crisis global me han llevado a repetir un llamamiento que ya hice a mis conciudadanos hace un año y medio: “¡Di NO a los nuevos dictadores y a sus crímenes contra la humanidad!” Estos ya han comenzado a “debilitarnos” con sus medidas de emergencia por el coronavirus y sus vacunas letales, hundiéndola en el caos social y económico (1).
En este contexto, vale la pena mencionar, por un lado, el nuevo libro electrónico en PDF de Michel Chossudovsky: “La crisis mundial del Coronavirus, golpe de estado global contra la humanidad”(2) y, por otro lado, una entrevista del autor austriaco y el político Gerald Grosz sobre el fracaso de los gobiernos como un “crimen de proporciones inimaginables” (3).
Pero no son sólo los políticos gobernantes quienes son “abastecidos” por patrocinadores sin escrúpulos y financieramente fuertes los que fracasan vergonzosamente: nosotros, los ciudadanos, también fracasamos porque estamos tan manipulados por nuestra educación tradicional por parte del Estado y la Iglesia que somos capaces de cualquier cosa excepto decir NO. Como resultado, seguimos cayendo en los señuelos de supuestas autoridades y marchamos junto a ellas.
La situación política mundial se ha vuelto confusa y más preocupante
Cuando reflexiono sobre la actual situación política mundial, el libro de Michel Chossudovsky, publicado hace un cuarto de siglo, «Laglobalización de la pobreza “GLOBAL BRUTAL». Me viene a la mente «Unleashed World Trade, Poverty, War” (edición alemana) (4):
“La humanidad, después de la era de la Guerra Fría, se ha visto sumida en una crisis económica y social de rápido empobrecimiento sin precedentes de gran parte de la población mundial. Economías enteras están colapsando, el desempleo está rampante. (…). El Nuevo Orden Mundial se alimenta de la pobreza humana y la destrucción del medio ambiente natural. Crea apartheid social, alimenta el racismo y las luchas étnicas (…) y a menudo sumerge a los países en conflictos destructivos entre diferentes grupos étnicos”.
Esta crisis global es más devastadora que la Gran Depresión de los años 1930. Tiene implicaciones geopolíticas de largo alcance. Los trastornos económicos van acompañados de guerras regionales, la desintegración de estados nacionales y, en algunos casos, la destrucción de países enteros. Es, con diferencia, la crisis económica más grave de la historia moderna”. (5)
¿No se aplican estos extractos de libros a la actual situación política mundial? Lo que falta es el peligro de una guerra mundial nuclear.
Mientras el hombre no se haya reconocido como un ser responsable de sí mismo, sino que delega en los políticos la solución de los problemas acuciantes de la humanidad, el mundo no cambiará.
No delegar la solución de los problemas de la humanidad a los políticos
No se puede confiar en los gobiernos, ni hoy ni en el futuro. Especialmente en los últimos años, muchos aspirantes débiles, ignorantes y corruptos han sido elevados a puestos políticos autorizados en el mundo occidental, sabiendo que algún día bendecirán y aprobarán los crímenes políticos inventados por los conocidos «conspiradores mundiales» como Klaus Schwab (FEM) y otros.
Ya en el siglo pasado, el escritor ruso Lev Nikolayevich, el conde Tolstoi (1812-1910) escribió en sus panfletos políticos que esto no fue una casualidad:
“Aún se podría justificar la subordinación de todo un pueblo a unos pocos si quienes gobernaran fueran los mejores; pero este no es el caso, nunca ha sido el caso y nunca podrá ser el caso. A menudo gobiernan los peores, los más insignificantes, los más crueles, los más inmorales y, sobre todo, los más mentirosos. Y que esto sea así no es casualidad”. (7)
Muchos adultos admiran a estos gobernantes como si fueran niños, y esto tiene consecuencias: la creencia en la autoridad conduce inevitablemente a la lealtad a la autoridad, lo que generalmente desencadena el reflejo de absoluta obediencia espiritual y parálisis de la mente. Entonces los adultos ya no pueden pensar de forma independiente ni juzgar racionalmente. Por eso entregan el poder de decisión a políticos profesionales.
¡El hombre como ser responsable de sí mismo no debe entregar el poder a nadie!
Las personas ignorantes son tan perezosas que prefieren guiarse por supuestas autoridades antes que por su experiencia y razón. Esto ya lo escribió hace 250 años el filósofo francés de la Ilustración Paul-Henry Thiry d’Holbach en su libro “El sistema de la naturaleza” (8).
Dado que la historia es obra de los seres humanos, éstos deben ser cambiados cuando se quiere girar el mundo. Deben darse cuenta de que son seres autónomos que pueden tomar su destino en sus propias manos y no deben entregar el poder a nadie más. Cuando estas personas abordan el problema de la guerra, por ejemplo, son capaces de distinguir: ¿quiénes están haciendo la guerra? ¿Son sólo los demás, los gobernantes, o somos nosotros también parte de esto?
La psicología científica es el instrumento adecuado para este autoconocimiento. Es una ciencia sobre el hombre, sobre la naturaleza humana: cómo llega a ser, cómo crece, qué experiencias y conocimientos adquiere, cómo encuentra su camino en la vida. Sus experiencias le son transmitidas sobre todo por sus padres y profesores. Es entonces producto de sus experiencias e impresiones en la infancia.
Ya en los primeros años de vida, entre los cinco y seis años, el niño tiene una brújula. Entonces sabe cómo comportarse. También tiene una opinión sobre el otro niño y sobre el padre, la madre y los hermanos. Ya tiene su carácter y conoce su posición en el mundo.
La ilustración y la educación son las medidas de protección más importantes contra la guerra y todas las demás “órdenes” inhumanas y estafadoras de la libertad de las autoridades corruptas. La educación autoritaria del pasado creó un tipo de ser humano que sólo conocía las categorías de “gobernar” y “servir”. No es de extrañar que este tipo de persona no pudiera resolver los problemas sociales ni eliminar la guerra. Las ideologías religiosas y sociales, así como los privilegios en la vida social, impiden que la gente comprenda la unidad de la raza humana. Así se siembran dudas entre aquellos que dependerían de ello para asegurar una existencia tolerable en esta tierra.
Hoy sabemos que sólo los métodos psicológicos de educación –la renuncia a la autoridad inapropiada y el uso de la violencia, así como la comprensión del alma del niño– pueden formar personas que sean inmunes a las implicaciones de la locura del poder y que ya no posean una mentalidad subyugada.
Todavía no es posible decir cuándo se hará finalmente oír la conciencia de la humanidad, cuya llamada de amonestación se extiende a lo largo de los siglos. Pero dado que la existencia de la raza humana depende de que las personas profesen la solidaridad en mucha mayor medida que antes, no debemos escatimar esfuerzos al tomar las medidas psicológicas apropiadas.
*
El Dr. Rudolf Lothar Hänsel es doctor en educación (Dr. paed.) y licenciado en psicología (Dipl.-Psych.). Fue profesor durante muchas décadas (director jubilado) y psicoterapeuta en su propia consulta. En sus libros y artículos de psicología pedagógica aboga por una educación consciente en valores éticos y morales, así como por una educación para el espíritu público y la paz. Es colaborador habitual de Global Research.
Un juez federal obligó a la agencia a revelar los informes.
{LTC: Esto es sólo un aperitivo después de la gran comilona. Poco a poco veréis el menú que llevamos anunciado hace cuatro años. Seguro que ya caducado, pero dentro de vuestro cuerpo. ¡Ojito!}.
Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) han publicado informes previamente ocultos sobre parálisis facial y otros eventos adversos después de la vacunación COVID-19.Los 780.000 informes se recibieron poco después de que se implementaran las vacunas contra la COVID-19 y muestran que las personas experimentaron una amplia gama de problemas posteriores a la vacunación, como inflamación cardíaca, abortos espontáneos y convulsiones. “Pérdida del conocimiento y convulsiones inmediatamente después de la inyección. Fui a urgencias en ambulancia”, informó una persona.
Otro declaró: “Hoy me han diagnosticado parálisis de Bell debido a entumecimiento y parálisis facial del lado izquierdo”.
Las personas presentaron los informes a V-safe, un sistema de mensajes de texto creado por los CDC para monitorear posibles efectos secundarios de las vacunas COVID-19. Durante años, los CDC se negaron a hacer públicos los datos sobre V-safe y, en cambio, publicaron estudios que describían los informes como una garantía sobre la seguridad de las vacunas. Sin embargo, según datos publicados en 2022 como resultado de una demanda diferente, casi el 8 por ciento de los 10 millones de usuarios requirieron atención médica o atención hospitalaria después de la vacunación, y muchos otros informaron haber faltado a la escuela, el trabajo u otras actividades normales.
El juez de distrito estadounidense Matthew Kacsmaryk, ordenó a la agencia en enero que revelara entradas de texto libre de una sección diferente de la encuesta en la que los individuos podían describir sus experiencias. El juez desestimó los argumentos del gobierno de que procesar las respuestas y redactar información confidencial requeriría demasiado trabajo. Los dos primeros tramos, compuestos por 780.000 informes de unas 523.000 personas, incluyen decenas de informes de inflamación cardíaca, cientos de informes de parálisis facial y miles de informes de tinnitus.
Varias personas dijeron que las cosas estaban tan mal que estaban luchando con pensamientos suicidas.
“Durante 24 horas después de la inyección estuve tan fatigado que no podía permanecer despierto. También tengo algunos pensamientos suicidas muy fuertes. Apetito cero”, escribió una persona.
Otra persona dijo que experimentó síntomas de una reacción alérgica.
“Leí donde [sic] esta vacuna no se debe administrar a nadie alérgico al PEG y yo soy alérgico al PEG. Sería increíblemente tranquilizador si alguien me llamara, ya que todo lo que encuentro son callejones sin salida”, dijo un ciudadano. La parte de texto libre de las encuestas fue el único lugar donde las personas informaron eventos adversos, incluida la inflamación cardíaca, a pesar de que los CDC sabían que las vacunas podrían causar esos eventos, según muestran documentos publicados anteriormente . Otros documentos muestran que los CDC se enteraron de que las vacunas podrían causar miocarditis o inflamación del corazón y una afección relacionada llamada pericarditis a principios de 2021, pero ocultó el conocimiento al público.
La orden del juez Kacsmaryk se produjo en un litigio iniciado por la Freedom Coalition of Doctors for Choice. La otra demanda sobre los datos de V-safe provino de Informed Consent Action Network.
El hecho de que fuera necesaria una demanda para obligar a la producción de datos V-safe “es otro capítulo vergonzoso más en la historia de décadas de funcionarios federales de salud que intentaron encubrir los riesgos de las vacunas ignorando los patrones de síntomas de reacción a las vacunas en los informes realizados a el gobierno”, dijo a The Epoch Times Barbara Loe Fisher, cofundadora y presidenta del Centro Nacional de Información sobre Vacunas, después de revisar los nuevos datos.
“Cuando las personas informan los mismos síntomas una y otra vez después de recibir un producto biológico (en este caso, ‘dificultad para respirar’ y ‘palpitaciones cardíacas’, ambos síntomas de miocarditis, que se ha relacionado causalmente con las inyecciones de ARNm de COVID), al público hay que advertirlo, no mantenerlo en la oscuridad. Plantea dudas sobre qué más ocultan los funcionarios de salud del gobierno”.
Las entradas de texto libre no tienen fecha. Elizabeth Brehm, abogada que representa a la Freedom Coalition of Doctors for Choice, dijo que el grupo está buscando las fechas de los informes de los CDC. El grupo sí sabe que las entradas son las primeras recibidas por los CDC. V-safe se lanzó cuando se implementaron las vacunas a fines de 2020. Se espera que el resto de las vacunas se produzcan de forma continua. La Sra. Brehm es socia de Siri & Glimstad LLP, que también representa a Informed Consent Action Network.
Un portavoz de los CDC se negó a responder muchas preguntas, incluidas las relacionadas con las fechas de entrada.“Los participantes de V-safe que informaron que habían recibido atención médica después de la vacunación fueron llamados y alentados a presentar un informe al VAERS. Si presentaron un informe VAERS y los eventos adversos se clasificaron como graves (como se define en el Código de Regulaciones Federales), los CDC intentaron obtener información adicional (registros médicos, registros hospitalarios, etc.) sobre el evento adverso informado”, dijo el portavoz. dijo a The Epoch Times. «Todos los datos recopilados por VAERS se procesan y analizan en busca de patrones inusuales o números inusualmente altos de eventos adversos raros y graves después de la vacunación».
Dijo que la información del VAERS ayudó a detectar problemas que la agencia ahora reconoce que son causados por las vacunas, incluida la miocarditis.
¿Fue diseñado el COVID para hacer la guerra a la mente humana?
En una entrevista con Tucker Carlson, el médico y científico Michael Nehls afirmó que tanto el virus COVID como las vacunas fueron diseñados para reducir a la humanidad a un «modo zombi» permanente, gobernado por un gobierno mundial de algoritmos de inteligencia artificial.
Dr. Michael Nehls y Tucker Carlson. X / Captura de pantalla
En una entrevista con Tucker Carlson publicada el 1 de abril, el médico y científico alemán Michael Nehls dio una explicación para el COVID-19 y las vacunas de ARNm que conmocionarán al mundo.
En la entrevista, Nehls dice que tanto el virus como las vacunas han sido diseñados para incapacitar a los humanos para pensar, recordar y sucumbir a la propaganda del miedo. El objetivo es reducir a la humanidad a un “modo zombi” permanente, gobernado por un gobierno mundial de algoritmos de inteligencia artificial.
Nehls dijo sobre su investigación: “Me di cuenta de que no se trataba de salud. Ni siquiera de dinero. Se trata de conquistar la mente humana”.
El relato de Nehls está lleno de evidencia que respalda estas asombrosas afirmaciones que, de ser ciertas, significarían un complot para destruir a la humanidad para siempre.
Proteínas y propaganda
En un relato que explica la relación entre las constantes narrativas de miedo, las políticas dementes de nuestros gobiernos y los efectos de las proteínas de pico genéticamente modificadas en COVID y las «vacunas», el Dr. Nehls dice que las piezas encajaron para él cuando comprendió el impacto del virus y las inyecciones en el cerebro humano.
“Y entonces, de repente, todo cobró sentido y todas las piezas del rompecabezas encajaron sin problemas”, explica. “Tenía una foto frente a mí que mostraba claramente lo que estaban haciendo. Y eso es realmente socavar la capacidad humana de pensar”.
Su entrevista de 49 minutos publicada en el sitio web de Tucker Carlson no es una broma del Día de los Inocentes. En él, Nehls explica la ciencia y la investigación detrás de las sorprendentes afirmaciones que hace en su libro de apoyo.
Nehls, junto con Naomi Wolf, sostiene en el libro que el alarmismo mediático es sólo un frente en una “guerra contra el cerebro humano”.
Hay pruebas abrumadoras que sugieren que las batallas contra las pandemias perpetuas, el cambio climático incontrolable y las fronteras nacionales son meros aspectos de una guerra singular y encubierta contra el cerebro humano.
El objetivo es la captura permanente de la humanidad, mediante la destrucción de nuestro “sistema inmunológico mental”.
El verdadero campo de batalla es nuestra memoria autobiográfica y, por tanto, el sistema inmunológico mental de nuestra sociedad.
El arma de la depresión
El libro de Nehls cita la verdadera pandemia de enfermedades mentales y depresión, que según él también es una crisis real pero fabricada.
El fuerte deterioro de la salud mental en todos los grupos de edad no es un mero daño colateral de una estrategia anti-COVID-19 defectuosa, sino el resultado lógico de un proceso de adoctrinamiento neuropatológico sigiloso y sofisticado.
La enfermedad mental epidémica es un síntoma y un motor de adoctrinamiento masivo, cuyo objetivo final es el control total.
Este proceso apunta a un Gran Reinicio Mental, posicionando a la humanidad para aceptar «voluntariamente» un nuevo sistema totalitario desde el principio, a pesar de su incompatibilidad fundamental con la naturaleza humana.
La humanidad en modo zombie
Nehls ilustra cómo la humanidad está siendo reprogramada para carecer de memoria, agenda o individualidad basándose en un modelo aceptable de conciencia humana.
Esto, dice, se está haciendo para que el futuro gobierno tecnocrático basado en la inteligencia artificial sea aceptable para una población dócil por la guerra biológica.
Lo que está sucediendo aquí es que «destruimos la individualidad».
El “nosotros” aquí son los gobiernos y las ONG que buscan hacer realidad su tiranía tecnocrática.
Eso significa que destruimos eso: el poder creativo de la humanidad. Y luego confíe en que simplemente seguimos las reglas de la inteligencia artificial.
¿Cómo se logra esto en la práctica? Nehls cita el trabajo de los premios Nobel: el economista Daniel Kahnemann y el pionero del genoma humano Francis Crick, quienes expusieron la teoría de los “dos sistemas” del cerebro.
«El sistema dos es el cerebro pensante», dice Nehls, mientras que «el sistema uno es nuestra acción predeterminada durante el día, lo que nos permite reaccionar en situaciones estándar de una manera que no cuesta energía mental».
“Y Crick nombró al sistema uno modo zombie. Entonces, si ya no puedes involucrarte con el sistema dos, bajo el ataque del virus, el alarmismo y un estilo de vida poco saludable, entonces estamos atrapados en un modo zombie, y realmente temo mucho a la sociedad zombie”.
Además de la supresión de remedios, Nehls también menciona cómo las restricciones de confinamiento alejaron a las personas de comportamientos saludables, reduciendo su exposición a la luz solar, el ejercicio y las relaciones sociales gratificantes. Esto también, dice, es intencional, siendo la depresión resultante un mecanismo que apaga el cerebro pensante del sistema dos.
Carlson, visiblemente sorprendido, preguntó qué significa esto para las creencias religiosas.
Nehls responde: “La creencia religiosa se basa en la memoria. Si se sobrescribe la memoria, ya tienes la respuesta”.
El futuro que se planea es uno sin Dios y ausente de toda identidad humana significativa. Quizás esto es lo que quieren decir cuando dicen: «No poseerás nada y serás feliz».
Parece que esta promesa amenazadora no se limita a las posesiones, sino que incluye también al alma.
El mecanismo de control
En la entrevista, Nehls dice que las proteínas de pico en el virus y las “vacunas” han sido diseñadas deliberadamente para ingresar al cerebro, una acción que no fue posible con el SARS-CoV-1.
Afirma que los trabajos de investigación publicados en 2007 y 2008 sobre este primer brote de coronavirus demostraron el peligro de las proteínas de pico, que en ese momento sólo causaban «neuroinflamación secundaria».
«Entonces, cuando miras hacia atrás, hace 15 años, estaba claro que la proteína de pico es un arma biológica contra el cerebro, particularmente la parte del cerebro que yo llamo nuestro sistema inmunológico mental», explica Nehls, «que es la parte muy, muy importante que nos hace humanos que nos permite pensar, que nos permite ser curiosos, que nos permite explorar el mundo y desarrollar una cultura, todo”.
Y concluye: “De modo que la proteína de pico atacó esencialmente a la humanidad, la base misma de los humanos”.
¿Cómo llegaron a ser capaces estas proteínas de pico de atacar el cerebro directamente?
«Cambiaron el SARS-CoV-1 en SARS-CoV-2 al incluir este sitio de escisión de furina en el genoma de la proteína de pico».
Nehls demuestra que esto fue deliberado. Explica las razones por las que se hizo esto y también muestra cómo los remedios de vitamina D y litio (que con ejercicio pueden revertir el daño) han sido suprimidos y desacreditados por la Organización Mundial de la Salud y en las principales revistas médicas.
Cómo reprogramar a la humanidad
Nehls tiene una sólida experiencia en la investigación del Alzheimer, documentada en su propio sitio web. Esto es lo que lo llevó a comprender la inflamación cerebral y la supresión de la neurogénesis (la regeneración natural de las células cerebrales) que tiene lugar en el área conocida como hipocampo. Así es como se crean nuevos recuerdos, cómo aprende la gente y es la raíz de lo que hace que las personas sean individuales en pensamiento y creencias. Es la sede de la identidad humana y, según él, es el objetivo de una guerra contra la propia humanidad.
Dice que la acción de las proteínas de pico tanto del virus como de las “vacunas” en el cerebro detiene la generación de recuerdos de la misma manera que se observa con el Alzheimer.
Citando un artículo que mostró que hasta el 4 por ciento del ARNm de las “vacunas” ingresa al cerebro, Nehls explica por qué esto conduce al control mental masivo.
Entonces, si realmente quieres transformar un cerebro, es un proceso de dos pasos. Primero se bloquea la neurogénesis, es decir, la producción de nuevas células nerviosas en el hipocampo.
Con el cerebro inhibido, está listo para la programación.
Luego se te ocurren las historias que deseas instalar.
Nehls destaca la importancia de adjuntar emoción a las narrativas implantadas, lo que explica por qué las noticias constantemente aportan cosas nuevas que temer.
Pero como tienen que venir con una emoción, no se les puede ocurrir la misma historia todos los días. Hay que cambiar la historia día a día. Tienes que inventar nuevas historias con la misma intención.
Cita como ejemplos historias de colapso social, migración masiva y su impacto, la amenaza de una guerra nuclear y la “crisis climática”.
“Todas estas historias surgen día a día”, dice, señalando que la crisis es un tema central del Foro Económico Mundial (WEF) y de los gobiernos que siguen su agenda.
El Foro Económico Mundial tiene un programa que publica cada enero: habla de «crisis permanente».
Dice que el FEM (World Economic Forum) tiene «cientos de puntos» sobre los cuales pueden «iniciar la próxima crisis».
¿Por qué importa esto? Nehls dice que “tu historia personal se sobrescribe con estas historias que infunden miedo”.
Un plan en acción
Nehls dice que todo esto estuvo «bien planeado», incluso las «nuevas reglas» que gobiernos como el suyo en Alemania «cambiaban todos los días».
Dice que esto dio la impresión de que los gobiernos no sabían lo que estaban haciendo. Sin embargo, dice que «si nos fijamos en el hipocampo (el funcionamiento de la memoria autobiográfica), este cambio de reglas era parte del plan».
“Cambiar las reglas todos los días significa que hay que memorizar nuevas reglas. Y sobrescriben tu centro de memoria”, dice. “Se trata de instalar un nuevo sistema operativo”, un “sistema operativo social (SOS) malvado” asociado con la reprogramación de la humanidad misma.
Nehls dice que en el pasado era posible mirar por encima de la “valla”, incluso desde los peores regímenes, para ver si “la hierba era más verde al otro lado”.
Con un programa global, el objetivo es eliminar cualquier alternativa, tanto en la realidad como en la imaginación.
«Hay que crear una situación en la que no haya refugio», dice Nehls, refiriéndose al alcance global del plan. “Si todos son atacados, no hay fronteras. No hay ningún lugar al que puedas ir”.
La única barrera que queda en esta guerra sin fronteras es la que conserva tu mente.
Esta es la razón por la que el espacio de batalla es de hecho el cerebro, como anunció el Dr. James Giordano en su presentación en video de 2018 en el Modern War Institute en West Point.
Nehls señala la necesidad de borrar la memoria –la memoria de un tiempo anterior– para capturar tanto a la humanidad como su futuro.
Una vez que empiezas a sobrescribir el pasado, ya no hay fronteras en el cerebro.
A pesar de la oscuridad de sus descubrimientos y de lo avanzado de esta locura, Nehls señala que la batalla no ha terminado y también cómo se puede ganar.
Un mensaje de esperanza
Nehls concluye lo que podría llegar a ser el relato más importante de la historia del mundo moderno con un mensaje de esperanza.
“Esto es reversible”, afirma.
Dice que el proceso de control puede revertirse en el individuo y en la sociedad de masas. Para aquellos que ya están dañados por las proteínas de pico, dice que la vitamina D, el ejercicio y, en casos graves, el tratamiento con litio puede restaurar la función cerebral.
Cierra su libro con “un capítulo de esperanza”, diciendo “podemos cambiar, podemos empoderarnos nuevamente”.
Al describir a las élites como “personas que tienen una especie de autoestima divina”, dice estar convencido de que “realmente creen que están haciendo lo correcto, según su visión del mundo, que tenemos que erradicar a la humanidad para salvar a la humanidad”.
Nehls llega a una conclusión alentadora:
Pero al final del día, no importa lo que piensen estas personas.
Él dice que somos nosotros quienes estamos creciendo en poder, nosotros quienes sostenemos la verdad contra la oscuridad.
Es más importante lo que piensa el lector, lo que pensamos todos, porque somos mayoría.
Dice que una resistencia creciente a esta agenda puede captar una mayoría absoluta de opinión.
En este momento, creo que alrededor del 20 por ciento, o tal vez incluso entre el 25 y el 30 por ciento de la gente en todo el mundo, se dan cuenta de esta agenda.
Si cada uno puede convencer a una sola persona, sostiene, «entonces estamos entre el 50 y el 60 por ciento».
Su mensaje es que el conocimiento de esta conspiración contra la humanidad es un arma que se puede utilizar para luchar contra este designio diabólico de la vida.
Si la masa es del 50 al 60 por ciento de la gente, podemos convencer a los que no saben y no quieren saber que hay una mayoría de personas que quieren un futuro humano para nuestros hijos.
Nehls sigue convencido de que “todos prevaleceremos. Estoy cien por cien seguro”.
Brigada retirado de la USAF. El general Blaine Holt hizo esta declaración durante una entrevista reciente con el presentador del canal “Inspired” Jean Nolan.
“Me han llegado noticias de un par de lugares de que existe un potencial en las próximas semanas, y no puedo ubicarlo con el 8 de abril. Pero existe la posibilidad de que en algún lugar de nuestra nación haya un EMP o evento de pulso electromagnético”, le dijo Holt a Nolan.
“Ahora, sería conveniente que eso sucediera a lo largo de esa trayectoria del eclipse solar. Bueno, entonces podría haber un gobierno que explique eso diciendo, ¡oh!, este eclipse solar no fue como ningún otro”, continuó Holt. “Hemos tenido una tormenta de erupciones solares porque hemos estado sumergidos en esa noticia durante los últimos cuatro años de que, las erupciones solares están a la vuelta de la esquina, y son malas, y podrían acabar con sus dispositivos electrónicos. Bueno, en realidad, eso es cierto si es del tipo correcto y si es exactamente de un tipo concreto. No hemos visto eso desde, creo, mediados del siglo XIX”.
América del Norte experimentará un eclipse solar total el lunes 8 de abril, comenzando alrededor de las 11:07 am, hora de verano del Pacífico, en la costa del Pacífico de México. A partir de ahí, el eclipse recorrerá Estados Unidos, cruzando, en orden de aparición, Texas, Oklahoma, Arkansas, Missouri, Illinois, Kentucky, Indiana, Ohio, Pensilvania, Nueva York, Vermont, New Hampshire y Maine.
El eclipse también será visible desde pequeñas zonas de Tennessee y Michigan. Después de Maine, el eclipse continuará hacia el norte a través de Canadá en el sur de Ontario, Quebec, Nuevo Brunswick, la Isla del Príncipe Eduardo y, finalmente, Cabo Bretón.
Holt añadió que los físicos también están advirtiendo sobre la resonancia Schumann, que son frecuencias que podrían provocar que la humanidad pierda todo lo electrónico.
Señaló que el gobierno federal está advirtiendo a los estadounidenses sobre estas cosas y decirles que tomen medidas sólo podría significar que tienen que hacerlo porque el gobierno sabe algo que la gente no sabe. {LTC: O seguir metiendo miedo por algo que no sabemos, que para el caso es lo mismo}.
No se debe dar por sentado un posible evento EMP
Holt dijo que el potencial de un evento EMP no debe darse por sentado y que cada estadounidense debe tomar medidas preparatorias para cuidar de sus propias familias y comunidades.
Hizo hincapié en que la gente no debería eliminar la amenaza EMP de la lista de cosas por las que deben preocuparse.
Holt también aconsejó a las personas que investigaran que obtuvieran protección contra un ataque EMP teniendo dispositivos rentables como un Faraday. Muchas cosas podrían suceder en caso de una onda EMP, y proteger los dispositivos electrónicos del pulso a través de dispositivos como una jaula de Faraday podría ayudar a las personas a manejarse.
Nolan dijo que estos son tiempos extraños y los mensajes, advertencias, declaraciones de desastre y emergencias estatales en varios estados son inconsistentes con la historia y cualquier peligro potencial que pueda representar un eclipse solar.
Holt señaló que hay un montón de guías en línea sobre cómo crear dispositivos similares a Faraday para personas con poco dinero y tiempo que les permitan capear la tormenta. Luego agregó que los dispositivos electrónicos valiosos deberían ser la prioridad para estas jaulas, como teléfonos inteligentes, cables, baterías y otros dispositivos electrónicos que las personas puedan necesitar.
“La ambigüedad estratégica requiere capacidades estratégicas. De lo contrario, es sólo una fantasía”.
– Lee Slusher en “X”
Si su conciencia situacional está bien afinada, puede elaborar un informe meteorológico político a partir del torbellino de acontecimientos que, de otro modo, parecen confundir a los simpáticos degenerados que pretenden informar con las noticias. Los acontecimientos tienden en la dirección de un caos ramificado y que se refuerza a sí mismo, y las personas que dirigen el espectáculo están obviamente locas ya que hacen todo lo posible para acelerar el caos.
Caso en cuestión: Antony Blinken (judío), Secretario de Estado de EE.UU., quien anunció ayer que Ucrania ingresará rápidamente a la OTAN lo antes posible. ¿Entiende que eso significaría una declaración de guerra directa, automática y perentoria contra Rusia, que requeriría que toda la OTAN (es decir, sus ejércitos combinados) se volviera cinética dentro de Ucrania y, teóricamente, también dentro de Rusia (una medida que no ha funcionado para cualquiera en toda la historia)?, porque el Artículo Cinco de la Carta de la OTAN establece que un ataque armado contra uno es un ataque contra todos, y debe responderse con un contraataque. Por tanto, como ve, el señor Blinken acaba de anunciar la Tercera Guerra Mundial.
También se podría considerar que la OTAN no tiene la capacidad de librar esa guerra. Los miembros europeos no tienen suficientes tropas y equipos, ni tampoco reservas financieras. Y está, por supuesto, el ejército estadounidense de transexuales y jugadores de videojuegos DEI, poco reclutado, con equipos que ya han demostrado ser inadecuados sobre el terreno en Ucrania, y una ruta logística para la entrega de todo de 5.000 millas (más de 8.000 kilómetros) a través de un océano y luego otro continente, mientras que nuestro oponente (Rusia) está justo al lado del campo de batalla y produce municiones como si no hubiera un mañana (que bien podría no haberlo para todos los involucrados). Incluso a Adolf Hitler, que intentó conquistar Rusia, no le agradarían esas probabilidades.
¿Y por qué Rusia desistiría de disparar misiles hipersónicos contra Berlín, París, Londres, Nueva York y…? ¿Entiendes la idea?. En cuyo caso, Estados Unidos, respaldando a la OTAN, lanzaría enjambres de misiles nucleares contra Rusia. . . y todo el tiroteo termina veinte minutos después en un desastre humeante que acaba con la civilización. Buen movimiento, Tony Blinken. En términos de clima político, esto es como un corte ártico que atraviesa el hemisferio norte.
Al mismo tiempo, es posible que observes a ‘La Niña’ financiera formándose sobre el mar salado.
El oro subió por encima de los 2.300 dólares la onza en los últimos diez días, un récord. Ese es un mensaje codificado de Reality Central.
Mi anillo decodificador dice que eso significa que el mercado de bonos está a punto de caer de culo, arrastrando al dólar con él, lo que rápidamente se convertiría en un dominó en los mercados de acciones sobrevalorados, y Dios sabe qué tipo de vorágine provocarían todos los restos de derivados para dejarse atrapar. Observe también que Bitcoin sube $3,000 un día y baja $2,000 al día siguiente. Algo no anda bien. Pero esa es sólo mi opinión. Si tienes uno, me gustaría escucharte. En cualquier caso, parece un clima financiero tormentoso que, al menos, no es exactamente un acompañamiento ventajoso para una guerra mundial.
De hecho, podría abrirse camino rápidamente hacia algo así como los estantes vacíos de los supermercados, y ya sabes lo que dicen acerca de que una población está a pocas comidas perdidas de la anarquía. ¿9?
Luego está el inmenso grupo de tornados que se mueven siniestramente por todo el planeta en forma del fiasco de la inmunidad desregulada de la vacunación contra el Covid sobre el que escribí en el blog el viernes pasado (Esto no es una broma del Día de los Inocentes), como lo predijo el virólogo Dr. Vanden Bossche. Traducción: muchas personas se enferman y mueren porque sus inyecciones de ARNm y refuerzos han arruinado tanto su sistema inmunológico que son blancos fáciles para una variante emergente de Covid que se gesta en la población vacunada. Por cierto, ahora aparentemente hay un grave colapso en los servicios médicos en todo el mundo, especialmente con una escasez de médicos y enfermeras. Ahora estamos empezando a ver un clima muy tormentoso: una guerra, un desastre financiero y un desastre de salud pública global, todo al mismo tiempo.
Mientras todo esto está agitando las cosas, la próxima ronda de juicios contra Trump comenzará en Nueva York, de Alvin Bragg, y en el condado de Fulton (Atlanta), Georgia, de Fani Willis. Ambos casos se han arruinado públicamente. En el caso de Nueva York, está la hija del juez John Merchan, Loren Merchan, de 37 años, una consultora del Partido Demócrata que tiene contratos multimillonarios con el representante Adam Schiff, el principal farsante de RussiaGate del país y ex socio de trabajo de Trump. El abogado Michael Cohen (judío), testigo principal en el asunto de un pago para mantener el silencio realizado a la estrella porno Stormy Daniels (el dinero para mantener el silencio, como cabe señalar, no es ilegal). ¿Alguna motivación política que ver en ese elenco de personajes? Y eso, aparte de la pura naturaleza de mierda del caso, tal como lo presentó para el Sr. Bragg el fiscal federal Matthew Colangelo, quien fue trasladado de la sede principal del Departamento de Justicia en Blobville a la oficina del fiscal de distrito Bragg, conectado con Soros (judío), en Manhattan, específicamente para diseñar una persecución política.
El caso de Fani Willis en el sur, otro procesamiento político llevado a cabo por un fiscal de distrito bocazas que “encara a Trump”, ahora sigue adelante con un abogado gubernamental comprometido que ha cometido, demostrablemente, suficientes delitos contra la ley como para merecer la inhabilitación. Su amante y, hasta hace poco, “fiscal especial”, Nathan Wade, además de probablemente haber cometido perjurio sobre sus enredos financieros con la fiscal de distrito Willis, acaba de ser citado por desacato en su propio caso de divorcio (falta de pago de manutención de los hijos). Tenga en cuenta también que la sustancia idiota del caso (un cargo de extorsión por conspirar para expresar opiniones sobre la veracidad de las elecciones de 2020) también fue construida por ninjas de Lawfare en Washington DC (supongo que por Mary McCord, Lisa Monaco y Norm Eisen), y fue mentor de Willis y Wade en una serie de reuniones celebradas en la oficina de Veep Kamala Harris en la Casa Blanca (con los ninjas de Lawfare indebidamente no conectados, supongo también).
Si el resultado deseado por la masa, una condena, se cumple, y el Sr. Trump es arrastrado a la Isla Riker, digamos, para mezclarse con X-cientos de perros callejeros homicidas, y, digamos, por alguna razón no sale vivo de allí . . . bueno, saludemos a un escenario especialmente malo para el desorden civil en el hogar de los valientes, mientras vivimos la Tercera Guerra Mundial, el pandemonio financiero y la muerte por vacunas. Hay mucho que asimilar, lo sé. Pero todo está realmente bien ahí fuera, y todo se dirige directamente hacia nosotros. Solo para que lo sepas.
Si tienes la sensación de que los globalistas realmente están presionando con todas sus fuerzas para lograr la Tercera Guerra Mundial en estos días, no estás solo. En los últimos meses ha habido múltiples casos en los que funcionarios europeos y estadounidenses han insinuado la posibilidad de un nuevo reclutamiento militar, la UE ha hablado abiertamente de tropas sobre el terreno en Ucrania, funcionarios de la OTAN han declarado inequívocamente que NO aceptarán una pérdida. en Ucrania a los rusos y el Kremlin ha advertido una vez más que las armas nucleares están sobre la mesa si las tropas occidentales entran en la guerra. El gobierno estadounidense ha afirmado recientemente que Ucrania se unirá a la OTAN, una línea roja en la arena para Rusia.
Luego están Israel y Gaza. Lo advertí hace meses en mi artículo ‘¡Es una trampa! La ola de repercusiones mientras Oriente Medio libra «la última guerra»‘ que la guerra en Gaza se expandiría a un conflicto en múltiples frentes que probablemente incluiría a Irán. También advertí que sería beneficioso para Israel si Irán entrara en la guerra porque esto obligaría a Estados Unidos a involucrarse directamente. Sin duda, Irán ya ha estado participando en ataques indirectos contra Israel a través del Líbano, pero el ataque de Israel a la “embajada” o estación diplomática iraní en Siria básicamente garantiza que Irán ahora se comprometerá directamente a atacar objetivos israelíes.
En otras palabras, al igual que en la Primera Guerra Mundial, las elites políticas están intensificando la situación a pesar de que el público en general en Occidente se opone cada vez más a participar en el conflicto. Los globalistas quieren enviarnos a la guerra, nos guste o no. Cada decisión que han tomado hasta ahora hace imposible una solución pacífica.
Una gracia salvadora que quizás sea nueva en toda la historia de la geopolítica es que el público está mucho más despierto y consciente del hecho de que no es necesariamente su “deber” ir a luchar a ciegas cuando su gobierno les pide que lo hagan. Las redes sociales también han brindado una plataforma para que la gente exprese ampliamente sus preocupaciones sobre la guerra, mientras que en el pasado los objetores se sentían aislados.
Obviamente, parte de esto se basa puramente en el miedo: un gran porcentaje de la Generación Z no está preparada mental o físicamente para ir a la guerra, razón por la cual más del 70% de los posibles reclutas militares hoy en día son rechazados incluso antes de llegar al campo de entrenamiento. Estos son muchos de los mismos jóvenes que publican banderas ucranianas en sus perfiles de redes sociales y se lanzan de cabeza a la retórica antirrusa, pero ahora que se enfrentan a la posibilidad de tener que sacrificarse por Ucrania están enojados y aterrorizados.
Sin embargo, también hay un gran contingente de hombres capaces (y en su mayoría conservadores) con experiencia y aptitudes para el combate que todavía no quieren tener nada que ver con Ucrania. La razón es simple: creen que los gobiernos occidentales de extrema izquierda y los globalistas quieren utilizarlos como carne de cañón para deshacerse de ellos. Una vez que se agoten en la guerra, no quedará nadie que se oponga a la toma del poder por parte de la izquierda en casa.
Para la mayoría de nosotros en Estados Unidos, Ucrania es irrelevante y nos cansamos de las guerras en Medio Oriente. Ya sea de izquierda o de derecha, no tenemos ningún interés en luchar por ellos. Pero eso no va a importar mucho, al menos en términos de prevenir una guerra global.
El miedo europeo
La guerra con Rusia dependerá más de la participación europea que de la estadounidense. Si bien Estados Unidos ha sido con diferencia el mayor proveedor de armamento a Ucrania, creo que el objetivo final es integrar las tropas europeas en el frente ucraniano, lo que sería una declaración automática de guerra global.
La base para la movilización de tropas de Europa es la propaganda de la “teoría del dominó”. Hemos escuchado algo de esto aquí en Estados Unidos, pero no al mismo nivel que la población de la UE. Los gobiernos afirman que el objetivo de Rusia es despejar a Ucrania como vía para invadir el resto de Europa. Esta es la misma afirmación utilizada como justificación de la guerra de Estados Unidos en Vietnam: “Si dejamos que un país caiga en manos del enemigo, todos los países circundantes caerán también”.
Tanto el liderazgo ucraniano como el de la OTAN sugieren que la guerra debe continuar en Ucrania para poder contenerla. No ha habido ningún debate serio sobre diplomacia, lo cual es absolutamente extraño considerando lo que está en juego. Se debería haber planteado una propuesta de paz en el momento en que comenzó la guerra y debería haber habido esfuerzos continuos para llegar a un acuerdo. En cambio, incluso las conversaciones de paz limitadas se han visto frustradas antes de que realmente comenzaran.
Es mucho más probable que un reclutamiento militar en Europa tenga éxito, dada la naturaleza socialista de la población y el hecho de que sólo un pequeño porcentaje de civiles está armado para defenderse. Incluso con un movimiento de protesta pública, tengo pocas dudas de que los gobiernos de la UE podrán conseguir una fuerza lo suficientemente grande como para enviarla a Ucrania y escalar la guerra.
Según las pruebas, está claro que algunas tropas de la OTAN ya han sido desplegadas en Ucrania y llevan algún tiempo allí. Como he señalado en artículos anteriores, las estrategias utilizadas durante el primer contraataque ucraniano eran demasiado avanzadas para que las tropas y los dirigentes ucranianos pudieran llevarlas a cabo sin ayuda. Las tácticas antiblindajes en particular eran muy familiares; similar en ejecución a las tácticas utilizadas por las fuerzas especiales estadounidenses y británicas. No sorprende que tan pronto como las tasas de reclutamiento de mercenarios extranjeros disminuyeron, el impulso de Ucrania se esfumó.
Es probable que los rusos sean muy conscientes de esta situación, pero mientras se puedan enviar grupos más pequeños de soldados bajo la apariencia de fuerzas mercenarias, no hay mucho que puedan hacer al respecto. Es el despliegue abierto de batallones de la OTAN lo que causa mayor preocupación.
No hay base alguna para la narrativa del dominó. Rusia no ha indicado ni una sola vez desde el inicio del conflicto que tenga intención de invadir la UE. De hecho, Putin ha declarado durante mucho tiempo que la guerra en Ucrania tiene como objetivo proteger a los separatistas de la región de Donbass de las represalias ucranianas y de la continua escalada armamentística de la OTAN.
Dejando a un lado mis sospechas sobre las conexiones de Putin con los globalistas, si miramos la guerra desde un análisis básico de costo/beneficio, Rusia realmente no gana nada amenazando a Europa.
Luego está el problema de la logística. Si supuestamente Rusia está luchando en Ucrania, ¿cómo podría tener los medios para luchar en un frente ampliado contra el poder militar combinado de Europa y Estados Unidos? El único resultado final sería una guerra nuclear, que ambas partes perderían. Pero si miras la situación objetivamente, hay un grupo de personas que tienen mucho que ganar…
Se aceleran los ataques al interior ruso
En el último mes se han intensificado los ataques más pequeños contra suministros rusos y contra civiles. El ataque terrorista en Moscú (que la inteligencia estadounidense atribuye a ISIS) provocó la muerte de al menos 130 personas y los ataques con drones amenazan los depósitos de petróleo y otros recursos. En el gran esquema de la guerra, estos ataques son intrascendentes, pero sin duda conducirán a bombardeos extensos de las ciudades ucranianas y a una mayor inutilización de la infraestructura ucraniana. La energía, el agua y otros servicios públicos quedarán destruidos y se producirá una crisis de recursos.
En comparación con la invasión estadounidense de Irak, Rusia ha logrado mantener muy bajas las bajas civiles en Ucrania. Pero cada nuevo ataque en suelo ruso instiga una represalia rusa mayor. Y tal vez ese sea el objetivo: conseguir que los rusos abran un cráter en un centro de población ucraniano más grande, dando así a la OTAN una excusa para enviar tropas a la región.
Irán y el imperativo del petróleo
En Medio Oriente el principal motor de la participación internacional es el petróleo. Todos sabemos esto. Pero el acceso al petróleo no es el objetivo final de la guerra en Gaza, sino sólo un mecanismo para involucrar a Estados Unidos.
Reiteraré aquí que no me importa qué lado comenzó la pelea o qué tan atrás supuestamente se remonta el conflicto en la historia. Esto es irrelevante. Lo que sí sé es que Hamás inició esta guerra en particular matando a civiles en Israel y no deberías iniciar una guerra a menos que estés dispuesto a aceptar las consecuencias. Dicho esto, me parece sospechoso que las medidas defensivas de Israel fueran tan inútiles que ignoraran por completo la incursión de Hamás hasta que fue demasiado tarde.
En cualquier caso, está garantizado que la conflagración atraerá a otros elementos militares más importantes. Irán va a entrar en la contienda ahora, no hay forma de evitarlo. Esto podría ocurrir primero en forma de guerra económica, y el Estrecho de Ormuz es el objetivo más probable. Cerrar el 30% del tráfico petrolero mundial sería desastroso para Occidente. Así pues, la entrada de Estados Unidos también está garantizada.
El factor inflación, las elecciones estadounidenses y cómo se benefician los globalistas
Joe Biden ha estado luchando durante los últimos tres años para manipular los precios del petróleo a la baja arrojando reservas estratégicas al mercado. Al mantener bajos artificialmente los precios del petróleo, mantiene bajos los precios de la energía, y al mantener bajos los precios de la energía reduce el crecimiento del IPC.
Los ataques ucranianos a los depósitos de petróleo rusos han contribuido a disparar los precios del gas en el último mes exactamente porque los países occidentales todavía compran petróleo ruso a través de canales secundarios. No se puede simplemente cortar el suministro a uno de los mayores proveedores de energía del mundo sin que se produzcan enormes efectos en los precios en el surtidor. Y estos ataques están revelando cuán sensible es el mercado petrolero a la más mínima amenaza al suministro.
Cualquier conflicto importante en Medio Oriente sellará el acuerdo y los precios del gas se dispararán. La inflación no sólo será la sentencia de muerte de la presidencia de Biden (suponiendo que las elecciones presidenciales sigan siendo importantes), será la sentencia de muerte de los izquierdistas y globalistas en general, A MENOS que puedan retrasar una calamidad económica mayor hasta que tengan un chivo expiatorio, o, hasta que puedan iniciar una guerra masiva.
Ese chivo expiatorio será Trump y los conservadores, o Rusia y los BRICS (o ambos). Si Trump reemplaza a Biden en 2025, el colapso será rápido y seguro y se achacará a los movimientos conservadores. Si Biden se mantiene, la caída será más lenta, pero seguirá golpeando con fuerza después de que se pueda atribuir a las guerras cada vez más amplias.
Luego está el escenario de que los globalistas aseguren una guerra ANTES de que se celebren las elecciones. Quizás con la intención de impedir o retrasar la votación. Quizás con la intención de crear suficiente caos como para que la votación pueda ser manipulada, o dar la impresión de que fue amañada, provocando disturbios civiles. Quizás con la intención de declarar la ley marcial.
Obviamente, aquí es donde se benefician los globalistas; ya sea impidiendo que los conservadores tomen el poder o involucrando a los conservadores en una calamidad global de la que eventualmente se les culpará. Tengamos en cuenta que cualquier oposición conservadora/independiente al establishment globalista ahora puede ser acusada de “colusión rusa”.
¿Cuál es el valor de esto? Bueno, es una vieja estrategia para demonizar a los luchadores por la libertad: si el público los ve como conciudadanos que luchan por sus derechos, entonces podrían ser tratados como héroes. Pero, si se los presenta como activos extranjeros y terroristas que buscan desestabilizar la sociedad, entonces el público los ve como villanos. Es simplemente otra ventaja que explica por qué los globalistas parecen tan decididos a crear una guerra mundial.
Creo que la razón por la que el establishment está presionando tanto para la Tercera Guerra Mundial es en parte por las próximas elecciones y también porque su agenda covid fracasó. Los confinamientos por el coronavirus y el sistema de pasaportes de vacunas fueron su gran jugada para crear un entorno autoritario permanente con la capacidad de aplastar a los grupos conservadores que se negaban a someterse. Y no importa cómo lo mires, no obtuvieron lo que querían. La guerra mundial es el Plan B natural.
Es importante entender que cada crisis creada por los globalistas tiene como objetivo destruir a los que tienen mentalidad de libertad. El verdadero objetivo no es Rusia o Irán; estos son periféricos. Estos eventos están diseñados para crear un ambiente propicio a la tiranía, actúan como cobertura para un colapso económico diseñado y actúan como cobertura para la guerra REAL contra aquellas personas que todavía defienden la libertad.
Se podría decir que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado, al menos en términos económicos. También dudo mucho que el objetivo final de los globalistas sea un intercambio nuclear mundial; ¿Por qué pasar décadas construyendo una red de control masiva sólo para vaporizarla en segundos? Creo que el peligro de una guerra cinética se está disparando y que los ciudadanos estadounidenses y europeos se verán directamente afectados. Se necesitará un movimiento de resistencia considerable para cambiar el camino que nos vemos obligados a seguir, y las cosas empeorarán mucho antes de mejorar.
Dmitri Trenin (escritor y miembro del Consejo de Política Exterior y de Defensa de Rusia) informa que Rusia ha entrado en razón y, como lo he recomendado durante mucho tiempo, le ha dado la espalda a Occidente, un sistema de gobierno moralmente corrupto, socialmente disfuncional y políticamente desunido y en proceso de desintegración.
Durante años, Rusia estuvo obstaculizada por sus intelectuales pro occidentales, pero la demonización de Rusia por parte de Occidente los ha obligado a cambiar de postura o a irse. Libre de la antigua influencia de estos traidores rusos, a todos los cuales Stalin o Lenin habrían fusilado, Rusia ha emergido como líder de la mayoría mundial que está cansada de la intimidación occidental.
Los tontos de Washington, en lugar de socavar a Rusia en interés de la hegemonía estadounidense, han creado su reemplazo con Rusia como líder mundial.
Los tontos de Washington no comprenden que un país se ciega a sí mismo cuando restringe la libertad de expresión, desacredita la verdad en aras de agendas egoístas y destruye el patriotismo y la seguridad de su base étnica.
En todo Estados Unidos (y Europa) su imperio está fallando. Las escuelas y universidades son centros de propaganda contra los estadounidenses blancos, el ejército es una torre de Babel desunida, los sistemas de armas enormemente caros están plagados de problemas, la infraestructura social y económica se está desintegrando, la atención médica se ha convertido en una máquina de ganancias, a expensas del público –para las grandes farmacéuticas. Tanto el agua como los alimentos están contaminados. Las burocracias gubernamentales han arrebatado el control de los niños a sus padres. Las oportunidades económicas se están reduciendo. No se puede encontrar la integridad. Se persigue a las personas que insisten en la verdad en lugar de la propaganda.
Es difícil creer que hace 20 años Rusia mirara a Occidente con esperanza.
La causa del aumento global, que supuestamente ha provocado la alarma entre los científicos, es objeto de acalorados debates. Pero aunque se han propuesto como posibles razones mejores métodos de diagnóstico, predisposiciones genéticas, estilos de vida y factores ambientales aún desconocidos, en esencia se ignora el papel de otras posibles influencias.
Para ilustrar la magnitud del problema, la tasa anual de incidencia de cáncer entre los británicos de edades comprendidas entre 25 y 49 años ha alcanzado, según se informa, 162,4 casos por cada 100.000 personas. Esto representa un aumento del 22 por ciento con respecto a la cifra del decenio de 1990.
A nivel mundial, un estudio publicado en la revista BMJ Oncology el año pasado reveló que, entre 1990 y 2019, hubo un aumento del 79 por ciento en la incidencia de cáncer de aparición temprana y un 27 por ciento mayor de muertes por cáncer de estas apariciones.
Los cánceres que antes se consideraban más comunes en grupos de mayor edad se diagnostican cada vez más en adultos más jóvenes.
Los ejemplos incluyen cáncer de mama, colorrectal, esófago, gástrico y páncreas, entre otros. Mientras los sistemas de salud todavía luchan por recuperarse del impacto de las políticas impuestas durante la pandemia de COVID-19, existe una creciente preocupación de que en los próximos años la carga sobre las economías nacionales aumente aún más.
La caída del contenido de nutrientes del suministro mundial de alimentos
Si bien se discute que la dieta es una causa que contribuye al aumento de los casos de cáncer, parece que se está ignorando evidencia científica importante que podría ayudar a explicar el fenómeno.
De particular relevancia son los estudios realizados en Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Países Bajos, Finlandia y otros países, que muestran que el contenido de nutrientes del suministro mundial de alimentos ha disminuido significativamente en los últimos 70 a 80 años. Las causas sospechosas de esto incluyen el creciente cambio mundial hacia formas industriales de agricultura.
En algunos casos, la reducción de los niveles de nutrientes ha sido dramática. Entre 1951 y 1999, por ejemplo, el contenido de calcio del brócoli en Canadá cayó casi un 63 por ciento. De manera similar, el contenido de vitamina A del brócoli canadiense se redujo un 56 por ciento, el contenido de vitamina B2 un 43 por ciento y el contenido de vitamina B1 en un 40 por ciento. También fueron preocupantes los cambios en los niveles de nutrientes de las patatas: el contenido de hierro y vitamina C disminuyó en más del 57 por ciento, la vitamina B2 en un 50 por ciento, la vitamina B3 en un 45 por ciento y, lo más preocupante de todo, la vitamina A en un 100 por ciento. Al observarse reducciones similares en otros países, es impensable que esto no tenga consecuencias negativas para la salud.
Por lo tanto, es significativo que la investigación en Medicina Celular del Dr. Matthias Rath haya revelado que las deficiencias a largo plazo de vitaminas, minerales y otros nutrientes esenciales son la causa principal de enfermedades crónicas como el cáncer. A partir de este hallazgo, ahora se ha probado con éxito una combinación patentada de nutrientes contra más de 55 tipos diferentes de células cancerosas. Estudios científicos de vanguardia realizados en el Instituto de Investigación ‘Dr. Rath’ han demostrado que estos nutrientes son capaces de inhibir la invasión y metástasis de las células cancerosas, la multiplicación de las células cancerosas y el crecimiento tumoral, la formación de nuevos vasos sanguíneos para alimentar los tumores (angiogénesis), así como inducir la muerte natural de las células cancerosas (apoptosis).
Para revertir el aumento mundial de los casos de cáncer será necesario mejorar la ingesta global de nutrientes. Lograr esto para personas de todas las edades podría conducir a una reducción significativa en el número total de casos, incluidos los que ahora se observan en personas más jóvenes. Para alcanzar este objetivo, además de fomentar y facilitar el uso de suplementos de nutrientes con base científica, los gobiernos también deberían considerar la promoción de la agricultura orgánica. Las investigaciones muestran que los alimentos producidos orgánicamente contienen niveles más altos de nutrientes.
Vacunas COVID-19 y ‘turbocánceres’
También es necesario tomar medidas con respecto al uso de vacunas COVID-19 basadas en ARNm. La investigación publicada en la revista Viruses sugiere que estas inyecciones experimentales podrían inhibir significativamente la reparación del daño del ADN. La reparación eficaz del ADN (el software biológico de cada célula) es esencial para mantener una defensa inmunitaria adecuada y proteger contra multitud de enfermedades, incluido el cáncer.
En los próximos años, lejos de revertir con éxito el aumento de la incidencia del cáncer, el uso continuo de estas vacunas podría incluso aumentar el número de casos. De hecho, algunos observadores ya están relacionando las inyecciones con el rápido desarrollo de los llamados «cánceres turbo». En este sentido, después de que Pfizer, el especulador de vacunas de ARNm, haya hecho recientemente una apuesta de 43 mil millones de dólares a que el cáncer será más prevalente en el futuro, se plantean preguntas sobre si sabe algo que no ha revelado. En lugar de tratar a la industria farmacéutica como benevolentes salvadores de la humanidad, es hora de que los gobiernos se den cuenta de que revertir la «epidemia» del cáncer también requiere enfrentar a las entidades que se benefician de ella.
{LTC: No hay que olvidar (y sería la tercera pata del tabú taburete) la cantidad y ‘calidad’ de las radiofrecuencias electromagnéticas artificiales a las que estamos sometidos en demasía, las 5G y contando al estilo del Drácula de aquel Barrio Sésamo: 1, 2, 3, 4, 5, 6 ya en China, 7, 8, 9 y 10… Y no se nos olvide las paradas cardíacas en plena juventud y media madurez}.
Hace apenas tres años, unos meses después de la publicación de mi libro La dictadura del capital woke (despierto), me senté en una entrevista de una hora con Tucker Carlson para su programa “Tucker Carlson Today”. Entre otras cosas, discutimos el papel desempeñado en el auge de la inversión ESG (Environmental, Social, and Governance – criterios ambientales, sociales y de gobernanza) por Larry Fink, director ejecutivo de BlackRock, la firma de gestión de activos más grande del mundo. Fink era, en ese momento, la fuerza impulsora detrás de ESG, el hombre que lo había llevado de una estrategia de inversión marginal a un movimiento generalizado, el sector de más rápido crecimiento en Wall Street.
En ese momento, robé descaradamente una frase de uno de mis mejores amigos en la resistencia a los ESG, Justin Danhof (ahora Director de Gobierno Corporativo de Strive Asset Management), diciendo: “Larry Fink quiere ser famoso. Necesitamos ayudar a que eso suceda”.
Para sorpresa de nadie que haya trabajado alguna vez con Justin, esa estrategia resultó ser brillante. Tres años después, Fink es bastante famoso (específicamente por ESG). En muchos círculos de inversión y políticas, el nombre de Fink se ha convertido en sinónimo de “politización” de los mercados de capital, la manipulación intencional del dinero de otras personas para promover fines abiertamente políticos y sólo nominalmente relacionados con la inversión. Debido a su participación en ESG y su enfoque agresivo en impulsar la “sostenibilidad” en las corporaciones estadounidenses, Fink se ha hecho famoso como enemigo de los combustibles fósiles y defensor de una transición energética “verde”.
Pero esta fama no le gusta nada.
Hace unos nueve meses, Fink comenzó su retirada pública de la idea que había hecho famosa. En su aparición en la Cumbre de Ideas de Aspen en junio pasado, Fink rechazó explícitamente el uso del término ESG. «Ya no uso la palabra ESG», dijo, «porque se ha convertido en un arma». Lo que quería decir con eso, por supuesto, era que no le gustaba que lo asociaran con un término que de repente había adquirido una connotación negativa. No le gustaba ser famoso como el tipo que incorporó los criterios ESG a un plan de inversión masivo.
Desde entonces hasta ahora, Larry Fink ha seguido intentando hacer retroceder su reputación y la de su empresa como autoridad en ESG, sostenibilidad y el entorno de inversión y negocios post-combustibles fósiles. En su mayor parte, lo ha hecho de manera discreta, prefiriendo no recordarle a la gente su fama mientras intenta deshacerla. Sin embargo, no hace ni dos semanas que el proverbial muro se rompió y Fink, aparentemente, se sintió obligado a volverse más agresivo.
El 19 de marzo, el Fondo Escolar Permanente de Texas anunció que había informado a BlackRock que retiraría 8.500 millones de dólares de la gestión de la empresa, citando una ley estatal que prohíbe la inversión de fondos públicos en instituciones financieras que perjudiquen intencionalmente a la industria del petróleo y el gas. Aaron Kinsey, presidente de la Junta de Educación del Estado de Texas, declaró que su oficina “tiene el deber fiduciario de proteger las escuelas de Texas salvaguardando y aumentando los aproximadamente mil millones de dólares en regalías anuales de petróleo y gas administradas por la Oficina General de Tierras de Texas” y que «la rescisión del contrato de BlackRock garantiza el pleno cumplimiento por parte de PSF de la ley de Texas».
Una vez más, a Larry Fink eso no le gustó nada.
BlackRock respondió con una carta a Kinsey, negando que viole la ley estatal, y con un hilo agresivo en Twitter/X, criticando a Kinsey, la ley de Texas y a cualquiera que se atreva a sugerir que la empresa es “anti-combustibles fósiles.»
La semana siguiente, el propio Fink salió con una campaña metafórica, visitando las redes financieras para largas entrevistas en estudios, tratando de desviar la atención del papel de su empresa en ESG. En Fox Business, Fink habló casi exclusivamente sobre Bitcoin y el nuevo y enormemente exitoso ETF de Bitcoin de su empresa. En CNBC, habló sobre la inteligencia artificial (IA) y los esfuerzos de BlackRock para avanzar en la “democratización de la información”. Su mensaje, en resumen, fue que él y BlackRock son los buenos, que hacen el mundo mejor para los inversionistas y todos los demás, a pesar de los intentos de los hackers partidistas en Texas de presentarlos de otra manera.
El 26 de marzo, Fink publicó su tan esperada carta anual a los inversores. También buscó poner distancia entre él y ESG/sostenibilidad. El documento de este año no contiene las siglas “ESG” ni una sola vez, no utiliza la frase “capitalismo de partes interesadas” y sólo utiliza la palabra “partes interesadas” una vez.
Quizás lo más notable (aunque, hay que reconocerlo, antes de que se rompiera el muro) es que a principios de este mes BlackRock contrató a uno de los lobby de servicios financieros más conocidos y eficaces de Washington, Joe Wall. Durante los últimos 14 años, Wall ha sido director de la Oficina de Asuntos Gubernamentales de Goldman Sachs, una empresa que alguna vez fue considerada (como dijo Matt Taibbi) un “gran calamar vampiro envuelto en la faz de la humanidad”. El hecho de que ya no se piense en Goldman en términos tan negativos se debe, al menos en parte, a la eficacia de Wall para cambiar el nombre de la empresa, suavizando y puliendo su imagen. Sin duda, ha sido contratado para hacer lo mismo con BlackRock y su ahora famoso CEO.
John Kelly, director global de Asuntos Corporativos de BlackRock, dijo que la firma está «trabajando para ‘ampliar la cobertura y profundizar nuestro impacto’ con los responsables de la formulación de políticas». «A medida que el papel del equipo y las necesidades de nuestros clientes continúan evolucionando», dijo Kelly en un anuncio, «estamos dedicando aún más atención y esfuerzo a involucrar a los formuladores de políticas, particularmente en los Estados Unidos».
Kelly no lo expresó exactamente de esta manera, pero lo que quiso decir es que Larry Fink está cansado de ser famoso por todas las razones equivocadas y BlackRock está cansado de ser golpeado por legisladores estatales y federales republicanos que se oponen al papel de la empresa en el avance de la agenda de cambio climático/transición energética. Vale la pena señalar que, además de ser muy querido y muy bueno en su trabajo, Joe Wall resulta ser republicano, entre otras cosas, ex asistente adjunto para asuntos legislativos del vicepresidente Dick Cheney. Wall será invaluable para BlackRock mientras intenta refrescar su imagen, especialmente entre los partidarios de su nuevo jefe de lobby.
Puede que Larry Fink todavía quiera ser famoso, pero no así. Espera que un esfuerzo total para cambiar la imagen pública de la empresa cambie la suya también. El tiempo dirá.
La población rusa ha dado al Kremlin carta blanca total para aplicar el máximo castigo brutal, como sea y donde sea.
Comencemos con la posible cadena de eventos que pueden haber llevado al ataque terrorista de Crocus. Esto es tan explosivo como parece. Fuentes de Intel (inteligencia) en Moscú confirman discretamente que ésta es una de las principales líneas de investigación del FSB (Servicio Federal de Seguridad de Rusia).
4 de diciembre de 2023. El ex presidente del Estado Mayor Conjunto de EE.UU., general Mark Milley, solo tres meses después de su retiro, le dice al portavoz de la CIA ‘The Washington Post’: “No debería haber ningún ruso que se vaya a dormir sin preguntarse si van a que les corten el cuello en medio de la noche (…) Hay que volver allí y crear una campaña detrás de las líneas”.
31 de enero: Victoria Nuland* (diplomática estadounidense) viaja a Kiev y se encuentra con Budánov. Luego, en una dudosa conferencia de prensa nocturna en medio de una calle vacía, promete “sorpresas desagradables” a Putin: un código para una guerra asimétrica.
22 de febrero: Nuland se presenta en un evento del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS) y redobla su apuesta por las “sorpresas desagradables” y la guerra asimétrica. Esto puede interpretarse como la señal definitiva para que Budánov comience a desplegar operaciones sucias.
25 de febrero: The New York Times publica una historia sobre células de la CIA en Ucrania: nada que la inteligencia rusa no sepa ya.
Luego, una pausa hasta el 5 de marzo, cuando es posible que haya entrado en vigor un juego de sombras crucial. Escenario privilegiado: Nuland fue una conspiradora clave de operaciones sucias junto con la CIA y el GUR (Dirección de Inteligencia de Defensa de Ucrania-Budánov). Las facciones rivales del Estado Profundo se apoderaron de él y maniobraron para “echar» a Nuland, porque la inteligencia rusa inevitablemente habría atado los puntos.
Sin embargo, Nuland, de hecho, aún no está “retirada”; todavía se presenta como Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos y recientemente se presentó en Roma para una reunión relacionada con el G7, aunque su nuevo trabajo, en teoría, parece ser en la Universidad de Columbia (una maniobra de Hillary Clinton).
Mientras tanto, los recursos para una gran “sorpresa desagradable” ya están en su lugar, en la oscuridad y totalmente fuera del radar. La operación no se puede cancelar.
5 de marzo:Little Blinken* (Secretario de Estado de los Estados Unidos con Biden) anuncia formalmente el “retiro” de Nuland.
7 de marzo: Al menos un tayiko del comando terrorista de cuatro miembros visita el lugar de Crocus y se toma una fotografía.
7 y 8 de marzo por la noche: las embajadas de Estados Unidos y Gran Bretaña anuncian simultáneamente un posible ataque terrorista contra Moscú y piden a sus ciudadanos que eviten “conciertos” y reuniones en los próximos dos días.
9 de marzo: El popular cantante patriótico ruso Shaman actúa en Crocus. Esa puede haber sido la ocasión cuidadosamente elegida para la “desagradable sorpresa”, ya que cae sólo unos días antes de las elecciones presidenciales, del 15 al 17 de marzo. Pero la seguridad en Crocus era enorme, por lo que la operación se pospuso.
22 de marzo: Ataque terrorista de Crocus.
ISIS-K: la lata de gusanos definitiva
La conexión Budánov es traicionada por el modus operandi – similar a anteriores ataques terroristas de inteligencia en Ucrania contra Daria Dugina y Vladimir Tatarsky: reconocimiento cercano durante días, incluso semanas; el golpe; y luego una carrera hacia la frontera.
Y eso nos lleva a la conexión tayika.
Parece haber muchos agujeros en la narrativa inventada por el grupo harapiento convertido en asesinos en masa: seguir a un predicador islamista en Telegram; ofreció lo que más tarde se consideró unos insignificantes 500.000 rublos (aproximadamente 4.500 euros) para que los cuatro dispararan a personas al azar en una sala de conciertos; envió la mitad de los fondos a través de Telegram y dirigirlos a un escondite de armas donde encuentran AK-12 y granadas de mano.
Los videos muestran que usaron las ametralladoras como profesionales; los disparos eran precisos, en ráfagas cortas o de un solo disparo; sin pánico alguno; uso eficaz de granadas de mano; huyendo de la escena en un instante, simplemente desapareciendo, casi a tiempo para alcanzar la “ventana” que los llevaría a través de la frontera con Ucrania.
Todo eso requiere entrenamiento. Y eso también se aplica a enfrentar desagradables contrainterrogatorios. Aun así, el FSB parece haberlos roto todos, literalmente.
Ha surgido un posible responsable, llamado Abdullo Buriyev. La inteligencia turca lo había identificado anteriormente como un responsable de ISIS-K, o Wilayat Khorasan en Afganistán. Uno de los miembros del comando Crocus le dijo al FSB que su «conocido» Abdullo los ayudó a comprar el auto para la operación.
Y eso nos lleva a la enorme caja de gusanos para acabar con todos ellos: ISIS-K.
El presunto emir de ISIS-K, desde 2020, es un tayiko afgano, Sanaullah Ghafari. No fue asesinado en Afganistán en junio de 2023, como los estadounidenses le estaban dando vueltas: es posible que actualmente esté escondido en Baluchistán, Pakistán.
Sin embargo, la verdadera persona de interés aquí no es el tayiko Ghafari sino el checheno Abdul Hakim al-Shishani, ex líder del grupo yihadista Ajnad al-Kavkaz (“Soldados del Cáucaso”), que luchaba contra el gobierno en Damasco, en Idlib y luego escapó a Ucrania debido a la represión de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), en otra de esas clásicas disputas interyihadistas.
Shishani fue visto en la frontera cerca de Belgorod durante el reciente ataque ideado por la inteligencia ucraniana dentro de Rusia. Llámelo otro vector de las “sorpresas desagradables”.
Shishani estuvo en Ucrania durante más de dos años y adquirió la ciudadanía. De hecho, es la excelente conexión entre las repugnantes y heterogéneas bandas de Idlib en Siria y el GUR en Kiev, ya que sus chechenos trabajaron estrechamente con Jabhat al-Nusra, que era prácticamente indistinguible de ISIS.
Shishani, ferozmente anti-Assad, anti-Putin y anti-Kadyrov, es el clásico “rebelde moderado” anunciado durante años como un “luchador por la libertad” por la CIA y el Pentágono.
Algunos de los cuatro desafortunados tayikos parecen haber seguido el adoctrinamiento ideológico/religioso en Internet impartido por Wilayat Khorasan, o ISIS-K, en una sala de chat llamada Rahnamo ba Khuroson.
El juego de adoctrinamiento estaba supervisado por un tayiko, Salmon Khurosoni. Él es el tipo que dio el primer paso para reclutar al comando. Podría decirse que Khurosoni es un mensajero entre ISIS-K y la CIA.
El problema es que el modus operandi de ISIS-K para cualquier ataque nunca incluye un puñado de monedas: la promesa es el Paraíso a través del martirio. Sin embargo, en este caso parece que fue el propio Khurosoni quien aprobó la recompensa de 500.000 rublos.
Después de que el encargado Buriyev transmitiera las instrucciones, el comando envió el bayat (el juramento de lealtad del ISIS) a Khurosoni. Es posible que Ucrania no haya sido su destino final. Otra conexión de inteligencia extranjera –no identificada por fuentes del FSB– los habría enviado a Turquía y luego a Afganistán.
Allí es exactamente donde se encuentra Khurosoni. Éste pudo haber sido el cerebro ideológico de Crocus. Pero lo más importante es que él no es el cliente.
La historia de amor de Ucrania con las bandas terroristas
La inteligencia ucraniana, SBU y GUR, han estado utilizando la galaxia terrorista “islámica” a su antojo desde la primera guerra de Chechenia a mediados de los años 1990. Milley y Nuland, por supuesto, lo sabían, ya que en el pasado hubo serias desavenencias, por ejemplo, entre el GUR y la CIA.
Tras la simbiosis de cualquier gobierno ucraniano posterior a 1991 con una variedad de grupos terroristas/yihadistas, Kiev post-Maidan impulsó estas conexiones, especialmente con las bandas de Idlib, así como con grupos del norte del Cáucaso, desde Chechen Shishani hasta ISIS en Siria y luego ISIS-K. GUR rutinariamente tiene como objetivo reclutar terroristas de ISIS e ISIS-K a través de salas de chat en línea. Exactamente el modus operandi que llevó a Crocus.
Una asociación “Azan”, fundada en 2017 por Anvar Derkach, miembro del Hizb ut-Tahrir, en realidad facilita la vida de los terroristas en Ucrania, incluidos los tártaros de Crimea, desde alojamiento hasta asistencia jurídica.
La investigación del FSB está estableciendo una pista: Crocus fue planeado por profesionales, y ciertamente no por un grupo de escoria tayika de bajo coeficiente intelectual. No por ISIS-K, sino por GUR. Una clásica bandera falsa, con los despistados tayikos bajo la impresión de que estaban trabajando para ISIS-K.
La investigación del FSB también está revelando el modus operandi estándar del terrorismo en línea en todas partes. Un reclutador se centra en un perfil específico; se adapta al candidato, especialmente a su (bajo) coeficiente intelectual; le proporciona lo mínimo necesario para un trabajo; entonces el candidato/ejecutor se vuelve desechable.
Todos en Rusia recuerdan que durante el primer ataque al puente de Crimea, el conductor del camión kamikaze ignoraba por completo lo que llevaba.
En cuanto a ISIS, todos los que siguen seriamente a Asia Occidental saben que se trata de una gigantesca estafa de diversión, con los estadounidenses transfiriendo agentes de ISIS desde la base de Al-Tanf al Éufrates oriental, y luego a Afganistán después de la humillante “retirada” del Hegemón. En realidad, el proyecto ISIS-K comenzó en 2021, después de que resultara inútil utilizar matones de ISIS importados de Siria para bloquear el implacable progreso de los talibanes.
El corresponsal de guerra ruso Marat Khairullin ha añadido otro bocado jugoso a esta ensalada original: revela de manera convincente el ángulo del MI6 en el ataque terrorista al Crocus City Hall (publicado por “S”).
El FSB está justo en medio del minucioso proceso de descifrar la mayoría, si no todas, las conexiones ISIS-K-CIA/MI6. Una vez que todo esté establecido, habrá mucho que pagar.
Pero ese no será el final de la historia. Innumerables redes terroristas no están controladas por la inteligencia occidental, aunque trabajarán con la inteligencia occidental a través de intermediarios, generalmente “predicadores” salafistas que tratan con las agencias de inteligencia sauditas y del Golfo.
El caso de la CIA que utilizó helicópteros “negros” para extraer yihadistas de Siria y arrojarlos en Afganistán es más una excepción –en términos de contacto directo– que la norma. Por tanto, el FSB y el Kremlin tendrán mucho cuidado a la hora de acusar directamente a la CIA y al MI6 de gestionar estas redes.
Pero incluso con una negación plausible, la investigación de Crocus parece conducir exactamente a donde Moscú quiere: descubrir al intermediario crucial. Y todo parece apuntar a Budánov y sus matones.
Ramzan Kadyrov dejó caer una pista adicional. Dijo que los “terroristas” de Crocus eligieron intencionadamente instrumentalizar elementos de una minoría étnica (los tayikos) que apenas hablan ruso para abrir nuevas heridas en una nación multinacional donde decenas de etnias conviven una al lado de la otra durante siglos.
Al final, no funcionó. La población rusa ha dado al Kremlin total carta blanca para aplicar un castigo brutal y máximo, sea como sea y donde sea.
Durante los próximos meses, sucederán muchas cosas asombrosas en los cielos. Por ejemplo, durante el Gran Eclipse Americano de 2024 del 8 de abril, el Sol, la Luna y los otros siete planetas de nuestro sistema solar se alinearán en el cielo. Es casi como si todo el sistema solar estuviera gritando que se trata de un acontecimiento único en la vida. Pero antes de que lleguemos al 8 de abril, sucederán otras cosas absolutamente increíbles en los cielos sobre nuestras cabezas. El 25 de marzo seremos testigos de un eclipse lunar penumbral. Lo siguiente viene de Wikipedia …
El lunes 25 de marzo de 2024 tendrá lugar un eclipse lunar penumbral. Será visible a simple vista ya que el 95,57% de la Luna quedará sumergida en la sombra penumbral de la Tierra.
Dado que se ha centrado tanta atención en el Gran Eclipse Americano de 2024 del 8 de abril, este otro eclipse se nos ha acercado sigilosamente.
Será completamente visible desde la mayor parte de América, se verá elevándose sobre Australia y el este de Asia, y poniéndose sobre partes occidentales de África y Europa.
Curiosamente, este también será un eclipse de “luna de sangre”, por lo que para muchas personas, la luna parecerá tener un color rojizo …
En el próximo eclipse lunar, la sombra de la Tierra bloqueará el 97% de la superficie de la luna. Este eclipse será una “luna de sangre”, el resultado de las condiciones atmosféricas que le dan a la luna un tinte rojizo en lugar de negro cuando se mueve hacia la sombra. El color rojo proviene de parte de la luz solar que pasa a través de la atmósfera de la Tierra, donde se dobla y colores como el azul y el verde se filtran, dejando longitudes de onda más largas como el color rojo.
Además de todo lo demás, este eclipse de “luna de sangre” también coincide con Purim.
El primer día de Purim va desde la puesta del sol del 23 de marzo hasta la puesta del sol del 24 de marzo.
El segundo día de Purim va desde la puesta del sol del 24 de marzo hasta la puesta del sol del 25 de marzo.
Así que este será un “eclipse de Purim de luna de sangre”, y el pastor Mark Biltz cree que es bastante apropiado que la luna sea eclipsada en Purim…
El primer eclipse lunar del 25 de marzo coincidirá con la festividad judía de Purim. Biltz señaló que era apropiado que la luna se eclipsara en Purim, ya que Ester significa literalmente «oculta».
Hay otra conexión con Purim de la que no me enteré hasta hoy.
Según el canal de YouTube Supernatural By Design, las fechas en que ocurren los eclipses en 2024 se alinean casi perfectamente con las fechas en que ocurrieron los eclipses en 480 a.C.
El individuo detrás del canal de YouTube Supernatural By Design parece pensar que los eventos más importantes del Libro de Ester tuvieron lugar en el 480 a.C.
No estoy seguro de si eso es cierto o no.
Generalmente se acepta que los acontecimientos del Libro de Ester tuvieron lugar entre el 483 a.C. y el 473 a.C.
Por lo tanto, es muy posible que el enfrentamiento con Amán haya ocurrido en el 480 a.C.
En su vídeo, intenta establecer otras conexiones entre lo que está sucediendo en nuestro tiempo y lo que sucedió en la época de Ester. No estoy de acuerdo con todo lo que tiene que decir, pero si quieres ver el vídeo completo puedes encontrarlo aquí mismo.
Pero lo que sí sabemos es que se producirá un eclipse de luna de sangre el segundo día de Purim este año.
Y en el Libro de Ester leemos que Purim fue un tiempo en el que Dios libró al pueblo de Israel de ser destruido por sus enemigos.
¿Podría este eclipse de luna de sangre durante Purim ser una señal de que el pueblo de Israel está a punto de ser liberado una vez más?
Esa es una buena pregunta.
También sabemos que a finales de marzo “el cometa diablo” correrá por el cielo mientras se produce este eclipse de luna de sangre.
Mire hacia el cielo nocturno este mes y podrá vislumbrar un cometa masivo que podría ser visible a simple vista.
Según Space.com, el cometa 12P/Pons-Brooks, también conocido como el “cometa diablo”, será visible para la mayoría de las personas en la Tierra mientras completa su órbita de 71 años alrededor del sol.
Conocido como un cometa volcán de hielo, según la NASA, su paso cerca del sol lo impulsa a entrar en erupción debido a la exposición a la radiación solar, que abre grandes capas de hielo que producen un espectáculo de hielo y gas disparados desde la base, haciendo que el cometa parezca más grande y más brillante a medida que se acerca a la Tierra.
Este cometa sólo aparece una vez cada 71 años.
Entonces es un gran problema.
Según el New York Post, aquellos de nosotros que vivimos en el hemisferio norte querremos verlo a finales de marzo o durante el mes de abril porque se perderá de vista en mayo…
Pero a finales de marzo, el cometa podrá verse a simple vista al anochecer en el hemisferio norte contra la constelación zodiacal de Aries en el horizonte occidental, según Space.com.
Continuará dando a conocer su presencia extraordinariamente brillante durante el eclipse solar total del próximo mes y, para el 21 de abril, llegará a su distancia más cercana al sol antes de desaparecer de la vista en el hemisferio norte en mayo.
Luego será visible desde el hemisferio sur antes de desaparecer de la vista desde la Tierra hasta 2095 nuevamente.
Así que la carrera del “Cometa Diablo” tendrá lugar durante el “eclipse de Purim de luna de sangre” el 25 de marzo y el eclipse solar total del 8 de abril.
¿Es sólo una coincidencia?
Y déjame decirte una cosa más.
La NASA nos dice que en algún momento entre ahora y septiembre explotará una estrella que está a 3.000 años luz de distancia.
Esa explosión será tan brillante que de hecho será visible a simple vista en el hemisferio norte …
De aquí a septiembre, mantén los ojos bien abiertos para ver un espectáculo nocturno verdaderamente espectacular.
No para viejos fuegos artificiales, es decir, sino para un raro evento celestial: una explosión de nova a 3.000 años luz de distancia que se predice que brillará en nuestro cielo nocturno y se volverá visible a nuestros ojos desnudos en el hemisferio norte.
La NASA dice que la explosión de la nova, que es esencialmente cuando explota un sistema estelar binario, emanará del sistema estelar T Coronae Borealis y será tan brillante como la Estrella Polar durante aproximadamente una semana.
Como dije, ciertamente sucederán muchas cosas en los cielos durante los próximos meses.
Y creo que todas estas “señales en los cielos” pretenden decirnos algo.
En Lucas capítulo 21, Jesús nos dijo específicamente que habría “señales en el sol, la luna y las estrellas” en los días previos a su regreso.
Puede que no entendamos todo perfectamente en este momento, pero debemos estar atentos, porque Jesús nos ordenó que vigiláramos.
Las cosas que están a punto de suceder en los cielos son absolutamente fascinantes y muchos creen que tienen enormes implicaciones para 2024 y más allá.
HG Wells inventó un final maravilloso para su cuento clásico La guerra de los mundos (1897).
Recuerde: las colosales “máquinas de combate” trípodes marcianas pululan por todo el planeta atacando ciudades con “rayos de calor”… parece que todo está perdido… pero finalmente las malditas cosas simplemente dejaron de marchar, dejaron de atacar y se retiraron… los protoplasmas alienígenas en los controles (final sorpresa) aparecen muertos y pudriéndose por dentro debido a la acción de nuestros pequeños aliados invisibles: las bacterias unicelulares que causan enfermedades de y en la Tierra, ¡contra las cuales las criaturas marcianas no tienen inmunidad!
Los matices gaianos (terrícolas) de esa historia resuenan hoy mientras nosotros, ideamos nuevos e ingeniosos métodos para destruir la vida terrestre, incluidos nosotros mismos.
El planeta parece tener algún impulso primordial para salvarse a sí mismo, una especie de sistema inmunológico. Aviso: en todos los debates en curso sobre las maravillas y los peligros de la IA (Inteligencia Artificial), el Bitcoin y la vigilancia asfixiante, nadie habla nunca del estado incompleto de la red eléctrica de la que dependen por completo todos estos fenómenos preocupantes.
En nuestra charla sobre el cenit del petróleo, hay poca conciencia de la total dependencia de la producción del combustible en los flujos constantes de capital. En todas las tonterías sobre el control centralizado emitidas por Klaus Schwab y su Foro Económico Mundial, no se mencionan las fuerzas centrífugas que impulsan los asuntos humanos hacia la relocalización, la desagregación de los grandes estados y la reducción de escala de muchas actividades.
En nuestro afán por convertirnos en dioses, nos perdemos muchas cosas.
¿Y si…?
Imagínese: Bitcoin se dispara hasta el millón de dólares. ¡Eres multimillonario! ¡¡¡Oooh!!!… en algún lugar en las afueras de Zanesville, Ohio, una ardilla muerde por última vez un viejo aislamiento de un cable que sale de un transformador.
Su cabeza explota en un arco eléctrico azul y en unos segundos se corta toda la electricidad desde Chicago hasta Boston. Resulta que 17 subestaciones en 10 estados han quemado relés, transformadores y aparamenta (aparataje de maniobra, regulación y control de medidas). Algunos de esos componentes tenían 40 años y ahora se fabrican a 12.000 millas de distancia, en un país al que ya no le agradamos.
Las piezas de repuesto quedan retenidas en un puerto chino. La luz no vuelve durante semanas. Nadie que viva en el este de EE.UU. puede acceder a su billetera Bitcoin, que es simplemente una entidad virtual hecha de código de computadora que reside en una “nube” digital, es decir, que no es real en ninguna parte.
Por supuesto, en un evento tan malo, muchas otras cosas fallarían (en realidad, casi todo lo que comprende la vida moderna), pero seguro que podrías despedirte de tu Bitcoin, tal vez para siempre, porque para cuando vuelva el jugo (si, incluso lo hace), nadie volverá a querer invertir su riqueza en “dinero” digital al que no puede acceder, y Bitcoin volverá al lugar de donde vino: cero.
Un sistema financiero chiflado
Del mismo modo, el sistema financiero del que dependemos es un aparato gigantesco que se ha vuelto extremadamente loco debido a la elaboración excesiva y la hipercomplejidad, hasta el punto de que todo tipo de cosas que se consideran “monetarias” son simplemente alucinaciones de los mercados que las comercializan.
¿Cuántos billones de dólares representan los instrumentos financieros “derivados” en el panorama del “dinero” hoy en día? La mayoría de estas cosas equivalen a poco más que apuestas a que algún número (una tasa de interés, una moneda, un flujo de ingresos) cambiará hacia arriba o hacia abajo. Es decir, son ficciones.
Según la Teoría Monetaria Moderna (TMM), la evolución de las ficciones puede, en teoría, continuar para siempre. Los derivados pueden abstraerse cada vez más de lo que pretenden representar, hasta que salen volando por la cloaca del sistema.
La TMM se ha convertido en un dogma económico popular, pero su teoría aún no se ha fundamentado. Dado que la fórmula se basa en la “impresión” ilimitada de dinero por parte de los bancos centrales por representantes de los gobiernos, se puede apostar a que algo saldrá mal con dicho sistema, y parece que algo está a punto de salir mal en el sistema que hemos creado y construido para regular y distribuir el capital.
¿Y necesitamos decir qué es el “capital”? (Riqueza real, no ficciones, deseos, apuestas y alucinaciones… cosas difíciles como buenas tierras, bolsas de mineral, maquinaria instalada, vías de ferrocarril, etc.).
¿Por qué Bitcoin está subiendo?
Bitcoin se ha vuelto «palo de hockey» el mes pasado, lo que significa que en un gráfico el movimiento hacia arriba parece casi vertical. ¿Sabes por qué está subiendo?
Te lo digo: está subiendo… porque está subiendo. Individuos y grupos de personas (fondos patrimoniales, bancos) ven la tendencia alcista y deducen que Bitcoin va «a la luna».
Mientras tanto, ven el suelo de la escena monetaria y observan muchos escombros que se desmoronan donde solía haber «capital». El dinero mismo está perdiendo su “moneidad” por todas partes. El módulo más vulnerable del sistema ahora es el mercado de bonos.
El mercado de bonos se basa en la idea de que el dinero prestado se devolverá de forma fiable, siendo la palabra clave fiable. Sin embargo, una condición crucial es que el dinero tiene que seguir siendo “dinero”. La gente tiene que considerarlo como algo que posee valor. Y ahora todo tipo de dinero está perdiendo valor visiblemente.
Al acercarnos a la marca de los 35 billones de dólares de nuestra deuda nacional, hay razones para dudar de que Estados Unidos pueda pagar su deuda de manera plausible, o incluso seguir pagando su deuda, es decir, seguir pagando intereses sobre ella.
Cuanto más dinero “imprimimos” bajo la TMM, más valor pierde el dinero. La tasa de interés del dinero prestado tiene que aumentar para compensar esa pérdida de valor y, de repente, estás pidiendo prestada una tonelada de dinero para pagar los intereses del dinero que debes, cuyo volumen bruto no hace más que aumentar, avanzando rápidamente hacia lo crítico, uh-oh.
El momento mágico
Muchos seres conscientes que ven la escena nos advierten que el mercado de bonos está a punto de estallar, y con él la mayoría de los demás módulos del actual sistema impulsado por la TMM.
Ése será el momento mágico en el que una gran teoría sea refutada de manera bastante vívida y perjudicial. El precio de todo se vaporizará en una nube en forma de hongo de malas inversiones y cuando todo se calme (lo que podría llevar mucho tiempo) todo tendrá un precio diferente, incluidas muchas cosas a cero.
Este es el tipo de mundo en el que nos encontramos ahora, y es por eso que no me preocupo tanto por las maquinaciones de las diversas masas que se han autoensamblado para defender sus intereses especiales mientras nos hacen daño a muchos de nosotros:
La masa militar-industrial, la masa de censura, la masa de noticias falsas, la masa de inteligencia, la masa de monopolio corporativo, la masa médica, la masa de la banca central. Los sistemas de los que dependemos para hacer funcionar todas las cosas blobish (acto de una masa sin cerebro capaz de moverse, alimentarse, organizarse e incluso transmitir conocimientos a otros similares) se ven bastante mal, como si no fueran a funcionar por mucho más tiempo.
El resultado será un beneficioso descanso de la criatura. Me atrevo a predecir que será un tiempo de espera bastante largo. Muchas de las cosas aterradoras que suceden a nuestro alrededor, que nos tiranizan y despojan de nuestros bienes y nuestra libertad, no encontrarán su lugar fácilmente después, tal vez nunca más.
Tendremos décadas, tal vez siglos, para pensar en la arrogancia que provocó todo eso y, mientras tanto, tendremos que vivir la vida terrenal como la Tierra lo permita y respetarla.
Y tal vez adorar algunos sueños nuevos sobre cómo sería un mundo perfecto.
En la peligrosa ruta de África Occidental, el número de inmigrantes se ha disparado en los últimos dos meses, anuncia la agencia fronteriza Frontex
Por JOHN CODY / REMIX NEWS
La crisis de inmigración ilegal en Europa no muestra signos de desaceleración: en los primeros dos meses de 2024 se registraron 31.200 cruces fronterizos irregulares, el mismo nivel que las cifras casi récord del año pasado, según datos de Frontex, la agencia de fronteras exteriores de la UE.
Uno de los datos más destacados fue el crecimiento explosivo a lo largo de la ruta de África Occidental hacia Europa, que aumentó un 541 por ciento en los últimos dos meses.
“La ruta de África Occidental siguió siendo la ruta migratoria más transitada de la UE, con llegadas en enero y febrero que alcanzaron casi 12.100. Este fue el total más alto para estos dos meses desde que Frontex comenzó a recopilar datos en 2011”, escribió la agencia.
En los últimos meses, grupos criminales con sede en Mauritania que se centran en la trata de personas han estado enviando migrantes subsaharianos en tránsito por el país a las Islas Canarias, que pertenecen a España pero se encuentran frente a las costas de África. Los traficantes de personas amontonan a estas personas en cantidades cada vez mayores en embarcaciones “cayuco”, lo que representa una grave amenaza para sus vidas pero mayores márgenes de ganancias para las bandas.
Otras rutas también experimentaron grandes aumentos, incluida la ruta del Mediterráneo Oriental, que experimentó un aumento del 117 por ciento. Mientras tanto, la ruta del Mediterráneo Central, que registró el mayor número de cruces irregulares en 2023, “siguió mostrando una tendencia a la baja respecto a los últimos meses, con una caída interanual del 70 por ciento hasta ligeramente por encima de 4.300. En enero se detectaron alrededor de 2.000 personas en la ruta”.
El año pasado se produjo un tsunami de inmigración, con la llegada de más inmigrantes ilegales a Europa que cualquier año desde los récords establecidos en 2016.
Las nuevas cifras seguramente generarán preocupaciones de que la UE seguirá negándose a hacer cumplir sus fronteras, especialmente con el nuevo jefe de Frontex, Hans Leutens, argumentando que la inmigración es imparable. Como informó Remix News en enero de este año, dijo: “La migración es una realidad. Nada puede impedir que la gente cruce una frontera. Ni muro, ni valla, ni mar, ni río”.
(X): Qué enfoque tan interesante para la protección de fronteras por parte del líder de la agencia de fronteras de la Unión Europea, Frontex. pic.twitter.com/vpoSYBPc4Y– Remix News & Views (@RMXnews
Juan el Revelador registró algunas imágenes salvajes de su viaje a la isla del Egeo para esconder hongos. (Al menos esa es mi teoría). En su Libro del Apocalipsis, utiliza el término «Sinagoga de Satanás», y similar a la cita de Mark Twain «la historia no se repite pero a menudo rima». Este arquetipo/símbolo bíblico permanece constante pero cambia a medida que viaja a través de los tiempos. A medida que entramos en la etapa final del capitalismo/tecnofeudal, creo que la “Sinagoga de Satanás» -Synagogue of Satan- (SoS) merece un nuevo análisis. Con billeteras digitales, identificaciones biométricas, chips para manos y cerebros, códigos de barras de ADN y armas biológicas para solucionar problemas, esta no es la Sinagoga de Satanás de tu papá.
Apocalipsis 13:16,17: “Y hace que a todos, pequeños y grandes, ricos y pobres, libres y esclavos, se les ponga una marca en la mano derecha o en la frente, y que nadie pueda comprar ni vender, excepto el que tenía la marca, o el nombre de la bestia, o el número de su nombre”.
Cuando hablo de la Sinagoga de Satanás, no difamo a los judíos “buenos”, a los judíos “maravillosos”, a los judíos “bitch básicos”, etc. Para diferenciarlos, me referiré a los seguidores judíos de la Sinagoga de Satán como “judíos satánicos” (reino espiritual) o los sionistas Rothschild (reino secular). En Tao (el camino), una tesis correcta funciona en ambos compartimentos del círculo yin-yang.
Además, me identifico como un judío hebreo israelita que sigue el Tao. Procese esos datos como mejor le parezca. Mi única calificación para discutir la Biblia es haberla leído (KJV, King James Version) y mi vínculo real o simulado con sus pueblos alegóricos o históricos. Como señalaron muchos eruditos teológicos, la Biblia (todas las versiones) contiene errores de traducción y redacciones. Tao limpia todo eso. Cuando Black Jesús, White Elijah y el portorriqueño Ezequiel suben al podio, pueden establecer quién es quién y qué es qué.
Después de que Constantino hizo del cristianismo la religión oficial del Imperio Romano, los padres de la iglesia aprobados por la clase gobernante convocaron el Concilio de Nicea (325 d. C.), que impulsó al cristianismo de un estatus de culto a una religión global. Aunque no es su propósito, supongo que Nicea se refirió a qué libros incluir en la Biblia cristiana. Este debate continuó a través de concilios posteriores, por ejemplo, Cartago, Trento. Según el libro de la profesora de Princeton Elaine Pagel, «Los evangelios gnósticos», durante la época del Imperio Romano Occidental, existían cientos de variaciones y versiones de los evangelios en competencia. Algunos de esos textos contenían abiertamente temas de filosofía oriental, lo cual no es sorprendente dado que las rutas comerciales y tributarias romanas penetraban profundamente en Oriente y transportaban ideas además de mercancías. Supongo que los líderes de la iglesia eligieron los textos “oficiales” finales porque eran los menos controvertidos, los que menos contradecían a otros textos incluidos y los que mejor apoyaban la narrativa del orden social predominante. El Libro del Apocalipsis es un caso atípico del Nuevo Testamento, ya que es un libro de profecías con símbolos e imágenes ambiguos. Sospecho que se le permitió entrar debido a su vibra escatológica y ambigüedad.
Cualquier discusión sobre la Sinagoga de Satanás (SoS) debería definirla. Desde mi perspectiva, para Juan el Revelador-evangelista, SoS significaba los cambistas del templo del banco central y sus nacientes ramas supremacistas talmúdicas financiadas de la judería organizada (por ejemplo, los fariseos) respaldadas por la fuerza del Imperio Romano, todos los cuales se oponían al movimiento de la teología de la liberación de Jesús. Cuando Juan (probablemente un judío, dado que la Iglesia prerromana primitiva era mayoritariamente judía) escribió el Apocalipsis, Roma ya había destrozado el templo y enviado a los judíos a la diáspora. No creo que esos eventos cambiaran el significado que Juan tenía de SoS o su visión de los actores clave. Durante la época de este evangelista, tanto los judíos organizados de la diáspora como Roma persiguieron la nueva fe.
Si conectamos SoS a nuestra época moderna utilizando al Dr. Carl Jung -Prof. Modelo arquetipo de viaje en el tiempo de Joseph Campbell (El viaje del héroe)-, SoS representa la mafia financiera judía internacional y sus ramas financiadas de la judería organizada (por ejemplo, AIPAC, lobby judío, ADL, Liga Antidifamación Judía y medios talmúdicos) respaldadas por la fuerza del Imperio estadounidense. A diferencia de Roma, los judíos internacionales conquistaron Estados Unidos, lo que puso a SoS a cargo de todos los activos estadounidenses, incluidas sus fuerzas de seguridad, sistemas de armas, medios de comunicación, educación, atención médica, negocios, tecnología y mano de obra. No creo que sea hiperbólico afirmar que la Sinagoga de Satanás controla todas las “naciones” occidentales. La mayoría están gobernados a través de amortiguadores, es decir, traidores nativos que sirven a la agenda SoS, por ejemplo, Alemania y Suecia. Los tres únicos, Ucrania, el Israel apóstata y Estados Unidos, practican el gobierno directo SoS, es decir, los sionistas Rothschild ocupan los asientos del poder a la vista del público. Estados Unidos-Israel y sus vasallos están fusionados en un conglomerado ponzi militar-financiero conocido como el Imperio Anglosionista de Estados Unidos.
Si existe una Sinagoga de Satanás, ¿qué pasa con una “Iglesia de Satanás” filial de SoS? No es por ofender a los cristianos, pero la Iglesia católica está actualmente dirigida por un sapo del FEM (Fondo Monetario Internacional, WEF), administrada por una mafia gay del Vaticano, asociada con banqueros Rothschild y en completa alineación con el Gran Reinicio de Davos. Las principales denominaciones protestantes se pueden dividir en “liberales” de ARNm despiertos espiritualmente momificados y sionistas cristianos de mega iglesias que apoyan al Israel apóstata hasta el punto de presionar por la Tercera Guerra Mundial para que Scotty (mascota de criptomoneda que combina IA y blockchain) pueda transportarlos al cielo con un rapto cuando la “Nube Hongo” de Jesús regrese. Para que conste, me refiero al cristianismo dominante occidental como un colectivo, no como seguidores individuales. Tampoco incluyo a la Iglesia Ortodoxa Oriental ni a las sectas y ramas del cuerpo de la Iglesia que no pertenecen al SoS, especialmente los israelitas cristianos (católicos de tradición hebrea), y los cuidadores pentecostales (portadores de un mensaje de Dios de futuro dirigido al mundo) que demuestran su fe a través del manejo de serpientes tipo “Billy Jack” (película-saga setentera, Billy el Defensor, mitad indio y blanco) en lugar de apoyar al Israel apóstata.
Los Evangelios, escritos entre 40 y 150 años aproximadamente después de la muerte de Jesús, no ofrecen un relato de primera mano de sus enseñanzas. Viendo las alegorías de Jesús a través de una lente empírica de Thomas Jefferson (Jefferson escribió una revisión racionalista de los Evangelios), podemos extrapolar lo siguiente:
Jesús, -a) se opuso a los banqueros centrales del Templo, -b) se opuso a los judíos organizados (fariseos), -c) se opuso al imperio (antes del 70 d. C., las fuerzas de ocupación romanas respaldaron a los judíos organizados), -d) dirigió un programa socialista y nacional contra la pobreza centrado en la paz, -e) Creía en Dios / Inteligencia Cósmica. Desde mi punto de vista, el padre Charles Coughlin (organizó la Unión Nacional de Justicia Social, a través de la cual afirmaba que ni el capitalismo ni la democracia tenían futuro) representó un raro ejemplo de líder de una iglesia que ejecuta una aplicación temporal del programa “Cristo”.
En el ámbito espiritual, el cristianismo representa la salvación a través de Jesucristo. La interpretación taoísta de esto sería conectar el arquetipo de Jesús a la interfaz del Tao para crear un portal hacia la Inteligencia Cósmica. No profundizaré en la doctrina cristiana (por ejemplo, la naturaleza de la Trinidad) ya que mi conocimiento es limitado y los cristianos no pueden ponerse de acuerdo sobre ese tema. El Concilio de Calcedonia se reunió para formar un consenso general, pero generó las grietas del cisma Este-Oeste. Incluso en El Apocalipsis, Juan critica a las sectas cristianas rivales.
Antes de abandonar el discurso eclesiástico, creo que el nuevo nacionalismo cristiano emergente merece un debate. A diferencia del antiguo nacionalismo cristiano (sionista), es antisionista y antijudío. Sería tonto por parte del SoS no cooptar y aprovechar la energía de los nacionalistas cristianos sionistas y antisionistas a través de la máquina de sueños de ondas beta. La operación psicológica Bandera del Arco Iris está perdiendo fuelle, y el ejército de matrículas universitarias de los soñadores multicolor de EE.UU. carece del espíritu de cuerpo para enfrentarse al EPL (ejército) de China. El MIC (Comunidad de Inteligencia de los Estados Unidos)/Pentágono necesita jóvenes cristianos patrióticos llenos del celo del Señor para luchar contra los “chicoms (chinos comunistas) paganos impíos”. El super capitalismo -cristiano elimina Medicare, la seguridad social, los cupones de alimentos, los derechos laborales y todos los demás “programas socialistas judíos comunistas” para ayudar a financiar la guerra santa.
Sin duda, existen nacionalistas cristianos legítimos y, siempre que sus intereses no entren en conflicto con los míos, les deseo lo mejor. Sin embargo, como señaló Baudrillard, todo se convierte en una simulación de un imperio de alta tecnología en su etapa final. Amazon puede cambiar su bandera arcoíris por la Cruz y Goldman Sachs puede cambiar su nombre a Golden Saxon. Mientras la tríada Reserva Federal-MIC-Estado profundo permanezca intacta, no importa qué tono de lápiz labial use la puta estadounidense de Pimp Babylon. El totalitarismo de “hombre rico-hombre pobre” sigue siendo la piedra angular del templo hasta el colapso del imperio.
Un cambio positivo a través del proceso democrático ya no es posible porque la “democracia liberal” está más muerta que un caso de morgue de fentanilo. Los propietarios sobornaron y chantajearon a la clase política occidental hasta llegar al punto de no retorno. Esto coincide con el fin del ciclo de dominio occidental, que despegó después del Tratado de Westfalia y la propagación de la capitalización global respaldada por tecnología militar europea avanzada. Los grandes proyectos requieren mucho dinero. Primero vino la “Ciudad de Ámsterdam”, luego la “Ciudad de Londres” y luego la “Ciudad de Nueva York”. El anglosionismo estadounidense representa la fase final del dominio planetario del músculo occidental y del dinero de los Rothschild. Estás viviendo la profecía de Oswald Spengler.
La gran batalla no es Occidente contra el sionismo Rothschild. Occidente es el sionismo Rothschild. La gran batalla es China contra el sionismo Rothschild. Si bien los judíos internacionales necesitaban a Occidente, especialmente la tecnología del hombre blanco, también temían una reacción populista blanca y, en su paranoia, aceleraron el declive de la civilización occidental con la expectativa «quid pro quo» de trasladar las sedes corporativas a la “Ciudad de Shanghai”. China nunca olvidó el siglo de humillación entre Sassoon (banqueros judíos conocidos como los “Rothschilds de Oriente”) y las Indias Orientales británicas. Aqui estamos. Hoy Ucrania, mañana Taiwán. Occidente sufre de esquizofrenia por disonancia cognitiva por la que se destruye a sí mismo mientras juega a la máquina de subyugación mundial. Eso no es sostenible y, por lo tanto, SoS necesita un nuevo anfitrión. De ahí la Tercera Guerra Mundial.
La Sinagoga de Satanás, el jefe de la mafia financiera global, tiene el poder de crear símbolos monetarios de acuerdos globales y esclavitud por deudas. Neutraliza el cerebro SoS y sus tentáculos financiados se marchitan y mueren. El pensamiento básico dañino se centra en las “guerras culturales” sionistas de los Rothschild, por ejemplo, la pornografía, los baños trans, la quema de banderas antifa. Si bien las guerras culturales impactan la psique colectiva, en nuestra época moderna, cada transmisión digital y cada giro del engranaje representa una transacción financiera. Quien controle ese sistema gobierna el mundo.
Muamar Gadafi utilizó las ganancias del petróleo nacionalizado para proporcionar a los libios alimentos, vivienda, educación y energía subsidiados, y planeó construir un sistema acuífero subterráneo de agua dulce sin precedentes. Gadafi también entendió que liberarse de la esclavitud de la deuda de la mafia global judía era la clave para una verdadera independencia del Estado-nación. El mayor crimen de Gadafi contra Occidente fue su plan de crear un sistema financiero panafricano respaldado por oro y libre de la interferencia de Wall Street. Libia, situada sobre un mar dulce de crudo, añadió una razón más para que ZioCorp (corporaciones globalistas sionistas) lo matara.
Los BRICS tomaron el control donde terminó el plan de Gadafi. ¿Podrá tener éxito? No sé. La ventaja es que presenta un bloque mucho más poderoso que el de Gadafi. La desventaja es que algunas de las naciones que ingresan o solicitan ser miembros de los BRICS son propiedad de los sionistas Rothschild y están operadas por ellos, lo que abre la membrana protectora de la pared celular de los BRICS a la infiltración y el sabotaje de patógenos de la mafia financiera. Queda por ver si los BRICS resultan ser un camino largo o un paso gradual hacia una economía de recursos posterior a la escasez de Star Trek (sin dinero, con recursos casi ilimitados y donde no es necesario trabajar). Pase lo que pase con los BRICS, salvo el colapso total del sistema global, China y sus alianzas estratégicas (Rusia, Irán) ofrecen la mejor apuesta para liberar a la humanidad de la esclavitud de la deuda sionista Rothschild.
Si la humanidad sobrevive al colapso violento del imperio anglosionista estadounidense, además de los juicios no teatrales de Nuremberg 2.0 para la mafia financiera global judía y sus asociados, recomiendo una prohibición de mil años para los judíos en las finanzas. Más allá del obvio beneficio planetario, salvaría muchas vidas judías inocentes. Dejaría que los judíos entraran en la economía académica meritocrática, del mismo modo que un profesor judío inteligente podría encontrar un atajo hacia una economía de Star Trek.
Quizás la mayor amenaza SoS para la humanidad provenga del arsenal nuclear del Imperio anglosionista estadounidense, particularmente en relación con el Israel apóstata y la “Opción Sansón” (empleo de armas nucleares israelí). He notado un número creciente de teóricos de la conspiración* (*Sé que es un término creado por la CIA, pero no te ofendas) que afirman que las armas nucleares no existen y que todas las películas sobre explosiones atómicas de 1945 y posteriores muestran explosiones de bombas convencionales gigantes. Respetuosamente no estoy de acuerdo. Mire la enfermedad por radiación, el cáncer y los defectos de nacimiento experimentados en Japón después de Little Boy/Fat Man. O la enfermedad por radiación/cáncer que sufrió el personal de la marina y los isleños tras las pruebas del atolón Bikini según el documental de John Pilger. Además, tenemos las centrales nucleares y sus percances (Three Mile Island, Chernobyl, Fukushima). Los científicos generan energía nuclear, entonces ¿por qué no podrían utilizar la misma tecnología para fabricar una bomba? Si las armas atómicas son falsas, eso significa que todas las potencias nucleares (EE.UU., Rusia, China, India, Pakistán, Corea del Norte, etc.) están involucradas en la estafa y la Crisis de los Misiles en Cuba fue montada.
Si se toma la posición de que las armas nucleares son reales, entonces el mundo no sólo debe enfrentarse a las más de 200 armas nucleares del Israel apóstata, sino que, dada la relación entre el Israel apóstata y el caso de demencia del gabinete sionista Rothschild de Biden, creo que es muy probable que el Mossad tenga acceso y control sobre los códigos del juego nuclear y, por extensión, todo el arsenal atómico de Estados Unidos. Si bien no creo que el cártel bancario Rothschild-Rockefeller quiera una guerra nuclear global, agentes listillos del Mossad o generales de las FDI fuera de guión podrían detonar un contenedor nuclear de “ISIS” o disparar ojivas nucleares camufladas desde sus submarinos Dolphin donados por Alemania.
El Apocalipsis dice: “Y miré cuando abrió el sexto sello, y he aquí que hubo un gran terremoto; y el sol se volvió negro como cilicio, y la luna se volvió como de sangre; y las estrellas del cielo cayeron sobre la tierra”.
En el lado positivo del Armagedón de hidrógeno (H), estar en la zona cero en una bola de fuego de 100 millones de grados Celsius representa la ceremonia de cremación budista zen definitiva.
Nota al margen: Cuando se recorre Tao, El Apocalipsis contiene un interruptor de apagado secreto.
Hasta el reciente programa de genocidio/limpieza étnica de Gaza, “La Industria del Holocausto” jugó un papel vital en la criminalidad del SoS a través de la extorsión de reparaciones, la expansión del Israel apóstata posterior a 1948 y la cobertura protectora de los crímenes de los judíos organizados. Ya sea que creas que 6 millones de judíos fueron convertidos en pantallas de lámparas y enviados a Walmart o que un judío murió atragantado con un hueso de pollo, ya no importa. La transmisión en vivo en cámara lenta del genocidio/limpieza étnica de Gaza agotó los últimos créditos de simpatía que le quedaban a la tarjeta del “Holocausto”. Fuera de su valor de censura, la tarjeta no tiene ningún valor.
Al eliminar a los judíos organizados de la ecuación, como señaló el filósofo estadounidense y asesino de bombas por correos Ted Kaczynski, la tecnocracia plantea una amenaza existencial para los humanos y abre el espectro de una esclavitud global sin precedentes. La tecnología súper avanzada ofrece a la clase dominante poder absoluto y, como dijo Lord Acton, “el poder absoluto corrompe absolutamente todo”. Si SoS descarga su conciencia en la máquina ‘IA La Bestia’, anticipe la máxima destrucción y túneles de gusanos épsilon transgénicos.
Como sucede a veces, Cosmic Intelligence habla a través de guionistas de Hollywood. En “Los Diez Mandamientos”, el Becerro de Oro representa las finanzas globales judías internacionales. Dathan (Edward G. Robinson) representa los medios de control mental talmúdicos. Después de que Moisés (Charlton Heston) les arroja las tablas, Yahvé Jehová limpia el auto hebreo que representa el carro judío moderno, así como otros coches potentes.
Últimamente noto muchos ataques a Yahvé. Sigo el Tao de la Declaración de Derechos, por lo que apoyo el derecho de cualquiera a decir lo que sea sobre cualquier tema. Soy tan libre de expresión que estoy de acuerdo con «gritar fuego en un teatro lleno de gente». Sin embargo, si se encuentra en presencia de israelitas hebreos estadounidenses (negros, blancos, puertorriqueños, cristianos, etc.), le recomiendo bajar el tono de blasfemia contra Yahvé. Es como entrar a un bar de moteros y llamar jodidos a los clientes. Si bien eso técnicamente cae dentro del discurso protegido constitucionalmente, esa protección se queda corta cuando los hombres con trajes amarillos de materiales peligrosos recogen los pedazos de lo que solías ser tú para que los científicos puedan reconstruirte.
Yahvé comenzó como un dios de la guerra cananeo o un pateador de traseros análogo. Posiblemente influenciados por el reinado monoteísta del faraón egipcio Akenatón, los hebreos abandonaron a los demás dioses e hicieron de Yahvé su uno y único. Según el arquetipo del Dr. Carl Jung-Prof Joseph Campbell, cuando se quita el envoltorio, el «dios de la guerra» es el «de la guerra», defensor del pueblo. Yahvé es Thor, es Marte. Por eso me llevo bien con los vikingos. Conozco su programa. Incluso conozco el programa «Reino de Valhalla en la Tierra».
Para aquellos que se burlan de Yahvé, sólo puedo decir que si no están ejecutando un programa de “dios de la guerra”, consideren una versión alternativa. Los dueños te declararon la guerra. Quieren destruirte. Como dijeron los Geto Boys: “Algunos podrían decir que te relajes B. ¡Pero a la mierda esa mierda! Hay un hombre de negro intentando matarme”.
Mientras nos acercamos al apogeo del máximo mal del “Fin de los Tiempos”, ¿quién mejor que el judío satánico para representar la época? Desde mi punto de vista, sólo ejecutando los programas de Yahvé y Cristo a través de la interfaz del Tao para acceder a la Inteligencia Cósmica se puede derrotar a la Sinagoga de Satán. Para obtener más jugo al zumo, agregue el programa “Yabba Dabba Doo” de «Los Picapiedras».
Los judíos fueron expulsados de 109 países, pero la mafia financiera judía internacional sigue siendo más fuerte que nunca. Los pequeños judíos tienen karma humano. Los judíos satánicos tienen el karma de las cucarachas. Ésa es su fuerza y su debilidad. El programa de expulsión del parásito huésped es parte de un modelo de negocio que incorpora poca destrucción de judíos para generar viento para las velas sionistas de los Rothschild. Destino final, un programa inexpugnable de alta tecnología llamado «Reino del Infierno en la Tierra» administrado por satanistas transhumanos con habilidades elevadas que gobiernan castas inferiores genéticamente debilitadas cuya función principal implica la experimentación y el entretenimiento de la tortura, todo lo cual conduce a conjurar al Diablo a través de la IA. Tecnología de evolución exponencial. O quemarán la nave. Me inclino por lo último.
Dejando a un lado la esclavitud financiera, el mayor talento de los judíos reside en su capacidad para crear paradigmas metafísicos, por ejemplo, el jesusismo (a través del programa Pablo/Saúl de Tarso), el marxismo, el libre mercado, el E=MC2ismo (relativismo) , el freudismo, el cientificismo. Esa habilidad se puede utilizar para bien o para mal. Los judíos post-talmúdicos que salgan del otro lado de la tribulación hacia la Era de Acuario estarán súper geniales. Los amarás (si estás vivo). Como cantó la talentosa judía endomorfa Mama Cass: «Se acerca un nuevo mundo».
El Club de Roma, creado en 1968, publicó en 1991 su segundo informe “de alcance mundial”, “La primera revolución global«. Mira esto.
***
Su preámbulo dice,
“¡Ay amor! Si tú y yo pudiéramos conspirar con fe para captar este lamentable esquema de las cosas en su totalidad, ¿no lo haríamos añicos y luego lo remodelaríamos más cerca del deseo de nuestro corazón?
—Edward Fitzgerald, el Rubaiyat de Omar Khayyam (Rubáiyát de Omar Khayyám es el título que Edward Fitzgerald dio a su traducción de 1859 del persa al inglés de una selección de cuartetos [poema de 4 versos] atribuidas a Omar Khayyam, apodado “el Astrónomo- Poeta de Persia”.)
Al final del prólogo hay otra cita notable:
“A ninguna generación le han gustado sus profetas, y menos aún aquellos que señalan las consecuencias del mal juicio y la falta de previsión.
El Club de Roma puede enorgullecerse de haber sido impopular durante los últimos veinte años. Espero que continúe durante muchos años explicando los hechos desagradables y perturbando la conciencia de los engreídos y apáticos”.
—(difunto) Príncipe Felipe, Duque de Edimburgo, Mensaje a los delegados en la Conferencia del Vigésimo Aniversario del Club de Roma, París, 1988
Y otro destacado en el texto:
“El Culto a la Soberanía se ha convertido en la principal religión de la humanidad. Su Dios exige sacrificio humano”. – Arnold Toynbee, historiador y filósofo británico
Este es el tenor del libro a lo largo de sus 160 páginas. Está plagado de arrogancia y superioridad. Junto con su precursor, “Los límites del crecimiento”, promueve la eugenesia y es, a partir de hoy y más allá –si lo permitimos–, el modelo para el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial y la Agenda 2030 de las Naciones Unidas.
Juntos, estos dos informes promueven, o más bien dictan, la destrucción para reconstruir mejor (¿recuerdan el eslogan nunca explicado de los neoconservadores?) y la eugenesia. Estas son las principales prioridades bajo las cuales la humanidad vive y sufre hoy.
Por eso se prefieren las guerras a la paz, por qué hay que engañar a la gente haciéndoles creer en pandemias incontables e impredecibles (todas en el horizonte, como la “Enfermedad “X”) y, por supuesto, no se preocupen, las vacunas están en la mesa de dibujo, los tipos de ARNm que modifican tus genes, para que te conviertas en un mejor ser humano (código para “para que mueras más rápido”).
Recuerde el lema de arriba: «Una nación de ovejas será gobernada por lobos». Por el amor de Dios – Dejemos de ser ovejas.
Lo que estamos viviendo estos días. Semanas, meses –y durante al menos los últimos cuatro años, a un ritmo cada vez más acelerado– es precisamente la agenda, el dictado del Club de Roma (CDR): La destrucción es el nombre del juego.
Comenzando por Occidente, eso incluye la destrucción de nuestra economía, industria, infraestructura, agricultura (los mismos alimentos que necesitamos para sobrevivir), servicios, atención médica, sistemas legales, ética, fe, esperanza y, finalmente, la humanidad misma. Ahora somos en el mundo unos 8 mil millones; quieren que lleguemos a menos de mil millones.
Cuando veamos el destino, las botas de la cábala pueden completar su estampida.
Destrucción: ¿iniciada por Macron de Francia?
Hace unos días, el presidente francés Macron dijo abiertamente y sin remordimientos: “No hay límites para el apoyo a Ucrania”. Añadió que “Francia no debería respetar límites ni la ‘línea roja’ rusa cuando se trata de respaldar a Kiev”.
Es muy fuerte. Una provocación para Rusia sin precedentes. Macron ya había dicho anteriormente que enviar tropas de la OTAN (francesas) a Ucrania era efectivamente una opción.
Esto es poner el dedo en el gatillo de una explosión nuclear. Si aún no está claro para los arrogantes títeres de Washington, la Línea Roja de Rusia no desaparece porque Macron lo diga. El arsenal nuclear de Rusia es muy superior al de Estados Unidos, que está estacionado como OTAN en toda Europa y Asia, apuntando sus misiles nucleares hacia Moscú.
Si debe haber destrucción, señor Macron, de hecho será Europa nuevamente, la tercera vez en poco más de cien años. Europa y probablemente mucho más. Esta vez, nadie puede siquiera imaginar el alcance de la destrucción y el coste en vidas humanas. Y puede que sea demasiado tarde para que las “élites” occidentales –autores intelectuales del desastre– huyan a sus búnkeres.
El ex presidente ruso y actual vicepresidente del Consejo de Seguridad Nacional, Dmitry Medvedev , publicó en “X” (antiguo Twitter) que esto significa que “a Rusia ya no le quedan líneas rojas para Francia”. Añadió que “todo está permitido contra los enemigos”.Aquí el enemigo es Francia y todos aquellos arrastrados por la arrogancia francesa.
El parlamentario europeo francés Florian Philippot, líder del Partido Patriotas Franceses, instó a acusar a Macron antes de que los envíen a morir a Ucrania.
«Depende de cada francés resistir, de cada madre negarse a dejar morir a su hijo por Kiev, la OTAN y Blackrock», dijo Philippot en «X». “¡Depende de nosotros luchar para abandonar la UE y la OTAN y expulsar a Macron!” Mira esto.
Nunca antes un supuesto “líder” europeo había hecho pronunciamientos tan severos y provocativos, ni siquiera Macron. ¿Quién le dio órdenes de hacerlo AHORA? ¿QUIÉN LE DIO LAS ÓRDENES?
¿Enviará tropas oficialmente francesas (OTAN) a Ucrania? ¿Cruzando así la Línea Roja del Sr. Putin y provocando todo lo que Rusia considere necesario para proteger su integridad, su tierra y su pueblo? Podría ser un conflicto nuclear, totalmente destructivo. Eso es lo que muchos analistas predicen y temen.
¿Es eso lo que quiere el poder detrás de Francia y detrás de la camarilla oscura –una destrucción total– que también serviría a la agenda de despoblación?
Tal vez. Quizás 2024 sea el momento.
El líder del Partido Republicano Francés (Los Gaullistas), Eric Ciotti, es más prudente y afirma que apoyar a Ucrania enviando tropas sería «irresponsable y peligroso».
CONFIÉMOS en que la humanidad encontrará la cordura y preferiremos deponer a Macron antes que seguir sus consejos, sus palabras y, Dios sabe, sus hechos, impensablemente peligrosos.
Moscú está alerta. En un tono más bajo, advierte que la OTAN se está volviendo cada vez más agresiva.
¿El plan es una destrucción diseñada de la humanidad?
¿Cumplir el mandato del Club de Roma?
Eso sí, la élite no planea autodestruirse, por supuesto que no. Antes de la aniquilación total, esperan buscar rescate en sus búnkeres, dondequiera que estén, tal vez en una isla remota de Hawaii, en Nueva Zelanda o simplemente en Dakota del Sur; vea esto.
El discurso sobre el estado de la Unión del presidente Joe Biden del 9 de marzo de 2024 es otro mensaje desastroso de destrucción total y aniquilación de la civilización si se sale con la suya. Pero no lo hará.
Un discurso “normal” sobre el estado de la Unión trata sobre Estados Unidos, sobre el “estado” de los asuntos de la nación, de la economía, del empleo, del crecimiento y su potencial sobre pronósticos y perspectivas de desarrollo. Es un mensaje de previsión, que se supone debe dar esperanza a la gente, hacerles saber los planes de su gobierno para mejorar sus deficiencias. Nada de eso pasó.
Los primeros 20 minutos del discurso se dedicaron únicamente a Ucrania, aplastando al presidente Putin y a Rusia, y “¡Nunca te abandonaremos Ucrania! Siempre estaremos detrás de vosotros”.
Prometiendo enviar otros 90 mil millones de dólares a los oligarcas ucranianos. Dinero de los contribuyentes, por nada. Biden lo sabe. El Congreso de Estados Unidos lo sabe. Todo el mundo lo sabe. Esta guerra NUNCA se puede ganar contra Rusia. ¿Y porqué se hace?
Aparte de haberlo preparado e iniciado (felicitaciones de Madame Victoria Nuland [¡¡¡que se joda Europa!!! ], ya desaparecida, gracias a Dios); un proyecto de preparación de más de 10.000 millones de dólares: ¿qué interés le queda a Estados Unidos en librar una guerra por poderes a unos 10.000 kilómetros de distancia, al otro lado del Atlántico y Europa? Ciertamente no es Seguridad Nacional.
Sin duda, aumentar los márgenes de beneficio del Complejo Industrial Militar es una buena razón y lograr un “cambio de régimen” en Rusia. Palabras de confesión de Madame Nuland en una entrevista con Christiane Amanpour de CNN, pocos días antes de su dimisión forzada.
Sí, siempre se ha tratado de poner a Rusia arrodillada ante el aspirante a Emperador de Washington, con un líder títere ruso. Pensaron que habían logrado su objetivo en 1991, con el entonces presidente Yeltsin, que era más inteligente de lo que se creía, cuando presentó al Sr. Vladimir Putin y lo nombró Primer Ministro en agosto de 1999. Estaba claro que el presidente Yeltsin estaba preparando a Putin para el Kremlin. Esto es suficiente para derrotar los métodos furtivos de Occidente para someter a Rusia.
El discurso de Biden también fue una perorata contra los republicanos. Ya desde el principio comparó al expresidente Trump, su único oponente en las elecciones (todavía) previstas para noviembre de 2024, con Hitler. Así llamó a Donald Trump. Este hombre, Biden, no tiene ninguna decencia. Su rostro expresaba ira en todo momento: gritó y despotricó. Y adivinen qué: recibió ovaciones de pie. Eso dice mucho del estado de la Unión de los Estados Unidos.
Vea esto para ver el discurso completo:
Tucker Carlson, en respuesta al discurso sobre el estado de la Unión de Joe Biden, dijo que era el peor discurso sobre el estado de la Unión de la historia de Estados Unidos. Además de describir el crimen que Occidente estaba financiando en Ucrania, Tucker Carlson señaló otras medidas destructivas que Biden promovía como el transhumanismo y el aborto libre, en otras palabras, la agenda Woke financiada por Soros, que ni siquiera oculta su objetivo de reducción de la población.
Inmigrantes ilegales. Tucker Carlson también habló sobre la loca política de fronteras abiertas de Biden, que trae ilegales a los EE.UU., incluso en aviones, dándoles alojamiento, comida, tarjetas de débito que nunca serán devueltas (ver video a continuación), en su mayoría hombres jóvenes que podrían y se espera que para sirvan en el ejército estadounidense.
¿Por qué haría eso Biden?
Estos inmigrantes no tienen ninguna lealtad hacia Estados Unidos y ¿deberían servir en el ejército estadounidense?
¿Quizás contra el pueblo estadounidense, durante un levantamiento provocado?
Consulte esto para ver el análisis completo de Tucker (9 de marzo de 2024):
Los inmigrantes “ilegales” son llevados directamente en avión a Estados Unidos, admite abiertamente la Administración Biden. Hasta el momento, la cifra oficial apunta a 320.000. De hecho, la razón oficial es compensar las deficiencias en el reclutamiento militar.
La verdadera razón está ciertamente en otra parte. Los inmigrantes, especialmente cuando llegan en masa, siempre suponen un trastorno en la sociedad a la que ingresan. Lo mismo ocurre en Europa, y la política europea no es muy diferente de la de Estados Unidos. Están muy coordinados.
Vea esto y esto (vídeo de 14 minutos “redactado” del 7 de marzo de 2024).
En una entrevista con Tucker Carlson, el coronel MacGregor advierte sobre el plan para reclutar ilegales en el ejército estadounidense. Tucker dijo que Roma cayó porque extranjeros que no eran leales a Roma poblaron su ejército y se volvieron contra el pueblo. Por la misma razón, el coronel retirado del ejército Douglas Macgregor advirtió a los estadounidenses que no permitieran que extranjeros ilegales sirvieran en las fuerzas armadas. Vea esto (video 7 min – 4 de marzo de 2024).
De hecho, perturbando la sociedad. ¿Pero por qué? Creando conflictos internos, luchas internas, ¿quizás guerra civil? Es un medio de destrucción y las víctimas son los inmigrantes que sueñan con un mundo mejor. En cambio, están siendo utilizados para el precepto de DESTRUCCIÓN del Club de Roma: eventualmente reconstruir de acuerdo con el deseo de la élite.
Estos son sólo algunos ejemplos de la destrucción planificada y diseñada, exactamente como se prevé en los edictos del Club de Roma.
La gente se despierta. Lo que sucede en Estados Unidos ya está sucediendo en una versión diferente, quizás menos visible, en Europa.
Dejemos de ser Naciones de Ovejas siendo gobernadas por Lobos
*
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista principal del Banco Mundial y de la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; y coautor del libro de Cynthia McKinney “Cuando China estornuda: del bloqueo del coronavirus a la crisis político-económica global” (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).
El viernes 8 de marzo de 2024, el gobierno de Nueva Zelanda anunció nuevos objetivos de salud que prometían tiempos de espera mucho más cortos y tratamientos más rápidos, pero increíblemente no abordó por qué tantas personas están enfermando. El Ministro de Salud, Shane Reti, admitió las deficiencias de las políticas anunciadas, que no son ni nuevas ni realistas, diciendo:
Quiero reconocer que lograr tiempos de espera más cortos para las primeras evaluaciones de especialistas y para tratamientos electivos fue difícil para el gobierno anterior, y lo será también para nosotros.
Según el Dr. Joe Mills, cardiólogo consultor del Liverpool Heart and Chest Hospital:
Realmente hemos notado la tendencia entre los jóvenes de veintitantos años en adelante a sufrir ataques cardíacos en los últimos cinco años en particular. Ahora, como cardiólogo, ni siquiera levantarías las cejas al ver a alguien de unos 30 años; se está volviendo bastante típico, lo cual da miedo.
Luego, el artículo procede a sacar a relucir los sospechosos habituales: obesidad, estrés, estilo de vida sedentario, tabaquismo, alcohol y diabetes, pero no observa que ninguno de estos factores ha cambiado de manera apreciable o abrupta durante los últimos cinco años. Algo más ha sucedido, y todos sabemos qué es, pero el Daily Mail y los numerosos médicos que entrevistaron parecen sufrir de amnesia.
Los parlamentarios abordan estadísticas ocultas sobre la crisis sanitaria del Reino Unido: ingresos hospitalarios y exceso de muertes
Esta pérdida de memoria a corto plazo se ve favorecida en gran medida por un esfuerzo decidido por ocultar las preocupantes estadísticas de un elevado exceso de muertes y tasas alarmantes de admisiones hospitalarias que cubren una amplia variedad de condiciones. Algunos parlamentarios del Reino Unido ya no están dispuestos a seguir enterrando la cabeza en la arena como avestruces asustadas.
Un artículo del Daily Telegraph del Reino Unido titulado ‘Se insta al Secretario de Salud a publicar datos que ‘pueden vincular la vacuna Covid con un exceso de muertes‘ informa que parlamentarios y pares han acusado al Secretario de Salud de retener datos. Critican este “muro de silencio” y cuestionan la excusa del gobierno de listas de espera y retrasos pandémicos. Los parlamentarios dicen: «No hay lugar para la fe ciega». Muéstranos los datos que respaldan tu caso.
Los parlamentarios creen que datos potencialmente críticos, que relacionan la fecha de las dosis de la vacuna contra el covid-19 de las personas con la fecha de su muerte, se han entregado a las compañías farmacéuticas, pero no se han hecho de dominio público. El líder de Reform UK, Richard Tice, dijo que había un “problema grave” con la muerte de miles de personas más de lo esperado y sugirió que los efectos secundarios de las inyecciones de coronavirus podrían ser los responsables.
La crisis sanitaria de Nueva Zelanda se profundiza: censura de datos, escasez de médicos de cabecera y aumento de enfermedades no atendidas
El Dr. Reti también hizo referencia al «bloqueo de camas», la creencia de que las personas se amontonan en los departamentos de emergencia porque los pacientes ancianos ocupan camas de hospital durante largos períodos, ya que no hay opciones de atención adecuadas en sus casas. Nada de esto equivalía a una política creíble, porque no aborda el enorme aumento de las tasas de enfermedad entre las personas jóvenes y en edad laboral, que ha abrumado a nuestro servicio de salud. Particularmente reveladores son los casos de turbocáncer y muerte súbita inexplicable que han comenzado a dominar las páginas de nuestros periódicos.
Se necesita acción urgente: el gobierno acelerará la publicación de datos de salud en medio de una crisis creciente
El gobierno de Nueva Zelanda ha anunciado un programa de consulta pública para ampliar los términos de referencia de la Investigación Covid. La investigación tardará años en informar, mientras tanto, personas de todas las edades se enferman y tienen dificultades para recibir tratamiento. En lugar de esperar una investigación tediosa, el gobierno debe actuar ahora para publicar datos de salud críticos para la vista y el debate públicos. Sólo así podrá movilizar y acelerar el análisis y la acción necesarios.
La semana pasada informamos sobre ‘La necesidad de una auditoría integral de los servicios de salud‘. Los primeros 100 días del nuevo gobierno transcurrieron sin que se tomaran medidas dinámicas para identificar las causas de la crisis sanitaria. Esto no se puede posponer con seguridad. Hay vidas en juego. Este no es momento para un secretismo excesivo y una pretensión de competencia. Los hechos se ignoran u ocultan.
El ex analista de la CIA Ray McGovern ha especulado en una nueva entrevista sobre las razones por las que Victoria Nuland (judía) dejó su puesto de alto rango como Subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, la tercera funcionaria de mayor rango en el Departamento de Estado de Estados Unidos.
Su retiro fue anunciado el martes por su jefe, el secretario de Estado, Antony Blinken (judío). Pero la pregunta es por qué ahora, cuando la administración está intentando mantener el rumbo y presentar una postura firme y continua sobre Ucrania y Zelenski (judío), además de que Biden todavía está tratando de obtener decenas de miles de millones en ayuda para la defensa a través de los republicanos en la Cámara.
Si bien ha habido rumores de que tal vez su salud podría estar deteriorada o desmejorada, McGovern le dijo al Sputnik de Rusia que Nuland, notoriamente agresiva, era un riesgo en un momento en que la OTAN y Rusia se acercan cada vez más a una confrontación directa con armas nucleares.
«Mi mejor suposición aquí es que la CIA, el Departamento de Defensa y la NSA recibieron este mensaje que decía: ‘Mira, Victoria tiene su propia agenda aquí’«, dijo McGovern.
El ex funcionario de la CIA continuó especulando: «‘El presidente realmente no quiere atacar estos depósitos de municiones en Rusia ni derribar el puente de Crimea. Así que tenemos que frenarla, supongo que es hora de que ella se vaya a la jubilación anticipada.'»
Otra teoría, aunque no necesariamente contradictoria con la anterior, ha sido propuesta por el profesor de seguridad nacional de la Universidad Estatal de Bowie, Dr. Matthew Crosston.
Expuso lo que era «una acérrima anti-putinista, Nuland, y cuán fervientemente deseaba seguir utilizando a Ucrania como plataforma para seguir debilitando y/o menospreciando a Rusia en el escenario global, y tal vez incluso subiendo la apuesta en ese conflicto con su apoyo al envío de misiles balísticos a Ucrania». Pero también sabe que la parte ucraniana está perdiendo.
Es posible que haya visto la señal escrita en la pared mientras las fuerzas ucranianas están en retirada, y quiso irse antes de una posible derrota total:
«Ella sin duda entendió que si el apoyo estadounidense disminuye por las elecciones, Ucrania pierde, punto», señaló Crosston. «Tal vez ella no quería estar en la Administración que sería responsable de ese resultado«.
Pero tanto McGovern como Crosston estarían de acuerdo en que con Nuland como subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos (en esta capacidad dirigía básicamente toda la política exterior estadounidense en Europa), las conversaciones de alto el fuego entre Kiev y Moscú seguían siendo una perspectiva extremadamente lejana o incluso imposible.
«Una cosa es segura: mientras Nuland permaneciera en esa silla, no había literalmente ninguna posibilidad de que tales conversaciones pudieran siquiera teorizarse. Ahora sí», concluyó Crosston.
El periodista Glenn Greenwald también intervino en la renuncia de Nuland en una entrevista con The Hill. Greenwald describe la «singular monstruosidad de Victoria Nuland y su carrera bipartidista, sangrienta y macabra«
El sustituto temporal de Nuland como subsecretario tras su jubilación será el diplomático de carrera John Bass (posiblemente judío*), ex embajador en Afganistán. Actualmente ocupa el cargo de subsecretario de Estado de Gestión. Supervisó la fallida retirada de Biden de Afganistán, por lo que resulta un tanto irónico que también supervise la política de Ucrania en esta coyuntura crítica en la que Kiev está claramente contra las cuerdas.
*{LTC: No tengo nada contra los judíos, pero en política no existen coincidencias y sobre todo, hay que comunicar estas extrañas, digamos simultaneidades}.
Los líderes occidentales están viviendo dos acontecimientos sorprendentes: la derrota en Ucrania y el genocidio en Palestina. Lo primero es humillante, lo otro vergonzoso. Sin embargo, no sienten humillación ni vergüenza. Sus acciones muestran vívidamente que esos sentimientos les son ajenos: incapaces de traspasar las arraigadas barreras del dogma, la arrogancia y las inseguridades profundamente arraigadas. Estos últimos son tanto personales como políticos. Ahí radica un enigma. Porque, como consecuencia de ello, Occidente se ha encaminado hacia el suicidio colectivo. Suicidio moral en Gaza; suicidio diplomático: las bases sentadas en Europa, Oriente Medio y en toda Eurasia; Suicidio económico: el sistema financiero mundial basado en el dólar está en peligro y Europa está siendo desindustrializada. No es una imagen bonita. Sorprendentemente, esta autodestrucción se produce en ausencia de cualquier trauma importante, externo o interno. Ahí radica otro enigma relacionado.
Algunas pistas de estas anomalías las proporcionan sus respuestas más recientes a medida que el deterioro de las condiciones tensa la situación: sobre las emociones, las políticas predominantes, las preocupaciones políticas internas y los egos pelirrojos. Esas respuestas entran en la categoría de comportamiento de pánico. En el fondo están asustados, temerosos y agitados. Biden y otros en Washington, Macron, Schulz, Sunak, Stoltenberg, Sánchez, von der Leyen. Les falta el coraje de sus convicciones declaradas o el coraje para enfrentar la realidad de frente. La cruda verdad es que se las han ingeniado para meterse a ellos mismos y a sus países en un dilema del que no hay escapatoria, de conformidad con sus actuales intereses autodefinidos y su compromiso emocional. Por lo tanto, observamos una serie de reacciones que son irresponsables, grotescas y peligrosas.
Irresponsable
El Anexo 1 es el plan propuesto por el presidente francés Emmanuel Macron para estacionar personal militar de los miembros de la OTAN dentro de Ucrania para que sirva como cable trampa. Dispuestos como un cordón alrededor de Jarkov, Odessa y Kiev, están destinados a disuadir el avance de las fuerzas rusas de avanzar hacia esas ciudades por temor a matar a soldados occidentales, arriesgando así una confrontación directa con la Alianza. Es una idea muy dudosa que desafía la lógica y la experiencia al tiempo que tienta al destino. Francia ha desplegado durante mucho tiempo miembros de sus fuerzas armadas en Ucrania, donde programaron y operaron equipos sofisticados, en particular, los misiles de crucero SCALP. Decenas de personas murieron hace unos meses en un ataque de represalia ruso que destruyó su residencia. París clamó «santo asesinato» por la conducta antideportiva de Moscú al responder a los disparos contra quienes los atacaban. Fue una represalia por la participación francesa en el mortífero bombardeo de la ciudad rusa de Belgorod. ¿Por qué entonces deberíamos esperar que el Kremlin abandonara una costosa campaña que involucra lo que considera intereses nacionales vitales si se desplegaran tropas occidentales uniformadas en piquetes alrededor de las ciudades? ¿Se dejarían llevar a la pasividad por los elegantes uniformes reunidos bajo pancartas descomunales con el lema: “NO TE METAS CON LA OTAN”?
Además, ya hay miles de occidentales que refuerzan las fuerzas armadas ucranianas. Aproximadamente entre 4 y 5.000 estadounidenses han estado desempeñando funciones operativas críticas desde el principio. La presencia de una mayoría es anterior en varios años al inicio de las hostilidades hace dos años. Ese contingente se incrementó con un grupo suplementario de 1.700 el verano pasado que era un cuerpo de expertos en logística anunciado con el mandato de buscar y erradicar la corrupción en el mercado negro de suministros robados. La gente del Pentágono está formada por el ejército ucraniano, desde las unidades de planificación del cuartel general hasta los asesores en el campo, los técnicos y las Fuerzas Especiales. Es ampliamente conocido que los estadounidenses han operado la sofisticada artillería de largo alcance HIMARS y las baterías de defensa aérea Patriot. Esto último significa que miembros del ejército estadounidense han estado apuntando –tal vez apretando el gatillo– armas que matan a rusos. Además, la CIA ha establecido un sistema masivo y multipropósito capaz de llevar a cabo una amplia gama de actividades operativas y de inteligencia, tanto de forma independiente como en conjunto con el FSB ucraniano. Eso incluye la Inteligencia táctica en el día a día. No sabemos si tuvieron algún papel en la campaña de asesinatos selectivos dentro de Rusia.
Gran Bretaña también ha desempeñado un papel fundamental. Su personal especializado ha estado operando los misiles Storm Shadow (contraparte del SCALP francés) empleados contra Crimea y otros lugares. Además, el MI-6 ha asumido un papel de liderazgo en el diseño de múltiples ataques contra el puente de Kerch y otras infraestructuras críticas. La principal lección que se puede extraer de este panorama es que el posicionamiento de tropas europeas en lugares clave como rehenes humanos no es del todo original. Su presencia no ha disuadido a Rusia de atacarlos en el campo o, como en el caso francés, cazarlos en sus residencias.
Irresponsable: La prueba 2 es el lanzamiento aéreo estadounidense de una insignificante carga de ayuda humanitaria en el mar frente a Gaza. Esta acción extraña se superpone a lo tonto y lo grotesco. Estados Unidos ha sido el principal cómplice del saqueo israelí de Gaza. Sus armas han matado a 30.000 habitantes de Gaza, herido a más de 70.000 y devastado hospitales. Washington ha bloqueado activamente cualquier intento serio de ayuda por parte de la ONUR reteniendo los fondos necesarios para financiar sus operaciones, mientras permanece en silencio mientras Israel bloquea los puntos de entrada desde Egipto y masacra a los residentes que esperan la llegada de un convoy de alimentos. Además, ha vetado todo intento de poner fin a la matanza mediante resoluciones de alto el fuego del Consejo de Seguridad de la ONU. Este gesto absurdo de tirar paletas por la escotilla de un avión simplemente subraya el desprecio estadounidense por las vidas palestinas, su desprecio por la opinión mundial y su descarado sometimiento a los dictados de Israel.
Insensato: la prueba 3 es proporcionada por Rishi (Sage) Sunak, Primer Ministro interino del Reino Unido. Un ferviente partidario de Israel, ha criticado constantemente las manifestaciones por la paz que protestaban por el ataque a los habitantes de Gaza como obstáculos para lograr un alto el fuego a largo plazo y un acuerdo político. En esto, continúa la larga tradición de lealtad británica a su señor estadounidense. La semana pasada, intensificó el ataque al denunciarlos como herramientas de Hamás que han sido tomadas por terroristas, terroristas que amenazan con destrozar el país. Lo comparó con el «gobierno de la mafia», marcado por la victoria electoral del inconformista George Galloway, que aplastó a los conservadores (y a los laboristas) en unas elecciones parciales. Por supuesto, no hay pruebas de que medio millón de ciudadanos pacíficos sean un caballo de Troya para los yihadistas musulmanes. Esta irresponsabilidad es reconocible para quienes están familiarizados con la actitud altiva cultivada por la clase alta inglesa, que infecta incluso a un arribista en esos círculos exaltados cuyos orígenes estaban en el Raj indio. Condescendencia hacia los rangos inferiores, instrucción sobre dónde se encuentran los límites del comportamiento aceptable. Esa actitud a menudo va acompañada de lindos menosprecios hacia grupos o nacionalidades que no se conforman. El hecho de que el propio Sunak no se avergüence de hacer ahora acusaciones sarcásticas (por implícitas que sean) sobre los musulmanes demuestra la durabilidad de los prejuicios culturales junto con la apertura histórica de la clase alta de Inglaterra hacia aquellos con dinero o prestigio. Hoy en día, incluso un rishi. Supongo que eso es progreso social.
El elemento peligroso de la indecorosa demagogia de Sunak no es su efecto agravante sobre la culpabilidad de Occidente en Palestina. Los protagonistas regionales, así como el resto del mundo, sonríen ante las grandes florituras retóricas de Gran Bretaña sabiendo que sólo cuenta como el Tonto de Estados Unidos. Más bien, abre una brecha en la dedicación del país a la libertad de expresión y de reunión. Porque casi equivale a decir que cualquier desacuerdo público con la política del HMG equivale a traición.
Grotesco
En lo que respecta a la limpieza étnica violenta de los palestinos, es justo decir que la complicidad de los gobiernos occidentales a través de su armamento y respaldo incondicional a las espantosas acciones de Israel constituye un comportamiento grotesco. Separar elementos individuales entre gobiernos individuales es superfluo. Todo el episodio es grotesco. Así lo ve casi todo el mundo fuera de los países del Occidente colectivo. Eso representa alrededor de 2/3 de la humanidad. Aún así, las elites políticas de nuestras naciones parecen ajenas y/o desdeñosas de ese juicio. Les importa poco que los «otros» los vean como inhumanos, hipócritas y racistas. Esas fuertes impresiones se ven reforzadas en muchos lugares por recuerdos traumáticos de cómo ellos mismos fueron subyugados, pisoteados y explotados a lo largo de los siglos por personas que les instruyeron con rectitud sobre la superioridad de los valores occidentales, tal como lo hacen hoy.
Hay acciones que manifiestamente representan un peligro claro y futuro de una guerra en expansión en Europa. Jens Stoltenberg, el beligerante Secretario General de la OTAN, declaró audazmente la semana pasada que los aliados occidentales deberían dar luz verde a Ucrania para utilizar los misiles de crucero que han adquirido para atacar objetivos en Rusia propiamente dicha. Esas armas incluyen el Storm Shadow, el Scalp, los Taurus de largo alcance que Alemania podría enviar pronto y hardware similar que proporcionará Estados Unidos (quizás lanzado desde los F-16 que ya están llegando). Otros líderes occidentales han insinuado una medida tan drástica y la han impulsado facciones de línea dura en Washington. Putin ha advertido que tal escalada por parte de Occidente –como ocurre con el supuesto despliegue de tropas de la OTAN en Ucrania– provocaría una respuesta militar de Moscú. Los riesgos extremos de que las hostilidades subsiguientes se salgan de control hasta el umbral nuclear son evidentes.
En conjunto, las acciones de los líderes occidentales –apoyados por las élites políticas de sus países– son indicativas de un patrón de comportamiento que se ha alejado de la realidad. Se derivan deductivamente de dogmas no fundamentados por hechos objetivos. Son lógicamente contradictorios, inmunes a los acontecimientos que cambian el panorama y están radicalmente desequilibrados en la ponderación de beneficios/costos/riesgos y probabilidades de éxito. ¿Cómo explicamos esta ‘irracionalidad’? Hay condiciones de fondo que permiten o alientan esta huida del razonamiento sólido. Incluyen: las tendencias socioculturales nihilistas en nuestras sociedades posmodernas contemporáneas; su susceptibilidad a la histeria colectiva/reacciones emocionales exageradas ante acontecimientos inquietantes: el 11 de septiembre, el terrorismo islámico, la fábula sobre la interferencia rusa en las elecciones presidenciales de 2016, entre otros asuntos políticos, el conjuro del amenazador dragón chino, predicciones aterradoras de una guerra inevitable con el La República Popular China afirma descabelladamente que Putin planea lanzar una campaña total para conquistar Europa hasta el Canal de la Mancha. Los dos últimos se alimentan de ansiedades flotantes, es decir, pavor, engendrados por los episodios anteriores de psicopatología masiva. Esas acusaciones, en realidad puras ficciones, han ganado popularidad entre altos mandos militares, jefes de gobierno y «pensadores» estratégicos.
Volvamos a los ingredientes del pánico. Notamos miedo, tanto a lo identificable como a lo desconocido, y sentimientos subconscientes de inseguridad. Esos sentimientos se derivan de una matriz de cambios desorientadores en el entorno global habitado por las sociedades occidentales. Estos, a su vez, crecen en reciprocidad con acontecimientos internos perturbadores. El resultado es doble: un embrutecimiento de cualquier debate razonable sobre políticas dudosas, dejando premisas y propósitos sin probar, y abriendo oportunidades para personas o facciones obstinadas que albergan objetivos audaces de rehacer el espacio geopolítico del mundo de acuerdo con las especificaciones hegemónicas estadounidenses. Con ese fin, nuestros líderes manipulan y explotan las condiciones de desorientación emocional y conformidad política. El ejemplo más destacado son los llamados ‘neoconservadores’ en Washington (que consideran a Joe Biden como un compañero de armas) que han creado una red de verdaderos creyentes con ideas afines en Londres, París, Berlín y en ambos extremos del continente. Bruselas.
¿Qué pasa con el enigma que observamos en cuanto a la ausencia casi total de sentimientos de culpa o vergüenza –especialmente en lo que respecta a Gaza, de ser humillados ante los ojos del mundo? En condiciones de nihilismo, las cuestiones de conciencia son discutibles. Porque el rechazo implícito de normas, reglas y leyes libera al yo individual para hacer cualquier impulso, idea o interés egoísta que lo impulse. Con el superyó disuelto, no se siente la obligación de juzgarse a uno mismo en referencia a ningún estándar externo o abstracto. Florecen las tendencias narcisistas. Una psicología similar obvia la necesidad de sentir vergüenza. Eso es algo que sólo puede existir si subjetivamente somos parte de un grupo social en el que el estatus personal y el sentido de valía dependen de cómo nos ven los demás y de si nos respetan. En ausencia de tal identidad comunitaria, con la consiguiente sensibilidad hacia su opinión, la vergüenza sólo puede existir en la forma perversa de arrepentimiento por no haber podido satisfacer la exigente y absorbente necesidad de autogratificación. Esto se aplica tanto a las naciones como a sus líderes individuales.
Las diferencias y tensiones entre Estados Unidos y China nunca han sido mayores. El mundo entero se está dividiendo entre los bloques de estas dos superpotencias opuestas. Está surgiendo una nueva Guerra Fría, completada con una “batalla ideológica global entre democracia y autocracia”. La libertad está en juego. El futuro de la gobernanza global estará determinado por el ganador de esta competencia extendida entre dos sistemas políticos y económicos fundamentalmente opuestos, a menos que una guerra caliente resuelva pronto la cuestión con una lucha cataclísmica a muerte, de la misma manera que la democracia liberal alguna vez luchó contra el fascismo.”
Esta es la narrativa simple y fácil de nuestro momento presente. En cierto modo es exacto: una competencia geopolítica realmente está en proceso de desembocar en una confrontación abierta. Pero también es fundamentalmente superficial y engañosa: cuando se trata de las cuestiones políticas más fundamentales, China y Estados Unidos no están divergiendo sino convergiendo para volverse más parecidos.
De hecho, ya puedo predecir y describir quién será el ganador que prevalecerá en esta competencia trascendental entre estos dos sistemas nacionales ferozmente opuestos. En este sistema que pronto será triunfante.
A pesar de un compromiso retórico con el igualitarismo y la “democracia”, la clase élite desconfía y teme profundamente a las personas sobre las que gobierna. Estas élites se han concentrado en un cuerpo político oligárquico separado centrado en priorizar y preservar su gobierno y su propio conjunto superpuesto de intereses compartidos. Atormentados por la ansiedad, se esfuerzan constantemente por maximizar su control sobre las masas, racionalizando la necesidad de mantener por la fuerza la estabilidad frente a amenazas peligrosas, externas e internas. Todo se trata como una emergencia. “Seguridad” y “protección” se han convertido en las consignas del Estado y de la sociedad en general.
Esta obsesión de la élite por el control se ve acelerada por la creencia en la “gestión científica”, o la capacidad de comprender, organizar y ejecutar todos los sistemas complejos de la sociedad como una máquina, a través de principios y tecnologías científicas. El conocimiento experto de cómo hacerlo se considera posesión única y exclusiva de la vanguardia de élite. Ideológicamente, esta élite es profundamente materialista y abiertamente hostil a la religión organizada, que inhibe y resiste el control estatal. Ven a los propios seres humanos como máquinas que hay que programar y, creyendo que el hombre común es una criatura impredecible, demasiado estúpida, irracional y violenta para gobernarse a sí misma, se esfuerzan constantemente por condicionarlo y reemplazarlo con un modelo mejor mediante la ingeniería, ya sea social o biológica. Se implementan complejos sistemas de vigilancia, propaganda y coerción para ayudar a empujar (o encaminar) firmemente al hombre común a alinearse. Se desmantelan las comunidades y tradiciones culturales que resisten a este proyecto. Las ideas perjudiciales y contrarias se censuran sistemáticamente, para que no den lugar a una exposición peligrosa. El poder de gobierno ha sido elevado, centralizado y distribuido constantemente a una burocracia tecnocrática que no está limitada por ninguna responsabilidad ante el público.
Todo esto está justificado por una dialéctica ideológica utópica de progreso histórico e inevitabilidad. Aquellos que están más en sintonía con la corriente de la historia (es decir, los intereses de las élites) son considerados moral e intelectualmente superiores, como clase, a los elementos reaccionarios atrasados. Sólo ciertas opiniones se consideran “científicas” y “correctas”, aunque pueden cambiar por capricho político. Un economicismo que valora sólo lo fácilmente cuantificable reina como la única estrella polar, y la eficiencia sin fricciones se considera el bien común supremo; se anima al individuo a cumplir el papel que se le ha asignado como consumidor dócil y engranaje de la máquina del régimen, no como ciudadano autónomo. El Estado actúa periódicamente para estimular y gestionar la demanda de los consumidores y para regular y guiar estratégicamente la producción industrial, y el sector empresarial se ha fusionado en gran medida con el Estado. El amiguismo es rampante.
Los implacables mensajes políticos y la narrativa ideológica han llegado a impregnar todas las esferas de la vida, y la disidencia es vigilada. La cultura está en gran medida estancada. Desarraigada, acorralada y perseguida, la gente está atomizada y la confianza social es muy baja. La realidad misma a menudo parece oscurecida e incierta. Desmoralizados, algunos aceptan con gratitud cualquier seguridad ofrecida por el Estado como una bendición. Al mismo tiempo, muchos ciudadanos asumen automáticamente que todo lo que dice el régimen es mentira. La burocracia en general es una tragicomedia kafkiana del absurdo, algo que sólo la gente normal puede soportar estoicamente. Sin embargo, año tras año la presión para conformarse sigue aumentando.
¿Qué país se está describiendo? Si no puedes decirlo del todo, bueno, ese es el tema. Para muchos ciudadanos de Occidente, los sistemas de gobierno bajo los cuales vivimos se sienten cada vez más incómodamente similares a los que se ofrecen en la República Popular China.
Por supuesto, esta similitud tiene límites: el Partido Comunista Chino es un régimen brutal que en el pasado ha matado a decenas de millones de su propio pueblo y todavía los gobierna con mano de hierro. Decir que Estados Unidos o cualquier otro país occidental es de naturaleza idéntica a China sería ridículo.
Y, sin embargo, voy a argumentar que los puntos en común están creciendo y que esto no es una ilusión, una coincidencia o una conspiración, sino el producto de las mismas fuerzas sistémicas profundas y las mismas raíces ideológicas subyacentes. Afirmar que somos iguales a China, o incluso simplemente que nos estamos convirtiendo en China (como admito que he dado a entender con el título) en realidad sería simplemente un cebo político. La realidad es más complicada, pero no menos inquietante. Tanto China como Occidente, a su manera y a su propio ritmo, pero por las mismas razones, están convergiendo desde diferentes direcciones en el mismo punto: el asunto aún no resuelto plenamente, el sistema de gobernanza tecno-administrativo totalizador. Aunque siguen siendo diferentes, la suya ya no es una diferencia de tipo, sino sólo de grado. China ya está un poco más avanzada en el camino hacia el mismo futuro.
Pero, ¿cómo deberíamos describir esta forma de gobierno que ya ha comenzado a extender sus tentáculos por todo el mundo, incluso aquí en Estados Unidos y Europa? Muchos de nosotros reconocemos ahora que sea lo que sea en lo que vivimos ahora, seguro que no es “democracia liberal”. ¿Entonces qué es? Para empezar a responder a esta cuestión y explicar realmente la convergencia de China, vamos a necesitar empezar con un curso intensivo sobre el surgimiento y la naturaleza del régimen de gestión tecnocrático en Occidente.
*
El autor: Creo que esto es lo más largo* que he escrito, pero también lo más importante. Leer con un buen trago y fuerte. – NS Lyon
**
Parte I: El régimen gerencial
“Para ver lo que tenemos delante de nuestras narices se necesita una lucha constante”. – George Orwell
__________
*{LTC: Sigue leyendo en el original, la traducción en línea es casi perfecta gracias a la gramática, léxico y organización sintáctica de Lyon}
Con personas que mueren repentinamente en todo el mundo vacunado con ARNm, con oncólogos informando de aumentos masivos de cánceres, turbocánceres nunca antes encontrados, con estudios que documentan problemas menstruales y de fertilidad en mujeres vacunadas contra el Covid, con niños pequeños que sufren ataques cardíacos, con una nueva forma de coágulos sanguíneos que parecen linguini (tallarines), con brotes del síndrome de Guillain-Barré y dolencias neurológicas, miocarditis, pericarditis, inflamaciones de la médula espinal y del cerebro, y cualquier otro tipo de horror para la salud, se necesita una explicación de narrativa controlada.
Las grandes farmacéuticas están lidiando con el problema reuniendo una colección de sus investigaciones médicas sobornadas para admitir el problema para trivializarlo como “raro”.
Según todas las apariencias, las grandes farmacéuticas elaboraron un estudio internacional realizado por 21 “científicos” médicos que concluyeron, a partir de 99 millones de personas vacunadas, que las vacunas de ARNm tienen efectos nocivos “raros”.
El estudio concluyó que existían “señales de seguridad” (nótese el eufemismo) para todas las vacunas de ARNm “para la miocarditis, la pericarditis, el síndrome de Guillain-Barré y la trombosis del seno venoso cerebral. Se identificaron otras posibles señales de seguridad que requieren mayor investigación.“ https://www.sciencedirect.com/science/article/
Puede que esto no sea lo que las grandes farmacéuticas, los Sistemas Sanitarios y el corrupto establishment médico occidental impulsado por el dinero querían escuchar, pero los presstitutos (medios de comunicación prostituidos) se lo arreglaron.
Jason Gale, de Bloomberg News, informa que el estudio de la vacuna encontró vínculos con impactos adversos en la salud, pero los casos fueron pequeños en número, «eventos raros». https://www.bloomberg.com/news/articles/2024-02-19
El mentiroso profesional, Fact Check.org, informó: “Un estudio confirma en gran medida los efectos secundarios poco comunes y conocidos de la vacuna COVID-19”. https://www.factcheck.org/2024/02/study
Tenga en cuenta «en gran parte» y «raro». En otras palabras, el fracaso de la “vacuna” no es gran cosa. Tampoco lo son sus efectos mortales, que han matado a más personas que el propio virus.
En las frases iniciales de su encubrimiento de la mortal “vacuna”, factcheck.org descarta los efectos secundarios “raros” con el falso argumento de que el virus “ha matado a millones de personas en todo el mundo y probablemente habría matado a millones más sin la llegada de la vacuna”. Existe un amplio consenso entre los expertos y las agencias de salud gubernamentales de que los beneficios de la vacuna COVID-19 superan los riesgos”.
En otras palabras, las putas que verifican los hechos mienten intencionalmente. Ahora se sabe y se admite que la vacuna no protegió contra el Covid, no impidió la transmisión y que el virus en sí no fue muy mortal, y la mayoría de las muertes se produjeron entre personas mayores y enfermas con sistemas inmunitarios comprometidos, y entre personas a las que se les negó tratamientos eficaces y disponibles, y en lugar de ello se les apresuró a morir con ventiladores.
¿Qué ha ocurrido para destruir tan completamente el carácter de los occidentales que mienten para pedir dinero a expensas de la verdad y las vidas de las personas y tienen la audacia de llamarse a sí mismos “verificadores de hechos”?
Hay algunas cosas importantes aquí para nuestro aviso. En primer lugar, las autoridades están admitiendo que los científicos independientes, los relativamente pocos que no están en las nóminas de las grandes farmacéuticas y sus vasallos de la industria médica, están reivindicados. Los científicos independientes dijeron sin dudar que las “vacunas” de ARNm tendrían los efectos que ahora ha reconocido un establishment médico corrupto.
En segundo lugar, hay un gran número de científicos, médicos y presstitutos que venden la verdad a cambio de dinero, como aquellos que describen a las personas que mueren a diario como “raras” cuando sucede en todo el mundo vacunado. Hace mucho tiempo, la ciencia se financiaba con presupuestos universitarios. Ahora la ciencia está financiada por intereses externos con agendas y está completamente corrupta.
En tercer lugar, todos los medios de comunicación occidentales, incompetentes en todos los temas difíciles, se contentan con recibir la narrativa aprobada y la regurgitan a la población que se sienta frente a la pantalla del televisor, escucha radio, o lee periódicos (y otros mass media).
El resultado es una población desprovista de información precisa y verdadera e incapaz de darse cuenta de ella.
Los estadounidenses, de hecho todo el mundo occidental, y tal vez la propia Rusia, son blancos fáciles para la próxima pandemia orquestada.
¿Será uno de ébola? De ser así, ¿cuál es el papel de los científicos chinos en Canadá que enviaron ilegalmente el virus del Ébola a Wuhan?
El laboratorio canadiense que maneja los virus más mortíferos del mundo refuerza la seguridad después de que una investigación descubre que investigadores con conexiones con el gobierno y el ejército chinos obtuvieron acceso y ENVIARON POR CORREO virus vivo del Ébola a Wuhan: https://www.dailymail.co.uk/health/article
¿Por qué los gobiernos occidentales violan la ley y realizan investigaciones ilegales sobre guerra biológica? ¿Por qué los políticos no hacen nada al respecto?
¿Por qué los pueblos occidentales no lo saben y no les importan?
{LTC: Bueno, en tiempos de ‘Twitter-X’, ¿entiendo? que las personas no comprendan o no entiendan un artículo o ensayo que contenga más de un párrafo. Y los que lo entendieran o entendiesen no lo leen. Pero esto es importante. Leer no es claudicar. Luego piensen y desarrollen lo conveniente, incluso para sus propios intereses}.
A principios de febrero, publiqué una encuesta en X preguntándome si debería escribir un artículo geopolítico sobre la guerra ruso-ucraniana, agregando a mi serie un mapa del peor escenario para la guerra. Si bien el recuento de votos para esta encuesta en particular no fue muy alto, una abrumadora mayoría apoyó esta idea.
Antes de realizar la encuesta, los acontecimientos en Ucrania en diciembre y enero me habían llevado a reflexionar sobre el resultado o el final de la guerra. En septiembre de 2022, había establecido una alternativa a la narrativa occidental de la guerra, difundida incesantemente por nuestros medios. En él sostuve que
Las pérdidas ucranianas son enormes, superando posiblemente a las rusas entre 5 y 10 veces.
El ejército ruso no ha colapsado, pero puede que se haya convertido en el más fuerte desde la Segunda Guerra Mundial.
Occidente (OTAN) está librando una guerra por poderes en Ucrania con el posible objetivo de un cambio de régimen en Rusia.
Rusia está a punto de crear una máquina de guerra que no se había visto en Europa desde hace mucho tiempo, que podría utilizar para desatar un ataque devastador contra las fuerzas ucranianas (OTAN) durante el invierno.
La fuerza masiva que Rusia está acumulando y el progreso casi detenido de las fuerzas ucranianas me dicen que lo más probable es que nos estemos acercando a un punto de inflexión en la guerra. En el peor de los casos, esto implica que Ucrania ya ha perdido. Incluso en el mejor de los casos (excluyendo la paz), esto significa que la guerra se prolongará y se convertirá en una carrera por recursos entre la OTAN y Rusia .
Ahora, prácticamente todo esto, excepto la ofensiva de invierno rusa (2022/23), ha demostrado ser cierto. Ucrania efectivamente ha perdido la guerra , o al menos no puede ganarla en ningún escenario plausible. Hace apenas unos días, el presidente francés, Emmanuel Macron, intentó cambiar las reglas del juego al “no descartar” la presencia de la OTAN en Ucrania. Esto, como era de esperar, provocó una fuerte reacción tanto de los aliados europeos como del Kremlin, pero ya se había planteado la idea de una participación directa de la OTAN en Ucrania. Sin embargo, ya sabemos que los soldados occidentales han estado en Ucrania durante algún tiempo y ahora también sabemos que la OTAN ha estado brindando apoyo operativo y de inteligencia a Ucrania durante algún tiempo.
Cualquiera que entienda algo sobre la «política de poder» en Europa sabe que algunos partidos propondrán primero nuevos desarrollos radicales para luego ser rechazados por otros líderes políticos. Sin embargo, después de este inicio, la propuesta sigue apareciendo en artículos periodísticos y comentarios de líderes políticos, que poco a poco pasan de la condena a la neutralidad y luego a la aceptación (renuente). Esta es la razón por la que todos los que nos preocupamos por la seguridad paneuropea deberíamos estar extremadamente atentos a los planes de los líderes políticos y la élite europeos. El análisis presentado en este artículo amplifica aún más estas preocupaciones al mostrar que es poco probable que los motivos de la OTAN en el conflicto ucraniano sean benévolos para la población europea.
El momento del comentario de Macron, naturalmente, no fue una coincidencia. Las AFU (Fuerzas Armadas de Ucrania) se enfrentan actualmente a un inminente colapso del frente oriental. Un acontecimiento clave fue la caída de Avdiivka, una ciudad clave en el este, en manos de los rusos a mediados de febrero. Ahora parece que las Fuerzas Armadas no tienen posiciones fortificadas después de Avdiivka, lo que implica que todas las defensas ucranianas pueden colapsar en cuestión de semanas.
Las preguntas que deberíamos hacernos son las siguientes: ¿Por qué estamos aquí de nuevo, al borde de otra gran guerra en Europa? ¿Por qué ha cambiado tan drásticamente la narrativa de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) desde los primeros días de la guerra?
Hemos aprendido que las naciones occidentales, especialmente Estados Unidos y el Reino Unido, se han opuesto rotundamente a cualquier alto el fuego, por no hablar de la paz, en Ucrania. Desde la perspectiva de la estructura de seguridad geopolítica basada en la integración creada en Europa después de la Segunda Guerra Mundial, esto no tiene ningún sentido.
Culpar sólo a Rusia por la guerra en Ucrania también sería extremadamente ingenuo. Las acciones de Estados Unidos en Ucrania antes del inicio de la primera fase de la guerra, en 2014, no resisten ningún escrutinio . También aquellos que consideran a Rusia como un “caballero blanco” en este macabro juego de poder se aferran a creencias que no están respaldadas por la realidad. La posición de neutralidad de Rusia en el conflicto de Donbás, declarada públicamente desde hace mucho tiempo desde 2014, es una mentira descarada del Kremlin. Lo sé, por ejemplo, por mis contactos en la dirección operativa de la misión de la OSCE (Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa) en el este de Ucrania. Pero así es como estas dos grandes potencias nucleares juegan este juego. Sólo hay que tener cuidado de no creer ciegamente lo que argumenta cualquiera de las partes.
Sin embargo, las decisiones y acciones, o “errores”, que la OTAN ha cometido en la guerra entre Rusia y Ucrania, sólo pueden explicarse de manera plausible con dos escenarios. La primera es que el liderazgo de la OTAN es muy errático, mientras que la otra es que la OTAN no es una “alianza de defensa”, sino un agresor. Ambas cosas tienen consecuencias nefastas para la estructura de seguridad de Europa.
Amenaza rusa que no fue
Sir Winston Churchill describió a Rusia como “un enigma envuelto en un misterio, dentro de un enigma”. Así se presenta Rusia ante muchos occidentales. La historia militar relativamente caótica, pero en su mayor parte victoriosa, de Rusia oculta su objetivo de siglos de bezopasnost, que se traduce como “ausencia de amenaza”. Las guerras napoleónicas, que condujeron al Incendio de Moscú , y la Operación Barbarroja, una de las guerras de invasión más sangrientas jamás libradas en Europa, han quedado profundamente grabadas en la psique de los líderes rusos. Durante mucho tiempo, la amenaza a Rusia proviene del oeste y del suroeste. Tanto Hitler como Napoleón llegaron a Rusia a través de Polonia y Ucrania. Esto es algo que el Occidente colectivo olvida a menudo y probablemente deliberadamente.
Por otro lado, las guerras de invasión libradas por Rusia y la Unión Soviética, combinadas con sus extensas operaciones de «psicopáutica» en Occidente (realizadas principalmente por la Unión Soviética), pueden verse como una extralimitación de la seguridad o una acción directa. políticas de ampliación. Sin embargo, también es así como operan las grandes potencias militares, cuando sienten amenazados su seguridad y/o sus intereses. Las guerras libradas por Rusia y Estados Unidos a lo largo de los siglos muestran con bastante claridad su política de poder . La diferencia entre los dos es que, mientras Rusia ha librado guerras principalmente cerca de sus fronteras, Estados Unidos ha librado guerras, prácticamente, en todo el mundo.
Lo que también se olvida deliberadamente en Occidente es que Rusia no es la Unión Soviética. La Unión Soviética era una superpotencia con capacidad de conquistar y controlar la mayor parte de Europa. Durante décadas, fue la segunda economía del mundo, la ganadora de la primera etapa de la carrera espacial y un gigante militar . La economía de Rusia, por otro lado, es la undécima más grande del mundo con un producto interno bruto de 2,1 billones de dólares en 2023, menos de una décima parte de la economía estadounidense (26,9 billones de dólares). Los estados de California y Texas, por ejemplo, tienen economías más grandes que Rusia.
Esto simplemente significa que, si bien Rusia actualmente lidera probablemente a la OTAN en el desarrollo de fuerzas terrestres modernas, la economía de Rusia simplemente no puede hacer frente a guerras de invasión más grandes. Los costos de la anexión de Crimea al equilibrio fiscal de Rusia fueron asombrosos. Las bases económicas, como el turismo y las empresas privadas, en la Península colapsaron y Rusia vació su Fondo de Reserva Soberana para pagar los costos de la anexión. La segunda fase militar del conflicto ha reducido a más de la mitad el Fondo Nacional de Riqueza, cuyo valor ha caído 58.000 millones de dólares desde febrero de 2022.
¿Qué cree que pasaría si Rusia invadiera, por ejemplo, los países bálticos? Las finanzas estatales rusas colapsarían sin préstamos masivos (impresión de dinero) por parte del Banco Central de la Federación Rusa, lo que provocaría otra ronda de hiperinflación .
Desde un punto de vista puramente económico, la idea de que Rusia participe en una guerra de invasión en Europa es absurda. Una guerra más amplia contra la OTAN devastaría por completo las finanzas estatales rusas, con un riesgo muy alto de una confrontación nuclear devastadora. Esto significa que el Kremlin no emprendería tal esfuerzo, incluso si fuera militarmente posible (lo cual no lo es, al menos no todavía), sin una amenaza directa a la supervivencia de Rusia. ¿Qué podría provocar tal amenaza?
Las dos caras de la OTAN
En enero del año pasado, repasé la relación incómoda y la historia bastante agresiva de la OTAN y Rusia . La conclusión de mi análisis fue:
La historia de la OTAN, la falta de un impulso genuino para la paz por parte de Occidente y la actual retórica extremadamente peligrosa que exige una “capitulación total de Rusia” y el cambio de régimen en Moscú, me hacen pensar que la amenaza que siente el Kremlin tiene raíces en la realidad. Parece cada vez más que Estados Unidos y la OTAN están utilizando a Europa para librar una guerra contra su oponente durante 80 años. La estructura de poder euroasiática que se estaba formando entre Europa, China y Rusia habría surgido para desafiar la hegemonía estadounidense, y esto puede verse como el motivo para el peor de los casos.
Esta fue una conclusión aproximada, pero se basó en análisis de tres destacados estudiosos de la geopolítica (dos estadounidenses y un ruso). También hubo una cosa en la que todos los estudiosos de la geopolítica, rusos y estadounidenses (halcones y palomas de la OTAN), estuvieron de acuerdo en los años 1990 y 2000. Ucrania era una «zona prohibida» para la OTAN. ¿Cómo y por qué la OTAN coqueteó deliberadamente con la idea de que Ucrania se convirtiera en miembro de la OTAN ya en 2008 ? Además, el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, ha hecho últimamente declaraciones realmente extrañas, incluida la afirmación de que Ucrania acabaría convirtiéndose en miembro de la OTAN. Esto violaría todos los principios y reglas de cómo la alianza acepta nuevos países.
El principal problema de la OTAN es que parece tener voluntad propia. No sigue la orientación de sus Estados miembros , ni siquiera los consejos de los más notorios ‘halcones de la OTAN’, como el Dr. Zbigniew Brzezinski . Además, si bien nunca se firmó ningún acuerdo formal para impedir que la OTAN se expandiera a los antiguos países soviéticos de Europa del este, hubo acuerdos verbales y declaraciones de tal «moratoria». Es difícil evaluar el peso que el Kremlin concedió inicialmente a tales promesas, pero según las declaraciones del presidente Putin no eran insignificantes. Incluso a principios de diciembre de 2021, el presidente Putin exigió garantías de que la OTAN no se expandiría más hacia el este. Esto puede verse como un esfuerzo de último minuto para evitar un conflicto más amplio en Ucrania.
Lamentablemente, parece que la OTAN opera con dos caras. Públicamente es una alianza de defensa, que responde a la amenaza de Rusia. Sin embargo, en el fondo, está sembrando las semillas del conflicto y avivándolas al sobrepasar deliberadamente las líneas rojas de su principal rival, Moscú. Esto nos lleva al primer escenario, es decir, a una OTAN errática.
Escenario I: La OTAN, la errática
El Tratado del Atlántico Norte se firmó el 4 de abril de 1949 (que coincide con el mismo día en que Finlandia ascendió a miembro de pleno derecho de la alianza, en 2023) entre Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Dinamarca, Francia, Islandia, Italia, Luxemburgo. , Países Bajos, Noruega, Portugal y Reino Unido. En él coincidieron en considerar un “ataque contra uno como un ataque contra todos, junto con consultas sobre amenazas y cuestiones de defensa”. Además, el acuerdo de defensa colectiva sólo se aplicaba a los ataques contra los signatarios que ocurrieran en Europa o América del Norte y no, por ejemplo, a los conflictos en territorios coloniales.
Éste era el objetivo original de la OTAN. Es decir, formar una alianza de defensa colectiva entre países. Naturalmente, no fue el primero de su tipo en la historia, pero se convirtió en el más fuerte. La Unión Soviética y sus aliados respondieron formando el Pacto de Varsovia el 14 de mayo de 1955.
Durante toda la Guerra Fría, la OTAN actuó cumpliendo su objetivo original. Proporcionó una contrafuerza creíble a la amenaza militar de la Unión Soviética y el Pacto de Varsovia. Sin embargo, tras el colapso de la Unión Soviética y el desmantelamiento del Pacto de Varsovia el 25 de febrero de 1991, la OTAN permaneció. ¿Por qué?
La OTAN comenzó a participar o liderar misiones militares en todo el mundo en los años 1990. Al mismo tiempo, la OTAN se expandió hacia el este y la mayoría de los países de Europa del Este se unieron a la alianza entre 1997 y 2020. Esto no pasó desapercibido en el Kremlin, que trazó líneas rojas definitivas para la expansión en 2008. Alexander Grushko, ex viceministro de Asuntos Exteriores de Rusia declaró en 2008 que “la membresía de Georgia y Ucrania en la alianza es un enorme error estratégico que tendría las consecuencias más graves para la seguridad paneuropea”. Un periódico ruso informó que, cuando los presidentes Putin y Bush se reunieron, Putin afirmó que «si Ucrania fuera aceptada en la OTAN, dejaría de existir». Se trataba de advertencias extremadamente espantosas de que Ucrania era parte integral de la bezopasnost , una línea roja definitiva para Moscú. Para enfatizar este punto, Rusia invadió partes de Georgia en agosto de 2008, después de que la idea de que Georgia se convirtiera en miembro de la OTAN se planteara en la 20ª Cumbre de la OTAN, celebrada en Budapest entre el 2 y el 4 de abril de 2008 (también hay controversias sobre quién inició la guerra). ). Sin embargo, los dirigentes de la OTAN ignoraron cada una de esas advertencias.
Creer que los líderes de la OTAN son simplemente erráticos en sus decisiones, en el sentido de que están sobrepasando deliberadamente las líneas rojas del Kremlin, requiere que exista un enorme déficit por parte de los líderes recientes de la OTAN para comprender las comunicaciones provenientes de Moscú. Estos déficits tendrían que ser tan masivos que creer en este escenario requeriría cuestionar la cordura de los líderes de la OTAN, porque en la práctica están sobrepasando las líneas rojas de un país con el mayor arsenal de armas nucleares.
No puedo creer en tal escenario de locura, que nos lleva al otro escenario. Es decir, que la OTAN ha evolucionado hasta convertirse en algo muy diferente de lo que era al principio.
Escenario II: la OTAN, el agresor
La OTAN está efectivamente dirigida por Estados Unidos, que cubre alrededor del 22% de su presupuesto. Estados Unidos también jugó un papel importante en la formación de su primera estructura militar. Al ser también la mayor potencia nuclear de la alianza, se puede considerar que Estados Unidos ejerce un poder indiscutible en el proceso de toma de decisiones de la OTAN. La bastante extraña escalada en Ucrania bajo las reglas democráticas de Estados Unidos (Obama y Biden) puede verse como una debilidad de liderazgo de la que se aprovechó el presidente Putin, o como una debilidad explotada por el “Estado profundo”. La postura agresiva adoptada por la OTAN en Ucrania, un país no miembro, apunta a lo segundo.
El Estado profundo se describe a menudo como una teoría de la conspiración, en la que redes gubernamentales secretas se confabulan para dirigir la política de un Estado. Sin embargo, una descripción más plausible del término es la de una red de funcionarios públicos, que han guiado a los líderes políticos posiblemente durante décadas, y que han formado su propia visión de cómo se deben manejar las cosas. Algunos podrían describir esto como una cultura de gobernanza. Lo que pasa con este tipo de redes es que, si están sujetas a un líder débil, las redes pueden empezar a dirigir las cosas, es decir, a controlar las decisiones. Cuanto más grande es la red, más extenso es su poder. Hay un artículo muy revelador sobre este “ vacío de poder ” que enfrenta un líder nacional, escrito nada menos que por el presidente Barack Obama.
Cada institución humana también es propensa a la corrupción. Esto suele estar relacionado con la naturaleza de la potencia que produce la red. Si, por ejemplo, tiene la capacidad de decidir el destino de las naciones, podemos esperar que la corrupción se vuelva bastante generalizada si el poder de la red no se controla. Esto tiende a suceder si tiene un líder débil, es decir, cuando la red observa que el comandante en jefe no tiene la capacidad de digerir y analizar adecuadamente sus directrices, sino simplemente actuar en consecuencia. En este punto, suele haber una «revolución silenciosa», en la que la red se hace cargo del verdadero proceso de toma de decisiones de cualquier organización. Además, en tales casos es probable que la minoría inamovible , formada por personas intolerantes e inflexibles, tome el poder. En posiciones de poder, estas minorías tienden a exhibir una mezquindad que alcanza incluso un nivel psicopático. La minoría inamovible también puede estar formada por personas que se han dedicado a una determinada causa o a la causa de sus organizaciones de origen. No faltan organizaciones secretas que dirigen sus propias agendas en nuestras sociedades y en nuestras narices.
En cualquier caso, el estado físico y mental del actual líder de Estados Unidos, el presidente Joe Biden, ha planteado serias dudas. Me sorprendió ver lo frágil que se ha vuelto cuando vi su conferencia de prensa, por primera vez en un año, hace algunas semanas. Parece un anciano que debería estar en una residencia. No tengo dudas de que él ya no está a cargo, pero su equipo y el Estado Profundo sí lo están.
Esto nos lleva a la pregunta: ¿qué persigue el Estado profundo?
Naturalmente, responder a esta pregunta sólo es posible mediante observaciones indirectas. Si observamos todas las decisiones y acciones “erráticas” de la OTAN durante los últimos 30 años, es difícil concluir otra cosa que no sea que el Estado Profundo busca una confrontación directa con Rusia. ¿Cuál podría ser el catalizador de esto?
Rusia posee vastos recursos minerales, estimados en un total de entre 75 y 90 billones de dólares. En cierto sentido, esto convierte a Rusia en el país más rico del mundo. Después de la caída de la Unión Soviética, Rusia buscó fondos de todas partes y se mostró muy abierta a las inversiones. Podría ser que el Estado Profundo espere lograr lo mismo si la actual administración rusa colapsa, pero esta es una estrategia de muy alto riesgo.
La otra motivación probable para la guerra entre Rusia y Ucrania es destruir la alianza euroasiática que se estaba formando entre China, Europa y EE.UU. Sin embargo, ésta ya está en ruinas, pero el objetivo podría ser mantener las tensiones para que no haya distensión entre Europa y Rusia/China. Esto requiere que la guerra en Ucrania continúe e incluso se extienda. La paz sería muy arriesgada en este escenario, ya que Europa podría estar tratando de restablecer relaciones con Rusia debido a su importancia, por ejemplo para la seguridad energética europea. La paz en este momento también sería un duro golpe para la credibilidad del poder militar estadounidense.
La tercera posible fuente de motivación es más bien especulativa. He especulado sobre la posibilidad de que la élite global y un grupo poderoso detrás (o por encima) de ella estén sembrando su propio plan oscuro para Europa y el mundo. Se podría suponer que este grupo tiene una fuerte influencia sobre el Estado Profundo en todos los países importantes. Su agenda probablemente consistiría en infligir el caos definitivo en el mundo para establecer un mecanismo de control generalizado. La Tercera Guerra Mundial, incluso con el riesgo de una aniquilación nuclear, podría servir a esa agenda.
Independientemente de cuál de los dos escenarios esté siguiendo el actual liderazgo de la OTAN, las implicaciones para Europa y el mundo son nefastas. Esto se debe a que ambos apuntan a una escalada cada vez más profunda. Esto implica que hemos entrado en el período más peligroso de la historia europea desde finales de los años treinta.
Publicaré escenarios para el final de la guerra entre Rusia y Ucrania en las próximas semanas.
Si quieres determinar lo que la gente cree, no escuches lo que dicen. Más bien, observe de cerca lo que realmente hacen. En los últimos días, el mercado de valores ha estado rondando máximos históricos y los líderes empresariales nos han asegurado que se avecinan buenos tiempos. Pero mientras tanto, muchos de nuestros multimillonarios más famosos han estado haciendo cosas que indican que están extremadamente preocupados por lo que vendrá en el futuro. Por ejemplo, durante los dos primeros meses de este año, Jeff Bezos, Jamie Dimon y Mark Zuckerberg “han vendido grandes porciones de acciones de sus propias empresas”. ¿Eh?
Bezos está muy a la cabeza después de deshacerse de 50 millones de acciones de Amazon en sólo nueve días hábiles este mes, embolsándose un estimado de 8.500 millones de dólares.
Zuckerberg cobró casi 1,8 millones de acciones de su imperio de redes sociales por más de 400 millones de dólares en los últimos dos meses de 2023.
Dimon de JPMorgan se unió al club este mes, deshaciéndose de unas 822.000 acciones del banco que dirige por unos 150 millones de dólares.
Si estos hombres creen que la economía estadounidense y occidental va a prosperar y sus empresas seguirán creciendo, tendría sentido simplemente sentarse y dejar que sus carteras aumenten de valor.
Pero en cambio, todos han determinado que éste es el momento perfecto para vender.
Las acciones de Meta se han disparado un 186% durante el año pasado, JPMorgan ha subido casi un 30% y Amazon ha subido cerca de un 90%. Las tres empresas cotizan cerca de máximos históricos.
Estos hombres no se hicieron inmensamente ricos por ser estúpidos, y vender en el pico de la burbuja ciertamente no sería absurdo.
¿Pero es esa la única razón por la que estos multimillonarios están liquidando acciones febrilmente?
En las últimas semanas se ha hablado mucho del hecho de que Zuckerberg y su esposa están construyendo un complejo de supervivencia absolutamente enorme en Hawaii. Lo siguiente viene de la revista Time:
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y su esposa Priscilla Chan, cofundadora y codirectora ejecutiva de la Iniciativa Chan Zuckerberg, planean construir un refugio subterráneo de 5000 pies, 1500 metros cuadrados en su rancho de Hawái con su propio suministro de energía y alimentos, según una investigación publicada a principios de este mes.
El plan es que la puerta del refugio esté hecha de metal y rellena de concreto, algo común en búnkeres y refugios antiaéreos, informó el medio de comunicación en su extenso artículo citando documentos de planificación y entrevistas.
Entonces, ¿por qué Zuckerberg se esfuerza tanto?
¿Sabe algo que el resto de nosotros no sabemos?
Sí, es cierto que Zuckerberg siempre ha sido más que un poco excéntrico.
Pero muchas otras personas ultrarricas también se están preparando para algo grande. De hecho, Sam Altman y Peter Thiel parecen estar extremadamente alarmados por los tiempos que vienen.
Para mantenerse a salvo, Altman guarda un alijo de lo habitual para preparar el Día del Juicio Final, incluidos antibióticos y agua, así como algunos productos más inusuales. Les dijo a los fundadores de la startup Shypmate, según el New Yorker: “Trato de no pensar demasiado en eso. Pero tengo armas, oro, yoduro de potasio, antibióticos, baterías, agua, máscaras antigás de las Fuerzas de Defensa de Israel y un gran terreno en el Sur al que puedo volar”.
También dijo que él y el cofundador de PayPal, Peter Thiel, tienen un «acuerdo» para huir a una de las propiedades de lujo de Thiel en Nueva Zelanda en caso de que se produzca el Fin del Mundo.
¿Por qué Sam Altman necesitaría pistolas y máscaras antigás?
¿Y por qué necesitaría yoduro de potasio?
¿Exactamente qué espera que suceda?
Otros multimillonarios están llegando a extremos aún mayores.
Al Corbi, fundador y presidente de Strategically Armored & Fortified Environments, dice que actualmente está trabajando en una «isla fortaleza» para un cliente que tendrá un foso muy profundo a su alrededor lleno de líquido altamente inflamable.
Corbi, que trabajó en la residencia palaciega de 27 pisos y valorada en 4.800 millones de dólares en Mumbai del magnate de los negocios Mukesh Ambani de Reliance Industries, revela a THR que su proyecto más espectacular, que se completará en 2025, es una isla fortaleza creada en una superficie de 200 acres (81 hectáreas) de propiedad en los EE.UU., con sistemas tácticos de última generación.
«El refugio puede resistir una explosión a una milla de la zona cero», dice Corbi. “Pero eso fue casi incidental. El cliente [un magnate de los negocios] decía: ‘Quiero asegurarme de que nadie pueda llegar hasta mi familia’, así que terminamos literalmente construyendo un lago de 30 pies de profundidad [alrededor del complejo] rociado con un gas más liviano que puede transformarse en un anillo de fuego. El único acceso a la isla es un puente giratorio”.
Debo admitir que eso suena muy bien.
Sólo espero que hayan descubierto cómo evitar que el fuego se escape del foso.
También en el proyecto de Corbi, “hay cañones de agua que pueden derribar paracaidistas, helicópteros Apache, lo que sea que se cruce a 500 pies en el aire”, dice. “Luego tomamos toda la tierra removida del lago para literalmente construir una montaña como fortificación natural alrededor de la propiedad. Y cortamos un túnel con soplete-lanzallamas con sistemas de gasificación, y un muro de acero que se cierra a mitad de camino y que podría detener un camión de 16 ruedas que vaya a 130 kilómetros por hora, y bolardos en ambos extremos”.
Bien, entonces tengo una pregunta.
¿Por qué tomarse tantas molestias?
Si la vida va a continuar más o menos como lo ha hecho durante las últimas décadas, ¿por qué desperdiciar tanto dinero?
Obviamente el cliente que paga por esta isla fortaleza está imaginando que el mundo se va a volver loco.
Y estoy de acuerdo con esa valoración.
De hecho, creo que tenemos por delante los capítulos más caóticos de toda la historia de la humanidad.
Los multimillonarios de los que he hablado en este artículo no estarían de acuerdo conmigo en todos los detalles, pero ciertamente también se están preparando para tiempos apocalípticos.
Lo que cambió en la economía es que ahora nadie puede permitirse el lujo de sobrevivir con los salarios de la clase trabajadora porque ya no hay gangas.
**
La economía ha cambiado de muchas maneras y es difícil rastrear los movimientos glaciales a lo largo de décadas. Un cambio que pocos parecen reconocer o discutir es la desaparición de las gangas: alquiler barato, comidas baratas en restaurantes con desconchones en las paredes, transporte barato, viajes baratos, servicios baratos: todo desapareció.
En el pasado, incluso ciudades estúpidamente caras como San Francisco tenían distritos de clase trabajadora con alquileres y comidas baratos. Una de las razones por las que surgió el movimiento hippie en San Francisco fue la disponibilidad de lugares baratos para alquilar en lo que muchos descartarían como barrios marginales o guetos deteriorados. Había muchos restaurantes y cafés de clase trabajadora que servían platos baratos de espaguetis, muslos de pavo y otras comidas asequibles.
Los distritos de clase trabajadora de las ciudades llevan mucho tiempo aburguesados o, más recientemente, abandonados en campamentos para personas sin hogar. La gentrificación (proceso que implica el desplazamiento de su población original por parte de otra de mayor poder adquisitivo) elimina los alquileres baratos, ya que las crecientes valoraciones de los bienes raíces llevan a los nuevos propietarios a cobrar alquileres elevados para poder pagar sus elevadas hipotecas.
Los apartamentos asequibles desaparecen, al igual que los pequeños espacios comerciales y minoristas asequibles para librerías con desconchones en las paredes (¿recuerdan cuando eran algo común?), cafés, pequeños y extraños minoristas especializados y servicios de bajo costo (reparación de calzado, etc.).
El exterminio del espacio comercial de bajo coste eliminó muchos servicios que ya no están disponibles, una tendencia que alimenta la economía de los vertederos «el residuo es crecimiento»: no queda nadie para reparar nada o mover bienes de segunda mano, por lo que todo lo que alguna vez pudo haber sido reparado o reutilizado se tira al vertedero y se reemplaza por un producto de mala calidad por la economía global.
La vivienda asequible para una persona es un barrio pobre o un gueto para otra.La Renovación Urbana destruyó viviendas asequibles y barrios étnicos vibrantes, en nombre de la «mejora», que acabó desplazando a quienes ya no podían permitirse alquileres cada vez más elevados.
El resultado final es que muchas personas gastan la mitad o 2/3 de sus ingresos después de impuestos en alquiler. Personalmente, solo pude avanzar en la universidad porque todavía había rincones de antros y casas de huéspedes de bajo alquiler, y restaurantes y cafés de bajo costo, tiendas de productos horneados de un día, etc.
Reducir el costo del crédito para las corporaciones, los financieros y los ricos creó una competencia sin precedentes por lugares donde invertir todo este dinero casi gratis, y los bienes raíces han sido durante mucho tiempo un mercado favorito para quienes buscan aumentar los ingresos y la apreciación mediante la gentrificación de propiedades de bajo costo.
El resultado neto es que nadie puede permitirse el lujo de iniciar un negocio porque los alquileres, los seguros, las tarifas, los servicios públicos y el cumplimiento normativo son inasequibles, y por eso los centros de la ciudad y las calles comerciales que alguna vez fueron vibrantes están medio vacías o abandonadas. Todos los pequeños cafés, servicios y tiendas de segunda mano han desaparecido porque son negocios inherentemente de bajo margen que no pueden pagar un alquiler por miles de dólares o euros al mes.
Algo más también cambió: los propietarios que operaban estas pequeñas y asequibles empresas ya no están. Los propietarios podían cobrar tarifas asequibles por sus servicios porque su propio coste de vida era bajo. Una vez que el costo de vida se disparó, ya no pudieron permitirse el lujo de sobrevivir con las escasas ganancias de su asequible empresa. Entonces vendieron su edificio o se jubilaron y se mudaron fuera de la ciudad a regiones más baratas.
¿Quién queda que quiera trabajar las largas horas necesarias para operar pequeñas empresas y depender de ingresos netos bajos e inciertos? Muy pocas personas están dispuestas a correr estos riesgos y pocas pueden permitirse el lujo de correrlos.
La financiarización –y la competencia resultante de aquellos con acceso ilimitado a créditos de bajo costo para el “desarrollo” inmobiliario- eliminó todas las gangas. Una vez que los alquileres se dispararon, nadie podía permitirse el lujo de ofrecer gangas. El precio de todo se disparó y aquellos con alquileres baratos se vieron obligados a cerrar debido al aumento de los alquileres y la gentrificación.
Lo que cambió en la economía es que ahora nadie puede permitirse el lujo de sobrevivir con los salarios de la clase trabajadora porque ya no hay gangas. La vida solía ser buena para quienes tenían ingresos modestos porque todavía había gangas. Ya no. La vida ahora es una lucha porque ya no es asequible.
Por supuesto, no todo el mundo sufre. A las corporaciones que venden productos y servicios basura les va muy bien:
Como también lo son quienes poseen el 90% de los activos generadores de ingresos:
Hoy quiero hablar de la batalla espiritual que se ha desatado a lo largo de la historia pero que se hizo muy evidente durante la “pandemia” de covid.
Uno de los aspectos más importantes e inimaginables fue el cierre de las iglesias
A principios de marzo de 2020, observamos no solo el cierre de la mayor parte de la sociedad sino, quizás lo más sorprendente, lo que sucedió con nuestras iglesias.
Nos dijeron que era demasiado peligroso reunirnos y adorar a Dios. Imagina eso. El Dios que nos dice que no tenemos nada que temer y estos supuestos líderes de la iglesia se doblaron como un traje barato cuando los líderes políticos los llamaron a cerrar.
No solo eso, sino que los líderes de estas iglesias nos dijeron que Jesús habría tomado la vacuna, así que está bien que tú también lo hagas.
La cosa tampoco quedó ahí. Se vendían belenes con una sagrada familia enmascarada. El maligno estaba trabajando duro.
Si lees las Escrituras entonces sabrás que no tenemos nada que temer. El Señor estará a nuestro lado incluso en los valles más oscuros.
Aunque camine por el valle más oscuro, no temeré mal alguno, porque tú estás conmigo; tu vara y tu cayado me consuelan. – Salmo 23:4
Estoy totalmente a favor de proteger a los más vulnerables de nuestra sociedad, pero no se trata de eso. No sólo eso, sino que históricamente los cristianos han tomado un camino diferente durante las pandemias.
La historia cuenta una historia diferente
A lo largo de la historia, hay registros de cristianos que iban a las ciudades para ayudar a los enfermos mientras otros (paganos) huían.
¿No me crees?
He aquí un extracto de una carta escrita por el obispo Dionisio de Alejandría sobre las acciones de los cristianos durante una epidemia que estalló en Alejandría alrededor del año 251 d.C.:
La mayoría de nuestros hermanos mostraron amor y lealtad ilimitados, sin escatimarse nunca y pensando sólo en los demás.
Haciendo caso omiso del peligro, se hicieron cargo de los enfermos, atendiendo todas sus necesidades y ministrándolos en Cristo, y con ellos partieron de esta vida serenamente felices; porque fueron infectados por otros con la enfermedad, atrayendo sobre sí mismos la enfermedad de sus vecinos y aceptando alegremente sus dolores.
Muchos, al cuidar y curar a otros, transfirieron su muerte a sí mismos y murieron en su lugar… Los mejores de nuestros hermanos perdieron la vida de esta manera, un número de presbíteros, diáconos y laicos ganaron grandes elogios de modo que al morir en esta forma, resultado de una gran piedad y una fe fuerte, parece en todos los sentidos igual al martirio. Dionisio, Cartas festivas, en Eusebio, La Historia de la Iglesia 7.22.
Con el covid vimos exactamente lo contrario.
Pastores, sacerdotes, obispos y más nos dijeron que corriéramos y nos escondiéramos, que siguiéramos las órdenes del gobierno, etc. Cerraron. ¿Cómo pudo pasar esto?
Mejor aún, ¿a qué dios seguían? Ciertamente no parece el mismo que eran aquellos cristianos en Alejandría.
Lo creas o no, empeoró
Una vez que finalmente encontraron el coraje para reabrir las iglesias, buscaron aterrorizar aún más a las congregaciones.
Amordazaron al pueblo del Señor obligándolos a enmascararse y dejar de cantar. Incluso vimos cómo se segregaba a personas tras la reapertura de las iglesias según su estado de vacunación. Esto es abominable desde cualquier punto de vista, pero desmesurado en la supuesta casa de Dios.
Si no me cree, vuelva a leer cómo solían actuar los cristianos durante las pandemias.
Lo que ocurrió en las iglesias durante la pandemia no tuvo precedentes.
Seamos claros
No estoy sugiriendo que la Biblia nos diga que tomemos riesgos locos con nosotros mismos y con los demás. En realidad, todo lo contrario, ya que se nos dice que no tentemos a Dios, pero espero que puedan apreciar que la iglesia fue demasiado lejos con el covid. Esto fue una gran indicación para mí de que algo andaba mal y que algo más siniestro estaba en juego.
Sin embargo, el problema no se origina con Covid
La verdad es que la iglesia y la religión en su conjunto se han convertido en parte del sistema mundial, por lo que quizás no debería sorprendernos. Ha sido completamente institucionalizada y sistematizada según los caminos del maligno. Y, por cierto, sigue siendo bastante corrupta.
Si desea saber por qué las iglesias actuaron como lo hicieron durante el covid, simplemente siga el dinero o, en este caso, los beneficios fiscales.
Verá, la mayoría de las iglesias y organizaciones religiosas están directamente conectadas con el gobierno a través de su estatus 501(c)(3). Les ofrece una gran cantidad de incentivos fiscales que, de otro modo, les haría mucho más difícil mantenerse a flote.
Además, gracias a esto las iglesias en los Estados Unidos reciben una increíble cantidad de dinero en donaciones (diezmo) anualmente. Estamos hablando de miles de millones de dólares (y euros).
Puede ver por qué no querrían hacer nada para arriesgar ese precioso estatus 501(c))(3). No van a morder la mano que les da de comer. Entonces, cuando el gobierno llamó a la puerta, respondieron con gusto de la misma manera.
Es por eso que acudo directamente al Señor en busca de guía y no a cualquier hombre mortal. La verdadera iglesia (o cuerpo) de Jesucristo no es un edificio de ladrillo ni una organización con una estructura jerárquica. Son las personas las que viven según la vida interior de Cristo.
A medida que avanzamos, debemos mantener cierta perspectiva. La mejor manera de no quedar atrapado en la próxima ola de tiranía es salir del mundo. Úsalo pero no le vendas tu alma. No hay mayor libertad que la que se encuentra en el Señor.
El Señor no comete errores
Dios no se equivocó cuando creó a la humanidad o incluso a nosotros individualmente. Considera lo siguiente.
Si el argumento es que debemos estar sujetos a las vacunas desde el momento del nacimiento, ¿significa eso que quienes las promueven también creen que de alguna manera nacemos defectuosos?
¿De qué otra manera puedes racionalizar esta idea?
Sí, entiendo el argumento de la medicina convencional sobre la falta de un sistema inmunológico suficientemente desarrollado (en su opinión) y, por lo tanto, debemos proporcionar esa inmunidad a través de vacunas. De hecho, puedes hacer la misma pregunta sobre cualquier otra intervención farmacéutica.
En mi opinión, esto sólo funciona si elevas la ciencia al nivel de Dios o incluso la conviertes en un dios por derecho propio. Esto es exactamente lo que ha sucedido con la ciencia convencional.
El cientificismo es donde la ciencia ha sido elevada a ser la única fuente aceptable de conocimiento sobre nuestro mundo y todo lo demás queda de lado. Muchos han advertido sobre esto pero claramente no le hemos hecho caso.
Hay esperanza
Nunca olvides que Dios nos creó de manera maravillosa. No comete errores. Nada de lo que Él crea es defectuoso.
Creo que debemos empezar a tratarnos a nosotros mismos y a nuestros hijos como las maravillosas creaciones de Dios que somos y devolver la ciencia al lugar que le corresponde.
¿Quien está conmigo?
Sobre el Autor
Mike Donio es un científico investigador estadounidense con 20 años de experiencia, principalmente en las industrias farmacéutica y biotecnológica. Fue despedido injustamente en 2021 por no cumplir con un mandato de vacunación. La investigación de Donio se desarrolló en los campos de virología, biología molecular, bioquímica, biología celular, electrofisiología, inmunología y oncología.
Publica artículos en una página de Substack titulada ‘Still in the Storm‘ a la que puedes suscribirte y seguir AQUÍ.
También mantiene el sitio web ‘Science Defined‘, cuyo objetivo es transformar la forma en que abordamos la ciencia al simplificar la terminología y los conceptos complejos para que pueda digerirlos fácilmente.
Hubo un tiempo hace a… Lo que parecía estar ocurriendo era un enorme error intelectual para los libros de historia. Había aparecido un nuevo virus y todo el mundo estaba enloquecido y destrozando todo funcionamiento social normal.
La excusa resulta ser sólo la tapadera. Aun así, merece un examen.
Aunque muchos comentaristas externos dijeron que el patógeno debería manejarse de la manera normal (con tratamiento conocido y calma, mientras que los más susceptibles se mantenían cautelosos hasta que se convirtiera en endémico), algunas personas internas cayeron presa de una gran falacia. Habían llegado a creer en los modelos informáticos más que en las realidades conocidas. Pensaron que se podía separar a todos, reducir las infecciones y luego el virus desaparecería.
Este nunca fue un escenario plausible, como diría cualquiera que supiera algo sobre la historia de las pandemias. Toda la experiencia conocida se opuso a este plan descabellado. La ciencia era muy clara y estaba ampliamente disponible: los confinamientos no funcionan. Las intervenciones físicas en general no consiguen nada.
Pero bueno, dijeron que era un experimento nacido de un nuevo pensamiento. Le darían una vuelta.
Cuando quedó claro que los confinadores habían ganado influencia sobre las políticas, muchos de nosotros pensamos, en verdad, ¿cuánto tiempo puede durar esto realmente? Una semana, tal vez dos. Entonces habríamos terminado. Pero entonces sucedió algo extraño. El dinero empezó a fluir. Y fluir. Los estados pensaron que eso era increíble, así que continuaron así. Los impresores de dinero se pusieron manos a la obra. Y estalló el caos general: social, cultural, educativo, económico y político.
Todo sucedió tan rápido. Los meses transcurrieron sin interrupción en la narrativa. Se volvió una locura después de un tiempo. Hubo muy pocos críticos. No lo sabíamos pero estaban siendo silenciados por una nueva maquinaria que ya había sido construida para tal fin.
Entre lo que fue censurado se encontraban las críticas a la poción de inoculación que se estaba implementando y que eventualmente se impondría a poblaciones de todo el mundo. Dijeron que tenía una eficacia del 95 por ciento, pero no estaba claro qué podría significar eso. Nunca se había controlado ningún coronavirus mediante ninguna vacuna. ¿Cómo puede esto ser verdad? No era verdad. El disparo tampoco detuvo la propagación.
Mucha gente dijo esto en ese momento. Pero no pudimos oírlos. Sus voces fueron apagadas o silenciadas. Las empresas de redes sociales ya habían sido controladas por intereses relacionados con el gobierno que trabajaban en nombre de las agencias de inteligencia. Creíamos que estas herramientas estaban diseñadas para aumentar nuestras conexiones con los demás y permitir la libertad de expresión. Ahora estaban siendo utilizados para difundir una narrativa preestablecida del régimen.
Se produjeron extraños cambios industriales. Los coches de gasolina quedaron obsoletos en favor de un nuevo experimento con vehículos eléctricos, gracias a la intensa demanda de los consumidores provocada por la escasez debida a las roturas de la cadena de suministro. Las plataformas de aprendizaje digital recibieron un gran impulso porque se cerraron las aulas físicas. Los pedidos en línea y la entrega a domicilio se convirtieron en furor porque a la gente se le dijo que no saliera de sus casas y las pequeñas empresas fueron cerradas por la fuerza.
Por supuesto, las empresas farmacéuticas estaban en auge, aculturando gradualmente a la población a un modelo de suscripción. Hubo intentos de convertir países enteros a un sistema de pasaporte sanitario. La ciudad de Nueva York intentó esto, junto con la segregación física real de toda la ciudad, considerando que los vacunados estaban limpios, mientras que a los no vacunados no se les permitía la entrada a restaurantes, bibliotecas o teatros. Sin embargo, la aplicación digital no funcionó, por lo que el plan se vino abajo rápidamente.
Todo esto sucedió en menos de un año. Lo que empezó como un error intelectual en salud pública acabó pareciendo un golpe de Estado digital.
Los golpes del pasado incluyeron ejércitos rebeldes de las colinas que asaltaron las ciudades y se unieron a los militares cuando invadieron el palacio y el líder y su familia huyeron en un carruaje o helicóptero, según la época.
Esto fue diferente. Fue organizado y planificado por agencias de inteligencia dentro de la estructura del estado global, un gran reinicio para rechazar las formas del pasado y reemplazarlas todas con una nueva distopía.
Al principio, las personas que dijeron que se trataba de un gran reinicio fueron ridiculizadas como teóricos de la conspiración enloquecidos. Pero luego resultó que el director del Foro Económico Mundial, Klaus Schwab, había escrito un libro con ese mismo título que se podía comprar en Amazon. Resulta ser The Open Conspiracy de HG Wells actualizado para la tecnología del siglo XXI.
Resulta que hay mucho más que eso. Todo esto tenía un ángulo que impacta los mecanismos que utilizamos para el control democrático de las sociedades. Enterrada en la avalancha de proyectos de ley aprobados en marzo de 2020 estaba una liberalización de las votaciones que nunca antes se habría tolerado. En nombre del distanciamiento social, el voto por correo se convertiría en la norma, junto con las conocidas irregularidades que introduce.
Es inverosímil que esto también fuera parte del plan.
Investigar y darme cuenta de todo esto en tiempo real ha sido demasiado. Ha hecho añicos los viejos paradigmas ideológicos. Las viejas teorías ya no explican el mundo tal como se desarrolla. Hace que todos revisemos nuestros pasados, al menos aquellos con mentes lo suficientemente adaptables como para prestar atención. Para amplios sectores de la clase intelectual, esto no es posible.
Mirando hacia atrás, deberíamos haber sabido desde el principio que algo estaba pasando. Había demasiadas anomalías. ¿Fueron realmente tan estúpidos los responsables como para creer que se puede hacer desaparecer un virus haciendo que todos se queden en casa? Es absurdo. No se puede controlar el reino microbiano de esta manera, y seguramente todo el mundo con un mínimo de inteligencia lo sabe.
Otra pista: nunca hubo un plan de salida. ¿Qué se iba a conseguir exactamente con catorce días de actividad congelada? ¿Cuál fue el punto de referencia del éxito? Nunca nos lo dijeron. En cambio, las elites de los medios de comunicación y del gobierno simplemente alentaron el miedo. Y luego enfrentó ese miedo con protocolos ridículos como empaparnos con desinfectante, usar mascarilla mientras caminamos y asumir que todas las demás personas son vectores de enfermedades.
Esta fue una guerra psicológica. ¿Con qué fin y cuán ambiciosos son estos planes ocultos para nosotros?
Sólo cuatro años después, comprendemos la plenitud de lo que estaba sucediendo.
Para aquellos de nosotros educados en la persistente incompetencia del gobierno para hacer algo bien, y mucho menos implementar un plan con algo parecido a precisión, las elaboradas teorías de conspiración sobre complots y planes siempre parecen inverosímiles. Simplemente no les creemos.
Es por eso que nos llevó tanto tiempo ver la plenitud de lo que se implementó en marzo de 2020, un plan que combinaba una plétora de ambiciones gubernamentales/industriales aparentemente dispares, entre ellas:
1) implementación del modelo de suscripción/plataforma de distribución farmacéutica,
2) censura masiva,
3) gestión/manipulación electoral,
4) renta básica universal,
5) subsidios industriales a plataformas digitales,
6) vigilancia poblacional masiva,
7) cartelización de la industria,
8) cambio en la distribución del ingreso y afianzamiento del poder administrativo del estado,
9) aplastamiento de los movimientos ‘populistas’ en todo el mundo, y
10) la centralización del poder en general.
Para colmo, todos estos esfuerzos tuvieron un alcance global. Todo este modelo realmente amplía los límites de la verosimilitud. Y, sin embargo, toda la evidencia apunta exactamente a lo anterior. Simplemente demuestra que incluso si no crees en las conspiraciones, las conspiraciones creen en ti. Fue un golpe de estado en la era digital como nunca antes había experimentado la humanidad.
¿Cuánto tiempo nos llevará procesar esta realidad? Parece que estamos sólo en las primeras etapas de comprensión, y mucho menos de resistencia.
Olas de censura anteriores han afectado especialmente a la “derecha en línea”, como la reacción de 2017 a la presidencia de Trump y la saga del covid.
Mientras el tambor de guerra suena cada vez más fuerte, debemos recordar que la guerra y las amenazas a la seguridad nacional son estados de excepción permanentes que un régimen puede utilizar para imponer todo tipo de leyes draconianas y límites a la libre expresión. Por lo tanto, es importante prepararse para lo que viene después en lugar de reaccionar sólo después del hecho.
Es posible que episodios anteriores de censura hayan actuado como un proceso de filtrado. Gracias en gran parte al covid, “el Régimen” tiene los marcos técnicos y regulatorios para cancelar personas. También podemos agradecer a la pandemia por permitirle al Régimen saber quién es y quién no es susceptible de confiar en su narrativa. Tengan la seguridad de que ya se ha redactado la lista de disidentes y se han anotado los nombres de las manzanas podridas que hay que tirar del barril.
En un ensayo, Morgoth explora un escenario hipotético en el que “el Régimen” puede afirmar que quienes se oponen al “esfuerzo de guerra” son un peligro para la seguridad nacional y, por lo tanto, pueden ser tratados en consecuencia. El ensayo explora las opciones que enfrenta la derecha en línea, los disidentes que hablan en línea, en una era de elevada tensión geopolítica y riesgos para la seguridad nacional.
El siguiente es un resumen del ensayo que invita a la reflexión ‘La prueba Kobayashi Maru de la derecha en línea’ de Morgoth. Le animamos a leer el ensayo completo que se puede encontrar AQUÍ.
La reciente entrevista entre Tucker Carlson y Vladimir Putin generó críticas de las elites occidentales, que etiquetaron a Carlson de traidor e idiota útil. Muchos comentaristas se burlaron de la noción de traición, señalando la influencia de los intereses financieros sobre estas élites. Sin embargo, a medida que el clima geopolítico empeora, existe una creciente preocupación por lo que sucede cuando los políticos ven a los disidentes como traidores.
En tiempos de guerra, los regímenes pueden promulgar leyes draconianas y limitar la libre expresión en nombre de la seguridad nacional. Esta amenaza se ve agravada por las crecientes regulaciones de censura que se están implementando en muchos países, lo que permite a los gobiernos censurar el contenido en línea.
Por pura coincidencia, en todos los países de los Cinco Ojos (intercambio de inteligencia integrada por Australia, Canadá, Nueva Zelanda, el Reino Unido y Estados Unidos) se están implementando infladas normas regulatorias para garantizar que los gobiernos puedan censurar en línea a quien quieran. En Gran Bretaña, un ejemplo de este tipo de regulación es el Online Harms Bill. En la Unión Europea se llama Ley de Servicios Digitales y en Australia Autoridad Australiana de Comunicaciones y Medios. Estados Unidos todavía está relativamente libre de censura estatal abierta, pero esa es una pequeña recompensa cuando las corporaciones privadas se complacen en amordazar a la población en nombre de la burocracia de inteligencia.
Si bien la derecha en línea, un grupo de comentaristas poco conectados, se opone al régimen gobernante, pueden encontrarse en el lado equivocado del poder durante una crisis.
Optar por oponerse al régimen durante tiempos de guerra podría verse como un peligro para la seguridad nacional, y las personas influyentes que llegan a una gran audiencia pueden enfrentar un escrutinio especial. En este delicado escenario, resulta difícil mantener la neutralidad o el apoyo al régimen, y los disidentes corren el riesgo de ser etiquetados como amenazas. La pandemia ha permitido al régimen identificar a quienes son susceptibles a su narrativa, lo que les ha permitido controlar y censurar las voces disidentes.
A medida que aumentan las tensiones, la retórica se vuelve más extrema, y los disidentes pueden enfrentarse a un escenario de Kobayashi Maru (un término tomado de ‘Star Trek: Wrath of Khan‘), donde sus opciones parecen limitadas.
Surgen algunas respuestas de la derecha en línea a este escenario: alinearse con enemigos externos contra el régimen occidental; esperando cambios internos a través de la desestabilización, manteniendo un perfil bajo para evitar sospechas o apoyando a regañadientes al régimen por lealtad a los militares.
Morgoth describe estas respuestas bajo los títulos: tercermundista, disfrutador desestabilizador, mantén la cabeza gacha y el cómplice reacio.
Sin embargo, independientemente de la postura elegida, el régimen capitalizará el conflicto para aplastar a sus enemigos internos y justificar sus acciones en nombre de la seguridad nacional.
Esta nueva era de censura ya ha impactado a la derecha en línea, y oleadas anteriores de censura silenciaron muchas voces.
Por lo tanto, es crucial anticipar y prepararse para el futuro en lugar de responder reactivamente a la repetida represión de la disidencia.
Las termitas del cielo 
