Niño de 4 años que fue rostro del lanzamiento de vacuna en Argentina muere repentinamente

Por Baxter Dmitry

El niño que fue utilizado como rostro de la campaña nacional de vacunación del gobierno argentino murió repentinamente, según informes locales. Santino Godoy Blanco tenía apenas cuatro años.

En los últimos dos años hemos sido testigos de un aumento inexplicable de problemas de salud, incluidas las muertes repentinas e inesperadas de personas jóvenes y sanas. El exceso de muertes está en niveles récord en todo el mundo, y los médicos están desconcertados.

Santino Blanco, oriundo del pueblo de San Miguel, es otro caso ilustrativo. El rostro del despliegue nacional de vacunas no se encontraba bien desde hacía una semana con fiebre alta que persistía a pesar de que le habían administrado ibuprofeno.

Su madre, Agustina Blanco, lo llevó al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade en la madrugada del miércoles 2 de noviembre, donde el médico dijo que tenía fiebre viral, y lo mandó a casa.

Desafortunadamente, la fiebre de Santino persistió y comenzó a vomitar. Le dieron Reliverán (Metoclopramida) para sus vómitos, pero finalmente regresó al hospital después de que su condición no mejoró.

Santino Blanco fue utilizado como el rostro de una campaña nacional de vacunación, instando a los niños de toda Argentina a vacunarse como él.

Según los principales medios de comunicación, la muerte de Santino Blanco no estuvo relacionada de ninguna manera con las vacunas. Dado el hecho de que la industria farmacéutica posee y paga los medios, no se atreverían a decir nada más.

Los usuarios de Twitter presentaron sus respetos a Santino Blanco, quien era demasiado joven para saber algo mejor.

Desgarrador: Santino Blanco, el niño de cuatro años que había sido la cara de la #campaña nacional de #vacunación de #Argentina #murió repentinamente esta mañana. Esto es #asesinato.

Estos padres han hecho de esto una religión y todos están dispuestos a sacrificar a sus hijos sanos a los dioses farmacéuticos. Vergonzoso y repugnante.

En los últimos dos años, luego del lanzamiento de vacunas experimentales de ARNm, ha habido una explosión de casos trágicos como este. Las “coincidencias” continúan manifestándose. Un hospital regional tuvo más de una docena de médicos que murieron repentinamente en solo dos semanas. Los atletas profesionales en la plenitud de sus vidas caen como moscas. Celebridades de alto perfil han sido golpeadas con diagnósticos médicos raros. Brotes virales y de hepatitis nunca antes vistos están ocurriendo en todo el mundo.

Por ejemplo, a cientos de niños se les está diagnosticando “ demencia infantil ” y una enfermedad rara descrita como alzhéimer mezclado con párkinson.

Ahora, los principales medios de comunicación de repente están destacando una enfermedad nunca antes vista: la demencia infantil. Según algunos investigadores, los medios están involucrados en una estrategia de programación predictiva intencional diseñada para normalizar los trastornos neurológicos emergentes.

Fuente: https://newspunch.com/4-year-old-boy-who-was-face-of-argentinas-vaccine-rollout-dies-suddenly/

[LTC: Otra casualidad]

¿Hay óxido de grafeno dentro de las inyecciones?

Por Paul Anthony Taylor, Investigación global 

En la periferia de la World Wide Web, no es difícil encontrar personas que hacen afirmaciones extravagantes sobre los ingredientes contenidos en las formas de ARNm y ADN de las vacunas contra el COVID-19. Como organización basada en la ciencia, si bien cuestiona firmemente las afirmaciones de que estas inyecciones supuestamente han demostrado ser ‘seguras’, nuestra Fundación sigue un curso estricto y alejado de tales especulaciones. Sin embargo, hace unos días, nos llamó la atención un  artículo interesante  en la edición australiana de The Spectator, una revista británica de gran circulación que se centra en la política, la cultura y la actualidad. Escrito por la periodista Rebecca Weisser, describe cómo al examinar las gotas de la vacuna de ARNm de Pfizer bajo un microscopio de campo oscuro, El Dr. David Nixon, un médico de cabecera de Brisbane, observó lo que parecen ser brazos mecánicos ensamblando y desarmando estructuras rectangulares brillantes que se asemejan a circuitos y microchips.  Capturado en video, lo que filmó Nixon ciertamente invita a la reflexión, por decir lo menos.

Como  describe el artículo de The Spectator  , las estructuras que Nixon observó en las gotas de vacuna que examinó parecían inmóviles al principio. Fue solo cuando se utilizó fotografía de lapso de tiempo, condensando horas de metraje en minutos, que se reveló el movimiento de las estructuras. Nixon dice que la formación de cristales en las gotas parece ser estimulada por la radiación electromagnética, y que esto se detiene cuando el portaobjetos que contiene la vacuna se protege con una bolsa de Faraday (un recipiente hecho de un material conductor que bloquea los campos electromagnéticos externos para que no lleguen a su interior). ). El artículo de Spectator  sugiere que los hallazgos de Nixon son similares a los realizados por otros equipos de Nueva Zelanda, Alemania, España y Corea del Sur.

Nixon aparentemente compartió lo que vio con  Wendy Hoy , profesora de medicina y directora del Centro de Enfermedades Crónicas de la Universidad de Queensland en Australia. Reconocida internacionalmente por su investigación y trabajo multidisciplinarios en el riñón y enfermedades crónicas relacionadas, Hoy supuestamente ha pedido al gobierno australiano y a sus autoridades sanitarias que expliquen la aparente formación espontánea de chips y circuitos en las vacunas de ARNm, y los objetos anormales que se afirma que tienen visto en la sangre de personas vacunadas. Será interesante ver qué respuesta obtiene.

Controversia creciente

Los hallazgos de Nixon aparentemente acumulan aún más controversia sobre las formas de ARNm y ADN de las vacunas utilizadas contra COVID-19. Los efectos secundarios graves que ahora se atribuyen a las inyecciones incluyen  daño hepático severo ; recuentos de plaquetas muy bajos  (trombocitopenia); altas tasas  de reacciones alérgicas graves y potencialmente  mortales  (anafilaxia); inflamación del músculo cardíaco  (miocarditis); coágulos de sangre  (trombosis); e incluso  la muerte . Con un análisis realizado por  el editor senior del British Medical Journal  , Peter Doshi, y sus colegas, que muestra que las vacunas contra el COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna tienen estadísticamente  más probabilidades de causar eventos adversos graves . que para prevenir la hospitalización, hace tiempo que su uso debió suspenderse.

¿Los extraños videos de Nixon realmente muestran brazos mecánicos ensamblando y desarmando circuitos y microchips? Francamente, sin más evidencia, es imposible decirlo con certeza. Pero sean cuales sean las estructuras filmadas por Nixon, una cosa parece segura: es poco probable que la controversia en torno a las vacunas COVID-19 basadas en ARNm y ADN desaparezca pronto.

Si bien la Dr. Rath Health Foundation no respalda necesariamente el análisis contenido en este video, lo compartimos en interés del público con el objetivo de fomentar un debate más amplio sobre el tema de las vacunas contra el COVID-19.

Fuente: https://www.sgtreport.com/2022/11/is-there-graphene-oxide-inside-the-shots-mainstream-media-article-on-physician-who-filmed-structures-resembling-circuitry-and-microchips-in-pfizer-covid-19-vaccine/

Si no sabemos qué hay en las vacunas Covid, ¿cómo podemos saber qué están haciendo?

Por RHODA WILSON

Algunos investigadores están encontrando grafeno mientras que otros no. 

Hay muchos informes de ARNm degradado de baja pureza, mientras que otros investigadores encuentran que no hay ninguno.

Debido a que los contratos de los fabricantes de vacunas prohíben el análisis independiente de sus «vacunas», es difícil obtener legalmente suficientes muestras, de un amplio espectro de lotes y ubicaciones, para establecer lo que realmente está sucediendo.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y las necesitamos ahora, escribió Spartacus. No solo deben cesar de inmediato las campañas de inyecciones de Covid, sino que también debe haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas inyecciones.

***

Evidencia contradictoria

Desde hace más de un año, Ricardo Delgado, Pablo Campra y otros han estado afirmando que las inyecciones de Covid contienen nanopartículas de óxido de grafeno. Y este tema incluso se ha planteado como pregunta en el Parlamento Europeo . Mientras tanto, el Dr. Andreas Noack identificó que se trataba de hidróxido de grafeno en lugar de óxido de grafeno. 

Desde julio de 2021, hemos publicado numerosos artículos sobre el grafeno encontrado en muestras de viales de inyección de Covid, enumeramos los más relevantes al final de este artículo. Pero no todos los investigadores están encontrando los mismos ingredientes. Por ejemplo:

  • En junio, el equipo de Kevin McCairn realizó su propio análisis espectroscópico en muestras de Pfizer y Moderna. Lo que encontraron parecía ser una solución salina con varios metales. No hay grafeno, pero tampoco ARNm.
  • En agosto, los colegas de Steve Kirsch realizaron un análisis de cuatro viales, dos de Moderna y dos de Pfizer. Encontraron polietilenglicol («PEG»), lo que sugiere que habían encontrado nanopartículas de lípidos, pero no había evidencia de ARNm.
  • La semana pasada, el Spectator de Australia publicó un artículo sobre estructuras de autoensamblaje en muestras de vacunas que dejaron de autoensamblarse cuando se colocaron en una jaula de Faraday. El autoensamblaje de nanopartículas mediante la recolección de energía es un tema de investigación en curso. El término técnico para este tipo de cosas es nanoarquitectónica .

Como señaló Spartacus , es posible que todos estos análisis contradictorios sean ciertos, individualmente, si suponemos que diferentes lotes de inyecciones pueden contener diferentes «experimentos». Algunos pueden contener grafeno. Otros pueden ser placebos o contener nada más que una variedad de metales tóxicos. “En este momento, debido a las narrativas contradictorias y los datos limitados, es difícil tomar una decisión”, escribió Spartacus.

Responder definitivamente a la pregunta ‘qué hay realmente en las inyecciones’ requerirá más análisis de los viales de la vacuna. Mucho más. Diferentes lotes, de diferentes ubicaciones geográficas. 

Esto es muy complicado de hacer legalmente. Los contratos de los fabricantes de vacunas con nuestros gobiernos en realidad no permiten un análisis independiente de los viales y su contenido. Esto es muy problemático porque hay informes de que muchos de los viales tienen ARNm de baja pureza degradado en ellos (si es que tienen alguno). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Más recursos:

ARNm degradado de baja pureza

En marzo, durante una investigación entre partidos organizada por el senador australiano Malcolm Roberts, el abogado australiano jubilado y ex abogado Julian Gillespie dio su testimonio . Le dijo al panel que las «vacunas» que se producen en masa y se inyectan a la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación:

“[Por ejemplo] se dijo que el ensayo clínico de Pfizer se llevó a cabo con una integridad del ARNm del 72 %… después de que obtuvieron la aprobación y se dirigieron a las operaciones comerciales… no pudieron obtener estabilidad en la integridad del ARNm… En un apuro por sacar esto adelante y aprobarlo, de repente, las agencias reguladoras, la FDA junto con la EMA y el equivalente en inglés, la MHRA, de repente redujeron el requisito de integridad del ARNm al 50%”.

En junio, Trial Site News publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Agencia Europea de Medicamentos («EMA») y otros informes confidenciales relacionados con Pfizer que confirmaron la declaración de Gillespie. Destacando alguna información de este artículo, Spartacus escribió:

A fines de noviembre de 2020, los reguladores, incluidos la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos, Health Canada y la MHRA del Reino Unido, estaban al tanto de la pérdida significativa de la integridad del ARN de los lotes comerciales (~55 % de integridad del ARNm) de la vacuna Pfizer-BioNTech… Esto fue clasificado por la EMA como una «objeción importante» junto con las partículas visibles observadas, que se clasificaron como «impurezas».

Una presentación de PowerPoint filtrada el 26 de noviembre de una reunión entre Pfizer-BioNTech y la EMA reveló cómo esta importante objeción se «resolvió» sorprendentemente: la especificación de integridad del ARN simplemente se redujo al 50%, por lo tanto, se permitió la mitad de todas las moléculas de ARNm en los lotes comerciales. ser truncado (no intacto). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Es posible que se haya pretendido que la proteína de punta derivada de la vacuna sea básicamente la misma que la proteína de punta del SARS-CoV-2, pero hay evidencia que sugiere que las cosas no han ido según lo planeado, escribió Let’s Be Clear . “De hecho, es posible que obtengamos proteínas desconocidas generadas a partir de las vacunas contra el covid-19”.

En septiembre, Jonathan Weissman realizó una presentación titulada ‘ Vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho ‘.  Weissman es un profesional de ciberseguridad e investigador independiente a tiempo parcial en bioseguridad, investigación operativa y teología.

En su presentación, Weissman cubrió la historia del origen del virus SARS-CoV-2; que los riesgos de seguridad conocidos de la “vacuna” fueron ignorados imprudentemente por las compañías farmacéuticas, los reguladores y los gobiernos; que la evidencia del daño de las vacunas es completamente innegable desde múltiples ángulos y la filosofía de la ciencia. 

Se puede encontrar una copia de las diapositivas de su presentación en su sitio web ‘ All the Risks ‘.

En la descripción debajo de su video en YouTube hay un índice detallado de su presentación de video con marcas de tiempo. Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en la subsección titulada ‘ Lecciones aprendidas de la terapia génica del factor IX ‘ (marca de tiempo de inicio 18:16).

El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para aumentar la cantidad de proteína de pico producida. Los codones están formados por cualquier combinación de tripletes de las cuatro bases de nucleótidos: adenina (A), guanina (G), citosina (C) o uracilo (U). Por ejemplo, un codón sería CGG.

La optimización de codones es una técnica mediante la cual se agregan nucleótidos C o G para que conformen proporcionalmente más del código genético. La optimización se hace para que se produzca más proteína. En el caso del SARS-CoV-2 y su vacuna, la proteína es la proteína espiga. El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para que se produzca más proteína de pico en nuestros cuerpos.

Weissman explicó tres diferencias entre el ARNm con codones optimizados, como en las vacunas, y el ARNm que no estaba optimizado, el «tipo salvaje». La tercera diferencia, dijo, es la «susceptibilidad a la digestión por enzimas o enzimas proteolíticas que escinden o cortan las proteínas».

En otras palabras, la proteína espiga fabricada en nuestro cuerpo como resultado de las inyecciones de Covid es más susceptible a que las enzimas de nuestro cuerpo la corten. Esto se suma a que hasta la mitad de las moléculas de ARNm no están intactas cuando se inyectan y producen proteínas desconocidas, como lo señalan Trial Site News y Let’s Be Clear .

Debido a las diferencias en la forma en que se comporta el ARNm con codones optimizados, la proteína se pliega de manera diferente. «Sabemos que las proteínas mal plegadas podrían contribuir potencialmente a los trastornos neurodegenerativos, eso es lo que saben», dijo Weissman. “Así que ese es un riesgo imprudente”, dijo, “que puede hacer que la vacuna sea más peligrosa que el virus”.

https://www.youtube.com/embed/f6zqb8RTgkE?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=1096&wmode=transparent Jonathan Weissman sobre las vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho, 30 de septiembre de 2022 (50 minutos)

Está bastante claro que Moderna y Pfizer no han sido exactamente honestos sobre la seguridad o la calidad de sus productos. Como Spartacus concluyó:

Aquí hay mucha información que debe recopilarse, y cada semana surge nueva información. Si este escándalo que crece lentamente como una bola de nieve en el fondo fuera ampliamente conocido, la escala de la reacción sería bíblica.

[¿Existen] pruebas definitivas de que las inyecciones contienen grafeno? no hay De hecho, tampoco hay ninguna prueba definitiva de que contengan ARNm. Sin embargo, las personas tienen reacciones adversas a estas vacunas, por lo que debe haber un mecanismo específico detrás de estas lesiones.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y la necesitamos ahora. Las campañas de vacunas contra el covid-19 no solo deberían cesar de inmediato, sino que debería haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas vacunas porque, desde mi punto de vista, los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer deberían estar en prisión. ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Lista de algunos de los recursos de The Exposé relacionados con el grafeno:

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/12/if-we-dont-know-whats-in-covid-vaccines/

Nuevo análisis del virus COVID sugiere las huellas dactilares de Fauci y Baric en el error pandémico

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Por  Robert F. Kennedy, Jr. J. Jay Couey, Ph.D. Carlos Rixey

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (UNC) para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Con la ayuda de unos  220,5 millones de dólares  en fondos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Baric desarrolló una técnica llamada «Ligadura sin fisuras», que alardeaba podía ocultar perfectamente toda evidencia de manipulación humana en virus creados en laboratorio. Baric apodó a su invento el  método «no-see’m» .

Ahora, un  nuevo estudio , «La huella dactilar de la endonucleasa indica un origen sintético del SARS-CoV2», publicado en el servidor de preimpresión bioRxiv, muestra que, aparentemente sin que Baric lo sepa, el truco de ocultación de la «ligadura perfecta» deja su propia firma diminuta pero legible.

Lo más trascendental es que estos mismos investigadores han descubierto esa firma condenatoria en el genoma del virus que causa el  COVID-19 .

La técnica de Baric ha sido controvertida durante mucho tiempo. “Es el artista el que no firma con su nombre el cuadro; el virólogo que no pone su firma en el virus para informarnos si está emergiendo naturalmente o si se produce en un laboratorio”, dijo  Jeffrey Sachs , presidente de  la Comisión The Lancet COVID-19 , un grupo de trabajo que investigó los orígenes del COVID-19.

“Todo dice, Dios mío, realmente había una agenda de investigación grande y muy arriesgada en marcha”.

Este mes, Sachs publicó los resultados de su  investigación de 22 meses  en The Lancet y concluyó que con la información actual es imposible determinar los orígenes del SARS-CoV-2.

Refiriéndose a la metodología de ligadura sin fisuras de Baric, el biólogo evolutivo Bret Weinstein observó:

“Es exactamente lo contrario de lo que harías si tu interés fuera la salud pública. Los científicos de salud pública estarían marcando sus mejoras con banderas rojas, no ideando formas de ocultarlas. La única razón por la que querrías un corrector es para promover un propósito siniestro, como el desarrollo ilegal de armas biológicas, alguna travesura que el científico no quería rastrear hasta su laboratorio”.

Baric enseñó su método «no-see’m» a la «Bat Lady»  Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan (WIV)  en 2016. A cambio, Baric recibió coronavirus chinos recolectados por Shi de murciélagos en la provincia de Yunnan. (Los científicos han relacionado el pedigrí del genoma de COVID-19 con murciélagos estrechamente relacionados).

Shi y sus colegas del Instituto de Wuhan demostraron posteriormente su dominio de la técnica de alto riesgo de Baric en una  serie de experimentos de ganancia de función publicados  y muy controvertidos   en el laboratorio de Wuhan. Ha sido aún más desconcertante para sus críticos que Baric, nuevamente con financiamiento del NIAID, decidiera compartir esta técnica peligrosa para convertir patógenos en armas con científicos chinos que tienen  vínculos claros con el ejército chino .

Los expertos dicen que las implicaciones de este  nuevo estudio  podrían ser de gran alcance. Al identificar la posible huella dactilar de la metodología de Baric, el estudio plantea la posibilidad de una responsabilidad potencialmente devastadora para el NIAID, la UNC y otras partes.

Los científicos, incluidos los cercanos al  Dr. Anthony Fauci , han señalado repetidamente que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, tiene secuencias genómicas que parecen  inconsistentes con la evolución natural : El virus COVID-19 ya no es infeccioso en murciélagos, y su característica de proteína con picos, que se desconoce en esta familia de coronavirus, incluye numerosas mutaciones que lo hacen idealmente infeccioso en humanos.

El pariente más cercano conocido del coronavirus, un coronavirus del laboratorio de Wuhan, es  96,2% idéntico  al SARS-CoV-2. El pico peculiar explica casi por completo la diferencia total del 3,8%. Curiosamente, hay múltiples mutaciones novedosas en la espiga y casi ninguna en el resto del genoma.

Se esperaría que la evolución natural dejara las mutaciones distribuidas uniformemente a lo largo del genoma. El hecho de que prácticamente todas las mutaciones ocurran en la espiga llevó a estos científicos a sospechar que ese coronavirus de laboratorio de Wuhan en particular recolectado por Shi Zhengli es el progenitor directo del SARS-CoV-2 y que su nueva espiga se implantó mediante ingeniería.

Sin embargo, las huellas dactilares inconfundibles de la ingeniería de laboratorio estaban ausentes, lo que dejó a muchos expertos preguntándose si la técnica de Baric se usó para ensamblar un nuevo coronavirus con el pico diseñado mientras se eliminaba la evidencia de la generación de laboratorio.

Este nuevo estudio conecta las migas de pan biológicas que vinculan la investigación financiada con fondos federales a una pandemia global. Ese rastro conduce directamente a la metodología creada por Baric en UNC y financiada por NIAID.

Los autores del estudio, un equipo de investigadores de la Universidad de Duke, Clínicas Universitarias de Würzburg y un grupo de la industria, identificaron una firma característica en el código de aminoácidos. Ese artefacto indeleble solo pudo haber surgido de la metodología «no-see’m» de Baric.

En una entrevista de verano de 2021,  el propio Baric confesó  que en el momento en que comenzó la pandemia, solo dos o tres laboratorios en el mundo usaban su protocolo, incluido su laboratorio UNC y el WIV.

Las conclusiones de los autores del estudio se basan en la presencia de sitios únicos en el virus COVID-19. Estos sitios permiten enzimas especiales llamadas «enzimas de restricción» para cortar el ADN en bloques de construcción de tamaño único que luego pueden «unirse en el orden correcto del genoma viral», según los autores del estudio.

Esencialmente, la técnica de Baric deja ortografías únicas en el «vocabulario genético». Las nuevas palabras incluyen «opciones de ortografía extrañas» que las distinguen sutilmente del vocabulario viral típico.

La magia de la técnica «no-see’m» de Baric es entretejer de manera invisible estos cambios de «ortografía» reveladores en la secuencia viral entre genes relevantes sin alterar la proteína viral. Esto es como cambiar la “ortografía” de la palabra sin cambiar su significado; el oyente casual nunca notará la diferencia.

El equipo de investigación utilizó herramientas forenses para profundizar en las «diferencias ortográficas» diminutas en el genoma del SARS-CoV2 que traicionan la manipulación del laboratorio mediante la técnica «no-see’m».

Considere cómo un británico deletrearía «color», «maniobra» o «pediátrico». La elección de deletrear una palabra de cierta manera puede revelar su nación de origen. De manera similar, estos cambios casi imperceptibles en la secuencia viral revelan los orígenes de laboratorio de este virus.

Al compartir su técnica de ligadura sin costuras con Shi Zhengli, Baric aseguró que el WIV poseía todos los elementos necesarios para el proceso de ensamblaje. La infame  propuesta DEFUSE de EcoHealth Alliance  describe las mismas técnicas en detalle. (presentado a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o DARPA, en 2018).

El mundo ahora tiene pruebas positivas de que el SARS-CoV2 es una creación de laboratorio de ingeniería generada con tecnología desarrollada por Ralph Baric con fondos del gobierno de EE. UU.

Los fiscales y abogados privados que representan a clientes lesionados por la pandemia de COVID-19 ahora tienen una pistola humeante. El arma apunta a la humanidad. Los científicos forenses ahora han levantado con éxito huellas dactilares débiles pero precisas de la empuñadura y el gatillo de la pistola letal. Esas huellas pertenecen al NIAID ya la Universidad de Carolina del Norte.

Baric es el científico de ganancia de función favorito de Fauci. Baric y su laboratorio de la UNC han recibido  152 subvenciones del NIAID que  se acercan a los 250 millones de dólares, lo que ha dado como resultado cientos de artículos publicados en revistas médicas.

Esas subvenciones federales han convertido a Baric en el líder mundial de la ciencia de ganancia de función. De conformidad con la práctica estándar, es probable que UNC se embolse entre un cuarto y la mitad de las felicidades financieras de los NIH a Baric por «costos administrativos». 

Estos pagos monumentales probablemente hayan incentivado a la UNC a hacer la vista gorda ante los experimentos imprudentes de Baric y su controvertida decisión de transferir sus tecnologías peligrosas a un laboratorio militar chino conocido por sufrir protocolos de seguridad deficientes y una construcción de mala calidad que hacen que,  en palabras del Congreso investigadores , menos seguro que el “consultorio de un dentista”.

El papel de la UNC en permitir la conducta cuestionable puede haber precipitado una pandemia global que fácilmente podría dar lugar a responsabilidad por negligencia. 

La responsabilidad de la UNC y el NIAID ahora está clara. Pero, ¿tenemos pruebas positivas de que el laboratorio de Wuhan creó la monstruosidad que causó el COVID-19?

La evidencia acumulada sugiere fuertemente que el laboratorio de Wuhan usó las metodologías de Baric para improvisar el virus quimérico que causó la pandemia de COVID-19. Pero algunas piezas faltantes del rompecabezas aún nos impiden probar definitivamente que este peligroso proyecto de construcción ocurrió en el laboratorio de Wuhan. ¡Manténganse al tanto!

Corrección:  se eliminó el último párrafo, se actualizó el título y se realizaron modificaciones menores para aclarar mejor los hallazgos del nuevo análisis.

Fuente: https://creativedestructionmedia.com/analysis/2022/10/30/new-analysis-of-covid-virus-suggests-fauci-and-barics-fingerprints-on-pandemic-bug/

Covid-19: un universo de interrogantes en tiempos de engaño universal

Por Michael Bryant

En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario-George Orwell

Amedida que nos acercamos al tercer año de la ‘Crisis de Covid’, la historia de Covid, una vez inexpugnable, informada y repetida por políticos, mandarines de salud pública y todos los medios de comunicación principales, ha sido reemplazada por contradicciones e inconsistencias.

La historia original de Covid narrada por «expertos» en salud y funcionarios gubernamentales hablaba de un patógeno particularmente virulento que asedió el planeta en 2020 y se propagó como un reguero de pólvora, aterrorizando, infectando y matando personas en masa. 

Era la historia de un «evento de nivel pandémico» en el que se les dijo a las personas que permanecieran en sus casas, sectores enteros de la sociedad se vieron obligados a cerrar y se les dijo a los humanos que hicieran todo lo posible para evitar el contacto entre sí. 

Fue una historia de escuelas cerradas, negocios cerrados, iglesias cerradas y hospitales que pronto se verán abrumados.

En capítulos posteriores, la historia de Covid se transformó de verdades acorazadas, «Siga la ciencia», a definiciones siempre cambiantes, «La ciencia evoluciona». Innumerables aspectos de la narrativa “oficial” cambiaron de la noche a la mañana. Gradualmente, la historia se llenó de páginas de estadísticas cuestionables e historias cambiantes.

¿Qué hacer con todas estas contradicciones y mutaciones ministeriales? 

¿Tuvo sentido la historia de hoy con la de ayer? ¿Tendrá sentido el de mañana con el de hoy?

Pronto, la única certeza dentro de la narrativa de Covid se convirtió en su incertidumbre : en el momento en que la historia de Covid «pensaste que sabías» estaba sobre una base sólida, las arenas cambiaron una vez más.

Intentar dar sentido al enigma de Covid pronto requirió navegar por un complejo laberinto de engaños, manipulaciones, ofuscaciones y ocultaciones. Separar la realidad de la ficción se volvió más desafiante cada día.

Si bien la mayoría persistió con la historia de los medios y los edictos del gobierno, algunos comenzaron a darse cuenta de las numerosas anomalías y comenzaron a hacer preguntas.

La pregunta más evidente fue simplemente: «¿Por qué nadie podía hacer preguntas?» Una vez que se abrió esta Caja de Pandora, surgió una corriente de preguntas. 

¿Por qué los medios de comunicación no hacían preguntas? ¿Cómo estaban todos operando al unísono?

¿Fuimos alertados de este «evento de nivel pandémico» por nuestras observaciones y experiencias directas? 

¿Estábamos rodeados de personas enfermas, en nuestros hogares, vecindarios y lugares de trabajo que estaban sucumbiendo a un virus peligroso y de rápida propagación?

Si realmente estuviéramos en una pandemia de proporciones bíblicas, ¿habría tanta discusión sobre las minucias epidemiológicas?

Poco a poco, a medida que la mayor parte de la narrativa aceptada comenzó a desmoronarse, cuestionar la “historia oficial” se convirtió más que en un acto revolucionario, se convirtió en una obligación.

Si tiene que ser persuadido, recordado, presionado, mentido, incentivado, coaccionado, intimidado, avergonzado socialmente, culpabilizado, amenazado, castigado y criminalizado. Si todo esto se considera necesario para obtener su cumplimiento, puede estar absolutamente seguro de que lo que se promociona no es lo mejor para usted. Ian Watson.

Para vender Covid Story se lanzó una campaña de marketing masivo plagada de su propia nomenclatura. El constante redoble del grito de batalla del covid se volvió ineludible, más parecido a  la propaganda militar que a los mensajes de salud pública.

Los hospitales y los médicos se están enriqueciendo con una población masiva enferma.Steven Magee, hipoxia, enfermedad mental y fatiga crónica

Uno de los primeros métodos de la Campaña Covid utilizado para alertar al público sobre la tormenta de enfermedades graves que se avecinaba se centró en la creencia de que los hospitales se verían abrumados por una cascada de infectados por Covid.

“Dos semanas para aplanar la curva” se convirtió en un grito de guerra nacional. El público se inundó con historias de pasillos de hospitales desbordados y UCI inundadas. Rápidamente se construyeron hospitales improvisados ​​para acoger al exceso de víctimas. Los medios de comunicación incondicionales amplificaron estas historias creando un clima de pánico e histeria generalizados.

¿Algo de esto era cierto?    

El miedo es un mercado. Infundir miedo en las personas también tiene ventajas. No sólo en términos de consumo de drogas. Las personas impulsadas por la ansiedad son más fáciles de gobernar. Gerd Gogerenzer, Director Emérito, Instituto Max Planck de Investigación Educativa

A medida que la pandemia se aceleraba, el «número de muertes por covid» se convirtió en un marcador diario marcado por los megáfonos de los medios y los marcadores de mortalidad.

Las historias espantosas de la «primera ola» de muertes por Covid se cubrieron en todos los canales de los medios al mismo tiempo. Historias desgarradoras de morgues desbordadas y camiones refrigerados llenos de cadáveres de Covid saturaron las noticias de la noche. Si bien se disponía de una explicación más simple para estos camiones, los medios de comunicación obedientes y cómplices se taparon los oídos y continuaron fabricando histeria masiva. 

Una vez más, todas las preguntas que pudieran sembrar semillas de escepticismo se mantuvieron alejadas de la discusión pública. 

Pero, ¿fue verificable esta marcha de la muerte anunciada o fue otra característica más de la campaña de miedo de Covid?

Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. Carl Sagan.

A medida que los supuestos restos de la «primera ola» disminuyeron y el recuento de cadáveres no logró sumar los totales previstos, la narrativa cambió abruptamente.

“La Muerte Covid” fue reemplazada por “El Caso Covid” como principal vector del miedo. Lo que definía un «caso de covid» generalmente parecía estar en juego. Las definiciones de «caso» iban desde cualquier persona «sospechosa de tener Covid» hasta aquellos que eran «positivos» según lo establecido a través de las pruebas de PCR.

En ninguna parte de los medios se podía encontrar un reportero inquisitivo que cuestionara qué significaba ser un “caso probable”. Incluso cuando la PCR se convirtió en una característica regular de la vida diaria, nunca se examinó la solidez de su uso como herramienta de diagnóstico por parte de ninguna fuente principal. 

¿Estaban estos recuentos de casos y los métodos utilizados situados en una base científica sólida?

Big Pharma necesita gente enferma para prosperar. Los pacientes, no las personas sanas, son sus clientes. Si todos se curaran de una enfermedad o enfermedad en particular, las compañías farmacéuticas perderían el 100% de sus ganancias en los productos que venden para esa dolencia. Lo que todo esto significa es que debido a que la medicina moderna está tan fuertemente entrelazada con la cultura de las ganancias financieras, es una industria de la enfermedad más que una industria de la salud. James Morcan.

Una vez que se estableció firmemente en la mente del público que una amenaza patógena acechaba justo afuera de su puerta, un aluvión ininterrumpido de mensajes, gaslighting y coerción se activaron desde todos los ángulos. 

El mundo entero fue informado repetidamente que la única salvación para la especie humana era un producto médico experimental diseñado genéticamente inventado a «Velocidad Warp» por compañías farmacéuticas gigantes. Este y solo este medicamento podría salvar a la humanidad de la catástrofe.

Al igual que muchas otras facetas de la historia de Covid, la historia de Big Pharma y sus pociones mágicas se deshizo tras un mayor escrutinio. Surgieron múltiples preguntas:

Cuando se lanzó el lanzamiento masivo de las vacunas experimentales contra el covid, se puso en marcha una campaña obligatoria para silenciar todas las voces que se atreven a cuestionar el imperativo de la vacuna. Aun así, algunas voces de aprensión se colaron por las rendijas. Muchas de estas voces eran algunos de los médicos más renombrados en su campo. 

¿Por qué no se permitieron sus voces en las conversaciones principales? 

En última instancia, no es posible un ajuste de cuentas exhaustivo y completo con la ‘Historia de Covid’ sin un examen exhaustivo de las políticas que se desarrollaron en hospitales y hogares de ancianos y las consecuencias catastróficas.

Si bien los trabajadores del hospital fueron agasajados como héroes, comenzaron a filtrarse informes que insinuaban que lo que realmente ocurrió dentro de estas instituciones médicas era contrario a la narrativa mediática sostenida. A medida que surgieron más historias, aumentaron las sospechas de que esto también era parte de la mitología de Covid.

Surgieron preguntas sobre tratamientos en hospitales y residencias de ancianos y se materializaron denuncias sobre intereses monetarios. 

El silencio ante el mal es en sí mismo el mal. Dietrich Bonhoeffer.

En los primeros capítulos de Covid Story, tal vez ninguna otra historia atrapó nuestra imaginación y tocó nuestras fibras sensibles como el lema «Salvando a la abuela». Nos dijeron que “Covid-19” se enfocó en los ancianos y los enfermos y múltiples informes de todo el mundo revelaron un patrón constante de cómo se desarrollaron las situaciones espantosas en los centros de atención a largo plazo. A medida que aparecía más información sobre esta pieza del sórdido rompecabezas de Covid, surgían más preguntas.¿Murieron miles de ancianos a causa del Covid o se retiró activamente la gestión de su tratamiento al final de la vida poniéndolos en una situación que aseguraba su muerte?¿Qué querían decir cuando dijeron “cuidar de los ancianos”?¿Cómo “cuidaron a los ancianos en Canadá”? ¿ En el Reino Unido? ¿ En Francia? ¿ En Maryland ? ¿En Massachusetts? ¿ En Washington DC? ¿ En Misisipi? ¿ En Nueva York? ¿ En Nueva Jersey? ¿ En Minnesota? ¿ En Indiana? ¿ En Luisiana? ¿ En Míchigan? ¿ En Rhode Island?¿Se crearon a propósito las condiciones para las altas tasas de mortalidad en las residencias ?

Vivo en la Era Gerencial, en un mundo de “Administradores”. El mayor mal no se hace ahora en esos sórdidos “guaridas del crimen” que a Dickens le encantaba pintar. No se hace ni siquiera en campos de concentración y campos de trabajo. En esos vemos su resultado final. Pero se concibe y se ordena (se mueve, se secunda, se lleva a cabo y se redactan actas) en oficinas limpias, alfombradas, calentadas y bien iluminadas, por hombres tranquilos con cuellos blancos y uñas cortadas y mejillas bien afeitadas que no necesitan alzar la voz. C. S. Lewis.

Todas las historias intrincadas requieren un elenco de personajes y Covid Chronicle no fue diferente. Neil Ferguson y Christian Drosten desempeñaron importantes papeles secundarios detrás de escena, mientras que otros, como Anthony Fauci y Bill Gates, ocuparon el centro del escenario. A medida que avanzamos a través de la narrativa de Covid, «llegamos a conocer» a estas personalidades a través de los retratos pintados por un medio uniformemente deferente. 

¿Estas imágenes de nuestro elenco de personajes de Covid fueron representaciones precisas? ¿Cuánto de ellos sabíamos realmente?

No vieron que la globalización era simplemente una táctica para ganar el poder de los estados nacionales hacia los conglomerados internacionales. Una vez que se desvió el poder del pueblo y se eludió el control democrático, se dispuso de la capacidad de afirmar la gobernanza global sin ninguna restricción democrática. James Tunney.

Finalmente, para comprender la totalidad de la historia de Covid, es necesario comprender cómo la industria de la salud pública está inextricablemente vinculada a los mercados financieros globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas ahora se consideran una de las mayores oportunidades de inversión para aumentar la riqueza de los multimillonarios y consolidar su poder. 

La industria médica ya no es un sistema cuyo enfoque principal es servir a la salud y el bienestar del público. Es un sistema cuya función principal es la de instrumento financiero para los inversores. Las políticas actuales que definen la industria médica están diseñadas para servir agendas socioeconómicas y políticas que benefician a estas mismas élites financieras.

¿Fue toda la ‘Crisis de Covid’ una emergencia de salud genuina o fue una agenda arraigada en el miedo para enriquecer los bolsillos de Big Pharma y sus inversores adinerados?

Una vez más, los principales medios de comunicación permanecen obedientemente en silencio, negándose a hacer las preguntas más básicas:

Después de una inmersión más profunda en el Salón de los Espejos de Covid, uno se pregunta si incluso un solo hilo de la historia resiste el escrutinio. Tres años después, los restos de la ráfaga de políticas de Covid continúan acumulándose. Con cada día que pasa, aparecen más agujeros en la narrativa oficial y salen a la luz más admisiones a medida que los funcionarios se apresuran a evitar la rendición de cuentas.

A medida que el polvo se asienta después de la carnicería de Covid, nos quedamos con una pregunta final: 

“¿Fue mentira toda la historia de Covid?”

Fuente: https://off-guardian.org/2022/10/28/covid-19-a-universe-of-questions-in-a-time-of-universal-deceit/

Respetado investigador médico encuentra conexión inquietante entre el exceso de mortalidad y las vacunas COVID, pero no lo puede publicar

Por JD Heyes

Un renombrado médico e investigador que alguna vez fue respetado ahora se encuentra siendo rechazado y humillado porque se atrevió a desafiar la narrativa elitista global sobre las vacunas COVID-19.

El Dr. Spiro Pantazatos, neurobiólogo clínico e investigador de la Universidad de Columbia que ahora está de licencia, era un verdadero creyente en las vacunas antes de su lanzamiento y prometió permanecer en un bloqueo autoimpuesto hasta que estuvieran disponibles para el público. Pero luego hizo lo que se supone que deben hacer los investigadores: comenzó a buscar datos una vez que las inyecciones estuvieron ampliamente disponibles, y encontró una conexión inquietante entre una mayor mortalidad y las personas vacunadas .

Señala la Fundación Rair: “Mientras que las compañías de seguros de vida comenzaron a gritar a los cuatro vientos a fines de la primavera de 2022, el Dr. Pantazatos estaba muy por delante del juego y produjo un artículo que demostraba este vínculo en octubre de 2021. Pero nadie quería leer sus hallazgos, y ninguna revista médica publicaría el artículo”.

Le dijo al Dr. Drew Pinsky durante un podcast reciente: “Muchos editores de revistas médicas lo rechazaron diplomáticamente”.

En otras palabras, la solución está lista y los elitistas globalistas occidentales continuarán impulsando esta vacuna independientemente de sus efectos adversos para la salud, por alguna razón.

Pantazatos señaló que no tuvo que buscar mucho los datos para llegar a sus conclusiones, porque todo estaba/está disponible públicamente. “La cantidad de muertes en cada estado se correlacionó con la cantidad de vacunas administradas en el mes anterior”, dijo.

El informe de la fundación agrega:

Sin embargo, un principio básico de la comparación de datos y la investigación científica dice que correlación no significa causalidad. En este caso, dio a las revistas médicas la oportunidad de descartar sus hallazgos diciendo que nadie sabía si eran las vacunas las que causaban estos picos de mortalidad. Pero el Dr. Pantazatos posteriormente cotejó sus datos con los de las muertes de VAERS, lo que solo reforzó su conclusión de que las vacunas y el exceso de mortalidad están relacionados. Sus datos muestran que en febrero, marzo y abril de 2021, el exceso de mortalidad solo se notó estadísticamente en los grupos de mayor edad. 

“No fue hasta mayo que empezaste a ver esto en los grupos de edad más jóvenes”, le dijo al Dr. Drew. “El hecho de que este patrón emergiera de los datos me indicó que esta es una señal real porque coincide con el despliegue temporal”.

Sin embargo, el verdadero problema con el que se encontró fue que nadie estaba interesado en ver sus datos. Peor aún, otros no querían que se lo contara a nadie, razón por la cual se negaron a publicar sus hallazgos.

“Cuando obtuve estos hallazgos por primera vez, pensé que tenía que enviarlo a The Lancet de inmediato, ya que tienen un departamento de publicación rápida e incluso estadísticos internos. Pero lo rechazaron”, explicó. Pantazatos apeló la decisión de la publicación y señaló que no era una presentación estándar de COVID.

“Pensé que querrían difundir la información antes de los primeros refuerzos”, concluyó erróneamente.

El médico-investigador continuó diciendo que realmente no tiene una explicación razonable de por qué los editores continúan obstruyendo sus hallazgos, aparte de sugerir que, en ese momento, es posible que haya estado demasiado adelantado a la curva para que otros la acepten.

“En ese momento, estaba demasiado en contra de lo que todos decían. Creo que las revistas tienen miedo a la retractación. Actuaban bajo la presión de sus compañeros y tenían miedo de publicar algo que fuera tan diferente en sus conclusiones”, dijo.

A estas alturas debería ser obvio que la solución estaba desde el principio de que las vacunas se utilizarían como un mecanismo de control importante y también para ‘reducir el rebaño’ de dependencia entre las principales potencias. ¿Por qué si no querrían las revistas médicas serias ocultar estos hallazgos?

Las fuentes incluyen:

RAIRFoundation.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-26-evidence-excess-mortality-covid-vaccines-cant-get-published.html

96 médicos en Quebec piden el fin inmediato de vacunar a los niños contra el COVID

Por Steve Kirsch

Eso era lo correcto. Bravo por ellos.

¡96 médicos en Quebec están sacrificando sus carreras para hablar! Aquí está el resumen:

Vea la historia completa aquí . ¡Esto es progreso!

Repositorio de datos COVID

Hay un buen depósito de información relacionada con COVID aquí .

80 médicos jóvenes en Canadá han muerto desde el lanzamiento de vax

Aquí hay una historia sobre las 80 muertes de médicos en Canadá recopilada por William Makis. Llamé a Bill y le pregunté si había recibido noticias de la CMA sobre la carta que les escribió. «¡Por supuesto que no!»

Los canadienses están rechazando el refuerzo.

Y una historia sobre cómo la gente en Ontario está rechazando el refuerzo . Ya no siguen ciegamente los locos consejos médicos. Esta es una prueba más de que las cosas simplemente no van según lo planeado.

Piénsalo… ¡solo el 16 % recibe las inyecciones a pesar de que no hay datos de seguridad disponibles!

Ahora, usted esperaría que dado que no hay datos de seguridad disponibles, habría un cumplimiento del 100 %, ¿no es así? Después de todo, ¡NO estamos hablando de datos de seguridad!

La tasa de cumplimiento del 16% es una señal de vida inteligente en Ontario.

No estoy seguro de lo que harán los funcionarios allí ahora. ¿Quizás cambiar de agencia de publicidad?

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/96-doctors-in-quebec-call-for-an

Los medios corporativos guardan silencio y el ejecutivo de Pfizer admite que la vacuna contra el COVID nunca se probó para prevenir la transmisión

Por Matt Agorista

A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky , no tuvo ningún problema en aparecer en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 “no contraerá ni propagará el covid”. En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.

El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndoles a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que recibieron las inyecciones. Sin embargo, cientos de miles de personas que recibieron las inyecciones, se enfermaron y murieron.

Joe Biden, Bill Gates y muchos otros cómplices de Pfizer en los medios de comunicación emprendieron una campaña masiva para convencer a los estadounidenses y al mundo en general de que ponerse la vacuna significaba que no se podía contraer ni transmitir el COVID-19. Y todos estaban completamente equivocados.

En lugar de disculparse y admitir que estaban equivocados, el equipo de Pfizer redobló sus esfuerzos y afirmó que ser «impulsado» era la verdadera protección. Una vez más, se demostró que esto era incorrecto.

Ahora que decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes han entrado en sus arcas, Pfizer admite que nunca probaron si la vacuna previno o no la transmisión antes de lanzarla. Lea eso nuevamente: Pfizer admitió que nunca probaron la capacidad de su vacuna para prevenir la transmisión de COVID-19 antes de su lanzamiento.

Durante una audiencia esta semana sobre la respuesta de la Unión Europea al COVID-19, la presidenta de mercados desarrollados internacionales de Pfizer, Janine Small , hizo esta explosiva admisión.

El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Robert “Rob” Roos le preguntó a Small si Pfizer probó si la vacuna prevenía o no la transmisión. Su respuesta fue un rotundo “no”.

“Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No”, dijo Small.

https://platform.twitter.com/embed

Dada esta reveladora admisión de que la vacuna nunca se probó de esta manera, surge la pregunta de dónde recibieron esta información todos los fanfarrones en el video anterior. ¿Quién les decía que la vacuna prevenía la transmisión si el fabricante nunca la probó?

¿De dónde obtuvieron esta información Walensky, Biden, Fauci, Gates, Maddow, Simón y otros cuando lanzaron su esfuerzo concertado para difundir esta información errónea? Esta es una pregunta a la que todos debemos exigir una respuesta inmediata.

También deberíamos preguntarnos por qué ni un solo medio principal informa sobre esta admisión. Literalmente, nadie en los medios corporativos ha tocado esta nueva información a pesar de su naturaleza explosiva. A los estadounidenses probablemente les gustaría saber que se vieron obligados a tomar una vacuna que nunca se probó para prevenir la transmisión a pesar de que todo el establecimiento les dijo lo contrario. Sin embargo, los medios corporativos, en gran parte financiados por Pfizer, guardan silencio.

https://platform.twitter.com/embed/

Nunca debemos olvidar que los políticos, todos afirmando «seguir la ciencia», nos encerraron, destruyeron la economía, diezmaron a la clase media a través de la inflación, nos medicaron a la fuerza y ​​amordazaron a nuestros hijos durante los últimos 2 años. Mientras tanto, nos dijeron que nuestra única forma de salir de esto era recibir la vacuna.

Se nos ha recordado constantemente que si no sigues «La ciencia», eres un bufón que niega la ciencia que quiere que la abuela muera, no le importan los niños, eres un nazi de extrema derecha, un supremacista blanco, un extremista , y muy probablemente un terrorista doméstico.

Aquellos que se opusieron a los mandatos de vacunas inconstitucionales fueron despreciados por la corriente principal, etiquetados como «antivacunas» y la gente deseaba su muerte. Incluso las personas que recibieron el golpe pero se opusieron a los mandatos fueron etiquetadas como antivacunas, ya que las definiciones se modificaron para adaptarse a la narrativa.

Nosotros, la gente, nos enfrentamos unos a otros en una de las campañas de propaganda más divisivas de la historia de la humanidad. Se eliminó el término medio y la lógica y la razón se quemaron hasta los cimientos junto con la economía. Y todo estaba basado en mentiras.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/corporate-media-silent-pfizer-exec-admits-covid-jab-never-tested-preventing-transmission/5796375

¿La inmunidad inducida por la vacuna de ARNm es hereditaria? Un estudio de preimpresión lo muestra

Por la Dra. Monica Giannelli y Lora Hammill

Resumen

Algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP se transmiten genéticamente de padres a hijos . Las implicaciones de este nuevo hallazgo son profundas. Debido a esta heredabilidad, las terapias génicas de ARNm, incluidas las «vacunas» de ARNm, deben prohibirse, al menos hasta que se sepa más, para las mujeres embarazadas, así como para los padres que planean concebir hijos. Dado que es innegable que los tratamientos con ARNm exponen a la población en general a riesgos graves, no se deben correr riesgos con los bebés por nacer cuyo sistema inmunitario podría verse alterado de forma irreversible.

Introducción

Un estudio de preimpresión realizado por científicos de la Universidad Jefferson en Filadelfia [ Zhen Qi et al. (2022) ] recibió una atención significativa, ya que proporciona respuestas a una pregunta que muchas personas han tenido desde el lanzamiento de la vacuna COVID de ARNm: ¿las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunológico?

Después de que se hayan administrado cientos de millones de vacunas de ARNm en todo el mundo, los temores de sistemas inmunitarios alterados han demostrado estar justificados y respaldados por estudios recientes. Zhen Qi et al. varios artículos de referencia, como un documento importante que espera la revisión por pares, [ Föhse et al. (2021) ], que muestran que la vacuna Pfizer mRNA COVID reprograma tanto las respuestas adaptativas como las inmunitarias. Otro estudio [ Arunachalam et al. (2021) ] indica cambios significativos en el sistema inmunológico después de recibir la vacuna Pfizer mRNA Covid.

Zhen Qi et al. arrojó luz sobre algunos mecanismos de cómo las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunitario , al presentar evidencia experimental de que la exposición previa a mRNA-LNP (nanopartículas líquidas), o solo LNP, afecta las respuestas innatas y adaptativas del sistema inmunitario. El estudio indica que los LNP, un componente crítico de las vacunas de ARNm, son responsables de modificar y debilitar el sistema inmunológico. Contrariamente a las evaluaciones iniciales, los LNP no son portadores inertes ni protectores del ARNm. Por el contrario, son una plataforma altamente inflamatoria. Sin embargo, son fundamentales para desencadenar respuestas inmunitarias adaptativas [ Ndeupen et al. (2021)]. De hecho, las respuestas inmunitarias alteradas parecen estar causadas por los LNP inflamatorios. Esto es consistente con estudios anteriores que relacionaron la inflamación con una mala respuesta a la vacunación, como [ Trzonkowski et al. (2003) ].

El estudio también contiene una revelación. Los autores descubrieron que algunos rasgos inmunes adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP pueden ser heredados por la descendencia. Aunque los resultados se obtienen para ratones, es concebible que los humanos experimenten efectos similares. El estudio plantea preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas de ARNm y debería motivar más investigaciones para determinar el verdadero impacto de las vacunas de ARNm-LNP en el sistema inmunitario humano.

Resultados experimentales

El primer objetivo de Zhen Qi et al. El objetivo del estudio era evaluar si una exposición previa a mRNA-LNP influye en la respuesta inmunitaria a la vacunación secundaria. Para probar esto, realizaron varios experimentos en ratones. La configuración básica tiene tres grupos de ratones: 1) el grupo de control con ratones inyectados con un placebo (es decir, una solución salina), 2) un grupo con ratones inyectados con mRNA-LNP que codifican una proteína inofensiva, y 3) un grupo inyectados solo con LNP.

Los ratones de los tres grupos se inocularon posteriormente con ARNm-LNP que codifican la gripe y se estudiaron las respuestas inmunitarias de los ratones. La idea era que los ratones iban a desarrollar anticuerpos después de la vacuna contra la influenza mRNA-LNP (es decir, el mRNA-LNP codificado para la influenza es una vacuna contra la influenza mRNA).

Los resultados experimentales mostraron que las respuestas inmunitarias adaptativas de los ratones inyectados con mRNA-LNP o solo LNP se inhibieron en comparación con los ratones inyectados con el placebo, mostrando respuestas reducidas de anticuerpos, células B y células T. Las células B y T forman parte del sistema inmunitario adaptativo y atacan a los patógenos de forma potente y dirigida. No hubo una diferencia significativa entre los ratones preexpuestos a mRNA-LNP y los expuestos solo a LNP, lo que implica que los LNP desempeñan un papel importante en la inhibición de la respuesta inmunitaria. Los autores encontraron: «Esta inhibición de las respuestas inmunitarias adaptativas fue relativamente duradera, con efectos observados durante al menos 4 semanas, mientras que comenzó a disminuir después de 8 semanas». Zhen Qi et al.

Hay algunas buenas noticias. Los resultados de este estudio muestran que los adyuvantes, es decir, las sustancias añadidas a las vacunas para mejorarlas, podrían remediar la inmunosupresión inducida por la exposición previa a mRNA-LNP. Sin embargo, según el conocimiento de estos autores, no está claro si se han considerado los adyuvantes o si son viables para las vacunas de ARNm humano.

El segundo objetivo de esta investigación fue investigar la interacción entre la exposición previa a mRNA-LNP y las infecciones posteriores. Los autores encontraron que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tienen una resistencia mejorada si se infectan con influenza, pero disminuyen la resistencia a Candida Albicans, una infección por hongos. La resistencia a la influenza es sorprendente, ya que los ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP mostraron una respuesta inmune débil después de recibir la vacuna contra la influenza de ARNm. La reacción más fuerte a la influenza no se debe a una mejora del sistema inmunológico, sino que probablemente sea inducida por los LNP inflamatorios. La mayor vulnerabilidad a Candida Albicans es una indicación de deterioro del sistema inmunitario innato. Los autores confirmaron experimentalmente que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tenían un porcentaje significativamente menor de neutrófilos,

Un tercer resultado importante es que los cambios inmunitarios inducidos por la exposición previa a mRNA-LNP pueden heredarse. En ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP que codifica para la gripe, la protección contra la gripe se transmitió con éxito a la descendencia, y tanto los padres masculinos como femeninos desempeñaron un papel importante. Zhen Qi et al. escriba «las propiedades altamente inflamatorias de la plataforma mRNA-LNP podrían haber inducido los cambios heredados», a diferencia de un sistema inmunológico fortalecido. Las preguntas que quedaron sin respuesta en este estudio deberían impulsar futuras investigaciones. No se comprende el mecanismo de la herencia, se desconoce cuánto tiempo después de la exposición a mRNA-LNP los padres aún pueden transmitir los rasgos inmunitarios, si disminuye la resistencia de la descendencia a las infecciones bacterianas y fúngicas, si los cambios inmunitarios heredados alteran el sistema adaptativo y sus respuestas inmunes.

Implicaciones para los humanos

Los resultados de este estudio dan una indicación de lo que van a experimentar los humanos, ya que los ratones se usan rutinariamente en experimentos para obtener una comprensión preliminar de cómo los patógenos o las drogas pueden afectar a los humanos. La inhibición de las respuestas inmunitarias tras las inyecciones de mRNA-LNP no parece limitarse a los ratones. Zhen Qi et al. proporcionar referencias a varios artículos que muestran el resurgimiento de infecciones virales después de una vacuna contra el COVID-19. Un estudio retrospectivo reciente encontró que las personas vacunadas podrían mostrar un mayor riesgo de infección que las personas no vacunadas nueve meses después de la vacunación [ Nordstrom et al. (2022) ]. Un posible signo de inmunosupresión proviene de los informes de reactivación viral después de la vacunación contra el COVID-19, como la meningitis zoster [ Daouk et al. (2022)], Síndrome de Ramsay Hunt [ Woo et al. (2022) ], virus de Epstein Barr [ Herzum et al. (2022) ] y Hepatitis C [ Lensen et al. (2021) ]. También existe un mayor riesgo de infecciones bacterianas en cirugías a corazón abierto que no pudieron controlarse con tratamientos antibióticos a largo plazo, lo que resultó en varias muertes [ Yamomoto, K (2022) ].

Las inyecciones repetidas de ARNm-LNP inhibieron las respuestas del sistema inmunitario de los ratones. Será importante comprender completamente si este resultado se puede aplicar a los humanos, especialmente con el despliegue de los refuerzos Omicron. (Algunas personas recibirán su quinta inyección este otoño).

Los datos recientes del informe de vigilancia de vacunas del Reino Unido parecen estar de acuerdo con los resultados experimentales para ratones. En su 7 de septiembre de 2022, Substackpost, Alex Berenson escribe: “La encuesta de la HSA (Agencia de Seguridad de la Salud) muestra que casi todos los que están hospitalizados con Covid en Gran Bretaña han recibido al menos dos vacunas, incluido el 87 por ciento de las personas de 40 a 64 años, cerca del 95 por ciento de los 65 y más. La gran mayoría de ellos han tenido tres disparos. Datos tan desagradables explican por qué la Casa Blanca ahora propone que los estadounidenses reciban inyecciones de ARNm solo una vez al año, un alivio significativo de la presión anterior para recibir inyecciones dos o incluso tres veces al año”. Una conclusión importante del informe es que recibir múltiples refuerzos tiene un efecto negativo en la salud, no muy diferente de lo que se observó en los ratones. A pesar de estos datos preocupantes, Pfizer y Moderna no muestran signos de desaceleración; por el contrario, están compitiendo para introducir nuevas vacunas contra la gripe de ARNm (Moderna y Pfizer comienzan el ensayo de fase 3 para vacunas de ARNm contra la gripe ).

El hallazgo más importante de Zhen Qi et al. estudio es la transmisión genética de algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de mRNA-LNP. Las implicaciones de este resultado para los humanos son profundas si se corroboran. Hasta entonces, la opinión de estos autores es que las vacunas de ARNm deben prohibirse para las madres embarazadas y para los padres que planean tener un hijo. Cada vez es más claro que las vacunas de ARNm exponen a la población en general a riesgos graves e innecesarios, y no se deben correr riesgos con los bebés por nacer, cuyo sistema inmunitario podría estar en peligro de verse alterado de una manera potencialmente irreversible.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/report-44-mrna-lnp-vaccine-induced-immunity-inheritable-preprint-study-shows-it-is/5795704

Otras lecturas: Un nuevo estudio encuentra anomalías cardíacas persistentes entre los niños vacunados contra la COVID-19

Florida dice que los jóvenes no deben recibir inyecciones de ARNm COVID debido a los riesgos de muerte cardíaca

Por Raymond Wolfe

TALLAHASSEE, Florida ( LifeSiteNews ) – El cirujano general de Florida, Joseph A. Ladapo, MD, PhD, dijo el viernes que Florida ahora recomienda formalmente que los hombres jóvenes no reciban inyecciones de COVID-19 basadas en ARNm de Pfizer y Moderna, citando riesgos de efectos secundarios mortales relacionados con el corazón.

El Departamento de Salud de Florida (FDOH) anunció la nueva guía el viernes por la noche luego de los resultados de un análisis que el departamento realizó para evaluar la seguridad de la inyección de ARNm.

“Este análisis encontró que hay un aumento del 84 % en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con ARNm”, dijo el departamento . “Con un alto nivel de inmunidad global a la COVID-19, el beneficio de la vacunación probablemente se vea superado por este riesgo anormalmente alto de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de este grupo de edad”.

Los hombres mayores de 60 años también tienen un 10 % más de riesgo de muerte relacionada con el corazón después de las inyecciones, según el análisis FDOH.

Debido a los hallazgos del departamento, el Cirujano General Ladapo recomendó que los hombres entre las edades de 18 y 39 años eviten recibir una inyección de ARNm y enfatizó la «precaución especial» para aquellos con afecciones cardíacas preexistentes.

“Estudiar la seguridad y la eficacia de cualquier medicamento, incluidas las vacunas, es un componente importante de la salud pública”, dijo Ladapo, designado por el gobernador Ron DeSantis, en un comunicado. “Se ha prestado mucha menos atención a la seguridad y se han desestimado las preocupaciones de muchas personas; estos son hallazgos importantes que deben comunicarse a los floridanos”.

Florida “no guardará silencio sobre la verdad” de los riesgos de muerte relacionados con la vacuna, declaró Ladapo en un tuit posterior.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

La recomendación de Ladapo es la primera de su tipo entre los estados de EE. UU. y se produce en medio de una creciente evidencia de que las inyecciones de COVID-19 están causando complicaciones cardíacas mortales generalizadas, especialmente en hombres más jóvenes.

Un estudio británico publicado en diciembre encontró que el riesgo de miocarditis, o inflamación del corazón, en hombres menores de 40 años es varias veces mayor que el promedio después de recibir una inyección de Pfizer o Moderna COVID y que la miocarditis posterior a la inyección puede ser más letal que otras formas de la condición. Otro estudio realizado a principios de este año por investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. informó que las tasas de miocarditis se dispararon en hombres de 12 a 24 años después de las inyecciones de ARNm.

La postura de Florida sobre las inyecciones de COVID-19 contrasta marcadamente con la de la administración Biden, que ha minimizado los riesgos de pinchazos y ha promovido agresivamente las inyecciones para niños de hasta seis meses de edad, aunque los grupos de edad más jóvenes tienen riesgos de muerte prácticamente inexistentes del propio coronavirus.

Bajo el liderazgo del gobernador DeSantis, Florida ha sido el único estado que se ha negado a participar en el lanzamiento de vacunas para niños de entre seis meses y cinco años y en marzo desaconsejó formalmente administrar las vacunas a niños sanos menores de 18 años.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/florida-says-young-men-should-not-receive-mrna-covid-shots-due-to-cardiac-death-risks/

Los efectos adversos de la desastrosa “vacuna” nos acompañarán durante mucho tiempo

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Pfizer y Moderna buscan autorización de uso de emergencia para sus refuerzos Covid para niños.

¿Puedes creer que después de toda la información adversa que ha salido sobre los peligros para la salud y la vida de la “vacuna” Covid y su ineficacia contra el virus, todavía hay padres tan despreocupados, desinformados y francamente estúpidos para apoyar más ruina de niños y su salud?

¿Cómo puede seguir existiendo un país con una población tan absolutamente estúpida?

Las personas que murieron a causa de Covid murieron porque los protocolos Covid de Fauci, diseñados como un dispositivo de marketing para Big Pharma, impidieron que los médicos que no ejercen en la práctica privada pero que son empleados de organizaciones de atención médica traten el virus con medios efectivos, como HCQ e Ivermectina. Fauci tuvo que negar que hubiera algún tratamiento para el covid o que no se hubiera podido otorgar una autorización de uso de emergencia para la peligrosa vacuna. Los médicos en la práctica privada que salvaron vidas con HCQ e Ivermectina y que no pudieron ser despedidos están siendo sancionados con intentos de quitarles sus licencias médicas. La prueba PCR desacreditada se utilizó para exagerar en gran medida la cantidad de casos de Covid. Los ventiladores mataron a decenas de miles, y las muertes por la vacuna en sí se contaron como muertes por covid. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-abril-2020/

Que los protocolos médicos tan visible y completamente corruptos, junto con los bloqueos sin sentido que han interrumpido el suministro y causado inflación, fue y es, la práctica médica de una supuesta superpotencia demuestra que la medicina estadounidense existe para las ganancias de Big Pharma y no para la salud y el bienestar de la población. Que el pueblo estadounidense acepte esto es aterrador. ¿Qué no aceptarán?

Informe israelí: “La vacuna experimental de ARNm de Pfizer mató “alrededor de 40 veces más personas (ancianas) de las que habría matado la enfermedad en sí misma” durante un reciente período de vacunación de cinco semanas”

https://www.globalresearch.ca/israeli-report-mrna-experimental-vaccine-pfizer-killed-about-40-times-more-elderly-people-than-disease-itself-have-killed-durante- período de vacunación reciente de cinco semanas/5795696

¿Está contaminado el suministro de sangre de EE. UU.? ¿Las vacunas COVID-19 causan anomalías en la sangre?

La vacuna Covid ha contaminado el suministro de sangre.

La enormidad del crimen cometido por Big Pharma, Fauci, CDC FDA, Sistemas Hospitalarios y los medios de comunicación no tiene precedentes.

https://www.globalresearch.ca/us-blood-supply-tainted-do-covid-19-vaccines-cause-blood-abnormalities/5795700

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-adverse-health-effects-of-the-disastrous-covid-vaccine-will-be-with-us-for-a-long-time/

HOMO SAPIENS INDOMITUS

Por Fernando López-Mirones

Incluso si yo fuera polinoculado y pautacompleta, miraría a los purasangre con admiración por haber sido capaces de resistir la mayor de las presiones jamás vista, incluso de sus parejas, padres, hijos, amigos, compañeros de trabajo y médicos.
Las personas que han sido capaces de semejante personalidad, valentía y capacidad crítica son, sin duda, lo mejor de la humanidad.
Están por todas partes, de toda edad, educación, condición e ideas. Son de una pasta especial, son los soldados que todo ejército de la luz querría en sus filas.
Son los padres que querría todo hijo, y los hijos soñados de cualquier padre. Son seres por encima de la media de sus sociedades, son la esencia de los humanos que construyeron todas las culturas y conquistaron horizontes.
Están ahí, al lado de usted, parecen normales, pero son
superhéroes.
Hicieron lo que otros no pudieron, fueron el árbol que resistió el huracán de insultos, descalificaciones y marginación social.
Y lo hicieron pensando que estaban solos, creyéndose los únicos.
Eliminados de las mesas de sus propias familias en Navidad, jamás se vio nada tan cruel. Perdieron trabajos, dejaron hundirse sus carreras, se quedaron sin dinero… pero les dio igual.
Aguantaron ser discriminados, señalados, delatados y sufrieron humillaciones sin medida… pero siguieron.
Nunca antes en la humanidad hubo un casting similar, ahora sabemos quiénes son los mejores del planeta Tierra.
Mujeres, hombres, mayores, jóvenes, ricos, pobres, de toda raza o religión, los purasangres, los elegidos del arca invisible, los únicos que fueron capaces de mantenerse firmes cuando todo se hundió.
Esos sois vosotros, habéis superado una prueba inconcebible que muchos de los más duros marines, comandos, boinas verdes, astronautas y genios no han sido capaces de resistir. Estáis hechos con la materia de los más grandes que jamás existieron, esos héroes que nacen entre la gente normal y que brillan en la oscuridad.
Sí, eres tú, la culminación del espíritu del Homo sapiens indomitus. Un aullido.
Fernando López-Mirones.

Fuente: t.me/elaullido/5132

EL AULLIDO [CANAL] Fernando López-Mirones

Estudio microscópico de campo oscuro muestra anomalías en la sangre de pacientes pinchados

por Adán Salazar

En el estudio publicado en agosto en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research , los científicos utilizaron un microscopio de campo oscuro para analizar la sangre de 1006 personas, después de lo cual eligieron cuatro pacientes como estudios de caso para ilustrar cómo la sangre vacunada con ARNm desarrolla anomalías significativas. post-vacunación.

“En promedio, el 5,77 % de las 1006 personas tenían muestras de sangre normales a pesar de sus síntomas de COVID-19. El 94,23 % restante tenía muestras de sangre anormales, como se ilustra en los 4 casos que seleccionamos de los 12 que eran normales antes de recibir las inyecciones de ARNm, pero que ya no eran normales después”, señalaron los investigadores.

El estudio continúa mostrando imágenes microscópicas de campo oscuro tomadas antes y después de la vacunación, y los investigadores informaron «fenómenos extraños en [la] sangre», «deformaciones» y «anomalías» después del examen microscópico.

La siguiente imagen muestra la sangre de un paciente antes de la vacunación a la izquierda (a), con glóbulos que parecen perder forma y pegarse en la siguiente imagen (b) un mes después de una inyección de ARNm de Pfizer.

“Los glóbulos rojos de la derecha (b) ya no son esféricos y se agrupan como en la coagulación”, señalaron los investigadores.

En otras imágenes de muestras de sangre tomadas de un hombre de 33 años, se ven las mismas anomalías.

El usuario de Twitter @Chrislittlewoo8 destacó varios de los temas preocupantes del estudio en un hilo el jueves, lo que lo llevó a concluir: «Esto no es normal».

“Esto es lo que nos hicieron. Es obvio, este es el daño que se está causando. Estas inyecciones deben PARAR, deben PARAR AHORA”, escribió el usuario en Twitter.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

En cuanto a los investigadores, concluyeron que las «vacunas» de ARNm son probablemente las responsables de las anomalías, y señalaron que las inyecciones también parecen estar contaminadas con partículas metálicas «que se asemejan al óxido de grafeno» que pueden ser responsables de los coágulos sanguíneos.

“Lo que parece bastante claro es que las partículas metálicas que se asemejan al óxido de grafeno y posiblemente a otros compuestos metálicos, como los descubiertos por Gatti y Montanari… se han incluido en el cóctel de todo lo que los fabricantes han considerado adecuado poner en las llamadas vacunas de ARNm, ‘”, escribieron los investigadores. «Según nuestra experiencia como médicos, estas inyecciones de ARNm son muy diferentes a las ‘vacunas’ tradicionales y sus fabricantes necesitan, en nuestra opinión, aclarar qué contienen las inyecciones y por qué están allí».

“Las alteraciones encontradas después de la inyección de nuestros pacientes/casos con materiales de ARNm (lo que sea que haya en ellos), encontramos lo que creemos es evidencia concluyente de que las modificaciones observadas, ya que estas personas pasaron de perfiles sanguíneos normales a muy anormales, deben atribuirse a las inyecciones próximas de ARNm”.

En conclusión, cambios tan abruptos como los que hemos documentado en el perfil de sangre periférica de 948 pacientes nunca se han observado después de la inoculación de ninguna vacuna en el pasado según nuestra experiencia clínica. La transición repentina, generalmente en el momento de una segunda inyección de ARNm, de un estado de perfecta normalidad a uno patológico, acompañado de hemólisis, empaquetamiento visible y apilamiento de glóbulos rojos junto con la formación de estructuras extrañas conglomeradas gigantes, algunas de apareciendo como superestructuras de la familia del grafeno, no tiene precedentes. Tales fenómenos nunca se han visto antes después de ninguna «vacunación» del pasado. En nuestra experiencia colectiva y en nuestra opinión profesional compartida,

“Se necesitan más estudios para determinar la naturaleza precisa y los propósitos de las partículas extrañas que se encuentran en las gotas de sangre de aproximadamente el 94 % de los receptores de ARNm que hemos estudiado. ¿De dónde vienen y por qué están en estas inyecciones?

Lea el estudio completo a continuación: https://www.scribd.com/embeds/599191514/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-UUIVFucEWkiJbQvFqubj

Fuente: https://www.infowars.com/posts/study-using-dark-field-microscopic-analysis-shows-abnormalities-in-blood-of-jabbed-patients/

Los 70 segundos que estremecieron al mundo

Por Jeffrey A. Tucker

El 16 de marzo de 2020, luego de un largo fin de semana de negociaciones y acuerdos sobre el coronavirus, Donald Trump, Deborah Birx y Anthony Fauci hablaron en una conferencia de prensa en la Casa Blanca por primera vez sobre los confinamientos a nivel nacional.

Repartieron una hoja de papel, que en su mayoría consistía en consejos de salud convencionales, que decía en letra pequeña:

“Los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben estar cerrados”.

Cierra todo. Todo. Todo el mundo. Como si toda la economía fuera una discoteca que cierra temprano.

Esto equivalía a un repudio total no solo de la Constitución sino también de la libertad misma. Como mínimo, fue un ataque fundamental a las garantías de la Primera Enmienda de la libertad de religión porque atacó los derechos de los cristianos, judíos, musulmanes y todos.

Toda la evidencia sugiere que Trump no sabía que el pequeño texto estaba allí.

La lectura del texto se dejó para la sesión de preguntas y respuestas.

Incluso cuando Fauci lo leyó desde el podio, Trump parecía distraído con otra cosa, casi como si no lo hubiera escuchado o no quisiera escucharlo. Más tarde se jactó de que todo había sido obra suya, pero mirando hacia atrás en la historia de ese día, no está tan claro.

Analicemos esto cuadro por cuadro para comprender qué sucedió en estos 70 segundos como parte de la sesión de preguntas y respuestas. Un reportero comienza preguntando si el gobierno federal le está diciendo a la gente que “evite los restaurantes y bares” o si está diciendo que “los bares y restaurantes deberían cerrar en los próximos 15 días”.

Tanto Fauci como Birx sabían con certeza que las pautas les pedían que cerraran.

Después de una larga y tediosa conferencia de prensa sobre no mucho, luego de una pregunta muy precisa, Trump recurre a Fauci para que responda. Esto podría deberse a que no estaba escuchando con atención y no sabía cómo responder. Fauci luego le hace señas a Birx, quien sube al podio. Fauci probablemente creía que ella sería la que haría el trabajo sucio de anunciar los cierres. Fauci claramente la está incitando: ahora es tu momento.

Birx comienza su respuesta con un desvío estratégico, hablando tendenciosamente sobre cuánto tiempo vive el virus en las superficies. No era más que una cortina de humo, y hay muchas razones para creer que ella lo sabía. Ella deliberadamente no estaba respondiendo a la pregunta. Ella se acobardó en el último momento.

Un Fauci posiblemente frustrado la interrumpe con una señal con la mano desde un costado. Birx inmediatamente se da cuenta de lo que iba a hacer: iba a leer la orden que Trump no sabía que estaba ahí. Entonces ella decide pasar la pelota. Se pone mareada y tonta de emoción, la adrenalina fluye. Ella comienza a tropezar con sus palabras y dice de una manera falsamente femenina que dejará que Fauci hable porque él es su mentor.

Esta era su forma de decir que con mucho gusto le pasaría esta patata caliente.

Probablemente sabía que este era el gran momento que todos habían estado esperando. Estaba loca de emoción. Curiosamente, Trump también estaba sonriendo, pero posiblemente por sus payasadas, no por lo que estaba a punto de suceder.

Fauci se acerca al micrófono. Él no llama personalmente a los cierres. En cambio, lee la guía palabra por palabra.

Dr. Fauci : La letra pequeña aquí. Es letra muy pequeña. “En los estados con evidencia de transmisión comunitaria, los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben cerrarse”.

Mientras lee, la propia Birx sonríe de oreja a oreja, como si las palabras fueran poesía para ella. No era un texto desconocido. Había estado trabajando en estas palabras todo el fin de semana. Finalmente todo su trabajo había dado sus frutos.

Aún mejor, ella no tenía que leerlo. Fauci lo hizo.

¿Qué estaba haciendo Donald Trump durante este tiempo? Se distrajo con alguien en la audiencia que llamó su atención. Él sonríe y señala con el dedo. Uno se pregunta quién y por qué. Aquí hay una captura de pantalla.

¿Se asignó a alguien para hacer el trabajo de distraerlo? Uno no puede descartarlo. Este fue el momento más significativo de todos. La gran revelación había llegado. Y la atención de Trump claramente estaba en otra parte. ¿A quién estaba señalando y sonriendo?

¿Estaba fingiendo no escuchar?

¿Quién puede decir?

Fauci lee el texto y luego se aleja del micrófono. Acababa de leer lo que es, de hecho, la instrucción más totalitaria jamás dada por ningún gobierno en la historia del mundo (no puedo pensar en otro caso similar) de que toda interacción humana debe detenerse de un mar a otro. Después de todo, todos los lugares de congregación también incluyen hogares. Luego, Fauci se aleja del micrófono.

Trump luego regresa al podio. Pone los ojos en blanco brevemente, como si dijera «Ahí va de nuevo», pero sin una idea de lo que acaba de leer o lo que significa.

En este punto, ¿qué sucede? Birx está reluciente, internamente alegre. La escritura se ha hecho. Se acabó. Trabajaron durante muchas semanas para lograr esta alcaparra y en un instante se hizo.

Observe aquí que Fauci llama la atención de Birx y asiente levemente. Ella le devuelve la sonrisa. Se estaban dando afirmaciones visuales el uno al otro.

Fue entonces cuando Trump aclaró que no le está diciendo a nadie ni a nada que se cierre, pero esta afirmación contradice lo recién leído hace unos segundos.

El intercambio fue de la siguiente manera:

Reportero : Entonces, señor presidente, ¿les está diciendo a los gobernadores de esos estados que cierren todos sus restaurantes y bares?
Trump : Bueno, no hemos dicho eso todavía.
Reportero : ¿Por qué no?
Trump : Estamos recomendando pero-
Reportero : Pero si crees que esto funcionaría.
Trump : … estamos recomendando cosas. No, no hemos ido a ese paso todavía. Eso podría suceder , pero aún no hemos ido allí.

Este fue otro momento extraño porque Trump contradijo explícitamente las palabras que acababa de leer. Los reporteros de papel que miraban eran claramente una orden de cierre. Cualquier reportero astuto habría visto el enorme abismo que separa el edicto de las propias palabras o comprensión de Trump.

Aquí puedes ver los 70 segundos completos. Descúbrelo tú mismo. Mira lo que piensas. Fue trascendental, probablemente el más significativo en la historia de Estados Unidos, la culminación de semanas de persuasión y planificación.

Todo siguió desde ese breve momento: el caos del cierre, las escuelas e iglesias cerradas, el fin de los derechos básicos, la ruina de los negocios, y luego comenzó el gasto, la inflación, los cheques locos de asistencia social y la desmoralización de la población que continúa hasta el día de hoy. .

La población ahora sujeta a conmoción y asombro, los mandatos de máscaras y vacunas parecían menores en comparación.

Todo se desarrolló en 70 segundos el 16 de marzo de 2020. Hasta donde yo sé, este es el primer y único artículo escrito hasta ahora para reconstruir este breve momento en el tiempo.

Mira el video aquí .

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/70-seconds-that-shook-world/5795376

Probablemente la lista más completa de personas asesinadas por la vacuna Covid-19

POR THE EXPOSÉ 

Este artículo se ha actualizado regularmente desde su primera aparición el 19 de enero de 2021, pero comenzamos a advertir sobre los efectos secundarios de las inyecciones de Covid-19 en noviembre de 2020.

Por favor, comparte este artículo tan importante con todos tus conocidos. Además, ayude a salvar vidas y envíe este artículo a hospitales, consultorios médicos, residencias de ancianos, escuelas, periódicos, periodistas, etc. 

Nadie sabe cuántas personas están matando las vacunas, o cuántas matarán.

Pero aunque no he visto que los principales medios de comunicación mencionen la mayoría de estas muertes, las personas ya han muerto o han resultado heridas después de recibir la vacuna…

***

Por el Dr. Vernon Coleman

IMPACTANTE : las últimas muertes y lesiones por covid jab de VAERS (bebés, adolescentes y adultos jóvenes están muriendo después de la vacuna)

Datos de covid de openvaers.com (se estima que solo se informa el 1% de los eventos adversos de la vacuna)

Nota: ahora se ha agregado el siguiente párrafo a la impresión de datos de análisis de Pfizer del Reino Unido, » Un informe de una sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna… » En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

PFIZER (datos del Reino Unido) : algunas de las lesiones incluyen: accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, parálisis de Bell, sepsis, parálisis, trastornos psiquiátricos, ceguera, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para la impresión del análisis de datos de Pfizer a las escuelas y los periódicos locales)

Nota : El siguiente párrafo ahora se ha agregado a la impresión de datos de análisis de AstraZeneca del Reino Unido, «Un informe de sospecha de ADR al esquema de la Tarjeta Amarilla no significa necesariamente que fue causado por la vacuna…» En mi opinión, este es otro intentar desviar la atención de los problemas muy reales asociados con las vacunas. Observamos que cuando los pacientes mueren 60 días después de una prueba covid positiva, se agregan a las cifras de muertes por covid, pero si alguien muere 60 minutos después de una vacuna covid, entonces es solo una coincidencia.

ASTRAZENECA (datos del Reino Unido) : algunas de las muchas lesiones incluyen: ceguera, accidentes cerebrovasculares, ataques cardíacos, abortos espontáneos, sepsis, parálisis, parálisis de Bell, sordera, herpes zóster, alopecia y covid-19. (Ayude a salvar vidas y envíe el enlace para imprimir los datos del análisis de AstraZeneca a las escuelas y los periódicos locales)

Base de datos europea de informes de sospechas de reacciones adversas a medicamentos:  Moderna ,  Pfizer-Biontech ,  AstraZeneca  y  Janssen .

  • El diputado Derek Sloan expresó su preocupación por la censura de la vacuna covid-19 de médicos y científicos ( video – bitchute )
  • Moderna comienza los primeros ensayos en humanos para la vacuna contra la gripe basados ​​en la nueva tecnología de ARNm utilizada para fabricar la vacuna covid-19 de la compañía ( artículo – Daily Mail )
  • El siguiente es el borrador de la lista de trabajo de la FDA de los posibles efectos secundarios de la vacuna covid (consulte la página 16 del documento). Esto se publicó en octubre de 2020 ANTES de que comenzara el lanzamiento del jab.

Nota importante:
ha habido informes en la prensa de que la vacuna de AstraZeneca está causando coágulos de sangre. Esto es cierto, pero también TODAS las vacunas experimentales que supuestamente se administran para prevenir el covid-19. Ha habido muchas muertes, con más de 1000 solo en el Reino Unido, y una gran cantidad de eventos adversos. Es importante recordar que estas vacunas experimentales que se están administrando a personas sanas no previenen el covid-19 ni evitan que se transmita, y el riesgo de que un adulto joven y sano muera de covid-19 es extremadamente pequeño.

Esas son solo algunas de las posibles muertes y lesiones que han seguido a la vacunación.

No tengo ninguna duda de que las autoridades afirmarán que estas muertes fueron una coincidencia.

Y recordemos que si un paciente muere dentro de los 28 días posteriores a la prueba positiva de coronavirus (y la prueba no significa que el paciente tenga la enfermedad, ya que la mayoría de las pruebas son falsos positivos), la muerte se incluirá como covid-19 muerte y se dirá que el paciente murió ‘con’ covid-19. Entonces, de la misma manera, es perfectamente razonable decir que si un paciente muere o se enferma dentro de los 28 días posteriores a la vacunación, la muerte o la enfermedad estaban relacionadas con la vacuna covid-19.

¿Los principales medios de comunicación alguna vez comenzarán a registrar estas muertes o enfermedades? ¿O van a seguir los periodistas promoviendo la línea oficial del gobierno y negar, distorsionar o suprimir la verdad?

¿Cuántas personas tienen que morir antes de que los medios se despierten?

Muertes poco después de Covid Jab: otra coincidencia más

Otra información importante sobre la vacuna Covid

Los atletas* y la vacuna Covid

¿Fue el jab del covid lo que causó las muertes y lesiones de los siguientes deportistas? Evidentemente, es raro que los jóvenes atletas superfit de repente desarrollen problemas cardíacos, especialmente cuando muchos de ellos se habrían sometido a extensos exámenes médicos durante sus carreras.

Vacuna Covid-19 – Posibles efectos secundarios de la vacuna

A los pro-vacunas les gusta decirle que las vacunas son perfectamente seguras y perfectamente efectivas. Incluso cuando no se considerarían lo suficientemente seguros como para usarlos como limpiadores de hornos, los fanáticos se entusiasman con ellos. Los jóvenes y los que saben poco de medicina o ciencia hablan de las vacunas con reverencia porque han sido adoctrinados para creer las mentiras a favor de las vacunas.

Y los pro-vaxxers están mintiendo, por supuesto.

Las vacunas causan muchas enfermedades y bastantes muertes y no siempre hacen lo que se supone que deben hacer. Los gobiernos de todo el mundo han pagado muchos miles de millones de dólares a los pacientes que se enfermaron por las vacunas, o a los familiares de los pacientes que murieron por una vacuna.

Hay, por ejemplo, serias dudas sobre lo que realmente hace la vacuna contra el covid-19. Dado que la vacuna es un nuevo tipo de vacuna y se administra antes de que se hayan completado las pruebas y observaciones habituales, nadie sabe qué sucederá con las personas a las que se les inyecta el material en un brazo.

¿Qué efectos secundarios habrá? ¿Cuántos morirán?

Bueno, yo no lo sé y nadie más lo sabe.

¿Qué sucede si una mujer está embarazada cuando recibe la vacuna o queda embarazada después de recibir la vacuna? Se supone que la vacuna no debe administrarse a mujeres embarazadas, pero no todos los embarazos están planificados.

¿Interferirá la vacuna con los medicamentos esenciales para salvar vidas? Muchos pacientes de edad avanzada ya toman una serie de medicamentos recetados. ¿Interferirá la vacuna con ellos? Nadie sabe. La vacuna contra el covid-19 es el experimento más grande de la historia. Y, a diferencia de un ensayo clínico adecuado, en gran medida no está regulado. Como con todas las vacunas, la mayoría de los problemas que se desarrollan nunca se informarán o reconocerán.

Se estima que en los EE. UU., solo se informa 1 de cada 100 efectos secundarios de las vacunas.

Lo mejor que tenemos es una lista de trabajo de posibles resultados de eventos adversos que la FDA ha publicado en los EE. UU. ( Aquí está el enlace al borrador de la lista de trabajo )

Dado que creo que todo el mundo tiene derecho a saber qué efectos secundarios podría tener una vacuna muy promocionada, les voy a leer la lista oficial de posibles efectos secundarios. Esta es, recuerde, no mi lista, sino un borrador compilado por la FDA, la Administración de Alimentos y Medicamentos de los EE. UU.

  • Síndorme de Guillain-Barré
  • Encefalomielitis diseminada aguda
  • Mielitis transversa
  • Encefalitis
  • Mielitis
  • Encefalomielitis
  • Meningoencefalitis
  • Meningitis
  • Encefalopatía
  • convulsiones
  • convulsiones
  • Carrera
  • narcolepsia
  • cataplexia
  • Anafilaxia
  • Infarto agudo de miocardio (ataque al corazón)
  • Miocarditis
  • pericarditis
  • Enfermedad autoinmune
  • Muerte
  • Embarazo, resultados del nacimiento
  • Otras enfermedades desmielinizantes agudas
  • Reacciones alérgicas no anafilácticas
  • Tromocitopenia
  • Coagulación intravascular diseminada
  • Tromboembolismo venoso
  • Artritis
  • Artralgia
  • Dolor en las articulaciones
  • La enfermedad de Kawasaki
  • Síndrome inflamatorio multisistémico en niños
  • Enfermedad potenciada por la vacuna

No necesariamente obtendrá todos esos o incluso ninguno de ellos si tiene la vacuna. Pero esos son los posibles efectos secundarios que la FDA ha enumerado. Todos son desagradables, la mayoría de ellos muy serios y no puedes ser más serios que la muerte.

Y si está lo suficientemente enojado como para recibir la vacuna, entonces usted y su médico deben estar atentos a los síntomas de todas las enfermedades en la lista de la FDA.

Su gobierno no le informará sobre estos peligros: no creen en el consentimiento plenamente informado en lo que respecta a las vacunas.

De hecho, la mayoría de los gobiernos ahora están haciendo todo lo posible para garantizar que se prohíban todas las críticas a las vacunas. Dependiendo de dónde viva, es ilegal, o pronto lo será, incluso mencionar que las vacunas pueden no siempre funcionar o pueden enfermarlo.

Finalmente, si su gobierno realmente se preocupara por usted, realizaría un ensayo muy simple y económico.

Mantendrían una nota de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que recibieron la vacuna y compararon esa lista con una lista de todos los problemas de salud que afectaron a 20 000 pacientes que no recibieron la vacuna en el mismo período. Hacen las comparaciones cada 3, 6 y 12 meses.

Por supuesto, tendrían que encontrar médicos honestos para supervisar el ensayo porque sería muy fácil manipularlo.

Pero daría algunos resultados muy interesantes, así que dudo que lo hagan.

Por favor comparte este artículo con todos tus conocidos.


Fuente: https://expose-news.com/2022/10/04/list-people-murdered-covid-vaccination/

*Un comentario de la web «fuente»:

Laurie

 hace 12 horas

Hola: la lista «Los atletas y la vacuna Covid» muestra solo 19 atletas. Pero el número ahora está cerca de 1,000. Esta lista actualizada regularmente incluye enlaces a cada historia y se enumera en orden cronológico inverso, es decir, reciente primero: «1354 atletas con paros cardíacos, problemas graves, 922 de ellos muertos, desde la inyección de COVID» https: //goodscicing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/

Inglaterra registra otras 1000 muertes en exceso en una sola semana, lo que eleva el total a 26000 desde abril; La evidencia sugiere vacunas COVID

POR THE EXPOSÉ

La Oficina de Estadísticas Nacionales ha revelado que Inglaterra y Gales sufrieron otra semana récord de muertes en la semana que finalizó el 16 de septiembre de 2022, con 1.009 personas adicionales muriendo en comparación con el promedio de cinco años.

Excluyendo el Jubilee Bank Holiday a principios de junio, esto significa que Inglaterra y Gales ahora han registrado un número significativo de muertes en exceso cada semana durante las últimas 22 semanas, lo que eleva el total a 25,952 desde la semana que finalizó el 24 de abril.

Sin embargo, la cantidad real de exceso de muertes sería mucho mayor si no fuera por el hecho de que el promedio de cinco años ahora incluye las muertes que ocurrieron a lo largo de 2021, un año que registró un exceso significativo de muertes casi semanalmente.

No se sabe oficialmente por qué muere tanta gente, y solo 11.791 de las muertes desde abril se atribuyen al covid-19. Este es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo .

Sin embargo, otras cifras de la Oficina de Estadísticas Nacionales que prueban que el 94 % de todas las muertes por covid-19 desde abril han sido entre los vacunados triples/cuádruples, y que prueban que las tasas de mortalidad por cada 100 000 son más altas entre la población vacunada en todos los grupos de edad, sugieren fuertemente que la vacuna Covid-19 podría ser un factor que contribuye a por qué tantas personas están muriendo.


La Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) publica cifras semanales sobre las muertes registradas en Inglaterra y Gales. Los datos más recientes muestran muertes hasta el 16 de septiembre de 2022.

En la semana que finalizó el 16 de septiembre, hubo 10.673 muertes en Inglaterra y Gales, lo que equivale a un exceso de 1.009 muertes frente al promedio de cinco años.

Este es un aumento del 10,4% en el promedio de cinco años 2016-2019 + 2021.

El aumento durante esta semana no se le puede achacar al Covid-19 porque solo se atribuyeron 309 muertes a la supuesta enfermedad. Esto equivale al 30% del exceso de muertes y al 2,8% de todas las muertes durante esa semana.

Fuente

El siguiente gráfico, elaborado por la ONS, muestra el número de muertes por semana en comparación con el promedio de 5 años desde principios de 2020 y prueba que la tendencia de exceso de muertes semanales en 2022 comenzó a fines de abril:

Debido a que el gráfico proporcionado por la ONS es deficiente para diseccionar las cifras de muertes, hemos descargado las cifras oficiales de la ONS sobre muertes, que puede hacerlo usted mismo aquí , y hemos creado gráficos para descubrir la verdadera gravedad de la situación desde abril de 2022.

El siguiente gráfico muestra el número total de muertes cada semana y el promedio de cinco años (2016-2019 + 2021) número de muertes cada semana:

La única semana en que Inglaterra y Gales no han registrado un exceso de muertes en las últimas 22 semanas es la semana 22. Sin embargo, es muy probable que esto se deba a la falta de informes de muertes debido a que esta semana es el fin de semana feriado bancario extendido para el jubileo de platino de la difunta reina Isabel II. .

El siguiente gráfico muestra el número de muertes en exceso cada semana entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 en comparación con el promedio de cinco años:

La peor semana para el exceso de muertes durante este período fue la semana 19. Esta fue la semana que finalizó el 15 de mayo y vio un exceso de 2208 muertes en Inglaterra y Gales.

Desde entonces, el número promedio de muertes en exceso por semana ha sido de 1145,1, principalmente entre 1000 y más de 1700 por semana.

El siguiente gráfico muestra la cantidad total de muertes entre la semana 16 y la semana 37 de 2022 frente a la cantidad promedio de muertes de cinco años y la cantidad total de muertes en exceso en 2022:

Lamentablemente, han muerto casi 26.000 personas más de lo esperado.

El gobierno del Reino Unido y sus instituciones no se han molestado en investigar o proporcionar ninguna claridad o razones oficiales de por qué tanta gente está muriendo ahora.

Sin embargo, si se molestaran en abrir una investigación, una de las cosas que deberían investigar es la vacuna Covid-19. Esto se debe a que las vacunas son experimentales con una cantidad muy limitada de datos de seguridad y más de 44 millones de personas solo en Inglaterra han recibido al menos una dosis.

Esto sugiere un denominador común que podría estar causando un aumento en las muertes.

Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sugieren fuertemente que las vacunas contra el covid-19 podrían ser un factor contribuyente.

Un informe que fue publicado discretamente por el gobierno del Reino Unido, solo unas horas antes de que el primer ministro Boris Johnson anunciara su renuncia, reveló que las muertes por covid-19 aumentaron drásticamente entre la población triple vacunada en Inglaterra desde abril de 2022, mientras que disminuyó drásticamente entre la población no vacunada.

Las cifras más recientes revelan que la población vacunada en Inglaterra representó un impactante 94 % de todas las muertes por Covid-19 en abril y mayo, y el 90 % de esas muertes se produjeron entre la población triple/cuádruple vacunada.

Según la tabla 1 del último conjunto de datos publicado por la ONS titulado ‘ Muertes por estado de vacunación, Inglaterra, del 1 de enero de 2021 al 31 de mayo de 2022 ‘, que se puede acceder en el sitio de la ONS aquí , y descargar aquí ; hubo 4.935 muertes por Covid-19 entre el 1 de abril y el 31 de mayo de 2022 –

Sorprendentemente, la población vacunada representó 4.647 de estas muertes por Covid-19. Pero lo que es aún más impactante es el número de muertes entre la población triplemente vacunada, 4.215.

Las cifras publicadas discretamente revelan que la población vacunada en su conjunto representó un impactante 94% de todas las muertes por covid-19 en abril y mayo de 2022, y los no vacunados representaron solo el 6% de todas las muertes por covid-19. Pero la estadística más horrible aquí es que el 90% de las muertes entre los vacunados se produjeron entre personas a las que se les había administrado al menos tres dosis de una inyección de covid-19.

Pero solo 11,791 de todas las muertes desde abril se han atribuido a Covid-19, y esto es el 45% de todas las muertes en exceso y solo el 5% de todas las muertes durante este período de tiempo. Entonces, el hecho de que tantas personas vacunadas estén muriendo de covid-19 no explica por qué ha habido un exceso de 26,000 muertes desde finales de abril.

Desafortunadamente, más datos proporcionados por la ONS sobre muertes no relacionadas con Covid-19 sí lo hacen.

El siguiente gráfico muestra las tasas de mortalidad mensuales estandarizadas por edad por estado de vacunación entre cada grupo de edad para muertes no relacionadas con Covid-19 en Inglaterra entre enero y mayo de 2022, utilizando las cifras contenidas en la tabla 2 del conjunto de datos publicado recientemente recopilado por el Reino Unido . Agencia gubernamental, la Oficina de Estadísticas Nacionales –

Haga clic para ampliar

Las cifras anteriores revelan que durante meses, las tasas de mortalidad por 100.000 han sido las más bajas entre los no vacunados en cada grupo de edad.

Un análisis más detallado de las cifras desglosadas por grupos de edad se puede leer aquí .

Estas son cifras estandarizadas por edad. No se puede encontrar otra conclusión sobre el hecho de que las tasas de mortalidad por cada 100,000 son las más bajas entre los no vacunados, aparte de que las inyecciones de Covid-19 están matando personas.

Esta es una evidencia indiscutible de que las vacunas Covid-19 son mortales y probablemente estén matando a miles de personas. Combine eso con la cantidad excesiva de muertes por covid-19 desde abril entre los pinchados triples, y sugiere fuertemente que la vacunación contra covid-19 es, al menos en parte, la culpable del exceso de 26,000 muertes en Inglaterra y Gales desde finales de abril de 2022.

Fuente: https://expose-news.com/2022/09/29/record-breaking-excess-deaths-covid-vaccine/

El Gobierno español se niega a revelar los contratos de vacunas a pesar de sentencia judicial

Por Free West Media

El 28 de julio de 2022, la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de las Illes Balears accedió a un requerimiento de la Asociación Liberum y ordenó al Ministerio de Sanidad español y a la agencia farmacéutica AEMPS la divulgación de los contratos de vacunas con las farmacéuticas Pfizer/BioNTech, Moderna, AstraZeneca y Janssen.

La Asociación Liberum , una asociación nacional de derechos humanos, había solicitado esta prueba como parte de su demanda contra el pasaporte Covid, pero tanto el Ministerio de Salud como la agencia de drogas se han negado a cumplir con esta orden judicial en el plazo fijado. Así lo anunció la Asociación Liberum el 6 de septiembre .

La justificación del gobierno para los contratos fue confidencial porque fueron elaborados por un comité de coordinación y formaban parte de los «acuerdos precontractuales celebrados por la Comisión Europea» con las compañías farmacéuticas. Además, la publicación de los datos podría dañar el mercado de las vacunas.

En una entrevista, el portavoz de Ascociación Liberum , Luis María Pardo, dijo: “¿Te imaginas a la Guardia Civil entrando en el Ministerio de Sanidad para incautar estos documentos?”.

Porque eso es exactamente lo que tiene que suceder ahora, dijo, ya que la decisión de la Corte Suprema es legalmente vinculante. A esto se suma el hecho de que el gobierno no había apelado contra esta orden. El Ministerio de Sanidad y la AEMPS están obligados a entregar los documentos originales al poder judicial.

No hubo discusión sobre esto, enfatizó Pardo. Por eso su organización ha vuelto a exigir al Tribunal Supremo de Illes Balears que ejecute la sentencia. El letrado espera que esta petición sea concedida a la mayor brevedad.

Además, Pardo señaló que los responsables en el Ministerio de Sanidad y la Agencia del Medicamento podrían ser procesados ​​“por desacato a la decisión judicial”. En ese caso, sí que habría que desplegar las fuerzas de seguridad del Estado, y la Guardia Civil tendría que asaltar el Ministerio de Sanidad para incautarse de los documentos.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/spanish-government-refuses-disclose-vaccine-contracts-despite-court-ruling/5794604

La gente seguirá muriendo innecesariamente a menos que dejemos de hacerles daño con los pinchazos de COVID

Es de vital importancia que el público comprenda que las vacunas contra el COVID son la causa fundamental de las altas tasas de mortalidad, y que ahora se trata de una pandemia de vacunados.

Foto principal

Por Joel S. Hirschhorn

LifeSiteNews ) – Ahora es el momento de que todas las personas cuerdas vean la verdad de que las “vacunas” de COVID están matando a las personas que creen en la propaganda del gobierno, los medios y las compañías farmacéuticas.

Ha habido un cambio profundo en la naturaleza de la pandemia de COVID. Más de un millón ya han sido declarados muertos por COVID. Y con más de 500 muertes cada día en los EE. UU. (casi todos vacunados), es de vital importancia que el público comprenda que las vacunas contra el COVID son la causa principal de las altas tasas de mortalidad.

Ahora se ha demostrado que las inyecciones de vacunas causan daños sustanciales en la sangre y también destruyen los sistemas inmunológicos. Esto explica por qué tenemos una pandemia de vacunados. Tenga en cuenta que más estadounidenses han muerto en 2022 que en los años en que hubo poca o ninguna vacunación, 2020 y 2021. En otras palabras, las vacunas han producido más muertes. Definiendo así la pandemia de los vacunados. Cientos de miles de estadounidenses han muerto a causa de las vacunas, y muchas muertes por vacunas están enterradas en la categoría de muertes por COVID.

Hay diferentes tipos de consecuencias letales de las vacunas. Primero, algunas personas mueren poco después de recibir una inyección, debido a ataques cardíacos, derrames cerebrales o inflamación cardíaca. Algunas víctimas, especialmente los hombres jóvenes, a menudo mueren poco después de recibir una inyección. Hay innumerables relatos de noticias de hombres jóvenes sanos, a menudo atletas, que mueren poco después de recibir una inyección.

En junio de 2022 se  informó : “Según datos del Comité Olímpico Internacional, ‘un promedio de 29 atletas menores de 35 años sufrieron muerte súbita por año desde 1966 hasta 2004’. Desde marzo de 2021 hasta marzo de 2022, 769 atletas han muerto o han sufrido un paro cardíaco”. Lo más probable es que se hayan visto obligados a vacunarse.

Este fue un informe muy interesante: “Una estación de noticias local de ABC publicó una solicitud en Facebook para que las personas compartieran sus historias de seres queridos que murieron sin vacunarse. Querían hacer una noticia sobre esto. Lo que pasó fue totalmente inesperado. En cinco [días], más de 250.000 personas publicaron comentarios, pero no sobre seres queridos no vacunados. Todos los comentarios hablan de seres queridos vacunados que fallecieron al poco tiempo de ser inyectados, o que quedaron discapacitados de por vida. Los 250.000 comentarios revelan una ola de muerte impactante entre la población y el sufrimiento desgarrador que están causando estas inyecciones”.

Esto se dio en el más impresionante “ Informe de muerte por vacunas : evidencia de millones de muertes y eventos adversos graves como resultado de las inyecciones experimentales de COVID-19”. Esto se produjo en septiembre de 2021; los números serían mucho más altos hoy.

En este informe clave también apareció lo siguiente: “Estos datos alarmantes llevan a expertos mundiales, como el ganador del Premio Nobel de Medicina, el Dr. Luc Montagnier, a emitir una grave advertencia de que actualmente nos enfrentamos al mayor riesgo de genocidio mundial de la historia. De la humanidad. Incluso el inventor de la tecnología de ARNm, el Dr. Robert Malone, advierte contra estas inyecciones que utilizan su tecnología. La situación es tan grave que el Dr. Mike Yeadon, exvicepresidente y director científico de Pfizer, se adelantó para advertir a la humanidad sobre estas inyecciones extremadamente peligrosas. Uno de sus videos más conocidos se titula ‘A Final Warning’. Otro científico de renombre mundial, Geert Vanden Bossche, exjefe de la Oficina de Desarrollo de Vacunas en Alemania y director científico de Univac, también arriesga su nombre y su carrera, al hablar valientemente en contra de la administración de las vacunas covid. El desarrollador de la vacuna advierte que las inyecciones pueden comprometer la inmunidad de los vacunados, haciéndolos vulnerables a cada nueva variante”.

Este resumen también se dio en el Informe de muerte : “Un estudio de la Universidad de San Francisco, o Instituto Salk, muestra que las vacunas convierten el cuerpo humano en una fábrica de proteínas de picos, haciendo trillones de picos que causan coágulos de sangre, que causan accidentes cerebrovasculares. y ataques al corazón. Otro estudio confirma cómo las vacunas pueden causar coágulos de sangre mortales, que a su vez provocan ataques cardíacos y accidentes cerebrovasculares. The New England Journal of Medicine muestra cómo las inyecciones causan inflamación del corazón, y la misma revista publicó un estudio sobre el aumento dramático de abortos espontáneos. Varios estudios demuestran la realidad de la mejora dependiente de anticuerpos. También se confirma la aparición de infertilidad y reducción del conteo de espermatozoides. Por último, un estudio demostró que las inyecciones causan cáncer”.

En otras palabras, muchas muertes por vacunas ocurren meses o años después de la vacunación.

También en este informe se dio cuenta de las muertes por vacunas en Israel: “El Comité Popular de Israel es un equipo de médicos, abogados, criminólogos, epidemiólogos e investigadores académicos, decididos a realizar una investigación, indagación y exposición en beneficio del público. Aunque son un grupo relativamente desconocido, todavía recibieron 3754 informes, incluidas más de 480 muertes, al 5 de agosto de 2021.28 El IPC afirma que estos números representan solo el 2-3% de la prevalencia real en la población, lo que significa que el número de muertes en Israel es de alrededor de 48.000 y eventos adversos alrededor de 375.400. También en Israel, las estadísticas de Worldometers.info muestran un aumento masivo de muertes cuando comenzaron las vacunas. Antes de que comenzaran las inmunizaciones, apenas había muertes diarias por covid en Israel. Pero sí una vez que comenzaron las vacunas.

Un artículo médico de abril de 2022   encontró esto:

Un nuevo estudio realizado por investigadores israelíes y publicado en Nature reveló un aumento de más del 25 por ciento en las llamadas de emergencia relacionadas con problemas cardiovasculares en la población de adultos jóvenes, luego del lanzamiento de las vacunas contra el COVID, tanto entre hombres como mujeres. No se encontró un aumento similar debido solo a la infección por COVID. El uso de datos de los Servicios Médicos de Emergencia de gran prestigio fue una forma inteligente de obtener la verdad sobre las muertes por vacunas que las agencias gubernamentales de Israel no estaban revelando. Esto es lo que dijo el estudio: el estudio tiene como objetivo evaluar la asociación entre el volumen de paro cardíaco y las llamadas de EMS de síndrome coronario agudo en la población de 16 a 39 años con factores potenciales que incluyen la infección por COVID-19 y las tasas de vacunación. Se detectó un aumento de más del 25% en ambos tipos de llamadas durante enero-mayo de 2021, en comparación con los años 2019-2020.

Pero muchas personas que se sienten enfermas van a los hospitales, donde a menudo se clasifican como pacientes con COVID debido a una prueba positiva. Ahora es bien sabido que los hospitales no necesariamente investigan si dichos pacientes han sido vacunados o exactamente qué vacunas recibieron. Toman el camino fácil y simplemente etiquetan a la mayoría de los pacientes como no vacunados. Este es un encubrimiento de las muertes reales por vacunas. Esta es una terrible mentira que envía un mensaje equivocado al público. Oculta intencionalmente la verdad de que tenemos una pandemia de vacunados.

Este punto de vista está respaldado por muchos informes de altos niveles de exceso de muertes que no resultan de la infección por COVID. También ha habido muchos informes de compañías de seguros en los EE. UU. y Alemania sobre tasas de mortalidad inusualmente altas entre adultos en edad laboral, la gran mayoría de los cuales fueron vacunados.

Si bien pueden dar positivo por COVID, la causa puede ser un sistema inmunitario dañado que ha permitido que el virus COVID, ahora presente en todas partes porque la transmisión todavía está ocurriendo ampliamente. Pero no necesariamente están muriendo por lo que se vio al comienzo de la pandemia, a saber, la infección viral. Están muriendo por los impactos de las vacunas , especialmente por un sistema inmunitario dañado o debilitado y por daños en la sangre como resultado de la vacunación.

A este respecto, hay datos considerables del Reino Unido que muestran que la fracción de muertes por COVID en personas vacunadas suele ser del 90 % o más. En los EE. UU., no hay datos completos que muestren qué fracción de las muertes por COVID en todo el país corresponden a personas vacunadas. Los hospitales no están motivados para obtener tales datos, ni tampoco los CDC. Las personas vacunadas están contrayendo infecciones avanzadas de COVID.

No hay datos completos a nivel nacional sobre las infecciones emergentes. Pero esto es lo que informó una noticia  : “En agosto de 2021, aproximadamente el 18,9% de las muertes por COVID-19 ocurrieron entre los vacunados. Seis meses después, en febrero de 2022, ese porcentaje proporcional de muertes había aumentado a más del 40 %”. Es probable que sea mucho más alto ahora.

En un artículo lleno de datos   sobre eventos en el Reino Unido, este fue el titular: 1 de cada 246 personas vacunadas murió dentro de los 60 días posteriores a la vacunación contra Covid-19 en Inglaterra según el gobierno del Reino Unido .

Datos similares provienen de  Canadá . En Columbia Británica, entre el 20 de marzo y el 16 de abril de 2022, el 63 por ciento de las personas diagnosticadas con una infección por COVID recibieron su primera vacuna de refuerzo. Aún más sorprendente es el hecho de que de aquellos que fallecieron durante este tiempo, supuestamente por «COVID», un 73 por ciento había recibido al menos una vacuna de refuerzo.

Una pregunta racional es esta: ¿Por qué tantas personas vacunadas no sufren efectos adversos para la salud o la muerte? Aquí están las principales explicaciones.

Muchas personas recibieron inyecciones de lotes de vacunas de baja calidad que no llenaron sus cuerpos con proteínas de punta, la causa fundamental del daño en la sangre y el sistema inmunitario.

Innumerables personas han fortalecido su sistema inmunológico mediante el uso de cualquiera de los muchos protocolos a base de vitaminas (especialmente D), suplementos y medicamentos genéricos como la ivermectina y la hidroxicloroquina. También han perdido peso para evitar la obesidad y mantener una dieta saludable. Estas son alternativas efectivas y seguras a las vacunas contra el COVID.

Un crimen de lesa humanidad con millones de muertos en todo el mundo

Finalmente, el eminente Dr. Peter McCullough ha dicho públicamente que las vacunas contra el COVID “están causando un gran número de muertes”. Ha señalado que “En Ontario tienen datos de que 9 de cada 10 personas que se están muriendo de COVID-19, están vacunadas al completo”.

Además, “los datos que llegaron de Canadá, el Reino Unido, Israel, Europa, Sudáfrica y Australia, muestran claramente que cuando toman en cuenta quién ha sido completamente vacunado, de hecho, a los que están completamente vacunados les está yendo mucho peor con COVID-19 que los que no están vacunados”.

Y: “Las vacunas están causando una inflamación significativa del corazón”. También ha abogado enérgicamente por detener todos los mandatos de vacunas.  Vale la pena ver su  entrevista por todos los datos médicos que presenta.

Otro narrador de la verdad en Sudáfrica llamó la atención: de particular interés fueron las ideas del Dr. Herman Edeling  sobre  la falla fundamental de la vacunación masiva durante una pandemia y las muertes que ocurren durante el período de inmunosupresión que sigue a la vacunación: muertes, dice, que son muertes por vacuna médica y deben registrarse como tales.

Pero demasiados no lo son.

Que las multitudes de agencias gubernamentales y otras que todavía están presionando y, a menudo, requiriendo inyecciones de vacunas contra el COVID, realmente representan un crimen contra la humanidad con millones de muertes en todo el mundo. Las muertes seguirán aumentando a medida que los sistemas inmunológicos sigan dañándose. Tantas víctimas de la propaganda pandémica (la verdadera desinformación) morirán porque se creen todas las tonterías de las vacunas. No aprecian completamente los riesgos significativos de la vacuna que superan los beneficios para la mayoría de las personas. Y Pfizer seguirá generando miles de millones de dólares más. Más inyecciones, más coágulos, más muertes a corto y largo plazo. Es una locura.

***

El Dr. Joel S. Hirschhorn, autor de  Pandemic Blunder  y muchos artículos y podcasts sobre la pandemia, trabajó en temas de salud durante décadas y su  Pandemic Blunder Newsletter está en subpila. Como profesor titular en la Universidad de Wisconsin, Madison, dirigió un programa de investigación médica entre las facultades de ingeniería y medicina. Como alto funcionario de la Oficina de Evaluación de Tecnología del Congreso y de la Asociación Nacional de Gobernadores, dirigió importantes estudios sobre temas relacionados con la salud; testificó en más de 50 audiencias del Senado y la Cámara de Representantes de EE. UU. y fue autor de cientos de artículos y artículos de opinión en los principales periódicos. Se ha desempeñado como voluntario ejecutivo en un importante hospital durante más de 10 años. Ha sido miembro de la Asociación de Médicos y Cirujanos Estadounidenses y de los Médicos de Primera Línea de Estados Unidos.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/people-will-keep-dying-unless-covid-vaccination-is-stopped/

Crisis médica internacional declarada por enfermedades y muertes sin precedentes por vacunas contra el covid

POR RHODA WILSON

En una conferencia de prensa ayer, más de 400 médicos y científicos de más de 34 países declararon una crisis médica internacional debido a enfermedades y muertes asociadas con las inyecciones de Covid. La Declaración se originó entre médicos y profesionales preocupados en la India de un grupo llamado Organización Universal de la Salud («UHO»).

https://www.youtube.com

Más recursos: Declaración de crisis médica , James Roguski

La Declaración establece:

Nosotros, los médicos y científicos de todo el mundo, declaramos que existe una crisis médica internacional debido a las enfermedades y muertes corelacionadas con la administración de los productos conocidos como “vacunas Covid-19”.

Actualmente asistimos a un exceso de mortalidad en aquellos países donde la mayoría de la población ha recibido las llamadas “vacunas Covid-19”. Hasta la fecha, este exceso de mortalidad no ha sido suficientemente investigado ni estudiado por las instituciones sanitarias nacionales e internacionales.

Es especialmente preocupante el elevado número de muertes súbitas en jóvenes previamente sanos que fueron inoculados con estas “vacunas”, así como la alta incidencia de abortos espontáneos y muertes perinatales que no han sido investigadas.

Se han informado oficialmente una gran cantidad de efectos secundarios adversos, incluidas hospitalizaciones, discapacidades permanentes y muertes relacionadas con las llamadas «vacunas Covid-19».

El número registrado no tiene precedentes en la historia mundial de la vacunación. Declaración de Crisis Médica Internacional Debido a las Enfermedades y Muertes Correlacionadas con las “Vacunas Covid-19”, Declaración de Crisis Médica

Hace ocho demandas urgentes:

  1. Un ‘paro’ mundial a las campañas nacionales de inoculación con los productos conocidos como “vacunas Covid-19”.
  2. Investigación de todas las muertes súbitas de personas sanas previas a la inoculación.
  3. Implementación de programas de detección temprana de eventos cardiovasculares que pudieran conducir a muertes súbitas con análisis como Dímero D y Troponina, en todos aquellos que fueron inoculados con los productos conocidos como “vacunas Covid-19”, así como la detección temprana de enfermedades graves. tumores
  4. Implementación de programas de investigación y tratamiento para víctimas de efectos adversos tras recibir la denominada “vacuna Covid-19”.
  5. Realizar análisis de la composición de viales de Pfizer, Moderna, Astra Zeneca, Janssen, Sinovac, Sputnik V y cualquier otro producto conocido como “vacunas Covid-19”, por grupos de investigación independientes sin afiliación a compañías farmacéuticas, ni ningún conflicto de interés. .
  6. Estudios a realizar sobre las interacciones entre los diferentes componentes de las denominadas “vacunas Covid-19” y sus efectos moleculares, celulares y biológicos.
  7. Implementación de programas de ayuda psicológica y compensación para cualquier persona que haya desarrollado una enfermedad o discapacidad como consecuencia de las llamadas “vacunas Covid-19”.
  8. Implementación y promoción de programas de ayuda psicológica y compensación para los familiares de cualquier persona fallecida como consecuencia de haber sido inoculada con el producto conocido como “vacunas Covid-19”.

La Declaración concluye:

En consecuencia, declaramos que nos encontramos en una crisis médica internacional sin precedentes en la historia de la medicina, debido a la gran cantidad de enfermedades y muertes asociadas a las “vacunas contra el Covid-19”. Por lo tanto, exigimos que las agencias reguladoras que supervisan la seguridad de los medicamentos, así como las instituciones de salud en todos los países, junto con las instituciones internacionales como la OMS, PHO, EMA, FDA, UK-MHRA y NIH respondan a esta declaración y actúen en de acuerdo con las ocho medidas exigidas en este manifiesto.

Hacemos un llamado a todos los médicos, científicos y profesionales a respaldar esta declaración con el fin de presionar a las entidades involucradas y promover una política de salud más transparente.Declaración de Crisis Médica Internacional Debido a las Enfermedades y Muertes Correlacionadas con las “Vacunas Covid-19”, Declaración de Crisis Médica

Fuente: https://expose-news.com/2022/09/11/medical-crisis-declared-due-to-vaccine-harm/

Yo: ¿Y ahora qué hacemos con estos asesinatos y estos asesinos?

Los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones COVID que mutan genes

Por SD Wells

En los últimos dos años, se han informado miles de historias, casos, estudios y eventos adversos relacionados con horribles «efectos secundarios» y perjuicios para la salud causados ​​directa o indirectamente por las «vacunas» COVID-19. La mayoría de las personas han oído hablar, leído, experimentado o un ser querido ha experimentado daños físicos por las vacunas contra la gripe Fauci, incluido el tipo más popular, que incluye coágulos de sangre, miocarditis, pericarditis, ataques cardíacos, accidentes cerebrovasculares y SADS (muerte súbita en adultos). Sin embargo, hay más y mucho más daño que todo eso, desafortunadamente.

Aunque la industria de las vacunas y la industria farmacéutica en general están protegidas de la responsabilidad de sus «medicamentos» que diezman la salud, y aunque los principales medios de comunicación nunca publican nada negativo sobre las vacunas, están ocurriendo muchos eventos adversos que probablemente no conozca, y muchos de ellos las víctimas están corriendo la voz e incluso ganando acuerdos y juicios.

Estos son los 7 eventos adversos más INESPERADOS de las inyecciones de proteína de pico tóxico y las consecuencias muy graves para la salud atribuidas/vinculadas

#1. Se desarrolla culebrilla  (incluso en el ojo)

#2. Dolores punzantes de ciática   (a menudo en el centro de las piernas)

#3. Síndrome de piernas inquietas  (SPI)

#4. Pérdida de habilidades motoras y  daño nervioso crítico

    #5. Coges COVID  varias veces  después de los disparos

    #6. Quedarse ciego , incluido el desarrollo de neuritis óptica (la inflamación daña el nervio óptico que envía información visual desde la retina al cerebro)

    #7. Coágulos fibrosos largos  que carecen de características post mortem (no al igual que los coágulos de sangre)

    Las vacunas COVID-19 se han relacionado con la reactivación del virus que causa el herpes zóster

    Nuevos estudios sugieren un vínculo entre las vacunas contra la gripe Fauci (COVID) y la REACTIVACIÓN del virus de la culebrilla. Esto sucede después de la reactivación del virus varicela-zoster (VZV), que puede ocurrir varias veces para algunas personas. Varios informes de casos indican que estos «brotes» y «erupciones» de culebrilla están ocurriendo poco después de recibir una vacuna contra el COVID-19. En 2021, un artículo publicado por  Trusted Source a través de NIH  informó varios casos de erupciones de herpes zóster después de la vacunación con inyecciones de ARNm.

    El daño nervioso grave se convierte en un «efecto secundario» mucho más común de las puñaladas de Fauci Flu

    Hay dos tipos principales de células nerviosas: los nervios sensoriales (llevan mensajes de dolor, presión, sensaciones) y los nervios motores (le dicen a los músculos que se muevan). Estos nervios son frágiles y pueden dañarse con bastante facilidad, incluso por proteínas de punta que bloquean el flujo de sangre y neuronas a áreas clave, además de daños en la cubierta protectora (vaina de mielina) de los nervios, lo que provoca debilidad y, a veces, parálisis.

    Ciertas vacunas, como las inyecciones de COVID, pueden causar daño nervioso agudo al causar inflamación del cerebro y la médula espinal (ADEM). Dado que las proteínas de pico viajan por todo el cuerpo, contaminando los órganos vitales, se producen otros daños en los nervios, y algunos de ellos son irreversibles.

    Las «vacunas» de COVID, como están mal etiquetadas, también pueden causar neuritis braquial (también conocida como síndrome de Parsonage-Turner) que afecta los nervios que controlan los músculos de los hombros, los brazos y las manos. Los síntomas incluyen sensaciones de ardor, sensación de hormigueo y pérdida de función después de la vacuna.

    Los coágulos de sangre causados ​​por las inyecciones de COVID pueden provocar lesiones devastadoras, como ceguera y sordera permanentes

    Los coágulos de sangre pueden provocar lesiones devastadoras en casi cualquier parte de la vasculatura del cuerpo. Cuando se forman coágulos en el cerebro en la microvasculatura (pequeños vasos sanguíneos que distribuyen la sangre dentro de los tejidos) del ojo, la persona puede experimentar deterioro o pérdida total de la visión. Se sabe que esto sucede después de las vacunas, incluidas las inyecciones de COVID.

    Aunque los medios de comunicación y las redes sociales guardan silencio sobre estos eventos (prohiben, censuran y eliminan publicaciones como «información errónea» o «desinformación»), eso no significa que no estén sucediendo, y más a menudo de lo que uno piensa.

    Resulta que una gran cantidad de estos incidentes se han informado a las agencias reguladoras gubernamentales, incluido VAERS (sistema de EE. UU.), el sistema «Tarjeta Amarilla» del Reino Unido y la base de datos «EudraVigilance» de Europa. En otras palabras, se informa en todo el mundo un número masivo de lesiones visuales por inyecciones de COVID. En realidad, es un tema candente, y las investigaciones están en marcha. Además, agregue a ese caos  la pérdida repentina de la audición  seguida de trombosis venosa profunda y embolias pulmonares causadas por las inyecciones de coágulos de Fauci.Te podría gustar.

    Síndrome de piernas inquietas: un estudio piloto de 2021 revela que hasta el 7 % de las personas que reciben vacunas contra el COVID-19 padecen SPI

    Casi tres cuartas partes de las personas inyectadas con proteínas de pico que sufren del síndrome de piernas inquietas (SPI) NUNCA antes habían tenido SPI en sus vidas. Más del 13 por ciento de estas víctimas de la violencia de las vacunas dicen que el RLS no desapareció después de los primeros días, lo que significa que para ellos el RLS podría ser a largo plazo o incluso permanente. La conclusión del estudio piloto también revela que la vacunación contra la COVID-19 “puede haber provocado o reducido el umbral de los síntomas del SPI” en participantes con SPI anterior.

    Tres vacunas contra COVID muestran la tasa más alta de contagio de COVID, repetidamente

    Los informes en todo el mundo revelan que la eficacia de la «vacuna» contra el COVID-19 sigue disminuyendo, aunque al principio era muy débil. Ahora, los estudios muestran que los humanos que reciben INYECCIÓN TRIPLE ahora tienen de tres a cinco veces más probabilidades de infectarse con la enfermedad de «ganancia de función» de Wuhan que los no vacunados. Deja que eso se hunda por un momento.

    Estos resultados son evidentes para todos los grupos de edad, no solo para los ancianos o los inmunocomprometidos.

    Lo que es peor es que las muertes se están disparando para los inyectados por completo, lo que significa que están muriendo por el virus o por las inyecciones tóxicas, que causan coágulos de sangre y estrés cardíaco.

    “Las cifras muestran que las tasas de casos son más altas entre los vacunados triples en todos los grupos de edad”, informa  Daily Exposé  (del Reino Unido)… “Pero no solo por un poco, sino por un largo trecho. Y la brecha entre los no vacunados y los triplemente vacunados ha empeorado mes a mes”.

    Fuente: https://www.dcclothesline.com/2022/09/10/top-7-most-unexpected-adverse-events-from-the-gene-mutating-covid-jabs/

    “Covid en el escenario mundial”: coerción médica, la quintaesencia de la tiranía

    Por el Dr. Emanuel García

    Fui a la escuela de medicina para convertirme en psicoanalista. Fue una época en la que, a principios de la década de 1980, los analistas legos, no médicos, eran pocos y mal vistos en Estados Unidos. Sabía que mi camino sería difícil, pero también anhelaba convertirme en un verdadero doctor en medicina. Los misterios del cuerpo humano y la conexión del cuerpo con la mente humana me fascinaron infinitamente. Cuando me gradué en 1986 hice el Juramento de Hipócrates, cuyo principio principal era no hacer daño.

    La prohibición de no hacer daño fue codificada por el famoso médico griego porque el potencial de hacer daño, como médico, era inmenso. Consultar a un curandero, de quien dependen las esperanzas de tratamiento y recuperación, se convierte en algo así como un acto sagrado de confianza, porque una persona que sufre, una persona debilitada y quizás incluso aterrorizada por la enfermedad, es más vulnerable. Por lo tanto, el médico se convierte en un poseedor de un inmenso poder sobre el paciente suplicante. La imposición de manos durante el examen físico de un médico es una actividad cargada de portentos, y las concesiones otorgadas a un médico en los rincones ocultos de los laberintos de la mente y el cuerpo son únicas y extraordinarias.

    Como resultado de esta disparidad de poder, y la creencia y confianza en la experiencia de la autoridad sanadora, las recomendaciones de un médico a un paciente tienen un peso extraordinariamente persuasivo.

    Con la introducción de COVID en el escenario mundial, ocurrió algo extraño y notable. Aparte de los cierres globales, un término que, por cierto, solo había asociado con emergencias en las prisiones, y las órdenes de distanciarse y usar máscaras, todo lo cual no tenía base en ninguna ciencia acreditada, me impresionaron más profundamente dos cosas:

    1) la ausencia de cualquier intento vigoroso de tratar a los pacientes a menos que hayan llegado a un punto de crisis y requieran hospitalización, y

    2) el impulso universal para usar una supuesta vacuna que se había desarrollado apresuradamente y era, por definición, experimental.

    Aquellos médicos que intentaron, como deberían hacer los médicos, enfatizar el consentimiento informado, y que se mostraron reacios a recomendar universalmente un agente novedoso en una especie de enfoque único para todos defendido por los funcionarios de salud pública, pronto se encontraron bajo investigación por parte de las agencias reguladoras. . Aquí en Nueva Zelanda, los médicos que hablaron en nombre de los principios médicos básicos, y que hicieron lo que los médicos deberían hacer al recomendar el tratamiento temprano y la prevención, y que se abstuvieron de asumir que las ‘vacunas’ ultrarrápidas milagrosamente no tendrían efectos adversos: estos médicos han sido hostigados y perseguidos por el Consejo Médico de Nueva Zelanda.

    Otros médicos, una gran mayoría, hicieron lo que les dijo el gobierno.

    Una cosa es que los señores de la guerra y las cábalas gobernantes y las camarillas gubernamentales y los ministerios ejerzan poderes de tiranía. Por ejemplo, durante las Guerras del Peloponeso, la ciudad-estado democrática de Atenas se acercó a los habitantes de Melos , una isla que buscaba ser neutral. Atenas exigió que los melianos se sometieran a su gobierno bajo pena de conquista, y los atenienses justificaron sus demandas por referencia a una brutal ley de poder: los fuertes hacen lo que pueden y los débiles deben aceptarlo. Al final, los melianos resistieron y Atenas subyugó la isla, matando a los hombres y esclavizando a las mujeres y los niños.

    La historia del mundo está repleta de muchos ejemplos del puro uso de la fuerza autoritaria. Pero otra cosa es que los médicos permitan tal tiranía en sus espacios sacrosantos.

    La era COVID no ha hecho más que poner al desnudo la explotación por parte del Estado de esta relación médico-paciente, al servicio de una agenda que en el fondo nada tiene que ver con la salud, y todo que ver con el control y, de hecho, con la como estamos viendo con las inoculaciones de COVID, la eliminación real de la población que el Estado pretende proteger.

    El gobierno de Nueva Zelanda ha tiranizado con éxito a su pueblo con una política peligrosa, destructiva e insensible de inoculación masiva. Continúa exigiendo vacunas actualizadas para todos los profesionales de la salud, a pesar de un sistema de salud en ruinas con una escasez endémica de mano de obra, y a pesar de una Declaración de Derechos que estipula “el derecho a negarse a someterse a un tratamiento médico”. Garantiza el cumplimiento al hacer virtualmente imposible obtener una exención médica o religiosa, como sé de primera mano.

    Sin embargo, el gobierno no tendría éxito sin un ejército de médicos que funcionan como verdugos voluntarios de la coerción médica que, dadas sus violaciones más fundamentales del cuerpo y el alma, se convierte en la quintaesencia de la tiranía.

    Fuente: https://www.globalresearch.ca/medical-coercion-quintessence-tyranny/5792362

    El reinado de terror de (los) Fauci cambió Estados Unidos (y el mundo) para siempre

    Fauci hizo el mundo más tonto, más bajo, más solitario y menos libre. 

    Por Matthew Boose

     libros de historia están llenos de perfiles de hombres malvados que querían ser Dios. En este sentido, Anthony Fauci no es nada especial. Pero sus hagiógrafos están en este mismo momento bullendo de actividad. Están trabajando para garantizar que la posteridad recuerde a Fauci como él quiere que lo recuerden: como un hombre benévolo e infalible , un santo y no el charlatán luciferino que realmente es. Que los vivos den testimonio de la verdad antes de que sea enterrada. 

    Anthony Fauci es responsable de una miseria humana incalculable. La distopía deshumanizante en la que vivimos desde marzo de 2020 es creación suya. Las estúpidas flechas en el suelo, los rostros anónimos amordazados, los seres humanos dejados morir solos en lúgubres habitaciones de hospital: este es el verdadero legado de Fauci. Hizo el mundo más tonto, más bajo, más solitario y menos libre. 

    Todo esto estaba de acuerdo con el plan. Como explicó Fauci en un artículo revelador de septiembre de 2020, la civilización está lista para un reinicio «radical». Es necesaria una “transformación” en el comportamiento humano que “llevará décadas lograr” y que implica “reconstruir las infraestructuras de la existencia humana”. 

    La autoimportancia panglossiana de Fauci sería divertida si no fuera tan destructiva. Desde su podio en las noticias por cable, Fauci declamó imperiosamente sobre todos los asuntos de la vida pública, privada y espiritual. Nada estaba prohibido en su cruzada de “contención”. A pesar de todo, Fauci ocultó su ambición despótica con una máscara de falsa modestia. Se contradecía a sí mismo constantemente, pero exigía fe ciega en cada una de sus declaraciones de la misma manera. Incluso se jactó de mentirle a la gente, por su propio bien, por supuesto. 

    En retrospectiva, debería haber sido fácil detectar el mal. Fauci, un hombre diminuto con un ego que se extiende por todo el mundo, pertenece a un tipo humano familiar. Al igual que sus predecesores, es grandioso, orgulloso, un ideólogo «humanista» autodenominado cuya utopía personal es una prisión desolada y misantrópica. En el mundo de Fauci, el infierno son otras personas. Los seres humanos somos sacos de carne que emiten gérmenes. No hay Dios. La única fe que vale la pena tener es en la «ciencia», que resulta que en realidad significa fe en hombres como Fauci. 

    Como muchos dioses, Fauci es un cambiaformas. Un día es un siervo infatigable obrando milagros; al siguiente, es un observador impotente de su propia obra. Fauci quiere que el mundo sepa que las medidas totalitarias que impuso salvaron innumerables vidas y que el daño causado por ellas no es su culpa . No fue Fauci quien destruyó la confianza en la «ciencia», sino sus críticos. Para su crédito, aquí hay una lógica simple y poderosa: Fauci es «ciencia». Quienes lo cuestionan corrompen a los fieles. 

    Fauci es tan clásicamente malvado que uno puede encontrar su carácter descrito con perfecta claridad en la profecía bíblica. Es el necio que se hace pasar por sabio, el falso maestro que engaña con mentiras a los oídos de la multitud. Su influencia seductora sobre millones de personas es un juicio sobre nuestra era de «iluminación» y «progreso». 

    La Era de Fauci no es progresista ni científica ni humana: todo lo contrario, es regresiva, supersticiosa y bárbara. Los pueblos más primitivos del mundo tienen ritos funerarios. En el mundo de Fauci, incluso esta observancia más sagrada fue interrumpida. Los niños, el futuro, fueron sacrificados a su vanidad. 

    Si podemos agradecer a Fauci por algo, es el regalo de la claridad. Una América más varonil y civilizada habría alquitranado y emplumado a un hombre así hace mucho tiempo, en lugar de dejarse cautivar por sus cavilaciones chamánicas. Estamos viviendo, sin embargo, en tiempos de decadencia. El hombre occidental de hoy es un cobarde débil, enervado y sugestionable. 

    El culto a Fauci, en el fondo, negaba la mortalidad. Como todos los tiranos exitosos, Fauci aprovechó al máximo la debilidad del hombre para sus propios fines. A un costo inmenso, prometió a sus discípulos el bien falso de una muerte tardía. Los covidianos, como su líder delirante, nunca serán desengañados de su creencia en lo que llaman «ciencia» y la rectitud de su tonta rebelión contra la naturaleza. Cuando llegue el momento, estarán listos para hacerlo todo de nuevo. 

    Fuente: https://amgreatness.com/2022/08/25/anthony-faucis-reign-of-terror-changed-america-forever/

    DE DÓNDE PROVINIERON LOS CONFINAMIENTOS Y LAS VACUNAS ACELERADAS

    Por: DAILY SCEPTIC

    He estado observando más de cerca lo que sucedió al comienzo de la pandemia y cómo se produjo, y qué podemos hacer para evitar que vuelva a suceder.

    Hay dos preguntas básicas que necesitan respuesta. Una se refiere al origen del virus en sí: ¿fue diseñado o natural, cuándo surgió o se filtró y dónde, y qué explica su comportamiento cambiante en diferentes momentos y lugares? La segunda se refiere a los orígenes de nuestra respuesta: ¿de dónde provienen los confinamientos, el distanciamiento social, las máscaras y otras Intervenciones No Farmacéuticas (NPI) y por qué todos las adoptaron aunque nunca antes se habían usado y no había evidencia de ello? medidas costosas lograrían algo de importancia? 

    Esto es lo que creo que sucedió actualmente: este artículo es deliberadamente conciso, para que sirva como resumen. Siga los enlaces para leer más detalles sobre cada aspecto.

    La agenda de bloqueo y NPI comenzó en la  Casa Blanca de Bush  en 2005, aunque China había usado bloqueos/NPI anteriormente  en respuesta al SARS en 2003  y afirmó tener éxito (a pesar de que el SARS desapareció en todas partes y no solo donde se usaron NPI). El presidente de los EE. UU., George W. Bush, estaba  preocupado por los ataques biológicos  después del 11 de septiembre y la invasión de Irak y  pidió a su equipo  que proponga una respuesta de toda la sociedad. El susto de la gripe aviar de 2005  agregó impulso a la agenda emergente de ‘preparación para una pandemia’ (a pesar del hecho de que el susto quedó en nada). El plan que se le ocurrió al equipo se basó en el uso de NPI para el distanciamiento social, muy similar al que había usado China, aunque los propios miembros del equipo no le dieron crédito a China por su idea sino, curiosamente, al proyecto de ciencias de la escuela secundaria de uno de los miembros, una hija de 14 años .

    Esta estrategia de bioseguridad draconiana creció a partir de ahí. Llegó a incluir un énfasis en el rápido desarrollo de vacunas y el despliegue de pases de vacunas digitales como la estrategia de salida de las restricciones, particularmente las vacunas de ARNm que se consideraban una vacuna imprimible susceptible de adaptarse rápidamente a los patógenos emergentes. La preferencia estratégica por las vacunas de ARNm puede explicar por qué las autoridades sanitarias de EE. UU. y otras parecen haberse esforzado mucho más en encontrar problemas de seguridad con las vacunas de vectores de adenovirus (Johnson y Johnson, AstraZeneca) que con las vacunas de ARNm (Pfizer y Moderna). Bill Gates fue uno de los primeros conversos al movimiento de bioseguridad y se convirtió en un patrocinador importante, particularmente cuando el entusiasmo del gobierno de EE. UU. se enfrió durante los años de Obama.

    Las nuevas ideas de preparación para pandemias basadas en NPI y orientadas a la bioseguridad se incorporaron gradualmente en la política y la práctica internacionales, incluso a través de planes nacionales para pandemias,  orientación de la OMS y ejercicios de simulación de pandemias como el Evento 201, organizado por  la Universidad Johns Hopkins .

    Los bloqueos se implementaron por primera vez por consejo de la multitud de bioseguridad en África en 2014  en respuesta al ébola , y curiosamente incluyeron el extraño fenómeno que se vio a principios de 2020 de cientos de bots de redes sociales que promocionaban la idea. No se ha resuelto quién estuvo detrás de estos ‘bots de bloqueo’ en 2014 y 2020.

    Jugar con virus para ayudar a desarrollar vacunas y tratamientos para posibles patógenos pandémicos es parte de la agenda de bioseguridad, y es bien sabido que los virus se filtran de los laboratorios, lo que plantea serias dudas sobre si el beneficio de la investigación vale la pena el riesgo de fugas mortales. .

    Después de que el virus emergiera en la conciencia pública en diciembre de 2019, China puso en práctica las nuevas ideas de bioseguridad, aunque curiosamente, no fue hasta el 23 de enero, lo que sugiere que inicialmente no consideraba que el virus fuera una amenaza; de hecho, al principio el gobierno chino fue ampliamente criticado por no tomarse la amenaza lo suficientemente en serio. Cabe destacar que el director de los CDC de China, George Gao, es miembro de  CEPI, uno de los órganos de la agenda de bioseguridad financiado por Gates cuya misión es “hacer vacunas pandémicas en 100 días”. Como pionera de la estrategia NPI, tanto en 2003 como en 2020, China se convirtió en un gran impulsor de las NPI durante la pandemia de COVID-19, con el orgullo del país y la reputación del presidente Xi Jinping ligados a su éxito. La Organización Mundial de la Salud se unió a esto hasta cierto punto (aunque de manera inconsistente), con el jefe de su misión conjunta sobre COVID-19, Bruce Aylward,  declarando  el 24 de febrero de 2020 que: “Lo que China ha demostrado es que tienes que hacer esto. . Si lo haces, puedes salvar vidas”.

    Las NPI fueron impuestas por primera vez en Occidente por Italia. A principios de febrero de 2020, Italia encargó  estudios de modelos alarmistas  a un instituto de bioseguridad respaldado por Gates, la  Fundación Kessler , que recomendó NPI para controlar la propagación. Cuando los servicios de emergencia en Lombardía se vieron, según su jefe Alberto Zoli,  abrumados  a mediados de febrero, el ministro de Salud,  Roberto Speranza (un socialista fanático que vio, o llegó a ver, los confinamientos como un nuevo amanecer para la izquierda) impuso los primeros confinamientos de Occidente, primero en Lombardía el 21 de febrero y, dos semanas después, cuando parecía que habían funcionado (y a medida que aumentaban las muertes ), a través del país. Luego, otros países siguieron el ejemplo de Italia, mientras que varios tipos de bioseguridad, incluidos modeladores como Neil Ferguson, impulsaron la agenda al aire libre y a puerta cerrada. El entonces jefe de gabinete de 10 Downing Street, Dominic Cummings  , dijo a los miembros del parlamento  que a mediados de marzo de 2020 una «red de personas tipo Bill Gates» lo presionó mucho y le dijo que «repensara por completo todo el paradigma de cómo hacer esto».

    La consecuencia de todo esto fue que durante el creciente pánico de principios de 2020, el mundo finalmente se dio cuenta del punto de vista de los fanáticos de la bioseguridad sobre las NPI para «controlar la propagación» y, más tarde, sobre las vacunas aceleradas y los pases de vacunas digitales. . Cualquier  duda o escepticismo  entre los funcionarios de salud pública y otros fue desarmado o silenciado en este momento cuando una nueva ortodoxia pandémica se apoderó de las élites. Los líderes se comprometieron política y psicológicamente con la nueva agenda autoritaria, que también se vio reforzada por el pensamiento grupal y la presión de una población general en pánico. Se puede ver que este proceso ocurre en tiempo real, ya que los vanos esfuerzos de los funcionarios del gobierno del Reino Unido para apegarse a una estrategia de inmunidad colectiva a  mediados de marzo de 2020  pronto fueron  abandonados . frente al modelado alarmista, los medios hostiles y la reacción del público. El pánico detrás de escena, especialmente en los EE. UU., puede haber sido provocado en parte porque algunos funcionarios sabían que el virus estaba diseñado (o se parecía mucho a él)  .

    Los intereses creados de ciertos grupos, como las empresas farmacéuticas y los sindicatos, también jugaron un papel importante en el refuerzo de la narrativa alarmista de la bioseguridad.

    ¿Qué motiva a la multitud de bioseguridad (que incluye figuras como Richard Hatchett, Robert Glass, Carter Mecher, Rajeev Venkayya, Neil Ferguson, Stefano Merler y George Gao) a impulsar esto? Para muchos es, creo, una creencia genuina de que lo que están haciendo es salvar a la humanidad de enfermedades mortales y prepararla para futuras pandemias y ataques biológicos. Eso ciertamente parece ser lo que impulsa a Bill Gates, por ejemplo. Si bien los motivos pueden ser mixtos, creo que nunca debemos subestimar el daño que pueden hacer aquellos que creen sinceramente que están salvando el mundo, que sus soluciones radicales, por dolorosas que sean, son necesarias para evitar una catástrofe.

    ¿Qué pasa con el virus en sí? Apareció a más tardar en el otoño de 2019: la evidencia de prueba confiable más temprana encuentra muestras (anticuerpos y antígenos) de países como  Francia  y  Brasil  que datan de noviembre de 2019. Hay algunas muestras que dieron  positivo antes , pero  carecen de controles,  por lo que es más probable que tener reacción cruzada o estar contaminado. Si bien algunos han sugerido que la baja propagación de las primeras olas en el este de Asia es evidencia de que la propagación anterior generó cierta inmunidad, los bajos niveles de anticuerpos en esas poblaciones al principio de la pandemia van en contra de esa idea.

    El SARS-CoV-2 parece ser un virus diseñado, presumiblemente filtrado accidentalmente de un laboratorio que trabaja con muestras del mismo. La ingeniería es sugerida, entre otras cosas, por la presencia del  sitio de escisión de furina , que lo hace inusualmente infeccioso para un coronavirus, y probablemente explica por qué, a diferencia del SARS, se transmite por el aire y ha provocado una pandemia de varios años. Los sitios de escisión de furina son desconocidos en este tipo de coronavirus en la naturaleza, aunque comúnmente se insertan en el laboratorio para aumentar la infecciosidad. No se han encontrado reservorios del virus en animales, a pesar de una búsqueda exhaustiva, y la evidencia del reloj molecular  sugiere  que el SARS-CoV-2 tardaría entre 15 y 43 años en evolucionar naturalmente de su pariente más cercano conocido, RaTG13. El extenso  encubrimiento por los responsables de exactamente el tipo de investigación que habría producido el virus también es evidencia de que está diseñado.

    Omicron probablemente también se  filtró  de un laboratorio, cuya evidencia incluye que evolucionó a partir de una cepa extinta y que contenía todas las mutaciones inmunoevasoras publicadas anteriormente. Puede haber sido creado con el propósito de la investigación de vacunas.

    Todavía hay algunos aspectos de la dinámica de transmisión del virus que siguen sin explicarse. Ha habido, por ejemplo, varias fases de propagación, cada una con dinámicas notablemente diferentes. 

    1. Emergencia (verano-otoño de 2019)-diciembre de 2019: Propagación global no detectada con baja carga de morbilidad y mortalidad.
    2. Diciembre de 2019-febrero de 2020: un brote relativamente mortal en Wuhan, pero poco notable en otros lugares como Japón, Corea del Sur, Tailandia, Europa, EE. UU. y el resto de China (independientemente de las NPI impuestas).
    3. Febrero de 2020-mayo de 2020: algunos brotes mortales en ciertas regiones y ciudades (p. ej., Londres, Nueva York, París, Estocolmo, Madrid, etc.) principalmente en Europa occidental y EE. UU., comenzando en Lombardía (y también en Irán).
    4. Verano de 2020: algunas olas mortales en otros lugares que no se vieron muy afectados anteriormente, incluidas partes de los EE. UU.
    5. Otoño e invierno de 2020-2021: Brotes mortales globales en la mayoría de las áreas, aunque no en India o África.

    Después de esto, las variantes Alpha, Delta y Omicron surgieron en sucesión, cada una de las cuales provocó una nueva ola global, incluso en India (con Delta) y, finalmente, en el sudeste asiático (con Omicron).

    Mi sospecha es que estas dinámicas cambiantes surgen principalmente de cambios en el propio virus (variantes) y cómo estos interactúan con el sistema inmunitario humano, aunque es cierto que  la evidencia sobre esto desde la fase inicial  es escasa.

    La evidencia del reloj molecular  sugiere  que el ancestro común de las variantes detrás de la ola inicial de diciembre de 2019 a febrero de 2020 infectó a los humanos por primera vez en el verano y el otoño de 2019. Por qué solo comenzó a ser mortal en Wuhan en  diciembre de 2019, y luego en ningún otro lugar hasta Lombardía e Irán en febrero de 2020, no está del todo claro. Algunos lugares no vieron brotes mortales hasta mucho más tarde, en el verano de 2020, el invierno de 2020-21, la primavera de 2021 (India) o incluso, en el caso del sudeste asiático, el invierno de 2021-22. Por mi parte, estoy convencido de que esto no se debe a que el virus subyacente no sea el responsable de la mayoría de las muertes, sino que se debe al pánico/NPI/protocolos de tratamiento, como algunos sugieren. Esto se debe a que no veo en los datos ninguna relación clara entre cuándo ocurrieron las oleadas de muertes y los grados de pánico, la rigurosidad del NPI o los protocolos de tratamiento (por ejemplo, lugares que no entraron en pánico, como Suecia, Dakota del Sur y Bielorrusia, todavía vieron oleadas sustanciales). de muertes en 2020). El factor principal parece ser la variante involucrada. Nota de Bukin y colegas  que las sustituciones de un solo aminoácido en el genoma del SARS-CoV-2 “podrían aumentar la patogenicidad y la infectividad para los humanos”.

    Quedan algunos misterios, particularmente en torno a lo que China sabía y cuándo. ¿Cuándo se dio cuenta el gobierno chino de que el virus se estaba propagando y cuándo se dio cuenta de que se trataba de una fuga? ¿Fue la desconexión de la base de datos de coronavirus del Instituto de Virología de Wuhan el 12 de septiembre de 2019 una  señal de  que ya sabía o sospechaba algo en ese momento, o simplemente parte del secreto general en torno a la investigación del coronavirus? ¿Sabía el ejército de EE. UU. sobre una epidemia viral en la provincia de Hubei (de la cual Wuhan es la capital) en  noviembre de 2019 ? ¿Era esto Covid o gripe estacional? ¿Por qué, después de anunciar el virus el 31 de diciembre, China no cerró Wuhan hasta el 23 de enero? ¿Estaba relacionado con un  informe respaldado por el gobierno? el 24 de enero que concluyó que estaba ocurriendo transmisión humana (aunque se equivocó sobre cuán eficiente era)? El mismo informe también proporcionó detalles sobre lo que dijo que fueron los primeros 41 pacientes hospitalizados con covid en Wuhan durante diciembre, indicando que tenían una edad promedio de 49 años, más de dos tercios no tenían afecciones subyacentes y seis (15%) murieron. ¿Por qué estos pacientes eran tan jóvenes y saludables en comparación con los pacientes de Covid en otros lugares, y dónde estaban el resto de los pacientes de una enfermedad que circulaba globalmente durante el otoño y el invierno? ¿Por qué el virus fue mucho más leve en otros lugares ese invierno y los siguientes brotes mortales ocurrieron meses después? en Italia e Irán: ¿experimentó Wuhan una variante local inusualmente mortal pero no muy infecciosa ese invierno (es por eso que los chinos inicialmente tenían dudas sobre la eficiencia con la que se propagaba)? Gran parte de los informes iniciales de Wuhan no tiene sentido y, de hecho, puede no ser confiable. Sin embargo, los informes de médicos como Li Wenliang  sobre cómo encontraron el virus por primera vez en pacientes a fines de diciembre parece creíble.

    A pesar de estas preguntas abiertas, lo anterior me parece la explicación actual más plausible de lo que sucedió, teniendo en cuenta toda la evidencia disponible.

    Una conclusión clave es que no fue solo pánico. La respuesta a la pandemia de COVID-19 representó el triunfo de una agenda de bioseguridad pseudocientífica que surgió en 2005 y ha sido impulsada desde entonces por una red de ideólogos bien organizada, bien financiada y bien arraigada. Estos fanáticos promueven y perpetúan las ideas que sustentan el nuevo enfoque draconiano al publicarlas en revistas líderes, plantarlas en políticas públicas y leyes, impulsarlas en los medios y difamar a quienes disienten, sin importar cuán eminentes o bien calificados.

    Esta ideología es el enemigo, y verlo por lo que es es el primer paso para derrotarlo.

    Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/83305/where-lockdowns-and-fasttracked-vaccines-came.html

    Dentro de la mente de uno de mis muy inteligentes amigos pro-vacunas

    Así es como piensan. Está 100% basado en la deferencia a la autoridad. Si les pide datos para respaldar sus afirmaciones, dejan de responder.

    steve kirsch

    Hace poco hablé con un amigo mío en un evento social reciente. Lo llamaremos Bob. Es súper inteligente en la mayoría de las cosas. Pero cuando se trata de la vacuna, está ciego a la verdad.

    Se jactaba de que lo habían vacunado 6 veces con la vacuna COVID y está perfectamente sano. No puede esperar a que se apruebe la SB 866 en California para que cuando sus hijos cumplan 12 años puedan decidir vacunarse a pesar de las objeciones de su madre.

    Bob piensa que soy un chiflado, recogiendo datos. Dice que solía ser respetado, pero después de convertirme en antivacunas, la gente me ha perdido todo el respeto. Dijo que tengo una creencia religiosa sobre la vacuna y que no me guío por los datos.

    Lo que no le dice a nadie es que ha estado perdiendo la vista desde que recibió su primera vacuna contra el COVID. Solía ​​tener una visión de 20/20, pero ahora usa anteojos y no puede conducir de noche. Cuando mencioné los datos que mostraban la conexión entre las inyecciones y la pérdida de visión, cambió de tema.

    Le mostré dos documentos que mostraban que cuanto más vacunas, más te enfermas (ver los dos documentos aquí ). Le pregunté: «¿Dónde están los papeles que muestran lo contrario?» Hizo caso omiso de mi pedido.

    Obtiene su sistema de creencias de los principales medios de comunicación. Punto final. Él razona que si yo estuviera en lo cierto, seguramente Bill Gates estaría de acuerdo conmigo y admitiría que se equivocaron. Es 100% deferencia a la autoridad.

    Bob no mirará los datos él mismo y no quiere discutirlos. Él no se comprometerá. Él piensa que si yo tuviera razón, habría más de un puñado de personas hablando. Así que cuenta el tamaño de la base de soporte en cada lado de un problema en lugar de mirar los datos.

    Espero que esto sea útil para ayudarlo a comprender a los pro-vacunas y cómo piensan.

    Lo importante es que no puedes cambiar a esta gente. Discutir con ellos es inútil porque no quieren ver los datos. Solo cambiarán cuando las personas en las que confían cambien de posición.

    Es por eso que debemos centrarnos en proteger a los médicos que hablan.

    Tal vez una iniciativa de votación estatal en California que establezca que los médicos no pueden ser objeto de represalias cuando dicen la verdad (incluida la eliminación de las cuentas de las redes sociales, la revocación de su licencia para ejercer la medicina, etc.). Eso evitaría que cosas como esta vuelvan a suceder.

    Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/inside-the-mind-of-one-of-my-very

    Los refuerzos de COVID matan a 1 de cada 800 mayores de 60 años, dice un destacado experto en vacunas

    El Dr. Theo Schetters analizó los datos de los Países Bajos y encontró una estrecha correlación entre las cuartas inyecciones de COVID y las tasas de mortalidad excesiva.

    Foto principalDr. Theo Schetters captura de pantalla de YouTube

    Daily Skeptic ) – Los refuerzos de la vacuna COVID en personas mayores están matando a una persona por cada 800 dosis administradas y deben retirarse del uso de inmediato, dijo un destacado científico de vacunas .

    https://rumble.com/embed/v1bwvzv/?pub=4

    El Dr. Theo Schetters, un vacunólogo con sede en los Países Bajos que desempeñó un papel destacado en el desarrollo de varias vacunas, analizó los datos oficiales del gobierno holandés y encontró una correlación muy estrecha entre cuándo se administraron las cuartas dosis de la vacuna en el país y el número de muertes en exceso, como se muestra en el gráfico a continuación.

    Es importante destacar que en los Países Bajos, la implementación del refuerzo en diferentes regiones se escalonó durante varias semanas, lo que permitió un análisis por región, lo que confirma el efecto.

    El Dr. Schetters, quien recibió la Medalla de Honor de la Facultad de Farmacia de la Universidad de Montpellier en Francia,  le dijo al Dr. Robert Malone, inventor de la tecnología de vacunas de ARNm, que los médicos actualmente están viendo «todo tipo de síntomas». que no saben qué es” y que “en los Países Bajos ahora está muy claro que existe una buena correlación entre la cantidad de vacunas que se administran a las personas y la cantidad de personas que mueren dentro de una semana después de eso”.

    Es esencial observar la mortalidad por todas las causas, dijo, ya que la vacuna “afecta potencialmente a todos los órganos”.

    El Dr. Schetters agregó:

    Entonces potencialmente afecta a todos los órganos. Y eso es lo que ven ahora los médicos, ven todo tipo de síntomas que no saben qué es. Y debido a que los efectos adversos no son solo un efecto adverso, sino que pueden ser cualquier cosa, resultan muy difíciles a nivel estadístico. Y es por eso que hacemos análisis sobre todas las causas de mortalidad, porque digamos, está bien, y si no sabemos qué es exactamente lo que está relacionado con la vacunación, claro, los problemas de coagulación, la miocarditis, eso lo sabemos, pero hay muchas más cosas que suceden en el momento. Y es por eso que observamos la mortalidad por todas las causas, y en los Países Bajos ahora está muy claro que existe una buena correlación entre la cantidad de vacunas que se administran a las personas y la cantidad de personas que mueren dentro de una semana después de eso. Así que digamos que en esta semana dimos 10,000 vacunas.

    La correlación es sorprendente, dijo, en la medida en que si tiene más vacunas en una semana, también tiene más muertes en exceso, y si tiene menos vacunas en una semana, tiene menos muertes. El Dr. Schetters dice que ha escrito al Director del Instituto de Salud de los Países Bajos para alertarlo sobre los hallazgos.

    Entonces, lo que hemos hecho es escribir una carta certificada al director de nuestro Instituto de Salud y presentar los resultados y expresar mis preocupaciones. Y solo con la pregunta, desde el punto de vista de la precaución, reconsidere la estrategia de vacunación porque creo que esto es una advertencia real. Y entonces no es que todos mueran. En realidad hago un cálculo aproximado, es uno en 800.

    Durante la entrevista, el Dr. Malone explicó que su propia organización, que consta de 17.000 médicos y científicos, ha emitido una declaración de que las vacunas deben retirarse ya que ya no se justifican en una relación riesgo-beneficio, una declaración con la que el Dr. Schetters estuvo de acuerdo. Dr. Malone dijo:

    Me presento como presidente de la Asociación Internacional de Médicos y Científicos Médicos. Entonces somos 17,000 que somos solo médicos y científicos médicos, todos verificados, no enfermeras, no porque no nos gusten las enfermeras, sino que tiene que ver con el posicionamiento con la prensa y los mensajes. Esa es la base de nuestra organización.

    Hace meses, salimos con una conferencia de prensa en una declaración clara e inequívoca que se puede encontrar en  www.globalcovidsummit.org , donde hicimos una declaración clara e inequívoca. En nuestra opinión, como organización, estas vacunas deberían retirarse. Ya no se justifican en una relación riesgo-beneficio. Y como la persona responsable de la génesis de esta tecnología, a menudo me critican. ¿No me di cuenta de lo que estaba haciendo? Y no hay forma de que yo supiera que se eludirían los estándares normales para el desarrollo regulatorio y las pruebas clínicas.

    Pero me presento como alguien que tiene un conocimiento íntimo y detallado de la tecnología y sus riesgos y beneficios, la naturaleza de las formulaciones, el papel de la pseudouridina, todas esas cosas.

    Es mi opinión y la de la organización que represento, que los datos ahora son lo suficientemente claros como para que, en nuestra opinión, la campaña de vacunación en curso ya no se justifique.

    El análisis del Dr. Schetters está en línea con las observaciones que hemos estado haciendo en el  Daily Skeptic  en las últimas semanas, ya que hemos estado  siguiendo lo que parece ser una correlación entre el lanzamiento de refuerzo de la cuarta dosis de primavera entre los mayores de 75 años en Inglaterra y una ola de ahora más de 11,000 muertes en exceso no relacionadas con COVID que actualmente no tienen explicación (consulte las tablas a continuación).

    Los últimos  datos oficiales de la Oficina de Estadísticas Nacionales, publicados el martes, muestran que se han registrado 11.370 muertes no relacionadas con COVID en exceso en Inglaterra y Gales en las 13 semanas desde el 23 de abril. Si todo ello fuera consecuencia de los refuerzos de primavera (de los que se han entregado 4.182.483 hasta el 22 de julio) sería a razón de uno cada 368 dosis. Esa cifra es un límite superior, por supuesto, ya que no todas las muertes adicionales se deberán a los refuerzos, pero muestra que los datos del Reino Unido están en línea con los datos de los Países Bajos. Tenga en cuenta que se esperaría una tasa más alta de lesiones por vacunas en el Reino Unido, donde la cuarta dosis solo se administra a los mayores de 75 años, ya que la tasa aumenta con la edad.

    En la semana que finalizó el 22 de julio, la semana más reciente para la que hay datos disponibles, se registraron 10.978 muertes en Inglaterra y Gales, 1.680 (18,1%) por encima del promedio de cinco años de la semana. De estos, 745 mencionaron COVID-19 en el certificado de defunción como causa contribuyente y 463 mencionaron COVID-19 como causa subyacente, lo que deja 1217 muertes por una causa subyacente diferente. Tenga en cuenta que esta fue la semana de la breve pero intensa ola de calor (con temperaturas registradas que superan los 40°C por primera vez en algunas áreas), por lo que algunas de estas serán muertes por ola de calor, al igual que muchas de las muertes adicionales por Covid (siendo personas que resultó que tenía Covid en ese momento).

    Las muertes por fecha de ocurrencia aumentaron drásticamente en la semana más reciente, lo que podría suponerse que está relacionado con la ola de calor del 18 y 19 de julio. Sin embargo, los datos por fecha de ocurrencia muestran que el pico ocurrió en la semana que finalizó el 15 de julio, demasiado pronto para la ola de calor. Una explicación para esto puede ser que el ONS utiliza un ‘modelo estadístico’ para calcular los casos de muerte en las últimas semanas y este modelo puede no hacer frente a fenómenos impredecibles como las olas de calor. Si es así, deberíamos ver ajustes en los próximos informes a medida que haya más datos reales disponibles. Tenga en cuenta que la causa del aumento en el exceso de muertes no relacionadas con COVID durante junio sigue sin estar clara.

    Aquí está la curva acumulada del exceso de muertes no relacionadas con COVID por fecha de registro junto con el total acumulado de refuerzos de primavera.

    Como  se señaló en semanas anteriores , la  causa de las muertes  parece estar relacionada en gran medida con enfermedades del corazón y los vasos sanguíneos (los datos de la causa de muerte de julio ya están disponibles  aquí ). Las muertes por cáncer, quizás sorprendentemente dada la retirada del acceso a la atención médica durante la pandemia, se encuentran en niveles normales en términos generales, lo que sugiere que está sucediendo algo más que la falta de acceso a la atención médica. El alto nivel continuado de exceso de muertes es inesperado ya que, tras el exceso de 142 000 muertes de los últimos dos años y medio, hubiéramos anticipado un período de muertes por debajo del promedio.

    El gobierno del Reino Unido debería investigar con urgencia qué hay detrás de las más de 11.000 muertes adicionales en tres meses. Sin embargo, como vimos la semana pasada , no ha mostrado interés en hacerlo. Cuando Esther McVey MP, presidenta de la  Grupo Parlamentario de Todos los Partidos  (APPG, por sus siglas en inglés) para la Respuesta y Recuperación de la Pandemia, presentó una  pregunta por escrito preguntando a la Oficina del Gabinete qué pasos estaba tomando “para investigar la tasa de muertes más alta de lo esperado del 12,2% por encima de los cinco -promedio anual”, simplemente remitió el asunto a la Autoridad de Estadísticas del Reino Unido, que simplemente dijo que continuará publicando las estadísticas relevantes.

    Tal vez la intervención del Dr. Schetters en los Países Bajos comience a despertar a aquellos dentro del gobierno que tienen la cabeza plantada firmemente en la arena.

    Reimpreso con permiso de Daily Skeptic

    Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/covid-boosters-killing-1-in-800-over-60s-says-leading-vaccine-expert/

    Las “vacunas” de ARNm de COVID-19 causan cáncer; aquí está la evidencia…

    POR THE EXPOSÉ

    Se está llevando a cabo un encubrimiento monumental para suprimir las consecuencias de la vacunación contra el Covid-19 en la salud de las mujeres. Pero lamentablemente, lo peor aún está por venir.

    Ahora tenemos pruebas científicas de que las inyecciones de ARNm de Covid-19 pueden causar cáncer de ovario, páncreas y mama.

    Por Joel Smalley ; Analista de datos profesional

    La vía de reparación del ADN por recombinación homóloga es uno de los mecanismos que utiliza el cuerpo para evitar que las células se vuelvan cancerosas en respuesta al estrés ambiental.

    Uno de los componentes más importantes de esta vía es la proteína tumoral P53 (p53), la “guardiana del genoma”. Protege nuestras células del daño celular. Bajo estrés celular, p53 entra en acción, regulando la expresión génica para controlar la reparación del ADN, la división celular y la muerte celular. Es el gen mutado más comúnmente en el cáncer.

    En octubre de 2021, dos reverenciados científicos, llamados Jiang y Mei, publicaron un artículo, después de una revisión por pares, en MDPI , que mostraba que la proteína espiga del SARS-Cov-2 destruyó el mecanismo de reparación del ADN en los linfocitos.

    Efecto del virus SARS-CoV-2 sobre la eficiencia de reparación homóloga (HR) en linfocitos

    La proteína de pico viral era tan tóxica para esta vía que eliminó el 90% de ella. Si toda la proteína espiga entrara en el núcleo (en los ovarios), y se produjera una cantidad suficiente y se mantuviera el tiempo suficiente antes de que el cuerpo pudiera deshacerse de ella, causaría cáncer. Afortunadamente , en el caso de una infección natural, es poco probable que esto ocurra.

    Desafortunadamente , el toxshot de ARNm experimental induce la producción de la proteína de pico (el pico de longitud completa coincide exactamente, aminoácido por aminoácido, con la longitud total de la proteína de pico viral¹) en y alrededor del núcleo celular² y se produce durante al menos 60 días y casi seguro que más largo³.

    Los «verificadores de hechos» dijeron que la proteína de pico viral no entra en el núcleo a pesar de que los científicos expertos demostraron que sí lo hace.

    Estudio de microscopía confocal que muestra la proteína espiga (verde) proliferando en el núcleo celular (azul)

    Las autoridades de salud pública y los reguladores dijeron que la proteína del pico de la vacuna no entra en el núcleo a pesar de que los fabricantes de ARNm les enviaron fotografías como parte de su solicitud de uso de emergencia.

    Presentación de BioNTech a la TGA australiana

    Está bien, entra en el núcleo, pero la narrativa oficial dice que no permanece en el cuerpo por más de unas pocas horas. Sin embargo, un gran estudio realizado por uno de los grupos de biología molecular más respetados del mundo en la Universidad de Stanford⁴ mostró que el ARNm (que produce el antígeno del pico vacunal) todavía estaba presente y activo en el cuerpo después de 60 días .

    Jiang y Mei, de manera bastante lógica y razonable, advirtieron que la proteína de punta de ARNm probablemente tendría el mismo efecto que la proteína de punta viral en p53 y, por lo tanto, causaría cáncer.

    Dos meses después de que mi amigo, Jikky the Mouse, destacara esta revelación, el artículo de Jiang y Mei se retractó debido a falsas «expresiones de preocupación» (EOC) sobre los métodos del estudio a pesar de que eran una práctica estándar.

    Además, los autores del EOC fueron Eric Freed, director del Instituto Nacional de Salud (NIH) de EE. UU. que financió a Moderna, el titular de la patente de la toxshot⁵ de ARNm de COVID y Oliver Shildgen, el editor real de la revista que originalmente aceptó el artículo. ! Y ninguno de ellos declaró los conflictos de intereses.

    Bueno, a pesar de la retracción, la proteína espiga que circula en grandes cantidades, en la vecindad directa del núcleo celular, durante largos períodos de tiempo, todavía tiene el potencial de inducir cáncer en esas células (ovario, páncreas, mama, próstata, ganglios linfáticos ). Estos cánceres pueden tardar años en desarrollarse, por lo que es posible que no veamos una señal de seguridad durante 5 o 10 años.

    Lea más aquí: la investigación exclusiva de los documentos confidenciales de Pfizer determina que la vacunación contra el COVID provocará una despoblación masiva

    Fuentes/Referencias

    https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35148837/

    https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8786601/

    https://www.cbsnews.com/news/moderna-covid-vaccine-patent-dispute-national-institutes-health/

    Fuente: https://expose-news.com/2022/08/02/the-covid-19-mrna-vaccines-cause-cancer/

    ¿Por qué se permite que #VaccineInjured sea tendencia en Twitter?

    Por 2nd Smartest Guy in the World

    Esta publicación ha hecho una crónica de los diversos mea culpas recientes y admisiones parciales por parte del elenco habitual de asesinos títeres como Fauci, Birx, Borla y otros.

    Esta es una tendencia que se pronosticó el año pasado; a saber, que en algún momento el complejo de redes sociales de MSM y BigTech dirigido por la CIA sería tocado en sus hombros proverbiales para comenzar la fase de culpabilidad de su programa de control y despoblación PSYOP-19.

    Esto se está haciendo por una razón vital: en algún momento, la mortalidad, la enfermedad y el daño general causado por DEATHVAX™ serán tan innegables incluso para los que tienen el cerebro más lavado entre nosotros, que una respuesta pública sin precedentes será inevitable.

    Todo esto es por diseño.

    El Culto necesita un levantamiento violento para completar sus planes de eugenesia y, al mismo tiempo, bloquear el planeta con la ley marcial. Esta consolidación del poder es un requisito de la 4ª Revolución Industrial. Los repugnantes humanos genéticamente modificados unirán sus fuerzas con los «terroristas domésticos» de los rechazos no modificados en una violenta guerra civil que le hará el juego sin problemas al gobierno mundial único.

    Esta es precisamente la razón por la que debemos involucrarnos en un total incumplimiento no violento.

    No crean ni por un milisegundo que la gente está anulando los algoritmos de Twitter; esto sería pura ingenuidad:

    tom fitton@TomFitton#VaccineInjured es tendencia en @Twitter a pesar de los mejores esfuerzos de Big Tech, los medios de izquierda y el establecimiento de salud pública peligrosamente corrupto.30 de julio de 20223.143 retuits8,757 me gusta

    Lo que estamos presenciando en esta tendencia reciente de Twitter es el juego del psicólogo del comportamiento de preparar a la población para su resultado prediseñado.

    Ahora están incitando a la población, burlándose tanto del arma biológica de muerte lenta inyectada como de la no inyectada.

    Los principales «expertos» están siendo exhibidos con sus admisiones de que siempre se supo que sus «vacunas» no protegen a nadie de la infección, y se burlan de varias afirmaciones como bloqueos, etc.

    Cuando Klaus Schwab dijo: «Tenemos que prepararnos para un mundo más enojado», lo que en realidad estaba telegrafiando era que él y sus socios en el crimen estaban ejecutando activamente los preparativos para dicho mundo más enojado. Saben lo crítica que es la violencia para el éxito de sus planes.

    Twitter está tan “penetrado” por el WEF como lo está la nación extranjera de Washington, DC. Ahora no hay diferencia entre un gobierno que libra una guerra blanda de espectro completo contra su ciudadanía y todos los demás nodos de Cult, desde BigPharma a BigTech a la CIA a la Reserva Federal a los CDC, FMI, ONU, BIS, OMS, ONG, terroristas. organizaciones sin fines de lucro, etc. también participan activamente en esa guerra contra Nosotros, el Pueblo.

    Ninguno de los tweets a continuación de alguna manera logró burlar los algoritmos:

    cinco veces agosto@FiveTimesAugustEstuve en el escenario con los #VaccineInjured , escuché sus historias. He visto el dolor que sienten. Es hora de dejar de ignorarlos. Es hora de dejar de fingir que no existen. Vergüenza para todos los que se han hecho de la vista gorda.

    31 de julio de 2022418 retuits951 me gusta

    empresa de chad@ChadVentureCada minuto nace un tonto. #vacunalesionado 20 de julio de 20221280 retuits3,946 Me gusta

    reaccionar19@React19orgEl gaslighting médico es especialmente frecuente entre los #VaccineLesionados . Aquí hay un hilo sobre la gestión de la comunidad médica, la búsqueda del médico adecuado, la preparación, la comunicación y las pruebas. 🧵 ⬇️ #Lesiones por vacunas #Efectos secundarios de las vacunas #Iluminación de gas médica #Podemoshablar de ello 30 de julio de 2022247 retuits475 me gusta

    CB🍁@carbar223#vaccineinjured trending, como debería ser31 de julio de 2022559 retuits1,475 Me gusta

    Gobernador de Manogran@ManoGovHabla el piloto de #VaccineLesionado

    30 de julio de 20226.077 retuits10,707 me gusta

    Estos tweets no se eliminan ni suprimen por algún motivo.

    ¿Qué crees que sucede cuando los principales «expertos» vuelven a desfilar para admitir exactamente lo que han perpetrado?

    ¿Qué crees que sucede cuando #DEATHVAX™ es la principal tendencia de Twiiter?

    Te quieren enojado, y cuando están bien y listos, te quieren lo más violento posible. Y cuando tiran de la alfombra debajo de la sociedad, debemos ofrecerles solo incumplimiento no violento e indiviso.

    NO cumplir.

    Fuente: https://2ndsmartestguyintheworld.substack.com/p/why-is-vaccineinjured-being-allowed

    Vea también: El «Plan» — Derrocar a todos los gobiernos nacionales (Encore)

    Las muertes de atletas son un 1700 % más altas desde 2021 y nadie puede preguntar por qué

    Por Sean Adl Tabatabai

    Se supone que los atletas profesionales se encuentran entre las personas más aptas del planeta. Entonces, ¿por qué un número sin precedentes de ellos muere repentinamente por problemas relacionados con el corazón?

    Según las estadísticas oficiales, la cantidad de atletas que han caído muertos desde principios de 2021 se ha disparado en comparación con la cantidad anual de muertes de atletas registradas antes de que se introdujeran los pinchazos de Covid.

    Un medio digno de la verdad estaría destacando estas muertes en las primeras planas, haciendo todo lo posible para investigar los hechos que rodean las muertes. Ahora vivimos en un mundo muy diferente. 

    El promedio mensual de muertes entre enero de 2021 y abril de 2022 es un 1700 % más alto que el promedio mensual entre 1966 y 2004, y la tendencia actual para 2022 hasta ahora muestra que esto podría aumentar hasta un 4120 % si continúa el aumento en el número de muertes. . El número de muertes en marzo de 2022 ya es tres veces superior al promedio anual anterior.

    Expose-news.com informa: Según un  estudio científico  realizado por la ‘División de Cardiología Pediátrica, Hospital Universitario de Lausana, Lausana, Suiza, que se publicó en 2006, entre los años 1966 y 2004 hubo 1.101 muertes súbitas entre atletas bajo el edad de 35.

    Ahora, gracias al  equipo de GoodSciencing.com  , tenemos una lista completa de atletas que colapsaron y/o murieron desde enero de 2021, un mes después de que se administró la primera inyección de Covid-19 al público en general.

    Debido a que es una lista tan larga, no la incluimos en este artículo para que se pueda acceder a la lista completa aquí.

    El siguiente gráfico muestra el número de colapsos y muertes de atletas registrados entre enero de 2021 y abril de 2022, cortesía de la lista vinculada anterior:

    Como puede ver, sin duda ha habido un aumento desde enero de 2021 en adelante, la pregunta es si esto fue normal y esperado.

    En total, entre el 21 de enero y el 22 de abril, se sabe que murieron un total de 673 atletas. Sin embargo, este número podría ser mucho mayor. Eso es 428 menos que el número que murió entre 1966 y 2004. Sin embargo, la diferencia aquí es que las 1,101 muertes ocurrieron durante 39 años, mientras que 673 muertes recientes ocurrieron durante 16 meses.

    El siguiente gráfico muestra el número de muertes de atletas registradas en diferentes períodos de tiempo:

    El número promedio anual de muertes entre 1966 y 2004 equivale a 28. En enero de 2022 se registraron 3 veces más muertes de atletas que en el promedio anual anterior, al igual que en marzo de 2022. Por lo tanto, esto obviamente es un gran indicativo de un problema.

    El total de 2021 equivale a 394 muertes, 14 veces más que el promedio anual de 1966 a 2004. El total de enero a abril de 2022, un período de 4 meses, equivale a 279 muertes, 9,96 veces más que el promedio anual entre 1966 y 2004.

    Sin embargo, si dividimos el promedio anual de 66 a 04 por 3 para que sea equivalente a los 4 meses de muertes en lo que va de 2022, obtenemos 9,3 muertes. Entonces, en efecto, hasta ahora 2022 ha visto muertes 10 veces más altas que la tasa esperada.

    El siguiente gráfico muestra el promedio mensual de muertes de atletas registradas:

    Así, entre 1966 y 2004, el promedio mensual de muertes es de 2,35. Pero entre enero de 2021 y abril de 2022, la media mensual es de 42. Esto supone un aumento del 1.696 %.

    Entonces, ¿por qué hemos visto un aumento tan dramático?

    Lo más probable es que la respuesta se encuentre en la introducción de una inyección experimental que supuestamente protegía contra la enfermedad de Covid-19, pero que en cambio causó daños incalculables al sistema inmunológico y problemas cardiovasculares.

    Un  estudio  de 566 pacientes que recibieron las vacunas Pfizer o Moderna muestra que los signos de daño cardiovascular se dispararon después de la segunda inyección. El riesgo de ataques cardíacos u otros problemas coronarios graves se duplicó con creces meses después de que se administraron las vacunas, según los cambios en los marcadores de inflamación y daño celular.

    Los pacientes tenían un riesgo de 1 de cada 4 de tener problemas graves después de las vacunas, en comparación con 1 de cada 9 antes. Su riesgo de ataque cardíaco a 5 años pasó del 11 % al 25 % gracias a las vacunas (es decir, un aumento del 227 %).

    El Dr. Steven Gundry, médico de Nebraska y cirujano cardíaco jubilado, presentó los hallazgos en las sesiones científicas de la conferencia anual de la American Heart Association en Boston del 12 al 14 de noviembre. El 8 de noviembre se publicó un resumen de su artículo en Circulation, la revista científica de la AHA.

    Pero realmente no necesitamos mirar más allá de la cantidad de casos de miocarditis causados ​​por la vacuna contra el covid-19. La miocarditis es una afección que causa la inflamación del músculo cardíaco y reduce la capacidad del corazón para bombear sangre, y puede causar ritmos cardíacos rápidos o anormales.

    Eventualmente, la miocarditis debilita el corazón de modo que el resto del cuerpo no recibe suficiente sangre. Luego se pueden formar coágulos en el corazón, lo que puede provocar un derrame cerebral o un ataque al corazón. Otras complicaciones de la afección incluyen muerte cardíaca súbita. No existe una versión leve de la miocarditis, es extremadamente grave debido a que el músculo cardíaco es incapaz de regenerarse. Por lo tanto, una vez que el daño está hecho, no se puede dar marcha atrás al reloj.

    El siguiente cuadro muestra los informes de miocarditis al Sistema de Informes de Eventos Adversos a las Vacunas de los Centros para el Control de Enfermedades de EE. UU. por año:

    El daño cardíaco es omnipresente en toda la población vacunada y el daño se diagnostica de múltiples maneras. Las tasas de insuficiencia cardíaca aguda ahora son 475 veces mayores que la tasa de referencia normal en VAERS. Las tasas de taquicardia son 7973 veces la tasa de referencia. El infarto agudo de miocardio es 412 veces la tasa de referencia. Las tasas de hemorragia interna, trombosis de las arterias periféricas y oclusión de las arterias coronarias superan en 300 veces la tasa inicial.

    Las personas totalmente vacunadas están sufriendo como nunca antes.

    No hace falta ser un genio para darse cuenta de que la vacunación contra el covid-19 es la razón por la cual el número promedio mensual de muertes de atletas ahora es un 1700 % más alto que la tasa esperada.

    Fuente: https://newspunch.com/athlete-deaths-are-1700-higher-since-2021-and-nobodys-allowed-to-ask-why/

    Los CDC brindaron orientación a las grandes plataformas tecnológicas sobre la censura de COVID

    POR TYLER DURDEN

    Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) de EE . UU. dieron ‘sugerencias’ de censura a las empresas de redes sociales y a Google para censurar a los usuarios que expresaron escepticismo o criticaron las vacunas contra el COVID-19, según Washington Free Beacon , que obtuvo un tesoro de comunicaciones internas obtenidas por America First Legal.

    Los correos electrónicos , entre el personal de los CDC, Google, Twitter y Meta, algunos de los cuales (como señala Just the News ) eran ex asistentes de Hill y la Casa Blanca, se obtuvieron a través de una demanda de la Ley de Libertad de Información y muestran una amplia cooperación que incluyó amenazas por no eliminar contenido de manera más agresiva.

    En el transcurso de al menos seis meses, a partir de diciembre de 2020, los funcionarios de los CDC se comunicaron regularmente con el personal de Twitter, Facebook y Google sobre «información errónea sobre vacunas». En varios momentos, los funcionarios de los CDC marcaban publicaciones específicas de usuarios en plataformas de redes sociales como Twitter como «publicaciones de ejemplo».

    En un correo electrónico a un miembro del personal de los CDC, un empleado de Twitter dijo que estaba » esperando establecer chats regulares» con la agencia . Otros correos electrónicos muestran la programación de reuniones con los CDC sobre cómo controlar mejor la supuesta información errónea sobre las vacunas contra el COVID-19. 

    En un correo electrónico de abril de 2021 entre un miembro del personal de los CDC y Facebook, se planteó la preocupación después de que «algoritmos que Facebook y otras redes sociales aparentemente están usando para descartar publicaciones de fuentes de información errónea sobre vacunas también aparentemente descartan mensajes de salud pública válidos, incluidos [Wyoming ] Comunicaciones de salud».

    Otro correo electrónico de marzo de 2021 de un alto miembro del personal de los CDC afirma: «estamos trabajando en un proyecto [sic] con el Censo para aprovechar su infraestructura para identificar y monitorear las redes sociales en busca de información errónea sobre vacunas».

    Además, una cadena de correo electrónico revela que un funcionario de los CDC se presentó en la conferencia «Trusted Media Summit» de Google de 2020, que se llevó a cabo para «periodistas, verificadores de hechos, educadores, investigadores y otras personas que trabajan en el área de verificación de hechos, verificación , la alfabetización mediática y, de otro modo, la lucha contra la desinformación».

    Cuando un organizador le preguntó si el alto funcionario de los CDC permitiría sus comentarios en YouTube, se negó y dijo que no estaba autorizada para hablar en público.

    En la misma cadena de correo electrónico con un alto funcionario de los CDC, un miembro del personal de Google se ofrece a promover una iniciativa de la Organización Mundial de la Salud sobre «abordar la infodemia de COVID-19 y fortalecer la resiliencia de la comunidad contra la desinformación». Ese mismo miembro del personal de Google se ofrece a presentarle al funcionario de los CDC a un colega de Google que está «trabajando en programas para contrarrestar la información errónea sobre la inmunización». -Baliza gratis

    Mientras tanto, Facebook otorgó a los CDC $ 15 millones en créditos publicitarios para usar en las plataformas de la compañía en abril de 2021.

    «Este obsequio será utilizado por la respuesta al COVID-19 de los CDC para respaldar los mensajes de la agencia en Facebook y extender el alcance del contenido de Facebook relacionado con el COVID-19, incluidos mensajes sobre vacunas, distanciamiento social, viajes y otros mensajes de comunicación prioritarios». lee una nota interna.

    Como señala Beacon , el nivel de coordinación entre el gobierno y la gran tecnología plantea dudas sobre hasta qué punto otras empresas privadas están trabajando con el gobierno federal para censurar al público, incluidos los procesadores de pago, Uber y otras plataformas que han prohibido a los sucios por pensar mal. .

    Las revelaciones también han provocado que New Civil Liberties Alliance presente un documento judicial el jueves que busca revivir su demanda contra el gobierno en nombre de los usuarios deshabilitados.

    La nueva abogada de Civil Liberties Alliance, Jenin Younes, le dijo a Just the News que incorporó «las revelaciones sobre los correos electrónicos de los CDC» en una presentación el jueves que busca reabrir su caso contra los federales en nombre de los usuarios sin plataforma.

    Un tribunal federal desestimó ese litigio un mes antes de que un denunciante filtrara documentos que sugerían que la Junta de Gobernanza de la Desinformación del Departamento de Seguridad Nacional, ahora descartada , planeaba «hacer operativa» su relación con las empresas de redes sociales para eliminar contenido . NCLA citó esos documentos en su moción inicial para reabrir en junio. -JTN

    JTN señala además que es probable que el volcado de documentos también entre en juego en una demanda de los AG de Missouri y Louisiana contra el gobierno por supuesta colusión con Big Tech para censurar el contenido sobre los orígenes de COVID-19, así como la computadora portátil y el voto de Hunter Biden. -Integridad electoral por correo.

    Los federales presentaron una moción para desestimar hace dos semanas por falta de capacidad legal y por no presentar un reclamo. Las respuestas de los AG no deben presentarse hasta la próxima semana.

    Los documentos de AFL muestran que los CDC compartieron tuits específicos y publicaciones de Facebook e Instagram como ejemplos de contenido para eliminar, incluida una entrevista con un exvicepresidente de Pfizer , Michael Yeadon, quien desaconsejó tomar vacunas de «recarga», es decir, refuerzos.

    La agencia insertó sus propias recomendaciones de COVID en el código de Google, recibió $ 15 millones en créditos publicitarios de Facebook para promocionar sus mensajes e incluso notificó a Facebook que los mensajes de salud pública de Wyoming se estaban estrangulando como información errónea. -JTN

    Recuerde que solo un día después de que los principales funcionarios de salud tuvieran una conferencia telefónica para discutir un artículo de Zero Hedge que destacaba un artículo ahora retirado de investigadores en India que sugería «inserciones similares al VIH» en COVID-19, Twitter prohibió nuestra cuenta durante aproximadamente dos meses. – con el gigante tecnológico afirmando que engañamos a un científico chino (con información disponible públicamente) en otro artículo.

    Gracias a una solicitud reciente de la Ley de Libertad de Información (FOIA) de los correos electrónicos de Fauci, sabemos que los Institutos Nacionales de Salud no solo estaban al tanto del informe indio, sino que estaban discutiendo activamente cómo manejarlo.

    Un correo electrónico del 31 de enero de 2020 de Issam Ahmed de AFP le pide un comentario al inmunólogo de los NIH, el Dr. Barney Graham:

    “Un contacto me dijo que usted podría estar dispuesto a dar una opinión sobre este documento que acaba de publicarse. Sugiere que el nuevo coronavirus tiene cuatro inserciones similares al VIH-1 y esto no es una coincidencia ”, se lee en el correo electrónico.

    Graham envía inmediatamente la correspondencia a la Oficina de Comunicaciones y Relaciones Gubernamentales (OCGR) y dice: » Esta es una que no queremos responder sin un aporte de alto nivel, pero quería que supiera sobre la creciente controversia».

    Dos días después, Jennifer Routh OCGR responde y le dice a Graham: » OCGR enviará una nota al reportero para que lo rechace, señalando que el documento no está revisado por pares. Háganos saber si recibe solicitudes similares».

    Ese mismo domingo por la mañana , Fauci está conectado, con Sir Jeremy Farrar reenviando el artículo de Zero Hedge después de mencionar cómo el director de la Organización Mundial de la Salud, Tedros Adhanom, y el jefe de gabinete de la organización estaban en un ‘cónclave’ , aparentemente sobre cómo manejar la narrativa, señalando » Si prevarican [mentir al público] , agradecería una llamada contigo más tarde esta noche o mañana para pensar cómo podemos seguir adelante».

    «¿Tienes un minuto para una llamada rápida?» Fauci responde, después de haber llamado al periódico indio «realmente extravagante».

    ¡Guau! @zerohedge es mencionado! @JeremyFarrar pic.twitter.com/OKvo5ekL8G– Jess (@uacjess) 1 de junio de 2021

    Por supuesto, el artículo indio fue retirado rápidamente por sus autores , y la noción de que el COVID-19 podría haber sido creado por el hombre se volvió radiactiva , por un tiempo .

    ¿Hay alguna duda de cómo ocurrieron nuestras desplataformas de Twitter (y Google), antes de que ambas compañías decidieran revertir sus decisiones?

    Fuente: https://www.zerohedge.com/political/cdc-gave-big-tech-platforms-guidance-covid-censorship

    Noticias de la «vacuna» Covid: los vacunadores se están desesperando, el fraude no permanecerá oculto

    POR RHODA WILSON

    Las muertes australianas continúan aumentando, el 15% de los adultos estadounidenses son diagnosticados con una nueva condición después de la inyección de covid, la Federación de Hospitales Alemanes exige el retiro del mandato de vacunación, la infertilidad inducida por la vacuna Covid, los propagandistas comercializan Novavax como medicina «a base de hierbas», tamaño de población inexacto presenta un problema para las agencias irlandesas que producen estadísticas de coronavirus, cuestiones esenciales a considerar antes de vacunar a su hijo, más del 40% de los padres en los EE. UU. dicen que «definitivamente no» vacunarán a su hijo y más.

    Como en nuestros artículos anteriores, hay tantas revelaciones sobre las inyecciones de Covid, las llamadas “vacunas”, que no es posible cotejarlas o resumirlas todas. A continuación se muestran algunos artículos seleccionados publicados en los últimos días. Pero primero, para preparar el escenario, una breve descripción general de cómo les está yendo a varios países altamente vacunados según los gráficos proporcionados por Our World in Data .

    ***

    A partir del 27 de julio de 2022, según Our World in Data , el Reino Unido tenía el mayor número de hospitalizaciones con Covid, luego, clasificado por el número de pacientes por millón, Australia, Canadá, Irlanda, Estados Unidos, Dinamarca y los Países Bajos. Alemania tiene el mayor número de pacientes en UCI con Covid y Australia tiene actualmente el mayor número de muertes por Covid.

    El exceso de muertes en Australia continúa aumentando

    Después de 2 años de política de salud pública obligatoria radical y experimental para luchar por «cero covid a toda costa (pero no estamos pagando, obviamente)»… Australia ahora tiene un exceso de muertes de 15 572 para el año por encima de la referencia (9 % más) y un exceso de muertes de 8308 por encima del rango de 5 años.

    A día de hoy, Australia está vacunada en más del 96% (adultos, es decir, aquellos en riesgo de morir), y hay más de 100 personas a la semana que figuran como muriendo de Covid -y aumentando- burlándose de esas falsas promesas hechas en 2021.

    Recuerde, muchos “expertos” en salud pública y tomadores de decisiones no han tratado a un paciente real en años. Este desastre democida es el resultado de darles un poder absoluto sobre los derechos individuales “para su seguridad”. Si este poder no se les quita y se le devuelve al individuo, es seguro asumir que podemos esperar más de lo mismo.

    Leer más: blog de Arkmedic , 29 de julio de 2022

    El 15% de los adultos estadounidenses diagnosticados con una nueva afección después de la vacuna contra el covid, según una encuesta de Zogby

    Más de dos años después de que comenzara la Operación Warp Speed, Children’s Health Defense encargó a John Zogby Strategies que realizara dos encuestas sobre las actitudes y la salud general de los adultos estadounidenses.

    De los que reciben una vacuna contra el covid-19, el 15 % dice que un médico les diagnosticó una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir la vacuna.

    Una pregunta de seguimiento proporcionó una lista de condiciones médicas y pidió a los encuestados diagnosticados que «seleccionaran todo lo que corresponda». Entre aquellos a quienes se les diagnosticó médicamente una nueva afección en cuestión de semanas a varios meses después de recibir una vacuna contra el covid-19, las cinco principales afecciones citadas fueron:

    • 21% coágulos de sangre
    • 19% infarto
    • 18% daño hepático
    • 17% coágulos en las piernas/coágulos pulmonares
    • 15% de accidente cerebrovascular

    Leer más: The Defender , 28 de julio de 2022

    La Federación Alemana de Hospitales exige la retirada del mandato de vacunación después de que se revelaran los efectos secundarios masivos

    Menos de una semana después de que el Ministerio de Sanidad alemán admitiera que 1 de cada 5.000 vacunas contra el covid provoca efectos secundarios graves, la federación hospitalaria alemana pide que se revoque la obligación de vacunación del personal sanitario. “No es prudente continuar con eso”.

    Leer más: Fundación RAIR EE . UU ., 29 de julio de 2022

    ¿Infertilidad inducida por la vacuna Covid? Cada hombre y mujer debe estar preocupado

    En una entrevista con Blaze TV , el Dr. Peter McCullough abordó este tema de frente. Escuche lo que tiene que decir. En primer lugar, sobre los hombres:

    “Hay un rango de conteo y motilidad de espermatozoides. Esos hombres que están en el rango más bajo, claramente con la vacunación, serán llevados al rango infértil. Y lleva meses y meses y meses recuperarse. Entonces, justo cuando se recuperan, toman un refuerzo obligatorio: vuelven al rango infértil. Puedo decirles que, como médico, todos los hombres deberían estar preocupados”.

    Pero quizás más preocupante que lo que les sucede a los hombres, ¿qué pasa con los efectos en los ovarios de las mujeres y sus óvulos?

    “Ahora, lo que es más importante, los ovarios femeninos tienen un número determinado de óvulos desde el nacimiento. Entonces, a medida que el código genético se instala en las células ováricas y la proteína espiga se produce en el ovario, no solo provoca irregularidades en la menstruación, sino que casi con certeza está causando la muerte y destrucción de esas preciosas células ováricas. Esos huevos. Los óvulos están siendo destruidos, por lo que, en una base más probable que improbable, uno concluiría con inyecciones en serie cada seis meses, las mujeres podrían quedar infértiles”.

    Leer más: The Vigilant Fox , 28 de julio de 2022

    Los propagandistas ahora intentan posicionar la vacuna Covid «Novavax» como medicina HERBAL después de darse cuenta de que el público ha perdido toda fe en la engañosa industria farmacéutica.

    Oh, hasta dónde llegará el complejo industrial de vacunas para «vender» a los estadounidenses que se inyecten priones tóxicos experimentales para la estafa definitiva, la gripe de Wuhan. Últimamente, Novavax ha creado una cuarta inyección de Fauci-Flu que incorpora corteza de árbol y células de polilla, claramente tratando de hacer que la vacuna suene «natural», lo cual es estúpido, porque no se INYECTA savia de árbol en la sangre.

    Este es solo un intento siniestro de tratar de hacer que las vacunas experimentales contra el covid suenen como si fueran hierbas medicinales. Que broma. Al darse cuenta de que ya nadie confía en las vacunas mortales de Bill Gates/PCCh, y dado que la gente confía en la medicina NATURAL, Novovax está tratando de posicionar su nueva vacuna contra el virus como «herbaria». Un problema importante. En la medicina herbaria, no nos INYECTAMOS hierbas en la sangre. Buen intento matones farmacéuticos.

    Leer más: NewsTarget , 27 de julio de 2022

    Batalla de los impulsores de Dublín

    Los resultados preliminares del censo irlandés han traído consigo un problema. Específicamente, un problema para las agencias gubernamentales que producen estadísticas de coronavirus. Irlanda, al parecer, tiene 5,1 millones de personas viviendo dentro de sus fronteras. Un aumento considerable de la población desde la última vez en 2016.

    Como resultado, los anoraks que analizan las cifras de la tasa de vacunación irlandesa han tenido que actualizar su modelo, por así decirlo, ya que la mayoría de las cifras vaxed anteriores se basaron en las cifras del censo de 2016. Una cifra de población que es aproximadamente 350,000 menos que el número real de humanos que viven en el país en 2022. Esto solo puede tener un efecto perjudicial en las tasas de vacunación generales previamente aceptadas.

    Leer más: Occidente despierta , 29 de julio de 2022

    Un nuevo artículo sugiere que las tasas de vacunación con ARNm de covid están relacionadas con aumentos en las muertes en general

    Un mayor uso de inyecciones de ARNm de Covid se correlaciona con un aumento pequeño pero notable en la mortalidad por todas las causas, según un nuevo artículo de un investigador holandés .

    Al igual que muchos otros países europeos con altas tasas de vacunación, los Países Bajos han tenido una alta mortalidad por todas las causas durante la mayor parte del año pasado, incluso cuando se excluyen las muertes por covid.

    El hallazgo del nuevo artículo es particularmente sorprendente porque los Países Bajos tienen niveles de vacunación de covid muy altos a nivel nacional, por lo que las diferencias entre ciudades son relativamente pequeñas. Casi todas las ciudades tenían tasas de vacunación entre el 70 y el 90 por ciento, en su mayoría inyecciones de ARNm de Pfizer y Moderna, junto con algunas vacunas de ADN/AAV.

    Como explica el artículo, el patrón no prueba que las vacunas hayan causado esas muertes, simplemente que existe la correlación.

    Leer más: Alex Berenson , 28 de julio de 2022

    El Fraude de la Inmunización – Parte 5, Uso de la Cultura de Vacunación Equivocada

    Con la vacuna del covid, definitivamente lo tienen mal. Nuestros cuerpos han mutado la proteína de espiga original de Wuhan en numerosas cepas identificables. Entonces, siguen insistiendo en inyectarte ARNm que produce algo similar a la proteína de pico original de Wuhan. Además del hecho de que da como resultado la producción de un anticuerpo sin valor, hay varias otras consecuencias al hacer esto.

    En primer lugar, puede resultar en ADE o mejora dependiente de anticuerpos. Dado que el anticuerpo creado por la inyección ya no se unirá estrechamente a la proteína espiga, otras partes expuestas del anticuerpo pueden unirse a los sitios del receptor CD32 en las células de su sistema inmunitario y permitir que el virus las infecte. Así funcionaba el virus asociado al SIDA, infectaba células del sistema inmunológico. Por eso lo llamaron SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). Hizo que su sistema inmunológico fuera deficiente, adquirido a partir de una infección viral específica. Entonces, ahora tenemos VAIDS (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida por la Vacuna).

    En segundo lugar, dado que el anticuerpo creado por la inyección ahora es el anticuerpo incorrecto, se producirán infecciones de variantes en las personas que recibieron la inyección. Esto se debe a que las células T que reconocen las proteínas en el virus se volvieron a entrenar para reconocer solo la proteína original de un solo pico, y esa proteína ya no existe en la naturaleza.

    Leer más: Dr. Kevin Stillwagon , 28 de julio de 2022

    Mi artículo de opinión de Fox News.Com sobre el fracaso de la vacuna del presidente

    Los vacunadores ahora están en su última narrativa que apoya las vacunas como se muestra a continuación (no la de que los vacunados van al cielo, la de arriba).

    La minoría del público «conocedor de vacunas» es pequeña, pero los datos que contradicen esta narrativa son inmensos. EE. UU. es el único país con datos «oficiales» que respaldan esta afirmación; sin embargo, esos datos se han manipulado de manera tan encubierta que casi ninguno de los proveedores del sistema de salud o del público en general está al tanto de la manipulación ni de cómo se logró.

    Leer más: Dr. Pierre Kory , 28 de julio de 2022

    Más de cuatro de cada diez padres de niños menores de 5 años elegibles para la vacuna dicen que “definitivamente no” vacunarán a sus hijos contra el covid-19

    Los padres estadounidenses le están diciendo al gobierno, ¡empuje su vacuna, no en mis hijos!

    “Cuando se les pregunta con sus propias palabras cuál es la razón principal por la que no vacunarán a su hijo elegible menor de 5 años “de inmediato”, los padres mencionan preocupaciones sobre la novedad de la vacuna y la falta de pruebas o investigaciones, preocupaciones sobre los efectos secundarios y preocupaciones sobre la seguridad general de las vacunas”.

    Leer más: Monitor de vacunas KFF Covid-19 , 26 de julio de 2022

    Antes de vacunar a su hijo, considere cinco cuestiones esenciales

    “Todo el mundo tiene anteojeras ante el daño de las vacunas”, dijo el Dr. Syed Haider a la periodista de investigación Mary Beth Pfeiffer. “Los pacientes creen que sacaron la pajita corta de uno en un millón”.

    Una pequeña minoría de  223 millones de  estadounidenses completamente vacunados han informado reacciones graves a la vacuna. Pero las cifras disponibles, de un sistema propenso a un  gran subregistro  reconocido por los CDC  , muestran que sus rangos son grandes. A partir del 15 de julio, el Sistema de Informe de Eventos Adversos a las Vacunas de EE. UU., o  VAERS , recibió más de 1,3 millones de informes de lesiones por vacunas contra el covid, incluidas 29 635  muertes .

    Los riesgos de la vacunación infantil contra el covid-19 deben sopesarse frente a los beneficios. La compilación de Pfeiffer, necesariamente sucinta, intenta hacer eso. Haga clic en los enlaces. Considere por qué y por qué no. Haz lo que se ha desalentado: piénsalo bien. 

    Leer más: Mary Beth Pfeiffer , 28 de julio de 2022

    Fuente: https://expose-news.com/2022/07/29/covid-vaccine-news-vaccinators-are-getting-desperate/