Las teorías de conspiración se convierten en hechos de conspiración*

Por Ramesh Thakur / Instituto Brownstone 

Al principio lentamente, pero en las últimas semanas con un ritmo aparentemente acelerado, han surgido dos tendencias. Por un lado, muchos de los reclamos centrales detrás de los bloqueos, las máscaras y las vacunas se están desmoronando y la narrativa predominante ha retrocedido en los tres frentes. Pero todavía queda un largo camino por recorrer, como lo indica la negativa maliciosa de la administración Biden a dejar que Novak Djokovic juegue en Indian Wells .

Por otro lado, los explosivos archivos de bloqueo en el Reino Unido han destrozado la narrativa oficial. Nosotros, los escépticos, teníamos razón en nuestras oscuras sospechas de los motivos, la base científica y la evidencia detrás de las decisiones del gobierno, pero ni siquiera nosotros comprendimos completamente cuán venales, malvados y completamente despreciativos de sus ciudadanos son algunos de los bastardos a cargo de nuestra salud. , las vidas, los medios de subsistencia y el futuro de los niños. “El infierno está vacío, y todos los demonios están aquí” ( Shakespeare , La Tempestad ) de hecho. Tendrán que construir un nuevo círculo del infierno para acomodar a todos los perpetradores del mal que se han desatado en el mundo desde 2020.

Un error es cuando derramas café o tomas la rampa de salida equivocada de la carretera. El confinamiento fue una política impulsada con fuerza por los políticos y los jefes de salud, incluso en contra de la disidencia científica y la oposición pública sustancial, utilizando herramientas del libro de jugadas de desinformación y mentiras de todos los tiranos mientras atacaban y censuraban la verdad. La profundidad de la oposición pública pasó desapercibida porque los medios de difusión del miedo se confabularon para no informar sobre las protestas.

Los errores genuinos fueron pocos y son perdonables. La mayoría eran distorsiones deliberadas de la realidad, falsedades absolutas y una campaña sistemática para aterrorizar a la gente para que cumpliera dictados arbitrarios intercalados con esfuerzos para vilipendiar, silenciar y anular a todos los críticos mediante el uso de todos los poderes del Estado para cooptar, sobornar y matón. Todo en pos de la locura de política pública más enloquecedora de los tiempos modernos porque ignoró los cánones existentes de planificación pandémica en un pánico ciego justo cuando más se necesitaba la calma. Decir que el encierro es un error es trivializar el impacto en la sociedad.

Antes de llegar a eso, algunas observaciones preliminares para resumir dónde estamos.

Lo que ahora se sabe y generalmente, pero no universalmente, se admite

El covid ahora es endémico. Circulará por todo el mundo y seguirá regresando con variantes mutantes. Las personas que han sido infectadas y/o vacunadas pueden contraerla y transmitirla. En consecuencia, no tenemos más remedio que aprender a vivir con ello. Lo importante es asegurarse de que se aprendan las lecciones de política correctas para que nunca más, ni por un nuevo coronavirus ni por ninguna otra enfermedad infecciosa, sigamos el camino de la locura de política pública para encerrar a una ciudad o país entero con el descubrir de 1 a 10 casos y detener toda actividad social, cultural y económica, o dar poder y control total a sociópatas y psicópatas.

Mientras tanto, lo que es particularmente sorprendente es cuántas sospechas expresadas por escépticos desde principios de 2020 en adelante y burladas como teorías de conspiración se han convertido en afirmaciones plausibles y hechos aceptados:

1. El virus puede haberse originado en el laboratorio del Instituto de Virología de Wuhan;
2. El modelado de Covid era dudoso y disfrazaba los valores atípicos como escenarios de casos razonables;
3. Los bloqueos no funcionan;
4. Los bloqueos matan a través de consecuencias perversas e infligen otros daños dañinos, incluidas las interrupciones de las campañas de inmunización de los niños que salvan vidas en los países en desarrollo;
5. El cierre de escuelas es una política particularmente mala. No frenaron la transmisión, pero causaron daños a largo plazo en la educación, el desarrollo y el bienestar emocional de los niños;
6. Las máscaras son ineficaces. No detienen ni la infección ni la transmisión;
7. La infección confiere una inmunidad natural al menos tan eficaz como la vacunación;
8. Las vacunas de covid no detienen la infección, la hospitalización o incluso la muerte;
9. Las vacunas contra el covid no detienen la transmisión;
10. No se había establecido definitivamente la seguridad de las vacunas de nueva tecnología, ni a corto ni a largo plazo;
11. Los daños de las vacunas son reales y sustanciales, pero las señales de seguridad se han descartado e ignorado sumariamente;
12. Las vacunas de ARNm no se limitan al brazo , sino que se propagan rápidamente a otras partes, incluidos los órganos reproductivos, con consecuencias potencialmente adversas para la fertilidad y los partos;
13. La ecuación daño-beneficio de las vacunas, al igual que la carga de la enfermedad en sí, está marcadamente diferenciada por edad. Los jóvenes sanos no necesitaron dosis iniciales ni de refuerzo;
14. Los mandatos de vacunación no aumentan la aceptación de vacunas;
15. Los mandatos de vacunas pueden alimentar la vacilación cruzada de vacunas;
16. La represión de las voces escépticas y disidentes disminuirá la confianza en los funcionarios, expertos e instituciones de salud pública, y posiblemente también en los científicos en general;
17. Las estimaciones de «Covid prolongado» se inflaron (estimación de los CDC del 20 por ciento de las infecciones por covid frente a la estimación del 3 por ciento del estudio del Reino Unido) al usar síntomas generalizados e inespecíficos como fatiga leve y debilidad;
18. Las intervenciones de políticas de salud implican compensaciones de políticas al igual que todas las demás opciones de políticas. Por lo tanto, el análisis de costo-beneficio es un requisito previo esencial, no un complemento opcional.

Los archivos de bloqueo

Los últimos tres años han visto vidas perdidas por millones con decenas de millones más aún por contabilizar en los años venideros, estilos de vida civilizados destruidos, libertades previamente invioladas trituradas, libertades civiles convertidas en privilegios que se otorgan por capricho de burócratas, ley agentes de la ley corrompidos en matones callejeros que brutalizan a las mismas personas a las que juraron servir y proteger, negocios destruidos, economías arruinadas, integridad física violada.

The Lockdown Files , un tesoro oculto de más de 100 000 mensajes de WhatsApp en tiempo real entre los principales responsables políticos sobre el covid en Inglaterra mientras Matt Hancock era el secretario de Salud (2020–26 de junio de 2021), ofrece una ventana cautivadora e incomparable a la sociedad amoral y arrogancia cínica que circula en los pasillos del poder. El goteo diario de revelaciones en el Telegraph es similar a observar con horror fascinado un choque de trenes en cámara lenta. Schadenfreude no viene más delicioso.

Los archivos están llenos de comentarios frívolos, comentarios burlones y desprecio por los ciudadanos. Entre las revelaciones sobre el gobierno de Johnson:

• El gobierno sabía que no había una “razón sólida” para incluir a los niños en la “ regla de los seis ” (el número máximo de personas que podían reunirse en un momento dado), pero de todos modos respaldó la controvertida política.
• Las mascarillas se introdujeron en las escuelas secundarias de Inglaterra después de que le dijeran a Johnson que «no valía la pena discutir» con la escocesa Nicola Sturgeon sobre el tema, a pesar de que el director médico (CMO) de Inglaterra, Chris Whitty, dijo que «no había razones muy sólidas» para hacerlo. . En otras palabras, los cálculos políticos se priorizaron a sabiendas sobre las necesidades de los escolares .
• Se abandonó un plan para levantar las restricciones después de que le dijeron a Johnson que estaría » demasiado por delante de la opinión pública «.
• A los consultores se les pagó más de £ 1 millón por día durante más de un año en el programa de prueba y rastreo totalmente ineficaz, convirtiendo el esquema en la malversación de fondos públicos para llenar los bolsillos privados.

Ahora sabemos cuán ebrios de tiranía estaba la clase política, burocrática, científica y periodística durante la pandemia. Las élites gobernantes, cuando se liberaron de la responsabilidad democrática y el escrutinio de los medios, se transformaron sin problemas en pequeños tiranos moralmente arrogantes e inhumanos. Aversos a formas alternativas de pensar fuera de la cámara de eco, desarrollaron neuralgia ante cualquier idea que pudiera desafiar el fanatismo del encierro.

Los escépticos del encierro como los autores de la Declaración de Great Barrington (GBD) que abogaron por la protección de los ancianos y los frágiles fueron demonizados como peligrosos «negadores de Covid» que querían «dejar que se rompa» en una estrategia insensible y cruel de inmunidad colectiva. Pero los funcionarios gubernamentales cuyas políticas tuvieron un impacto directo y catastrófico en la salud de los ancianos y los frágiles fueron tratados como héroes y voces irrecusables de autoridad moral.

¿Sociópata, psicópata o ambos?

Entre las revelaciones sobre Hancock:

• Más de 40,000 residentes de hogares de ancianos en Inglaterra murieron con Covid. Whitty aconsejó a Hancock en abril de 2020 que evaluara a todos los que ingresan a los hogares de ancianos. Rechazó el consejo porque la capacidad de prueba era limitada y, por razones políticas (PR), priorizó alcanzar su objetivo grandioso y autoimpuesto de 100,000 pruebas diarias en la comunidad general de menor riesgo sobre proteger a los residentes del hogar de cuidado, a pesar de las repetidas afirmaciones de tener lanzó un “ anillo protector ” alrededor de las casas. Se evaluaron los pacientes dados de alta en los hogares de ancianos de los hospitales, pero no los que venían de la comunidad. Es decir, la «protección enfocada» del GBD era el camino correcto a seguir. En cambio, Hancock desestimó el GBD y menospreció a sus tres eminentes autores epidemiólogos.
• La ministra de atención social, Helen Whateley, le dijo a Hancock que detener las visitas de los cónyuges a los hogares de ancianos era » inhumano » y que corría el riesgo de que los residentes mayores «simplemente se rindieran» después de un aislamiento prolongado, pero se negó a ceder.
• Rechazó el consejo en noviembre de 2020 de pasar de la cuarentena de 14 días por covid para las personas que habían estado en contacto cercano con cualquier persona infectada, a cinco días de prueba porque “implicaría que nos hemos equivocado”. Hable de una falacia de costo hundido. A más de 20 millones de personas en total se les dijo que se autoaislaran incluso si no tenían síntomas. Dios, me siento reivindicado por negarme rotundamente a unirme al torpe programa de prueba y rastreo de Australia.
• En una discusión sobre cómo garantizar que el público cumpliera con las restricciones de confinamiento en constante cambio, Hancock sugirió: “Les asustamos a todos ” y así nació el Proyecto Miedo. Simon Case, el funcionario de mayor rango de Gran Bretaña, dijo que el “ factor miedo/culpa ” fue “vital” para “aumentar los mensajes” durante el tercer confinamiento en enero de 2021.
• Informados sobre la aparición de la variante alfa/Kent en diciembre de 2020, Hancock y sus ayudantes buscaron el momento ideal para «implementar» la nueva variante a fin de mantener el miedo público al virus y garantizar el cumplimiento continuo de las directivas.
• Un miembro de su equipo preguntó si podían “ encerrar” a Nigel Farage  después de que tuiteó un video de sí mismo en un pub en Kent, porque el problemático político era una espina clavada en el costado del gobierno.
• Hancock y Case se burlaron de las personas obligadas a aislarse en hoteles de cuarentena, bromeando acerca de que los viajeros que regresaban estaban «encerrados» en habitaciones tipo «caja de zapatos». Case deseó poder “ver algunas de las caras de las personas que salen de la primera clase y entran en una caja de zapatos de una posada de primer nivel”. Informado por Hancock de que 149 personas habían ingresado a “Hoteles en Cuarentena por su propia voluntad”, Case respondió: “Hilarante”.
• Hancock libró furiosas batallas internas para acaparar la atención de los medios de comunicación sobre las vacunas . Se pavoneó de sus fotos en los medios y se jactó de cómo la pandemia podría impulsar su carrera “hacia la próxima liga ”.
• Les dijo a otros ministros que “ se pongan pesados ​​con la policía ” para hacer cumplir las restricciones de cierre y luego se jactó de que “los obreros recibieron sus órdenes de marcha”. Esto plantea dudas sobre la legalidad de interferir con las instrucciones operativas de la policía.
• Embriagado por su propia brillantez e infalibilidad, Hancock atacó a la zar de las vacunas, Dame Kate Bingham , al jefe del Servicio Nacional de Salud (NHS) Lord Stevens , y al director ejecutivo de Wellcome Trust (y ahora el principal científico de la OMS) Sir Jeremy Farrar .
• Tramó con sus ayudantes, con la ayuda de una hoja de cálculo secreta , para negar a los parlamentarios del partido rebelde la financiación de proyectos favoritos en sus distritos electorales si no se alineaban, incluido un nuevo centro para niños y adultos discapacitados .

Por lo tanto, puedo relacionarme con este comentario en línea sobre una de estas historias en el Telegraph : “Hancock estaba intelectualmente atrofiado antes de la pandemia y todavía lo está ahora, pero con más baba y un poco de hedor para él”. O, para decirlo en un lenguaje más técnico: Hancock se presenta como un completo idiota impulsado por el ego.

El estado criminalizó actividades cotidianas como sentarse en un banco en el parque, caminar por la playa y reunirse con la familia extensa. Los mensajes de salud pública se utilizaron como armas para normalizar y sacralizar los niveles de aislamiento social que agotan el espíritu. Incluso la Stasi de Alemania Oriental no impidió que los ancianos abrazaran a sus nietos. Los pacientes ancianos fueron obligados a morir solos y a los familiares sobrevivientes se les prohibió decir las últimas despedidas y se les negó el consuelo de un funeral completo.

Hancock pudo salirse con la suya ejerciendo su ansia de poder porque su primer ministro, Boris Johnson, demostró ser perezoso, débil y vacilante. La vívida descripción de Johnson por parte del asistente principal despedido Dominic Cummings, un » carrito de compras » fuera de control que se tambalea de un lado a otro en un pasillo de supermercado, dependiendo de con quién habló por última vez, ha sido ampliamente validada por los archivos filtrados. El libertario instintivo se transformó rápidamente de un escéptico del confinamiento a un fanático .

Lecciones

Los Lockdown Files confirman que la política informó a los formuladores de políticas en la mayoría de las decisiones clave sobre cómo manejar la pandemia. En consecuencia, si bien los especialistas médicos pueden debatir los detalles técnicos de diferentes enfoques médicos, los especialistas en políticas deben estar entre los asesores principales en la evaluación de las justificaciones, los resultados y la eficacia de las intervenciones de políticas.

Los marcos, procesos y salvaguardas institucionales existentes bajo los cuales operaron las democracias liberales hasta 2020 aseguraron libertades en expansión, prosperidad creciente, un estilo de vida envidiable, calidad de vida y resultados educativos y de salud sin precedentes en la historia humana. Abandonarlos en favor de un pequeño grupo estrechamente centralizado de tomadores de decisiones, liberados de cualquier escrutinio externo, cuestionabilidad y responsabilidad, produjo un proceso disfuncional y resultados subóptimos: ganancias muy modestas para un dolor duradero.

Cuanto antes volvamos a la convicción de que un buen proceso garantiza mejores resultados a largo plazo y actúa como un control contra los resultados subóptimos junto con frenos a los abusos de poder y el despilfarro de fondos públicos, mejor.

Las intervenciones arraigadas en el pánico, impulsadas por maquinaciones políticas y que utilizan todas las palancas del poder estatal para aterrorizar a los ciudadanos y silenciar a los críticos al final mataron innecesariamente a un gran número de los más vulnerables y pusieron a la gran mayoría de bajo riesgo bajo arresto domiciliario. Los beneficios son cuestionables, pero los daños son cada vez más evidentes. El gobierno de Johnson en general y Hancock en particular revalidan la astuta observación de Lord Acton de que el poder corrompe y el poder absoluto corrompe absolutamente.

No estaban siguiendo la ciencia, sino el ego y las ambiciones profesionales de Hancock. Se aprovechó de la pereza y la superficialidad de Johnson. Los archivos de bloqueo revelan un gobierno rebelde que veía y trataba a las personas como enemigos. El Reino Unido, EE. UU. y Australia no necesitan una investigación que se prolongue durante años, centrada en pequeños detalles y descuide el panorama general, con la dócil conclusión de que se aprenderán las lecciones, pero no se podrá repartir la culpa. En su lugar, necesitamos cargos penales, y cuanto antes mejor.

El principal funcionario de Gran Bretaña actuó más como un político partidista que como un funcionario apolítico, neutral y leal al gobierno electo del momento. El sesgo, la inmadurez, el mal juicio y la falta de voluntad de Case para apoyar al PM con información precisa, equilibrada e imparcial fueron tales que justificaron el despido instantáneo. Su arrogancia es tal que aún no ha presentado su renuncia a pesar de la publicación de estos espantosos intercambios con Hancock, quien efectivamente se había hecho cargo del gobierno.

El hecho de que cuando surgieron las revelaciones » absolutamente vergonzosas «, el primer ministro Rishi Sunak insistió en que Case tiene su confianza refleja mal el juicio de Sunak.

El proceso defectuoso produjo malos resultados.

En una versión moderna de sacrificar vírgenes para apaciguar a los dioses virales, los jóvenes han perdido muchos más años de su vida para comprar algunos meses más solitarios y miserables para los ancianos enfermos.

Si las grandes sumas arrojadas a Covid se hubieran redirigido a las principales enfermedades mortales y mejoras a la infraestructura de salud pública, utilizando la métrica estándar de años de vida ajustados por calidad (QALY), se habrían evitado muchos millones de muertes en todo el mundo durante las próximas décadas.

Si no prestamos atención a las lecciones de los últimos tres años, ciertamente estaremos condenados a repetirlas, no solo por nuevas pandemias de enfermedades infecciosas sino también por otras crisis como la “emergencia climática ” .

*

Ramesh Thakur , académico principal del Instituto Brownstone, fue subsecretario general de las Naciones Unidas y profesor emérito en la Escuela Crawford de Políticas Públicas de la Universidad Nacional de Australia.

La imagen destacada es de Shutterstock

Fuente: https://www.globalresearch.ca/conspiracy-theories-become-conspiracy-facts/5811982

*[LTC: esto se puede aplicar al menos, a todos los países occidentales con variantes a cada cual más esperpénticas. Pero el guión se les pasó por debajo de la mesa y de la democracia a todos los dirigentes].

LA PANDEMIA «FALÍTICA» CON VASELINA ENTRA

¿Qué nos han hecho? ¿Para qué?, y ¿Por qué?

Nunca jamás estuvieron de acuerdo todos los países al momento en una conducta a seguir al unísono. Está claro que el virus o el novirus no es la cuestión ni la solución. Había algo más. ¿El fin sería la vacuna? ¿También observar nuestro comportamiento si nos encerraban por tiempo indefinido e indeterminado? ¿Las dos situaciones conjuntas? Si el encierro hubiera fallado, la vacuna hubiera sido un fiasco, pues al descontrol del principio hubieran muertos los mismos por ejemplo en las residencias, aislados, moribundos y sobre dopados. Morir de tristeza.

¿Quién metió los virus en las residencias si estábamos todos encerrados? ¿Las auxiliares de estas, los repartidores de alimentos eran los únicos contaminados del virus? Cómo ven, la farsa estaba clara desde el principio. Pero ¿Por qué y para qué? De momento miedo, terror, tenía que ser inyectado.

Mi conclusión y temor es que nos han metido vaselina añadida con productos para que la penetración no duela. Esto es, que no sé si ya nos han metido el gran falo o todavía queda por perforar nuestro cuerpo y nuestro mundo.

Las vacunas ya son una forma de violación simbólica y sintética.

O ya pasó todo, o todo está por venir… Ese es mi temor y mi consuelo lacerado.

El cuerpo es el último reducto de libertad, es el átomo moral y espiritual del norte, sur, este y oeste. En estilo más macarra derecha o izquierda, y depende de nuestra visión meridiana, lo digo por el norte y el sur, ¿Tornillo o tuerca? Me da igual, no queremos más vaselinas ni ungüentos (o uncuentos) de esa clase.

G.R.M.

La gripe aviar en 2005 se utilizó para comenzar la toma de poder más grande de la historia, ahora ha vuelto

POR RHODA WILSON

Esta semana, Argentina y Uruguay declararon emergencia sanitaria nacional tras brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus de la “gripe aviar” H5N1.

Ha habido muchos “brotes” de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena en los EE. UU. y varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.

Fue la “gripe aviar” en 2005, durante la administración de Bush II, cuando comenzó la toma de poder más grande de la historia. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy.

---

Por la Dra. Sherri Tenpenny

Esta semana,  Argentina y Uruguay declararon emergencias sanitarias nacionales luego de brotes de influenza aviar altamente patógena H5N1, un virus que está destruyendo bandadas de aves de corral y aves silvestres. Diez países sudamericanos están experimentando un brote del virus H5N1 de la ‘gripe aviar’.

¿Es esto algo nuevo?

Ha habido muchos ‘brotes’ de H5N1 y otras cepas de influenza aviar altamente patógena (IAAP) en los EE. UU. y en varias partes del mundo durante los últimos 150 años. Los brotes anteriores tienen una sorprendente similitud con el actual aumento de la histeria global. Y, al igual que los brotes históricos, los informes de enfermedades humanas y muertes humanas han sido extremadamente raros.

Reciclando las “Noticias”

Un virus natural no es un organismo vivo, pero puede hacer copias de sí mismo. La capacidad de replicarse es lo que da la impresión de que un virus está “vivo”. Solo hay cinco grupos de criaturas vivientes en las que los virus de influenza A pueden replicarse: grandes mamíferos terrestres, mamíferos marinos, aves silvestres, aves domésticas y humanos. Desde 1977, solo unos pocos virus de influenza A, específicamente H1N1, H1N2 y H3N2, se han asociado con enfermedades humanas.

El hecho de que se pueda identificar una “partícula viral” no significa que sea la causa de la enfermedad. De hecho, los virus de la influenza A son pasajeros completamente benignos y silenciosos en el tracto intestinal de todo tipo de aves acuáticas. Durante la migración estacional transglobal, miles de patos y gansos se congregan en lagos y estanques disponibles a lo largo de su viaje. Un  examen del agua del lago  donde han convergido las bandadas revelaría decenas de miles de millones de partículas de influenza A.

Los subtipos de influenza A se han delineado como «levemente patógenos», lo que significa que causan una enfermedad mínima o nula, o «altamente patógenos», lo que significa que su presencia se ha asociado con la muerte generalizada entre todos los tipos de aves. Todos los brotes de virus de la «influenza aviar altamente patógena» («HPAI») desde la década de 1980 han sido causados ​​por los subtipos de antígenos H5, H7 y H9.

El virus en los artículos de noticias actuales es un subtipo altamente patógeno denominado H5N1. Esta es la misma cepa que estaba circulando en 2005 y llegó a ser conocida como «gripe aviar» cuando escribí mi libro llamado, » FOWL!  LA GRIPE AVIAR No es lo que piensas”. Lo que no se dice,  nuevamente  , es que los brotes de virus altamente patógenos han estado causando problemas en las poblaciones de aves durante mucho tiempo.

Un viejo jugador en un juego nuevo

El primer virus HPAI se aisló en la península italiana en 1878. Al igual que muchos inmigrantes de la era de Ellis Island, la  «Peste de las aves»,  como se la conoció, llegó a las costas de los EE. UU. a través de la ciudad de Nueva York en algún momento de 1924. El brote inicial, junto con otro brote que se produjo cinco años más tarde, se contuvo mediante la destrucción de la población avícola en toda la zona.

Se presume que cuando se encuentra un virus de influenza altamente patógeno en una parvada, el virus se transmitirá indefinidamente a través de las heces de las aves. Se considera que la destrucción completa de todas las aves es la única opción para erradicar el brote, incluso si las aves no muestran signos de infección. Esa práctica continúa hoy con el sacrificio a gran escala de rebaños utilizados para eliminar la presencia del virus.

Los registros muestran que desde 1959 se han informado 21 brotes de IAAP en todo el mundo. La mayoría ha ocurrido en Europa, con algunos emergentes en México y Canadá. De los 21 incidentes, cinco resultaron en pérdidas significativas para las economías regionales.

En 1983, apareció una gran epidemia de H5N2 altamente patógena en las granjas de las zonas rurales de Pensilvania. Dos años y 60 millones de dólares después, el brote había sido controlado. Sin embargo, casi  17 millones de aves , en su mayoría pollos y patos domésticos, habían sido destruidas, lo que provocó un aumento de los costos para el consumidor de aproximadamente $ 349 millones, principalmente debido a un aumento del 30 por ciento en los precios minoristas del huevo.

En otra parte del mundo y casi veinte años después (2001), se aislaron virus H5N1 en el Western Wholesale Food Market de Hong Kong a partir de gansos importados al matadero central. Se realizaron pruebas generalizadas y se encontró que muchas aves en toda la provincia dieron positivo, lo que llevó a las autoridades a ordenar el sacrificio de prácticamente todas las aves de corral (pollos, patos, gansos y codornices) en el territorio. La matanza de  1,2 millones de aves  costó a las granjas y mercados de la región más de 10 millones de dólares.

Los brotes de HPAI parecen estar ocurriendo con más frecuencia. En  febrero de 2004 , un brote de virus H5N2 afectó a las aves de corral en una sola granja en el condado de Gonzales, ubicado en el centro-sur de Texas. Detectadas a través del monitoreo de rutina de la presencia de virus de influenza, las aves afectadas fueron puestas en cuarentena y el área fue desinfectada. La cuarentena se levantó el 26 de marzo de 2004 y, después de cinco días, el Departamento de Agricultura de EE. UU. anunció que el brote de Texas se había erradicado por completo.

Menos de un mes después, se identificó un brote de H7N2 altamente patógeno en una parvada de pollos en Pocomoke City, Maryland. El  7 de marzo de 2004  se sacrificaron un total de 118.000 aves de granja y al día siguiente se sacrificaron otras 210.000 aves de una segunda granja, de la misma propiedad. Más tarde esa semana, también fueron destruidos otros 40.000 pollos de una tercera granja propiedad del mismo granjero.

La cronología anterior ilustra que se han producido brotes de influenza aviar en los EE. UU. y en todo el mundo con diversos grados de gravedad durante décadas. Tomado en contexto, la verdadera preocupación no es la infección humana, sino las pérdidas económicas para los agricultores locales y la destrucción de la industria avícola. Tenga eso en cuenta, y no se asuste, cuando los medios comiencen a anunciar la llegada del virus H5N1 a este país.

Gripe aviar, Ronda 1

El bombo publicitario de la gripe aviar apareció por primera vez en el escenario mundial en mayo de 1997 a través de un escenario irónicamente inocente. Un preescolar de Hong Kong había instalado un pequeño zoológico de mascotas en sus terrenos, convirtiendo en un hogar para cinco pollos y ocho patos. Los niños estaban encantados de pasar tiempo con sus nuevos amigos emplumados. Varios días después, un niño de tres años de la clase comenzó a toser. La enfermedad y la fiebre progresaron rápidamente. Los padres del niño lo llevaron de urgencia al hospital donde ingresó con neumonía y dificultad respiratoria. Seis días después, el niño murió repentinamente por complicaciones de fallas en múltiples órganos y sistemas. Los médicos solicitaron una autopsia pero no se identificó ninguna inmunodeficiencia subyacente o enfermedad cardiopulmonar. Tres meses después, lavados traqueales que habían sido enviados a un laboratorio de referencia en los Países Bajos y los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (“CDC”) de los EE. UU. identificaron virus como virus de la influenza aviar A, H5N1. En un informe publicado más tarde, los investigadores sostuvieron que este virus de la gripe aviar en particular no había causado previamente infección en humanos.

Equipos de la Organización Mundial de la Salud («OMS») y los CDC llegaron a Hong Kong para determinar cómo el niño había estado expuesto al virus H5N1 y para evaluar el impacto potencial posterior en la salud pública. Según los investigadores, uno de los pollos del zoológico de mascotas había muerto varios días antes de que aparecieran los síntomas del niño. Se postuló que la exposición al pájaro enfermo o sus heces proporcionaba un medio para que el virus «saltara de especie» e infectara al niño.

La noticia de la transmisión directa de aves a humanos provocó escalofríos en la comunidad médica y científica: se informó que este era el primer aislamiento documentado de H5N1 en humanos y todos los funcionarios de salud pública de todo el mundo necesitaban escuchar. Creían que la próxima pandemia había llegado.

Gripe aviar, Ronda 2

Algunos brotes esporádicos de influenza aviar altamente patógena ocurrieron en todo el mundo entre 1997 y finales de 2002.

Sin embargo, desde fines de 2003 y principios de 2004, se informaron cada vez más brotes de H5N1 en aves de corral en el sudeste asiático: Camboya, Indonesia, Laos, Tailandia y Vietnam. Aproximadamente 45 personas dieron positivo por el virus H5N1 y un puñado murió. Comenzaron las acusaciones y los agricultores familiares de toda la región estaban en la mira.

En la mayoría de los países del sudeste asiático, la cría de aves de corral en el patio trasero ha sido una práctica común durante siglos. Los pollos de las aldeas forman parte integral de la vida de las aldeas y tienen un valor social importante en algunos países. De hecho, el 80 por ciento de las aves de corral del mundo, incluido al menos el 60 por ciento de los aproximadamente 13.200 millones de pollos de China, se crían al aire libre. La actividad es tanto un medio para complementar los ingresos familiares como para proporcionar alimentos a la familia. [REF: Estadísticas de la FAO. Base de datos estadística de la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación, Roma Italia. FAO. (1998)]

Cuando UN pollo se enferma y da positivo para un virus HPAI como H5N1, matar a toda la parvada es el primer curso de acción recomendado por la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación («FAO»), la Organización Mundial de Sanidad Animal ( “OIE”) y la OMS para controlar los brotes. El sacrificio se basa en la suposición de la década de 1920 de que una vez que ocurre un brote viral, la única forma de eliminar la transmisión del virus es masacrar a todos los huéspedes posibles, incluso si el ave huésped está completamente sana. Durante la “pandemia” de gripe aviar de 2004-5, cientos de millones de aves completamente sanas fueron brutalmente destruidas.

Les ahorraré los detalles de las formas espantosas y horribles en que estas aves familiares fueron asesinadas en nombre de la «salud pública».

Gripe aviar, Ronda 3?

El 23 de febrero de 2023 , las autoridades camboyanas informaron que una niña de 11 años había muerto a causa de una infección por H5N1. Cuando 12 de sus contactos fueron examinados, se encontró que su padre era positivo para H5N1.

Con todo lo que hemos aprendido en los últimos tres años con respecto a la naturaleza fraudulenta de las pruebas de PCR, uno debe hacerse la pregunta: ¿Cuál fue el umbral de CT en esta prueba? ¿La niña murió  de  H5N1 o de otra cosa  en presencia de H5N1? Hemos aprendido que con el SARS-CoV2, no existe un  portador asintomático. Debemos aplicar esto también al padre sano pero “contaminado” de la niña.

El artículo cuando dice:

“Sin embargo, no está claro si los dos casos se debieron a la transmisión de persona a persona o al resultado de que tanto el padre como la hija tuvieron contacto cercano con animales infectados con H5N1”. La Organización Mundial de la Salud dijo el viernes que los crecientes informes de gripe aviar en humanos son «preocupantes».

¿Te suena familiar?

Uno de los «Regalos de Covid» es que todas las cosas ocultas están siendo expuestas. El fraude del gobierno. El fraude y la mentira dentro de nuestro sector de salud pública y de nuestros médicos ‘respetados’. La toma de poder de los globalistas, y así sucesivamente.

A medida que la nueva exageración sobre el H5N1 comienza a calentarse,  ignórela.

Recuerde que fue la «gripe aviar» en 2005, durante la administración de Bush II, que comenzó la toma de poder más grande de la historia, con la implementación de la Ley Modelo de Poderes de Emergencia del Estado, División E, la Ley PREP, Contramedidas Cubiertas, y ahora, el vapor rodando del Gran Reinicio y el Tratado Global de la OMS. La gripe aviar nos preparó para donde estamos hoy. Escribí sobre eso AQUÍ y AQUÍ y AQUÍ.

No dejes que vuelva a suceder.

Sobre el Autor

La Dra. Sherri Tenpenny es médica osteópata, certificada por la junta en medicina osteopática, con una certificación de competencia en Medicina Integrativa. Es fundadora del Centro Médico Integrativo Tenpenny. El Dr. Tenpenny ha invertido más de 21 años investigando, documentando y exponiendo los problemas asociados con las vacunas.

Fuente: https://expose-news.com/2023/03/07/bird-flu-was-used-to-begin-power-grab-now-its-back/

Un contagio de cobardía

POR JEFFREY TUCKER

Jay Bhattacharya es profesor de medicina en la Universidad de Stanford. Fue una voz de la razón durante la pandemia.

No son solo sus credenciales o su puesto en Stanford. Es su erudición lo que le dio el alcance para dar sentido a nuestros tiempos. Personalmente lo encontré convincente.

Resumiendo su mensaje, la respuesta dio un vuelco a un siglo de práctica de la salud pública basada en modelos informáticos que no estaban informados por ningún conocimiento médico o experiencia en salud pública.

Ese modelo se fusionó con una respuesta de estilo militar que libró una guerra contra un patógeno sin estrategia de salida. Los poderosos intereses industriales vieron su oportunidad de realizar cada agenda oculta.

Eso se complicó aún más por la severa división política. A pesar de que los bloqueos comenzaron bajo la administración Trump, oponerse a ellos misteriosamente llegó a ser visto como «derecha» a pesar de que las políticas pandémicas violaron todas las libertades civiles, dañaron masivamente a los pobres, dividieron las clases y pisotearon las libertades esenciales, lo que uno podría suponer. Eran preocupaciones de la izquierda, alguna vez.

Jay supo desde el principio que estas políticas eran un desastre, pero su método de disidencia fue ceñirse a la ciencia genuina. Trabajó con colegas muy temprano en la pandemia en un estudio de California que demostró que esta guerra contra el “enemigo invisible” era inútil.

Una guerra perdida

COVID estaba en todas partes y solo una amenaza mortal para un grupo reducido de la población necesitaba tener la guardia alta mientras el resto de la sociedad avanzaba. Ese estudio se publicó en abril de 2020 y las implicaciones fueron innegablemente devastadoras para los planificadores de la guerra y los impulsores del bloqueo.

La conclusión del estudio parece bastante común ahora: «La prevalencia estimada de la población de anticuerpos contra el SARS-CoV-2 en el condado de Santa Clara implica que la infección puede estar mucho más extendida de lo que indica la cantidad de casos confirmados».

Pero en ese momento, cuando la disidencia era rara si no existía en la literatura científica, y cuando la élite planificadora había declarado que su objetivo número uno era rastrear, rastrear y aislar, y por lo tanto minimizar las infecciones a través de la compulsión mientras esperamos una vacuna, esta conclusión fue anatema.

Fue entonces cuando comenzaron los ataques. Era como si tuviera que ser cerrado. La prensa popular comenzó a perseguirlo salvajemente, difamando tanto el estudio como sus motivaciones (esto luego se convirtió en una censura absoluta). En este punto, comenzó a darse cuenta de la intensidad de la campaña contra la disidencia y el impulso por la unidad total a favor de la respuesta política.

No era como en tiempos normales cuando los científicos podían estar en desacuerdo. Esto era algo diferente, algo totalmente militarizado, cuando cada institución exigía un consenso de “todo el gobierno” y “toda la sociedad”. Eso significaba que no se permitían herejías contra la ortodoxia.

¡¡¡Callarse la boca!!!

Jay se dio cuenta de que continuar en esta dirección, investigar para descubrir hechos y decir la verdad tal como la veía, alteraría enormemente su carrera, su vida y todo por lo que había trabajado. Todo sería diferente, lejos de la comodidad y hacia una frontera incierta y aislada.

Se enfrentó a esa elección y tomó la decisión de seguir adelante, sin inmutarse. Pero la decisión le costó caro. No podía dormir. Perdió enormes cantidades de peso. Se enfrentó al ostracismo social y profesional. Fue arrastrado por el lodo diariamente en la prensa y chivo expiatorio por cada falla política.

Fue acusado de conspirar con los proveedores de dinero oscuro y cualquier otra forma de corrupción profesional. Se encontró molesto más allá de lo que nunca había estado en toda su carrera. Pero aun así siguió adelante, junto con un pequeño número de otros valientes científicos.

Es fascinante considerar cuán pocos en la vida académica y profesional tomaron esta decisión. Y las razones por las que también son intrigantes. Muchos en estas profesiones de alto nivel, particularmente en la academia, tienen mucha menos flexibilidad laboral de lo que pensamos. Podríamos suponer que un profesor titular de la Ivy League podría y diría lo que quisiera.

El opuesto es verdad. No son como el peluquero o el mecánico de automóviles que pueden dejar un trabajo y comenzar fácilmente otro a unas cuadras de distancia o en una ciudad diferente. Están, en muchos sentidos, atrapados en su propio círculo de influencia. Lo saben y no se atreven a apartarse de las normas de la industria.

Y con demasiada frecuencia esas normas se forman a partir de la financiación. La Universidad de Yale, por ejemplo, obtiene más ingresos generales del gobierno que de la matrícula. Eso es típico entre tales instituciones. Y ahora sabemos que los medios y la tecnología también están en la nómina.

Estos conflictos de intereses combinados con el arribismo se desarrollaron de manera brutal en los últimos años. Los profesionales de alto nivel que dejaron sus trabajos para trabajar en la administración Trump, por ejemplo, descubrieron que no tenían ningún trabajo esperándolos cuando esa presidencia llegó a su fin.

No fueron bien recibidos, ciertamente no por la academia. Personalmente, conozco muchos casos en los que personas con trayectorias profesionales avanzadas lo perdieron todo simplemente por aceptar lo que creían que sería un servicio público.

Pruebas de cumplimiento

En todo el país, se presionó a científicos, figuras de los medios, escritores, funcionarios de grupos de expertos, profesores, editores y personas influyentes de todo tipo para que aceptaran. No solo eso: los amenazaron para que los acompañaran. Y no eran sólo las opiniones lo que importaba. Hubo todo tipo de pruebas de cumplimiento en el camino.

Estaba la prueba de «distanciamiento social». Si no practicabas en ello, eso de alguna manera te marcaba como un enemigo. El enmascaramiento era otro: se puede saber quién era quién y qué era qué en función de la voluntad de cubrirse la cara.

El mandato de la vacuna, lamentablemente, se convirtió en otro tema clave que permitió a todo tipo de profesiones purgar a las personas. Una vez que el New York Times afirmó (verano de 2021) tener evidencia de que los no vacunados tenían más probabilidades de ser partidarios de Trump, lo hizo.

La administración Biden y muchos administradores universitarios sintieron que tenían el arma definitiva para lograr la purga con la que tanto habían soñado.

Cumplir o ser expulsado. Esa era la nueva regla. Y verdaderamente esto funcionó en gran medida. La diversidad de opiniones en muchos sectores de la sociedad —los medios de comunicación, la academia, la vida empresarial, las fuerzas armadas— se reduce drásticamente después de esta época. No importa que los tribunales luego llegaron a decir que todo era mala ley.

El daño ya estaba hecho.

Cualquiera que disintió pagó un alto precio. No estoy seguro de conocer ninguna excepción a la regla. Ir contra la corriente y atreverse a defender la verdad en una época de totalitarismo es sumamente peligroso. Nuestros tiempos lo han demostrado.

¿Es realmente un contagio de cobardía?

Titulé este artículo un contagio de cobardía. Podría ser demasiado grave llamarlo así. Mucha gente lo siguió por razones totalmente racionales. Otro punto a considerar es que la enseñanza moral en las grandes religiones típicamente no ha requerido un heroísmo absoluto. Lo que sí requiere es no hacer el mal. Y esas son realmente cosas diferentes.

Quedarse callado podría no ser malo; es sólo la ausencia de ser heroico. Esto lo escribe incluso Santo Tomás en su tratado de teología moral: la fe celebra pero nunca exige el martirio.

Y, sin embargo, también es cierto que el heroísmo en nuestro tiempo es absolutamente necesario para la preservación de la civilización cuando está bajo un ataque tan brutal. Si todos eligen el camino seguro y elaboran sus decisiones en torno al principio de la aversión al riesgo, los malos realmente ganan.

¿Y dónde aterriza esta tierra y hasta dónde podemos deslizarnos hacia el abismo en esas condiciones? La historia de despotismo y muerte por parte del gobierno revela dónde termina esto.

El mejor caso para el heroísmo sobre el arribismo y la cobardía es mirar hacia atrás estos tres años y observar cuánta diferencia pueden hacer unos pocos cuando están dispuestos a defender la verdad, incluso cuando hay que pagar un alto precio por hacerlo. Tales personas pueden cambiarlo todo.

Esto se debe a que las ideas son más poderosas que los ejércitos y toda la propaganda que puede reunir una maquinaria de poder. Una declaración, un estudio, una oración, un pequeño esfuerzo para perforar el muro de mentiras puede derribar todo el sistema.

Y entonces el contagio de la cobardía viene a ser reemplazado por un contagio de la verdad. Quienes dieron la cara por esa forma de contagio merecen nuestro respeto y gratitud. También merecen sobrevivir y prosperar en el nuevo renacimiento que tantos están trabajando hoy para construir.

Más de lo que la gente está dispuesta a admitir en este momento, la sociedad civil tal como la conocíamos se derrumbó durante estos tres años. Se ha llevado a cabo una purga masiva en todas las alturas de mando. Esto afectará las elecciones de carrera, las alianzas políticas, los compromisos filosóficos y la estructura de la sociedad en las próximas décadas.

La reconstrucción que debe llevarse a cabo dependerá, tal vez como siempre lo ha hecho, de una pequeña minoría que ve tanto el problema como la solución.

La reconstrucción requiere un compromiso a nivel espiritual con la inteligencia, la sabiduría, la valentía y la verdad.

Fuente: https://dailyreckoning.com/a-contagion-of-cowardice/

Miembro del Parlamento pregunta al Gobierno de UK sobre el uso de midazolam durante la pandemia

POR RHODA WILSON 

El miembro independiente del parlamento Andrew Bridgen preguntó al gobierno del Reino Unido sobre el uso de midazolam y morfina en pacientes de edad avanzada durante la «pandemia».

El domingo, el Sr. Bridgen publicó el siguiente audio en su página de Facebook 

“Es por eso que estoy haciendo preguntas al Gobierno sobre NG163 y el uso de midazolam y morfina en pacientes de edad avanzada en residencias y hospitales durante la pandemia de covid-19. Llegaremos a la verdad sobre este asunto”.

NG163 dio luz verde a los médicos de cabecera y otros profesionales médicos para usar medicamentos potentes como el sulfato de morfina, el midazolam y la levomepromazina en situaciones al final de la vida derivadas de covid.

El  Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención  (NICE, por sus siglas en inglés) emitió la directriz rápida NICE NG163 el 3 de abril de 2020, que desde entonces se eliminó de su sitio web. Afortunadamente  todavía puedes encontrarlo en Wayback Machine y puedes leer una copia en pdf AQUÍ .

Otras lecturas:

• La hipótesis de la iatrogénesis, ¿podrían las políticas peligrosas ser la causa principal de un aumento en las muertes no relacionadas con el covid durante la primavera de 2020? John Dee, 21 de febrero de 2023
• The Sorry State of Aged ‘Care’ , Mr. Law, Health and Technology, 25 de febrero de 2023

***

El martes, Maajid Nawaz  habló con  el Sr. Bridgen  y el investigador médico Stuart Wilkie sobre las acusaciones increíblemente serias hechas por las familias de las víctimas de que el estado británico, bajo la dirección del secretario de Salud Matt Hancock, autorizó una política de  eutanasia masiva involuntaria  de ancianos en residencias y hospitales utilizando droga del corredor de la muerte midazolam y morfina, bajo la cobertura de muertes ‘ con covid ‘.

https://rumble.com/embed/v28ncvi/?pub=4#?secret=FCATiJMTh5Maajid Nawaz: Warrior Creed con Stuart Wilkie y Andrew Bridgen MP, 28 de febrero de 2023 (81 minutos)

Las siguientes notas del programa que acompañan al video anterior fueron publicadas originalmente por Radical Media en Substack AQUÍ .

Fondo

 El Liverpool «Care» Pathway («LCP») fue un protocolo de muerte de atención al final de la vida del NHS  que los centros de atención del Reino Unido implementaron para matar a los pacientes ancianos una vez que se consideró que ya no valía la pena salvarlos. No, esta declaración ya ni siquiera es controvertida. El LCP fue prohibido después del hecho.

Lectura adicional: ‘Arrogancia’ de los médicos TODAVÍA utilizan la vía de muerte prohibida porque ‘creen que saben lo que es mejor para los pacientes’ , Daily Mail, 16 de diciembre de 2015

Esto tiene precedentes. En el hospital Gosport War Memorial, incluso es objeto de una prolongada investigación criminal.

Maajid Nawaz en Twitter

Lectura adicional: El personal del Gosport War Memorial Hospital será entrevistado bajo precaución por cientos de muertes , Sky News, 28 de septiembre de 2022

Ver: On Midazolam & End of Life «Care Pathways» , Radical con Maajid Nawaz , 14 de agosto de 2022 (90 minutos)

Radical Media informa el 27 de enero de Portsmouth News:

• La investigación criminal del Gosport War Memorial Hospital investiga 700 registros de pacientes, 250 más que antes , Portsmouth News, 17 de junio de 2020
• Serie de midazolam: sobre la curiosa muerte de Eric Levy y su vía de «cuidado» al final de la vida , The Radical Show Podcast 18

Protocolo de muerte: NG163

En 2020, los protocolos antiguos y prohibidos de  atención al final de la vida  fueron reemplazados por un nuevo protocolo denominado NG163. 

Esto es: Guía rápida de Covid-19: manejo de síntomas (incluso al final de la vida) en la comunidad , guía NICE [NG163], Instituto Nacional para la Excelencia en Salud y Atención, actualizada el 13 de octubre de 2020

Entonces, ¿qué es NG163?

Es posible que los lectores se sorprendan al saber que, de hecho, es lo mismo que el «Care» Pathway de Liverpool, que usa  los mismos medicamentos, midazolam y morfina , mientras que lo único que se prohibió fue el nombre.

Maajid Nawaz en Twitter

Mire: En Navidad para nuestra entrevista especial en vivo en el estudio con Neil Oliver , Radical con Maajid Nawaz, 25 de diciembre de 2022 (106 minutos). Extracto en Twitter AQUÍ (2 minutos)

El profesor de cuidados paliativos que nos advirtió

El hecho de que este nuevo  protocolo de muerte para cuidados al final de la vida  , NG163, necesitaba una «revisión» fue planteado por uno de los profesores de cuidados paliativos más importantes del Reino Unido,  Sam Ahmadzai ,  en el British Medical Journal en ese momento.

Aquí está esa carta a los editores de 2020: Manejo de los síntomas de Covid-19 (incluso al final de la vida) en la comunidad: resumen de las pautas NICE , British Medical Journal, 20 de abril de 2020

No se hizo nada.

Y los parlamentarios que votaron por este nuevo protocolo no fueron informados de ninguna preocupación. En cambio, la política se implementó e implementó rápidamente durante un momento en que las autoridades de salud se vieron obligadas a apresurar todo en nombre de la «emergencia» de salud pública.

el amanecer

Lo que ocurrió después de ese punto es el tema de múltiples testimonios familiares de víctimas proporcionados [en el artículo Substack de Radical Media ] para que todos lo escuchen .

En esencia, y sorprendentemente, el estado del Reino Unido parece haber desinfectado la administración de la muerte masiva de ancianos en los centros de atención.

En el especial de Warrior Creed del 28 de febrero de 2023,  Maajid Nawaz  también habló con el investigador médico Stuart Wilkie.  El Sr. Wilkie dijo que a los médicos se les dio alrededor de un minuto para colocar a cualquier persona que evaluaron entre 6 y 9 en la escala de fragilidad clínica a continuación en la ruta de muerte de atención al final de la vida NG163  .

Investigación en medicina geriátrica, escala de fragilidad clínica

Sabemos que esto es difícil de procesar. Pero procéselo, debe hacerlo. Tal como lo ha hecho ahora Andrew Bridgen MP. Por eso ha planteado preguntas al Parlamento sobre estas graves acusaciones.

Me han proporcionado muchas pruebas de personas que creen que sus familiares murieron debido a las intervenciones médicas realizadas como resultado de la ‘pandemia’ de Covid 19. Más preguntas para que las responda Matt Hancock. https://t.co/Ab0ouiepUV— Andrew Bridgen (@ABridgen) 14 de febrero de 2023

Ver: ¿ Eutanasia en la pandemia? Dr. John Campbell, 13 de febrero de 2023 (8 minutos)

El video que Andrew Bridgen MP publicó arriba es del profesor médico  Dr. John Campbell . Se titula: ¿Eutanasia en la pandemia?

El propio Dr. Campbell ha procesado recientemente las mismas preocupaciones, cuestionando la ahora conocida e increíblemente preocupante tasa de exceso de mortalidad del Reino Unido.

Ver: Preocupación internacional, exceso de muertes , Dr. John Campbell, 11 de febrero de 2023 (13 minutos)

De hecho, el exinvitado de Radical Show y uno de los primeros denunciantes, el Dr. Sam White (quien  ganó su caso contra el Consejo Médico General  después de que lo censuraron por su disidencia de covid) también lo procesó.

Pregunta: “¿La cantidad de MIDAZOLAM ordenada por el gobierno durante el Covid fue fuera de lo común? ¿Fue extraordinario?
Dr. Sam White: «Sí, lo fue…» pic.twitter.com/AFCenbJAz1– أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

5 de julio de 2022

Al igual que el exjefe global de Enfermedades Respiratorias de Pfizer, el denunciante Dr. Mike Yeadon, cuando habló con nosotros en el  episodio 22 del podcast The Radical Show .

Exdirector global de Enfermedades Respiratorias de Pfizer (con un doctorado en morfina) Dr. Mike Yeadon para @TheRadicalShow con @MaajidNawaz :
«Estoy convencido de que más de 100 000 personas murieron por los protocolos gubernamentales de midazolam y morfina» pic.twitter.com/ 5T88qjxAxy— أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

1 de marzo de 2023

Ver: On Happy New Year with David Icke , Radical with Maajid Nawaz, 1 de enero de 2023 (86 min). Extracto en Twitter AQUÍ (2 minutos)

En los EE. UU., se implementó una política similar con el medicamento Remdesivir.

Estamos llegando. @AlexStein99 a @TuckerCarlson :»Mi madre MURIÓ hace un año hoy y murió en mis brazos por los PROTOCOLOS en el HOSPITAL, le dieron REMDESIVIR sin mi autorización».
EE. UU. usa Remdesivir, Reino Unido usa Midazolam. Medicamento diferente, mismo resultado: foto. twitter.com/2sQtLkBdNY https://t.co/NMvZDX442x– أبو عمّار (@MaajidNawaz) 

28 de octubre de 2022

Esto no solo desaparecerá

Las alegaciones anteriores son increíblemente serias.

Si se prueban en un tribunal de justicia, se convertirían quizás en el crimen contra la humanidad más impactante y atroz desde la Segunda Guerra Mundial. Esta es la razón por la cual el diputado Andrew Bridgen ha planteado preguntas ante el Parlamento sobre este tema. Radical Media lo actualizará tan pronto como se desarrolle esta historia. 

Todo lo que queda es informarles que el Secretario de Salud del Reino Unido en ese momento, Matt Hancock, ahora está haciendo campaña para legalizar la eutanasia.

No, esto no es una broma.

Sí, es cierto.

Maajid Nawaz en Twitter

Lectura adicional: Matt Hancock ‘planea una serie de documentales serios’ sobre la muerte asistida y la dislexia después de que renuncie al cargo de diputado en las próximas elecciones , Daily Mail, 11 de diciembre de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2023/03/02/mp-asks-the-uk-gov-about-midazolam/

¿“Turbo cáncer” después de la vacunación contra el COVID-19?

Evan Fishel, de 21 años, murió de leucemia solo cuatro días después del diagnóstico.

Nunca he visto nada como esto…

Por el Dr. William Makis

***

Como oncólogo, diagnostiqué a 10 000 pacientes canadienses con cáncer y traté a 100 con terapia dirigida con radionúclidos. He visto muchas cosas horribles durante mi carrera. Pero nunca he visto una progresión tan rápida como esta.

Del diagnóstico a la muerte en 4 días 

Evan Fishel, estudiante de la Universidad de California de 21 años, se estaba graduando de la Academia Marítima Cal y fue aceptado en la Facultad de Derecho de Berkeley. Murió el 10 de febrero de 2023, 4 días después de ser diagnosticado con leucemia ( haga clic aquí ).

Su universidad, Cal Maritime Academy, tenía un mandato de vacunación contra el COVID-19 y, hasta el día de hoy, recomienda vacunas de refuerzo contra el COVID-19 según las pautas de los CDC ( haga clic aquí ).

«Turbo cáncer» después de la vacunación COVID-19

Nunca me gustó el término “turbo cáncer”. No suena muy científico. Sin embargo, es un término que se ha popularizado y ahora se reconoce como un fenómeno aterrador después de la vacunación contra el COVID-19.

En noviembre de 2021, Goldman et al publicaron un pequeño artículo: «Progresión rápida del linfoma de células T angioinmunoblásticas después de la inyección de refuerzo de la vacuna de ARNm de Pfizer» ( haga clic aquí ).

Esta imagen será familiar para muchos:

Realicé miles de tomografías PET/CT como esta en Edmonton, Alberta, con glucosa radiomarcada, para diagnosticar pacientes con cáncer. Aparte del cerebro normal, el corazón y la orina radiactiva en la vejiga, el resto de los puntos negros son ganglios linfáticos llenos de cáncer en el cuello, las axilas y las regiones ilíacas.

Este era un hombre de 66 años que recibió 2 vacunas de ARNm de Pfizer COVID-19 y desarrolló un linfoma agresivo 6 meses después (imagen de la izquierda). En preparación para la quimioterapia, los médicos le dieron una inyección de refuerzo de ARNm de Pfizer COVID-19 (!!!). A los pocos días, el paciente notificó una «inflamación considerable de los ganglios linfáticos del cuello». Afortunadamente, sus médicos querían otra exploración PET/CT para tener una exploración de referencia más precisa antes de su quimioterapia, por lo que hicieron una 8 días después de la vacuna de refuerzo COVID-19 .

En la imagen de la derecha, el cáncer explotó efectivamente por todo el cuerpo, creciendo y propagándose a nuevos grupos de ganglios linfáticos en nuevas ubicaciones . Los propios autores notaron cuán anormal era esto:

“Primero, la espectacular velocidad y magnitud de la progresión manifestada en dos 18F-FDG PET-CT realizadas con 22 días de diferencia. Una evolución tan rápida sería muy inesperada en el curso natural de la enfermedad”.

“Esta es la primera observación que sugiere que la administración de una vacuna contra el SARS-CoV-2 podría inducir la progresión del AITL (linfoma)”

Esta fue la primera vez que se detectó un “turbo cáncer” después de la vacunación con COVID-19 en una exploración PET/CT, y fue puramente casual.

Hubo otro pequeño estudio de Zamfir et al. informando dos casos de linfoma agresivo que se desarrollaron dentro de una semana después de la vacunación de ARNm COVID-19 de Pfizer ( haga clic aquí ). Este estudio incluye algunas imágenes espantosas de estos cánceres que progresan rápidamente.

Nadie ha sido capaz de explicar adecuadamente estos casos. Un oncólogo quirúrgico de EE. UU. escribió un artículo largo en diciembre de 2022 afirmando que el «cáncer turbo» no existe ( haga clic aquí ). En su artículo, tampoco proporciona ninguna explicación para estos casos impactantes, y todo su argumento se basa en una serie de suposiciones erróneas sobre lo que puede o no puede hacer el ARNm de la proteína espiga.

¿Cómo pueden las vacunas COVID-19 inducir el «turbo cáncer»? 

Los efectos de las vacunas COVID-19 en el sistema inmunitario son extremadamente complejos y no se comprenden completamente. Sin embargo, basado en varios estudios, puedo resumirlo mejor así:

Las vacunas contra el COVID-19 “reprograman” el sistema inmunológico ( haga clic aquí ). Esta reprogramación altera la comunicación normal entre las células del sistema inmunitario (producción de ciertas citoquinas), y también altera la función y actividad de ciertas células inmunitarias.

Como señalaron los autores de otro estudio ( haga clic aquí ):

“… reveló alteraciones dramáticas en la expresión génica de casi todas las células inmunitarias después de la vacunación ”

La científica del MIT Stephanie Seneff y el cardiólogo de Texas, el Dr. Peter McCullough, escribieron un artículo titulado » Supresión inmunitaria innata por vacunas de ARNm del SARS-CoV-2 » ( haga clic aquí ) que describe los mecanismos complejos por los cuales las vacunas de ARNm alteran la señalización del sistema inmunitario, lo que lleva a la supresión inmunitaria innata. :

También hay un estudio que sugiere que la proteína espiga del SARS-CoV-2 interactúa fuertemente con las proteínas supresoras de tumores p53 y BRCA-1/2, lo que podría desactivarlas ( haga clic aquí ):

“p53 y BRCA son las conocidas proteínas supresoras de tumores, que regulan los genes posteriores en respuesta a numerosas tensiones celulares y con frecuencia mutan en el cáncer humano”

En algunas personas, esta “reprogramación” del sistema inmunitario o supresión innata del sistema inmunitario conduce a una pérdida total de protección contra la aparición y propagación rápida de células cancerosas.

Recientemente, en el programa «Ask Dr. Drew», el patólogo estadounidense Dr. Ryan Cole mostró evidencia de la presencia extensa de proteína de punta en tumores de linfoma ( ver aquí ).

No hace falta decir que la proteína de pico de la vacuna de ARNm de COVID-19 no debe encontrarse en tumores malignos.

Informes anecdóticos en twitter…

Hay muchos informes anecdóticos en Twitter de personas que describen “turbo cánceres” que sufrieron sus familiares después de la vacunación contra el COVID-19. La mayoría de estos parecen lo suficientemente honestos como para no tomarlos en serio, pero está claro que los médicos no están tomando estos casos lo suficientemente en serio.

Mi punto…

Muchos obituarios ahora hablan de una “breve pero valiente batalla contra el cáncer”. Necesitamos más autopsias con tinción inmunohistoquímica para la proteína espiga en casos de cáncer que progresa rápidamente, pero no las tendremos pronto. Ciertamente no en Canadá.

Hasta ahora, los médicos no están tomando este problema en serio, y para cuando lo hagan, será demasiado tarde para muchos, y es posible que tengamos una catástrofe de atención médica en nuestras manos.

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/rapid-turbo-cancer-after-covid-19-vaccination-21-year-old-evan-fishel-died-leukemia-only-4-days-after-diagnosis/5809358

Los médicos se niegan a escuchar a los pacientes lesionados por vacunas, dice un doctor

Por Infowars.com

Un médico de California hizo sonar la alarma sobre los médicos que ignoran rutinariamente a sus pacientes que han sufrido lesiones por vacunas, alegando que, como resultado, ha tratado a cientos.

El Dr. Michael Huang explicó en «The Ingraham Angle» el viernes cómo ha visto un aumento importante en las lesiones por vacunas y ha tratado a cientos de pacientes lesionados por vacunas desde el lanzamiento de la vacuna COVID en 2021.

“Antes del programa de vacunación contra el COVID, he visto tal vez una o dos lesiones en adultos relacionadas con la vacuna, y eran leves”, dijo Huang.

Las lesiones por vacunas que ve ahora incluyen dolores en el pecho, irregularidades menstruales y pérdida del embarazo.

Doctor: las lesiones de Covid vax que he tratado incluyen irregularidad menstrual, pérdida de embarazo y dolor en el pecho pic.twitter.com/ua7V1jkEUB— Wittgenstein (@backtolife_2023) 18 de febrero de 2023 Twitter

Huang, un practicante de 20 años en Roseville, sugirió que la narrativa establecida sobre COVID ha sesgado el juicio de la comunidad médica sobre la inyección de ARNm experimental y sus riesgos.

“Tengo que disculparme en nombre de mi profesión. Los médicos realmente se han dado por vencidos y se han negado a escuchar a los pacientes que llegan con síntomas de lesiones por vacunas y básicamente asumen que no existe”, dijo.

Huang citó los datos de VAERS publicados recientemente por el Cirujano General de Florida que muestran un aumento del 1700 % en las lesiones por vacunas desde que se introdujo la inyección de ARNm para argumentar que el gobierno ya no debería recomendarla.

“Los gobiernos deberían permitir que los médicos practiquen la medicina”, dijo.

🚨 Última hora: Hoy, el Cirujano General de Florida emitió una «Alerta de salud oficial sobre la seguridad de la vacuna COVID de mRNA»:

«Solo en Florida hubo un aumento del 1,700 % en los informes de VAERS después del lanzamiento de la vacuna COVID. La notificación de condiciones que amenazan la vida aumentó más del 4400 %”. pic.twitter.com/gowRhmYHWb— Dr. Eli David (@DrEliDavid) 16 de febrero de 2023 Twitter

Fuente: https://www.infowars.com/posts/video-doctors-refuse-to-listen-to-vaccine-injured-patients-physician-says/

Tantas personas recientemente ‘murieron repentinamente’: ¿qué está pasando?

Por el Dr. Brian C Joondeph / American Thinker

Un hashtag de Twitter nuevo y cada vez más popular es “#diedsuddenly” en respuesta a una oleada de muertes súbitas e inexplicables entre personas en su mayoría jóvenes y sanas, incluidos atletas, que ocurrieron en los últimos 2 años. Aquí hay algunas noticias recientes.

En Australia , «Hijo de 21 años sano y en forma muere repentinamente mientras dormía». De la Universidad de Arizona , «Un miembro reciente del equipo masculino de natación de Arizona falleció inesperadamente». En Detroit , un jugador de baloncesto de la escuela secundaria sufrió un paro cardíaco durante un partido de baloncesto. Mientras reiniciaban su corazón, no ha despertado.

O este atleta de unos 20 años, «Un ex liniero ofensivo de los Florida Gators murió repentinamente el jueves por la noche según múltiples informes de los medios». Desde el Ejército de los EE. UU. , “Un soldado estacionado en Fort Stewart murió el martes mientras viajaba a California para un ejercicio de entrenamiento”. ¿Es esto algún tipo de magia negra? No es probable , «el mago de America’s Got Talent muere repentinamente a los 52 años».

No olvidemos que la jugadora de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, sufrió un paro cardíaco después de una entrada sin complicaciones durante un juego de la NFL en enero. Estas son anécdotas y, si bien son convincentes, no son lo mismo que los datos recopilados.

Varios valientes investigadores registraron estas muertes “repentinas” e “inexplicables”, tal como las describen los medios. Aquí hay un informe : «Una investigación de estadísticas oficiales ha encontrado que la cantidad de atletas que han muerto desde principios de 2021 ha aumentado exponencialmente en comparación con la cantidad anual de muertes de atletas registradas oficialmente entre 1966 y 2004».

Esta tendencia era bastante preocupante , “tanto que el promedio mensual de muertes entre enero de 2021 y abril de 2022 es un 1.700% superior al promedio mensual entre 1966 y 2004”.

¿Dónde están las agencias de salud de 3 letras? ¿Por qué la FDA, los NIH o los CDC no han ofrecido sus propios datos para refutar este supuesto aumento de muertes súbitas? Si todo esto es «desinformación» como lo describen las grandes tecnologías y los medios corporativos, las agencias de salud deberían poder refutarlo fácilmente, en lugar de pedir a los gigantes de las redes sociales que censuren o prohíban cualquier cosa contraria a su mantra «seguro y efectivo « .

Big Medicine y los medios intentan hacer que todo esto parezca normal, pero los estadounidenses promedio se están dando cuenta y están comprensiblemente preocupados. ¿Desde cuándo es “normal” que los atletas de secundaria y universitarios sufran ataques cardíacos y coágulos de sangre, a menudo fatales? ¿Por qué se comparan ahora estas noticias diarias con las de hace años, cuando solo se escuchan unos pocos casos por año, generalmente atribuidos a un defecto cardíaco congénito no diagnosticado previamente? ¿Por qué estas muertes con frecuencia son “inexplicables” y dejan a los “médicos desconcertados”?

Estados Unidos tiene la mejor atención médica del mundo y pocas enfermedades médicas quedan «sin explicación» en 2023, aparte del reciente aumento de muertes súbitas entre los jóvenes y sanos.

¿La gente se da cuenta? Rasmussen Reports preguntó a los estadounidenses qué pensaban sobre todo esto. En una encuesta nacional telefónica y en línea de 1000 estadounidenses adultos publicada hace un mes, se hicieron cuatro preguntas .

• ¿Ha recibido una vacuna contra el COVID-19?
• ¿Qué probabilidad hay de que los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 hayan causado un número significativo de muertes sin explicación?
• ¿Conoce personalmente a alguien cuya muerte cree que pudo haber sido causada por los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19?
• ¿Qué se acerca más a su creencia, que existen razones legítimas para preocuparse por la seguridad de las vacunas contra el COVID-19 o que las personas que se preocupan por la seguridad de las vacunas están difundiendo teorías de conspiración?

¿ Cómo respondieron ? El 71% de los encuestados fueron vacunados, comparable al promedio nacional. Prácticamente la mitad de los encuestados no cree en el mantra de «desinformación» propagado por los «verificadores de datos», los principales medios de comunicación y el gobierno. “El 49 % de los adultos estadounidenses cree que es probable que los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19 hayan causado una cantidad significativa de muertes sin explicación, incluido el 28 % que cree que es muy probable”.

Además, “el 28 % de los adultos dicen que conocen personalmente a alguien cuya muerte creen que puede haber sido causada por los efectos secundarios de las vacunas contra el COVID-19”. Y “el 48 % de los estadounidenses cree que existen motivos legítimos para preocuparse por la seguridad de las vacunas contra la COVID-19”.

La película de 2022 «Murió de repente» refuerza las preocupaciones anteriores, a pesar de que los críticos describen la película como «sin fundamento», «propaganda» o «pseudociencia». Tal vez lo sea, tal vez no. Si todo esto es una tontería, debería ser tan fácil de refutar como lo sería disipar la noción de que el sol orbita alrededor de la tierra, y no viceversa.

¿Por qué los CDC no hacen un análisis simple, como ha sugerido Steve Kirsch , vinculando los registros de muerte y vacunación? Kirsch incluso ha ofrecido un retorno de 10X en una apuesta que cualquiera quiere hacer con él refutando su análisis o conclusiones. ¿Ningún arrendatario?

Desde que comenzó COVID-19 hace 3 años, la confianza en las autoridades médicas ha disminuido. Según Pew Research , «el 29 % de los adultos estadounidenses dice que tiene mucha confianza en que los científicos médicos actuarán en el mejor interés del público, frente al 40 % que dijo esto en noviembre de 2020».

Mucho de lo que nos han dicho en los últimos años ha resultado ser falso. Un estudio reciente de la Clínica Cleveland encontró que más dosis de vacunas conducen a una mayor probabilidad de contraer COVID-19. O un análisis de Cochrane   que concluye que las máscaras en la comunidad hicieron «poca o ninguna diferencia» en las infecciones o muertes por COVID-19. ¿No nos dijeron lo contrario los médicos autorizados con batas blancas? Los desafíos a la línea partidaria aprobada se enfrentaron con amenazas a la licencia médica, el trabajo o la reputación de uno.

Algún día habrá otra emergencia de salud pública y correspondería a las autoridades de salud dejar las cosas claras, ya sea probando sus afirmaciones o admitiendo que estaban equivocados y analizando cuidadosamente por qué. De lo contrario, tendrán poca credibilidad en el futuro, como el niño que gritó lobo.

***

Brian C Joondeph, MD , es médico y escritor. No es un “antivacunas”, ya que fue vacunado contra el COVID-19 y no ofrece ningún consejo médico, que debería darse en una discusión entre los pacientes y sus médicos.

La imagen destacada es de Children’s Health Defense

Fuente: https://www.globalresearch.ca/so-many-people-recently-died-suddenly-whats-going-on/5808588

La proteína Spike se “entrega” al endotelio e induce traducciones de ARNm que dan como resultado un envejecimiento hiperacelerado

Por Walter M Chesnut

La proteína Spike, en esencia, actúa como un fármaco contra la progeria

Desde la aparición de la proteína Spike del SARS-CoV-2, el mundo se ha quedado atónito y desconcertado por el aumento de las muertes súbitas y el aumento drástico del exceso de mortalidad que continúa acelerándose con cada año que pasa. Curiosamente, hay una plétora de causas para este exceso de muertes. No se trata solo de una “pandemia” de paros cardíacos repentinos, cánceres o enfermedades neurodegenerativas. Es una mezcolanza del lote, sin aparente causa singular.

Hasta ahora.

Todas estas muertes se pueden explicar de una manera muy clara y concisa. Son todas CAUSAS DE MUERTE VISTAS EN LOS MAS ANCIANOS. Solo hay que pensar en la escena final de El padrino III, donde Corleone cae muerto de su silla, lo esperado en un individuo de edad avanzada. No así en un joven de 26 años, a menos que su corazón haya sido “transformado” en el de un nonagenario.

COVID-19 se ha considerado generalmente, últimamente, como una enfermedad endotelial. He llamado a esto SPED (enfermedad endotelial de proteína de pico). Sin embargo, no quedé satisfecho ya que esta es la causa última de toda la patología que se observa. Por lo tanto, me esforcé por mirar más profundamente, para encontrar lo que REALMENTE está causando las patologías. Lo que descubrí es de lo más alarmante.

Creo que la ETAPA I del Síndrome de Progeria Proteína Spike (SPPS) es una «reacción» endotelial a la INVASIÓN de la proteína Spike EN TODOS LOS ÓRGANOS PRINCIPALES. Considere esto como el impacto de estar sumergido en agua helada, o ser bombardeado con fuego. Hay daño INSTANTÁNEO: inflamación, coagulación y todo lo que acompaña a un ataque al Endotelio.

Sin embargo, una vez que la proteína Spike ha INVADIDO el endotelio de todos los órganos principales, PROCEDE A INDUCIR LA TRADUCCIÓN ERRONEA DEL ARNm EN CADA ÓRGANO.

El SARS-CoV-2 interrumpe el empalme, la traducción y el tráfico de proteínas para suprimir las defensas del huésped
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313106https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867420313106

El daño en el transcriptoma de todo el sistema y pérdida de identidad tisular en pacientes con COVID-19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8784611/https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8784611/

Sin embargo, ¿qué significa esto? Significa, creo, que la ETAPA II de SPPS es el ENVEJECIMIENTO PREMATURO de todos los órganos a través de TRADUCCIONES INCORRECTAS INDUCIDAS DE PROTEÍNAS ESENCIALES PARA EL FUNCIONAMIENTO DE ESE ÓRGANO.

Aquí, mostramos que los ratones knock-in Rps9 D95N exhiben una vida útil reducida y un inicio prematuro de numerosos fenotipos relacionados con el envejecimiento, como peso reducido, deformación del pecho, postura jorobada, mal estado del pelaje y síndrome urinario, junto con linfopenia, aumento niveles de especies reactivas de oxígeno: daño infligido, cambios acelerados relacionados con la edad en la metilación del ADN y desgaste de los telómeros.

En humanos, numerosos sitios CpG muestran patrones de metilación del ADN que cambian con la edad y el análisis retrospectivo de estudios de cohortes longitudinales ha indicado que los cambios prematuros en los patrones de envejecimiento molecular correlacionados con la metilación del ADN coinciden con un riesgo significativamente mayor de mortalidad general.

En general, la agrupación de enfermedades, conocidas como comorbilidades, indica un factor común. Las comorbilidades asociadas con el envejecimiento, como fragilidad, cifosis, cataratas y distrofia cutánea, implican un mecanismo subyacente compartido. Por lo tanto, una visión patomecanicista holística del envejecimiento y las enfermedades relacionadas con la edad tiene que abordar los medios de explicación basados ​​en sistemas en lugar de en tejidos u órganos específicos. La idea de que el envejecimiento y el proceso de envejecimiento pueden estar relacionados con la síntesis de proteínas y su precisión ha sido una hipótesis atractiva durante muchos años, en parte porque el principal contribuyente a los errores en la expresión génica proviene de la traducción del ARNm por el ribosoma con una tasa de error promedio de 10−4.

Envejecimiento prematuro en ratones con síntesis de proteínas propensa a errores
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl9051https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.abl9051

El Mago está de hecho detrás de la cortina. Estamos viendo morir a un joven de 26 años. Pero ese de 26 años tiene los órganos de uno de 96. No sorprende en cánceres rápidos, neurodegeneración o muerte cardíaca súbita, para un hombre de 96 años.

Creo que la proteína Spike está actuando como un fármaco contra la progeria: se administra a través del endotelio a todos los órganos.

No sé, todavía, qué hacer. Estoy profundamente entristecido y entumecido. No importa qué evidencia o hipótesis se presente, la banda sigue tocando…

Y está tocando una marcha fúnebre.

Fuente: https://wmcresearch.substack.com/p/urgentbreaking-updated-summation

Médicos admiten que mataron a pacientes durante la pandemia poniéndoles ventiladores

POR RHODA WILSON

Ha resurgido un artículo asombroso publicado por The Wall Street Journal en diciembre de 2020. En él, los médicos estadounidenses admitieron ventilar a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo. No se hizo como un tratamiento que probablemente beneficiaría al paciente, sino como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

Los médicos están tratando a una nueva avalancha de pacientes críticos con coronavirus con tratamientos anteriores a la pandemia, para mantener a más pacientes con vida y enviarlos a casa antes.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según la investigación… A medida que la pandemia crecía, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50 % para pacientes con covid-19 ventilados.Los hospitales se retiran del tratamiento temprano de covid y vuelven a lo básico, The Wall Street Journal, 20 de diciembre de 2020

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos», escribió James Lyons-Weiler. “La eutanasia de humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes”.

---

¿Los protocolistas sacrificaron a los pacientes de Covid-19 con ventiladores y sedantes “para salvar a otros pacientes”?, tasa de muerte >50% Hasta el 70% de las muertes por covid-19 debido a ventiladores

Por James Lyons-Weiler

ALERTA DE ACTIVACIÓN:  Si perdió a un ser querido por covid-19 y los médicos intentaron ventilar a su ser querido antes de tiempo, no siga leyendo. Pídele a alguien cercano que lea esto, lea el artículo completo y te describa el artículo en un ambiente tranquilo y silencioso. Necesitarás un amigo que te ayude con esto.

Si usted es un médico que ha sido perseguido por hacer lo correcto, tal vez perdió su licencia o está siendo amenazado, envíe este artículo del Wall Street Journal a sus abogados, y gracias por no acceder a las demandas de matar a los pacientes. ventiladores y con sedantes fuertes.

De cualquier manera, animo a los lectores de relaciones públicas a que lean el artículo del WSJ y vean si están de acuerdo o en desacuerdo.

Artículo del WSJ: McCullough, Kory, Lyons-Weiler y otros tenían razón

En un artículo asombroso  publicado por The Wall Street Journal , ‘ Hospitals Retreat From Early Covid Treatment and Return to Basics ‘ , los médicos admiten que ventilaron a pacientes que no lo necesitaban como un paso en su protocolo, entiendan esto, no como un tratamiento, eso probablemente beneficiaría al paciente, sino más bien como una forma infructuosa e insensible de intentar detener la propagación de covid-19.

La primavera pasada, cuando se sabía menos sobre la enfermedad, los  médicos a menudo ponían a los pacientes en ventiladores de forma preventiva o les daban sedantes potentes que en gran medida se abandonaron en los últimos años.  El objetivo era salvar a los enfermos graves y  proteger al personal del hospital del Covid-19.

Ahora el tratamiento hospitalario para los enfermos más graves se parece más a antes de la pandemia. Los médicos esperan más tiempo antes de colocar a los pacientes en ventiladores. Los pacientes reciben sedantes menos potentes, y los médicos revisan con más frecuencia para ver si pueden detener los medicamentos por completo y reducen la cantidad de aire que los ventiladores empujan hacia los pulmones de los pacientes con cada respiración.

“Estábamos intubando a los pacientes enfermos muy temprano. No para el beneficio del paciente, sino para controlar la epidemia y salvar a otros pacientes”, dijo el Dr. Iwashyna. “Eso pareció horrible”.

Sí, sacrificar humanos es ilegal. Especialmente para el beneficio de otros pacientes. Debería sentirse horrible.

La primavera pasada, los médicos pusieron a los pacientes en ventiladores en parte para limitar el contagio en un momento en que estaba menos claro cómo se propagaba el virus cuando escaseaban las máscaras y batas protectoras. Los médicos podrían haber empleado otros tipos de dispositivos de apoyo respiratorio que no requieren una sedación riesgosa, pero los primeros informes sugirieron que los pacientes que los usaban podrían rociar cantidades peligrosas de virus en el aire , dijo Theodore Iwashyna, médico de cuidados críticos de la Universidad de Michigan y el Departamento de los hospitales de Asuntos de Veteranos en Ann Arbor, Mich.

Investigaciones posteriores encontraron que los dispositivos alternativos a los ventiladores, como el suministro de oxígeno a través de tubos nasales, no eran tan riesgosos para los cuidadores como se creía.  Los médicos también adquirieron experiencia con pacientes con covid-19, aprendiendo a detectar signos de quién podría enfermarse gravemente de repente, dijeron algunos.

El artículo del WSJ describe un estudio realizado que ahora permite a los médicos predecir quién necesita un ventilador y quién no:

Encontró que ahora más médicos siguen los protocolos previos a la pandemia, que han reducido la cantidad de muertes y acortado el tiempo que los pacientes pasan con ventiladores, dijo el director médico de HCA.

Antes de la pandemia, entre alrededor del 30 % y más del 40 % de los pacientes con ventiladores morían, según una investigación. Los números fueron mucho más altos en el punto crítico inicial de la pandemia en Wuhan, China. A medida que crecía la pandemia, los hospitales en los EE. UU. informaron tasas de mortalidad en algunos casos de alrededor del 50% para pacientes con covid-19 ventilados.

(25.6 – 7.6)/25.6 = 70% de las muertes por Covid-19 debido a ventiladores? ¿Hasta el 50% de los que fallecieron en el hospital no tenían covid-19?

Un estudio de tres hospitales de la ciudad de Nueva York encontró que la tasa de mortalidad de todos los pacientes con covid-19 se redujo del 25,6 % al 7,6 % entre marzo y agosto después de tener en cuenta a los pacientes más jóvenes y saludables en el verano. Los hospitales de Nueva York estaban menos concurridos en agosto que durante el aumento repentino de abril, lo que podría aumentar la mortalidad, escribieron los autores del estudio en octubre en la revista Journal of Hospital Medicine. El estudio también sugiere que los pacientes pueden haberse beneficiado con nuevos medicamentos y tratamientos mejorados, dijeron.

Agregue al hecho de que hasta el 50 por ciento de los «casos» de covid-19 fueron solo falsos positivos «PCR positivos». Esto significa que bajo el «cuidado» de los protocolistas, tal vez hasta el  50 % de las personas que fallecieron con un resultado positivo en la prueba de PCR murieron debido a una prueba de PCR positiva falsa . O nunca tuvieron covid-19, o se infectaron en el hospital después de irse a casa durante diez días con una enfermedad respiratoria distinta del covid-19 que, de haber sido atendida adecuadamente con atención ambulatoria, nunca habría llevado a la hospitalización.

Incentivos perversos para ventilar pacientes

En una notable rareza de «verificación de hechos» que salió bien durante el apogeo de la desinformación de covid-19,  USA Today  en realidad verificó los informes del Dr. Scott Jensen de que los hospitales estaban recibiendo incentivos financieros que él consideraba «jugar con el sistema», citando numerosas organizaciones independientes. llamados sitios web de opinión de verificadores de hechos.

“Calificamos la afirmación de que a los hospitales se les paga más si los pacientes figuran como covid-19 y en ventiladores como VERDADERO”, informaron en abril de 2020.

“A los hospitales y médicos se les paga más por los pacientes de Medicare diagnosticados con covid-19 o si se presume (sic) que tienen covid-19 sin una prueba confirmada por laboratorio, y tres veces más si los pacientes están conectados a un ventilador para cubrir el costo de la atención y la pérdida de negocios resultantes de un cambio en el enfoque para tratar los casos de covid-19”.

Es tratamiento temprano REAL, estúpido

Teníamos razón. Muchos de nosotros teníamos razón. Los protocolistas deberían haber escuchado.

Lectura adicional: ¿Quiénes son las principales autoridades mundiales en el tratamiento de covid-19? James Lyons-Weiler , 27 de septiembre de 2021

Inmensurablemente insensible: ahora que los vacunados están siendo hospitalizados mucho más, “las pautas son solo pautas”

Del artículo del WSJ :  “Los investigadores y los médicos continúan estudiando a los pacientes con covid-19 que requieren ventiladores, y algunos expertos han pedido flexibilidad en los estándares previos a la pandemia para que los médicos decidan cómo calibrar los ventiladores. «Es personalización, esa es la palabra clave», dijo John Marini, profesor de medicina en la Universidad de Minnesota. ‘Las pautas son solo pautas’”.

Cualquiera que preste atención a la toma de control de la alopatía por parte de la Salud Pública comprende la realidad de que las pautas son solo pautas hasta que alguien en el HHS o la Casa Blanca decida cerrarle la medicina personalizada.

Necesitamos investigaciones duras y duras con consecuencias, y los activistas deben redactar proyectos de ley que aten las manos de los protocolistas para evitar que vuelvan a matar a un paciente para hipotéticamente salvar a otro, bajo la amenaza de un cargo de asesinato.

Necesitamos legislación para los guiones «bajo demanda» para medicamentos no aprobados que los pacientes quieren para infecciones potencialmente mortales, independientemente de la «aprobación de la FDA». La FDA, por definición, no tiene que «aprobar» los guiones no aprobados.

Además: hay opciones de ventilador basadas en casco, que son mucho menos invasivas, los pacientes no sienten que están siendo atacados o estrangulados, y vienen con capacitación gratuita.

Sobre el Autor

James Lyons-Weiler es científico investigador y autor de ‘ Curas vs. Profits’ , ‘ Environmental and Genetic Causes of Autism ‘ y ‘ Ebola: An Evolving Story ‘. Publica regularmente artículos en una página de Substack titulada ‘Racionalismo popular’ a la que puede suscribirse y seguir AQUÍ .

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/24/american-doctors-admitted-to-risking-lives-on-ventilators/

El virus Covid y la pandemia son hechos por el hombre. La “vacuna” ARNm es más letal que el virus

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Uno de los mejores médicos y científicos médicos de nuestro tiempo confirma bajo juramento en la declaración de una hora aquí: https://odysee.com/@Video_di_KasperCarlo:d/COVID-CRIMES-Dr.-Richard-M.Fleming-MD- testimonio-jurado-que-C-(sub-ita-COMPLETO):a — que Covid es un arma biológica desarrollada con dinero del gobierno de los EE. UU. en contravención de la Convención de Armas Biológicas, las Leyes de Nuremberg, la Constitución de los EE. UU. y, como tal, es un acto de traición. Richard Fleming, MD, JD, Ph.D. (física), también testifica que la “vacuna” de ARNm es inútil. No previene el Covid ni su propagación. Por el contrario, la “vacuna” ayuda a la propagación de Covid al alterar el sistema inmunológico del cuerpo. La evidencia es clara de que la «vacuna» ha causado más muertes y daños a la salud que el propio virus Covid hecho en el laboratorio.

Desde el principio de la «pandemia» orquestada, informé sobre el escepticismo y las advertencias de los principales médicos y científicos. Estas advertencias de los expertos fueron censuradas. Todo lo que dijeron los profesionales independientes y los científicos ha resultado ser cierto. Nada de lo que dijeron Fauci, CDC, FDA, OMS, Biden, Big Pharma y los medios es cierto.

El Dr. Fleming explica los hechos con tanta claridad que si presta atención, no necesita ser un científico para comprender el engaño criminal que las grandes farmacéuticas, las autoridades de salud pública, los políticos y los medios han fomentado en las personas del mundo. Y estos delincuentes siguen trabajando promocionando refuerzos para bebés.

Como he enfatizado repetidamente, nuestro tiempo es uno en el que la propaganda ha prevalecido sobre la ciencia y la verdad. Las mentiras arrojadas por Fauci, Biden y los tontos parlantes de la televisión llegan a más personas que los hechos médicos y científicos duros expresados ​​​​bajo juramento por los mejores científicos de nuestro tiempo. Como dijo George Orwell, “En tiempos de engaño universal, decir la verdad se convierte en un acto revolucionario”.

En Europa hay un movimiento para responsabilizar a los responsables de los asesinatos en masa. En los EE. UU., el gobierno y las juntas médicas cómplices y las HMO están tratando desesperadamente de criminalizar a quienes dicen la verdad sobre el covid y la “vacuna”.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-scientific-facts-are-in-the-covid-virus-and-pandemic-are-man-made-the-mrna-vaccine-is-more-deadly-than-the-virus/

Elon Musk finalmente aclara el daño que la vacuna COVID-19 le causó a él y a su familia …

Últimamente se ha prestado mucha atención a la vacuna COVID-19, gracias al preocupante aumento de los «ataques cardíacos repentinos» y las muertes en todo el país y el mundo.

Cedars-Sinaí:

Un nuevo análisis de datos del Smidt Heart Institute en Cedars-Sinai encontró que las muertes por ataques cardíacos aumentaron significativamente durante las oleadas pandémicas, incluidas las oleadas de COVID-19 Omicron, revirtiendo en general una tendencia prepandémica más saludable para el corazón.

Antes de la pandemia de COVID-19, los ataques cardíacos eran la principal causa de muerte en todo el mundo, pero estaban en constante declive. Sin embargo, el nuevo estudio, publicado recientemente en el Journal of Medical Virology revisado por pares, muestra que las tasas de mortalidad por ataques cardíacos dieron un giro brusco y aumentaron para todos los grupos de edad durante la pandemia.

A medida que las personas jóvenes y aparentemente sanas continúan cayendo como moscas, la vacuna de Pfizer se ha convertido en el elefante blanco gigante en la sala del que los medios y los supuestos expertos no quieren hablar.

Pero algo está pasando, e incluso las personas que apoyaron firmemente la vacuna ahora tienen sus dudas.

Una de esas personas no es otra que Elon Musk, quien desde el principio fue un gran defensor de la vacuna y alentó a todos a «hacer su parte» y vacunarse.

Elon finalmente se está sincerando sobre lo que le hizo el jab a él y a su familia, y da miedo.

Compartió dos poderosos tweets en Twitter y como resultado tuvo una gran conversación.

Elon estaba respondiendo a un tuit de Scott Adams, otra persona que apoyó incondicionalmente las vacunas desde el principio e incluso atacó a cualquiera que se negara a recibir la inyección.

Scott compartió un tuit de Rasmussen sobre los efectos secundarios de la vacuna muy alarmantes y graves.

Scott preguntó:

«¿Cómo interpretamos esto?» https://t.co/QtLFpactc2

– Scott Adams (@ScottAdamsSays) 20 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed

Y esto es lo que dijo Elon en respuesta:

«Y mi prima, que es joven y goza de excelente salud, tuvo un caso grave de miocarditis. Tuve que ir al hospital.»

— Elon Musk (@elonmusk) 21 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Muchas personas jóvenes y sanas están sufriendo ahora…

Estos son algunos de los comentarios de la gente en línea:

“Todavía estoy intrigado por cuántas personas inteligentes fueron engañadas para tomar esto. Tal vez sea mi experiencia en biología molecular lo que me hizo sospechar de esta tecnología. Pero mucha gente que pensé que vería fácilmente todo cayó en la trampa, pero ¿cómo? Todavía estoy perplejo”

“Estoy asombrado de cuántas personas brillantes tomaron la Vacuna. Le deseo buena salud y sin complicaciones”.

“Fauci dijo anteriormente que una vacuna contra el SIDA no estaba sucediendo porque no sabían si “se desataría el infierno” 12 años después con efectos secundarios. ¿Cómo es que él y la comunidad médica están tan seguros ahora de que no vamos a ver todo lo que soltará en la vacuna más apresurada de la historia?

“Lo que agrega insulto a la lesión es cómo la mayoría de las personas lesionadas por vacunas son tratadas por médicos que descartan que las vacunas causen efectos secundarios porque no quieren sacudir el barco con las grandes farmacéuticas”.

“Cuando obtuve el primero me sentí horrible. Nunca más.»

El Dr. Peter McCullough vio el tuit de Elon y dijo esto:

“Elon, esto se llama “reactogenicidad”, que es aproximadamente 80x desde la inyección 1 hasta la inyección 2. Aumenta aún más en la inyección 3. Los datos de CDC V-safe muestran que el 7-8 % de los estadounidenses se enferman tanto que tienen que ir al hospital. El tiempo está de su lado para la resolución de la preocupación siempre que no haya más inyecciones”.

A medida que la marea comienza a cambiar lentamente, busque que más y más personas comiencen a salir y decir la verdad sobre lo que les sucedió cuando se pusieron la vacuna.

Y tenga en cuenta que muchas personas que se vacunaron lo hicieron de mala gana para no perder sus trabajos o para poder ver a sus nietos.

Fuente: https://www.revolver.news/2023/01/elon-musk-finally-comes-clean-about-damage-the-covid-19-vaccine-did-to-him-and-his-family/

Exdirector del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Este artículo fue publicado originalmente por Rhoda Wilson en The Daily Exposé con el título: ÚLTIMA HORA: El director del NHS confirma que los hospitales mintieron sobre la causa de la muerte para crear la ilusión de la pandemia de COVID

Antes de Covid, cuatro tipos de neumonía sumados eran la principal causa de muerte en el Reino Unido. En un sistema médico forense recientemente implementado para certificar muertes, el médico forense certificaba todos los tipos de muertes por neumonía como muertes por covid-19, dijo un exdirector de atención al final de la vida.

El sábado,  Sai , exdirector de atención al final de la vida del NHS, escribió un hilo de Twitter que, entre otras cosas, brindaba un relato personal de los cambios en el sistema de notificación de muertes implementado en el NHS:

“Cuando se agrupan cuatro enfermedades diferentes y ahora se las llama covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

“Los pacientes que ingresaban y morían con afecciones muy comunes, como vejez, infartos de miocardio, insuficiencia renal terminal, hemorragias, accidentes cerebrovasculares, EPOC y cáncer, etc., ahora estaban todos certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

“Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema de pre-pandemia como y cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema Médico Forense”.

Además, “los hospitales recibieron incentivos para informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba”, dijo Sai. “No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción”.

Puede leer el hilo de Sai en Twitter  AQUÍ  o la aplicación Thread Reader  AQUÍ . En caso de que se elimine de Twitter, copiamos el hilo a continuación y adjuntamos una copia en pdf al final de este artículo. A continuación, el número al comienzo de un párrafo se relaciona con el número del tweet dentro del hilo.

1. La verdad sobre la pandemia de covid-19 desde dentro del NHS (exdirector de atención al final de la vida en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes del Reino Unido)

2. En 2016, el gobierno británico propuso y puso a prueba un cambio en el proceso de certificación de las muertes en todos los hospitales del Reino Unido. He adjuntado un enlace a este documento del Departamento de Salud («DoH») a continuación:

Reforma de la certificación de defunción: introducción del escrutinio por médicos forenses , Departamento de Salud, mayo de 2016

3 y 4. El documento del Departamento de Salud proponía un cambio al sistema «Medical Examiner» («ME») y se envió a varias audiencias diferentes para recibir comentarios y consultas. El sistema ME ya se estaba probando en dos hospitales del norte. Los resultados de la consulta son los siguientes:

Introducción de médicos forenses y reformas a la certificación de defunción en Inglaterra y Gales: respuesta del gobierno a la consulta , Departamento de Salud y Atención Social, junio de 2018

5. Antes de la pandemia de covid-19, el proceso de certificación de defunción implicaba tratar a los médicos de un paciente para que asistieran a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente para hablar sobre la muerte y: a) derivar la muerte al médico forense o b) escribir un Certificado médico de Causa de la muerte («MCCD»).

6. El MCCD establece la causa de la muerte. Por lo que se establece una causa directa (1a) o causas contribuyentes (1b) (1c) (1d) junto con comorbilidades (que no causan directamente la muerte) que se escriben en (2) en el MCCD. El MCCD es solo una causa probable de muerte, no es definitiva.

7. La única forma definitiva de determinar una causa de muerte precisa y plausible es derivar al paciente fallecido a HM Coroner (si se cumplen ciertos criterios), para que HM Coroner acepte y se haga cargo del caso, lo que resulta en una autopsia (» PM”) realizado por un histopatólogo.

8. Cuando una muerte se considera natural y no hay nada adverso, el MCCD es redactado por el médico tratante de un paciente fallecido. Por lo general, este es un F1, F2, SHO o registrador que asiste. Es raro que asista un Consultor tratante, pero ellos determinarán la causa de la muerte.

9. Existe una estricta jerarquía hospitalaria dentro del NHS para los médicos. Es el siguiente, del rango más bajo al más alto: año de fundación 1 (FY1), año de fundación 2 (FY2), oficial superior de la casa (SHO), registrador (reg), consultor, líder clínico, director médico.

10. Los médicos jóvenes muy rara vez hablarán o desafiarán a sus superiores. Una decisión superior se considera final y se llevará a cabo y se ejecutará sin vacilación ni cuestionamiento.

11. En mis 5,5 años de experiencia en atención al final de la vida, solo he visto a un médico auxiliar en desacuerdo con una causa de muerte propuesta y cuestionar a su consultor.

12. Con la cantidad de muertes que ocurren en un hospital, como puede imaginar, existe una gran variación con respecto a las causas de muerte, ya que tenemos numerosos médicos diferentes que escriben un MCCD y presentan varias enfermedades potenciales diferentes en órdenes diferentes.

13. El sistema ME propuesto cambiaría esto, ya que el gobierno ahora contrataría y pagaría a un médico forense para que se sentara en cada hospital y escribiera todos los MCCD para todos los pacientes fallecidos. Esto eliminaría efectivamente cualquier variación en las causas de muerte.

14. En 2016, cuando me enteré de esta propuesta, trabajaba como oficial de duelo en un hospital en el centro de Londres. Mi mentor/gerente de línea en ese momento era una ex enfermera jefe que administraba los servicios de duelo y todas las muertes en el hospital serían controladas por ella y el departamento.

15. Básicamente, teníamos una gran cantidad de poder con respecto a la toma de decisiones, ya que revisábamos todas las notas de los pacientes después de la muerte de un paciente, y esencialmente guiábamos y asesorábamos a los médicos sobre lo que se necesitaría escribir con respecto a un MCCD. o Referencia de médicos forenses.

16. En mi opinión personal, nuestro papel era sentarnos en la cerca y actuar en el mejor interés de un paciente fallecido (y sus familias), pero también proteger al hospital y a nuestros médicos de cualquier posible negligencia.

17. Como puede imaginar, se libraron muchas batallas sobre las decisiones sobre la causa de la muerte de un paciente o una derivación al médico forense con una gran [cantidad] de médicos a lo largo de los años.

18. Los F2 y los SHO fueron particularmente los peores con respecto a tener la arrogancia de saber lo que debería estar escrito en un MCCD o afirmar que un paciente no necesitaba ser derivado al forense (a menudo afirmando que su Consultor les había dado instrucciones) .

19. Vale la pena señalar que los Consultores también son solo humanos y, en ocasiones, también pueden ser incorrectos. Tenemos que recordar que son sucedidos en una jerarquía por un Líder Clínico y más allá de eso, un Director Médico. ¿Quién tiene mucha más experiencia y conocimiento?

20. Cuando le pregunté a mi mentor en 2016 cómo cambiaría el sistema ME, me dijeron que los Servicios de duelo/Asuntos del paciente se volverían puramente administrativos y que el juicio clínico recaería en el médico forense.

21. El poder y la toma de decisiones con respecto a MCCD/Referencias de médicos forenses se les estaba quitando no solo a los médicos tratantes sino también a los Servicios de duelo/Asuntos del paciente/Oficiales de duelo/Gerentes de servicios de duelo/Directores de atención al final de la vida.

22. Este poder de decisión estaba siendo entregado únicamente al Médico Forense, quien no ha estado involucrado en el tratamiento de un paciente durante una internación.

Tomé toda esta información en ese momento y adquirí todo el conocimiento que pude de mi mentor/gerente de línea.

23. En 2016, también me mudé y aproveché la oportunidad de administrar mis propios servicios de duelo en uno de los fideicomisos de hospitales más grandes de todo el Reino Unido. En promedio, supervisaría las remisiones de MCCD/Forense para aproximadamente 1750 muertes al año.

24. Desarrollé una relación laboral y de amistad muy estrecha con uno de los Directores Médicos (un médico con el rango más alto en un hospital). Esto fue especialmente útil al tener que desafiar a los médicos con respecto a las referencias de MCCD/Forenses.

25. Al ascender a Director de Cuidados al final de la vida, comencé a participar en la elaboración de informes de tasas de mortalidad, la realización de revisiones de mortalidad y la redacción de políticas hospitalarias. También había desarrollado una excelente relación de trabajo con el HM Coroner que supervisó nuestro Trust.

26. HM Coroner tiene el poder de investigar cualquier hospital o fideicomiso con respecto a una muerte o varias muertes. Puede surgir un pequeño problema, ya que HM Coroner tiene lealtad a la Corona y al Gobierno.

27. Cuando se informa una muerte al Médico Forense, ésta se informa previamente a través de [una] llamada telefónica del médico tratante. Se tuvo una discusión con la Oficina del forense y un resultado directo y la instrucción vendrían de la Oficina del forense, a través de HM Coroner (a través de una llamada telefónica).

28. Hay una falla fundamental [en] este sistema, ya que no hay documentación de la decisión e instrucción del Forense. Viene a través del boca a boca. Siempre hay lugar para el error sin ninguna documentación electrónica.

29. Cada Hospital/Fideicomiso y HM Forense tendrán un sistema diferente para informar las muertes. Personalmente, tomé la decisión de salvaguardar mi hospital y el Fideicomiso, desarrollando un formulario de derivación electrónico para médicos forenses, que propuse a nuestro médico forense y desarrollé después de su acuerdo.

30. Ahora teníamos documentación de cada muerte reportada y cada resultado.

Al informar una muerte, el médico forense analizará la causa de muerte propuesta y la aceptará, o rechazará la causa de muerte y asumirá el caso (muerte del paciente), lo que dará lugar a una investigación o un MP.

31. En 2019, nuestro Director Médico vino a mi oficina una mañana y dijo que la Junta Directiva del Hospital había tomado la decisión de cambiar al Sistema de Examinadores Médicos.

Escuchar las palabras «Sistema ME» fue un caso masivo de déjà vu (conversación con mi mentor en 2016)

32. Sabía exactamente qué era el Sistema ME, pero opté por hacer el tonto y preguntar qué era exactamente el Sistema ME y qué significaba para nuestro servicio, mi personal y nuestras funciones. Todo lo que me comentó el Director Médico ese día era un calco de lo que yo ya sabía.

33. Sabía que mi tiempo en la atención al final de la vida había llegado a su fin. Había llegado a la cima y no había más progreso para mí. Perder todo el poder y la toma de decisiones ante cualquier médico forense que ingresara al hospital no me atraía. Ya había tomado la decisión de que tenía que irme.

34. Buscando un nuevo desafío y experiencia, me mudé en 2019 a otro hospital importante en el centro de Londres, esta vez desviándome hacia la gestión operativa. Estuve a cargo de la dirección operativa de Nefrología, Reumatología, Dermatología y Diabetes & Endocrinología.

35. En enero de 2020, recuerdo haber escuchado sobre el primer caso de covid-19 en nuestro hospital, con un paciente que llegó de China y entró en nuestro A&E. A&E se cerró y se limpió con vapor ese día, recuerdo el momento en que me enteré de esto.

36. En mi mente, vi el informe de covid-19 en los medios como nada más que la gripe aviar o el ébola, que había causado pánico pero aún pasó. No estaba preocupado en lo más mínimo.

Las cosas comenzaron a empeorar en febrero de 2020, cuando me iba de vacaciones.

37. Debido a los informes de los medios, compré máscaras N95 como medida de precaución para mi viaje y para dárselas a mis padres y mi hermana menor. Tuve la suerte de haber tenido la oportunidad de pasar unos días en Sri Lanka para una boda y luego casi un mes completo en Australia (marzo de 2020).

38. Observé cómo la narrativa de una enfermedad infecciosa mortal seguía creciendo con cada día que pasaba. Tomé la decisión de acortar mis vacaciones un par de días para poder asegurarme de volver con mi familia y no quedarme varado en Australia.

39. Al regresar al Reino Unido a fines de marzo de 2020, una de las cosas inmediatas que me llamó la atención fue la falta de monitoreo o interrogatorio de temperatura en el aeropuerto de Heathrow. Esto parecía extraño para una enfermedad infecciosa potencialmente mortal que se estaba extendiendo por todo el mundo.

40. Esto fue especialmente extraño, ya que Sri Lanka y Australia me interrogaron/controlaron las temperaturas al llegar, e incluso Singapur controló las temperaturas durante el tránsito.

41. Mi madre acababa de recuperarse de un cáncer, mi padre tenía más de 70 años y mi hermana menor nació con síndrome de Down y muchas otras afecciones. Tenía tres personas de alto riesgo de covid-19 en mi familia y tenía miedo/miedo de contagiarles covid-19.

42. Le pedí a mi hospital que me permitiera trabajar desde casa. Ellos rechazaron. No se me consideró de alto riesgo, aunque en ese momento vivía con mis padres. Necesitaba ayudar a mi mamá ya mi hermana. El hospital no tuvo en cuenta la seguridad de sus empleados. Me obligaron a venir a trabajar.

43. Pasé dos meses aislado en mi habitación, apenas salía de mi habitación, por miedo a propagar una enfermedad infecciosa. Ni una sola vez pensé en la situación o en mi experiencia o conocimiento previo, solo estaba reaccionando al frenesí de los medios. Estaba lleno de pánico y estrés.

44. La primera irregularidad que noté fue que el gobierno y los medios afirmaron que el covid-19 era una enfermedad infecciosa. Sin embargo, justo antes de que se implementara el primer cierre, noté que el gobierno había degradado el estado de covid-19 al afirmar que ya no era infeccioso.

45. Esto no tenía sentido para mí. ¿Por qué tendríamos que aislarnos si degradaron el estado? Mi círculo de amigos contenía muchos médicos y dentistas. Todos entraron en pánico en ese momento y dijeron que no tenían máscaras quirúrgicas adecuadas y que necesitaban máscaras N95.

46. ​​Las máscaras N95 se consideraban la única forma de evitar que los profesionales médicos se infectaran con covid-19.

Que se le pidiera al público que usara máscaras quirúrgicas no tenía sentido para mí. El virus podría pasar directamente. Algo no parecía estar bien.

47. Terminé conociendo y saliendo con un médico FY1 (mi ex [novia]) alrededor de octubre de 2020. Hicimos clic porque ella era diferente de todos los demás médicos con los que había hablado anteriormente sobre covid-19. Ella también tenía sus sospechas y creía que no era tan infeccioso como se creía.

48. Ambos comenzamos a darnos cuenta lentamente de que covid-19 era una enfermedad real (ya que aparecía en las radiografías de los pacientes) pero que no era infecciosa en absoluto, a pesar de todos los informes en los medios.

49. Necesitaba experimentar trabajando en un punto de acceso de covid-19 y ver toda la acción por mí mismo. En marzo de 2021, renuncié a mi trabajo en el hospital del centro de Londres y aproveché la oportunidad de administrar A&E y AMU (unidad médica aguda) en un hospital del sur de Londres.

50. Los 6 meses que pasé trabajando en A&E/AMU confirmaron todas mis sospechas y culminaron con mi decisión de terminar mi carrera en el NHS.

51. [Durante] los 6 meses completos, no me hicieron una prueba de PCR, a pesar de entrar en salas llenas de pacientes con covid-19 positivos todos los días. Sin embargo, se nos pidió que probáramos varias veces cuando visitábamos otro país.

52. Se sabe que la prueba PCR que el NHS estaba usando para evaluar a los pacientes tiene resultados falsos positivos. Así lo demuestran numerosos estudios que se pueden encontrar en la red, un ejemplo de los cuales es:  ¿Eres infeccioso si tienes un resultado positivo en la prueba de PCR para COVID-19? – El Centro de Medicina Basada en la Evidencia , El Centro de Medicina Basada en la Evidencia, 5 de agosto de 2020

53. Si un paciente da positivo por Covid-19 con una prueba PCR, esto no significa que esté infectado. Si se prueban nuevamente, es posible que resulten con una prueba negativa. Sin embargo, en el NHS, los pacientes solo son evaluados una vez y esto permanece en su registro durante su admisión.

54. Las políticas del hospital se cambiaron junto con la implementación del Sistema de Médico Forense, para garantizar que cualquier paciente que falleciera dentro de los 30 días posteriores a una prueba positiva, tendría que tener covid-19 como su principal causa de muerte. Esto fue regulado por el Médico Forense.

55. La principal causa de muerte en todos los hospitales por año antes del covid-19 es la neumonía. La neumonía es una enfermedad respiratoria como el covid-19.

56. La neumonía se puede dividir en 4 causas diferentes de muerte: bronconeumonía, neumonía por aspiración, neumonía adquirida en la comunidad y neumonía adquirida en el hospital. Estas cuatro causas, cuando se suman, matan a la mayor cantidad de personas anualmente antes de la pandemia.

57. El Médico Forense (un individuo en cada hospital), estaba certificando todas estas muertes por neumonía como muertes por covid-19. Cuando cuatro enfermedades diferentes [están] agrupadas y ahora se llaman covid-19, inevitablemente verás covid-19 con una tasa de mortalidad enorme.

58. Los principales medios de comunicación informaron sobre este enorme aumento en las muertes por covid-19 debido a la implementación del Sistema de Examinadores Médicos.

59. Los pacientes que ingresaron y fallecieron con afecciones muy comunes, como la vejez, los infartos de miocardio, la insuficiencia renal terminal, las hemorragias, los accidentes cerebrovasculares, la EPOC y el cáncer, etc. ahora estaban siendo certificados como covid-19 a través del Sistema Médico Forense.

60. Los hospitales estaban cambiando hacia y desde el Sistema Médico Forense y el sistema pre-pandemia como [y] cuando les placía. Cuando era necesario aumentar las muertes por covid-19, el hospital cambiaría al Sistema de Médico Forense.

61. Durante una semana se les dijo a los médicos que necesitaban completar un MCCD, para luego decirles a la semana siguiente que no estaban obligados a completar un MCCD, ya que el médico forense estaba manejando esto.

62. Se incentivó a los hospitales a informar las muertes por covid-19 sobre las muertes normales, ya que el gobierno estaba pagando a los hospitales dinero adicional por cada muerte por covid-19 que se informaba. El sistema médico forense aseguró que el covid-19 se estaba descartando como la causa de la muerte.

63. El gobierno envía el presupuesto anual del NHS a los fideicomisos de atención primaria. Esto se divide para financiar hospitales y cirugías de médicos de cabecera. Un equipo de codificación clínica en cada hospital asignará códigos a cada tratamiento o muerte, de modo que se pague dinero a los hospitales.

63. Cualquier médico que argumentara en contra de covid-19 como causa de muerte fue intimidado y vilipendiado. El Consejo Médico General («GMC») mantiene un registro de todos los médicos del Reino Unido. Esto asegura que existe el temor de ser eliminado por hablar en contra de una agenda.

64. El GMC controla efectivamente a todos los médicos en el Reino Unido.

Incluso si un médico se da cuenta de lo que está pasando y quiere hablar. Se lo pensarán dos veces antes de hablar, ya que estarían arriesgando toda su carrera y todo por lo que han trabajado tan duro.

65. Los médicos esencialmente tienen las manos atadas, muchos tienen familias, hijos, hipotecas y bocas que alimentar. Si yo estuviera en su situación, me lo pensaría dos veces antes de hablar, por miedo a que el GMC me derribara y lo perdiera todo.

66. La aplicación NHS Track & Trace, que se introdujo para tratar de controlar la propagación del virus, no se aplicó a los profesionales médicos. Se nos pidió a todos que apagáramos esto, ya que el aislamiento de los médicos y el personal durante 14 días interrumpió el flujo de pacientes, las camas y el alta de los pacientes.

67. Cualquier médico con el que hablé con respecto a tomar la vacuna covid-19, insistía en que iban a esperar un período de tiempo, antes de tomarla ellos mismos, para asegurarse de que fuera segura.

¿Cómo es ético dar una vacuna a sus pacientes, pero no querer tomarla usted mismo?

68. En mis 12 años de servicio en el NHS, nunca un médico ha presionado o influido en el público para que se vacune. Sin embargo, en las redes sociales, veía a amigos cercanos que eran médicos y comenzaban a publicar en las redes sociales que se habían vacunado y que el público debería hacerlo.

69. No me sorprendería que los médicos se vieran obligados a promocionar la vacuna por parte de sus superiores o que recibieran una ganancia monetaria al hacerlo.

70. No tengo ninguna duda en mi mente, que el Gobierno ha planeado toda la pandemia desde 2016 cuando propusieron por primera vez el cambio a la certificación médica de defunción.

71. El estrés conduce a la enfermedad y la enfermedad. El pánico hace que las personas sigan las órdenes e instrucciones que les da la autoridad, como el uso prolongado de máscaras, lo que conduce a un aumento de las admisiones en el sistema NHS debido a la hipoxia y la neumonía bacteriana.

72. La vía de tratamiento del NHS implicó que los pacientes fueran colocados en ventiladores. Hay un 50% de probabilidad de muerte solo por esta decisión clínica. ¿Cuántas personas inocentes han muerto por la decisión clínica de colocarles un ventilador?

73. Durante las rondas de la junta (donde se discute cada paciente ingresado), veíamos pacientes ingresados ​​​​diariamente debido a que sufrían los efectos adversos de tomar la vacuna. Los pacientes se desmayaban después de recibir la vacuna o sufrían coágulos o accidentes cerebrovasculares.

74. El NHS tiene que ver con el dinero y hacer dinero. La seguridad de un paciente no parecía lo más importante. Se trataba más de: cómo hacemos para que haya más camas disponibles para que otro paciente pueda ser tratado.

75. Los pacientes que no tienen parientes más cercanos son dados de alta en hogares de ancianos con paquetes de cuidados. No puedo comentar sobre lo que les sucedió a estos pacientes en hogares de ancianos durante la pandemia, ya que no tengo experiencia de su funcionamiento interno.

76. Los pacientes son vistos como dinero, incluso después de la muerte, los hospitales reciben dinero por cada muerte. ¿Existe una preocupación real por la salud y la seguridad del paciente? Conozco a numerosos médicos que están motivados principalmente por el dinero y las ganancias monetarias.

77. La razón por la que dejé el NHS en 2021

Varón de 56 años, ingresado en Urgencias por insuficiencia renal terminal, con antecedentes de tratamiento periódico de diálisis por esta causa. Sin síntomas respiratorios al ingreso y sin temperatura. Sin embargo, cuando se prueba con una prueba de PCR…

…Él, desafortunadamente, da positivo. Esto permanece en su registro a lo largo de su admisión. Nuestro hospital es relativamente pequeño en comparación con otros en los que he trabajado, por lo que no tenemos máquina de diálisis. Necesitamos trasladar urgentemente a este paciente a otro hospital, de lo contrario, este paciente morirá. Nuestro médico tratante llama a los hospitales más grandes con una máquina de diálisis para organizar su traslado. Todos los médicos levantan el teléfono y solicitan el estado covid-19 del paciente. Se rechaza una transferencia debido a un protocolo de infección por covid-19. Nuestros médicos reiteran nuevamente el punto de que este paciente morirá sin diálisis. Nos dicen que no se puede hacer nada y que no se puede aceptar el traslado del paciente.

Este señor terminó muriendo sin diálisis. Ahora, dígame qué sucede en el MCCD… 1a) covid-19 2) Insuficiencia renal en etapa terminal.

No escrito por el médico tratante que no estuvo de acuerdo con esta causa de muerte, sino por un médico forense, puesto en marcha por el gobierno y el hospital.

Cuando personas inocentes están siendo asesinadas por una organización y un sistema corruptos, por pura ganancia monetaria, no puedo quedarme de brazos cruzados y ser parte de esto nunca más. Mi conciencia estaba clara y ya no quería ser parte de esto.

78. Me siento muy bendecido y afortunado de haber estado en condiciones de marcharme. He podido hablar porque no tengo las manos atadas y no estoy regulado por ninguna organización u órgano de gobierno. Creo en decir la verdad y al hacerlo, soy solo un instrumento para Dios.

79. Me uní al NHS hace 12 años porque tenía el deseo de ayudar a los necesitados, pero en el momento en que me di cuenta de que ya no haría esto, fue el momento de alejarme.

80. Les pido disculpas a todos si el hilo anterior es confuso con respecto a la terminología o si no pueden entender su contenido. Espero que, al menos, pueda ser entendido por mis compañeros profesionales médicos o por los periodistas que deseen informar la verdad.

81. Estaría muy agradecido si pudiera ayudar a difundir esta verdad y aumentar la conciencia de lo que realmente sucedió dentro del NHS al volver a publicar y etiquetar a cualquier persona relevante que crea que puede ayudar a difundir la verdad de  este hilo .

Sai es actualmente el director creativo de  Trillionaire Gents Squad , una marca de ropa de calle y estilo de vida establecida en 2021. 

Thread-by-@TheOriginalSai-14-ene-23 Descargar

Fuente: https://www.shtfplan.com/headline-news/nhs-director-confirms-hospitals-lied-about-cause-of-death-to-create-illusion-of-covid-pandemic

¿Cuánto tiempo más pueden los covidianos mantener las apariencias?

POR RHODA WILSON

A continuación se muestra una pequeña selección de artículos publicados ayer sobre las «vacunas» covid. Todas son malas noticias para la industria farmacéutica y quienes impulsan las llamadas vacunas.

Una encuesta en Estados Unidos muestra que el 28% de las personas, una de cada cuatro, conoce a alguien que murió a causa de las inyecciones de covid. Un estudio sobre el exceso de muertes en Australia encuentra una asociación entre las muertes y el lanzamiento de la vacuna covid. Y la mortalidad infantil en Israel se disparó después de las inyecciones de ARNm.

Un estudio de “vacunas” bivalentes de refuerzo reveló que han fallado y que las personas inyectadas tienen más probabilidades de infectarse. 

The Wall Street Journal , finalmente, admite que las inyecciones de covid están causando enfermedad. Un artículo publicado recientemente encontró niveles elevados de un anticuerpo inusual que priva a las personas vacunadas de una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus y puede causar cáncer. Un estudio encuentra que los mandatos de refuerzo en las universidades de EE. UU. Causarán daño.

La buena noticia es que el público en general se está volviendo más consciente de los daños de las vacunas.

---

Encuesta de EE. UU. Encuentra que el 28% conoce personalmente una muerte causada por inyecciones de Covid

Se realizó una encuesta de Rasmussen Reports de 1,000 adultos estadounidenses en la última semana de diciembre de 2022. Encontró que el 71% dice que recibió una vacuna contra el covid, mientras que el 26% no. Sin embargo, los vacunados parecen estar despertando a los daños de las inyecciones.

Entre los vacunados, muchos de los cuales impulsaron las inyecciones de covid en miembros de la familia o en el lugar de trabajo, ahora el 38% considera que las muertes inexplicables por la vacuna son al menos algo probables.

Y el 22% de los adultos vacunados saben de una muerte por vacuna, lo que hace que el promedio de la población sea un sorprendente 28%.

Lee el artículo completo AQUÍ .

La encuesta proporciona dos pruebas independientes de que las personas no están inventando cosas cuando se habla de muertes por vacunas covid:

En primer lugar, más estadounidenses casados ​​(33 %) que solteros (23 %) piensan que alguien a quien conocen personalmente podría haber muerto a causa de los efectos secundarios de la vacuna. Esto se debe a que, lógicamente, las personas casadas tienen un círculo más grande de amigos (amigos del esposo y amigos de la esposa).

En segundo lugar, más demócratas conocen a alguien muerto por las vacunas que republicanos, lo que se relaciona con la estadística de que más demócratas (85 %) que republicanos (63 %) han sido vacunados contra el covid.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y su lanzamiento de la vacuna Covid

La mortalidad por todas las causas por semana en Australia muestra que no hubo un exceso de mortalidad detectable 13 meses después de la pandemia declarada, seguido de un aumento gradual de la mortalidad a mediados de abril de 2021, en sincronía con el lanzamiento de la vacuna covid que prioriza a los ancianos, discapacitados y residentes aborígenes.

El exceso de mortalidad en el período de vacunación (mediados de abril de 2021 a agosto de 2022; 14% más de mortalidad por todas las causas que en los últimos períodos previos a la vacunación de la misma duración; 62 millones de dosis de vacuna administradas) fue de 31 ± 1 mil muertes, que es más del doble de las muertes registradas a partir de o con covid.Probable asociación causal entre el nuevo régimen de alta mortalidad por todas las causas de Australia y el lanzamiento de la vacuna COVID-19 (estudio preliminar), ResearchGate, diciembre de 2022

La mortalidad infantil se disparó en Israel tras el lanzamiento del ARNm

El Sr. David Shuldman , analista de sistemas y economista israelí, solicitó información a la Oficina Central de Estadísticas de Israel (CBS). La información que solicitó incluía la cantidad de bebés que han muerto poco después de nacer en los últimos años, y los datos que recibió son explosivos.

Solicitó información sobre las muertes infantiles y el estado de vacunación de las madres de todas las principales clínicas de salud. Maccabi, una clínica de salud que cubre a más del 25% de los ciudadanos en Israel, envió una respuesta al Sr. Shuldman en agosto de 2022. Los datos que recibió el Sr. Shuldman documentaron bebés que murieron entre el día en que nacieron y 27 días después del nacimiento. desde el primer trimestre de 2019 hasta el segundo trimestre de 2022.

Los datos son devastadores y demuestran un aumento del 100 % en la cantidad de bebés que mueren desde que comenzó la implementación de la vacuna.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Estudio de los resultados perturbadores del refuerzo bivalente

En septiembre de 2022, los investigadores de la Clínica Cleveland publicaron los resultados de su estudio en el que participaron 10 804 empleados del Sistema de Salud de la Clínica Cleveland que recibieron el refuerzo de la vacuna bivalente. El estudio aún no ha sido revisado por pares. 

Los hallazgos del estudio mostraron una asociación de mayor riesgo de infección por covid con un mayor número de dosis previas de vacunas. En pocas palabras, cuantas más personas se vacunen, mayor será la transmisión del SARS-CoV-2.

Los autores del estudio señalaron que los que evitaron las recomendaciones de los CDC en realidad se infectaron menos que los que siguieron las recomendaciones de los CDC. Los autores también señalan que hay otros estudios que encuentran una posible asociación de dosis más altas de vacunas previas y mayor riesgo de covid.

Los crecientes datos también sugieren en conjunto que más dosis equivalen a un mayor riesgo

Lee el artículo completo AQUÍ .

El refuerzo bivalente ha fallado, todas las vacunas no funcionan, hay una eficacia negativa y los anticuerpos vacunales disminuyen rápidamente, existe el problema emergente de la tolerancia inmunológica (cambio de clase de IgG4, etc.), hay un escape inmunitario viral constante, pecado antigénico original , y aumento de la infección dependiente de anticuerpos, constantemente.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Otra «teoría de la conspiración» se hace realidad: las vacunas alimentan las variantes y causan enfermedades

¿Podemos tener una cuenta de cuántas “teorías de conspiración” se vuelven “verdaderas” en un número de meses? El último aparece en The Wall Street Journal : ‘ ¿Están las vacunas alimentando nuevas variantes de covid? El virus parece estar evolucionando en formas que evaden la inmunidad ‘.

Allysia Finley, quien escribió el artículo, comienza describiendo el pánico por la nueva variante de Omicron: XBB. Se está extendiendo rápidamente por los EE. UU. y aunque es poco probable que sea más letal, sus mutaciones están evadiendo los anticuerpos. Según la Sra. Finley, la evidencia creciente también sugiere que las vacunas repetidas pueden hacer que las personas sean más susceptibles a XBB y que alimenten su rápida evolución.

¿¡Quien lo hubiera pensado!?

La mejora dependiente de anticuerpos («ADE») y/o el pecado antigénico original («OAS») siempre fueron una preocupación, pero aparentemente no para los científicos de cerebro grande que saben mejor que nadie. ¿Quién hubiera pensado cuando informamos, hace más de un año, sobre datos oficiales del Reino Unido que mostraban que los inyectados tenían más probabilidades de infectarse?

Lea el artículo completo AQUÍ y otro artículo sobre el mismo artículo del WSJ AQUÍ .

Análisis de Miocarditis después de la Vacunación

Ya en julio de 2021, a Vinay Prasad con sus colegas de matemáticas, cardiología y pediatría les preocupaba que la dosis 2 fuera desfavorable en los adolescentes varones. Con los datos emergentes del Reino Unido, quedó claro que para algunos productos y algunas dosis, la miocarditis posterior a la inyección de covid superó la miocarditis posterior a la enfermedad.

Y, sin embargo, los influencers de covid, sin capacidad para analizar datos, continuaron haciendo la declaración falsa de que covid tenía peor miocarditis en todas las circunstancias. Impulsaron ciegamente su fanatismo anti-anti-vacunas. Sin embargo, puedes ver claramente que eso no era cierto.

Los minimizadores de miocarditis de ARNm habitualmente ocultaban la señal de seguridad, por ejemplo, agrupando a hombres de 20 años con mujeres de 80 años juntos. En un nuevo análisis revisado por pares, los investigadores agruparon los casos de miocarditis en grupos de edad. Mirando la demografía de mayor riesgo y se vuelve obvio. El nuevo análisis está lleno de hallazgos interesantes, por ejemplo, la dosis 2 es peor que la dosis 1 y Moderna es peor que Pfizer.

Lee el artículo completo AQUÍ .

Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto

[América del Norte:] Se espera que los mandatos de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto: por cada hospitalización evitada por covid-19, anticipamos al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5–4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (típicamente que requieren hospitalización). También anticipamos 1430–4626 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfieren con las actividades diarias (aunque normalmente no requieren hospitalización).Refuerzos de la vacuna COVID-19 para adultos jóvenes: una evaluación de riesgos y beneficios y un análisis ético de las políticas obligatorias en las universidades , resumen de un ensayo extendido, British Medical Journal, 5 de diciembre de 2022

Desregulación del sistema inmunitario por inyecciones de ARNm

Un artículo de Science Immunology publicado el 22 de diciembre mostró que las personas que han recibido inyecciones de covid de ARNm producen más de un anticuerpo inusual llamado IgG4 con el tiempo.

En el peor de los casos: las inyecciones de ARNm conducen a un ciclo fatal, robando a las personas vacunadas una herramienta crucial del sistema inmunitario contra el coronavirus de una manera que empeora con cada nueva infección. Y algunas personas también pueden sufrir efectos secundarios autoinmunes desagradables, como pancreatitis, enfermedad renal e incluso aneurismas.

El escenario verdaderamente peor vendría si esos cambios se combinan con una variante nueva y más peligrosa de Sars-CoV-2 que nuestro sistema inmunológico debilitado no puede eliminar.

Lee el artículo completo AQUÍ .

A la luz de los hallazgos de este estudio , The Epoch Times describió por qué las personas vacunadas contra el covid contraen nuevos cánceres. Los periodistas especulan que se debe a que los anticuerpos IgG4 se disparan en los laboratorios de sangre de aquellos que reciben una inyección triple de las vacunas de ARNm, pero esa no es la razón principal.

Lee el artículo completo AQUÍ .

El público estadounidense está extremadamente preocupado por las vacunas

Uno de los pocos aspectos positivos de la campaña de vacunación contra el covid es que ha sido tan atroz que muchas personas que A Midwestern Doctor sabía que antes estaban indecisas sobre las vacunas han decidido que la vacunación tiene problemas graves que deben analizarse. Dicho de otra manera, las preocupaciones sobre la seguridad de las vacunas han pasado de un punto de vista marginal del que muy pocos eran conscientes a una posición política dominante.

La industria farmacéutica ha avanzado tan agresivamente en su modelo comercial de promover medicamentos patentados dañinos e ineficaces entre la población (mientras que todo el gobierno ha capitulado ante el dinero que recibe al facilitar esto), que el público ahora está viendo ese modelo comercial exactamente como lo representa. es y ya no quiere tomar sus productos.

Lee el artículo completo AQUÍ .

La Dra. Meryl Nass preguntó : ¿A quién debería tenerle más miedo Fauci?

1. ¿Los 300 millones de estadounidenses que contrajeron al menos una infección de covid creada en laboratorio que él ayudó a pagar para producir?
2. ¿Los 60 millones de estadounidenses heridos o muertos por sus vacunas venenosas? (60 millones es una suposición)
3. Los gobernantes del Gran Reinicio (los verdaderos Padrinos) que confiaron en él para crear un arma biológica viral que nunca podría rastrearse hasta un laboratorio; y también confió en él para crear una vacuna que no fallara tan rápido y miserablemente y que nos permitiera a nosotros, las masas despreciadas de la humanidad, descubrir qué estaba pasando antes de que las trampas de los Padrinos para la humanidad estuvieran listas para cerrarse de golpe.

¿Cuántas vidas salvaron realmente las vacunas contra el covid?

Si las vacunas realmente salvaron a 20 millones de muertes por covid, entonces no serían efectivas si provocaran más de 20 millones de muertes por eventos adversos.

No solo ahora hay evidencia sólida de un aumento en la mortalidad por todas las causas entre los vacunados, sino que no creemos que haya evidencia objetiva confiable de que las vacunas contra el covid salvaron muertes PREVENIBLES por covid. Hay nueve razones para llegar a esta conclusión…

Lee el artículo completo AQUÍ .

Las máscaras, las vacunas y los pasaportes han fallado

Health Canada lanzó una nueva política para Ring in the New Year… básicamente, una admisión total de fracaso.

El Gobierno de Canadá anunció un requisito de prueba negativa de covid para los viajeros que lleguen de la República Popular China, Hong Kong o Macao, independientemente del estado de vacunación .

Lee el artículo completo AQUÍ .

El fin de los datos de Covid

Justo después de Navidad, recibimos la noticia de que el gobierno del Reino Unido dejará de publicar boletines de víctimas de Covid al estilo de los tiempos de guerra después de casi tres años.

Ahora estamos “viviendo con el virus” como si esa no hubiera sido la opción número uno todo el tiempo. Si bien las brigadas de covid cero parecen haberse desvanecido en el aire, no se deje engañar: aquellos que buscan restringir la libertad de pensamiento, expresión y movimiento todavía están al acecho con sus modelos y mandatos.

Lee el artículo completo AQUÍ .

---

Fuente: https://expose-news.com/2023/01/04/how-much-longer-can-covidians-keep-up-appearances/

El plan. Los diez años de enfermedades de la OMS (2020 a 2030), que conducen a la tiranía mundial

Por Peter Koenig

Se informa un exceso de mortalidad en Noruega, y en todo el mundo occidental o el Norte Global. Excesos nunca antes escuchados. En los rangos de entre 15% y 25%. En algunos países incluso más alto. Inquietante. No se pueden detectar causas claras.

Mira esto .

Hace ya más de un año, el Dr. Michael Yeadon , ex vicepresidente de Pfizer y jefe de ciencia de Pfizer, advirtió que aparecerá un exceso de muertes en los próximos 3-5 e incluso hasta diez años , debido a las falsas y criminales vacunas de ARNm no probadas.

Él elabora. Después de todos los refuerzos -3 o 4 tomas- el sistema inmunológico ha perdido hasta el 80% de sus defensas. Por lo tanto, las personas son más vulnerables a contraer cualquier tipo de enfermedad. Además, las miocarditis y las muertes súbitas van en aumento, incluso en los jóvenes, especialmente en los que practican deporte o son deportistas profesionales.

Además, la inyección de óxido de grafeno y otros brebajes que se inyectan causan todo tipo de cánceres, principalmente en los sistemas reproductivos de hombres y mujeres, así como varios tipos de cánceres de la sangre, de los ojos que causan ceguera… enfermedades hepáticas y renales… y mucho más.

Además, estas inyecciones, llamadas vacunas, también provocan infertilidad masiva. En algunos países, el parto vitalicio se redujo hasta en un 40% en 2022.

El Dr. Yeadon advirtió que será muy difícil rastrear las enfermedades hasta las vacunas, pero ahí es donde está el origen.

Una agenda clara de eugenesia, despoblación masiva, sin precedentes.

Genocidio es una palabra que no alcanza el alcance de la atrocidad que está detrás de lo que estamos viviendo, lo que está llevando a cabo la cábala.

La Agenda 2030 de la ONU , el Gran Reinicio de alias Klaus Schwab (WEF) y la nefasta Cuarta Revolución Industrial totalmente digitalizada , también incluye un plan de despojo de activos nunca antes visto ni experimentado en la historia humana. Los activos de las quiebras causadas por mandatos de covid son absorbidos hacia las bóvedas de los oligarcas financieros y el Dark Invisible Financial Cabal , que está financiando y orquestando el WEF y que tiene el control de más del 90% de los principales medios de comunicación del mundo. Mira esto .

La Agenda 2030 (originalmente llamada Agenda 21) fue preparada por una mano muy larga, que data de 60 a 100 años. Tenga en cuenta que la Cábala Financiera Invisible Oscura actúa como un culto. Para tener éxito, tiene que decirle a la gente lo que está haciendo.

De hecho, en las últimas décadas hemos recibido muchas advertencias sobre qué esperar, a saber, una tiranía de la salud, reforzada por una falsa agenda verde sobre el calentamiento global y la biodiversidad .

The New Green es una farsa de protección ambiental fascista, neoliberal y ficticia. En realidad, lejos de la protección del medio ambiente es todo lo contrario. Sin embargo, la gente en todo el mundo cae en la trampa. La propaganda es mortal. Tenemos que detenerlo.

*

La ejecución del Plan comenzó en enero de 2020. Primero con una enfermedad falsa llamada Covid-19, cuya mortalidad es aproximadamente igual o menor que la de la gripe común, del 0,03% al 0,07%. E increíblemente, la pandemia de Covid-19, o más bien la Plandemia , golpeó a los 193 países miembros de la ONU a la vez, el mismo día. La gran mayoría de la gente lo creía.

Sin embargo, una intensa campaña de miedo impulsada por los medios, con mandatos estrictamente totalitarios de confinamiento y uso de máscaras faciales, distanciando a las personas entre sí, bajando aún más su moral, es decir, su autoestima, sus defensas, la inseguridad, las medidas dictatoriales, llevó a la tiranía mundial.

Suena como un proyecto colaborado por el  Instituto Tavistock sobre Ingeniería Social de las Masas. ( Véase también el libro de Daniel Estulin del mismo título (Copyright 2015)). Tavistock en estrecha colaboración con DARPA, el grupo de expertos secreto del Pentágono, que se especializa en control mental, MK-Ultra y manipulación social a través de los medios de comunicación y, a menudo, eventos mortales de bandera falsa.

El Occidente Global ha suspendido silenciosamente en la mayoría de los países sus Constituciones, ya sea por decreto silencioso o por votaciones parlamentarias, donde los parlamentarios fueron cooptados para ser parte del crimen. Pero la gran mayoría de las poblaciones no tienen ni idea. Todavía se refieren a la  democracia  , cuando «democracia» nunca tuvimos en los últimos 2000 años y más allá.

Y solo para estar seguros de que todos entendemos lo que realmente significaba el término griego de «democracia», supuestamente nacido en Delfos, Grecia, unos 800 años antes de Cristo y practicado por primera vez en la antigua Atenas 507 años antes de Cristo por el líder ateniense Clístenes. Significaba una persona, un voto,  pero solo para hombres educados, que estaban calificados para tomar decisiones sociopolíticas .

Solo una palabra sobre nuestro eslogan y el término democracia ampliamente sobreutilizado. Esto es lo que Google tiene que decir :

La democracia ateniense era un sistema de gobierno en el que todos los ciudadanos varones [mayores de 20 años] podían asistir y participar en la asamblea que gobernaba la ciudad-estado. Esta era una forma democrática de gobierno donde el pueblo o ‘demos’ tenía poder político real. Atenas, por lo tanto, tenía una democracia directa.

Es posible que desee tomar nota de ello antes de volver a utilizar libremente el término engañoso «democracia». Veamos primero qué entendemos por “democracia” y cómo hemos aprendido a manipularla al servicio de los poderosos.

Esta breve observación sobre la democracia puede ser importante, si alguna vez volvemos a la “democracia” en una nueva sociedad. Asegurémonos de que el término esté claramente definido en cada Constitución de cada país soberano.

Volvamos al exceso de muertes.

¿Qué podemos hacer?

Para la mayoría de la población vacunada es demasiado tarde. Solo pueden esperar que su disparo no haya sido mortal, o que haya sido un placebo. En cada juicio, que fue y es todo este crimen de vacunas, hay placebos.

Deberíamos informar a tantas personas como podamos de estas horrendas circunstancias, del exceso de muertes y de los porqués , para que la gente se despierte y no se deje llevar por las vacunas, y para que ayuden a otros a despertar.

Deberíamos iniciar procedimientos penales contra todos los gobiernos que participaron a sabiendas en este crimen, especialmente los Ministros de Salud y la gerencia de la OMS, el sistema de la ONU, el WEF, y los sospechosos de oligarcas eugenistas que todos conocemos. Y de hecho, llegar al fondo de la Cábala.

Un juicio del Gran Jurado ya ha determinado a los culpables, con declaraciones de evidencia de testigos de las organizaciones clave detrás de este magnum crimen. Vea todos los subenlaces en el video «Stop World Control» a continuación.

Debemos detenernos de inmediato y resistir cualquier actividad vinculada a la infame Agenda 2030 de la ONU y el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial; descarrilar con todos los medios que tenemos a disposición el proceso de digitalización de la 4ª Revolución Industrial, comenzando por deshacer cualquier avance que se haya hecho con dinero digital, chips implantados en el cuerpo, cuyo propósito es esclavizar a la humanidad, y en un sentido más amplio, transhumanizar a la humanidad.

Debemos detener este crimen monstruoso de proporciones bíblicas AHORA MISMO.

En resumen, debemos prepararnos para un Nuremberg 2.0 masivo.

Sin retraso.

Vea este video imperdible de 31 minutos sobre EL PLAN con varios enlaces a videos relacionados, incluido el del Gran Jurado  y sus resultados, además de un texto realista, en letra grande, fácilmente comprensible, que explica lo que estamos viviendo y cómo podemos salir de ella. Mira esto .

Aquí, algunas citas clave del texto Stop World Control :

“La Tiranía depende 100% de la ignorancia del público. La solución es, por tanto, informar a las personas que nos rodean”.

“Una vez que las personas sepan lo que realmente está sucediendo, dejarán de cumplir y comenzarán a resistir”.

“Le ofrecemos una poderosa herramienta para abrir los ojos de sus amigos, familiares y comunidad”.

“Expertos de alto nivel de la OMS, las Naciones Unidas, las Fuerzas Armadas de EE. UU. y el Reino Unido, los servicios secretos británicos, los CDC, Pfizer y el gobierno del Reino Unido revelan la evidencia de que la pandemia se utiliza para instalar una dictadura mundial”.

“Presentaron su evidencia al mundo durante los procedimientos del Gran Jurado con 11 abogados internacionales y un juez”.

“Los expertos identifican las entidades poderosas que son capaces de instalar esta poderosa dictadura. Explican cómo lo orquestan e implementan, y cuál es su agenda final para la humanidad”.

“El nivel supremo de lavado de cerebro es cuando toda una población llama a la historia humana una teoría de la conspiración ”.

“Toda esta información se revela en la Evidencia del Gran Jurado. Puede descargarlo aquí: StopWorldControl.com/jury

“Este poderoso documento puede despertar al mundo. Por favor, compártalo a lo largo y ancho”.

*

Peter Koenig  es analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Da conferencias en universidades de Estados Unidos, Europa y América del Sur. Escribe regularmente para revistas en línea y es autor de  Implosion: un thriller económico sobre la guerra, la destrucción ambiental y la codicia corporativa; y  coautor del libro de Cynthia McKinney «When China Sneezes:  From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis» ( Clarity Press, 1 de noviembre de 2020).

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG). También es miembro principal no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Beijing.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/plan-who-ten-years-infectious-diseases-2020-2030-leading-world-tyranny/5803048

Elon Musk: “Mis pronombres son arrestar/procesar a Fauci”

El tuit más reciente de Elon Musk se ha vuelto viral.

El nuevo CEO de Twitter acudió a Twitter y anunció que el próximo volcado de archivos de Twitter revelará toda la censura que ocurrió durante COVID en Twitter.

El anuncio se produjo después de que un usuario le preguntara a Elon “¿Cuándo obtendremos los archivos de Twitter sobre covid? ¿La información sobre la suspensión de muchos médicos y científicos? ¿Quien estaba involucrado?»

A lo que Musk respondió «Oh, viene a lo grande».

Continuaría tuiteando «Mis pronombres son Prosecute/Fauci».

Aquí están sus tuits: (ver en el original)

Musk incluso lanzaría este hilarante meme de Fauci: (ver en el original)

Newsweek agregó estos detalles:

El director ejecutivo de Twitter, Elon Musk, declaró el domingo que sus “pronombres son Fiscalizar/Fauci”, apuntando al principal inmunólogo.

El tuit matutino de Musk sobre el Dr. Anthony Fauci, el próximo asesor médico en jefe retirado del presidente Joe Biden, es el caso más reciente en el que el multimillonario ha ganado elogios de los conservadores en la plataforma de redes sociales.

En su tuit, el multimillonario, de 51 años, pareció burlarse del uso de pronombres y dijo: “Mis pronombres son Fiscalizar/Fauci”. El comentario recibió más de 208,200 me gusta y se retuiteó 39,300 veces desde que se compartió.

Mientras tanto, la representante Marjorie Taylor Greene, republicana de Georgia, respondió al tuit de Musk y dijo: “Afirmo sus pronombres Elon”.

Fox News agregó estos detalles:

Elon Musk tuiteó el domingo que sus pronombres son «Procesar/Fauci».

“Mis pronombres son Prosecute/Fauci”, escribió el nuevo dueño de Twitter.

Mientras se prepara para retirarse de cinco décadas en la salud pública, Fauci enfrenta más investigaciones por parte del liderazgo republicano sobre la conexión del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) con el origen de la pandemia de COVID-19 en la financiación. más de una década de investigación sobre la ganancia de función.

Fauci recientemente detalló en una nueva entrevista con CNN que se transmitirá el domingo que creó una “enemistad” con el expresidente Donald Trump. El director saliente del NIAID dijo que no podía ser «cómplice» de que Trump difundiera información errónea sobre el coronavirus, señalando los comentarios del expresidente sobre la hidroxicloroquina y la lejía. Fauci frecuentemente chocaba con los republicanos sobre los mandatos de máscaras y vacunas.

LEER ORIGINAL

Es posible que algunos medios, incluidos los videos, solo estén disponibles para verlos en el original.  

Fuente: https://en-volve.com/2022/12/11/elon-musk-my-pronouns-are-arrest-prosecute-fauci/

Niño de 4 años que fue rostro del lanzamiento de vacuna en Argentina muere repentinamente

Por Baxter Dmitry

El niño que fue utilizado como rostro de la campaña nacional de vacunación del gobierno argentino murió repentinamente, según informes locales. Santino Godoy Blanco tenía apenas cuatro años.

En los últimos dos años hemos sido testigos de un aumento inexplicable de problemas de salud, incluidas las muertes repentinas e inesperadas de personas jóvenes y sanas. El exceso de muertes está en niveles récord en todo el mundo, y los médicos están desconcertados.

Santino Blanco, oriundo del pueblo de San Miguel, es otro caso ilustrativo. El rostro del despliegue nacional de vacunas no se encontraba bien desde hacía una semana con fiebre alta que persistía a pesar de que le habían administrado ibuprofeno.

Su madre, Agustina Blanco, lo llevó al Hospital Municipal Dr. Raúl F. Larcade en la madrugada del miércoles 2 de noviembre, donde el médico dijo que tenía fiebre viral, y lo mandó a casa.

Desafortunadamente, la fiebre de Santino persistió y comenzó a vomitar. Le dieron Reliverán (Metoclopramida) para sus vómitos, pero finalmente regresó al hospital después de que su condición no mejoró.

Santino Blanco fue utilizado como el rostro de una campaña nacional de vacunación, instando a los niños de toda Argentina a vacunarse como él.

Según los principales medios de comunicación, la muerte de Santino Blanco no estuvo relacionada de ninguna manera con las vacunas. Dado el hecho de que la industria farmacéutica posee y paga los medios, no se atreverían a decir nada más.

Los usuarios de Twitter presentaron sus respetos a Santino Blanco, quien era demasiado joven para saber algo mejor.

Desgarrador: Santino Blanco, el niño de cuatro años que había sido la cara de la #campaña nacional de #vacunación de #Argentina #murió repentinamente esta mañana. Esto es #asesinato.

Estos padres han hecho de esto una religión y todos están dispuestos a sacrificar a sus hijos sanos a los dioses farmacéuticos. Vergonzoso y repugnante.

En los últimos dos años, luego del lanzamiento de vacunas experimentales de ARNm, ha habido una explosión de casos trágicos como este. Las “coincidencias” continúan manifestándose. Un hospital regional tuvo más de una docena de médicos que murieron repentinamente en solo dos semanas. Los atletas profesionales en la plenitud de sus vidas caen como moscas. Celebridades de alto perfil han sido golpeadas con diagnósticos médicos raros. Brotes virales y de hepatitis nunca antes vistos están ocurriendo en todo el mundo.

Por ejemplo, a cientos de niños se les está diagnosticando “ demencia infantil ” y una enfermedad rara descrita como alzhéimer mezclado con párkinson.

Ahora, los principales medios de comunicación de repente están destacando una enfermedad nunca antes vista: la demencia infantil. Según algunos investigadores, los medios están involucrados en una estrategia de programación predictiva intencional diseñada para normalizar los trastornos neurológicos emergentes.

Fuente: https://newspunch.com/4-year-old-boy-who-was-face-of-argentinas-vaccine-rollout-dies-suddenly/

[LTC: Otra casualidad]

¿Hay óxido de grafeno dentro de las inyecciones?

Por Paul Anthony Taylor, Investigación global 

En la periferia de la World Wide Web, no es difícil encontrar personas que hacen afirmaciones extravagantes sobre los ingredientes contenidos en las formas de ARNm y ADN de las vacunas contra el COVID-19. Como organización basada en la ciencia, si bien cuestiona firmemente las afirmaciones de que estas inyecciones supuestamente han demostrado ser ‘seguras’, nuestra Fundación sigue un curso estricto y alejado de tales especulaciones. Sin embargo, hace unos días, nos llamó la atención un  artículo interesante  en la edición australiana de The Spectator, una revista británica de gran circulación que se centra en la política, la cultura y la actualidad. Escrito por la periodista Rebecca Weisser, describe cómo al examinar las gotas de la vacuna de ARNm de Pfizer bajo un microscopio de campo oscuro, El Dr. David Nixon, un médico de cabecera de Brisbane, observó lo que parecen ser brazos mecánicos ensamblando y desarmando estructuras rectangulares brillantes que se asemejan a circuitos y microchips.  Capturado en video, lo que filmó Nixon ciertamente invita a la reflexión, por decir lo menos.

Como  describe el artículo de The Spectator  , las estructuras que Nixon observó en las gotas de vacuna que examinó parecían inmóviles al principio. Fue solo cuando se utilizó fotografía de lapso de tiempo, condensando horas de metraje en minutos, que se reveló el movimiento de las estructuras. Nixon dice que la formación de cristales en las gotas parece ser estimulada por la radiación electromagnética, y que esto se detiene cuando el portaobjetos que contiene la vacuna se protege con una bolsa de Faraday (un recipiente hecho de un material conductor que bloquea los campos electromagnéticos externos para que no lleguen a su interior). ). El artículo de Spectator  sugiere que los hallazgos de Nixon son similares a los realizados por otros equipos de Nueva Zelanda, Alemania, España y Corea del Sur.

Nixon aparentemente compartió lo que vio con  Wendy Hoy , profesora de medicina y directora del Centro de Enfermedades Crónicas de la Universidad de Queensland en Australia. Reconocida internacionalmente por su investigación y trabajo multidisciplinarios en el riñón y enfermedades crónicas relacionadas, Hoy supuestamente ha pedido al gobierno australiano y a sus autoridades sanitarias que expliquen la aparente formación espontánea de chips y circuitos en las vacunas de ARNm, y los objetos anormales que se afirma que tienen visto en la sangre de personas vacunadas. Será interesante ver qué respuesta obtiene.

Controversia creciente

Los hallazgos de Nixon aparentemente acumulan aún más controversia sobre las formas de ARNm y ADN de las vacunas utilizadas contra COVID-19. Los efectos secundarios graves que ahora se atribuyen a las inyecciones incluyen  daño hepático severo ; recuentos de plaquetas muy bajos  (trombocitopenia); altas tasas  de reacciones alérgicas graves y potencialmente  mortales  (anafilaxia); inflamación del músculo cardíaco  (miocarditis); coágulos de sangre  (trombosis); e incluso  la muerte . Con un análisis realizado por  el editor senior del British Medical Journal  , Peter Doshi, y sus colegas, que muestra que las vacunas contra el COVID-19 de ARNm de Pfizer y Moderna tienen estadísticamente  más probabilidades de causar eventos adversos graves . que para prevenir la hospitalización, hace tiempo que su uso debió suspenderse.

¿Los extraños videos de Nixon realmente muestran brazos mecánicos ensamblando y desarmando circuitos y microchips? Francamente, sin más evidencia, es imposible decirlo con certeza. Pero sean cuales sean las estructuras filmadas por Nixon, una cosa parece segura: es poco probable que la controversia en torno a las vacunas COVID-19 basadas en ARNm y ADN desaparezca pronto.

Si bien la Dr. Rath Health Foundation no respalda necesariamente el análisis contenido en este video, lo compartimos en interés del público con el objetivo de fomentar un debate más amplio sobre el tema de las vacunas contra el COVID-19.

Fuente: https://www.sgtreport.com/2022/11/is-there-graphene-oxide-inside-the-shots-mainstream-media-article-on-physician-who-filmed-structures-resembling-circuitry-and-microchips-in-pfizer-covid-19-vaccine/

Si no sabemos qué hay en las vacunas Covid, ¿cómo podemos saber qué están haciendo?

Por RHODA WILSON

Algunos investigadores están encontrando grafeno mientras que otros no. 

Hay muchos informes de ARNm degradado de baja pureza, mientras que otros investigadores encuentran que no hay ninguno.

Debido a que los contratos de los fabricantes de vacunas prohíben el análisis independiente de sus «vacunas», es difícil obtener legalmente suficientes muestras, de un amplio espectro de lotes y ubicaciones, para establecer lo que realmente está sucediendo.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y las necesitamos ahora, escribió Spartacus. No solo deben cesar de inmediato las campañas de inyecciones de Covid, sino que también debe haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas inyecciones.

***

Evidencia contradictoria

Desde hace más de un año, Ricardo Delgado, Pablo Campra y otros han estado afirmando que las inyecciones de Covid contienen nanopartículas de óxido de grafeno. Y este tema incluso se ha planteado como pregunta en el Parlamento Europeo . Mientras tanto, el Dr. Andreas Noack identificó que se trataba de hidróxido de grafeno en lugar de óxido de grafeno. 

Desde julio de 2021, hemos publicado numerosos artículos sobre el grafeno encontrado en muestras de viales de inyección de Covid, enumeramos los más relevantes al final de este artículo. Pero no todos los investigadores están encontrando los mismos ingredientes. Por ejemplo:

• En junio, el equipo de Kevin McCairn realizó su propio análisis espectroscópico en muestras de Pfizer y Moderna. Lo que encontraron parecía ser una solución salina con varios metales. No hay grafeno, pero tampoco ARNm.
• En agosto, los colegas de Steve Kirsch realizaron un análisis de cuatro viales, dos de Moderna y dos de Pfizer. Encontraron polietilenglicol («PEG»), lo que sugiere que habían encontrado nanopartículas de lípidos, pero no había evidencia de ARNm.
• La semana pasada, el Spectator de Australia publicó un artículo sobre estructuras de autoensamblaje en muestras de vacunas que dejaron de autoensamblarse cuando se colocaron en una jaula de Faraday. El autoensamblaje de nanopartículas mediante la recolección de energía es un tema de investigación en curso. El término técnico para este tipo de cosas es nanoarquitectónica .

Como señaló Spartacus , es posible que todos estos análisis contradictorios sean ciertos, individualmente, si suponemos que diferentes lotes de inyecciones pueden contener diferentes «experimentos». Algunos pueden contener grafeno. Otros pueden ser placebos o contener nada más que una variedad de metales tóxicos. “En este momento, debido a las narrativas contradictorias y los datos limitados, es difícil tomar una decisión”, escribió Spartacus.

Responder definitivamente a la pregunta ‘qué hay realmente en las inyecciones’ requerirá más análisis de los viales de la vacuna. Mucho más. Diferentes lotes, de diferentes ubicaciones geográficas. 

Esto es muy complicado de hacer legalmente. Los contratos de los fabricantes de vacunas con nuestros gobiernos en realidad no permiten un análisis independiente de los viales y su contenido. Esto es muy problemático porque hay informes de que muchos de los viales tienen ARNm de baja pureza degradado en ellos (si es que tienen alguno). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Más recursos:

• Video: Contaminación aparente vista en la vacuna Moderna: auditoría independiente del Dr. Kevin McCairn (43 minutos), Tim Truth, 18 de abril de 2022. Entrevista completa (3 horas y 20 minutos) AQUÍ .
• El sitio web del Dr. Kevin McCairn está AQUÍ , el canal de video está AQUÍ .

ARNm degradado de baja pureza

En marzo, durante una investigación entre partidos organizada por el senador australiano Malcolm Roberts, el abogado australiano jubilado y ex abogado Julian Gillespie dio su testimonio . Le dijo al panel que las «vacunas» que se producen en masa y se inyectan a la población no son las mismas que las que se probaron antes de la aprobación:

“[Por ejemplo] se dijo que el ensayo clínico de Pfizer se llevó a cabo con una integridad del ARNm del 72 %… después de que obtuvieron la aprobación y se dirigieron a las operaciones comerciales… no pudieron obtener estabilidad en la integridad del ARNm… En un apuro por sacar esto adelante y aprobarlo, de repente, las agencias reguladoras, la FDA junto con la EMA y el equivalente en inglés, la MHRA, de repente redujeron el requisito de integridad del ARNm al 50%”.

En junio, Trial Site News publicó un artículo sobre correos electrónicos filtrados de la Agencia Europea de Medicamentos («EMA») y otros informes confidenciales relacionados con Pfizer que confirmaron la declaración de Gillespie. Destacando alguna información de este artículo, Spartacus escribió:

A fines de noviembre de 2020, los reguladores, incluidos la FDA de EE. UU., la Agencia Europea de Medicamentos, Health Canada y la MHRA del Reino Unido, estaban al tanto de la pérdida significativa de la integridad del ARN de los lotes comerciales (~55 % de integridad del ARNm) de la vacuna Pfizer-BioNTech… Esto fue clasificado por la EMA como una «objeción importante» junto con las partículas visibles observadas, que se clasificaron como «impurezas».

Una presentación de PowerPoint filtrada el 26 de noviembre de una reunión entre Pfizer-BioNTech y la EMA reveló cómo esta importante objeción se «resolvió» sorprendentemente: la especificación de integridad del ARN simplemente se redujo al 50%, por lo tanto, se permitió la mitad de todas las moléculas de ARNm en los lotes comerciales. ser truncado (no intacto). ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Es posible que se haya pretendido que la proteína de punta derivada de la vacuna sea básicamente la misma que la proteína de punta del SARS-CoV-2, pero hay evidencia que sugiere que las cosas no han ido según lo planeado, escribió Let’s Be Clear . “De hecho, es posible que obtengamos proteínas desconocidas generadas a partir de las vacunas contra el covid-19”.

En septiembre, Jonathan Weissman realizó una presentación titulada ‘ Vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho ‘.  Weissman es un profesional de ciberseguridad e investigador independiente a tiempo parcial en bioseguridad, investigación operativa y teología.

En su presentación, Weissman cubrió la historia del origen del virus SARS-CoV-2; que los riesgos de seguridad conocidos de la “vacuna” fueron ignorados imprudentemente por las compañías farmacéuticas, los reguladores y los gobiernos; que la evidencia del daño de las vacunas es completamente innegable desde múltiples ángulos y la filosofía de la ciencia. 

Se puede encontrar una copia de las diapositivas de su presentación en su sitio web ‘ All the Risks ‘.

En la descripción debajo de su video en YouTube hay un índice detallado de su presentación de video con marcas de tiempo. Hemos incorporado el video a continuación para comenzar en la subsección titulada ‘ Lecciones aprendidas de la terapia génica del factor IX ‘ (marca de tiempo de inicio 18:16).

El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para aumentar la cantidad de proteína de pico producida. Los codones están formados por cualquier combinación de tripletes de las cuatro bases de nucleótidos: adenina (A), guanina (G), citosina (C) o uracilo (U). Por ejemplo, un codón sería CGG.

La optimización de codones es una técnica mediante la cual se agregan nucleótidos C o G para que conformen proporcionalmente más del código genético. La optimización se hace para que se produzca más proteína. En el caso del SARS-CoV-2 y su vacuna, la proteína es la proteína espiga. El ARNm en las inyecciones de Covid ha sido optimizado por codones para que se produzca más proteína de pico en nuestros cuerpos.

Weissman explicó tres diferencias entre el ARNm con codones optimizados, como en las vacunas, y el ARNm que no estaba optimizado, el «tipo salvaje». La tercera diferencia, dijo, es la «susceptibilidad a la digestión por enzimas o enzimas proteolíticas que escinden o cortan las proteínas».

En otras palabras, la proteína espiga fabricada en nuestro cuerpo como resultado de las inyecciones de Covid es más susceptible a que las enzimas de nuestro cuerpo la corten. Esto se suma a que hasta la mitad de las moléculas de ARNm no están intactas cuando se inyectan y producen proteínas desconocidas, como lo señalan Trial Site News y Let’s Be Clear .

Debido a las diferencias en la forma en que se comporta el ARNm con codones optimizados, la proteína se pliega de manera diferente. «Sabemos que las proteínas mal plegadas podrían contribuir potencialmente a los trastornos neurodegenerativos, eso es lo que saben», dijo Weissman. “Así que ese es un riesgo imprudente”, dijo, “que puede hacer que la vacuna sea más peligrosa que el virus”.

https://www.youtube.com/embed/f6zqb8RTgkE?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=1096&wmode=transparent Jonathan Weissman sobre las vacunas contra el covid-19: lo que deberían haberle dicho, 30 de septiembre de 2022 (50 minutos)

Está bastante claro que Moderna y Pfizer no han sido exactamente honestos sobre la seguridad o la calidad de sus productos. Como Spartacus concluyó:

Aquí hay mucha información que debe recopilarse, y cada semana surge nueva información. Si este escándalo que crece lentamente como una bola de nieve en el fondo fuera ampliamente conocido, la escala de la reacción sería bíblica.

[¿Existen] pruebas definitivas de que las inyecciones contienen grafeno? no hay De hecho, tampoco hay ninguna prueba definitiva de que contengan ARNm. Sin embargo, las personas tienen reacciones adversas a estas vacunas, por lo que debe haber un mecanismo específico detrás de estas lesiones.

Grafeno o no, ARNm o no, necesitamos transparencia y responsabilidad, y la necesitamos ahora. Las campañas de vacunas contra el covid-19 no solo deberían cesar de inmediato, sino que debería haber investigaciones completas y un amplio análisis independiente del contenido de estas vacunas porque, desde mi punto de vista, los directores ejecutivos de Moderna y Pfizer deberían estar en prisión. ¿Qué hay realmente en las tomas? Espartaco, 11 de noviembre de 2022

Lista de algunos de los recursos de The Exposé relacionados con el grafeno:

• La verdadera pandemia: ¿Covid-19 u óxido de grafeno? Nanomaterial venenoso encontrado en vacunas y mascarillas contra el covid , 10 de julio de 2021
• Investigadores españoles encuentran que las vacunas contra el covid-19 contienen niveles tóxicos de óxido de grafeno , 19 de julio de 2021
• Científicos estadounidenses confirman óxido de grafeno tóxico y más, en inyecciones de Covid , 30 de agosto de 2021
• Contenido de la inyección de Pfizer: La Quinta Columna confirma los hallazgos de la científica polaca y la Dra. Carrie Madej , 23 de diciembre de 2021
• Nanotecnología en inyecciones de Covid: es para comunicaciones, es parasitismo tecnológico , 24 de diciembre de 2021
• Argentina: Investigadores explican la nanotecnología encontrada en las inyecciones de Covid , 1 de febrero de 2022
• Ingredientes secretos de la inyección Covid | Científicos del Reino Unido confirman grafeno y científicos de Nueva Zelanda confirman nanotecnología; ¿Cuál es el objetivo? 12 febrero 2022
• Inyección de covid bajo el microscopio: un microbiólogo de Nueva Zelanda presenta sus hallazgos , 27 de marzo de 2022
• Los científicos descubren ‘Nanotecnología de carbono’ y ‘Tulio radiactivo’ en las vacunas COVID de Pfizer y Moderna , 16 de agosto de 2022
• Informe de laboratorio del Reino Unido descubre grafeno en las vacunas Covid-19; & Los científicos creen que los vacunados lo transmiten a los no vacunados , 10 de septiembre de 2022
• Las nanoestructuras en las «vacunas» de Covid no se autoensamblan; están siendo construidos por micromáquinas , 28 de octubre de 2022
• Científicos de todo el mundo afirman que todas las vacunas contra el Covid-19 contienen nanotecnología y óxido de grafeno , 2 de noviembre de 2022

Fuente: https://expose-news.com/2022/11/12/if-we-dont-know-whats-in-covid-vaccines/

Nuevo análisis del virus COVID sugiere las huellas dactilares de Fauci y Baric en el error pandémico

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Por  Robert F. Kennedy, Jr. J. Jay Couey, Ph.D. Carlos Rixey

Los críticos han cuestionado durante mucho tiempo por qué los Institutos Nacionales de Salud (NIH) financiarían experimentos del profesor Ralph Baric de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill (UNC) para desarrollar una técnica para ocultar evidencia de manipulación humana en supervirus creados en laboratorio.

Con la ayuda de unos  220,5 millones de dólares  en fondos del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID), Baric desarrolló una técnica llamada «Ligadura sin fisuras», que alardeaba podía ocultar perfectamente toda evidencia de manipulación humana en virus creados en laboratorio. Baric apodó a su invento el  método «no-see’m» .

Ahora, un  nuevo estudio , «La huella dactilar de la endonucleasa indica un origen sintético del SARS-CoV2», publicado en el servidor de preimpresión bioRxiv, muestra que, aparentemente sin que Baric lo sepa, el truco de ocultación de la «ligadura perfecta» deja su propia firma diminuta pero legible.

Lo más trascendental es que estos mismos investigadores han descubierto esa firma condenatoria en el genoma del virus que causa el  COVID-19 .

La técnica de Baric ha sido controvertida durante mucho tiempo. “Es el artista el que no firma con su nombre el cuadro; el virólogo que no pone su firma en el virus para informarnos si está emergiendo naturalmente o si se produce en un laboratorio”, dijo  Jeffrey Sachs , presidente de  la Comisión The Lancet COVID-19 , un grupo de trabajo que investigó los orígenes del COVID-19.

“Todo dice, Dios mío, realmente había una agenda de investigación grande y muy arriesgada en marcha”.

Este mes, Sachs publicó los resultados de su  investigación de 22 meses  en The Lancet y concluyó que con la información actual es imposible determinar los orígenes del SARS-CoV-2.

Refiriéndose a la metodología de ligadura sin fisuras de Baric, el biólogo evolutivo Bret Weinstein observó:

“Es exactamente lo contrario de lo que harías si tu interés fuera la salud pública. Los científicos de salud pública estarían marcando sus mejoras con banderas rojas, no ideando formas de ocultarlas. La única razón por la que querrías un corrector es para promover un propósito siniestro, como el desarrollo ilegal de armas biológicas, alguna travesura que el científico no quería rastrear hasta su laboratorio”.

Baric enseñó su método «no-see’m» a la «Bat Lady»  Shi Zhengli del Instituto de Virología de Wuhan (WIV)  en 2016. A cambio, Baric recibió coronavirus chinos recolectados por Shi de murciélagos en la provincia de Yunnan. (Los científicos han relacionado el pedigrí del genoma de COVID-19 con murciélagos estrechamente relacionados).

Shi y sus colegas del Instituto de Wuhan demostraron posteriormente su dominio de la técnica de alto riesgo de Baric en una  serie de experimentos de ganancia de función publicados  y muy controvertidos   en el laboratorio de Wuhan. Ha sido aún más desconcertante para sus críticos que Baric, nuevamente con financiamiento del NIAID, decidiera compartir esta técnica peligrosa para convertir patógenos en armas con científicos chinos que tienen  vínculos claros con el ejército chino .

Los expertos dicen que las implicaciones de este  nuevo estudio  podrían ser de gran alcance. Al identificar la posible huella dactilar de la metodología de Baric, el estudio plantea la posibilidad de una responsabilidad potencialmente devastadora para el NIAID, la UNC y otras partes.

Los científicos, incluidos los cercanos al  Dr. Anthony Fauci , han señalado repetidamente que el SARS-CoV-2, el virus que causa el COVID-19, tiene secuencias genómicas que parecen  inconsistentes con la evolución natural : El virus COVID-19 ya no es infeccioso en murciélagos, y su característica de proteína con picos, que se desconoce en esta familia de coronavirus, incluye numerosas mutaciones que lo hacen idealmente infeccioso en humanos.

El pariente más cercano conocido del coronavirus, un coronavirus del laboratorio de Wuhan, es  96,2% idéntico  al SARS-CoV-2. El pico peculiar explica casi por completo la diferencia total del 3,8%. Curiosamente, hay múltiples mutaciones novedosas en la espiga y casi ninguna en el resto del genoma.

Se esperaría que la evolución natural dejara las mutaciones distribuidas uniformemente a lo largo del genoma. El hecho de que prácticamente todas las mutaciones ocurran en la espiga llevó a estos científicos a sospechar que ese coronavirus de laboratorio de Wuhan en particular recolectado por Shi Zhengli es el progenitor directo del SARS-CoV-2 y que su nueva espiga se implantó mediante ingeniería.

Sin embargo, las huellas dactilares inconfundibles de la ingeniería de laboratorio estaban ausentes, lo que dejó a muchos expertos preguntándose si la técnica de Baric se usó para ensamblar un nuevo coronavirus con el pico diseñado mientras se eliminaba la evidencia de la generación de laboratorio.

Este nuevo estudio conecta las migas de pan biológicas que vinculan la investigación financiada con fondos federales a una pandemia global. Ese rastro conduce directamente a la metodología creada por Baric en UNC y financiada por NIAID.

Los autores del estudio, un equipo de investigadores de la Universidad de Duke, Clínicas Universitarias de Würzburg y un grupo de la industria, identificaron una firma característica en el código de aminoácidos. Ese artefacto indeleble solo pudo haber surgido de la metodología «no-see’m» de Baric.

En una entrevista de verano de 2021,  el propio Baric confesó  que en el momento en que comenzó la pandemia, solo dos o tres laboratorios en el mundo usaban su protocolo, incluido su laboratorio UNC y el WIV.

Las conclusiones de los autores del estudio se basan en la presencia de sitios únicos en el virus COVID-19. Estos sitios permiten enzimas especiales llamadas «enzimas de restricción» para cortar el ADN en bloques de construcción de tamaño único que luego pueden «unirse en el orden correcto del genoma viral», según los autores del estudio.

Esencialmente, la técnica de Baric deja ortografías únicas en el «vocabulario genético». Las nuevas palabras incluyen «opciones de ortografía extrañas» que las distinguen sutilmente del vocabulario viral típico.

La magia de la técnica «no-see’m» de Baric es entretejer de manera invisible estos cambios de «ortografía» reveladores en la secuencia viral entre genes relevantes sin alterar la proteína viral. Esto es como cambiar la “ortografía” de la palabra sin cambiar su significado; el oyente casual nunca notará la diferencia.

El equipo de investigación utilizó herramientas forenses para profundizar en las «diferencias ortográficas» diminutas en el genoma del SARS-CoV2 que traicionan la manipulación del laboratorio mediante la técnica «no-see’m».

Considere cómo un británico deletrearía «color», «maniobra» o «pediátrico». La elección de deletrear una palabra de cierta manera puede revelar su nación de origen. De manera similar, estos cambios casi imperceptibles en la secuencia viral revelan los orígenes de laboratorio de este virus.

Al compartir su técnica de ligadura sin costuras con Shi Zhengli, Baric aseguró que el WIV poseía todos los elementos necesarios para el proceso de ensamblaje. La infame  propuesta DEFUSE de EcoHealth Alliance  describe las mismas técnicas en detalle. (presentado a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, o DARPA, en 2018).

El mundo ahora tiene pruebas positivas de que el SARS-CoV2 es una creación de laboratorio de ingeniería generada con tecnología desarrollada por Ralph Baric con fondos del gobierno de EE. UU.

Los fiscales y abogados privados que representan a clientes lesionados por la pandemia de COVID-19 ahora tienen una pistola humeante. El arma apunta a la humanidad. Los científicos forenses ahora han levantado con éxito huellas dactilares débiles pero precisas de la empuñadura y el gatillo de la pistola letal. Esas huellas pertenecen al NIAID ya la Universidad de Carolina del Norte.

Baric es el científico de ganancia de función favorito de Fauci. Baric y su laboratorio de la UNC han recibido  152 subvenciones del NIAID que  se acercan a los 250 millones de dólares, lo que ha dado como resultado cientos de artículos publicados en revistas médicas.

Esas subvenciones federales han convertido a Baric en el líder mundial de la ciencia de ganancia de función. De conformidad con la práctica estándar, es probable que UNC se embolse entre un cuarto y la mitad de las felicidades financieras de los NIH a Baric por «costos administrativos». 

Estos pagos monumentales probablemente hayan incentivado a la UNC a hacer la vista gorda ante los experimentos imprudentes de Baric y su controvertida decisión de transferir sus tecnologías peligrosas a un laboratorio militar chino conocido por sufrir protocolos de seguridad deficientes y una construcción de mala calidad que hacen que,  en palabras del Congreso investigadores , menos seguro que el “consultorio de un dentista”.

El papel de la UNC en permitir la conducta cuestionable puede haber precipitado una pandemia global que fácilmente podría dar lugar a responsabilidad por negligencia. 

La responsabilidad de la UNC y el NIAID ahora está clara. Pero, ¿tenemos pruebas positivas de que el laboratorio de Wuhan creó la monstruosidad que causó el COVID-19?

La evidencia acumulada sugiere fuertemente que el laboratorio de Wuhan usó las metodologías de Baric para improvisar el virus quimérico que causó la pandemia de COVID-19. Pero algunas piezas faltantes del rompecabezas aún nos impiden probar definitivamente que este peligroso proyecto de construcción ocurrió en el laboratorio de Wuhan. ¡Manténganse al tanto!

Corrección:  se eliminó el último párrafo, se actualizó el título y se realizaron modificaciones menores para aclarar mejor los hallazgos del nuevo análisis.

Fuente: https://creativedestructionmedia.com/analysis/2022/10/30/new-analysis-of-covid-virus-suggests-fauci-and-barics-fingerprints-on-pandemic-bug/

Covid-19: un universo de interrogantes en tiempos de engaño universal

Por Michael Bryant

En tiempos de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario-George Orwell

Amedida que nos acercamos al tercer año de la ‘Crisis de Covid’, la historia de Covid, una vez inexpugnable, informada y repetida por políticos, mandarines de salud pública y todos los medios de comunicación principales, ha sido reemplazada por contradicciones e inconsistencias.

La historia original de Covid narrada por «expertos» en salud y funcionarios gubernamentales hablaba de un patógeno particularmente virulento que asedió el planeta en 2020 y se propagó como un reguero de pólvora, aterrorizando, infectando y matando personas en masa. 

Era la historia de un «evento de nivel pandémico» en el que se les dijo a las personas que permanecieran en sus casas, sectores enteros de la sociedad se vieron obligados a cerrar y se les dijo a los humanos que hicieran todo lo posible para evitar el contacto entre sí. 

Fue una historia de escuelas cerradas, negocios cerrados, iglesias cerradas y hospitales que pronto se verán abrumados.

En capítulos posteriores, la historia de Covid se transformó de verdades acorazadas, «Siga la ciencia», a definiciones siempre cambiantes, «La ciencia evoluciona». Innumerables aspectos de la narrativa “oficial” cambiaron de la noche a la mañana. Gradualmente, la historia se llenó de páginas de estadísticas cuestionables e historias cambiantes.

¿Qué hacer con todas estas contradicciones y mutaciones ministeriales? 

¿Tuvo sentido la historia de hoy con la de ayer? ¿Tendrá sentido el de mañana con el de hoy?

Pronto, la única certeza dentro de la narrativa de Covid se convirtió en su incertidumbre : en el momento en que la historia de Covid «pensaste que sabías» estaba sobre una base sólida, las arenas cambiaron una vez más.

Intentar dar sentido al enigma de Covid pronto requirió navegar por un complejo laberinto de engaños, manipulaciones, ofuscaciones y ocultaciones. Separar la realidad de la ficción se volvió más desafiante cada día.

Si bien la mayoría persistió con la historia de los medios y los edictos del gobierno, algunos comenzaron a darse cuenta de las numerosas anomalías y comenzaron a hacer preguntas.

La pregunta más evidente fue simplemente: «¿Por qué nadie podía hacer preguntas?» Una vez que se abrió esta Caja de Pandora, surgió una corriente de preguntas. 

¿Por qué los medios de comunicación no hacían preguntas? ¿Cómo estaban todos operando al unísono?

¿Fuimos alertados de este «evento de nivel pandémico» por nuestras observaciones y experiencias directas? 

¿Estábamos rodeados de personas enfermas, en nuestros hogares, vecindarios y lugares de trabajo que estaban sucumbiendo a un virus peligroso y de rápida propagación?

Si realmente estuviéramos en una pandemia de proporciones bíblicas, ¿habría tanta discusión sobre las minucias epidemiológicas?

Poco a poco, a medida que la mayor parte de la narrativa aceptada comenzó a desmoronarse, cuestionar la “historia oficial” se convirtió más que en un acto revolucionario, se convirtió en una obligación.

Si tiene que ser persuadido, recordado, presionado, mentido, incentivado, coaccionado, intimidado, avergonzado socialmente, culpabilizado, amenazado, castigado y criminalizado. Si todo esto se considera necesario para obtener su cumplimiento, puede estar absolutamente seguro de que lo que se promociona no es lo mejor para usted. Ian Watson.

Para vender Covid Story se lanzó una campaña de marketing masivo plagada de su propia nomenclatura. El constante redoble del grito de batalla del covid se volvió ineludible, más parecido a  la propaganda militar que a los mensajes de salud pública.

• ¿Estas palabras de advertencia y gritos de guerra de Covid tenían la intención de servir a la salud pública o estaban diseñados simplemente para ser obedecidos? ¿De dónde vienen estas ideas y frases ? 
• ¿Por qué los medios de comunicación y el gobierno avivaron implacablemente el miedo y la ansiedad del público?
• ¿Por qué se gastaron millones en equipos de gestión del comportamiento?
• ¿Cómo surgió la frase “la nueva normalidad” en las primeras semanas de la pandemia?
• ¿Se utilizó manipulación psicológica sostenida para crear miedo y coaccionar al público?
• ¿ Los síntomas de covid fueron realmente únicos o nos condicionaron para creer que había una nueva enfermedad?
• ¿Se manipularon las estadísticas sobre las muertes por covid para crear la percepción de una crisis?
• ¿ Los confinamientos fueron sobre protección o control social?
• ¿Los cierres redujeron las muertes o causaron un aumento de la mortalidad?
• ¿Hubo alguna vez alguna evidencia de «propagación asintomática»  o fue exagerado para asustar al público?
• ¿Cómo pasamos de “dos semanas para aplanar la curva” a “leyes de emergencia permanentes”?

Los hospitales y los médicos se están enriqueciendo con una población masiva enferma.Steven Magee, hipoxia, enfermedad mental y fatiga crónica

Uno de los primeros métodos de la Campaña Covid utilizado para alertar al público sobre la tormenta de enfermedades graves que se avecinaba se centró en la creencia de que los hospitales se verían abrumados por una cascada de infectados por Covid.

“Dos semanas para aplanar la curva” se convirtió en un grito de guerra nacional. El público se inundó con historias de pasillos de hospitales desbordados y UCI inundadas. Rápidamente se construyeron hospitales improvisados ​​para acoger al exceso de víctimas. Los medios de comunicación incondicionales amplificaron estas historias creando un clima de pánico e histeria generalizados.

¿Algo de esto era cierto?    

• ¿Estaban realmente abrumados los hospitales de EE . UU.? ¿Qué dicen los datos ?
• ¿Se abrumaron los hospitales de Nueva York en la primavera de 2020?
• ¿Estaba el hospital de Elmhurst , el ‘epicentro del epicentro’, desbordado en la primavera de 2020?
• ¿Estaban las UCI inundadas de pacientes?
  • ¿Los hospitales de EE. UU. estuvieron más ocupados en 2020 que en 2019?
• ¿Los hospitales están desbordados regularmente durante la temporada de resfriados y gripe?

El miedo es un mercado. Infundir miedo en las personas también tiene ventajas. No sólo en términos de consumo de drogas. Las personas impulsadas por la ansiedad son más fáciles de gobernar. Gerd Gogerenzer, Director Emérito, Instituto Max Planck de Investigación Educativa

A medida que la pandemia se aceleraba, el «número de muertes por covid» se convirtió en un marcador diario marcado por los megáfonos de los medios y los marcadores de mortalidad.

Las historias espantosas de la «primera ola» de muertes por Covid se cubrieron en todos los canales de los medios al mismo tiempo. Historias desgarradoras de morgues desbordadas y camiones refrigerados llenos de cadáveres de Covid saturaron las noticias de la noche. Si bien se disponía de una explicación más simple para estos camiones, los medios de comunicación obedientes y cómplices se taparon los oídos y continuaron fabricando histeria masiva. 

Una vez más, todas las preguntas que pudieran sembrar semillas de escepticismo se mantuvieron alejadas de la discusión pública. 

Pero, ¿fue verificable esta marcha de la muerte anunciada o fue otra característica más de la campaña de miedo de Covid?

• ¿Fueron precisos los recuentos de muertes por covid y los certificados de defunción o se inflaron artificialmente las muertes por covid ?
• ¿Cuál fue la edad promedio de las muertes por covid y cómo se comparó con la esperanza de vida normal?
• ¿Qué porcentaje de muertes por Covid fueron de personas que ya tenían múltiples comorbilidades?
• ¿Fueron auténticas las fotos de ataúdes de Bérgamo, Italia, en marzo de 2020, utilizadas para aterrorizar al mundo?
• ¿Por qué CNN informó que un niño de Georgia de 7 años murió de covid cuando se ahogó en una bañera después de una convulsión?
• ¿Cuántas muertes por Covid debido a «lesiones intencionales y no intencionales, envenenamiento y otros eventos adversos» se incluyeron en el conteo de muertes por COVID de los CDC?
• ¿Por qué se incluyeron 14.369 muertes por lesiones , 1.265 muertes por caídas , muertes por ahogamiento y suicidios en el recuento de muertes de Covid-19?
• ¿Por qué los CDC cambiaron los métodos de registro exclusivamente para las muertes por covid y esto infló las cifras de muertes por covid?

Una de las lecciones más tristes de la historia es la siguiente: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. Carl Sagan.

A medida que los supuestos restos de la «primera ola» disminuyeron y el recuento de cadáveres no logró sumar los totales previstos, la narrativa cambió abruptamente.

“La Muerte Covid” fue reemplazada por “El Caso Covid” como principal vector del miedo. Lo que definía un «caso de covid» generalmente parecía estar en juego. Las definiciones de «caso» iban desde cualquier persona «sospechosa de tener Covid» hasta aquellos que eran «positivos» según lo establecido a través de las pruebas de PCR.

En ninguna parte de los medios se podía encontrar un reportero inquisitivo que cuestionara qué significaba ser un “caso probable”. Incluso cuando la PCR se convirtió en una característica regular de la vida diaria, nunca se examinó la solidez de su uso como herramienta de diagnóstico por parte de ninguna fuente principal. 

¿Estaban estos recuentos de casos y los métodos utilizados situados en una base científica sólida?

• ¿Era el Covid-19 un virus nuevo?
• ¿Cómo fue que el proceso de revisión por pares de la publicación crítica sobre las pruebas PCR de Covid tomó solo un día? 
• ¿Los resultados de la prueba PCR de Covid fueron precisos?
• ¿Fueron precisos los recuentos de casos y los diagnósticos de Covid ?
• ¿ Se usaron engañosamente las pruebas PCR para inventar “casos” de Covid? ”
• ¿Por qué se modificó la definición de “caso” de Covid ?

Big Pharma necesita gente enferma para prosperar. Los pacientes, no las personas sanas, son sus clientes. Si todos se curaran de una enfermedad o enfermedad en particular, las compañías farmacéuticas perderían el 100% de sus ganancias en los productos que venden para esa dolencia. Lo que todo esto significa es que debido a que la medicina moderna está tan fuertemente entrelazada con la cultura de las ganancias financieras, es una industria de la enfermedad más que una industria de la salud. James Morcan.

Una vez que se estableció firmemente en la mente del público que una amenaza patógena acechaba justo afuera de su puerta, un aluvión ininterrumpido de mensajes, gaslighting y coerción se activaron desde todos los ángulos. 

El mundo entero fue informado repetidamente que la única salvación para la especie humana era un producto médico experimental diseñado genéticamente inventado a «Velocidad Warp» por compañías farmacéuticas gigantes. Este y solo este medicamento podría salvar a la humanidad de la catástrofe.

Al igual que muchas otras facetas de la historia de Covid, la historia de Big Pharma y sus pociones mágicas se deshizo tras un mayor escrutinio. Surgieron múltiples preguntas:

• Si Big Pharma realmente está en el negocio de la salud pública, ¿cuál es su historial para salvaguardar la salud pública?
• ¿Cuál es el historial anterior de fraude y corrupción de Pfizer?
• ¿Ha capturado Big Pharma a la FDA y los procesos políticos y regulatorios ?
• ¿Las grandes farmacéuticas controlan los CDC?
• ¿Las grandes farmacéuticas influyen en los ensayos clínicos?
• ¿ Se realizaron correctamente los ensayos clínicos de Pfizer para las vacunas contra el covid  ?
• ¿Por qué la FDA trató de ocultar los datos de los ensayos de la vacuna Covid durante 75 años? ¿Qué revelaron los datos del ensayo ?
• ¿Por qué la FDA se ha negado a hacer público el seguimiento de la seguridad de las vacunas?
• ¿Cómo decidieron los CDC que los ensayos clínicos de Pfizer demostraron ser una vacuna «segura y eficaz»?

Cuando se lanzó el lanzamiento masivo de las vacunas experimentales contra el covid, se puso en marcha una campaña obligatoria para silenciar todas las voces que se atreven a cuestionar el imperativo de la vacuna. Aun así, algunas voces de aprensión se colaron por las rendijas. Muchas de estas voces eran algunos de los médicos más renombrados en su campo. 

¿Por qué no se permitieron sus voces en las conversaciones principales? 

• ¿Por qué miles de médicos disidentes fueron censurados y silenciados?
• ¿Por qué se vilipendió y censuró a los médicos que hablaron sobre el tratamiento temprano?
• ¿Las vacunas contra el Covid eran necesarias, efectivas o seguras?
• ¿Las vacunas Covid detendrían las hospitalizaciones o las muertes?
• ¿ Se cubrieron las pruebas de daños y eventos adversos graves de los ensayos clínicos ?
• ¿Por qué los medios mantuvieron silencio sobre los peligros potenciales de la vacuna Covid?
• ¿Se les dio a las personas el consentimiento informado adecuado para las vacunas contra el covid?
• ¿Qué dijeron múltiples estudios ya en 2020 sobre las vacunas contra el covid y las lesiones microvasculares?
• ¿Por qué no se permitió a los científicos independientes examinar los viales de la vacuna de ARNm?
• ¿Hubo una conexión entre la inflamación del corazón y las vacunas Covid?
• ¿Por qué se vacunó a los niños cuando se sabía que tenían cero riesgo de contraer la enfermedad en cuestión?
• ¿Hubo médicos que pidieron detener el programa de vacunas contra el covid?

En última instancia, no es posible un ajuste de cuentas exhaustivo y completo con la ‘Historia de Covid’ sin un examen exhaustivo de las políticas que se desarrollaron en hospitales y hogares de ancianos y las consecuencias catastróficas.

Si bien los trabajadores del hospital fueron agasajados como héroes, comenzaron a filtrarse informes que insinuaban que lo que realmente ocurrió dentro de estas instituciones médicas era contrario a la narrativa mediática sostenida. A medida que surgieron más historias, aumentaron las sospechas de que esto también era parte de la mitología de Covid.

Surgieron preguntas sobre tratamientos en hospitales y residencias de ancianos y se materializaron denuncias sobre intereses monetarios. 

• ¿Se incentivó a los hospitales a fabricar pacientes de Covid?
• ¿Cuáles fueron los protocolos de tratamiento del hospital Covid ?
• ¿Se incentivó a los hospitales a poner a los pacientes de Covid en ventiladores y usar Remdesivir?
• ¿Estos incentivos y protocolos pusieron en peligro a las personas?

El silencio ante el mal es en sí mismo el mal. Dietrich Bonhoeffer.

En los primeros capítulos de Covid Story, tal vez ninguna otra historia atrapó nuestra imaginación y tocó nuestras fibras sensibles como el lema «Salvando a la abuela». Nos dijeron que “Covid-19” se enfocó en los ancianos y los enfermos y múltiples informes de todo el mundo revelaron un patrón constante de cómo se desarrollaron las situaciones espantosas en los centros de atención a largo plazo. A medida que aparecía más información sobre esta pieza del sórdido rompecabezas de Covid, surgían más preguntas.¿Murieron miles de ancianos a causa del Covid o se retiró activamente la gestión de su tratamiento al final de la vida poniéndolos en una situación que aseguraba su muerte?¿Qué querían decir cuando dijeron “cuidar de los ancianos”?¿Cómo “cuidaron a los ancianos en Canadá”? ¿ En el Reino Unido? ¿ En Francia? ¿ En Maryland ? ¿En Massachusetts? ¿ En Washington DC? ¿ En Misisipi? ¿ En Nueva York? ¿ En Nueva Jersey? ¿ En Minnesota? ¿ En Indiana? ¿ En Luisiana? ¿ En Míchigan? ¿ En Rhode Island?¿Se crearon a propósito las condiciones para las altas tasas de mortalidad en las residencias ?

Vivo en la Era Gerencial, en un mundo de “Administradores”. El mayor mal no se hace ahora en esos sórdidos “guaridas del crimen” que a Dickens le encantaba pintar. No se hace ni siquiera en campos de concentración y campos de trabajo. En esos vemos su resultado final. Pero se concibe y se ordena (se mueve, se secunda, se lleva a cabo y se redactan actas) en oficinas limpias, alfombradas, calentadas y bien iluminadas, por hombres tranquilos con cuellos blancos y uñas cortadas y mejillas bien afeitadas que no necesitan alzar la voz. C. S. Lewis.

Todas las historias intrincadas requieren un elenco de personajes y Covid Chronicle no fue diferente. Neil Ferguson y Christian Drosten desempeñaron importantes papeles secundarios detrás de escena, mientras que otros, como Anthony Fauci y Bill Gates, ocuparon el centro del escenario. A medida que avanzamos a través de la narrativa de Covid, «llegamos a conocer» a estas personalidades a través de los retratos pintados por un medio uniformemente deferente. 

¿Estas imágenes de nuestro elenco de personajes de Covid fueron representaciones precisas? ¿Cuánto de ellos sabíamos realmente?

• ¿Qué predijeron los modelos informáticos originales de Neil Ferguson sobre las muertes por covid y cuál fue su historial bien documentado?
• ¿Cómo sus predicciones calamitosas e inexactas jugaron un papel tan central en la determinación de la política del gobierno?
• ¿Quién es Christian Drosten y cómo desarrolló la ahora famosa prueba Covid PCR? 
• ¿Quién es el verdadero Anthony Fauci?
• ¿Qué papel desempeñó Anthony Fauci en la crisis del VIH/SIDA?
• Dado que Bill Gates no tiene formación médica , ¿por qué desempeñó un papel tan central en la determinación de la política del gobierno? 
• ¿Cómo supo Bill Gates   en 2019   que las vacunas serían “una de las mejores compras” en 2020? 
• ¿Cómo utilizó Bill Gates las inversiones médicas para convertir 10.000 millones de dólares en 200.000 millones de dólares?
• ¿Por qué la Fundación Bill y Melinda Gates invirtió $55 millones en acciones de BioNTech en agosto de 2019? 

No vieron que la globalización era simplemente una táctica para ganar el poder de los estados nacionales hacia los conglomerados internacionales. Una vez que se desvió el poder del pueblo y se eludió el control democrático, se dispuso de la capacidad de afirmar la gobernanza global sin ninguna restricción democrática. James Tunney.

Finalmente, para comprender la totalidad de la historia de Covid, es necesario comprender cómo la industria de la salud pública está inextricablemente vinculada a los mercados financieros globales y opera en función de las demandas de esos conglomerados financieros. Las pandemias fabricadas ahora se consideran una de las mayores oportunidades de inversión para aumentar la riqueza de los multimillonarios y consolidar su poder. 

La industria médica ya no es un sistema cuyo enfoque principal es servir a la salud y el bienestar del público. Es un sistema cuya función principal es la de instrumento financiero para los inversores. Las políticas actuales que definen la industria médica están diseñadas para servir agendas socioeconómicas y políticas que benefician a estas mismas élites financieras.

¿Fue toda la ‘Crisis de Covid’ una emergencia de salud genuina o fue una agenda arraigada en el miedo para enriquecer los bolsillos de Big Pharma y sus inversores adinerados?

Una vez más, los principales medios de comunicación permanecen obedientemente en silencio, negándose a hacer las preguntas más básicas:

• ¿Quién es el dueño de las grandes farmacéuticas? 
• ¿Es una coincidencia que la Emergencia de Salud Pública de Covid creó más de 500 nuevos multimillonarios y coincidió con una de las mayores transferencias de riqueza hacia arriba en la historia de la humanidad?
• ¿Por qué se rescató a los grandes bancos durante la era de Covid mientras se expulsaba a las pequeñas empresas ?
• ¿Cómo los trabajadores de todo el mundo perdieron $ 3,7 billones en la pandemia mientras que los multimillonarios de todo el mundo ganaron $ 3,9 billones en la pandemia?
• ¿Es posible “seguir la ciencia” si la ciencia está controlada por el dinero?
• ¿Qué dijo el Jefe del FMI sobre el destino de la economía mundial y las vacunas?
• ¿Qué es el “Gran Reinicio”? 
• ¿Qué es el Gran Reinicio?
• ¿Qué son las Monedas Digitales del Banco Central?

Después de una inmersión más profunda en el Salón de los Espejos de Covid, uno se pregunta si incluso un solo hilo de la historia resiste el escrutinio. Tres años después, los restos de la ráfaga de políticas de Covid continúan acumulándose. Con cada día que pasa, aparecen más agujeros en la narrativa oficial y salen a la luz más admisiones a medida que los funcionarios se apresuran a evitar la rendición de cuentas.

A medida que el polvo se asienta después de la carnicería de Covid, nos quedamos con una pregunta final: 

“¿Fue mentira toda la historia de Covid?”

Fuente: https://off-guardian.org/2022/10/28/covid-19-a-universe-of-questions-in-a-time-of-universal-deceit/

Respetado investigador médico encuentra conexión inquietante entre el exceso de mortalidad y las vacunas COVID, pero no lo puede publicar

Por JD Heyes

Un renombrado médico e investigador que alguna vez fue respetado ahora se encuentra siendo rechazado y humillado porque se atrevió a desafiar la narrativa elitista global sobre las vacunas COVID-19.

El Dr. Spiro Pantazatos, neurobiólogo clínico e investigador de la Universidad de Columbia que ahora está de licencia, era un verdadero creyente en las vacunas antes de su lanzamiento y prometió permanecer en un bloqueo autoimpuesto hasta que estuvieran disponibles para el público. Pero luego hizo lo que se supone que deben hacer los investigadores: comenzó a buscar datos una vez que las inyecciones estuvieron ampliamente disponibles, y encontró una conexión inquietante entre una mayor mortalidad y las personas vacunadas .

Señala la Fundación Rair: “Mientras que las compañías de seguros de vida comenzaron a gritar a los cuatro vientos a fines de la primavera de 2022, el Dr. Pantazatos estaba muy por delante del juego y produjo un artículo que demostraba este vínculo en octubre de 2021. Pero nadie quería leer sus hallazgos, y ninguna revista médica publicaría el artículo”.

Le dijo al Dr. Drew Pinsky durante un podcast reciente: “Muchos editores de revistas médicas lo rechazaron diplomáticamente”.

En otras palabras, la solución está lista y los elitistas globalistas occidentales continuarán impulsando esta vacuna independientemente de sus efectos adversos para la salud, por alguna razón.

Pantazatos señaló que no tuvo que buscar mucho los datos para llegar a sus conclusiones, porque todo estaba/está disponible públicamente. “La cantidad de muertes en cada estado se correlacionó con la cantidad de vacunas administradas en el mes anterior”, dijo.

El informe de la fundación agrega:

Sin embargo, un principio básico de la comparación de datos y la investigación científica dice que correlación no significa causalidad. En este caso, dio a las revistas médicas la oportunidad de descartar sus hallazgos diciendo que nadie sabía si eran las vacunas las que causaban estos picos de mortalidad. Pero el Dr. Pantazatos posteriormente cotejó sus datos con los de las muertes de VAERS, lo que solo reforzó su conclusión de que las vacunas y el exceso de mortalidad están relacionados. Sus datos muestran que en febrero, marzo y abril de 2021, el exceso de mortalidad solo se notó estadísticamente en los grupos de mayor edad. 

“No fue hasta mayo que empezaste a ver esto en los grupos de edad más jóvenes”, le dijo al Dr. Drew. “El hecho de que este patrón emergiera de los datos me indicó que esta es una señal real porque coincide con el despliegue temporal”.

Sin embargo, el verdadero problema con el que se encontró fue que nadie estaba interesado en ver sus datos. Peor aún, otros no querían que se lo contara a nadie, razón por la cual se negaron a publicar sus hallazgos.

“Cuando obtuve estos hallazgos por primera vez, pensé que tenía que enviarlo a The Lancet de inmediato, ya que tienen un departamento de publicación rápida e incluso estadísticos internos. Pero lo rechazaron”, explicó. Pantazatos apeló la decisión de la publicación y señaló que no era una presentación estándar de COVID.

“Pensé que querrían difundir la información antes de los primeros refuerzos”, concluyó erróneamente.

El médico-investigador continuó diciendo que realmente no tiene una explicación razonable de por qué los editores continúan obstruyendo sus hallazgos, aparte de sugerir que, en ese momento, es posible que haya estado demasiado adelantado a la curva para que otros la acepten.

“En ese momento, estaba demasiado en contra de lo que todos decían. Creo que las revistas tienen miedo a la retractación. Actuaban bajo la presión de sus compañeros y tenían miedo de publicar algo que fuera tan diferente en sus conclusiones”, dijo.

A estas alturas debería ser obvio que la solución estaba desde el principio de que las vacunas se utilizarían como un mecanismo de control importante y también para ‘reducir el rebaño’ de dependencia entre las principales potencias. ¿Por qué si no querrían las revistas médicas serias ocultar estos hallazgos?

Las fuentes incluyen:

RAIRFoundation.com

NaturalNews.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-10-26-evidence-excess-mortality-covid-vaccines-cant-get-published.html

96 médicos en Quebec piden el fin inmediato de vacunar a los niños contra el COVID

Por Steve Kirsch

Eso era lo correcto. Bravo por ellos.

¡96 médicos en Quebec están sacrificando sus carreras para hablar! Aquí está el resumen:

Vea la historia completa aquí . ¡Esto es progreso!

Repositorio de datos COVID

Hay un buen depósito de información relacionada con COVID aquí .

80 médicos jóvenes en Canadá han muerto desde el lanzamiento de vax

Aquí hay una historia sobre las 80 muertes de médicos en Canadá recopilada por William Makis. Llamé a Bill y le pregunté si había recibido noticias de la CMA sobre la carta que les escribió. «¡Por supuesto que no!»

Los canadienses están rechazando el refuerzo.

Y una historia sobre cómo la gente en Ontario está rechazando el refuerzo . Ya no siguen ciegamente los locos consejos médicos. Esta es una prueba más de que las cosas simplemente no van según lo planeado.

Piénsalo… ¡solo el 16 % recibe las inyecciones a pesar de que no hay datos de seguridad disponibles!

Ahora, usted esperaría que dado que no hay datos de seguridad disponibles, habría un cumplimiento del 100 %, ¿no es así? Después de todo, ¡NO estamos hablando de datos de seguridad!

La tasa de cumplimiento del 16% es una señal de vida inteligente en Ontario.

No estoy seguro de lo que harán los funcionarios allí ahora. ¿Quizás cambiar de agencia de publicidad?

Fuente: https://stevekirsch.substack.com/p/96-doctors-in-quebec-call-for-an

Los medios corporativos guardan silencio y el ejecutivo de Pfizer admite que la vacuna contra el COVID nunca se probó para prevenir la transmisión

Por Matt Agorista

A principios de 2021, la directora de los CDC, Rochelle Walensky , no tuvo ningún problema en aparecer en la televisión nacional y declarar al mundo que si tomaba la vacuna contra el covid-19 “no contraerá ni propagará el covid”. En cuestión de semanas, se descubrió que esto era completamente falso.

El Dr. Anthony Fauci también difundió exactamente la misma información errónea, diciéndoles a los estadounidenses que no tenían nada de qué preocuparse una vez que recibieron las inyecciones. Sin embargo, cientos de miles de personas que recibieron las inyecciones, se enfermaron y murieron.

Joe Biden, Bill Gates y muchos otros cómplices de Pfizer en los medios de comunicación emprendieron una campaña masiva para convencer a los estadounidenses y al mundo en general de que ponerse la vacuna significaba que no se podía contraer ni transmitir el COVID-19. Y todos estaban completamente equivocados.

En lugar de disculparse y admitir que estaban equivocados, el equipo de Pfizer redobló sus esfuerzos y afirmó que ser «impulsado» era la verdadera protección. Una vez más, se demostró que esto era incorrecto.

Ahora que decenas de miles de millones de dólares de los contribuyentes han entrado en sus arcas, Pfizer admite que nunca probaron si la vacuna previno o no la transmisión antes de lanzarla. Lea eso nuevamente: Pfizer admitió que nunca probaron la capacidad de su vacuna para prevenir la transmisión de COVID-19 antes de su lanzamiento.

Durante una audiencia esta semana sobre la respuesta de la Unión Europea al COVID-19, la presidenta de mercados desarrollados internacionales de Pfizer, Janine Small , hizo esta explosiva admisión.

El miembro del Parlamento Europeo (MEP) Robert “Rob” Roos le preguntó a Small si Pfizer probó si la vacuna prevenía o no la transmisión. Su respuesta fue un rotundo “no”.

“Con respecto a la pregunta, ¿sabíamos sobre detener la inmunización antes de que ingresara al mercado? No”, dijo Small.

https://platform.twitter.com/embed

Dada esta reveladora admisión de que la vacuna nunca se probó de esta manera, surge la pregunta de dónde recibieron esta información todos los fanfarrones en el video anterior. ¿Quién les decía que la vacuna prevenía la transmisión si el fabricante nunca la probó?

¿De dónde obtuvieron esta información Walensky, Biden, Fauci, Gates, Maddow, Simón y otros cuando lanzaron su esfuerzo concertado para difundir esta información errónea? Esta es una pregunta a la que todos debemos exigir una respuesta inmediata.

También deberíamos preguntarnos por qué ni un solo medio principal informa sobre esta admisión. Literalmente, nadie en los medios corporativos ha tocado esta nueva información a pesar de su naturaleza explosiva. A los estadounidenses probablemente les gustaría saber que se vieron obligados a tomar una vacuna que nunca se probó para prevenir la transmisión a pesar de que todo el establecimiento les dijo lo contrario. Sin embargo, los medios corporativos, en gran parte financiados por Pfizer, guardan silencio.

https://platform.twitter.com/embed/

Nunca debemos olvidar que los políticos, todos afirmando «seguir la ciencia», nos encerraron, destruyeron la economía, diezmaron a la clase media a través de la inflación, nos medicaron a la fuerza y ​​amordazaron a nuestros hijos durante los últimos 2 años. Mientras tanto, nos dijeron que nuestra única forma de salir de esto era recibir la vacuna.

Se nos ha recordado constantemente que si no sigues «La ciencia», eres un bufón que niega la ciencia que quiere que la abuela muera, no le importan los niños, eres un nazi de extrema derecha, un supremacista blanco, un extremista , y muy probablemente un terrorista doméstico.

Aquellos que se opusieron a los mandatos de vacunas inconstitucionales fueron despreciados por la corriente principal, etiquetados como «antivacunas» y la gente deseaba su muerte. Incluso las personas que recibieron el golpe pero se opusieron a los mandatos fueron etiquetadas como antivacunas, ya que las definiciones se modificaron para adaptarse a la narrativa.

Nosotros, la gente, nos enfrentamos unos a otros en una de las campañas de propaganda más divisivas de la historia de la humanidad. Se eliminó el término medio y la lógica y la razón se quemaron hasta los cimientos junto con la economía. Y todo estaba basado en mentiras.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/corporate-media-silent-pfizer-exec-admits-covid-jab-never-tested-preventing-transmission/5796375

¿La inmunidad inducida por la vacuna de ARNm es hereditaria? Un estudio de preimpresión lo muestra

Por la Dra. Monica Giannelli y Lora Hammill

Resumen

Algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP se transmiten genéticamente de padres a hijos . Las implicaciones de este nuevo hallazgo son profundas. Debido a esta heredabilidad, las terapias génicas de ARNm, incluidas las «vacunas» de ARNm, deben prohibirse, al menos hasta que se sepa más, para las mujeres embarazadas, así como para los padres que planean concebir hijos. Dado que es innegable que los tratamientos con ARNm exponen a la población en general a riesgos graves, no se deben correr riesgos con los bebés por nacer cuyo sistema inmunitario podría verse alterado de forma irreversible.

Introducción

Un estudio de preimpresión realizado por científicos de la Universidad Jefferson en Filadelfia [ Zhen Qi et al. (2022) ] recibió una atención significativa, ya que proporciona respuestas a una pregunta que muchas personas han tenido desde el lanzamiento de la vacuna COVID de ARNm: ¿las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunológico?

Después de que se hayan administrado cientos de millones de vacunas de ARNm en todo el mundo, los temores de sistemas inmunitarios alterados han demostrado estar justificados y respaldados por estudios recientes. Zhen Qi et al. varios artículos de referencia, como un documento importante que espera la revisión por pares, [ Föhse et al. (2021) ], que muestran que la vacuna Pfizer mRNA COVID reprograma tanto las respuestas adaptativas como las inmunitarias. Otro estudio [ Arunachalam et al. (2021) ] indica cambios significativos en el sistema inmunológico después de recibir la vacuna Pfizer mRNA Covid.

Zhen Qi et al. arrojó luz sobre algunos mecanismos de cómo las vacunas de ARNm cambian el sistema inmunitario , al presentar evidencia experimental de que la exposición previa a mRNA-LNP (nanopartículas líquidas), o solo LNP, afecta las respuestas innatas y adaptativas del sistema inmunitario. El estudio indica que los LNP, un componente crítico de las vacunas de ARNm, son responsables de modificar y debilitar el sistema inmunológico. Contrariamente a las evaluaciones iniciales, los LNP no son portadores inertes ni protectores del ARNm. Por el contrario, son una plataforma altamente inflamatoria. Sin embargo, son fundamentales para desencadenar respuestas inmunitarias adaptativas [ Ndeupen et al. (2021)]. De hecho, las respuestas inmunitarias alteradas parecen estar causadas por los LNP inflamatorios. Esto es consistente con estudios anteriores que relacionaron la inflamación con una mala respuesta a la vacunación, como [ Trzonkowski et al. (2003) ].

El estudio también contiene una revelación. Los autores descubrieron que algunos rasgos inmunes adquiridos a través de las inyecciones de ARNm-LNP pueden ser heredados por la descendencia. Aunque los resultados se obtienen para ratones, es concebible que los humanos experimenten efectos similares. El estudio plantea preguntas urgentes sobre la seguridad de las vacunas de ARNm y debería motivar más investigaciones para determinar el verdadero impacto de las vacunas de ARNm-LNP en el sistema inmunitario humano.

Resultados experimentales

El primer objetivo de Zhen Qi et al. El objetivo del estudio era evaluar si una exposición previa a mRNA-LNP influye en la respuesta inmunitaria a la vacunación secundaria. Para probar esto, realizaron varios experimentos en ratones. La configuración básica tiene tres grupos de ratones: 1) el grupo de control con ratones inyectados con un placebo (es decir, una solución salina), 2) un grupo con ratones inyectados con mRNA-LNP que codifican una proteína inofensiva, y 3) un grupo inyectados solo con LNP.

Los ratones de los tres grupos se inocularon posteriormente con ARNm-LNP que codifican la gripe y se estudiaron las respuestas inmunitarias de los ratones. La idea era que los ratones iban a desarrollar anticuerpos después de la vacuna contra la influenza mRNA-LNP (es decir, el mRNA-LNP codificado para la influenza es una vacuna contra la influenza mRNA).

Los resultados experimentales mostraron que las respuestas inmunitarias adaptativas de los ratones inyectados con mRNA-LNP o solo LNP se inhibieron en comparación con los ratones inyectados con el placebo, mostrando respuestas reducidas de anticuerpos, células B y células T. Las células B y T forman parte del sistema inmunitario adaptativo y atacan a los patógenos de forma potente y dirigida. No hubo una diferencia significativa entre los ratones preexpuestos a mRNA-LNP y los expuestos solo a LNP, lo que implica que los LNP desempeñan un papel importante en la inhibición de la respuesta inmunitaria. Los autores encontraron: «Esta inhibición de las respuestas inmunitarias adaptativas fue relativamente duradera, con efectos observados durante al menos 4 semanas, mientras que comenzó a disminuir después de 8 semanas». Zhen Qi et al.

Hay algunas buenas noticias. Los resultados de este estudio muestran que los adyuvantes, es decir, las sustancias añadidas a las vacunas para mejorarlas, podrían remediar la inmunosupresión inducida por la exposición previa a mRNA-LNP. Sin embargo, según el conocimiento de estos autores, no está claro si se han considerado los adyuvantes o si son viables para las vacunas de ARNm humano.

El segundo objetivo de esta investigación fue investigar la interacción entre la exposición previa a mRNA-LNP y las infecciones posteriores. Los autores encontraron que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tienen una resistencia mejorada si se infectan con influenza, pero disminuyen la resistencia a Candida Albicans, una infección por hongos. La resistencia a la influenza es sorprendente, ya que los ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP mostraron una respuesta inmune débil después de recibir la vacuna contra la influenza de ARNm. La reacción más fuerte a la influenza no se debe a una mejora del sistema inmunológico, sino que probablemente sea inducida por los LNP inflamatorios. La mayor vulnerabilidad a Candida Albicans es una indicación de deterioro del sistema inmunitario innato. Los autores confirmaron experimentalmente que los ratones preexpuestos a mRNA-LNP tenían un porcentaje significativamente menor de neutrófilos,

Un tercer resultado importante es que los cambios inmunitarios inducidos por la exposición previa a mRNA-LNP pueden heredarse. En ratones a los que se les inyectó ARNm-LNP que codifica para la gripe, la protección contra la gripe se transmitió con éxito a la descendencia, y tanto los padres masculinos como femeninos desempeñaron un papel importante. Zhen Qi et al. escriba «las propiedades altamente inflamatorias de la plataforma mRNA-LNP podrían haber inducido los cambios heredados», a diferencia de un sistema inmunológico fortalecido. Las preguntas que quedaron sin respuesta en este estudio deberían impulsar futuras investigaciones. No se comprende el mecanismo de la herencia, se desconoce cuánto tiempo después de la exposición a mRNA-LNP los padres aún pueden transmitir los rasgos inmunitarios, si disminuye la resistencia de la descendencia a las infecciones bacterianas y fúngicas, si los cambios inmunitarios heredados alteran el sistema adaptativo y sus respuestas inmunes.

Implicaciones para los humanos

Los resultados de este estudio dan una indicación de lo que van a experimentar los humanos, ya que los ratones se usan rutinariamente en experimentos para obtener una comprensión preliminar de cómo los patógenos o las drogas pueden afectar a los humanos. La inhibición de las respuestas inmunitarias tras las inyecciones de mRNA-LNP no parece limitarse a los ratones. Zhen Qi et al. proporcionar referencias a varios artículos que muestran el resurgimiento de infecciones virales después de una vacuna contra el COVID-19. Un estudio retrospectivo reciente encontró que las personas vacunadas podrían mostrar un mayor riesgo de infección que las personas no vacunadas nueve meses después de la vacunación [ Nordstrom et al. (2022) ]. Un posible signo de inmunosupresión proviene de los informes de reactivación viral después de la vacunación contra el COVID-19, como la meningitis zoster [ Daouk et al. (2022)], Síndrome de Ramsay Hunt [ Woo et al. (2022) ], virus de Epstein Barr [ Herzum et al. (2022) ] y Hepatitis C [ Lensen et al. (2021) ]. También existe un mayor riesgo de infecciones bacterianas en cirugías a corazón abierto que no pudieron controlarse con tratamientos antibióticos a largo plazo, lo que resultó en varias muertes [ Yamomoto, K (2022) ].

Las inyecciones repetidas de ARNm-LNP inhibieron las respuestas del sistema inmunitario de los ratones. Será importante comprender completamente si este resultado se puede aplicar a los humanos, especialmente con el despliegue de los refuerzos Omicron. (Algunas personas recibirán su quinta inyección este otoño).

Los datos recientes del informe de vigilancia de vacunas del Reino Unido parecen estar de acuerdo con los resultados experimentales para ratones. En su 7 de septiembre de 2022, Substackpost, Alex Berenson escribe: “La encuesta de la HSA (Agencia de Seguridad de la Salud) muestra que casi todos los que están hospitalizados con Covid en Gran Bretaña han recibido al menos dos vacunas, incluido el 87 por ciento de las personas de 40 a 64 años, cerca del 95 por ciento de los 65 y más. La gran mayoría de ellos han tenido tres disparos. Datos tan desagradables explican por qué la Casa Blanca ahora propone que los estadounidenses reciban inyecciones de ARNm solo una vez al año, un alivio significativo de la presión anterior para recibir inyecciones dos o incluso tres veces al año”. Una conclusión importante del informe es que recibir múltiples refuerzos tiene un efecto negativo en la salud, no muy diferente de lo que se observó en los ratones. A pesar de estos datos preocupantes, Pfizer y Moderna no muestran signos de desaceleración; por el contrario, están compitiendo para introducir nuevas vacunas contra la gripe de ARNm (Moderna y Pfizer comienzan el ensayo de fase 3 para vacunas de ARNm contra la gripe ).

El hallazgo más importante de Zhen Qi et al. estudio es la transmisión genética de algunos rasgos adquiridos a través de las inyecciones de mRNA-LNP. Las implicaciones de este resultado para los humanos son profundas si se corroboran. Hasta entonces, la opinión de estos autores es que las vacunas de ARNm deben prohibirse para las madres embarazadas y para los padres que planean tener un hijo. Cada vez es más claro que las vacunas de ARNm exponen a la población en general a riesgos graves e innecesarios, y no se deben correr riesgos con los bebés por nacer, cuyo sistema inmunitario podría estar en peligro de verse alterado de una manera potencialmente irreversible.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/report-44-mrna-lnp-vaccine-induced-immunity-inheritable-preprint-study-shows-it-is/5795704

Otras lecturas: Un nuevo estudio encuentra anomalías cardíacas persistentes entre los niños vacunados contra la COVID-19

Florida dice que los jóvenes no deben recibir inyecciones de ARNm COVID debido a los riesgos de muerte cardíaca

Por Raymond Wolfe

TALLAHASSEE, Florida ( LifeSiteNews ) – El cirujano general de Florida, Joseph A. Ladapo, MD, PhD, dijo el viernes que Florida ahora recomienda formalmente que los hombres jóvenes no reciban inyecciones de COVID-19 basadas en ARNm de Pfizer y Moderna, citando riesgos de efectos secundarios mortales relacionados con el corazón.

El Departamento de Salud de Florida (FDOH) anunció la nueva guía el viernes por la noche luego de los resultados de un análisis que el departamento realizó para evaluar la seguridad de la inyección de ARNm.

“Este análisis encontró que hay un aumento del 84 % en la incidencia relativa de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de 18 a 39 años dentro de los 28 días posteriores a la vacunación con ARNm”, dijo el departamento . “Con un alto nivel de inmunidad global a la COVID-19, el beneficio de la vacunación probablemente se vea superado por este riesgo anormalmente alto de muerte relacionada con el corazón entre los hombres de este grupo de edad”.

Los hombres mayores de 60 años también tienen un 10 % más de riesgo de muerte relacionada con el corazón después de las inyecciones, según el análisis FDOH.

Debido a los hallazgos del departamento, el Cirujano General Ladapo recomendó que los hombres entre las edades de 18 y 39 años eviten recibir una inyección de ARNm y enfatizó la «precaución especial» para aquellos con afecciones cardíacas preexistentes.

“Estudiar la seguridad y la eficacia de cualquier medicamento, incluidas las vacunas, es un componente importante de la salud pública”, dijo Ladapo, designado por el gobernador Ron DeSantis, en un comunicado. “Se ha prestado mucha menos atención a la seguridad y se han desestimado las preocupaciones de muchas personas; estos son hallazgos importantes que deben comunicarse a los floridanos”.

Florida “no guardará silencio sobre la verdad” de los riesgos de muerte relacionados con la vacuna, declaró Ladapo en un tuit posterior.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

La recomendación de Ladapo es la primera de su tipo entre los estados de EE. UU. y se produce en medio de una creciente evidencia de que las inyecciones de COVID-19 están causando complicaciones cardíacas mortales generalizadas, especialmente en hombres más jóvenes.

Un estudio británico publicado en diciembre encontró que el riesgo de miocarditis, o inflamación del corazón, en hombres menores de 40 años es varias veces mayor que el promedio después de recibir una inyección de Pfizer o Moderna COVID y que la miocarditis posterior a la inyección puede ser más letal que otras formas de la condición. Otro estudio realizado a principios de este año por investigadores de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU. informó que las tasas de miocarditis se dispararon en hombres de 12 a 24 años después de las inyecciones de ARNm.

La postura de Florida sobre las inyecciones de COVID-19 contrasta marcadamente con la de la administración Biden, que ha minimizado los riesgos de pinchazos y ha promovido agresivamente las inyecciones para niños de hasta seis meses de edad, aunque los grupos de edad más jóvenes tienen riesgos de muerte prácticamente inexistentes del propio coronavirus.

Bajo el liderazgo del gobernador DeSantis, Florida ha sido el único estado que se ha negado a participar en el lanzamiento de vacunas para niños de entre seis meses y cinco años y en marzo desaconsejó formalmente administrar las vacunas a niños sanos menores de 18 años.

Fuente: https://www.lifesitenews.com/news/florida-says-young-men-should-not-receive-mrna-covid-shots-due-to-cardiac-death-risks/

Los efectos adversos de la desastrosa “vacuna” nos acompañarán durante mucho tiempo

Por PAUL CRAIG ROBERTS

Pfizer y Moderna buscan autorización de uso de emergencia para sus refuerzos Covid para niños.

Moderna and Pfizer Seek Booster Authorization for Children

¿Puedes creer que después de toda la información adversa que ha salido sobre los peligros para la salud y la vida de la “vacuna” Covid y su ineficacia contra el virus, todavía hay padres tan despreocupados, desinformados y francamente estúpidos para apoyar más ruina de niños y su salud?

¿Cómo puede seguir existiendo un país con una población tan absolutamente estúpida?

Las personas que murieron a causa de Covid murieron porque los protocolos Covid de Fauci, diseñados como un dispositivo de marketing para Big Pharma, impidieron que los médicos que no ejercen en la práctica privada pero que son empleados de organizaciones de atención médica traten el virus con medios efectivos, como HCQ e Ivermectina. Fauci tuvo que negar que hubiera algún tratamiento para el covid o que no se hubiera podido otorgar una autorización de uso de emergencia para la peligrosa vacuna. Los médicos en la práctica privada que salvaron vidas con HCQ e Ivermectina y que no pudieron ser despedidos están siendo sancionados con intentos de quitarles sus licencias médicas. La prueba PCR desacreditada se utilizó para exagerar en gran medida la cantidad de casos de Covid. Los ventiladores mataron a decenas de miles, y las muertes por la vacuna en sí se contaron como muertes por covid. https://www.lewrockwell.com/2022/10/no_author/an-estimated-30000-americans-were-killed-by-ventilators-iatrogenesis-in-abril-2020/

Que los protocolos médicos tan visible y completamente corruptos, junto con los bloqueos sin sentido que han interrumpido el suministro y causado inflación, fue y es, la práctica médica de una supuesta superpotencia demuestra que la medicina estadounidense existe para las ganancias de Big Pharma y no para la salud y el bienestar de la población. Que el pueblo estadounidense acepte esto es aterrador. ¿Qué no aceptarán?

Informe israelí: “La vacuna experimental de ARNm de Pfizer mató “alrededor de 40 veces más personas (ancianas) de las que habría matado la enfermedad en sí misma” durante un reciente período de vacunación de cinco semanas”

https://www.globalresearch.ca/israeli-report-mrna-experimental-vaccine-pfizer-killed-about-40-times-more-elderly-people-than-disease-itself-have-killed-durante- período de vacunación reciente de cinco semanas/5795696

¿Está contaminado el suministro de sangre de EE. UU.? ¿Las vacunas COVID-19 causan anomalías en la sangre?

La vacuna Covid ha contaminado el suministro de sangre.

La enormidad del crimen cometido por Big Pharma, Fauci, CDC FDA, Sistemas Hospitalarios y los medios de comunicación no tiene precedentes.

https://www.globalresearch.ca/us-blood-supply-tainted-do-covid-19-vaccines-cause-blood-abnormalities/5795700

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-adverse-health-effects-of-the-disastrous-covid-vaccine-will-be-with-us-for-a-long-time/

HOMO SAPIENS INDOMITUS

Por Fernando López-Mirones

Incluso si yo fuera polinoculado y pautacompleta, miraría a los purasangre con admiración por haber sido capaces de resistir la mayor de las presiones jamás vista, incluso de sus parejas, padres, hijos, amigos, compañeros de trabajo y médicos.
Las personas que han sido capaces de semejante personalidad, valentía y capacidad crítica son, sin duda, lo mejor de la humanidad.
Están por todas partes, de toda edad, educación, condición e ideas. Son de una pasta especial, son los soldados que todo ejército de la luz querría en sus filas.
Son los padres que querría todo hijo, y los hijos soñados de cualquier padre. Son seres por encima de la media de sus sociedades, son la esencia de los humanos que construyeron todas las culturas y conquistaron horizontes.
Están ahí, al lado de usted, parecen normales, pero son
superhéroes.
Hicieron lo que otros no pudieron, fueron el árbol que resistió el huracán de insultos, descalificaciones y marginación social.
Y lo hicieron pensando que estaban solos, creyéndose los únicos.
Eliminados de las mesas de sus propias familias en Navidad, jamás se vio nada tan cruel. Perdieron trabajos, dejaron hundirse sus carreras, se quedaron sin dinero… pero les dio igual.
Aguantaron ser discriminados, señalados, delatados y sufrieron humillaciones sin medida… pero siguieron.
Nunca antes en la humanidad hubo un casting similar, ahora sabemos quiénes son los mejores del planeta Tierra.
Mujeres, hombres, mayores, jóvenes, ricos, pobres, de toda raza o religión, los purasangres, los elegidos del arca invisible, los únicos que fueron capaces de mantenerse firmes cuando todo se hundió.
Esos sois vosotros, habéis superado una prueba inconcebible que muchos de los más duros marines, comandos, boinas verdes, astronautas y genios no han sido capaces de resistir. Estáis hechos con la materia de los más grandes que jamás existieron, esos héroes que nacen entre la gente normal y que brillan en la oscuridad.
Sí, eres tú, la culminación del espíritu del Homo sapiens indomitus. Un aullido.
Fernando López-Mirones.

Fuente: t.me/elaullido/5132

EL AULLIDO [CANAL] Fernando López-Mirones

Estudio microscópico de campo oscuro muestra anomalías en la sangre de pacientes pinchados

por Adán Salazar

En el estudio publicado en agosto en el International Journal of Vaccine Theory, Practice and Research , los científicos utilizaron un microscopio de campo oscuro para analizar la sangre de 1006 personas, después de lo cual eligieron cuatro pacientes como estudios de caso para ilustrar cómo la sangre vacunada con ARNm desarrolla anomalías significativas. post-vacunación.

“En promedio, el 5,77 % de las 1006 personas tenían muestras de sangre normales a pesar de sus síntomas de COVID-19. El 94,23 % restante tenía muestras de sangre anormales, como se ilustra en los 4 casos que seleccionamos de los 12 que eran normales antes de recibir las inyecciones de ARNm, pero que ya no eran normales después”, señalaron los investigadores.

El estudio continúa mostrando imágenes microscópicas de campo oscuro tomadas antes y después de la vacunación, y los investigadores informaron «fenómenos extraños en [la] sangre», «deformaciones» y «anomalías» después del examen microscópico.

La siguiente imagen muestra la sangre de un paciente antes de la vacunación a la izquierda (a), con glóbulos que parecen perder forma y pegarse en la siguiente imagen (b) un mes después de una inyección de ARNm de Pfizer.

“Los glóbulos rojos de la derecha (b) ya no son esféricos y se agrupan como en la coagulación”, señalaron los investigadores.

En otras imágenes de muestras de sangre tomadas de un hombre de 33 años, se ven las mismas anomalías.

El usuario de Twitter @Chrislittlewoo8 destacó varios de los temas preocupantes del estudio en un hilo el jueves, lo que lo llevó a concluir: «Esto no es normal».

“Esto es lo que nos hicieron. Es obvio, este es el daño que se está causando. Estas inyecciones deben PARAR, deben PARAR AHORA”, escribió el usuario en Twitter.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

En cuanto a los investigadores, concluyeron que las «vacunas» de ARNm son probablemente las responsables de las anomalías, y señalaron que las inyecciones también parecen estar contaminadas con partículas metálicas «que se asemejan al óxido de grafeno» que pueden ser responsables de los coágulos sanguíneos.

“Lo que parece bastante claro es que las partículas metálicas que se asemejan al óxido de grafeno y posiblemente a otros compuestos metálicos, como los descubiertos por Gatti y Montanari… se han incluido en el cóctel de todo lo que los fabricantes han considerado adecuado poner en las llamadas vacunas de ARNm, ‘”, escribieron los investigadores. «Según nuestra experiencia como médicos, estas inyecciones de ARNm son muy diferentes a las ‘vacunas’ tradicionales y sus fabricantes necesitan, en nuestra opinión, aclarar qué contienen las inyecciones y por qué están allí».

“Las alteraciones encontradas después de la inyección de nuestros pacientes/casos con materiales de ARNm (lo que sea que haya en ellos), encontramos lo que creemos es evidencia concluyente de que las modificaciones observadas, ya que estas personas pasaron de perfiles sanguíneos normales a muy anormales, deben atribuirse a las inyecciones próximas de ARNm”.

En conclusión, cambios tan abruptos como los que hemos documentado en el perfil de sangre periférica de 948 pacientes nunca se han observado después de la inoculación de ninguna vacuna en el pasado según nuestra experiencia clínica. La transición repentina, generalmente en el momento de una segunda inyección de ARNm, de un estado de perfecta normalidad a uno patológico, acompañado de hemólisis, empaquetamiento visible y apilamiento de glóbulos rojos junto con la formación de estructuras extrañas conglomeradas gigantes, algunas de apareciendo como superestructuras de la familia del grafeno, no tiene precedentes. Tales fenómenos nunca se han visto antes después de ninguna «vacunación» del pasado. En nuestra experiencia colectiva y en nuestra opinión profesional compartida,

“Se necesitan más estudios para determinar la naturaleza precisa y los propósitos de las partículas extrañas que se encuentran en las gotas de sangre de aproximadamente el 94 % de los receptores de ARNm que hemos estudiado. ¿De dónde vienen y por qué están en estas inyecciones?

Lea el estudio completo a continuación: https://www.scribd.com/embeds/599191514/content?start_page=1&view_mode=scroll&access_key=key-UUIVFucEWkiJbQvFqubj

Fuente: https://www.infowars.com/posts/study-using-dark-field-microscopic-analysis-shows-abnormalities-in-blood-of-jabbed-patients/

Los 70 segundos que estremecieron al mundo

Por Jeffrey A. Tucker

El 16 de marzo de 2020, luego de un largo fin de semana de negociaciones y acuerdos sobre el coronavirus, Donald Trump, Deborah Birx y Anthony Fauci hablaron en una conferencia de prensa en la Casa Blanca por primera vez sobre los confinamientos a nivel nacional.

Repartieron una hoja de papel, que en su mayoría consistía en consejos de salud convencionales, que decía en letra pequeña:

“Los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben estar cerrados”.

Cierra todo. Todo. Todo el mundo. Como si toda la economía fuera una discoteca que cierra temprano.

Esto equivalía a un repudio total no solo de la Constitución sino también de la libertad misma. Como mínimo, fue un ataque fundamental a las garantías de la Primera Enmienda de la libertad de religión porque atacó los derechos de los cristianos, judíos, musulmanes y todos.

Toda la evidencia sugiere que Trump no sabía que el pequeño texto estaba allí.

La lectura del texto se dejó para la sesión de preguntas y respuestas.

Incluso cuando Fauci lo leyó desde el podio, Trump parecía distraído con otra cosa, casi como si no lo hubiera escuchado o no quisiera escucharlo. Más tarde se jactó de que todo había sido obra suya, pero mirando hacia atrás en la historia de ese día, no está tan claro.

Analicemos esto cuadro por cuadro para comprender qué sucedió en estos 70 segundos como parte de la sesión de preguntas y respuestas. Un reportero comienza preguntando si el gobierno federal le está diciendo a la gente que “evite los restaurantes y bares” o si está diciendo que “los bares y restaurantes deberían cerrar en los próximos 15 días”.

Tanto Fauci como Birx sabían con certeza que las pautas les pedían que cerraran.

Después de una larga y tediosa conferencia de prensa sobre no mucho, luego de una pregunta muy precisa, Trump recurre a Fauci para que responda. Esto podría deberse a que no estaba escuchando con atención y no sabía cómo responder. Fauci luego le hace señas a Birx, quien sube al podio. Fauci probablemente creía que ella sería la que haría el trabajo sucio de anunciar los cierres. Fauci claramente la está incitando: ahora es tu momento.

Birx comienza su respuesta con un desvío estratégico, hablando tendenciosamente sobre cuánto tiempo vive el virus en las superficies. No era más que una cortina de humo, y hay muchas razones para creer que ella lo sabía. Ella deliberadamente no estaba respondiendo a la pregunta. Ella se acobardó en el último momento.

Un Fauci posiblemente frustrado la interrumpe con una señal con la mano desde un costado. Birx inmediatamente se da cuenta de lo que iba a hacer: iba a leer la orden que Trump no sabía que estaba ahí. Entonces ella decide pasar la pelota. Se pone mareada y tonta de emoción, la adrenalina fluye. Ella comienza a tropezar con sus palabras y dice de una manera falsamente femenina que dejará que Fauci hable porque él es su mentor.

Esta era su forma de decir que con mucho gusto le pasaría esta patata caliente.

Probablemente sabía que este era el gran momento que todos habían estado esperando. Estaba loca de emoción. Curiosamente, Trump también estaba sonriendo, pero posiblemente por sus payasadas, no por lo que estaba a punto de suceder.

Fauci se acerca al micrófono. Él no llama personalmente a los cierres. En cambio, lee la guía palabra por palabra.

Dr. Fauci : La letra pequeña aquí. Es letra muy pequeña. “En los estados con evidencia de transmisión comunitaria, los bares, restaurantes, patios de comidas, gimnasios y otros lugares interiores y exteriores donde se congregan grupos de personas deben cerrarse”.

Mientras lee, la propia Birx sonríe de oreja a oreja, como si las palabras fueran poesía para ella. No era un texto desconocido. Había estado trabajando en estas palabras todo el fin de semana. Finalmente todo su trabajo había dado sus frutos.

Aún mejor, ella no tenía que leerlo. Fauci lo hizo.

¿Qué estaba haciendo Donald Trump durante este tiempo? Se distrajo con alguien en la audiencia que llamó su atención. Él sonríe y señala con el dedo. Uno se pregunta quién y por qué. Aquí hay una captura de pantalla.

¿Se asignó a alguien para hacer el trabajo de distraerlo? Uno no puede descartarlo. Este fue el momento más significativo de todos. La gran revelación había llegado. Y la atención de Trump claramente estaba en otra parte. ¿A quién estaba señalando y sonriendo?

¿Estaba fingiendo no escuchar?

¿Quién puede decir?

Fauci lee el texto y luego se aleja del micrófono. Acababa de leer lo que es, de hecho, la instrucción más totalitaria jamás dada por ningún gobierno en la historia del mundo (no puedo pensar en otro caso similar) de que toda interacción humana debe detenerse de un mar a otro. Después de todo, todos los lugares de congregación también incluyen hogares. Luego, Fauci se aleja del micrófono.

Trump luego regresa al podio. Pone los ojos en blanco brevemente, como si dijera «Ahí va de nuevo», pero sin una idea de lo que acaba de leer o lo que significa.

En este punto, ¿qué sucede? Birx está reluciente, internamente alegre. La escritura se ha hecho. Se acabó. Trabajaron durante muchas semanas para lograr esta alcaparra y en un instante se hizo.

Observe aquí que Fauci llama la atención de Birx y asiente levemente. Ella le devuelve la sonrisa. Se estaban dando afirmaciones visuales el uno al otro.

Fue entonces cuando Trump aclaró que no le está diciendo a nadie ni a nada que se cierre, pero esta afirmación contradice lo recién leído hace unos segundos.

El intercambio fue de la siguiente manera:

Reportero : Entonces, señor presidente, ¿les está diciendo a los gobernadores de esos estados que cierren todos sus restaurantes y bares?
Trump : Bueno, no hemos dicho eso todavía.
Reportero : ¿Por qué no?
Trump : Estamos recomendando pero-
Reportero : Pero si crees que esto funcionaría.
Trump : … estamos recomendando cosas. No, no hemos ido a ese paso todavía. Eso podría suceder , pero aún no hemos ido allí.

Este fue otro momento extraño porque Trump contradijo explícitamente las palabras que acababa de leer. Los reporteros de papel que miraban eran claramente una orden de cierre. Cualquier reportero astuto habría visto el enorme abismo que separa el edicto de las propias palabras o comprensión de Trump.

Aquí puedes ver los 70 segundos completos. Descúbrelo tú mismo. Mira lo que piensas. Fue trascendental, probablemente el más significativo en la historia de Estados Unidos, la culminación de semanas de persuasión y planificación.

Todo siguió desde ese breve momento: el caos del cierre, las escuelas e iglesias cerradas, el fin de los derechos básicos, la ruina de los negocios, y luego comenzó el gasto, la inflación, los cheques locos de asistencia social y la desmoralización de la población que continúa hasta el día de hoy. .

La población ahora sujeta a conmoción y asombro, los mandatos de máscaras y vacunas parecían menores en comparación.

Todo se desarrolló en 70 segundos el 16 de marzo de 2020. Hasta donde yo sé, este es el primer y único artículo escrito hasta ahora para reconstruir este breve momento en el tiempo.

Mira el video aquí .

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/70-seconds-that-shook-world/5795376