LAS GRETAS DE SOROS

Soros es un personaje ligado al fabianismo o Sociedad Fabiana, una especie de masonería socialista burguesa dispuesta a hacer caja y virar hacia una especie de izquierda manca de ese mismo brazo. Una lucha disfrazada de continente sin contenido. Un escaparate donde venden humanidad enfocada democráticamente a comprar con dinero de nuestro bolsillo un cambio político y cultural muy bien dirigido a unos sentimientos primarios de tan alta sensibilidad que es difícil no comprar, pero cuidado, el escaparate tiene trampa, si te fijas bien, en el reflejo de este, no ves a la cantidad al que va dirigido el mensaje y el producto, verás a tres o cuatro Soros sonriendo y repitiendo «compra, no hay otro producto mejor, y con el tiempo es que no habrá otro» y de alta calidad. Lo que es el globalismo unidireccional. Una patraña para convertir en apariencia a todos los hombres iguales con las mismas ideas pero con unos reyes que nos dictan hacia donde vamos y lo que queremos y deseamos. Siempre en beneficio de ese socialismo de palacio y mansiones. Una especie del ilustrado mandamiento «todo para el pueblo pero sin el pueblo» o lo que es lo mismo, «el escaparate es vuestro pero pasar por caja y yo te digo lo que te llevas».

Aquí y ahora es donde aparece Greta Thunberg. Una actriz más de la factoría Fabiana producida por George Soros y Cia. Una película a la que estás obligado comprar la entrada.

Y es que confundimos el cambio climático con la basura que todos producimos en demasía. ¿Hay cambio climático? Por supuesto que lo hay, siempre lo ha habido, es como negar que hay estaciones del año. Esto, a nivel macro, es lo que siempre ha pasado en el planeta tierra, siempre ha cambiado el clima, y seguirá cambiando.

Por supuesto que tenemos y debemos contaminar menos. Es parte de una buena educación.

Ahora bien, veamos parte del guion del film «La Greta de los Soros». Dice la protagonista, la gran Greta sin Garbo: «La crisis climática no trata solo de medioambiente: la han creado los sistemas de opresión coloniales, racistas y patriarcales».

Un guion donde se intuye que más que una película al mas estilo hollywoodiense, es un anuncio para televisión donde evidentemente se vende un producto: «El mundo de Fabián», «Solo Soros» o «Las Gretas que vienen».

Un universo tan plural como el reflejo del escaparate.

G.R.M.

SOROS GRETAS

Soros is a character linked to Fabianism or Fabian Society, a kind of bourgeois socialist masonry willing to make a box and turn towards a kind of Manca left of that same arm. A fight disguised as a continent without content. A showcase where they sell humanity democratically focused to buy with money from our pocket a political and cultural change very well aimed at primary feelings of such high sensitivity that it is difficult not to buy, but be careful, the storefront has a trap, if you look closely, in the reflection of this, you do not see the amount to which the message and the product is directed, you will see three or four Soros smiling and repeating «buy, there is no better product, and over time it is that there will be no other» and of high quality. What is unidirectional globalism. A hoax to make all men equal in appearance with the same ideas but with some kings that dictate where we are going and what we want and want. Always for the benefit of that palace and mansion socialism. A kind of the enlightened command «all for the people but without the people» or what is the same, «the showcase is yours but go through the box and I tell you what you take.»
Here and now is where Greta Thunberg appears. One more actress from the Fabiana factory produced by George Soros y Cia. A film to which you are obliged to buy the ticket.
And we confuse climate change with the garbage that we all produce too much. Is there climate change? Of course there is, there always has been, it’s like denying that there are seasons. This, at the macro level, is what has always happened on planet earth, the weather has always changed, and will continue to change.
Of course we have and should pollute less. It is part of a good education.
Now, let’s see part of the script of the film «La Greta de los Soros». The protagonist, the great Greta sin Garbo, says: «The climate crisis is not just about the environment: it has been created by colonial, racist and patriarchal oppression systems.»
A script where it is intuited that more than a movie in the most Hollywood style, it is an advertisement for television where a product is obviously sold: «The world of Fabian», «Only Soros» or «The Gretas that come».
A universe as plural as the reflection of the showcase.

 

JEWISH FAKE NEWS

 La Declaración Universal de los Derechos Humanos. Artículo 19. Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.

¿Menos en Alemania y en Austria? ¿Son menos universales y no tienen los mismos derechos humanos estas dos nacionalidades? ¿Y el resto de la humanidad, depende qué se exprese, piense o difunda conocimientos, estudios, pensamientos, etc., de un hecho histórico concreto?

Un hecho histórico concreto no es una acto de fe, lo puedes creer o no y como en la Edad Media, si es lo segundo, y actualmente, te queman en la hoguera de la socialité. No puedes discutir, discernir o aportar datos nuevos históricos que puedan contrarrestar la mayor Fake News de la Historia: el holocausto judío y sobre todo las cámaras de gas.

¿Murieron judíos en La Segunda Guerra Mundial? ¡Cómo no, murieron ochenta millones de seres humanos! Los hubo de todas nacionalidades. Ahora bien, los judíos pueden bautizar a sus muertos como bien quieran, en este caso con el pomposo nombre pentateuco de holocausto. Están en su derecho, lo dice el artículo 19.

Hasta ahora no hay Fake News pues murieron judíos, como murieron españoles, franceses, alemanes, norteamericanos, etc.; o hay que decir católicos, ateos, protestantes, budistas, musulmanes, etc. Hasta ahora nada nuevo bajo el Sol Naciente y aquí aprovecho para meter una pica en Flandes: Hiroshima y Nagasaki, ¿sabían que las dos ciudades castigadas con bombas atómicas eran las urbes de Japón más católicas? Y esta elección no fue meramente militar, había que elegir dos y fue elección del gabinete del presidente Truman pero con la inercia del anterior, Roosevelt, gabinetes de mayoría judía. ¿Casualidad?

Seguirá…

G.R.M.

JEWISH FAKE NEWS

The Universal Declaration of Human Rights. Article 19. Every individual has the right to freedom of opinion and expression; This right includes that of not being disturbed because of their opinions, that of investigating and receiving information and opinions, and that of disseminating them, without limitation of borders, by any means of expression.
Less in Germany and in Austria? Are these two nationalities less universal and do not have the same human rights? And the rest of humanity, depends what is expressed, think or disseminate knowledge, studies, thoughts, etc., of a specific historical fact?
A concrete historical fact is not an act of faith, you can believe it or not and as in the Middle Ages, if it is the second, and currently, they burn you at the stake of the socialite. You cannot discuss, discern or contribute new historical data that can counteract the greatest Fake News in History: the Jewish holocaust and especially the gas chambers.
Did Jews die in World War II? How not, eighty million human beings died! They were of all nationalities. Now, the Jews can baptize their dead as they wish, in this case with the pompous name Pentateuch Holocaust. They are in their right, says article 19.
So far there is no Fake News because Jews died, as Spaniards, French, Germans, Americans died, etc .; or we must say Catholics, atheists, Protestants, Buddhists, Muslims, etc. So far nothing new under the Rising Sun and here I take the opportunity to put a pica in Flanders: Hiroshima and Nagasaki, did you know that the two cities punished with atomic bombs were the most Catholic cities in Japan? And this election was not merely military, it was necessary to choose two and it was election of the cabinet of President Truman but with the inertia of the previous one, Roosevelt, cabinets of Jewish majority. Chance?
Will follow…

EL MOTOR ECONÓMICO

El título del artículo nos lleva a creer que tal acto motriz lo acarrea el empresariado. Nada más lejos de la realidad, o tal vez es una mentira a medias que a base de repetirse lo tomamos como cierto.

El motor económico de una nación es el trabajador. Por dos simples cuestiones.

Primera: Muy simple. Sin trabajadores no habría empresas. (Y sí al contrario).

Segunda: Muy simple. El trabajador también es consumidor, al que toda la fuerza que el empresario pone en colocar sus productos es el target al que va dirigido. También (la mayoría) los jubilados fueron trabajadores y los neonatos van dirigidos a serlo también.

Es una matraca que el empresario sea el motor de la economía.

Pongamos un ejemplo. Emisor-receptor en el arte. El verdadero protagonista del arte es el receptor. El artista-empresario-emisor necesita del receptor-trabajador-consumidor.

Supongamos que por cualquier circunstancia, una catástrofe por ejemplo, un empresario-artista viviera sólo en el mundo, el arte o el arte empresarial sería una mera ocupación para pasar el tiempo, no tendría ningún sentido el arte por el arte salvo su propia satisfacción pero, el arte se creó para la satisfacción del que lo observa, no del que lo crea.

Un empresario solo en el mundo al igual que el artista del que hablamos no tendría sentido.

Pero si ese mundo estuviera lleno de trabajadores, ellos mismos mantendrían una economía que les llevara a sobrevivir y si sólo hubiera empresarios sería imposible que los productos se llegaran a colocar, no más de dos o tres. Esto nos lleva a pensar, que en el principio el trabajador era trabajador-empresario y no empresario-trabajador.

También aclarar que un empresario por el hecho mismo de serlo no tiene porqué ser un buen empresario. Un buen empresario ha de ganar dinero pero sobre todo ha de pagar bien a sus trabajadores. Y si no puede, que se dedique a otra cosa, pues el pilar de ello, le falla en gran parte de su totalidad.

No sólo vale la intención. Así que ánimo a los buenos empresarios, que también son necesarios. A los demás hay que decirles que son malos empresarios, que un país también los tiene.

Y recordad, aunque el lenguaje tergiverse los conceptos, lo primero es, fue y será el trabajador. El empresario vino después y no puede serlo sin los otros. Que a fuer de no querer verlo se tergiversa el principio y el fin.

Así de simple.

G.R.M

 

THE ECONOMIC ENGINE

The title of the article leads us to believe that such a driving act is carried out by entrepreneurs. Nothing is further from reality, or maybe it is a half-lying lie that we take as true based on repeating.
The economic engine of a nation is the worker. For two simple questions.
First: Very simple. Without workers there would be no companies. (And yes on the contrary).
Second: Very simple. The worker is also a consumer, to whom all the force that the employer puts in placing their products is the target to which it is directed. Also (the majority) the retirees were workers and the neonates are directed to be it too.
It is a rattle that the entrepreneur is the engine of the economy.
Let’s give an example. Emitter-receiver in art. The true protagonist of art is the receiver. The artist-entrepreneur-issuer needs the receiver-worker-consumer.
Suppose that for any circumstance, a catastrophe for example, an entrepreneur-artist lived only in the world, art or business art would be a mere occupation to pass the time, art would not make any sense by art except his own satisfaction but , art was created for the satisfaction of the observer, not the one who creates it.
An entrepreneur alone in the world just like the artist we are talking about would make no sense.
But if that world were full of workers, they themselves would maintain an economy that would lead them to survive and if there were only businessmen it would be impossible for products to be placed, no more than two or three. This leads us to think that in the beginning the worker was a worker-entrepreneur and not a businessman-worker.
Also clarify that an entrepreneur by the very fact of being it does not have to be a good entrepreneur. A good businessman has to earn money but above all he has to pay his workers well. And if he cannot, that he dedicate himself to something else, because the pillar of it fails him in large part of his totality.
Not only the intention is worth. So encourage good entrepreneurs, which are also necessary. To others it must be said that they are bad entrepreneurs, that a country also has them.
And remember, although the language misrepresents the concepts, the first thing is, was and will be the worker. The entrepreneur came later and cannot be without the others. That because of not wanting to see it, the beginning and the end are distorted.

It’s that simple.