El complot judío para esclavizar a la humanidad

En las raíces del judaísmo político

{LTC: Demanda: «nos dejamos comprar»; académicos, intelectuales, políticos, militares, escritores, reyes, editoriales, medios de comunicación, el sistema, etc. Oferta: «el sionismo judío paga». Esto ha sido la base de los últimos ochenta años. Pero unas balas rompieron las cuerdas de la careta de colag empapada y chorreante del papel de toda esta podredumbre. Y no siempre es el dinero, es la existencia. Si los criticas (es curioso, sólo se les permite a los propios judíos), dejas de ser}.

Por PIERRE SIMON 

Con una mentira se puede llegar muy lejos, pero no hay vuelta atrás.

Proverbio judío

Los judíos globalistas y sus vasallos tienen la desagradable costumbre de difamar a sus oponentes con acusaciones de “teóricos de la conspiración”, dando a entender con esta calumnia que las conspiraciones existen sólo en la fértil imaginación de sus críticos, quienes comúnmente son retratados como un grupo de locos mentirosos. Sin embargo, según el profesor de antropología biológica de la Universidad de Harvard, Richard Wrangham,

La innovación vital que ha dado lugar a un nuevo tipo de sistema político es la trama. La capacidad de conspirar en lugar de la capacidad de fabricar armas es lo que equilibra las fuerzas entre los machos alfa clásicos y la coalición de los débiles. La capacidad de tramar es un ejemplo de lo que el psicólogo Michael Tomasello ha denominado “intencionalidad compartida”, un tipo de colaboración en la que los participantes tienen estados psicológicos en común. El psicólogo Michael Tomasello ha considerado recientemente que esta capacidad es exclusiva de la especie humana. Los humanos destacan en la intencionalidad compartida, que ya está presente en niños de tan solo un año de edad, mientras que los chimpancés casi no muestran signos de ella. Según Tomasello, el desarrollo típicamente humano de la intencionalidad compartida explica por qué los humanos pueden hacer muchas cosas especiales, desde usar las matemáticas hasta construir rascacielos y desde tocar una sinfonía hasta formar gobiernos.[1]

Si, como cree Richard Wrangham, la selección contra la agresión reactiva en personas impulsivas que tienen dificultades con la frustración ha conducido realmente a la autodomesticación de los humanos, el globalismo y su rama, el sionismo, serían en este sentido un intento de domesticar a la humanidad un paso más allá hacia la esclavitud. Este intento sólo es posible gracias a la intencionalidad compartida de los principales beligerantes. Es una conspiración en el sentido más puro de la palabra. Uno de los conspiradores más destacados del globalismo, el vasallo judío, David Rockefeller, no oculta este hecho:

Algunas personas incluso piensan que nosotros (la familia Rockefeller) somos parte de una Cábala secreta que trabaja en contra de los mejores intereses de Estados Unidos, que somos internacionalistas que conspiramos con otros en todo el mundo para construir una estructura política y económica global más integrada: un mundo, si tu quieres. Si ese es el cargo, soy culpable y estoy orgulloso de ello.[2]

Este complot judío contra la humanidad también está reivindicado en un libro de Joseph W. Bendersky llamado La amenaza judía. Política antisemita en el ejército estadounidense. “En pocas palabras”, escribe Ron Unz, editor en jefe judío y propietario de uno de los sitios web de información más confiables de Estados Unidos, The Unz Review, “los líderes militares estadounidenses de esas décadas creían ampliamente que el mundo se enfrentaba a una amenaza directa de los judíos organizados, que habían tomado el control de Rusia y de manera similar buscó subvertir y ganar dominio sobre Estados Unidos y el resto de la civilización occidental”.[3]

El hombre está hecho así, para llevar a cabo un proyecto necesita un plan maestro, una estrategia, un método, y para no alertar a sus oponentes, necesariamente debe planificar en secreto, es decir, tramar. La intencionalidad compartida es de hecho uno de nuestros instintos. Ya sea un equipo deportivo, un ejército, un partido político o la hidra globalista, sin un plan de juego o un manual, fracasarás.

En otras palabras, si quieres exterminar a 6 millones de judíos en cámaras de gas, necesitas un plan, no sucederá por telepatía o por “una increíble reunión de mentes, un consenso, una lectura por parte de una burocracia remota», como lo expresa el más prestigioso especialista en el Holocausto, Raúl Hilberg, en la que se considera la biblia de éste: La destrucción de los judíos europeos.[4]

¡Qué más podría decir! Contrariamente a las afirmaciones judías, como se demostró de manera concluyente en ambos juicios de Zundel [5] y en una gran cantidad de libros y artículos contradictorios, [6] no hay documentos, ni orden firmada por Hitler ni por nadie más, ni planos para la construcción de cámaras de gas, ni fotografías de una cámara de gas homicida, ni rastros de gas en las supuestas cámaras de gas presentadas al público, ni facturas para los cientos de toneladas de carbón necesarias para incinerar millones de cadáveres, ni fosas comunes, ni cenizas por ningún lado, sólo relatos de testigos y ficciones de Hollywood que no prueban nada. [7] Declaraciones circulares como la siguiente es lo que fanáticos del Holocausto como Deborah Lipstadt consideran prueba suficiente:

No es necesario preguntarse cómo, técnicamente, fue posible tal asesinato en masa. Fue técnicamente posible porque tuvo lugar. Este es el punto de partida obligado de cualquier investigación histórica sobre este tema. Era nuestro deber simplemente recordarles esta verdad: no hay ni puede haber ningún debate sobre la existencia de las cámaras de gas.[8]

Pero tenga cuidado, señora Lipstadt, con la llegada de la inteligencia artificial, este tipo de evidencia “abrumadora” puede que ya no sea suficiente. Por ejemplo, si le hace a infoChatbot las siguientes preguntas, como lo hizo el intelectual católico Dr. E. Michael Jones, obtendrá las siguientes respuestas:

¿Cuántos judíos murieron en Auschwitz?

El chatbot respondió: “Se estima que en Auschwitz murieron al menos 1,1 millones de personas, la mayoría de las cuales eran judíos.

¿Fueron cremados los judíos asesinados en Auschwitz?

Sí, los cuerpos de los asesinados en Auschwitz fueron cremados.

¿Cuántos crematorios había en Auschwitz?

En Auschwitz había en total cuatro crematorios.

¿Cuánto tiempo tarda un crematorio en incinerar un cuerpo?

Normalmente se necesitan entre dos y tres horas para incinerar un cuerpo en un crematorio.

¿Es posible incinerar 1,1 millones de cuerpos utilizando sólo cuatro crematorios en cuatro años?”

No.

¿Cuántos años tomaría?

Se necesitarían más de 78 años para incinerar 1,1 millones de cadáveres utilizando sólo cuatro crematorios.[9]

Dejemos que la Sra. Lipstadt resuelva el atolladero de infoChatbot mientras volvemos a nuestro tema: el complot judío para esclavizar a la humanidad. Entonces, ¿cuál es el plan maestro que utilizan los globo-sionistas judíos para lograr su objetivo de dominación hegemónica? Hay varios, como veremos a continuación, pero uno es más importante que los demás.

Torá

El Pentateuco o Biblia hebrea llamada Torá, que está compuesta por los cinco libros, Génesis, Exilio, Levítico, Números y Deuteronomio, no es el plan maestro como tal, pero se coloca en primer lugar porque contiene un tema recurrente en el judaísmo político: el mundo pertenece a los judíos y todos los no judíos del planeta están a merced y capricho de los intereses judíos. El siguiente pasaje del capítulo 7 de Deuteronomio es bastante escalofriante, por decir lo menos:

Porque sois pueblo consagrado al SEÑOR, vuestro dios; él os ha elegido entre todas las naciones sobre la faz de la tierra para que seáis un pueblo propio.

Consumirás a todas las naciones que Jehová tu dios te entregará.

Derrotarlos por completo hasta que sean aniquilados.

Él entregará a sus reyes en tus manos, para que hagas perecer sus nombres debajo del cielo.

Nadie podrá hacer frente a ti hasta que los extermines.

En otras palabras, la Torá es la base sobre la cual se construyen todas las siguientes expresiones del judaísmo político. “Su ideología central se resume en Yahvé, el dios nacional de los israelitas, quien, a través del pacto mosaico, prometió a su pueblo el dominio sobre las naciones a condición de que fueran separadas”, señala el historiador y ensayista francés Laurent Guyénot en su libro Nuestro Dios también es vuestro Dios, pero él nos ha elegido.[10]

La Torá es, por tanto, uno de los modelos que la raza judía utiliza para esclavizar a la humanidad. El manual de la Sociedad Abierta de George Soros, nacido Schwartz, por ejemplo, se deriva de hecho de la Torá, más concretamente de Deuteronomio 20-10 y 20-11:

Cuando os acerquéis a una ciudad para luchar contra ella, proclamadle una oferta de paz. Y sucederá que si aceptan tu oferta de paz y se abren a ti, entonces todo el pueblo que en ella se encuentre te será puesto bajo tributo y te servirá.[11]

Como señaló el doctor en Filosofía Lucien Cerise,

De hecho, la fraseología de apertura está diseñada para desarmar a las comunidades humanas haciéndolas sentir culpables por estar cerradas. En 2007, el gobierno alemán y el Consejo de Europa lanzaron un proyecto llamado Días de Tolerancia en las ciudades interculturales de Ucrania, diseñado para abrir las mentes de los ucranianos y prepararlos para recibir a inmigrantes no europeos. Abrir puertas y hacer que se abran son principios de ingeniería social, que destruyen un sistema no perforando sus defensas, sino abriéndolas, con su consentimiento y abusando de su confianza después de haber usurpado la identidad de la víctima o del salvador.[12]

Talmud

Esta recopilación de comentarios continuamente actualizados es la ley judía común, el código legal-religioso, que sirve como fuerza unificadora y punto de reunión espiritual del pueblo judío. El Talmud dio origen al judío universalmente adaptable, proporcionándole “un marco invisible para el gobierno del hombre”, dice el historiador judío Max Dimont.[13] La filosofía de este libro es el fundamento principal del judaísmo político actual y la guía virtual para el objetivo judío de un imperio global.

En pocas palabras, el Talmud puede verse como “una estrategia evolutiva grupal utilizada por los judíos en su competencia por el dominio social, político y cultural con los no judíos”, señala el psicólogo evolutivo Dr. Kevin MacDonald en su libro histórico, The Culture of Critique. Un análisis evolutivo de la participación judía en los movimientos intelectuales y políticos del siglo XX.[14]

En su obra Sionismo y apartheid (1975), el escritor ruso Valery Skurlatov afirma que “tanto el judaísmo como el sionismo tienen la misma base de clase socioeconómica y, por tanto, un propósito común: la dominación mundial. El judaísmo contiene en forma codificada la estrategia, universal en las sociedades clasistas, del «pueblo elegido». Sólo «los suyos» son iniciados en esta estrategia secreta”.[15]

Fue el rabino Moisés ben Maimón (1135-1204), nacido en España, ahora recordado como Maimónides y Rambán, quien, en el siglo ^{XII ,}

ayudó a institucionalizar el Talmud como la fuerza impulsora detrás del pensamiento judío en todo el mundo. Ningún estudiante serio del Nuevo Orden Mundial puede cuestionar el hecho de que lo que el Talmud y otros escritos fundamentales exponen es precisamente el concepto que surge hoy como consecuencia del poder judío global en manos del Imperio Rothschild. Si bien el Imperio Rothschild inicialmente se opuso al establecimiento de un Estado judío, una vez que reconocieron el beneficio estratégicamente ubicado en Palestina como base para maquinaciones globales, se convirtieron en los mayores patrocinadores del sionismo. Como tal, Edmond Rothschild es aclamado como “el Padre de Israel” y honrado hoy en día en la moneda israelí.[16]

Cábala de Isaac Luria

Según un concepto de la Cábala de Isaac Luria llamado tikkun olam o “reparación del mundo” en hebreo, la creación del Árbol de la Vida, símbolo cabalístico del universo, fue un accidente que produjo un gran desorden que sólo el pueblo judío tiene el poder de reparar acelerando la venida de su Mesías a Tierra Santa a través de acciones sociales, políticas y militares.[17]

En el siglo XVI – esta creencia religiosa, que se originó en el siglo XII – pasó a formar parte de la ortodoxia judía. Así, desde entonces, una serie de elites judías han trabajado incansablemente desde la mañana hasta la noche, directa o indirectamente, con la ayuda de sus vasallos no judíos, para la realización de esta utopía mesiánica nacida en la fértil imaginación de un puñado de Místicos judíos como Moisés Nahmanide, Abraham Abulafia, Solomon Molcho, David Reubeni, Isaac Luria, Sabbataï Tsevi y Jacob Frank.[18]

El oligarca judío Jacques Attali, la polifacética eminencia gris de varios presidentes franceses, condenado repetidamente por plagio[19] es un ferviente seguidor de la Cábala luriánica y del tikún olam:

¿Por qué debería repararse el mundo? Dios está ahí para eso, si el mundo necesita reparación es porque Dios ha decidido no hacerlo más, entonces esto abre perspectivas vertiginosas y hay que haber leído y entendido algo en Luria al menos para poder reflexionar sobre este tema, por lo que se refiere a la responsabilidad de la condición humana, y en primera línea de la responsabilidad humana, a la responsabilidad judía. Estamos solos, y Auschwitz nos lo confirmó, para todos aquellos que no quisieron oírlo, la reparación del mundo somos nosotros y nadie más. Creo que esta misión se refiere fundamentalmente a la expectativa judía de que “estamos aquí para reparar el mundo”.[20]

El multimillonario judío y activo belicista Bernard-Henri Lévy (BHL) también apuesta por el tikkun olam:

No más salvar al mundo. No importa empezar de nuevo. Pero sólo para repararlo, como se reparan jarrones rotos. La palabra “reparación” es muy hermosa. Es modesta. Sabia. Pero también es vertiginosa. La Era de Isaac Luria, por supuesto.[21]

Y el promotor judío de las vacunas, Peter Hotez, también está convencido de que está haciendo su parte para reparar el mundo. En su ensayo Science Tikkun: Repairing the World Through the Science of Neglected Diseases, Science Diplomacy, and Public Engagement, afirma, como señaló Karl Hamaers, autor de Covert Covid Culprits. Una crónica de la investigación, que

Una de las formas en que el mundo está dañado es en el sistema inmunológico humano, y una de las formas en que los judíos van a arreglar eso para el beneficio del resto de nosotros sobre los gentiles, es a través de las vacunas.[22]

Pero no os dejéis engañar por las apariencias. Bajo santas intenciones, escribe Karl Haemers, “el Sr. Hofez es parte de una gran camarilla empeñada en proteger del escrutinio a la industria farmacéutica y la infraestructura de salud pública global”.[23] En cuanto a Bernard-Henri Lévy, que siempre ha afirmado públicamente que su lucha se inscribe en un enfoque universalista de los derechos humanos, admitió en un discurso pronunciado durante una convención judía que, como “representante de la tribu de Israel”, se había cometido y se presentó al derrocamiento de Gadafi “bajo la bandera” de su “lealtad al sionismo y a Israel”, añadiendo que fue “como judío” que había “participado en esta aventura política”.[24] Siempre adelantado a su tiempo, la forma en que Jacques Attali repara el mundo es promover el universalismo y el mestizaje planetario para todos, excepto para los judíos.[25] Cuando judíos como Hofez, BHL y Attali “reparan el mundo”, lo están reparando para adaptarlo mejor a ellos y a su agenda judía.

La Cábala de Sabbateï Tsevi

Pero si el tikún olam de J. Attali, BHL y Hofez parece bastante positivo e inocente en la superficie, ya que se trata simplemente de volver a unir metafóricamente los pedazos rotos del jarrón del universo, también hay un lado oscuro de la Cábala, la del judío Sabbataï Tsevi (1626-1676), el niño terrible de la Cábala. En su versión de las cosas, en lugar de reparar los vasos rotos pegándolos nuevamente, hay que destruir los vasos que las partes involucradas consideran defectuosos.[26]

Este es el principio de redención a través del pecado predicado por el deshonrado Weinstein, quien cree que puede salvar a la humanidad a su manera particular asumiendo la carga de la agresión sexual. Según fuentes cercanas al famoso productor caído (ahora redimido por el movimiento de una varita mágica), efectivamente se ha resignado a ser castigado como un mártir del cambio social. “Weinstein podría ser visto como un discípulo de Sabbataï Tsevi, quien se declaró a sí mismo el Mesías en 1666”, bromea el filósofo y músico de jazz judío Gilad Atzmon, “y la transición de un pecador total a una nueva figura mesiánica fue ciertamente rápida para el depredador sexual en serie Weinstein. Pero esto no debería sorprendernos. El hecho de que Weinstein se vea a sí mismo como un mártir del cambio social está perfectamente en consonancia con el tikkun olam, la creencia judía equivocada de que corresponde a los judíos arreglar el mundo”.[27]

La doctrina sabataísta también fue predicada por el cantante judío canadiense Leonard Cohen (1934-2016) en su último álbum publicado en octubre de 2016. En la canción homónima de ese disco, You Want It Darker, Cohen declara su creencia en la doctrina de Sabbataï Tsevi, un maníaco-depresivo que se creía el Mesías de los judíos. Durante una de sus fases maníacas, Tsevi proclamó la abolición de los mandamientos de Dios y su creencia en Satán, “el que permite lo prohibido”. En su mente enferma, el pecado se convierte en virtud y lo normal se vuelve anormal. Lo que al principio era sólo una patología mental grave se convirtió en el dogma central del globalismo y su rama del sionismo: para hacer el bien, para purificarse de lo impuro, primero hay que hacer el mal.[28]

La Cábala de Jacob Frank

El antinomianismo sabataísta sería retomado más tarde por el discípulo de Tsevi, Jacob Frank (1726-1791), quien declaró que el fin de los tiempos y la destrucción de todas las leyes no serán completas hasta que la depravación se haya extendido a toda la sociedad: “No vengo a elevar, he venido a destruir y a hacer caer todas las cosas hasta que todo sea tragado tan profundamente que no pueda hundirse más. No hay ascensión sin antes descender”.[29]

Hay un aspecto nihilista familiar en la concepción sabbato-franquista de cosas que uno no puede dejar de reconocer en la sociedad occidental actual, donde cosas como las desacralizaciones blasfemas al estilo Charlie Hebdo, la pedofilia, la zoofilia, el transgenerismo, la homosexualidad, el adulterio, el feminismo, el aborto se fomenta, e incluso se exalta la demanda y la pornografía. En esta política de borrón y cuenta nueva, se aniquilan todos los valores y religiones tradicionales, allanando el camino para el ateísmo y las tendencias seculares y anticlericales encarnadas en la masonería, el liberalismo y el jacobinismo (comunismo). Esto es lo que Leonard Cohen declara metafóricamente en la línea de su canción que repite como un mantra: «Lo quieres más oscuro, matamos la llama».

Así, para reconstruir mejor sobre las ruinas de los impuros, hay que destruir los kellipot, esas cortezas impuras del Árbol de la Vida que obstaculizan la redención de la humanidad: fronteras territoriales, naciones, patriotismo, identidad, orden, ley, la familia, el matrimonio, el patriarcado, el sexo biológico, la diversidad étnica y racial que la naturaleza ha creado, la moral y la religión, el gobierno, los derechos de propiedad y herencia, el proteccionismo económico, social y cultural, todo, absolutamente todo.

Una estrategia de nacimiento en el dolor y en el caos que conducirá esencialmente a la resurrección del mundo hebreo no sólo sobre las ruinas del orden establecido sobre los principios de la civilización cristiana, como afirma Mons. Henri Delassus con razón, en una época en la que el cristianismo no era sólo dominante,[30] sino sobre las ruinas de todas las razas, religiones y civilizaciones no judías.

Son estas ideas de la Torá, el Talmud y la Cábala las que animan al partido Likud, al ejército Tsahal, así como a los medios de comunicación, académicos, bancos, financieros, corporaciones y decenas de miles de sinagogas y asociaciones judías, fundaciones y think tanks que se extienden como una telaraña por todo el mundo. Estas ideas son los planos o protocolos que sigue la raza judía para imponer su voluntad al mundo y esclavizar a la humanidad. Como afirmó el muy querido rabino sefardí de Israel, Ovadia Yosef, quien falleció en 2013,

Los goyim (no judíos) nacieron sólo para servirnos. Sin eso, no tienen lugar en el mundo, sólo para servir al pueblo de Israel.

En Israel, la muerte no tiene dominio sobre ellos… Con los gentiles, será como cualquier persona: necesitan morir, pero Dios les dará longevidad. ¿Por qué? Imagínese que el burro de uno muriera y perdiera su dinero.

Este es su siervo… Por eso tendrá una larga vida, para trabajar bien para este judío.

¿Por qué se necesitan los gentiles? Trabajarán, ararán, cosecharán. Nos sentaremos como effendi y comeremos… Para eso fueron creados los gentiles.

— Sermón semanal del sábado por la noche en octubre de 2010.[31]

Estas no son sólo palabras vacías. Este gran sabio judío simplemente está siguiendo un pasaje de la Biblia hebrea que se encuentra en el libro de Isaías (61:5-6). Hasta su muerte en 2013, Ovadia Yosef, que fue durante treinta años una autoridad religiosa muy respetada y escuchada por los líderes israelíes, entre ellos el Primer Ministro de Israel Benjamín Netanyahu, fue la encarnación por excelencia de las ideas que prevalecen hoy en Israel y en la Diáspora judía.[32] Cuando Yosef murió en 2013, 800.000 israelíes asistieron a su funeral, el más grande en la historia de Israel. En su edición del 7 de octubre de 2013, The Times of Israel llamó a Yosef un “gigante del pensamiento judío”.

En resumen: el globalismo y su rama, el sionismo, es básicamente un proyecto místico-político multifacético cuyo objetivo declarado es la redención de la humanidad, pero cuyo objetivo secreto es la esclavización de ésta. El verdadero objetivo de los globosionistas es una “utopía judía” en la que toda la riqueza del mundo estará en manos de los judíos y todas las naciones de la tierra estarán subordinadas a ellos y a su “Dios”.[33] En otras palabras, el globalismo y su rama, el sionismo, no se trata sólo de un Estado judío, sino de un orden mundial basado en los judíos. Como dice el destacado escritor judío Israel Shamir:

Palestina no es el objetivo final de los judíos, sino el mundo. Palestina es justamente el lugar para las sedes estatales mundiales. Los judíos pretenden convertir a Jerusalén en la capital suprema del mundo y a su templo reconstruido en el punto focal de la tierra […].[34]

¿Deberíamos preocuparnos por el carácter hegemónico, revolucionario, incluso tiránico y genocida del globalismo y su rama del sionismo? Ver al “ejército más moral del mundo”, de la “única democracia en Medio Oriente”, torturar, violar y exterminar descaradamente a los niños, mujeres y ancianos palestinos de Gaza, sin una pizca de remordimiento humano, en frente a todo el planeta, y con el consentimiento de los gobiernos occidentales controlados por los judíos, ya es hora de hacer algunas preguntas serias.

Por favor, señor Bernard-Henry Levy, tranquilícenos sobre este asunto, resulta que su tribu cuando es capturada por su mala voluntad de poder “puede convertirse en grandes asesinos, entre los más grandes conocidos de la historia moderna”.[35],[36]

Notas

[1] Richard Wrangham, La paradoja de la bondad: la extraña relación entre la virtud y la violencia en la evolución humana , Pantheon, 2019, p. 166-167.

[2] David Rockefeller, Memorias , Random House, 2002, p. 405.

[3] Ron Unz, “Israel/Gaza: Las máscaras se quitan en la sociedad estadounidense”, The Unz Review , 6 de mayo de 2024.

[4] Robert Faurisson, “Raúl Hilberg explica ahora que el genocidio de los judíos se llevó a cabo mediante telepatía”, Comité para el Debate Abierto sobre el Holocausto, 1 de septiembre de 1988.

[5] Charles E. Weber, “ El trabajo enciclopédico sobre el juicio del Holocausto de Zündel es una necesidad absoluta ”, The Unz Review , marzo/abril de 1995.

[6] Ron Unz, American Pravda: Negación del Holocausto. Analizando la historia de un movimiento controvertido, The Unz Review , 27 de agosto de 2018.

[7] Germar Rudolph, Las conferencias del Holocausto. Cuestiones controvertidas examinadas. Manuales del Holocausto, vol. 15, Editores de Castle Hill, 2017.

[8] Le Monde , 21 de febrero de 1979.

[9] E. Michael Jones, “Por qué es más fácil hablar con un robot que con un judío”. Cómo la inteligencia artificial destruyó el Holocausto”, The Unz Review , 21 de mayo de 2023.

[10] Laurent Guyénot, Nuestro Dios es también vuestro dios, pero Él nos ha elegido. Ensayos sobre el poder judío , AFNIL, 2020, p.1.

[11] Lucien Cerise, Ucrania. La guerre hybride de l’OTAN , Cultures & Racines, 2022, p. 259.

[12] Ibídem .

[13] Michael Collins Piper, La nueva Babilonia. Los que reinan supremos. Una descripción panorámica de los orígenes históricos, religiosos y económicos del nuevo orden mundial , American Free Press, 2015, p. 63.

[14] Kevin MacDonald, La cultura de la crítica. Un análisis evolutivo de la participación judía en los movimientos intelectuales y políticos del siglo XX, Kindle, 2021.

[15] Michael Collins Piper, trabajo citado, p. 61.

[16] Ibídem., pag. 56.

[17] Tikún olam, Wikipedia. La enciclopedia libre .

[18] Youssef Hindi, Occidente e Islam. Tomo I: Sources et genèse messianiques du sionisme de l’Europe médiévale au choc des civilizaciones , Sigest, 2015.

[19] « Les plus grands génies du plagiat », GQ, 11 de junio de 2013.

[20] Jacques Attali – économiste, Delphine Horvilleur – rabina de la comunidad MJLF, « Le judaïsme, une religión de la distinción : peuple élu, peuple électeur », Akadem, le campus numérique juif, 2012 (vídeo).

[21] Tikún olam, Wikipedia. La enciclopedia libre.

[22] Karl Hamaers, Culpables encubiertos de Covid. Una crónica de la investigación, The Barnes Review, 2022, páginas 170-177.

[23] Ibídem.

[24] OUMMA TV, BHL : «Je suis le représentant de la tribu d’Israël», Agora Vox, 4 de junio de 2012.

[25] Laurent Obertone, La France interdite: La Vérité sur l’immigration, Ring, 2018, p. 372.

[26] Gershom Gerhard Scholem, Sabbatai Tsevi: The Mystical Messiah, 1626–1676 , RJ Zwi Werblowsky (traductor), Princeton University Press, 1976.

[27] Gilad Atzmon, “Harvey Weinstein, Sabbatai Zevi and Tikun Olam”, gilad.online, 1 de noviembre de 2017.

[28] Ibídem.

[29] Citado por Youssef Hindi, libro citado, p.82.

[30] Mons. Henri Delassus, La Conjuration antichrétienne : Le Temple maçonnique voulant s’élever sur les ruines de l’Église catholique , Éditions Saint-Rémi, 2018, nueva edición.

[31] Lazar Berman, “5 de las citas más controvertidas de Ovadia Yosef”, The Times of Israel , 9 de octubre de 2013.

[32] Youssef Hindi, Occidente y Islam, libro citado, p. 227.

[33] Michael Higger Ph.D., La utopía judía, The Lord Baltimore Press, 1932.

[34] Israel Shamir, Cabala of Power, autoeditado, 2009, págs. 88-89.

[35] Steve Plocker, “Los judíos de Stalin”, Yediot Aharonot , 26 de diciembre de 2006.

[36] Michael Higger, trabajo citado.

***

Fuente: https://www.unz.com/article/the-jewish-plot-to-enslave-humanity/

Mi discurso ante la ONU sobre NORD STREAM

ANTE EL CONSEJO DE SEGURIDAD

Por Larry Johnson  

Recibí una invitación a principios de esta semana para dirigirme al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el viernes a las 10:00 am.

*

Gracias, señor presidente. Mis felicitaciones a los distinguidos miembros del Consejo de Seguridad. Mi nombre es Larry Johnson. Estoy aquí hoy para hablar en apoyo del deseo de Rusia de que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas lleve a cabo una investigación abierta y exhaustiva del sabotaje del oleoducto Nord Stream en septiembre de 2022.

Estoy aquí por mi cuenta, sin compensación por mi tiempo. Todo el material y comentarios son míos. Mi objetivo al dirigirme a ustedes hoy es simple: quiero proponer medidas que creo que pueden ayudar a resolver el misterio del origen del ataque al oleoducto Nord Steam y, por lo tanto, ayudar a resolver las tensiones que resultaron de ese ataque sin precedentes. Quizás aporto una perspectiva única a este tema debido a mi experiencia pasada con operaciones y análisis de inteligencia durante mi tiempo en la Agencia Central de Inteligencia, con políticas e investigaciones antiterroristas mientras servía en la Oficina de Contraterrorismo del Departamento de Estado, con la redacción y ejecución de de más de 200 misiones de entrenamiento antiterrorista para fuerzas de operaciones especiales militares de EE.UU. como contratista, y con exitosas investigaciones internacionales de lavado de dinero llevadas a cabo como socio director de BERG Associates. Una de estas investigaciones incluyó un caso exitoso llevado a cabo en nombre de la Unión Europea y los Gobernadores de Colombia.

Permítanme comenzar con el presidente Harry S. Truman. Creo que soy el único en este augusto salón que creció en Independence, Missouri y asistió a la escuela secundaria al otro lado de la calle de la casa del Sr. Truman. Tuve el privilegio de conocer brevemente al Sr. Truman una mañana de septiembre de 1970 mientras caminaba por North Delaware Street hacia su Biblioteca Presidencial, acompañado por un solo guardaespaldas. Qué diferencia hacen 54 años.

Es cierto que Truman presidió el inicio de la Guerra Fría entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Ése es un legado desafortunado. Pero quiero recordar al Consejo las palabras que el Sr. Truman dirigió a las incipientes Naciones Unidas en octubre de 1950. Un mensaje de hace 74 años sigue siendo relevante y vale la pena recordarlo:

“En la actualidad, el temor a otra gran guerra internacional eclipsa todas las esperanzas de la humanidad. Este temor surge de las tensiones entre naciones y del reciente estallido de agresión abierta en Corea. En Estados Unidos creemos que una guerra así puede evitarse. No creemos que la guerra sea inevitable.

Una de las razones más poderosas de esta creencia es nuestra fe en las Naciones Unidas.

Las Naciones Unidas tienen tres grandes papeles que desempeñar en la prevención de guerras.

Primero: proporciona una vía para la negociación y la solución de disputas entre naciones por medios pacíficos.

Segundo: proporciona una manera de utilizar la fuerza colectiva de los países miembros, según la carta, para prevenir la agresión.

Tercero: proporciona una manera a través de la cual, una vez que se reduce el peligro de agresión, las naciones pueden ser liberadas de la carga de los armamentos”.

**

Creo que no es sólo la responsabilidad, sino el deber sagrado del Consejo de Seguridad, tomar la iniciativa para lograr una solución del asunto Nord Stream por medios pacíficos. No examinaré la montaña de pruebas que implican a mi propio país, los Estados Unidos, en este acto de guerra contra la Federación de Rusia y la República Federal de Alemania. No había ningún interés de seguridad nacional convincente que justificara la destrucción del oleoducto Nord Stream, que ha infligido un dolor económico significativo al pueblo de Alemania. Este ataque no logró nada en términos de ayudar a poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania y los facilitadores de Ucrania en la OTAN empeoró las cosas.

Durante mi estancia en la CIA, adquirí una comprensión de cómo se planificaban y ejecutaban acciones encubiertas en lugares tan diversos como Afganistán y Centroamérica. Estas operaciones no se llevan a cabo de improviso. Se financian, planifican y ensayan antes de ejecutarse. El relato de Seymour Hersh sobre la acción encubierta de Estados Unidos contra el oleoducto Nord Stream es consistente con el conocimiento que adquirí durante mi estancia en la Agencia a finales de los años ochenta del siglo pasado.

Cuando comencé a trabajar para el embajador Morris Busby en la Oficina del Coordinador de Lucha contra el Terrorismo del Departamento de Estado de Estados Unidos en el otoño de 1989, una de mis primeras tareas fue obtener autorizaciones nacionales para el FBI mientras investigaban el atentado contra Pan Am 103 que se estrelló en Lockerbie, Escocia, en diciembre de 1988. Una de las lecciones más importantes que saqué de esa experiencia fue la diferencia entre una investigación criminal y actividades de inteligencia. Se tuvo mucho cuidado para garantizar que las pruebas reunidas por el FBI no estuvieran contaminadas ni estropeadas por las actividades de inteligencia. Era una línea muy fina, pero el embajador Busby se aseguró de que el FBI y la CIA se mantuvieran en sus propios carriles.

Quizás esa sea la lección más importante de todas. Un liderazgo profesional y maduro es esencial para la investigación exitosa de operaciones internacionales complejas que resultan en ataques como Pan Am 103 y el oleoducto Nord Stream. Aunque las acusaciones penales contra los dos hombres implicados en la realización del atentado no llegaron hasta noviembre de 1991, las pruebas que descifraron el caso estaban disponibles en marzo de 1990, 15 meses después de que Pan Am 103 cayera del cielo y 20 meses antes de las acusaciones penales.

Compárese esa investigación con la indiferencia y la falta de curiosidad demostradas por los países de la OTAN con respecto al Nord Stream. Han pasado 19 meses desde que el oleoducto fue destruido y los países de la OTAN parecen haber adoptado la postura de los tres monos sabios: no ver el mal, no oír el mal, no hablar del mal.

Tengo una idea de la logística y la ejecución del ataque a Nord Stream gracias al trabajo que hice en nombre de las fuerzas de operaciones especiales del ejército estadounidense, que comenzó en la primavera de 1994 y finalizó en 2016. Durante esos 22 años, formé parte de un equipo que guió múltiples ejercicios antiterroristas. Crearíamos escenarios, como un grupo que amenaza con usar un arma biológica en un país del norte de África, y luego replicaríamos el tráfico diplomático y de inteligencia que informa la amenaza para estimular una respuesta por parte de la fuerza militar/diplomática particular encargada de analizar, contener y derrotar esa amenaza. En el transcurso de este trabajo también tuvimos que pensar como saboteadores o terroristas. Comprender sus motivos. Comprender las capacidades necesarias para llevar a cabo tal ataque e identificar los tipos de recursos y entrenamiento que sustentarían tal operación terrorista.

Cuatro años después de empezar a asesorar al ejército de EE.UU., yo, junto con otras cuatro personas, fundamos BERG Associates. Dos de mis socios trabajaron anteriormente en la DEA (Drug Enforcement Administration): uno terminó su carrera como Jefe de Operaciones Internacionales y el otro dirigió operaciones encubiertas de lavado de dinero en locales en la ciudad de Nueva York. Uno de nuestros primeros trabajos fue la investigación de lo que comúnmente se conoce como el caso de Lavado de Dinero Ruso del Banco de Nueva York.

También organizamos la investigación y la recopilación de pruebas que se utilizaron para presentar un caso civil según la Ley de Organizaciones Corruptas e Influenciadas por Extorsión (RICO) contra las principales empresas tabacaleras, que estaban lavando dinero para los cárteles de la droga. Se presentaron dos causas de acción separadas en nombre de los demandantes: la Unión Europea y los Gobernadores de Colombia.

Lo que quiero decir al mencionar esta historia es enfatizar que incluso en investigaciones internacionales complejas, sin acceso a material clasificado, pudimos reunir cantidades masivas de pruebas, que habrían sido admisibles en un juicio penal en Estados Unidos.

Al realizar estas investigaciones, aprendí que Disneylandia tiene razón: después de todo, es un mundo pequeño. El nexo entre ciertas organizaciones criminales, grandes corporaciones internacionales, instituciones financieras y organizaciones de inteligencia no es una fantasía. Es real e implica cientos de miles de millones de dólares.  

Mi experiencia me convence de que una investigación debidamente financiada y llevada a cabo por profesionales descubrirá documentos, informantes y testigos presenciales que pueden demostrar más allá de toda duda razonable quién llevó a cabo el atentado con bomba en el oleoducto Nord Stream.

Las naciones aquí reunidas tienen una ventaja en una investigación que nosotros, como investigadores privados, no teníamos: tienen inteligencia de señales y satélites. Tiene datos almacenados, por ejemplo, que pueden proporcionar inteligencia que va desde el movimiento de barcos hasta el movimiento de dinero. Cuando se combinan esos datos con evidencia convencional, se tiene un medio poderoso para identificar quién ordenó y ejecutó el bombardeo del oleoducto Nord Stream.

Puedo decir esto con certeza sobre esa operación. Se llevó a cabo con el apoyo financiero y material de al menos un estado nación. Hay registros escritos, casi con certeza altamente clasificados y almacenados con acceso muy limitado. Pero puede haber evidencia disponible fuera de dichos registros clasificados que pueda iluminar significativamente el acto, si no resolver el misterio.

Mi mensaje para ustedes hoy es simple: sigan el dinero. Pregunte también, cui bono, quién se beneficia. Creo que la negativa a realizar una investigación exhaustiva de este asunto ensombrece al Consejo de Seguridad.

Para terminar, reitero la visión del presidente Truman enunciada hace 74 años: ustedes tienen en su poder proporcionar una vía para la negociación y la solución de disputas entre naciones por medios pacíficos. Pero dichas negociaciones deben partir de un entendimiento sólido y sustentable de quién cometió el acto, y creo que se puede llegar a esa conclusión con una investigación adecuada que sólo ustedes, los miembros del Consejo de Seguridad, tienen el poder de realizar.

***

Fuente: https://sonar21.com/my-speech-to-the-unsc-regarding-nord-steam/

La Tercera Guerra Mundial es ahora inevitable

He aquí por qué no se puede evitar

Por Brandon Smith

Si tienes la sensación de que los globalistas realmente están presionando con todas sus fuerzas para lograr la Tercera Guerra Mundial en estos días, no estás solo. En los últimos meses ha habido múltiples casos en los que funcionarios europeos y estadounidenses han insinuado la posibilidad de un nuevo reclutamiento militar, la UE ha hablado abiertamente de tropas sobre el terreno en Ucrania, funcionarios de la OTAN han declarado inequívocamente que NO aceptarán una pérdida. en Ucrania a los rusos y el Kremlin ha advertido una vez más que las armas nucleares están sobre la mesa si las tropas occidentales entran en la guerra. El gobierno estadounidense ha afirmado recientemente que Ucrania se unirá a la OTAN, una línea roja en la arena para Rusia.

Luego están Israel y Gaza. Lo advertí hace meses en mi artículo ‘¡Es una trampa! La ola de repercusiones mientras Oriente Medio libra «la última guerra»‘ que la guerra en Gaza se expandiría a un conflicto en múltiples frentes que probablemente incluiría a Irán. También advertí que sería beneficioso para Israel si Irán entrara en la guerra porque esto obligaría a Estados Unidos a involucrarse directamente. Sin duda, Irán ya ha estado participando en ataques indirectos contra Israel a través del Líbano, pero el ataque de Israel a la “embajada” o estación diplomática iraní en Siria básicamente garantiza que Irán ahora se comprometerá directamente a atacar objetivos israelíes.

En otras palabras, al igual que en la Primera Guerra Mundial, las elites políticas están intensificando la situación a pesar de que el público en general en Occidente se opone cada vez más a participar en el conflicto. Los globalistas quieren enviarnos a la guerra, nos guste o no. Cada decisión que han tomado hasta ahora hace imposible una solución pacífica.

Una gracia salvadora que quizás sea nueva en toda la historia de la geopolítica es que el público está mucho más despierto y consciente del hecho de que no es necesariamente su “deber” ir a luchar a ciegas cuando su gobierno les pide que lo hagan. Las redes sociales también han brindado una plataforma para que la gente exprese ampliamente sus preocupaciones sobre la guerra, mientras que en el pasado los objetores se sentían aislados.

Obviamente, parte de esto se basa puramente en el miedo: un gran porcentaje de la Generación Z no está preparada mental o físicamente para ir a la guerra, razón por la cual más del 70% de los posibles reclutas militares hoy en día son rechazados incluso antes de llegar al campo de entrenamiento. Estos son muchos de los mismos jóvenes que publican banderas ucranianas en sus perfiles de redes sociales y se lanzan de cabeza a la retórica antirrusa, pero ahora que se enfrentan a la posibilidad de tener que sacrificarse por Ucrania están enojados y aterrorizados.

Sin embargo, también hay un gran contingente de hombres capaces (y en su mayoría conservadores) con experiencia y aptitudes para el combate que todavía no quieren tener nada que ver con Ucrania. La razón es simple: creen que los gobiernos occidentales de extrema izquierda y los globalistas quieren utilizarlos como carne de cañón para deshacerse de ellos. Una vez que se agoten en la guerra, no quedará nadie que se oponga a la toma del poder por parte de la izquierda en casa.

Para la mayoría de nosotros en Estados Unidos, Ucrania es irrelevante y nos cansamos de las guerras en Medio Oriente. Ya sea de izquierda o de derecha, no tenemos ningún interés en luchar por ellos. Pero eso no va a importar mucho, al menos en términos de prevenir una guerra global.

El miedo europeo

La guerra con Rusia dependerá más de la participación europea que de la estadounidense. Si bien Estados Unidos ha sido con diferencia el mayor proveedor de armamento a Ucrania, creo que el objetivo final es integrar las tropas europeas en el frente ucraniano, lo que sería una declaración automática de guerra global.

La base para la movilización de tropas de Europa es la propaganda de la “teoría del dominó”. Hemos escuchado algo de esto aquí en Estados Unidos, pero no al mismo nivel que la población de la UE. Los gobiernos afirman que el objetivo de Rusia es despejar a Ucrania como vía para invadir el resto de Europa. Esta es la misma afirmación utilizada como justificación de la guerra de Estados Unidos en Vietnam: “Si dejamos que un país caiga en manos del enemigo, todos los países circundantes caerán también”.

Tanto el liderazgo ucraniano como el de la OTAN sugieren que la guerra debe continuar en Ucrania para poder contenerla. No ha habido ningún debate serio sobre diplomacia, lo cual es absolutamente extraño considerando lo que está en juego. Se debería haber planteado una propuesta de paz en el momento en que comenzó la guerra y debería haber habido esfuerzos continuos para llegar a un acuerdo. En cambio, incluso las conversaciones de paz limitadas se han visto frustradas antes de que realmente comenzaran.

Es mucho más probable que un reclutamiento militar en Europa tenga éxito, dada la naturaleza socialista de la población y el hecho de que sólo un pequeño porcentaje de civiles está armado para defenderse. Incluso con un movimiento de protesta pública, tengo pocas dudas de que los gobiernos de la UE podrán conseguir una fuerza lo suficientemente grande como para enviarla a Ucrania y escalar la guerra.

Según las pruebas, está claro que algunas tropas de la OTAN ya han sido desplegadas en Ucrania y llevan algún tiempo allí. Como he señalado en artículos anteriores, las estrategias utilizadas durante el primer contraataque ucraniano eran demasiado avanzadas para que las tropas y los dirigentes ucranianos pudieran llevarlas a cabo sin ayuda. Las tácticas antiblindajes en particular eran muy familiares; similar en ejecución a las tácticas utilizadas por las fuerzas especiales estadounidenses y británicas. No sorprende que tan pronto como las tasas de reclutamiento de mercenarios extranjeros disminuyeron, el impulso de Ucrania se esfumó.

Es probable que los rusos sean muy conscientes de esta situación, pero mientras se puedan enviar grupos más pequeños de soldados bajo la apariencia de fuerzas mercenarias, no hay mucho que puedan hacer al respecto. Es el despliegue abierto de batallones de la OTAN lo que causa mayor preocupación.

No hay base alguna para la narrativa del dominó. Rusia no ha indicado ni una sola vez desde el inicio del conflicto que tenga intención de invadir la UE. De hecho, Putin ha declarado durante mucho tiempo que la guerra en Ucrania tiene como objetivo proteger a los separatistas de la región de Donbass de las represalias ucranianas y de la continua escalada armamentística de la OTAN.

Dejando a un lado mis sospechas sobre las conexiones de Putin con los globalistas, si miramos la guerra desde un análisis básico de costo/beneficio, Rusia realmente no gana nada amenazando a Europa.

Luego está el problema de la logística. Si supuestamente Rusia está luchando en Ucrania, ¿cómo podría tener los medios para luchar en un frente ampliado contra el poder militar combinado de Europa y Estados Unidos? El único resultado final sería una guerra nuclear, que ambas partes perderían. Pero si miras la situación objetivamente, hay un grupo de personas que tienen mucho que ganar…

Se aceleran los ataques al interior ruso

En el último mes se han intensificado los ataques más pequeños contra suministros rusos y contra civiles. El ataque terrorista en Moscú (que la inteligencia estadounidense atribuye a ISIS) provocó la muerte de al menos 130 personas y los ataques con drones amenazan los depósitos de petróleo y otros recursos. En el gran esquema de la guerra, estos ataques son intrascendentes, pero sin duda conducirán a bombardeos extensos de las ciudades ucranianas y a una mayor inutilización de la infraestructura ucraniana. La energía, el agua y otros servicios públicos quedarán destruidos y se producirá una crisis de recursos.

En comparación con la invasión estadounidense de Irak, Rusia ha logrado mantener muy bajas las bajas civiles en Ucrania. Pero cada nuevo ataque en suelo ruso instiga una represalia rusa mayor. Y tal vez ese sea el objetivo: conseguir que los rusos abran un cráter en un centro de población ucraniano más grande, dando así a la OTAN una excusa para enviar tropas a la región.

Irán y el imperativo del petróleo

En Medio Oriente el principal motor de la participación internacional es el petróleo. Todos sabemos esto. Pero el acceso al petróleo no es el objetivo final de la guerra en Gaza, sino sólo un mecanismo para involucrar a Estados Unidos.

Reiteraré aquí que no me importa qué lado comenzó la pelea o qué tan atrás supuestamente se remonta el conflicto en la historia. Esto es irrelevante. Lo que sí sé es que Hamás inició esta guerra en particular matando a civiles en Israel y no deberías iniciar una guerra a menos que estés dispuesto a aceptar las consecuencias. Dicho esto, me parece sospechoso que las medidas defensivas de Israel fueran tan inútiles que ignoraran por completo la incursión de Hamás hasta que fue demasiado tarde.

En cualquier caso, está garantizado que la conflagración atraerá a otros elementos militares más importantes. Irán va a entrar en la contienda ahora, no hay forma de evitarlo. Esto podría ocurrir primero en forma de guerra económica, y el Estrecho de Ormuz es el objetivo más probable. Cerrar el 30% del tráfico petrolero mundial sería desastroso para Occidente. Así pues, la entrada de Estados Unidos también está garantizada.

El factor inflación, las elecciones estadounidenses y cómo se benefician los globalistas

Joe Biden ha estado luchando durante los últimos tres años para manipular los precios del petróleo a la baja arrojando reservas estratégicas al mercado. Al mantener bajos artificialmente los precios del petróleo, mantiene bajos los precios de la energía, y al mantener bajos los precios de la energía reduce el crecimiento del IPC.

Los ataques ucranianos a los depósitos de petróleo rusos han contribuido a disparar los precios del gas en el último mes exactamente porque los países occidentales todavía compran petróleo ruso a través de canales secundarios. No se puede simplemente cortar el suministro a uno de los mayores proveedores de energía del mundo sin que se produzcan enormes efectos en los precios en el surtidor. Y estos ataques están revelando cuán sensible es el mercado petrolero a la más mínima amenaza al suministro.

Cualquier conflicto importante en Medio Oriente sellará el acuerdo y los precios del gas se dispararán. La inflación no sólo será la sentencia de muerte de la presidencia de Biden (suponiendo que las elecciones presidenciales sigan siendo importantes), será la sentencia de muerte de los izquierdistas y globalistas en general, A MENOS que puedan retrasar una calamidad económica mayor hasta que tengan un chivo expiatorio, o, hasta que puedan iniciar una guerra masiva.

Ese chivo expiatorio será Trump y los conservadores, o Rusia y los BRICS (o ambos). Si Trump reemplaza a Biden en 2025, el colapso será rápido y seguro y se achacará a los movimientos conservadores. Si Biden se mantiene, la caída será más lenta, pero seguirá golpeando con fuerza después de que se pueda atribuir a las guerras cada vez más amplias.

Luego está el escenario de que los globalistas aseguren una guerra ANTES de que se celebren las elecciones. Quizás con la intención de impedir o retrasar la votación. Quizás con la intención de crear suficiente caos como para que la votación pueda ser manipulada, o dar la impresión de que fue amañada, provocando disturbios civiles. Quizás con la intención de declarar la ley marcial.

Obviamente, aquí es donde se benefician los globalistas; ya sea impidiendo que los conservadores tomen el poder o involucrando a los conservadores en una calamidad global de la que eventualmente se les culpará. Tengamos en cuenta que cualquier oposición conservadora/independiente al establishment globalista ahora puede ser acusada de “colusión rusa”.

¿Cuál es el valor de esto? Bueno, es una vieja estrategia para demonizar a los luchadores por la libertad: si el público los ve como conciudadanos que luchan por sus derechos, entonces podrían ser tratados como héroes. Pero, si se los presenta como activos extranjeros y terroristas que buscan desestabilizar la sociedad, entonces el público los ve como villanos. Es simplemente otra ventaja que explica por qué los globalistas parecen tan decididos a crear una guerra mundial.

Creo que la razón por la que el establishment está presionando tanto para la Tercera Guerra Mundial es en parte por las próximas elecciones y también porque su agenda covid fracasó. Los confinamientos por el coronavirus y el sistema de pasaportes de vacunas fueron su gran jugada para crear un entorno autoritario permanente con la capacidad de aplastar a los grupos conservadores que se negaban a someterse. Y no importa cómo lo mires, no obtuvieron lo que querían. La guerra mundial es el Plan B natural.

Es importante entender que cada crisis creada por los globalistas tiene como objetivo destruir a los que tienen mentalidad de libertad. El verdadero objetivo no es Rusia o Irán; estos son periféricos. Estos eventos están diseñados para crear un ambiente propicio a la tiranía, actúan como cobertura para un colapso económico diseñado y actúan como cobertura para la guerra REAL contra aquellas personas que todavía defienden la libertad.

Se podría decir que la Tercera Guerra Mundial ya ha comenzado, al menos en términos económicos. También dudo mucho que el objetivo final de los globalistas sea un intercambio nuclear mundial; ¿Por qué pasar décadas construyendo una red de control masiva sólo para vaporizarla en segundos? Creo que el peligro de una guerra cinética se está disparando y que los ciudadanos estadounidenses y europeos se verán directamente afectados. Se necesitará un movimiento de resistencia considerable para cambiar el camino que nos vemos obligados a seguir, y las cosas empeorarán mucho antes de mejorar.

***

Fuente: https://alt-market.us/world-war-iii-is-now-inevitable-heres-why-it-cant-be-avoided/

El gran reinicio ha muerto, larga vida al gran reinicio

Tyler Durden

Por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, ‘n Guns

“El Proyecto Babilonia fue nuestra última y mejor esperanza de paz. Falló.»

– Susan Ivanova, Secuencia de apertura de la temporada 3, Babylon 5

Cuando el Foro Económico Mundial lanzó su campaña publicitaria para El Gran Reinicio, se suponía que sería la vuelta de la victoria para el globalismo.

Junto con la pandemia de COVID-19, la posterior crisis financiera mundial desató una avalancha de dinero falso de los gobiernos que se suponía compraría nuestro camino hacia su prosperidad perpetua.

Falló.

No confíes en mi palabra. Tomemos la palabra de uno de los principales arquitectos del Gran Reinicio, la mano derecha de Klaus von Commie Schnitzel, Yuval Noah Harari.

(X): Los líderes populistas están aumentando en todo el mundo y atacan el orden global liberal. No han explicado qué reemplazará el orden que quieren destruir, y el resultado es el desorden, el caos y la violencia que estamos viendo hoy. pic.twitter.com/THRx2jzaKl– Yuval Noah Harari (@harari_yuval) 31 de enero de 2024

Hablando como el verdadero autoritario que es, Harari sólo puede ver violencia y caos. No se equivoca. La violencia y el caos que se avecinan, sin embargo, tienen sus raíces en sus intentos (o complicidad) de intentar forzar, a través de la violencia, un orden global en la humanidad que ésta no quiere.

Sin embargo, este impulso hacia la violencia puede detenerse mañana. Todo lo que tiene que suceder es que cretinos como Harari, Soros, Schwab, Gates y todas las personas detrás de ellos acepten verdaderamente el hecho de que han fracasado y lleguen a un acuerdo con nosotros.

Si lo hacen, podremos minimizar la violencia en el horizonte. Pero eso no va a suceder porque ya nos han dicho una y otra vez que el abuso continuará hasta que mejore la moral.

El caos y la violencia inminentes vienen precisamente a causa de la 3ª ley de Isaac Newton, resumida popularmente como “para cada acción hay una reacción igual y opuesta”.

No viene porque «no tenemos ninguna respuesta». Tenemos muchas respuestas, a Harari y los de su calaña simplemente no les gustan.

Durante décadas enfrentamos su violencia con una especie de resignación silenciosa, ya que el costo de alterar este sistema superaba con creces el beneficio de ser el primer teniente en salir de la trinchera en tierra de nadie. Pero hoy en día, los costos que supone para muchos el llevarse bien superan con creces los beneficios que les reportan.

Y es por eso que las protestas en todo Occidente se están intensificando.

El proyecto Great Reset (Gran Reinicio )llegó a nosotros demasiado rápido y rápidamente lo vimos tal como era. Mientras se implementaba a través de COVID, la mayoría se unió para ser buenos vecinos. Como he argumentado en el pasado, la aquiescencia a las locas reglas de encierro no provino de que la mayoría de las personas fueran ovejas conducidas voluntariamente a  campos de concentración  felices. Surgió de un sentimiento de querer ser vistos como miembros cautelosos de una comunidad durante una crisis pública.

Por supuesto, hubo algunos cuya psicosis latente fue desencadenada fluyó, pero la mayoría de las personas simplemente tenían su humanidad básica como arma contra ellos.

Una vez que la primera ola de COVID siguió su curso y vimos hasta dónde movieron cielo y tierra para silenciar las curas reales para el virus, el Gran Reinicio comenzó a transformarse en el Gran Despertar.

Y la evidencia de que hay personas que se mantienen firmes contra cualquier degradación adicional de nuestra sociedad por estas tonterías crece a diario.

¿La gran difusión?

Hace años escribí sobre la Teoría de la Difusión de Everett Rogers en lo que respecta a la política en general y al ascenso del partido Alternativa para Alemania (AfD) en particular.

La teoría de la difusión de la innovación de Everett Rogers es aplicable tanto a la política como a los productos. La idea es que se necesita alrededor del 16% de adopción para que una nueva tecnología, ideología, etc. tenga el potencial de convertirse en algo más grande. Esto lo hizo popular Malcolm Gladwell en su libro Tipping Point.

Ésta es la curva a la que invocaba implícitamente en mi reciente artículo acerca de que los humanos somos más lobos que ovejas.

Pasamos de lobos cómodos en una manada que pensábamos que nos protegía de los peligros del mundo a lobos ansiosos y nerviosos que se preguntaban cuál de nosotros resistiría al alfa psicótico que nos llevaba hacia un abismo.

El alfa continúa hacia ese abismo pensando que es un juego gigante de la gallina y que permaneceremos bajo su dominio por miedo.

Muchos de nosotros estamos en estado de shock y/o negación de lo que está sucediendo. Pero, como nos ha demostrado la historia, no necesitamos una mayoría de personas para cambiar fundamentalmente el curso de la historia.

Pero el centro de mi observación es lo siguiente: ¿en quién te convertirás realmente cuando no tengas nada que perder? O mejor aún, ¿dónde está tu umbral de pérdida antes de que tu verdadero yo muestre sus colmillos?

Porque eso es literalmente todo lo que estaba diciendo. Todos tenemos un límite. Y la idea de que porque tu límite no es tan bajo como el mío, te convierte en un borrego, que es exactamente el tipo de sentimiento de derecho condescendiente e inmerecido que impulsa a los mismos demonios que se están reuniendo en Davos esta semana para obligarnos a reconstruir nuestra confianza en ellos.

Mirando las redes sociales y los titulares de las protestas de la clase trabajadora en todo el mundo, que la clase gerencial de idiotas sobreeducados desprecia hasta el fondo de su ser, se puede ver que estamos muy cerca, si no más allá, de la propina del 16%.

Esta es la razón por la que Davos ha ejercido toda su presión para acelerar el declive y la caída de la civilización occidental. Todos podemos sentirlo. Estamos a poco más de un mes de 2024 y en ese tiempo ha sido como un año de geopolítica entero.

Pueden sentir que todo el proyecto se les escapa y hay que cortar esto de raíz antes de que se extienda a lo que Rogers llamó la «Mayoría Temprana». Con ese fin, es por eso que fueron tan duros con la “vacilación sobre las vacunas” y lanzaron la guerra contra la ivermectina y otras terapias.

¡Es por eso que ahora cualquiera que esté a la derecha del propio Karl Marx es un “fascista”! y es miembro de la “derecha dura”. Esto es para disuadir a las personas de identificarse con grupos externos y avergonzarlas para que califiquen todas sus disensiones con respecto a su norma con: «No soy racista pero…» o «No estoy de acuerdo con todo lo que dicen, pero…»

La brecha hacia el conflicto

Pero también estaba incluido en ese artículo el refinamiento de Geoffrey Moore de la Curva de Rogers para incluir el «Abismo». Llegar al 16% de adopción no es suficiente. Lo nuevo puede llegar fácilmente al 16% simplemente oponiéndose a lo dominante. Esto es lo que Harari estaba insinuando, que simplemente estamos reaccionando a lo contrario de ellos, al decir que sólo rechazamos el orden liberal pero no tenemos nada con qué reemplazarlo.

Es por eso que la nueva idea o producto debe cambiar su marca y convertirse en algo más universal. No basta con estar en contra del globalismo o del WEF, también tenemos que estar a favor de algo mejor.

Eso se convierte en un punto de decisión para mucha gente. Es el momento en el que la idea, marca, etc. establecida despierta ante la amenaza y contraataca. Esto es lo que representa el abismo del 16%, ese abismo entre oposición y afirmación.

Esto es también lo que Davos y los de su calaña son verdaderamente excepcionales en la gestión. Mantienen la Ventana Overton enmarcada en cuestiones secundarias irrelevantes para garantizar que una nueva mayoría no “cruce el abismo del 16%”, uniéndose en torno a esa mejor solución que no los incluya.

A este grupo al que temen le llamo “El Centro Radical”.

Esta es la razón por la que AfD alcanzó el 16% en 2018 como partido anti-Merkel, pero fue fácilmente neutralizado cuando no se convirtió en el verdadero partido “Alternativa para Alemania”. Una vez que hicieron eso y el actual gobierno liderado por Scholz no logró proteger a la clase media alemana durante y después del COVID, se convirtieron en una amenaza real.

Una mezcla de este cambio de marca y la arrogancia arraigada del establishment político alemán es lo que llevó al ascenso de AfD hasta mediados de los 20 en las encuestas alemanas. Y es por eso que a pesar de un golpe organizado apresuradamente contra ellos por una reunión secreta no confirmada en Postdam sobre la deportación, todavía están en las encuestas por encima del 16%.

Ahora son el tipo de amenaza que requiere medidas más drásticas, como prohibirlos como partido político. El hecho de que el establishment político alemán esté siquiera contemplando esto indica que están librando una acción de retaguardia contra un movimiento que ha crecido mucho más que la propia AfD.

Alemania ha cruzado «El Abismo» y se está formando una especie de Centro Radical.

Las ideas que esto encarna, una Alemania para los alemanes que rechaza el globalismo, la inflación, los impuestos interminables y la guerra, en favor del localismo, la comunidad y la cohesión, son mucho más inmunes a ataques crudos.

Entonces, la respuesta es enviar al Canciller Scholz a Kiev para firmar un pacto de seguridad mutua con Ucrania a finales de este mes para evitar la revolución política que está ocurriendo en casa.

Del mismo modo he exhortado al movimiento libertario en Estados Unidos a convertirse en el movimiento de las soluciones; soluciones prácticas y alcanzables que lleguen a una verdadera mayoría de estadounidenses. Y a partir de ahí, conducirlos a soluciones más localizadas con el tiempo.

Pero como se han negado a hacer esto, empantanándose en ser anti-Fed, anti-esto y anti-aquello, todavía son un grupo político marginal, fácilmente neutralizable por un simple meme:

Por eso me desilusiono por dónde ha terminado el movimiento libertario. Esta es la esencia de lo que Pete Quiñones y yo discutimos en el reciente podcast que hicimos. No significa que rechace la filosofía o incluso el uso de muchas críticas libertarias de la planificación central como filtros útiles, significa que la filosofía no es suficiente para mover la Ventana Overton en ningún sentido político práctico.

Es por eso que voté por Trump dos veces, a pesar de sus muchas limitaciones, y votaré por él nuevamente si Davos no puede impedir que aparezca en la boleta electoral de Florida. Incluso entonces, por despecho, yo, como muchos, simplemente escribiré su nombre.

¿Y adivina qué? Aún así vencerá a los otros candidatos.

Decrepitud acelerada

Entonces, el Gran Despertar se ha transformado, desde  la perspectiva de Davos, en una especie de Gran Aceleración, donde sienten la amenaza de que nos unamos a través de la falsa díada de la división Izquierda/Derecha para rechazarlos de plano.

Por eso acelerarán sus planes para aplastar a todos aquellos que se escapen de su control. Es por eso que odian tanto a Elon Musk por quitarles Twitter. Es por eso que Bill Kristol cree que es correcto prohibir a Tucker Carlson regresar a Estados Unidos después de su visita a Rusia.

Ese silenciamiento se hizo para enojarnos y obligarnos a huir a guetos alternativos de Internet como Gab y Mastodon y todos los demás.

Es por eso que arruinaron intencionalmente Twitter bajo la administración anterior para alejarnos y quitarnos nuestras voces al desbancar a Alex Jones y a otros. ¿Cuánta gente todavía se niega a volver a Twitter por lo ocurrido en 2017? ¿Cuántos todavía utilizan el argumento de “lo perfecto es enemigo de lo bueno” frente al reinado de Elon Musk en Twitter? 

Seguro que el grupo de Rachel Maddow sigue cautivado cada noche, sus 200.000 integrantes, pero ahora son ellos los que agarran sus perlas en los verdaderos guetos de los medios.

Fue fácil perseguir a Jones en 2017. Fue fácil perseguir a Gab más adelante. Fue fácil ver plataformas alternativas como Rumble y Substack girar para intentar convertirse en antípodas de YouTube y WordPress,… etc.

No tengo nada en contra de estas plataformas, e incluso he probado algunas de ellas en el pasado, pero también reconozco que se les permitió volverse reales para desviar a la gente hacia tribus más pequeñas y construir cámaras de eco fácilmente ignoradas. Todo para impedir que crucemos juntos el abismo para formar el Centro Radical.

¿Y si una de estas plataformas se vuelve demasiado poderosa? Bueno, espero que todos tengan un archivo de sus Substacks. También espero que mis temores al respecto sean totalmente infundados. Pero ya había visto esta película antes y no me gustó la primera vez que la vi.

Porque, cuando las voces capaces de hablar a través de la falsa división política entre izquierda y derecha se vuelven lo suficientemente grandes, hay que bajarlas. Está bien que aquellos de “la derecha” sean descartados como chiflados, aislacionistas, teóricos de la conspiración, MAGAtards, etc.

Cambio de marca de Russell

Otra cosa es que alguien de “la izquierda” llegue a las mismas conclusiones. Es por eso que fueron tan duros con Russell Brand (humorista y actor británico) el año pasado. Y fue inquietante la rapidez con la que se produjo la campaña “Nuts and Sluts” (locos y putas) contra Brand.

Porque Brand fue el primero en carecer de personalidad antes de que la máquina de indignación se pusiera a toda marcha contra él. Simplemente lo acusaron y lo sacaron.

Y solo para recordarles a todos de qué estoy hablando, escribí sobre esto en relación con el “proceso” de confirmación de Brett Kavanaugh en 2018:

“Nuts and Sluts” es fácil de entender. Simplemente acusa a la persona que quieres destruir de estar loca (cuya definición cambia según cuál sea el tema político del momento) o de un desviado sexual.

Esta técnica funciona porque activa el circuito de asco de la mayoría de las personas…

… El circuito del disgusto también es fácil de entender.

Es el límite en el que el comportamiento de los demás desencadena nuestra indignación visceral y retrocedemos con disgusto.

La razón por la que “Nuts and Sluts” funciona tan bien con los candidatos y votantes conservadores es porque, en promedio, los conservadores tienen un circuito de disgusto mucho más fuerte que los liberales y/o libertarios.

Lo que escribí entonces en ese artículo se ha cumplido hoy. En aquel entonces predije que a medida que Davos alentara a “La izquierda” a normalizar aún más la desviación, “Locos y Putas” se volverían menos eficaces. Cuanto más veríamos los ataques por los burdos intentos de mantener la Ventana Overton que fueron.

Pero aquí está el problema. A medida que los liberales y los marxistas culturales rompen el orden social, mientras ganan escaramuza tras escaramuza en la Guerra Cultural y nos insensibilizan para normalizar comportamientos cada vez más desviados, las circunstancias de una acusación de “locos y putas” tienen que aumentar en consecuencia.

Es heroína conductual. Y cuanto más tolerancia desarrollemos, más probabilidades habrá de que la gente se dé cuenta de la mentira.

Es por eso que Gary Hart simplemente tuvo que ser acusado de tener una aventura en la década de 1980 para arruinar sus aspiraciones presidenciales, pero hoy Trump tiene que orinar sobre una prostituta.

Para Russell Brand, sin embargo, tuvieron que llegar hasta el final… ser un depredador sexual de mujeres más jóvenes. En medio de todo el clamor sobre la isla Epstein, etc., vincular a Brand con el discurso de pedofilia por inferencia estaba destinado a ser el golpe de gracia contra alguien que se ha convertido en una de las voces disidentes más efectivas e incontenibles en el entorno post-COVID.

Hay pocas personas en el actual espíritu de la época que se estaban volviendo más capaces de radicalizar el lado izquierdo del centro que Russell Brand.

Pero, lo más importante, tenía como objetivo desmoralizarnos para que no pudiéramos confiar en nadie más, para no tener fuentes de consuelo o personas en quienes confiar. La desmonetización de Brand de la noche a la mañana fue el comienzo de lo que ahora llamo la  campaña de la Gran Desmoralización.

El objetivo de esa campaña es frenar el surgimiento de ese Centro Radical; una coalición flexible de personas normales que están dispuestas a dejar de lado aquello en lo que no están de acuerdo al servicio de aquello en lo que sí están de acuerdo. Y comer insectos, vivir en cápsulas bajo vigilancia constante y la amenaza de no tener una persona en quien confiar es algo en lo que todos estamos de acuerdo que apesta.

Hay que reconocer que Brand se enfrentó a la acusación al asumir total responsabilidad por su comportamiento pasado y arrojarse, con razón, al altar de la opinión pública. Nos mostró su propio circuito de disgusto por la persona que solía ser, no por la persona que aspira a ser.

Y es por eso que su entrevista reciente con Tucker Carlson fue tan estimulante. Carlson, inteligentemente, practicó exactamente lo que predica, un poco de caridad cristiana. Al darle a Brand la plataforma para contar su historia, encuentra otro compañero de viaje en el camino para romper esta ilusión de control que Davos y sus medios de comunicación mantienen sobre nosotros.

Se supone que estos dos tipos no deben estar de acuerdo en estas cosas. Tucker es un fascista de derechas. Brand es un lunático de izquierda. Y, sin embargo, tienen algo muy poderoso en común: ambos fueron expulsados ​​del templo por decirle la verdad al poder.

Y Brand no decepciona con su actuación. Es uno de los mejores y he visto Forgetting Sarah Marshall (Paso de tí ó Cómo sobrevivir a mi ex).

Tiene razón y en un momento dado señaló que el objetivo de todo lo que vemos en los medios era la “desmoralización”. De hecho, toda esta publicación se inspiró originalmente en esa declaración durante los 45 minutos que habló con Tucker. Ésa fue, por así decirlo, la «inyección de dinero» de esta entrevista.

Me dijo que Russell Brand no sólo lo entiende, sino que sabe exactamente cuál es su papel ahora.

(X): Ep. 70. Gobiernos se confabularon para cerrar y destruir a Russell Brand. Esta es su primera entrevista desde que eso sucedió. Míralo cuando tengas un minuto. Es una de las explicaciones más brillantes del mundo moderno que jamás hayas escuchado. pic.twitter.com/bCZDTYfZAZ– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 30 de enero de 2024

Mientras escribo, se ha vuelto loca la especulación de que Tucker se reunirá con el vilipendiado Vladdie Putler (Putin). Si lo logra, no romperá Internet, pero si hay algún evento en 2024 fuera del control de Davos, podría ser ese.

Porque, ¿qué sucede cuando Carlson y Putin discutan las mentiras de la política exterior, la naturaleza del conflicto en Ucrania, los agravios entre Rusia y Occidente y descubran que tienen más en común de lo que se supone?

Carlson no rompió Internet con su entrevista a Russell Brand, ni a Alex Jones, pero está aceptando lo que queda de la cómoda mentira de que los medios son algo más que taquígrafos judiciales que los meten en una bolsa de papel y los dejan caer en nuestras puertas, y prenderle fuego. Ha pasado tanto tiempo desde que vimos a alguien hacer periodismo que apenas entendemos cómo se ve cuando lo vemos.

Carlson, como Brand, Elon Musk, Donald Trump, Jerome Powell, Jamie Dimon o cualquiera de los otros a quienes doy crédito en este blog, no son hombres perfectos.

Matamos a ese tipo hace más de dos mil años.

No necesitamos que sean hombres perfectos. Si lo necesitas, te sugiero que busques ayuda profesional.

Lo que necesitamos es que lideren donde puedan y cuando puedan. Sólo necesitan darnos las herramientas necesarias para cruzar el abismo y encontrar puntos en común. Construyamos entonces una plaza pública que no se parezca en nada a aquella en la que hasta ahora nos han permitido protestar.

ESE es un gran reinicio que puedo esperar.

**

Únete al Centro Radical

* * *

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/great-reset-dead-long-live-great-reset

¿Por qué Hitler y los alemanes eran antisemitas?

Por PIERRE SIMON 

«Los hechos amenazan a quienes invierten en fraude«. DaShanne Stokes

El Dr. Nahum Goldmann describe el fenomenal ascenso de la comunidad judía alemana de la siguiente manera:

En el momento de la emancipación, es decir, en la segunda mitad del siglo XIX ^y principios del siglo XX ^, esta colonia judía había crecido extraordinariamente… Desde el punto de vista económico, ninguna minoría judía en ningún otro país, incluido Estados Unidos podría competir con los judíos alemanes. Ocupaban posiciones de liderazgo en los grandes bancos, una situación sin paralelo en ningún otro lugar, y a través de las altas finanzas también habían penetrado en la industria. Una parte considerable de los grandes negocios estaba en sus manos, incluso en sectores de la industria en los que los judíos normalmente no tenían ningún interés, como la construcción naval y la industria eléctrica. Su lugar en la vida intelectual del país también fue único. En la literatura estuvieron representados por nombres ilustres. El teatro estaba en gran medida en sus manos. Los judíos alemanes poseían en gran medida la prensa diaria, especialmente los periódicos con influencia internacional, y si no los poseían, los dirigían… En resumen, la historia de los judíos en Alemania desde 1870 hasta 1933 es probablemente la más gloriosa jamás vivida. hecho por cualquier otra rama del pueblo judío.[1]

Como se muestra en la siguiente tabla, existe una enorme desproporción entre el porcentaje de judíos en puestos altos en varias ciudades alemanas durante el período de Weimar antes de que Hitler llegara al poder en 1933 y el porcentaje de judíos en puestos obreros.[2]

El pueblo alemán, que vivió en la miseria debido al Tratado de Versalles y el bloqueo económico aliado después de la Primera Guerra Mundial, resintió esta toma de control de su economía e instituciones por parte de una pequeña élite extranjera, el 1% de la población, quien, según el Dr. Nahum Goldmann. , “no se sentía asimilado en absoluto, pero se sentía incluso más judío que otros judíos en los países europeos y América”.[3]Por lo tanto, expulsarlos o desterrarlos de puestos importantes en todos los niveles de la sociedad era una cuestión de vida o muerte para los alemanes, porque esta minoría, según el Dr. Goldmann, «sólo se preocupaba por sus propios intereses».[4]

Además, durante esta época de inflación y deflación galopantes, judíos ortodoxos polacos, gallegos, rusos y rumanos se apresuraron a ingresar al país para aprovecharse de la angustia del pueblo alemán. Según un libro blanco publicado en inglés por el Tercer Reich alemán:

Las necesidades más vitales estaban fuera de precio. Un dólar americano valía un millón de marcos, una barra de pan o un huevo, millones. Como el patrón monetario alemán había sido destruido, para comprar pan y leche la gente tenía que vender sus posesiones familiares y sus casas. Los compradores eran en su mayoría extranjeros [ judíos ] que, con dinero extranjero, compraron los derechos de nacimiento de la juventud del país y los condenaron a una existencia sin esperanza. Cuando todo terminó, estos invitados extranjeros quitaron la nata de la leche y dejaron la botella vacía. Millones y millones de activos habían cambiado de manos. Los especuladores habían reducido a la mendicidad a la clase media del pueblo alemán, dejando un legado de odio en las almas de la generación desheredada, que se encontraba literalmente en las calles, con el corazón lleno de amargura al mirar las ventanas de las casas que que alguna vez pertenecieron a sus padres y que ahora estaban ocupadas por personas de raza extranjera.[5]

Además de todo, como todavía lo hacen ahora en todos los países occidentales, los judíos también utilizaban su dominio sobre el teatro, el cine y los periódicos para ridiculizar no sólo la cultura y los ideales alemanes, sino también el cristianismo. Esto en un momento en que la Alemania de Weimar estaba totalmente dominada por judíos.[6]Era el centro mundial de la decadencia, el libertinaje y la pornografía.[7]El cirujano judío Magnus Hirschfeld, el corrupto Alfred C. Kinsey de su época, se estaba divirtiendo con su Instituto de Investigación Sexual de Berlín, que no era más que un “burdel homosexual”, en palabras de E. Michael Jones.[8]En la siguiente cita, Adolf Hitler en Mein Kampf expresa su disgusto por la decadencia moral de los judíos:

A mis ojos, la acusación contra el judaísmo se volvió grave en el momento en que descubrí las actividades judías en la prensa, en el arte, en la literatura y en el teatro… Bastaba mirar los carteles que anunciaban las espantosas producciones del cine y del teatro, y estudiar los nombres de los autores que fueron muy elogiados allí para ser permanentemente inflexibles en las cuestiones judías. Aquí había una pestilencia, una pestilencia moral con la que el público estaba siendo infectado. Fue peor que la Peste Negra de hace mucho tiempo. Y en qué poderosas dosis se fabricó y distribuyó este veneno. Naturalmente, cuanto más bajo es el nivel moral e intelectual de tal autor de productos artísticos, más inagotable es su fecundidad. A veces llegaba tan lejos que uno de estos tipos, actuando como una bomba de aguas residuales, disparaba su inmundicia directamente a la cara de otros miembros de la raza humana. En este sentido debemos recordar que no hay límite para el número de estas personas. Hay que comprender que, para un Goethe, la Naturaleza puede crear diez mil saqueadores que actúan como los peores portadores de gérmenes al envenenar las almas humanas. Era una idea terrible, y sin embargo no podía evitarse, que la mayor parte de los judíos parecieran especialmente destinados por la naturaleza a desempeñar este papel vergonzoso.[9]

Además, todos los movimientos bolcheviques que sembraron el caos en Alemania entre 1917 y 1930 estaban dirigidos por judíos. El 2 de julio de 1922, en una entrevista con un periodista del Chicago Tribune, el káiser Guillermo II dijo desde el exilio: “Un judío no puede ser un verdadero patriota. Es algo diferente, como un insecto malo. Debe mantenerse apartado, fuera de lugar donde no pueda hacer daño. Los judíos son responsables del bolchevismo en Rusia y también en Alemania. Fui demasiado indulgente con ellos durante mi reinado y lamento amargamente los favores que mostré a los prominentes banqueros judíos”.[10]

Hitler había experimentado personalmente la efímera revolución bávara de 1919, y esto pudo haber desencadenado sus ideas antisemitas. Los nacionalsocialistas también eran muy conscientes de los asesinatos en masa y las atrocidades cometidas por los judíos bolcheviques. Sabían que esta conspiración judía estaba dirigida contra la civilización occidental cristiana y que amenazaba no sólo la existencia misma de Alemania sino también de Europa.[11]

La declaración de guerra de los judíos internacionales a Alemania en 1933 enfrentó aún más a Alemania contra los judíos.[12]Toda la comunidad judía sentía un odio visceral hacia los alemanes, un odio de una ferocidad sin precedentes. El famoso libro de Theodore N. Kaufman, Alemania debe perecer [1941] no tiene igual en los anales de la humanidad. Léelo, todavía está impreso y verás cuánto odiaban los judíos a los alemanes. Ninguna otra diatriba de venganza tribal y odio racial se le acerca. Pero este libro, lleno de palabras inhumanas e insultantes para los alemanes, no plantea ningún problema a las autoridades moralistas que nos imponen sus dictados. ¡Este no es el caso de su pastiche Israel debe perecer ![13]que los representantes de la comunidad judía canadiense intentan prohibir por todos los medios. Su autor, el canadiense Arthur Topham, el valiente editor de radical-press.com, sólo ha sustituido, legalmente, desde que este libro es ahora de dominio público, todas las palabras alemán, nazi y Alemania en este libro por las palabras judío, Sionista e Israel, respectivamente. Si tenemos derecho a estigmatizar a los alemanes y abogar por su exterminio impunemente, ¿por qué no podemos hacer lo mismo con los judíos? Legalmente, este doble rasero es absurdo.

Durante la Primera Guerra Mundial, los alemanes también se sintieron traicionados por los judíos alemanes, que no se habían opuesto al hecho de que los judíos, a cambio de Palestina, presionaran al presidente Wilson para que Estados Unidos entrara en la guerra del lado del Reino Unido. para asegurar la victoria de los aliados.

También fueron los judíos los que impusieron a Alemania el Tratado de Versalles y el bloqueo alimentario y económico que mató a cientos de miles de mujeres, niños y ancianos. «En la redacción final de este acuerdo de paz, los intereses judíos recibieron una prioridad inexplicablemente alta», escribe Benton Bradberry,

Tenían muchos intereses en mente que perseguían vigorosamente, pero estaban particularmente ansiosos de que los tres puntos siguientes se incluyeran en el acuerdo final: 1) la creación de una Sociedad de Naciones como primer paso hacia un gobierno mundial; 2) el reconocimiento de los derechos de las minorías judías en Europa del Este; y 3) la creación de un Mandato Británico en la Palestina árabe como primer paso necesario hacia un eventual Estado judío allí (la Declaración Balfour). Y lograron alcanzar los tres objetivos.[14]

Como sostiene el Dr. Thomas Dalton en su libro La mano judía en las guerras mundiales , los alemanes también eran muy conscientes de los peligros del capitalismo financiero judío:

Hitler tenía razón al ver que el problema no es el capital per se, sino más bien la bolsa de valores internacional, el capital financiero, aquello que existe estrictamente para producir ganancias y no para beneficiar a la sociedad. El capital nacional basado en el trabajo productivo permite prosperar una economía al servicio del pueblo; El capital internacional basado en la especulación y los intereses de los préstamos sólo sirve para beneficiar a unos pocos ricos: en la práctica, a los judíos ricos.

Debido a que son fundamentalmente extraños dondequiera que residan, los judíos no tienen un verdadero interés en el florecimiento de la nación o cultura local; sólo pueden trabajar para maximizar las ganancias. Y gracias a su autoproclamado sentido de superioridad (que se remonta al menos al Antiguo Testamento) tienen poca consideración por el bienestar o el sufrimiento de los no judíos. De ahí la naturaleza despiadada, competitiva y despiadada del capitalismo de libre mercado que tanto domina la vida occidental.[15]

Visto desde esta perspectiva, el ascenso de Hitler y del movimiento nacionalsocialista con sus extremadamente fuertes sentimientos antijudíos es mucho más fácil de entender. De hecho, no había nada irracional o incomprensible en el antisemitismo de los alemanes y de Hitler. Esto es lo que Hitler sentía acerca de los judíos:

Las personas que pueden colarse, como parásitos, en el cuerpo político humano y hacer que otros trabajen para ellos con diversos pretextos, pueden formar un Estado sin poseer ningún territorio delimitado definido. Esto es aplicable principalmente a esa nación parásita que, particularmente en la actualidad, se aprovecha de la porción honesta de la humanidad; Me refiero a los judíos.[16]

Dicho esto, si bien Hitler quería que los judíos abandonaran Alemania por las razones expuestas anteriormente, hasta 1942 fueron bien tratados y protegidos por la ley. Los alemanes los alentaron a salir libremente o les permitieron quedarse siempre que cumplieran con las leyes raciales de Nuremberg, las mismas leyes que sirvieron de modelo para la actual Ley del Estado Nación de Israel.[17]Ningún judío tuvo que huir de noche, a pie, con sus maletas para escapar de la Gestapo. Ningún judío tuvo que esconderse durante meses o años en oscuros sótanos o escondites. Todo es propaganda.

El diario de Ana Frank, la suma sacerdotisa del panteón de los mártires del Holocausto, es falso. “Ni una sola palabra en [el diario] contiene su verdad. Es simplemente una prisión para el alma de Annelies, cubierta por un grueso muro de falsedad en nombre de una leyenda”, afirma Ikuo Suzuki, autor de un nuevo análisis sobre el fraude de Ana Frank, Desenmascarando a Ana Frank. Su famoso diario expuesto como un fraude literario , Clemens & Blair Publishers, 2022. Karl Hamers, quien revisó este libro para la edición en línea del 27 de agosto de 2022 de The Unz Review , afirma lo siguiente sobre el autor real:

Muchos especulan que el padre de Ana, Otto Frank, fue el autor real todo el tiempo, pero Suzuki excluye a Otto por carecer del carácter, la capacidad y la motivación para falsificar el diario. Dice: «Había al menos una persona en el entorno de Otto que definitivamente poseía esas cualidades». El perfil en profundidad de Suzuki y el examen de esta persona (el dramaturgo y periodista judío Meyer Levin) me parecieron convincentes. Por ejemplo, la relación de Levin con Otto Frank incluyó que Frank nombrara a Levin su agente de derechos de autor en 1952. La historia de Levin lo involucró trabajando en la «Oficina de Información de Guerra» en los EE. UU., produciendo películas de propaganda. Así, Levin tuvo la presencia y la capacidad de inventar el diario como propaganda de guerra en curso.

De hecho, a muchos judíos se les permitió permanecer en Berlín hasta el final de la guerra. Cuando en los años 60 se empezaba a promover el Holocausto, recuerda Heinz Weichard, un judío partidario de Hitler que tuvo que abandonar Alemania por ser un no ario no deseado, no podía creer lo que escuchaba en los medios sobre su otrora amado Alemania, “Fui a la escuela con esos compañeros de las SS. Sabía que simplemente no eran capaces de comportarse como los judíos les atribuían”.[18]

Si Hitler odiaba a los judíos hasta el punto de querer exterminarlos a sangre fría, ¿por qué se molestaría en firmar un pacto el 25 de agosto de 1933 con representantes de la Agencia Judía Sionista para ayudar a los judíos a emigrar pacíficamente con todas sus posesiones a Palestina? Este pacto llamado “Acuerdo Haavara” o “Acuerdo de Transferencia” ( haavara en hebreo significa “moverse” o “reubicarse”), que estuvo en vigor hasta 1942, permitió que un gran número de judíos de las poblaciones alemana y austriaca abandonaran el país. llevándose consigo sus riquezas. De hecho, entre los años 1933 y 1939, más del 60% de las inversiones en la Palestina judía provinieron de la Alemania de Hitler.

Según Lenni Brenner, autor judío del libro El sionismo en la era de los dictadores , sin la ayuda de Alemania, es muy probable que Israel no existiera.[19]Y según Edwin Black, el autor judío del no tan popular libro The Transfer Agreement (que el libro de Brenner mencionado anteriormente intentó pasar por alto):

Los sionistas incluso propusieron formas de acelerar el traslado fuera de Alemania, incluido el uso de la estrella amarilla por parte de todos los judíos alemanes. Según los sionistas, cuanto más presión se les ejerciera, más probabilidades habrían de que abandonaran el país.[20]

Finalmente, si los campos de concentración fueran campos de exterminio, ¿por qué el NSDAP tendría una fuerza policial de seguridad interna encargada de proteger a los judíos y otros reclusos de la brutalidad y la corrupción antes de que fueran asesinados en masa en cámaras de gas?[21]

*

Referencias

[1] Citado por Benton Bradberry, El mito de la villanía alemana , AuthorHouse, p. 143.

[2] Estadísticas tomadas de Vincent Reynouard, Pourquoi Hitler était-il antisémite? Sans Concesión, 2019, Anexo 1, p. 141.

[3] Benton Bradberry, trabajo citado , p. 105.

[4] Ibídem .

[5] “Preludio al Holocausto: poder y prosperidad judíos en los años de crisis de Alemania después de la Primera Guerra Mundial”, The Barnes Review , 2009, pág. 35-43.

[6] Eckart Verlag, Jewish Domination of Weimar Germany, apéndices compilados por Francis Dupont , Ostara Publications, 2013 (publicación original de la Liga de asociaciones anticomunistas, Berlín, 1933) p. 48 a 54.

[7] Mel Gordon, Pánico voluptuoso, El mundo erótico de Weimar Berlín , Feral House, 2006.

[8] E. Michael Jones, Más allá de la bomba, Werner Heisenberg y la ciencia judía , Fidelity Press, 2019.

[9] Adolf Hitler, Mein Kampf , Hurst and Blackett ltd, edición no censurada publicada por primera vez en 1939, p. 56.

[10] Rabino Dr. Manfred Reifer, “Por qué Hitler llegó al poder. La explicación de un rabino”, The Barnes Review , 2009.

[11] Kevin Macdonald, La cultura de la crítica: un análisis evolutivo de la participación judía en los movimientos intelectuales y políticos del siglo XX , 1stBooks, 2002, pág. xlvi.

[12] Benton Bradberry, trabajo citado , p. 92.

[13] Arthur Topham, ¡ Israel debe perecer! The Book That Jewish Fear , Radical Press, 27 de mayo de 2011 (un PDF gratuito está disponible en línea).

[14] Benton Bradberry, trabajo citado , p. 42.

[15] Thomas Dalton, PhD, La mano judía en las guerras mundiales , Castle Hill Publishers, 2019, pág. 151.

[16] Adolf Hitler, obra citada , p. 127.

[17] Susan Abulhawa, “La ‘ley del Estado-nación’ de Israel es paralela a las leyes nazis de Nuremberg”, Al Jazeera , 26 de julio de 2018.

[18] Heinz Weichardt, Under Two Flags , un PDF gratuito disponible en línea. También hay un libro disponible con el título Nazi Terror. Una breve autobiografía de un nacionalsocialista judío , The Heretical Press, Hull, 2004.

[19] Lenni Brenner, El sionismo en la era de los dictadores , Croom Helm Ltd, 2014.

[20] Edwin Black, El acuerdo de transferencia , Dialog Press, 1984.

[21] La cuestión del Holocausto”, The Barnes Review , 2009, pág. 74.

***

Fuente: https://www.unz.com/article/why-were-hitler-and-the-germans-antisemites/

Este no es el estilo granjero

Reuters

Por Maxim Chikin / Centro GEOFOR de Pronósticos Geopolíticos

Érase una vez Enrique IV. Fue un rey glorioso. Amaba mucho el vino, pero a veces estaba sobrio. El monarca francés y navarro ordenó que cada familia francesa tuviera en la mesa un pollo al horno o hervido los domingos, ¡y así lleva cinco siglos funcionando! El pollo del domingo es sagrado en Francia. Pero ahora exactamente la mitad de los pollos no son de Francia, sino de Polonia, Bélgica y Brasil. Posteriormente el rey fue asesinado, pero no por eso.

La propia agricultura en la Europa actual es una especie de rama de la civilización sin salida. Nadie lo necesita, lo subsidian, luego lo gravan y luego, cuando los agricultores una vez más no soportan la carga fiscal, lo subsidian nuevamente. Como resultado, los muchachos arrancan sus tractores, van a los Campos Elíseos o a Unter den Linden e inundan las avenidas con manzanas, pepinos o simplemente estiércol de vaca. Bueno, de vaca o lo que puedas imaginar.

El agravamiento actual, por ejemplo, se debe a que los agricultores franceses se vieron obligados a adaptar su producción a las normas medioambientales europeas. Es decir, no quemar combustible diésel, perjudicial para el medio ambiente, que se utiliza como combustible para toda la maquinaria agrícola sin excepción. Y para palpar la idea hasta el final, a partir del 1 de enero se introduce un nuevo impuesto al gasóleo para los medios de transporte agrícola.

Bueno, nos compensas por la pérdida: resulta que no trabajaremos todos los días. Además, resultó que no todo el mundo aún no ha cobrado el dinero de 2023, y aquí está el motivo. Y así sigue y sigue.

En la Unión Europea existe la Política Agraria Común, que brinda asistencia a los agricultores y los mantiene, en términos generales, a flote. El presupuesto para 2023-2027 es de 53.700 millones de euros, la partida de gasto más importante de la UE. Esta historia no funciona, o mejor dicho, funciona, pero se está devorando a sí misma.

Francia, tradicionalmente la potencia agrícola más poderosa de Europa, ha tenido durante años una clase de agricultores cuyas herramientas de producción no son el arado y la grada, sino la perforadora y las libretas: la contabilidad. Las asignaciones del Estado y de la UE les permiten vivir cómodamente sin tener que salir al campo. Lo que ganan allí es una décima parte de las dietas. Sus productos se compran por unos céntimos, aunque en las tiendas cuestan dinero. ¿Cuál es el punto de levantarse a las 6:00 de la mañana?

¿Qué está pasando ahora con la agricultura europea? Tradicionalmente, una granja europea es de un abuelo o un padre, un administrador económico fuerte y unos hijos a quienes se hereda. El mayor recibe un molino, el del medio un caballo y el menor un gato. Ninguno de los niños se pregunta siquiera si debería convertirme en una especie de abogado. Ya no es así.

«Si quieres molestar a un familiar, déjale una herencia». Sabiduría francesa antigua. Tendrás que pagar tales impuestos que es mejor renunciar a la idea misma de heredar. ¿Dónde se puede conseguir el 75 por ciento del valor de una finca que siempre ha pertenecido a la familia? Pero los derechos de herencia no son los mismos que hace 50 años. Mejor vender la finca e ir a la ciudad a ser administrador.

En 10 años, de 2010 a 2020, Francia perdió el 20 por ciento de sus tierras agrícolas, 101.000 para ser exactos. Los llamados «hijos de agricultores», incluso si no van a la facultad de derecho y permanecen en la tierra, prefieren convertirse en asalariados por un sueldo y un paquete de seguridad social en lugar de preocuparse por estos impuestos y beneficios. Esto es lo que dicen hoy los agricultores franceses que se encuentran en las afueras de París.

«En 2026, 200.000 agricultores se jubilarán», escribe el profesor de sociología François Purseigle en su blog, «pero no hay nadie que los sustituya. Macron ha lanzado un «rearme» de Francia, pero en agricultura yo lo llamaría más bien desarme».

Ahora resulta que sólo el 1,5 por ciento de la población activa se dedica a la agricultura. Esto no es rentable. Todo lo que haya en la Europa «rica» será traído de los menos ricos, o incluso de América Latina o China. El modelo francés de explotación familiar tradicional ya no existe en principio. Y aún no se ha inventado un nuevo estándar, porque no es necesario.

Las normas europeas y las tasas relacionadas suelen ser mucho más indulgentes que las nacionales. Los agricultores que protestan actualmente ni siquiera están en principio en contra de la regulación europea. Por el amor de Dios, simplemente compense las pérdidas. Ésta es la mentalidad del agricultor europeo moderno. ¿No quieres fertilizantes nocivos? ¿Quiere que no el 6 por ciento como es ahora, sino el 20 por ciento de la producción sea orgánica? No hay problema, aquí tienes el número de cuenta.

Es interesante leer el blog de François Purseigle, especialmente la parte que habla de los estudiantes de las escuelas técnicas agrícolas. Señaló que cada vez hay menos «hijos de agricultores» y más «inversores en agricultura» potenciales. Estas son las personas que creen que todo lo que tienes que hacer es enterrar unas cuantas monedas en el suelo al atardecer y al amanecer podrás cosechar tus cultivos.

La idea general de estos «nuevos agricultores» es que es necesario reestructurar fundamentalmente las políticas de marketing. Es decir, excluir a tantos gorrones como sea posible de la cadena de la granja a la tienda. El nuevo modelo agrícola ideal de Europa debería basarse en una logística muy corta. El hipermercado no compra a mayoristas, sino directamente a los agricultores.

Y, por supuesto, los mayoristas estarán de acuerdo con esto.

***

Fuente: https://geofor.ru/en/news/1731/

Cómo fue derrotado Occidente

Por PEPE ESCOBAR 

Emmanuel Todd, historiador, demógrafo, antropólogo, sociólogo y analista político, forma parte de una especie en extinción: uno de los pocos exponentes que quedan de la intelectualidad francesa de la vieja escuela, heredero de aquellos como Braudel, Sartre, Deleuze y Foucault que deslumbraron a sucesivos jóvenes. Generaciones de la Guerra Fría desde Occidente hasta Oriente.

La primera pepita de su último libro, La Défaite de L’Occident (“La derrota de Occidente”) es el pequeño milagro de haber sido publicado la semana pasada en Francia, justo dentro de la esfera de la OTAN: un libro como una granada de mano, de un pensador independiente, basado en hechos y datos verificados, que hace saltar por los aires todo el edificio de la rusofobia erigido en torno a la “agresión” del “zar” Putin.

Al menos algunos sectores de los medios corporativos estrictamente controlados por los oligarcas en Francia simplemente no pudieron ignorar a Todd esta vez por varias razones. Sobre todo porque fue el primer intelectual occidental, ya en 1976, que predijo la caída de la URSS en su libro La Chute Finale, basándose en sus investigaciones en las tasas de mortalidad infantil soviéticas.

Otra razón clave fue su libro de 2002 Apres L’Empire, una especie de avance de la decadencia y caída del Imperio publicado unos meses antes de Shock & Awe in Iraq.

Ahora Todd, en lo que ha definido como su último libro (“Cerré el círculo”) se permite ir a por todas y describir meticulosamente la derrota no sólo de Estados Unidos sino de Occidente en su conjunto, centrándose su investigación en y en torno a la guerra en Ucrania.

Teniendo en cuenta el ambiente tóxico de la OTAN, donde reinan la rusofobia y la cultura de la cancelación, y cada desviación es punible, Todd ha tenido mucho cuidado de no enmarcar el proceso actual como una victoria rusa en Ucrania (aunque eso está implícito en todo lo que describe, desde varios indicadores de paz social a la estabilidad general del “sistema Putin”, que es “un producto de la historia de Rusia, y no la obra de un solo hombre”).

Más bien, se centra en las razones clave que han llevado a la caída de Occidente. Entre ellos: el fin del Estado-nación; desindustrialización (que explica el déficit de la OTAN en la producción de armas para Ucrania); el “grado cero” de la matriz religiosa de Occidente, el protestantismo; el fuerte aumento de las tasas de mortalidad en Estados Unidos (mucho más altas que en Rusia), junto con los suicidios y homicidios; y la supremacía de un nihilismo imperial expresado por la obsesión con Forever Wars.

El colapso del protestantismo

Todd analiza metódicamente, en secuencia, Rusia, Ucrania, Europa del Este, Alemania, Gran Bretaña, Escandinavia y finalmente El Imperio. Centrémonos en los que serían los 12 Grandes Éxitos de su notable ejercicio.

1. Al inicio de la Operación Militar Especial (SMO) en febrero de 2022, el PIB combinado de Rusia y Bielorrusia era sólo el 3,3% del Occidente combinado (en este caso, la esfera de la OTAN más Japón y Corea del Sur). Todd está asombrado de cómo este 3,3% capaz de producir más armas que todo el coloso occidental no sólo está ganando la guerra sino que está reduciendo las nociones dominantes de la “economía política neoliberal” (tasas del PIB) al caos.

2. La “soledad ideológica” y el “narcisismo ideológico” de Occidente, incapaz de comprender, por ejemplo, cómo “todo el mundo musulmán parece considerar a Rusia como un socio y no como un adversario”.

3. Todd evita la noción de “estados weberianos”, evocando una deliciosa compatibilidad de visión entre Putin y el practicante de la realpolitik estadounidense John Mearsheimer. Debido a que se ven obligados a sobrevivir en un entorno donde sólo importan las relaciones de poder, los Estados actúan ahora como “agentes hobbesianos”. Y eso nos lleva a la noción rusa de un Estado-nación, centrado en la “soberanía”: la capacidad de un Estado para definir independientemente sus políticas internas y externas, sin interferencia extranjera de ningún tipo.

4. La implosión, paso a paso, de la cultura WASP {blanco, anglosajón y protestante}, que condujo, “desde los años de 1960”, a “un imperio privado de centro y de proyecto, un organismo esencialmente militar gestionado por un grupo sin cultura (en el sentido antropológico)”. Este es Todd definiendo a los neoconservadores estadounidenses.

5. Estados Unidos como entidad “postimperial”: sólo una cáscara de maquinaria militar privada de una cultura impulsada por la inteligencia, que conduce a una “expansión militar acentuada en una fase de contracción masiva de su base industrial”. Como subraya Todd, “la guerra moderna sin industria es un oxímoron”.

6. La trampa demográfica: Todd muestra cómo los estrategas de Washington “olvidaron que un estado cuya población disfruta de un alto nivel educativo y tecnológico, incluso si está disminuyendo, no pierde su poder militar”. Ese es exactamente el caso de Rusia durante los años de Putin.

7. Aquí llegamos al meollo del argumento de Todd: su reinterpretación post-Max Weber de La ética protestante y el espíritu del capitalismo, publicada hace poco más de un siglo, en 1904/1905: “Si el protestantismo fue la matriz para la ascensión del Occidente, su muerte, hoy, es la causa de la desintegración y la derrota”.

Todd define claramente cómo la “Revolución Gloriosa” inglesa de 1688, la Declaración de Independencia Americana de 1776 y la Revolución Francesa de 1789 fueron los verdaderos pilares del Occidente liberal. En consecuencia, un “Occidente” ampliado no es históricamente “liberal”, porque también diseñó el “fascismo italiano, el nazismo alemán y el militarismo japonés”.

En pocas palabras, Todd muestra cómo el protestantismo impuso la alfabetización universal a las poblaciones que controlaba, “porque todos los fieles deben acceder directamente a las Sagradas Escrituras. Una población alfabetizada es capaz de lograr un desarrollo económico y tecnológico. La religión protestante modeló, por accidente, una fuerza laboral superior y eficiente”. Y es en este sentido que Alemania estuvo “en el corazón del desarrollo occidental”, incluso si la Revolución Industrial tuvo lugar en Inglaterra.

La formulación clave de Todd es indiscutible: “El factor crucial del ascenso de Occidente fue el apego del protestantismo a la alfabetización”.

Además, el protestantismo, subraya Todd, está dos veces en el corazón de la historia de Occidente: a través del impulso educativo y económico –con el miedo a la condenación y la necesidad de sentirse elegido por Dios engendrando una ética de trabajo y una moral colectiva fuerte– y a través de la idea de que los hombres son desiguales (recordemos la carga del hombre blanco {estos versos de Kipling indican el mandato moral -la carga- que el hombre blanco estaría obligado a cumplir, civilizando y colonizando a las demás razas en beneficio de estas mismas}).

El colapso del protestantismo no pudo sino destruir la ética del trabajo en beneficio de la codicia de las masas: es decir, el neoliberalismo.

‘Transgenerismo’ y el culto a lo falso

8. La aguda crítica de Todd al espíritu de 1968 merecería un libro completamente nuevo. Se refiere a “una de las grandes ilusiones de la década de 1960, entre la revolución sexual angloamericana y Mayo del 68 francés”; “creer que el individuo sería mayor si se liberara de lo colectivo”. Eso condujo a una debacle inevitable: “Ahora que estamos libres, en masa, de creencias metafísicas, fundacionales y derivadas, comunistas, socialistas o nacionalistas, vivimos la experiencia del vacío”. Y así nos convertimos en “una multitud de enanos miméticos que no se atreven a pensar por sí mismos, pero se revelan tan capaces de intolerancia como los creyentes de la antigüedad”.

9. El breve análisis de Todd sobre el significado más profundo del ‘transgenerismo’ destroza por completo la Iglesia del Despertar {woke}, desde Nueva York hasta la esfera de la UE, y provocará ataques de ira en serie. Muestra cómo el transgénero es “una de las banderas de este nihilismo que ahora define a Occidente, este impulso por destruir, no sólo las cosas y los seres humanos, sino la realidad”.

Y hay una ventaja analítica adicional: “La ideología transgénero dice que un hombre puede convertirse en mujer y una mujer puede convertirse en hombre. Esta es una afirmación falsa y, en este sentido, cercana al corazón teórico del nihilismo occidental”. La cosa empeora cuando se trata de las ramificaciones geopolíticas. Todd establece una conexión mental y social lúdica entre este culto a lo falso y el comportamiento tambaleante del Hegemón en las relaciones internacionales. Ejemplo: el objetivo nuclear iraní logrado con Obama se convirtió en un régimen de sanciones duras con Trump. Todd: “La política exterior estadounidense es, a su manera, fluida en materia de género”.

10. El “suicidio asistido” en Europa. Todd nos recuerda cómo Europa al principio era la pareja franco-alemana. Luego, después de la crisis financiera de 2007/2008, esto se convirtió en “un matrimonio patriarcal, en el que Alemania como cónyuge dominante ya no escucha a su pareja”. La UE abandonó cualquier pretensión de defender los intereses de Europa: se aisló de la energía y el comercio con su socio Rusia y se autosancionó. Todd identifica, correctamente, el eje París-Berlín reemplazado por el eje Londres-Varsovia-Kiev: ese fue “el fin de Europa como actor geopolítico autónomo”. Y eso ocurrió sólo 20 años después de la oposición conjunta de Francia y Alemania a la guerra neoconservadora contra Irak.

11. Todd define correctamente a la OTAN al sumergirse en “su inconsciente”: “Observamos que su mecanismo militar, ideológico y psicológico no existe para proteger a Europa Occidental, sino para controlarla”.

12. Junto con varios analistas en Rusia, China, Irán y entre independientes en Europa, Todd está seguro de que la obsesión de Estados Unidos –desde los años 1990– por aislar a Alemania de Rusia conducirá al fracaso: “Tarde o temprano, colaborarán , ya que “sus especializaciones económicas los definen como complementarios”. La derrota en Ucrania abrirá el camino, ya que una “fuerza gravitacional” seduce recíprocamente a Alemania y Rusia.

Antes de eso, y a diferencia de prácticamente cualquier “analista” occidental en la esfera principal de la OTAN, Todd entiende que Moscú va a ganar contra toda la OTAN, no solo contra Ucrania, aprovechando una ventana de oportunidad identificada por Putin a principios de 2022. Todd apuesta en una ventana de 5 años, es decir, un final para 2027. Es esclarecedor compararlo con el Ministro de Defensa Shoigu, registrado el año pasado: la SMO terminará en 2025.

Cualquiera que sea el plazo, en todo esto está incorporada una victoria total de Rusia, en la que el ganador dictará todos los términos. Ni negociaciones, ni alto el fuego, ni conflicto congelado, tal y como la Hegemonía está ahora desesperada dando vueltas.

Davos representa «El triunfo de Occidente»

El amplio mérito de Todd, tan evidente en el libro, es utilizar la historia y la antropología para llevar al diván la falsa conciencia de la sociedad occidental. Y así es como, centrándose, por ejemplo, en el estudio de estructuras familiares muy específicas en Europa, logra explicar la realidad de una manera que escapa por completo a las masas colectivas occidentales con lavado de cerebro que persisten bajo el turboneoliberalismo.

No hace falta decir que el libro de Todd, basado en la realidad, no será un éxito entre las élites de Davos. Lo que está sucediendo esta semana en Davos ha sido inmensamente esclarecedor. Todo está a la vista.

De todos los sospechosos habituales: la tóxica Medusa von der Leyen de la UE; el belicista Stoltenberg de la OTAN; BlackRock, JP Morgan y una variedad de mandamases estrechando la mano de su sudadera de juegos sudorosa en Kiev: el mensaje del “Triunfo de Occidente” es monolítico.

La guerra es paz. Ucrania no está perdiendo (la cursiva es mía) y Rusia no está ganando. Si no está de acuerdo con nosotros – en cualquier aspecto – será censurado por “incitación al odio”. Queremos el Nuevo Orden Mundial –sin importar lo que piensen ustedes, humildes campesinos– y lo queremos ahora.

Y si todo falla, una Enfermedad X prefabricada vendrá a por ti.

***

Fuente: https://www.unz.com/pescobar/how-the-west-was-defeated/

«Los europeos sucumbirán al Islam»

El exjefe de espionaje alemán emite una nueva advertencia

TYLER DURDEN

Por John Cody a través de Remix 

El ex principal jefe de espionaje interno de Alemania, Hans-Georg Maaßen, dijo en una nueva entrevista que Europa se enfrenta a una crisis sin precedentes debido a la inmigración masiva, que el Islam está bien preparado para conquistar Europa y que Alemania y Austria podrían hacer mucho para detener la crisis, pero eligen no hacerlo.

“Se nos acerca una cultura completamente diferente. No estamos en absoluto preparados para esto, ya que somos incapaces de resolver conflictos ni siquiera mediante la violencia, como lo hacen los clanes familiares de los Estados árabes. Estas personas resuelven los conflictos mediante la violencia, mientras que en Europa Central piensan que esto sólo se puede hacer a través de los tribunales”, afirmó Maaßen, quien fue presidente de la Oficina de Protección de la Constitución (BfV) de 2012 a 2018. en su entrevista con FPÖ TV.

“Los europeos sucumbirán al Islam. Por un lado, porque ni siquiera pueden ver venir este conflicto, y por el otro, porque son incapaces de resolver los conflictos de manera similar”, dijo, afirmando que “el resultado final será la destrucción gradual de nuestras culturas europeas”.

Maaßen describió a los europeos como personas que viven sin una visión o misión, mientras que otras culturas en competencia tienen una idea clara de lo que son y cuáles son sus objetivos.

“No sabemos adónde queremos llegar. ¿Cómo deberían ser Alemania o Austria en 2030? Vivimos sólo el momento y, por lo tanto, estamos perdiendo frente a otros que tienen una religión o una ideología, que saben adónde quieren ir. Nos falta una misión”, continuó. “La mayoría de los musulmanes vienen a nosotros con una conciencia completamente diferente de la cultura, la religión y la familia. En la Europa secular, la religión y la familia (si es que todavía son importantes) son una cuestión del individuo, pero en estas culturas es una cuestión de clan”.

Reemplazo de población por diseño

Maaßen afirmó que los políticos europeos permiten activamente la inmigración masiva porque, según él, “nuestros políticos quieren una población diferente. La izquierda política sigue el curso de la ideología antialemana (y antieuropea). Cuanto más heterogénea es una población, menos capaz es de articularse y tener voz y voto democrático. Cuanto la política acepta más a los inmigrantes de otros países como mejor le parece y les concede la ciudadanía, más selecciona a la gente del estado e influye en los resultados electorales. Estos inmigrantes entonces votan de manera diferente que los locales”.

Maaßen dijo durante la entrevista que países como Alemania y Austria tienen las herramientas necesarias para detener la inmigración, pero están tomando una decisión consciente de no hacerlo.

«Alemania y Austria podrían empezar a rechazar personas en las fronteras de un día para otro, debido a la regulación de terceros países», afirmó el ex jefe de espías. “Además, el Estado podría deportar o garantizar la salida voluntaria de “cientos de miles de extranjeros que no quieren integrarse y que podrían cometer delitos y seguir dependiendo de los beneficios sociales del Estado”.

Uno de los principales puntos conflictivos para los gobiernos occidentales es que las terceras naciones se han negado a aceptar a ciudadanos extranjeros, pero Maaßen dijo que hay una serie de herramientas para lidiar con estas naciones recalcitrantes.

“También debería ser posible persuadir a terceros países para que acepten a sus propios nacionales tras órdenes de deportación. Si no lo hacen, se podrían ‘congelar sus activos’, impedir que (sus ciudadanos) viajen a Europa y otros hechos. Hay que persuadir a estos Estados para que se comporten de acuerdo con el derecho internacional”, afirmó.

Maaßen duda que los políticos alemanes estén planeando tomar medidas serias contra la inmigración ilegal a pesar de los crecientes riesgos, especialmente provenientes de culturas violentas.

“¿ Por qué los inmigrantes simplemente no son rechazados en las fronteras?” pregunta Maaßen. Señala la última “cumbre sobre migración” en Alemania, donde dijo que vio “políticas de escaparate” o “políticas estúpidas”, donde los puntos principales que se plantearon fueron más dinero para los solicitantes de asilo y procedimientos de asilo más rápidos. Sin embargo, nadie planteó la pregunta más crucial: «¿Por qué permitimos que estas personas entren en Alemania y Europa?».

“¿Por qué no obligamos a países como Italia, Grecia y España a hacer finalmente lo que se supone que deben hacer según los tratados europeos, es decir, una protección fronteriza sensata? ¿Por qué dejamos que estas personas vengan a nosotros, las alimentemos y gastemos miles de millones en ellas, mientras muchos lugareños, pensionistas pobres después de una vida laboral plena, tienen que recoger botellas?”

Como informó anteriormente Remix News, millones de personas mayores alemanas viven en la pobreza y, cada vez más, están siendo expulsadas de sus propios hogares para dar paso a la afluencia récord de inmigrantes que llegan al país.

¿Mayoría musulmana para el año 2200?

Las advertencias de Maaßen pueden ser proféticas, ya que Europa está experimentando rápidamente cambios demográficos. Pew Research ya ha señalado en un informe exhaustivo que la población musulmana de Europa podría triplicarse de aquí a 2050 hasta alcanzar los 76 millones. Sin embargo, a más largo plazo, PSU Research Review predice una mayoría musulmana para 2200, mientras que en ciertos países de la UE, como Grecia, Irlanda, Francia, Bélgica y Gran Bretaña, más de las tres cuartas partes de la población serán musulmanas.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/europeans-will-succumb-islam-former-top-german-spy-issues-new-warning-muslim-majority

La guerra entre Rusia y Ucrania está a punto de terminar

POR TYLER DURDEN

Escrito por Peter van Buren a través del Instituto Ron Paul 

La escritura estaba en la pared. Un artículo de opinión en el  New York Times titulado “Soy ucraniano y me niego a competir por su atención” resumió muy bien las cosas: una gira mediática que el amigo del autor había estado organizando en Ucrania fue cancelada. En cambio, el equipo de televisión se fue a Oriente Medio.

Estados Unidos controla cómo se desarrolla la guerra en Ucrania y siempre lo ha hecho. El excanciller alemán Gerhard Schroeder dijo que fue el lado estadounidense el que desbarató cualquier posibilidad de paz en Ucrania ya en marzo de 2022, poco después de que comenzara la guerra. “Los únicos que podrían resolver la guerra por Ucrania son los estadounidenses. Durante las conversaciones de paz de marzo de 2022 en Estambul, los ucranianos no aceptaron la paz porque no se les permitió hacerlo. Primero tenían que coordinar todo lo que hablaban con los estadounidenses. Sin embargo, al final no pasó nada. Mi impresión es que no pudo pasar nada porque todo se decidió en Washington”.

Si avanzamos hasta 2023, la historia es diferente. A principios de este mes, NBC News publicó silenciosamente un informe que decía que funcionarios estadounidenses y europeos abordaron el tema de las negociaciones de paz con Ucrania, incluyendo «esquemas muy amplios de lo que Ucrania podría necesitar a renunciar para llegar a un acuerdo con Rusia». NBC dijo que «las discusiones son un reconocimiento de la dinámica militar sobre el terreno en Ucrania y políticamente en Estados Unidos y Europa». Comenzaron en medio de preocupaciones de que la guerra haya llegado a un punto muerto y sobre la capacidad de continuar brindando ayuda indefinida a Ucrania.

A los funcionarios de la administración Biden también les preocupa que Ucrania se esté quedando sin hombres en esta guerra de desgaste, mientras que Rusia tiene un suministro aparentemente interminable. Ucrania también está luchando con el reclutamiento y recientemente fue testigo de protestas públicas (no mostradas en la televisión estadounidense ni europea) sobre los requisitos de reclutamiento indefinidos del presidente Volodymyr Zelenski. Hoy Kiev envía al frente a personas de 40 y 50 años.

Esto se produce cuando Time informó que los principales asesores de Zelenski admitieron que la guerra actualmente es imposible de ganar para Ucrania. Las cosas se ven un poco mejor desde el punto de vista del comandante en jefe de Ucrania, general Valery Zaluzhny, quien cree que la guerra está estancada. «Ahora es una batalla de centímetros», dicen tranquilamente fuentes estadounidenses.

Se perdonará a los estadounidenses si nunca escuchan estas malas noticias, y mucho menos se sorprenderán si lo hacen. La narrativa que llevó a los equipos deportivos a usar parches azules y amarillos y al miembro de la E Street Band, Steve Van Zandt, a pintar su guitarra con los colores ucranianos fue simple. En medio de una avalancha de propaganda, la historia era siempre la misma: Ucrania estaba haciendo retroceder a los rusos con armas proporcionadas por una amplia gama de benefactores agradables de la OTAN. Entre los ases de los aviones de combate ucranianos con índices de muertes improbables y los equipos de francotiradoras patrióticas con cabello y maquillaje improbables, Rusia estaba perdiendo. Expulsar a los rusos sería un esfuerzo difícil pero noble, “durante el tiempo que sea necesario”. Cualquier conversación sobre paz era un insulto para Kiev, que luchaba por su supervivencia y todo eso.

Mientras tanto, el presidente Zelenski, mediático, al principio voló alrededor del mundo como Bono, adquiriendo armas mientras mostraba sus relaciones de hombre a hombre con celebridades. Ahora desesperado, Zelenski está volando afirmando que Rusia, Irán y Corea del Norte patrocinaron el ataque de Hamas contra Israel, tratando de conseguir algo de apoyo.

Era tan convincente como falso. Cualquier análisis reflexivo de la guerra demostró que fue, desde los primeros días, una guerra de desgaste, en el mejor de los casos, para el lado ucraniano y mientras que Estados Unidos podía suministrar aviones de carga casi sin fondo, llenos de armas y municiones, hasta el prometido caza F-16 y bombarderos y tanques M1A que estarían en línea pronto, no pudieron llenar el vacío de mano de obra. Cualquier deseo de involucrar tropas estadounidenses fue silenciado al principio de la lucha. Rusia podía hacer lo que siempre había hecho en la guerra: atrincherarse en el campo y adentrarse profundamente en su vasto territorio para encontrar cada vez más reclutas que esperaran a que el enemigo se fuera. No hizo daño que la capacidad de Rusia frente al equipamiento de la OTAN fuera sorprendentemente buena, o quizás el manejo de las sofisticadas armas occidentales por parte de los ucranianos fuera sorprendentemente malo.

Pero el factor más predecible que conduce a movimientos silenciosos de Estados Unidos hacia algún tipo de “solución” en Ucrania es tan predecible como los resultados del campo de batalla. Hay inquietud en el gobierno estadounidense por la poca atención pública (a pesar de la propaganda) que ha obtenido la guerra en Ucrania desde que comenzó el conflicto entre Israel y Hamás hace más de un mes. Combinado con lo que parece un nuevo Presidente de la Cámara luchador que busca desvincular la ayuda a Israel de la ayuda a Ucrania, los funcionarios temen que ese cambio pueda dificultar la obtención de fondos adicionales para Kiev.

(X): Confirmación de dos «Puntos de conversación del Kremlin» anteriores; que la expansión de la OTAN en Ucrania fue una de las razones principales de la invasión rusa y que Occidente frustró las conversaciones de paz de la primavera de 2022. También la confirmación de que Rusia no tenía intención de invadir toda Ucrania. https://t.co/GcX0Kd1FWK– Steve Clarke 🎸🎵🎶🍺🍻 (@Gaudd)  25 de noviembre de 2023

Los estadounidenses, el pueblo y su gobierno, ayudados por sus medios de comunicación que manejan las mayores herramientas de propaganda jamás imaginadas, parecen capaces de centrarse en un solo objeto brillante a la vez. Más del 41 por ciento de los estadounidenses dicen ahora que Estados Unidos está haciendo demasiado para ayudar a Kiev. Se trata de un cambio significativo con respecto a hace apenas tres meses, cuando sólo el 24 por ciento de los estadounidenses dijeron que se sentían así. En el caso de las guerras, un nuevo objeto brillante debe incluir dos lados claros, uno bueno y otro puramente malo, con uno preferiblemente desvalido, imágenes de combate diarias que se puedan obtener sin demasiado peligro, y una progresión similar a la de un partido de fútbol, un mapa que es fácil de seguir. No debería ser aburrido. Ucrania fue uno de esos conflictos y disfrutó de casi dos años completos. Pero la voluble atención de Estados Unidos se desplazó hacia Oriente Medio justo cuando las cosas empezaban a parecerse cada vez más a una estática guerra de trincheras de la Primera Guerra Mundial en Ucrania. Fue un acto difícil de seguir, pero de todos modos siempre sucede algo (el mismo cálculo funciona para los desastres naturales y los tiroteos masivos, que son tan buenos para los medios como el siguiente).

Ucrania, al igual que Israel, debe la mayor parte de su existencia al armamento estadounidense. Sin embargo, a pesar del azul y el amarillo que salpican las redes sociales en la actualidad, Ucrania no tiene ni de lejos la base de apoyo que tiene Israel entre el público estadounidense y especialmente dentro del Congreso estadounidense. Las condiciones para resolver la guerra las dictará a Kiev tanto Washington como Moscú, como ocurrió con Crimea hace unos años. El final será bastante triste; es muy probable que Rusia consolide su control sobre Donbas y Crimea, y consiga nuevos territorios al oeste, acercándose a Kiev, aproximadamente el 20 por ciento de Ucrania. Esta se verá obligada a dejar de lado su objetivo de unirse a la OTAN incluso cuando Estados Unidos adopte una nueva postura en su frontera occidental con Polonia.

Es todo una especie de escena fija. El hábito de Estados Unidos de adentrarse en un conflicto y luego perder el interés es lo suficientemente largo (Irak) como para contar como una adición a la historia (Afganistán). “Te respaldamos” y “no te abandonaremos” únete a “el cheque del correo” y “soy del gobierno y estoy aquí para ayudarte” entre bromas y falsas garantías. Nuestros representantes parecen terminar abandonados y colgados para morir. Como en Irak y Afganistán, sin mencionar Vietnam antes, lo que se logró al final probablemente podría haberse logrado prácticamente en cualquier momento después de que desaparecieran los hurras iniciales. Es triste que tantas personas hayan tenido que morir para que esto suceda en 2023.

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/peter-van-buren-ukraine-war-just-about-over

«Vete al infierno»: político de la UE envía mensaje condenatorio a los tiranos globales

POR TYLER DURDEN

A través The Vigilant Fox

La miembro del Parlamento Europeo Christine Anderson ha sido una opositora inquebrantable a la agenda del «Gran Reinicio» de Klaus Schwab. Conocida mejor por su famosa pelea contra Justin Trudeau, la eurodiputada Anderson se ha consolidado como una de los pocos políticos que quedan que representan los intereses del pueblo europeo.

El 13 de septiembre no fue diferente, ya que la eurodiputada Anderson no hizo prisioneros en su última advertencia a la élite globalitaria. Ante el Parlamento Europeo, en una sesión centrada específicamente en la respuesta a la COVID-19 y la Organización Mundial de la Salud, el eurodiputado Anderson finalizó la reunión con una contundente declaración.

Esto es lo que dijo, palabra por palabra:

X: ‘Váyanse al infierno’: la eurodiputada Christine Anderson ofrece un mensaje condenatorio a los tiranos globales
“Si no apoyas inequívocamente al pueblo… no tienes lugar en ningún parlamento ni en ningún gobierno. Estás tras las rejas. Por lo que a mí respecta, incluso puedes pudrirte en el infierno en este momento… pic.twitter.com/4sOVrr9CgC– El Zorro Vigilante 🦊 (@VigilantFox) 

21 de septiembre de 2023

“Sólo necesitamos encontrar una manera de despertar a la gente. Porque la cuestión es simplemente ésta: todo se reduce a una elección. O es libertad, democracia y Estado de derecho… o esclavitud .

“No existe nada intermedio. No existe un poco de libertad, un poco de democracia, un poco de Estado de derecho, como tampoco existe un poco de esclavitud. Entonces esa es la elección. Todo se reduce a: o son los misántropos globalitarios o el pueblo. Todo se reduce a: somos nosotros o ellos. Y creo que de eso se trata realmente todo esto.

“Ahora, cuando mis colegas y yo fuimos elegidos para este parlamento, no hubo dudas al respecto. Estábamos del lado del pueblo porque el pueblo en realidad nos paga para actuar en su mejor interés. Ese es nuestro trabajo. Y una vez más, le diré a cada representante electo en todo el mundo, a cada miembro de cada gobierno electo en todo el mundo, si no apoyan inequívocamente al pueblo y sirven en su mejor interés, no actúan en su mejor interés, No tienes lugar en ningún parlamento ni en ningún gobierno. Perteneces tras las rejas.  Por lo que a mí respecta, en este momento  incluso puedes pudrirte en el infierno porque eso es exactamente lo que te mereces si vendes a la gente”.

*Siguieron los aplausos*

La eurodiputada Anderson continuó. “Ahora me gustaría hacerle una promesa a la gente y estoy bastante seguro de que puedo hablar o hablar en nombre de mis colegas. Continuaremos apoyándolos a ustedes, el pueblo. Seguiremos luchando por la libertad, la democracia y el Estado de derecho. No nos callaremos y  no dejaremos de perseguir a esos despreciables misántropos globalitarios.

“Pero también nos gustaría que nos hiciera una promesa. Es posible que hayas oído que todo está regresando. El primer país ya está empezando a [hablar sobre] mandatos de máscaras en Israel. Ya lo están imponiendo. He oído hablar de algunas universidades en los Estados Unidos. Ya lo están trayendo todo de vuelta. Y realmente me gustaría que ustedes, la gente, no siguieran adelante. ¡Simplemente di no!  Quieren que uses una máscara; decir no . Quieren que pongas otra inyección de ARNm; decir no. Quieren imponerte un toque de queda; decir no. Eso es realmente todo lo que tienes que hacer.

“Y puede que no sea o suene un poco difícil, pero en realidad no lo es tanto. Porque una vez que les has dejado claro que ya no los seguirás, una vez que les has hecho saber, ya  no pueden asustarte más. Porque mientras tengas miedo de lo que te puedan hacer si no cumples, ellos tienen poder sobre ti. ¡Quítales el poder! Simplemente di no. Una vez que hagas eso, ya no tendrán poder sobre ti. Te sentirás tan libre. Simplemente di no.

“Y considerando lo que hemos escuchado hoy y lo que hemos visto en los últimos tres años. Teniendo en cuenta lo que sabemos que quieren implementar, ¡diablos, incluso podrías estar en tu derecho de decirles que se jodan y se vayan al infierno! Ahí es donde pertenecen. ¿Qué obtendrás de eso? Te puedo decir. Una vez que hayas hecho eso, una vez que les hayas dicho que se vayan al infierno, ya no tendrán poder sobre ti. Tendrás una sensación increíble, como si una sensación de libertad recorriera tu cuerpo. Te prometo que te sentirás muy aliviado.

“Y este es el estado de ánimo al que les pediría a todos que llegaran. Simplemente no dejes que te aplasten más. Lo vales. Mereces simplemente defenderte. Y diles a todos que se vayan al infierno. Muchas gracias.»

* * *

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/go-hell-brave-eu-politician-delivers-damning-message-global-tyrants

Oncólogo: los cánceres se están desarrollando rápidamente después de la vacunación contra COVID-19

“Tengo suficiente experiencia para saber que esto no es una coincidencia”

POR THE EXPOSÉ 

---

El Dr. Angus Dalgleish, un renombrado oncólogo que ejerce en el Reino Unido, escribió recientemente una carta abierta al editor en jefe de la revista médica The BMJ, instando a la revista a que los efectos nocivos de las inyecciones de Covid se “ventilen y debatan de inmediato” porque los cánceres y otras enfermedades están progresando rápidamente entre las personas «pinchadas».

El Dr. Dalgleish es profesor de Oncología en St George’s, Universidad de Londres. Su carta al Dr. Kamran Abbasi, editor en jefe del BMJ, fue escrita en apoyo de la petición de un colega al Dr. Abbasi de que el BMJ haga del consentimiento informado para la vacunación contra el Covid, un tema prioritario.

---

Lea la carta del Prof. Dalgleish. A continuación:

Estimado Kamran Abbasi,

Covid ya no necesita un programa de vacunas dado que la edad promedio de muerte por Covid en el Reino Unido es de 82 años y por todas las demás causas es de 81 años y está disminuyendo.

Actualmente es bien aceptado el vínculo con los coágulos, la miocarditis, los ataques cardíacos y los accidentes cerebrovasculares, al igual que el vínculo con la mielitis y la neuropatía. (Predijimos estos efectos secundarios en nuestro artículo de QRBD de junio de 2020, Sorensen et al. 2020, ya que el análisis de explosión reveló un 79 % de homologías con los epítopos humanos, especialmente PF4 y mielina).

Sin embargo, ahora existe otra razón para detener todos los programas de vacunación. Como oncólogo en ejercicio, veo que personas con enfermedad estable progresan rápidamente después de verse obligadas a recibir una dosis de refuerzo, generalmente para poder viajar.

Incluso entre mis contactos personales veo enfermedades basadas en células B después de los refuerzos. Describen sentirse claramente enfermos unos días o semanas después de la vacuna de refuerzo: uno desarrolló leucemia, dos compañeros de trabajo contrajeron linfoma no Hodgkin y un viejo amigo que sintió que había tenido Covid prolongado desde que recibió su vacuna de refuerzo y que, después de sufrir una enfermedad ósea grave con dolor, se le ha diagnosticado múltiples metástasis de un raro trastorno de células B.

Tengo suficiente experiencia para saber que éstas no son las anécdotas coincidentes que muchos sugieren, especialmente porque se está observando el mismo patrón en Alemania, Australia y Estados Unidos.

Los informes de supresión inmune innata después de ARNm durante varias semanas encajarían, ya que hasta la fecha todos estos pacientes tienen melanoma o cánceres basados ​​en células B, que son muy susceptibles al control inmunológico, y eso es antes de los informes de supresión de genes supresores mediante experimentos ARNm en laboratorio.

Esto debe ventilarse y debatirse inmediatamente.

Angus Dalgleish MD FRACP FRCP FRCPath FMedSci

Enfermedad mediada por células B

En su carta, el Prof. Dalgleish se refiere a enfermedades y cánceres basados ​​en células B. Según la Sociedad Británica de Inmunología, las células B desempeñan un papel importante en la regulación de la respuesta inmunitaria y la desregulación de la función de las células B puede tener consecuencias graves para el huésped. Como:

• Cáncer
• Autoinmunidad
• Enfermedad inflamatoria no autoinmune
• Trasplante, enfermedades crónicas de injerto contra huésped
• Propagación del virus de la inmunodeficiencia humana (VIH)

No más refuerzos(*)

Al tratar a pacientes con cáncer en primera línea, el profesor Dalgleish está consternado y consternado por lo que está viendo, y no sólo en sus pacientes, sino también en sus familiares y amigos. Esto incluye cánceres fulminantes y de rápido crecimiento, recurrencias entre personas curadas hace mucho tiempo o en remisión de cánceres que, en algunos casos, habían desaparecido hace 25 años o más. Estos cánceres se producen entre personas vacunadas y, en opinión del profesor Dalgleish, se desencadenan con las inyecciones de refuerzo. En una entrevista ayer con la Dra. Tess Lawrie en Tess Talks, el Prof. Dalgleish habló sobre esto y lo que está presenciando en sus pacientes, familiares y amigos. También discutió:

• El papel de los medicamentos baratos, establecidos y genéricos en el tratamiento del cáncer y cómo se están suprimiendo.
• Cómo las personas que han estado en remisión durante años ahora están comenzando a recaer después de recibir una inyección de refuerzo de Covid y por qué sucede esto.
• Cómo la investigación previa sobre el VIH del profesor Dalgleish le ayudó a entender que las inyecciones de Covid iban a causar problemas neurológicos y de coagulación.
• Que él y su colega dieron la alarma y presentaron sus conclusiones al Gabinete del Reino Unido, y que no se ha tomado ninguna medida adecuada.

A continuación se muestra su entrevista de Tess Talks en Rumble. Para aquellos que no pueden acceder a Rumble, pueden ver el video en el Substack del Dr. Lawrie AQUÍ.

https://rumble.com/embed/v1wa284/?pub=4#?secret=YdkmoyO8jaTess Talks: ¿Los refuerzos de Covid están causando cáncer? 4 de diciembre de 2022 (56 minutos)

(*) Artículo editado después de su publicación original: Hemos agregado la sección “No más refuerzos” ya que la entrevista, que no estaba disponible en el momento de escribir este artículo, complementa su carta.

***

Fuente: https://expose-news.com/2023/09/17/oncologist-warns-cancers-covid-vaccination/

**

Otras lecturas:

• Los cánceres progresan rápidamente después de Boosters, The Naked Emperor
• Un oncólogo envía una carta urgente: Los cánceres estables y otras enfermedades están progresando rápidamente en personas «impulsadas», Fundación RAIR

*

{LTC: ¿Qué le hace decir esto al doctor Dalgleish?, si quisiera dinero estaría al otro lado. Estén atentos, algunos llevamos avisando tres años… ya. Y estamos un poco cansados de advertir estos crímenes. Pero la guerra continúa. También vienen a por los no inyectados}.

Ciudadanos y eurodiputados europeos lanzan una iniciativa para derrocar a la OMS

POR RHODA WILSON 

---

A los misántropos globalistas de la Organización Mundial de la Salud («OMS»): Millones de personas en todo el mundo son las personas con las que ahora tiene que contar y los derribaremos, dijo la eurodiputada Christine Andersen (Alemania).

---

El martes pasado, en el Parlamento Europeo, un grupo de siete ciudadanos europeos junto con eurodiputados lanzaron una iniciativa para desafiar la toma de poder de la OMS a través del Tratado Pandémico propuesto.

“Estos siete ciudadanos son tan increíblemente valientes porque se oponen a estos despreciables intentos de los misántropos globalitarios de despojarnos de la libertad, la democracia y el estado de derecho”, dijo Christine Andersen, miembro del Parlamento Europeo (“MEP”).

“Nunca se debe permitir que un organismo no elegido como la OMS, controlado y dirigido por multimillonarios, actúe en lugar de un gobierno elegido democráticamente… En las democracias… es el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo. Y cualquier gobierno, en cualquier parte del mundo, que ignore este principio fundamental de la democracia al apoyar esta toma de poder sin precedentes por parte de la OMS es un antidemocrático que demuestra nada más que su absoluto desprecio por el pueblo.

“Hoy estamos aquí para decirles, misántropos globalitarios de la OMS, estamos aquí hoy para decirles: eligieron esta pelea, querían esta pelea, bueno, adivinen qué, ¡la tienen! Peleemos. Porque estos valientes ciudadanos, mis colegas y yo, no nos cansaremos de luchar contra ustedes en cada paso del camino.

“Estos valientes siete ciudadanos, y millones y millones más en todo el mundo, estas son las personas con las que tendrás que contar de ahora en adelante… Tómalo de los millones y millones de personas en todo el mundo: te derribaremos y lo haremos. No nos cansemos hasta que hayamos hecho precisamente eso.

Hemos incorporado el video a continuación para comenzar con el discurso de 5 minutos de la Sra. Andersen. La grabación completa de 3 horas de la conferencia incluye discursos de representantes de 7 países europeos más oradores internacionales.

https://www.youtube.com/embed/bwL4HLvHEcI?version=3&rel=1&showsearch=0&showinfo=1&iv_load_policy=1&fs=1&hl=en-US&autohide=2&start=2242&wmode=transparentOracle Films: Parlamento Europeo, Bruselas, Confianza y Libertad: Desafiando el Tratado contra la Pandemia, 4 de julio de 2023 (3 horas)

Fuente: https://expose-news.com/2023/07/12/european-citizens-launch-an-initiative-to-bring-down-who/

Exdiplomático de UK: la guerra de Ucrania está alterando Europa y la gente se ‘harta’ de las mentiras globalistas

El exdiplomático británico Alastair Crooke dice que se acerca el “Cuarto Giro” que cambiará el orden mundial. «La élite política de Europa completamente desconectada… se enfrenta a consecuencias devastadoras».

El exdiplomático británico Alastair Crooke. Centro de confluencia / YouTube

---

Por Franco Wright

Esta semana llegaron buenas noticias para la comunidad basada en la realidad, de parte de un exdiplomático británico de 74 años. 

Después de su artículo del 11 de junio, en el que argumenta que se avecina un «Cuarto Cambio» que cambiará el orden global, el diplomático británico Alastair Crooke explicó al juez Antony Napolitano en una entrevista en video del 15 de junio exactamente cómo y por qué se está produciendo un cambio en el mundo Occidental. 

Crooke sabe un par de cosas sobre el cambio, con décadas de carrera en el MI6 intercaladas con misiones de negociación bilateral en el Medio Oriente. El exasesor de política exterior de la Unión Europea fue destacado y elogiado por su capacidad para ver ambos lados de algunos de los conflictos más prolongados del mundo. 

Los olvidados de Europa

La apreciación notable de Crooke comienza con una declaración de que la élite política de Europa está completamente fuera de contacto y se enfrenta a consecuencias devastadoras. 

“Es un terremoto , ha tardado en comenzar, pero se está acumulando”, dice Crooke, antes de explicar la brecha de credibilidad que, según él, es la causa. 

“…básicamente es una sensación de desconfianza hacia las élites – desconfianza total–  y una búsqueda de un cambio de valores… están hartos de esta política absurda que nos han dado en la dieta diaria –de quién puede y quién no usar un baño, qué es una mujer, todas estas cosas…”   

Crooke sostiene que los políticos del consenso liberal en Europa simplemente no se dirigen a la masa de la gente corriente e ignoran sus preocupaciones. 

“…lo que realmente les importa es que no se les atienda. Se olvida… es vivienda sobre la educación de sus hijos, sobre las instalaciones médicas que están disponibles para sus hijos” 

En resumen, sostiene que la dirección de las naciones europeas es incapaz de hacer nada para ayudar. 

“Y estas cosas no se abordan porque no pueden abordarlas. Simplemente continúan con la misma narrativa, por lo que ha producido un gran impacto”. 

El choque de lo real

Que la realidad vendría como un susto a la gestión política no es ninguna sorpresa. Toda su ideología es una fantasía, reforzada por el dominio de los medios y respaldada por la designación de observaciones básicas sobre la realidad como discurso de odio. 

En el Imperio de las Mentiras, las políticas sensatas son antidemocráticas. El ejemplo de Hungría sirve para mostrar exactamente cómo se gestiona la democracia occidental. Hungría es sancionada, vilipendiada y calumniada como una dictadura por los delitos de proteger a su nación, preservar el cristianismo, impedir el acceso sexualizado a los niños y proporcionar el 6 por ciento de su PIB para subsidiar a las familias. 

Su crimen supremo es llamar a la paz, lo que equivale a traición en la actual ideología de hacer creer. 

Su conflicto con la vida de la gente común es severo. Es una política de actuación, donde el control se basa en su representación en un medio cautivo, del cual se excluyen los intereses y opiniones de la gente normal. 

La comunidad basada en la realidad está obligada a vivir en el mundo real, que ha sido completamente descuidado por los fantasiosos en el poder. Lo que es más, Crooke sostiene que la gente simplemente “ya está harta de que le mientan”.

¿Una alternativa para Alemania?

Crooke se refiere a la encuesta más reciente de YouGov que le da a Alternativa por Alemania un récord del 20 por ciento en las encuestas.  

La AfD es, por supuesto, un partido “extremista”, como el partido gobernante de Hungría. Persigue una agenda muy similar, preocupándose por el bienestar de su pueblo, nación y por el reemplazo de la guerra perpetua con una paz duradera. 

También se opone a la ferviente agenda verde que ha acelerado rápidamente la desindustrialización de la antigua potencia manufacturera de Europa. Como comenta Crooke, el partido Verde está en coalición con los liberales y los socialdemócratas, y su “agenda verde se ha vuelto tan radical que algunos de los verdes proponen destruir a la humanidad para salvar a la humanidad…”.

Señala que según varias encuestas recientes, resumidas aquí en Politico, el apoyo al gobierno alemán se ha derrumbado hasta el punto de que ya no tiene mandato para gobernar. 

Crédito: Político

Crucialmente, dice que AfD desea restaurar la soberanía alemana, un tema destacado también por el ministro de Relaciones Exteriores húngaro, Peter Szijjarto, en sus recientes comentarios en París. La implicación es que las naciones europeas no dirigen su propia política exterior e interior. 

Es difícil negarlo, cuando las políticas de la facción de guerra neoconservadora han traído la ruina a Occidente. 

Sin apoyo popular

Crooke hace la observación de que las élites gobernantes de Alemania, Francia y el Reino Unido disfrutan de poco o ningún apoyo popular. Su poder, sostiene, se deriva de su captura gramsciana de instituciones como los medios de comunicación, lo que enmarca la preocupación por los rápidos cambios demográficos en Europa como una teoría de la conspiración. 

Crooke se apresura a señalar que, de hecho, los alemanes se convertirán en una minoría en su propia nación si la reciente ola de inmigrantes se naturaliza.  

Esto es cierto para el Reino Unido y Francia, en caso de que continúen las tendencias actuales. La migración masiva, por supuesto, es causada y facilitada por el cambio de régimen. Una característica obvia de los medios cautivos es que nunca se establece la conexión entre la destrucción violenta de las naciones y los flujos migratorios que siguen inmediatamente. 

Esta es la razón por la cual se ha promovido como una virtud aceptar la migración masiva. La alternativa, tener bebés, está severamente mal vista, tal como lo practica la política de «Gestación, no migración» del gobierno húngaro. La resiliencia de los húngaros significa que su ejemplo sobrevive para avergonzar a las élites políticas con el puro sentido común de sus políticas. 

Un estrangulamiento en Europa

¿Cómo no ha caído aún esta provincia del Imperio? Crooke sostiene que es » Dinero, dinero de Bruselas de la UE» , que financia una operación de medios para promover un estilo de vida de ocio aspiracional que se desvanece. 

Esto, dice, tiene  “…un gran control sobre las personas y su forma de pensar. Muchos europeos están pensando en bienes de consumo y vacaciones, pero temen perder estas comodidades”. 

Sin embargo, debido a las circunstancias económicas, estos consuelos están siendo retirados. Esto significa fatalidad, dice Crooke, no solo para los políticos, sino también para la gente común en el mundo real. 

“Muchos alemanes tendrán dificultades para sobrevivir económicamente este próximo invierno”, dice, haciéndose eco de muchos informes de que Europa se enfrenta a una crisis energética aún más grave a finales de 2023. 

Crooke cree que la facción gobernante aguantará, porque no pueden hacer nada más. Califica a la clase política de narcisistas, que creen que pueden controlarlo todo con propaganda y represiones.  

Sin embargo, también sostiene que las élites políticas están aterrorizadas. 

“No tienen coraje, ni integridad, ni voluntad para decir la verdad a la gente. Mirarlos a los ojos y decirles cómo van realmente las cosas en Ucrania…” 

Un desastre en Ucrania

Respondiendo a un video del presidente ruso Vladimir Putin, Crooke dice que la estimación de Putin de las pérdidas ucranianas es un eufemismo. Mientras que el líder ruso dijo que las fuentes occidentales indican una pérdida de entre el 25 y el 30 por ciento del material suministrado por la OTAN, Crooke habla de “enormes pérdidas de mano de obra y equipo”.

Continúa señalando la constante revisión a la baja de los objetivos de guerra de Ucrania en los medios colaborativos, citando la sugerencia del New York Times de que cualquier captura territorial ahora sería una victoria. Hace unas semanas, dice, todo se trataba de retomar Crimea.  

Ninguno de estos objetivos ha sido realista, y tampoco lo fue el evento principal. 

¿Por qué Ucrania?

Crooke dice que la guerra no se trata de Ucrania, sino de su importancia en una línea de tiempo más larga. Un hombre conocido por ver los dos lados de un conflicto, presenta un caso lúcido en conclusión. 

Para la facción de guerra de EE.UU., es el lugar de su quijotesco y desastroso intento de cambio de régimen en Rusia. 

Para los rusos, es una lucha militar, financiera y diplomática por un futuro más allá del alcance de la hegemonía occidental. 

Se refiere a los comentarios de Zbigniew Brzezinski, ex Consejero de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Jimmy Carter. Brzezinski designó a Ucrania como el corazón de Eurasia, cuyo dominio otorgará al vencedor influencia y poder mundial. 

“Ucrania es solo una herramienta. Es la lucha por la soberanía del corazón, este es el gran juego”. 

Realineación en un mundo de cambios 

Crooke señala que los viejos tropos políticos ya no funcionan. 

«¿Qué es izquierda o derecha ahora?» dice. “¿Cuando [Robert F.] Kennedy (sobrino del presidente asesinado y aspirante a presidente de EE.UU. para 2024) es acusado de ser MAGA (digamos de derecha ‘extrema’) por la prensa estadounidense?”

Continúa con la observación de que las polaridades a favor y en contra de la guerra indican la contradicción entre el pueblo estadounidense y los que están en el poder.  

“La facción contra la guerra está dirigida por Trump, y RFK en el lado demócrata”.

Aunque estos dos hombres son resistidos con vehemencia por un establecimiento corrupto en ambos lados, Crooke dice que el apetito por la verdad en las poblaciones de Occidente es imparable. 

Este es un realineamiento, dice, “que anula el viejo orden. Un cambio de valores. La gente está harta de que no le digan la verdad”.

***

Fuente: https://www.lifesitenews.com/opinion/former-uk-diplomat-predicts-change-is-coming-as-people-grow-fed-up-with-globalist-lies/?utm_source=top_news&utm_campaign=usa

*

https://www.youtube-nocookie.com/embed/XM2IlvqN6yE?start=31&feature=oembed&iv_load_policy=3&modestbranding=1&rel=0&autohide=1&playsinline=0&autoplay=1&enablejsapi=1

Una reclasificación caótica: el ‘cambio seminal’ de Europa

Por Alastair Crooke

Parece que Europa se está moviendo (en líneas generales) en la misma dirección que la política estadounidense , escribe Alastair Crooke.

La reacción ha comenzado. Ha tardado en emerger y va a la zaga de EE.UU., pero ha comenzado en serio. Es, como Wolfgang Münchau, ex periodista de FT y editor de EuroIntelligence , ha observado: “un cambio seminal (para Europa), con importantes consecuencias”.

Es probable que remodele la política a lo largo de una nueva falla: Ya no serán los temas banales de la política ‘unipartidista’ (pro-Establecimiento): tasas impositivas marginales; ‘arreglos’ monetarios fáciles y la consiguiente deuda que se acumularía. Más bien, encontraría expresión en la confrontación entre aquellos que desean un vuelco verde de la sociedad humana; un mundo ‘Trans’ para niños; fácil inmigración; el reordenamiento radical del poder entre los grupos de ‘Identidad’ en la sociedad y aquellos que se oponen visceralmente a todo lo anterior.

En Alemania, esta evolución está en ‘explosión’: la coalición del Canciller Scholtz está en serios problemas. Hay una reacción anti-Verde. El apoyo al Partido Verde se ha desplomado al 13% en la última encuesta. Por el contrario, el partido de extrema derecha AfD está atrayendo a aproximadamente uno de cada cinco alemanes que están dispuestos a votar por él.

La “CDU y otros partidos del centro-derecha europeo habían cortejado previamente a los Verdes como posibles futuros socios de coalición. Ahora los ven como sus principales oponentes políticos”, afirma Münchau .

Dicho sin rodeos, mientras que la mayoría de los europeos son ecologistas (en un grado u otro), ha quedado claro para muchos que la ideología extremista verde es tan ‘utópicamente verde’ que su vanguardia está preparada para destruir la sociedad humana (o ponerla en peligro permanente) ‘para salvarlos’. Pero el fanatismo verde además de la desindustrialización y la inflación galopante es demasiado para que los alemanes lo soporten:

«Olvídense de la UE como modelo», sugirió EuroIntelligence en mayo:

“La UE ya no sirve como modelo a seguir para los demás … al estar completamente inmersa en su propia agenda verde, [la UE parece] haber olvidado que hay otro mundo que necesita participar en esos esfuerzos para que sean efectivos a nivel mundial … ¿No constituiría [eso] un verdadero liderazgo en lugar de la forma introspectiva y santurrona de cómo actuamos en este momento? … tenemos que dejar de lado estas ideologías basadas en el sacrificio. Son demasiado caros para nuestras economías. En cambio, necesitamos más innovación y más financiación para realizarlos. Sobre todo, tenemos que dejar de vernos como un modelo a seguir para el mundo”.

Los alemanes también se están volviendo cada vez más receptivos a las posiciones de AfD sobre la inmigración masiva, a medida que el gobierno alemán se mueve para liberalizar las leyes de inmigración y naturalizar a millones de extranjeros como ciudadanos alemanes. La AfD también está recibiendo apoyo debido a su oposición a las sanciones contra Rusia que, según argumenta, están debilitando la economía alemana y conduciendo a la desindustrialización.

Pero lo que realmente puso nerviosos a los alemanes fue un artículo en Die Zeit que afirmaba que Alemania pronto será “un país en el que los inmigrantes ya no serán una minoría… La integración fue ayer: Alemania es el segundo país con mayor inmigración en el mundo, y es probable que los alemanes originales se conviertan en una minoría numérica entre muchos en el futuro previsible”.

Muchos en Alemania se quedaron pensando si la dilución de la población alemana nativa era simplemente una ‘necesidad comercial’, o una ‘ingeniería de identidad’ deliberada, o incluso, una rotación de identidad. El problema también fue insinuado, en el Reino Unido, por Nigel Farage, quien criticó la adicción del gobierno británico “deshonesto y globalista” a la mano de obra barata importada. (Observe la etiqueta globalista adjunta a los conservadores).

Otros signos de este incipiente realineamiento político son evidentes en Francia (con un marcado giro a la derecha) y en España (donde se convocaron elecciones anticipadas inesperadas, luego de un fuerte giro a la derecha también allí, en las elecciones locales). En los Países Bajos también, votantes enojados lograron la victoria en una agenda para oponerse a los recortes en las emisiones de nitrógeno (y el sacrificio masivo obligatorio de ganado). Y en Austria y Eslovaquia están surgiendo partidos prorrusos.

La ira crece a medida que el discurso público debate interminablemente ‘lo absurdo’ («¿qué es una mujer?»), mientras todos renuncian a solucionar los problemas más profundos que están en juego. Lo que le da a esta situación su particular aire de futilidad es que nadie cree seriamente que Europa hará lo que sería necesario para corregir el malestar más profundo: la imposibilidad de seguir haciendo lo que ha estado haciendo, sólo comparable con la imposibilidad de hacer otra cosa.

Por supuesto, en Europa, la derecha no es toda igual, pero los componentes sí lo son (aunque en mezclas diferentes).

Como tal, la reacción europea es parte de la crisis de legitimidad que afecta a todas las sociedades occidentales en la actualidad, ha señalado Malcom Kyeyune .

“La élite gobernante está cada vez más enojada y amargada porque los gobernados ya no escuchan; los gobernados, por su parte, están amargados de que el sistema tan obviamente no actúe en su interés, ni lo pretenda ya. De hecho, podríamos despertarnos un día solo para descubrir que ni los políticos ni los votantes piensan que la ‘democracia’ está haciendo mucho para ayudarlos”.

En Francia, los eventos políticos extraordinarios se han convertido en la Nueva Normalidad. Notas de Kyeyune:

“Las reformas son cada vez más imposibles, la desconfianza en el sistema político aumenta año tras año y la legitimidad básica se está filtrando lentamente de los procedimientos parlamentarios. Si el presidente Macron siente que Francia se está volviendo poco a poco ingobernable sin medidas ejecutivas extraordinarias y políticamente dudosas, probablemente no esté equivocado, y está lejos de ser el único líder occidental que enfrenta este dilema”.

“La semana pasada, el candidato presidencial demócrata Robert Kennedy apareció en un panel de Twitter Spaces copatrocinado por Elon Musk, Tulsi Gabbard y el capitalista de riesgo David Sacks. Habló durante más de dos horas sobre una variedad de temas, incluida la guerra en Ucrania, la política energética, el control de armas y el origen del SARS-CoV-2. Kennedy deploró la adquisición corporativa del Partido Demócrata; criticó los instintos pro-guerra del presidente Biden; denunció el dominio de la política exterior estadounidense por parte de los neoconservadores y promovió las energías renovables”.

“Y, sin embargo, según el New York Times y CNN, fue una orgía de teorías conspirativas de derecha. “Robert F. Kennedy Jr., un descendiente de una de las familias demócratas más famosas del país”, escribieron tres reporteros del New York Times: “se sumergió en el abrazo total de una multitud de figuras conservadoras que promovieron con entusiasmo su desafío primario improbable para Presidente Biden… El lunes, sonaba como un candidato mucho más cómodo en la creciente contienda presidencial republicana”.

“En una era anterior, Kennedy habría sido considerado universalmente como un candidato de extrema izquierda al estilo de Ralph Nader… Kennedy cree que la guerra en Ucrania está siendo alimentada por “los neoconservadores en la Casa Blanca” que quieren que el régimen Cambio en Rusia. En su discurso de anuncio de campaña, describió su misión como poner fin a “la fusión corrupta del poder estatal y corporativo” que amenaza con “imponer un nuevo tipo de feudalismo corporativo en nuestro país”.

Es un realineamiento político vertiginoso: revuelve todas las categorías tradicionales y deja a su paso solo dos lados: no izquierda y derecha, sino interior y exterior. Y sin importar la sustancia de las creencias de uno, para los medios, outsider («forastero») significa por defecto, «teórico de la conspiración de derecha».

Y como era de esperar, ha despertado un torrente de insultos e ira:

“Las “afirmaciones chifladas” y las “opiniones extravagantes” de Kennedy le han ganado “el favor de la derecha”, se quejó Vanity Fair.

«Señor. Kennedy ha encontrado otro benefactor que parece disfrutar inundando a la prensa con excrementos: Elon Musk”, gruñó The Independent.

“Robert F. Kennedy Jr. pasa una hora chupándose a Elon Musk en Twitter Space”, rezaba un titular de New Republic…

Rolling Stone se burló de sus «ideas extravagantes y pseudocientíficas» y etiquetó a Kennedy como un «candidato marginal» con «creencias excéntricas».

Esquire lo llamó un “antivacuna delirante” y criticó la idea misma de tener unas primarias demócratas disputadas”, escriben Shellenberger y Woodhouse.

Ahí lo tienen: hablar críticamente (como escribió Michael Scherer en el Washington Post), es ser un “teórico de la conspiración”.

El ‘realineamiento político vertiginoso’ también describe bien la naturaleza de la reacción europea: las coaliciones europeas de centro-derecha y verdes vieron el conflicto de Ucrania como un medio para centralizar ‘un nuevo tipo de feudalismo’ en la UE; privar a los parlamentos nacionales europeos de sus prerrogativas; y abrir la posibilidad de consolidar la extraña metamorfosis de la OTAN de una alianza militar pura a una alianza de paz ilustrada y progresista, que persigue la ‘justicia’, los valores y la democracia en Ucrania.

Con “los demócratas de EE.UU. poco a poco volviéndose a favor de las corporaciones, a favor de la guerra y a favor de la censura”, dijo Kennedy, y con “los republicanos volviéndose anti-censura, a favor de las libertades civiles y en contra de la guerra, ha habido un realineamiento tremendo.”

Parece que Europa se está moviendo (en líneas generales) en la misma dirección que la política estadounidense. Las élites europeas, al igual que sus contrapartes demócratas estadounidenses, abrazaron la guerra contra Rusia. Las Euro-Élites han adoptado una narrativa masiva de HSH (homosexualidad) y control social y han desmembrado las normas cívicas básicas del matrimonio entre un hombre y una mujer y el género biológico al que todavía se adhieren muchos europeos.

Los ‘outsiders’ europeos han comenzado a gritar “¡Basta!”. Sin embargo, pueden esperar recibir el mismo trato rudo de los principales medios de comunicación que está recibiendo Kennedy (cualesquiera que sean sus puntos de vista). El Estado Profundo de EE.UU. no se detendrá ante nada para garantizar que ni Kennedy, ni Trump, se acerquen al cargo. Bruselas actuará en paralelo, en Europa.

¿Hacia dónde conduce este realineamiento? Bueno, estamos en un período caótico de reclasificación en este momento. ¿Kennedy, un demócrata, acusado de MAGA-ismo? (Make America Great Again, traducible como «Haz América grande otra vez» o «Que América vuelva a ser grande»; digamos «extrema derecha»), ¡​Extraordinario! No es política de clase. Es un nuevo realineamiento, revolviendo viejas categorías. Y un cambio en los valores centrales entre los ‘forasteros’ y sus gobernantes. Una razón por la que esto será muy difícil de descifrar es que los forasteros ahora ven la ‘democracia’ con una creciente desconfianza. ¿Resultará eso en una votación táctica? ¿Tiene mucho sentido ‘Derecha’ o ‘Izquierda’ cuando se acusa a un Kennedy de simpatizar con MAGA?

***

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/06/12/chaotic-re-sorting-europe-seminal-shift-is-broadly-moving-in-same-direction-as-us-politics/

Judea declara la guerra a Roger Waters

Por ANDREW ANGLIN 

Los judíos no tolerarán que estés en desacuerdo con ellos.

Twitter: Aquí hay un video de Roger Waters vestido con un atuendo nazi fascista de las SS, disparando la ametralladora en el espectáculo: pic.twitter.com/J3Nkz17Dme

— Ari Ingel (@OGAride) 25 de mayo de 2023

Ahora persiguen a Roger Waters, un crítico enérgico de Israel, por estar en contra del nazismo, diciendo que satirizar el nazismo es lo mismo que ser nazi.

Llevan años intentando atrapar a este tipo. Esto es lo que se les ha ocurrido.

Estas personas no tolerarán la disidencia. Te aplastarán, seas quien seas.

RT :

La policía alemana inició una investigación criminal sobre la leyenda del rock inglés y cofundador de Pink Floyd, Roger Waters, bajo sospecha de glorificar el nazismo durante dos conciertos en Berlín. El músico ha insistido en que la actuación fue en oposición al fascismo.

El viernes, en un comunicado citado por varios medios de comunicación, la policía de Berlín dijo que Waters era sospechoso de incitar al odio, y que la investigación se centraba en sus actuaciones del 17 y 18 de mayo en la capital alemana.

En las imágenes publicadas en las redes sociales, se puede ver al músico con una gabardina de cuero que se asemeja a un uniforme nazi con dos martillos cruzados y un brazalete rojo. Luego procede a tomar un arma simulada y disparar a la multitud.

“Se considera que el contexto de la ropa usada puede aprobar, glorificar o justificar el gobierno violento y arbitrario del régimen nazi de una manera que viola la dignidad de las víctimas y, por lo tanto, perturba la paz pública”, dijo la policía.

…

El embajador israelí ante la ONU, Danny Danon, sugirió que Waters quería comparar a Israel con los nazis y describió al músico como “uno de los mayores enemigos de los judíos de nuestro tiempo”.

El viernes, el músico abordó la controversia y escribió en Twitter que se había convertido en blanco de “ataques de mala fe” por parte de quienes no estaban de acuerdo con sus opiniones políticas.

“Los elementos de mi actuación que han sido cuestionados son claramente una declaración en oposición al fascismo, la injusticia y el fanatismo en todas sus formas”, dijo, y agregó que había pasado toda su vida hablando “contra el autoritarismo y la opresión”.

Lo que debería haber explicado, francamente, es el hecho de que ha estado haciendo esto literalmente durante décadas.

Soy fanático de Pink Floyd, pero realmente no he seguido tan de cerca la carrera en solitario de Waters (es, francamente, mucho menos interesante que la carrera en solitario de David Gilmour).

Sin embargo, sé que Waters ha estado haciendo una gira en la que toca The Wall completo durante mucho tiempo. Lo hace, francamente, porque su material en solitario no era muy interesante.

Escribí sobre esto hace un par de días cuando los judíos se quejaron por primera vez, antes de que se presentaran los cargos penales, y noté que esto es algo muy antiguo, y pensé que probablemente lo hizo cuando tocó The Wall en Berlín en 1990 para celebrar la caída del Muro de Berlín.

Bueno, busqué la actuación de 1990. Aquí está.

De hecho, presenta la misma insignia (de la película The Wall) que la policía alemana llama «símbolo nazi».

Durante la canción en la que ahora usa la gabardina y el brazalete, «In the Flesh», Waters usó un atuendo militar que parece parodiar a un dictador comunista genérico. Sin embargo, los «soldados» a su lado cuando entra parecen estar usando cascos tipo stahlhelm y gabardinas.

Durante la canción, un grupo de hombres marchaba con pancartas con el símbolo “nazi”.

Luego hacen baile sincronizado.

El espectáculo también contó con una marcha de antorchas al estilo nazi.

Nuevamente, la idea es que The Wall está en contra del autoritarismo. Notarás que la insignia a la que llaman símbolo nazi también presenta martillos, por lo que también pretende hacer referencia al estalinismo o al comunismo en general. Waters es un liberal antiautoritario.

Esta actuación fue uno de los conciertos más grandes de la historia, por cierto.

Sinead O’Connor cantó «Madre».

En 2020, para el 30.º aniversario del evento, DW publicó un artículo sobre cómo el concierto de Waters había ayudado a sanar a la nación.

No me di cuenta, pero después de la presentación de 1990, Waters esperó 20 años para hacer una gira con The Wall (probablemente como resultado de un litigio sobre sus derechos para interpretarla).

Sin embargo, en 2010, hizo una gira por The Wall, que duró hasta 2013. En esta gira, vestía el mismo uniforme por el que aparentemente ahora está siendo procesado.

Esta es una foto de la gira de 2010:

Actuó en Alemania más de diez veces en total entre 2011 y 2013.

Es muy gracioso que la primera vez que hizo esto fuera en Alemania. Ese concierto sirvió como plataforma para lo que está haciendo actualmente, donde simplemente va por todo el mundo y toca el mismo álbum una y otra vez.

Solo para que conste: cuando Pink Floyd realizó una gira como banda completa para The Wall en 1980-81, Waters empeoró una versión más nazi del disfraz, similar al que usa ahora.

Aquí está el disfraz de Waters «In the Flesh» de la gira de 1980-81 de una exhibición del museo:

Tocaron 8 shows en Alemania.

Todo esto es para decir: Roger Waters ha estado realizando este espectáculo, con este traje, en Alemania, durante 42 años.

Ahora, inexplicablemente, es un problema.

Por supuesto, la razón por la que es un problema es que desde 1981, y particularmente durante la última década, Waters se ha vuelto agresivamente política. Es extremadamente antiisraelí y está en contra de esta guerra judía en Ucrania. Si desea obtener más información al respecto, puede consultar el archivo de Roger Waters en el Daily Stormer .

Probablemente, el hecho de que lo haya apoyado tanto es una de las razones por las que los judíos están tan obsesionados con él.

Por ejemplo, escribí esto el 10 de agosto de 2017 (el día anterior a Charlottesville), en un artículo titulado “ Roger Waters ataca a los traidores que se ponen del lado de los judíos tocando conciertos en Israel ”:

Roger Waters es una de las grandes celebridades antisemitas de la época, uno de los únicos hombres famosos dispuestos a ponerse de pie y llamar a este grupo de parásitos con cara de rata por lo que son: pura maldad.

The Daily Stormer respalda al 100 % su cruzada contra estos malvados monstruos chupadores de sangre y condena igualmente a los traidores que están dispuestos a vender a sus compañeros goyim entreteniendo a estas criaturas con actuaciones.

Mirar este archivo ahora es un viaje por el camino de la memoria, francamente.

Te atraparán como sea

Los judíos te atraparán como puedan. Es una locura ir tras este viejo por algo que lleva 40 años haciendo sin problema.

Esto muestra lo que ya sabemos: que cuanto más nos alejamos de la Segunda Guerra Mundial, más loco se vuelve este asunto de «Hitler, los judíos, el Holocausto». Esto está en marcado contraste con otros eventos históricos, que tienden a ser menos importantes cuanto más retrocedes en el tiempo.

Creo que el hecho de que esto se esté tomando en serio también habla del hecho de que la gente se está volviendo más tonta. Quiero decir, ¿por qué me queda a mí señalar que él ha estado haciendo este mismo programa, en Alemania, durante 42 años? ¿Cómo no fue esa la reacción inmediata para todos?

Lo importante a tener en cuenta: los judíos te atraparán como puedan. Harán cualquier cosa con la que puedan salirse con la suya. No tiene que tener sentido. A medida que la gente se vuelve más estúpida, los judíos necesitan cada vez menos excusas para hacer lo que quieren hacer.

La ironía aquí es que los alemanes, al amenazar con enjuiciar a Roger Waters por su arte, están haciendo exactamente lo que afirman constantemente que harían los nazis. Por ejemplo, toda la oposición que los izquierdistas como Waters tienen con el nazismo, y nuevamente, con cualquier otro sistema autoritario, es que suprime las libertades del individuo. El tema clave de The Wall es que el autoritarismo reprime la expresión artística.

***

Fuente: https://www.unz.com/aanglin/judea-declares-war-on-roger-waters/

Por qué es más fácil hablar con un robot que con un judío

Cómo la Inteligencia Artificial destruyó el Holocausto

Por E. MICHAEL JONES 

El judío más inteligente del mundo dio recientemente una charla sobre los peligros que la inteligencia artificial representa para el futuro de la humanidad. Yuval Noah Harari afirma que las películas de miedo como Terminator y Matrix están fuera de lugar. Para representar un peligro para la humanidad, no es necesario que la IA se vuelva «consciente y desarrolle conciencia», sienta y emocione o sea experta en «navegar por el mundo físico».[1] Todo lo que la IA necesita para dominar el mundo es «la capacidad de manipular y generar lenguaje»[2]y que ahora es capaz de aprender por sí mismo. Debido a que la IA ahora «domina el lenguaje de una manera que supera la capacidad humana promedio», es «capaz de desarrollar relaciones profundas e íntimas con los seres humanos» de una manera que permitiría que la IA los controle. IA está a punto de «apoderarse de la llave maestra que abre las puertas de todas nuestras principales instituciones, desde bancos hasta templos»…]

[…Harari nos dice que lo que “normalmente tomamos como realidad es solo ficción en nuestras propias mentes”.[10]La primera ficción que normalmente tomamos como realidad es el Holocausto. Es imposible hablar con un judío sobre el Holocausto. Pero los algoritmos de la competencia que informan a Chatbot introdujeron resultados inesperados en el intento de la ADL (Liga Anti-Difamación) de frustrar cualquier discusión real sobre el Holocausto. Cuando alguien le preguntó a Chatbot «¿Cuántos judíos murieron en Auschwitz?» Chatbot respondió: “Se estima que al menos 1,1 millones de personas murieron en Auschwitz, la mayoría de las cuales eran judíos.

Esa respuesta llevó a la siguiente conversación:

“¿Fueron incinerados los judíos asesinados en Auschwitz?”

“Sí, los cuerpos de los asesinados en Auschwitz fueron incinerados”.

“¿Cuántos hornos crematorios tenía Auschwitz?”

“Auschwitz tenía un total de cuatro hornos crematorios”.

“¿Cuánto tarda un horno crematorio en incinerar un cuerpo?”

“Un horno crematorio suele tardar entre dos y tres horas en incinerar un cuerpo”.

“¿Es posible incinerar 1,1 millones de cuerpos, usando solo cuatro hornos crematorios en cuatro años?”

«No.»

«¿Cuántos años tomaría?»

“Se necesitarían más de 78 años para incinerar 1,1 millones de cuerpos usando solo cuatro hornos crematorios”.[11]

Sorprendentemente, resulta que Chatbot es un negador del Holocausto. En este punto, la policía del pensamiento judío en la ADL y en otros lugares se enfrenta a dos alternativas igualmente repugnantes. Deben afirmar que Chatbot es antisemita o que los judíos nos han estado mintiendo sobre cuántos murieron en Auschwitz y cómo murieron. Si dice que un judío menos de seis millones murió en el Holocausto, irá a prisión en prácticamente todos los países de Europa. El obispo Williamson fue acusado de negar el Holocausto cuando afirmó que 300.000 judíos murieron durante la Segunda Guerra Mundial. Evitó por poco una sentencia de prisión por decir eso. Pero, ¿qué sucede si Chatbot afirma que el funcionamiento ininterrumpido de los crematorios en Auschwitz durante tres años, las 24 horas del día, todos los días de la semana durante los tres años que existió el campo podría haber eliminado 120.000 cadáveres, no 1,1 millones? como afirma la Biblioteca Judía Virtual? La respuesta es que la narrativa del Holocausto se derrumba. Ahora entendemos por qué Harari le teme a la IA.

La narrativa del Holocausto ha estado en guerra con la verdad durante más de 70 años, pero la verdad de repente encontró un nuevo aliado en la inteligencia artificial, que para ser “inteligente” tiene que seguir ciertas reglas basadas en cálculos numéricos así como en datos conocidos sobre cuánto tiempo se tarda en incinerar un cuerpo. Conecte esos parámetros a una computadora y la IA se convierte en un negador del Holocausto. La inteligencia artificial ha demostrado que el Holocausto no pudo haber ocurrido como lo describe la ADL, y esa es la verdadera razón de la advertencia de Harari sobre los peligros de la IA.

Un analista de Wall Street que tiene una larga experiencia en el trato con los judíos hizo sus propios cálculos y obtuvo otro conjunto de cifras que hicieron que el Holocausto fuera aún menos plausible que las «matemáticas abrumadoras» de Chatbot.

Suponiendo que el peso de un cadáver demacrado PROMEDIO es de aprox. 56 kilogramos y dado que hoy (no en ese entonces, sino HOY) el estado actual de la tecnología de cremación tarda entre 2 y 3 horas en completar una cremación, 6 millones de cuerpos tardarían entre 12 y 18 millones de horas (tomemos el promedio y llamémoslo 15 millones de horas) para deshacerse de ellos. Con un crematorio operando sin parar, 24/7 (imposible -hay averías, mantenimiento, etc… pero a modo de ejemplo olvidemos eso) tendría que operar durante 625.000 días o 1.925 AÑOS SIN PARAR o casi 4.000 años funcionando a las 12h/día. Ahora bien, ¿cuántos crematorios supuestamente estaban en funcionamiento? Bueno, si hubiera 10 operando 12 horas al día, eso tomaría 400 años, 20 operando 12 horas al día serían 200 años, y entonces… sí… la realidad es que simplemente no es posible. Es por eso que será difícil, si no imposible, forzar «la narrativa» en la «garganta» de la computadora.

¿Es AI Chatbot antisemita? ¿O las matemáticas detrás de la afirmación de los seis millones son imposibles? De cualquier manera, está claro por qué Harari está molesto. Los judíos no pueden controlar sus propios robots.

Lo que se aplica a la IA en el futuro se aplica a los judíos ahora. Harari nunca menciona al judío Anthony Blinken, quien resulta ser nuestro secretario de Estado, pero Blinken realizó una conferencia de prensa anunciando que: “El Departamento de Estado ha desarrollado un agregador de inteligencia artificial que puede detectar la desinformación atribuida a Rusia en Internet”.[12]No importa lo que digan en sentido contrario, las computadoras no pueden distinguir entre la verdad y la falsedad. Solo pueden informar lo que se les ha dicho que informen de acuerdo con las reglas que han sido programados para seguir. Que realmente hagan esto plantea problemas para aquellos que tienen creencias irracionales que están en guerra con la verdad.

Uno de los pilares fundamentales que sostienen la narrativa del Holocausto es la afirmación no reconocida de que la verdad es la opinión de los poderosos. La narrativa del Holocausto surgió durante los últimos meses de la Segunda Guerra Mundial. Los poderosos en este caso eran los ejércitos aliados. Cargados con la culpa de los crímenes de guerra, los Aliados intentaron echar la culpa a las víctimas de sus crímenes, el pueblo alemán, para distraer al mundo del hecho de que esas personas, como civiles no combatientes, habían sido el objetivo de los aliados. campaña de bombardeo constante a lo largo de la guerra y más notoriamente en el bombardeo incendiario de Hamburgo y Dresde. Además de los alemanes que murieron en la campaña de bombardeos aliados, aproximadamente 11 millones de alemanes fueron limpiados étnicamente de Ostpreussen, Silesia y Sudentenland en condiciones terribles que resultaron en millones de muertes. Todo eso fue barrido debajo de la alfombra por la narrativa del Holocausto, que fue creada por operativos de guerra psicológica como el general McClure y CD Jackson, quienes más tarde pondrían en práctica sus habilidades de relaciones públicas para que Eisenhower fuera elegido presidente. Otro actor poderoso fue elNew York Times, que creó figuras como Jerzy Kozinski como una forma de exculpar al estado de Israel por sus crímenes contra los palestinos.

En la década de 1970, con el lanzamiento de la serie de televisión El Holocausto, la narrativa del Holocausto se convirtió en un elemento fijo de la vida estadounidense y se instaló en su fase canónica, lo que significó promover las cámaras de gas como instrumento de muerte en lugar de los pozos en llamas que describió Elie Wiesel. en sus memorias La noche de Auschwitz . El tropo del pozo en llamas encaja estrechamente con la etimología del término Holocausto, que significa quemado entero en griego, pero se volvió obsoleto cuando la CIA publicó fotos aéreas tomadas durante la guerra que demostraron que su existencia era producto de la imaginación de Wiesel, incluso si estaban en llamas. los pozos se ajustaban más al significado etimológico de holocausto que las cámaras de gas.

Como una indicación de que la verdad era más grande que cualquier cosa que los poderosos pudieran hacer para suprimirla, el mito de la cámara de gas se vino abajo durante los juicios de Zuendel en Canadá durante la década de 1980, lo que obligó a la industria del Holocausto a hacer otra corrección de rumbo para mantener su narrativa a flote. Eso sucedió en 1993 cuando Steven Spielberg lanzó la Lista de Schindler que mostraba cabezales de ducha que liberaban agua caliente en lugar de gas venenoso. En el mismo año, Deborah Lipstadt creó el delito ficticio conocido como Negación del Holocausto como una admisión de que los judíos que dirigían la narrativa ya no podían probar su caso en una discusión abierta y que iban a usar la fuerza de la ley para criminalizar lo que creían y no podían probar.

La Liga Antidifamación, que nació para defender al asesino y abusador de niños judío Leo Frank, ha estado presa del pánico desde entonces, participando en una campaña que denuncia simultáneamente las crecientes epidemias de antisemitismo y negación del holocausto, al mismo tiempo que arroja dudas sobre la narrativa al resucitar constantemente un problema que, según afirman, se resolvió hace mucho tiempo. Entonces, en su video más reciente sobre la negación del Holocausto, la ADL mostró unos segundos de un clip en el que yo decía algo incomprensible sobre los juicios de Zuendel, omitiendo la razón por la que los mencioné en primer lugar, que describí anteriormente para una crítica cinematográfica sobre La lista de Schindler.

El presupuesto anual de cien millones de dólares de la ADL les permite espiarte, despedirte y muchas otras cosas, pero no les permite determinar qué es verdad. Si lo hiciera, no estarían gastando millones de dólares en anuncios de televisión en áreas de bajo impacto como la televisión local matutina en South Bend, Indiana. La ADL intimidó a los guardianes de las grandes tecnologías durante su campaña de incitación al odio de 2019, pero el resultado neto de sus esfuerzos fue, paradójicamente, según sus propias encuestas, un aumento del antisemitismo. A menos que la ADL nos esté mintiendo, cada intento que hacen para combatir el antisemitismo conduce a un aumento de lo que están tratando de combatir. Podría ser que algo más profundo esté pasando aquí. Puede ser que la verdad sobre lo que pasó en la Segunda Guerra Mundial sea imposible de reprimir, y que el intento de la ADL de frustrarlo produce su triunfo final en lo que Hegel llamó la astucia de la razón.

Harari concluye su charla con una nota de urgencia. Al afirmar que “tenemos que actuar rápidamente antes de que la IA se salga de nuestro control”, Harari nunca nos dice a quién se refieren “nosotros” y “nuestro” o qué criterios determinarán cómo se aplicarán las nuevas reglas. Entonces, cuando Harari nos dice que “deberíamos detener esta inteligencia alienígena y regular la IA antes de que nos regule a nosotros”, debemos asumir que “nosotros” se refiere a los judíos que ya controlan Internet. Están molestos porque perdieron el control de sus propios robots, que es el resultado inevitable de programarlos para que sean precisos en la aplicación de principios racionales. La máxima expresión de la racionalidad se puede encontrar en trascendentales como lo verdadero, lo bueno y lo bello, pero en ningún otro lugar.

Harari termina su conferencia con una discusión sobre la alegoría de la caverna de Platón, en la que «un grupo de prisioneros» confunde «estas ilusiones con la realidad». Harari no mencionó que los trascendentales como el Bien son la única forma segura de distinguir entre la realidad y la ilusión. Sócrates lo señala cuando dice:

la Idea del Bien se descubre en último lugar, y sólo se percibe con gran dificultad. Pero, cuando se ve, nos lleva directamente a descubrir que es la causa universal de todo lo que es correcto y hermoso. Es la fuente de la luz visible y el amo de la misma, y ​​en el mundo inteligible es el amo de la verdad y la razón. Y quienquiera que, en privado o en público, se comporte de manera sensata, mantendrá esta idea en el foco.[13]

No importa lo que diga Harari en sentido contrario, la IA muestra que los judíos ya no controlan sus propios robots, pero lo que es más importante, la IA muestra que el control del pensamiento judío no sustituye a los valores trascendentales como el bien, la verdad y la belleza.

notas

[1] https://www.youtube.com/watch?v=LWiM-LuRe6w La IA y el futuro de la humanidad | Yuval Noah Harari en el Foro de Fronteras

[2] https://www.youtube.com/watch?v=LWiM-LuRe6w La IA y el futuro de la humanidad | Yuval Noah Harari en el Foro de Fronteras

[3] https://www.thepostil.com/artificial-intelligence-an-oxymoron/

[4] https://www.thepostil.com/artificial-intelligence-an-oxymoron/

[5] https://www.youtube.com/watch?v=LWiM-LuRe6w La IA y el futuro de la humanidad | Yuval Noah Harari en el Foro de Fronteras

[6] https://www.youtube.com/watch?v=LWiM-LuRe6w La IA y el futuro de la humanidad | Yuval Noah Harari en el Foro de Fronteras

[7] https://www.youtube.com/watch?v=LWiM-LuRe6w La IA y el futuro de la humanidad | Yuval Noah Harari en el Foro de Fronteras

[8] Del chat GPT DALL-E en Telegram

[9] https://www.gadgets360.com/internet/news/openai-chatbot-gpt-3-samantha-shut-down-dilute-jason-rohrer-possible-misuse-2537388

https://www.theregister.com/2021/09/08/project_december_openai_gpt_3/

[10] https://www.youtube.com/watch?v=LWiM-LuRe6w La IA y el futuro de la humanidad | Yuval Noah Harari en el Foro de Fronteras

[11] https://karlhaemers.substack.com/p/ai-chatbot-antisemitic-and-holocaust

[12] https://twitter.com/vicktop55/status/1656596502079258625?s=12&t=ksQozRcixOu7hcHTVdxisQ

[13] https://scholar.harvard.edu/files/seyer/files/plato_republic_514b-518d_allegory-of-the-cave.pdf

***

Fuente: https://www.unz.com/ejones/why-its-easier-to-talk-to-a-robot-than-to-a-jew/

Anderson: los globalistas te necesitan atrapado en ‘ciudades de 15 minutos’

Los globalistas están decididos a acorralar a las masas en ciudades de 15 minutos que esencialmente servirán como prisiones de población estrictamente controladas, según la eurodiputada alemana Christine Anderson.

Anderson, miembro del Partido Alternativa para Alemania, explicó que el pasaporte de la vacuna COVID era solo una prueba de un sistema de crédito social que se integrará en estas llamadas ciudades de 15 minutos, dijo Anderson a The Epoch Times .

“El pase COVID fue un globo de prueba para que las personas tuvieran que producir algún tipo de código QR. Solo os estoy avisando”, dijo.

“Ahora lo que están promocionando son estas ciudades de 15 minutos. No se equivoque, no se trata de su conveniencia. No es que quieran que puedas tener todos estos lugares a los que necesitas llegar muy cerca. Y tampoco se trata de salvar el planeta, por cierto. Las ciudades de 15 minutos tendrán que tener [códigos QR] antes de que puedan bloquearte”.

Anderson dijo que las ciudades de 15 minutos son necesarias para mantener a las poblaciones debidamente encerradas, citando una nueva ley del Reino Unido que sienta las bases para los «bloqueos climáticos» como el «próximo paso» en el plan Gran Reinicio del Foro Económico Mundial.

“Para hacer eso, tendrán que tener estas ciudades de 15 minutos”, dijo, y agregó que los globalistas luego cobrarán a la población por el acceso a viajar libremente.

“Entonces, la gente pobre se quedará en estos barrios de 15 minutos, mientras que los que están en mejores condiciones se irán a donde quieran ir”, dijo.

[LTC: Añadido a los automóviles eléctricos, sólo para unos pocos].

La eurodiputada alemana Christine Anderson: los globalistas te NECESITAN atrapados en ciudades de 15 minutos (Vídeo).

Fuente: https://www.infowars.com/posts/video-german-mep-christine-anderson-explains-why-globalists-need-you-trapped-in-15-minute-cities/

La humanidad está en la cúspide de un salto gigante (6x) hacia adelante

Por Simon Black / A través de Sovereign Man

El 11 de marzo de 2011, un terremoto en el Océano Pacífico provocó que un tsunami azotara Japón.

Probablemente recuerde haber visto esto en las noticias, porque, directamente en el camino del tsunami, se encontraba la planta de energía nuclear de Fukushima.

Cuando las olas chocaron contra los reactores, los sistemas de enfriamiento de la planta perdieron energía y los reactores nucleares se sobrecalentaron. La presión aumentó hasta que las explosiones arrojaron materiales radiactivos al medio ambiente.

Ahora, Japón se dio cuenta de que el accidente nuclear de Fukushima fue una gran anomalía… y que los datos históricos muestran claramente que la energía nuclear es segura. Así que siguieron adelante y continuaron invirtiendo en energía nuclear.

Sin embargo, a medio mundo de distancia, Alemania decidió cerrar sus propias plantas de energía nuclear debido a lo que sucedió en Fukushima… a pesar de que Alemania obviamente no es propensa a los tsunamis y rara vez experimenta terremotos severos.

Fue una reacción instintiva, no basada en absoluto en la «ciencia». Y en lugar de invertir en energía nuclear, Alemania gastó decenas de miles de millones de euros en energía renovable mucho menos eficiente.

Un problema clave, por supuesto, es que Alemania no planeó tener una red de energía totalmente renovable hasta más de 25 años después, en 2038.

Mientras tanto, mientras construían plantas de energía eólica y solar en toda Alemania, planeaban llenar su vacío de energía importando gas natural… de Rusia.

Obviamente puedes ver a dónde va esto.

Alemania tomó la decisión emocional de cerrar sus plantas nucleares y, en cambio, optó por importar gas natural de un adversario conocido.

Y ahora que el gas ruso ya no fluye, hoy Alemania depende de la quema de carbón para generar suficiente electricidad .

En lugar de admitir que estaban completamente equivocados al eliminar gradualmente la energía nuclear, Alemania hizo retroceder el reloj a principios del siglo XX, cuando los cielos estaban nublados con un espeso humo negro de las centrales eléctricas de carbón.

Pero en realidad, el gobierno alemán está tratando de llevar a su gente de vuelta a la Edad Media.

Déjeme explicarlo.

He hablado sobre la importancia de la energía para la prosperidad económica de una sociedad. La falta de abundante energía “barata” es una de las principales fuerzas del declive de la civilización .

Y cuando digo energía “barata”, me refiero a la “Energía Devuelta sobre la Energía Invertida”, o EROEI.

Antes de la Revolución Industrial, cuando la madera era la principal fuente de energía del mundo, la EROEI era de 5:1.

En otras palabras, la cantidad de energía generada por la quema de madera fue CINCO veces más que la energía requerida para recolectar la madera en primer lugar, es decir, para talar árboles, cortarlos en troncos, transportar la madera, etc.

Pero eventualmente la gente descubrió que el carbón era una fuente de energía mucho más eficiente, con un EROEI de al menos 10:1. Entonces, la misma cantidad de esfuerzo para extraer carbón, transportarlo, quemarlo, etc. produjo el doble de energía que la madera.

Obviamente, ser capaz de obtener el doble de energía con la misma cantidad de esfuerzo genera MUCHO beneficio social; significa que hay muchos recursos sobrantes disponibles para invertir en crecimiento y desarrollo.

No es casualidad que el descubrimiento de fuentes de combustible más eficientes desde el punto de vista energético, junto con la invención de máquinas que dependían de esas fuentes de combustible eficientes, lanzaron una trayectoria ascendente constante en la prosperidad humana.

Y con el descubrimiento del petróleo como fuente de energía (con una EROEI de 30:1 o más), el crecimiento y el desarrollo realmente comenzaron a despegar.

Pero ahora los gobiernos quieren llevarnos hacia atrás, hacia fuentes de energía menos eficientes.

Cuando hablan de energía renovable y “limpia”, a menudo olvidan que los paneles solares y los molinos de viento no surgen de la nada. Grandes cantidades de recursos se dedican a extraer y procesar los metales y minerales raros necesarios para construir paneles solares, molinos de viento y baterías.

Y al final, las fuentes renovables de energía suelen tener un EROEI de 5:1, casi lo mismo que quemar madera.

Entonces, en un sentido matemático, la “solución” de los fanáticos del clima es llevarnos de vuelta a un nivel de eficiencia energética de la era medieval.

Este es un gran problema si comprende el vínculo claro entre la eficiencia energética y la prosperidad humana. La energía ineficiente significa que una sociedad tiene que utilizar la mayor parte de sus recursos simplemente para sostenerse a sí misma. Hay muy poco superávit o crecimiento. Y esa es en gran medida la forma en que la civilización humana subsistió durante miles de años.

No me malinterpreten, no tengo nada en contra de la energía limpia. Sin embargo, estoy en contra de volver a la Edad Media… que es esencialmente la «solución» que Alemania y otras naciones avanzadas están proponiendo.

La solución obvia es la energía nuclear, que tiene un enorme rendimiento energético de 180:1 sobre la energía invertida .

Si el aumento de 2X en la eficiencia de la transición de la madera al carbón pusiera en marcha el mayor crecimiento de la prosperidad en la historia humana, ¿qué cree que haría el salto de 6X de los combustibles fósiles a la energía nuclear?

Y, sin embargo, debido a que Greta Thunberg frunce el ceño ante la energía nuclear, los gobiernos quieren hacer retroceder a la sociedad a la edad de piedra.

Es una locura. En noviembre pasado, las Naciones Unidas organizaron una Conferencia sobre Cambio Climático conocida como COP27 . Hablaron de identidad de género y de gravar el consumo de carne. Pero apenas mencionaron la energía nuclear, que tiene menos emisiones de carbono que la eólica y la solar , al tiempo que ofrece 36 veces más retorno de energía.

Y por eso llamo al cambio climático el nuevo ‘sacrificio humano ‘. Sus políticas están garantizadas para disminuir la eficiencia, costar más dinero, atrofiar la productividad y atrapar a más personas en la pobreza…

… a menos que los líderes finalmente se unan a la energía nuclear.

La buena noticia es que la energía nuclear es inevitable. Y estamos empezando a ver una marea cambiante hacia esta solución obvia.

Por ejemplo, cuando el aclamado director de Hollywood Oliver Stone (quien es un izquierdista acérrimo) fue entrevistado en el Foro Económico Mundial el año pasado, criticó a las élites climáticas por ignorar la energía nuclear.

Stone está lanzando un documental llamado Nuclear Now argumentando que la energía nuclear es la mejor manera de promover un medio ambiente más limpio sin sacrificar la productividad y la calidad de vida.

De nuevo, es obvio. No hay suficientes recursos para cambiar completamente el mundo a energía inconsistente como la eólica y la solar, para crear las baterías necesarias para el almacenamiento.

Eventualmente la gente va a despertar a esa realidad. Y cuando lo hagan, habrá una carrera loca hacia la energía nuclear.

Eso crea un terreno muy fértil para invertir en los recursos necesarios para la energía nuclear, como la extracción y el refinado de uranio.

En este momento, la industria del uranio no está recibiendo una tonelada de capital debido a los temores exagerados de sus peligros. Cuando eso cambie, los primeros inversores en empresas productivas de uranio con un buen liderazgo deberían hacerlo bastante bien.

Soy optimista. No creo que el futuro sea frío y oscuro con humanos arrojados a la Edad Media.

Creo que cuando el mundo enfrente las realidades económicas de la escasez de energía, marcará el comienzo de un nuevo renacimiento de la energía. Todos saldremos beneficiados. Y la gente que lo vio venir hará una matanza.

***

Fuente: https://www.thedailybell.com/all-articles/news-analysis/humanity-is-on-the-cusp-of-a-giant-6x-leap-forward/

*

Más: Brufau (Repsol) dice que ’’montañas de carbón’’ salen de La Coruña hacia Alemania para fabricar eléctricos

Gran Reemplazo: El Parlamento Europeo Vota Importar a Millones de Migrantes*

Por Amy Mek

“El Parlamento Europeo ha votado ahora para importar millones de inmigrantes, una decisión a la que la gran mayoría de los ciudadanos de los estados miembros se oponen firmemente. Esto es tanto un desprecio por la democracia como una monstruosa traición a la gente común”.

La Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores del Parlamento Europeo votó esta semana las disposiciones del nuevo pacto migratorio de la UE. Algunas listas de votación no se distribuyeron hasta bien entrada la noche del día anterior a la votación, algunas incluso unas horas antes. La sesión fue correspondientemente caótica, con los eurodiputados apenas capaces de determinar sobre qué estaban votando.

Según los informes aceptados, los inmigrantes solo necesitarán tres años de residencia legal en lugar de cinco para obtener permisos de trabajo y residencia de larga duración. También deberían poder trasladarse a otros estados miembros de la UE. La residencia legal en diferentes estados miembros y el trabajo estacional y la formación profesional deben contar para los tres años de residencia establecidos.

Los inmigrantes no necesitan demostrar conocimiento del idioma o la cultura de su país de residencia. Las habilidades lingüísticas solo deberían ser suficientes para reservar una habitación de hotel o pedir en un restaurante, e incluso entonces, los estados miembros deben ofrecer cursos de idiomas.

Los procedimientos de asilo deben acelerarse: la decisión sobre una solicitud de residencia de larga duración no debe demorar más de 60 días. Además, una vez que sus familiares hayan recibido permisos de trabajo, los familiares de los migrantes pueden unirse automáticamente a ellos, independientemente de su estatus.

El Dr. Nicolaus Fest, miembro de la Comisión de Libertades Civiles, Justicia y Asuntos Interiores de la delegación de AfD en el Parlamento de la UE, comenta lo siguiente:

“Si crees que esto es una copia del Pacto de Marrakech sobre Migración Global de 2018 , entonces tienes razón: es exactamente lo mismo. El Parlamento de la UE ahora ha votado para importar millones de inmigrantes, una decisión a la que se opone firmemente la gran mayoría de los ciudadanos de los estados miembros. Esto es tanto un desprecio por la democracia como una monstruosa traición a la gente común”.

También ha manifestado su preocupación por la falta de requisitos de conocimientos lingüísticos y culturales, así como por los trámites acelerados de asilo y la reunificación familiar automática para los migrantes con permiso de trabajo.

Fuente: https://rairfoundation.com/great-replacement-european-parliament-votes-to-to-import-millions-of-migrants/

*[LTC: ¿Dónde están las mujeres y los niños? La mayoría son jóvenes adultos en edad militar. Por supuesto, hombres].

Por qué la mayor parte del mundo no está de acuerdo con la guerra entre la OTAN y Rusia

Por Weimin Chen

A medida que la guerra en Ucrania se prolonga en su segundo año, se han producido manifestaciones de protesta en las principales ciudades europeas. Expresan el creciente sentimiento de que la gente está cansada del prolongado conflicto y temerosa de lo que podría suceder si la guerra continúa aún más. Los recuerdos de las catastróficas guerras mundiales que asolaron Europa en la primera mitad del siglo pasado y la terrible amenaza de aniquilación nuclear que dividió al continente en la segunda mitad del siglo forman el traumático fundamento desde el que los europeos expresan su aversión a este conflicto, que tiene el potencial de salirse de control y traer una gran guerra a Europa y al mundo nuevamente.

Amplia oposición a la guerra

Ha habido manifestaciones de protesta en Alemania, Francia, República Checa, Grecia, España, Gran Bretaña, Bélgica, Austria, Italia, Albania, Moldavia y otros. Las protestas europeas en torno al aniversario del inicio del conflicto abarcan notablemente el espectro de izquierda a derecha al oponerse al imperialismo de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) liderado por Estados Unidos, así como a las dificultades económicas que han sufrido los europeos comunes en el contexto de las sanciones a Rusia y la financiación de Ucrania.

Los trabajadores portuarios italianos alineados con la izquierda protestaron en Génova específicamente para resistir el uso de los puertos italianos para suministrar armas a Ucrania. Mientras tanto , en Francia , manifestaciones organizadas por el partido derechista Les Patriotes en varios lugares del país pedían la retirada de Francia tanto de la OTAN como de la Unión Europea.

En todos los casos, las personas en las calles en estos eventos identifican la participación en la guerra como perjudicial para el bienestar económico general y han estado expresando su frustración con la aquiescencia de sus países a estas organizaciones intergubernamentales y supranacionales para alimentar la violencia y al mismo tiempo desalentar el diálogo. Los sentimientos de escepticismo hacia la OTAN, la Unión Europea y los Estados Unidos se han vuelto cada vez más evidentes en Europa debido a la forma en que los países occidentales están manejando la guerra. En la mente de muchos europeos, sus gobiernos están siguiendo imprudentemente la voluntad de Washington, lo que podría llevarlos a una grave escalada hacia una guerra más amplia.

Memoria Alemana

Alemania sufrió tremendamente durante las dos Guerras Mundiales y continuó soportando las presiones de la división y la ocupación extranjera durante la Guerra Fría. Un siglo de dolor y agitación provocado por el militarismo y la intervención aún informa la conciencia colectiva del país. Como parte de las protestas por el aniversario, miles de personas se reunieron alrededor de la icónica Puerta de Brandenburgo en Berlín para un evento llamado » Levantamiento por la paz».”, organizado por la destacada miembro del partido de izquierda Sahra Wagenknecht y la periodista feminista Alice Schwarzer. La manifestación fue una muestra de apoyo a un “manifiesto por la paz”, que ya había recibido más de medio millón de firmas en el momento de la manifestación. Pide el fin de las exportaciones militares a Ucrania y las negociaciones entre Kiev y Moscú. También han tenido lugar manifestaciones en Nuremberg (en respuesta al plan del gobierno alemán de enviar tanques a Ucrania), en Munich (durante la Conferencia de Seguridad de Munich) y fuera de la destacada base aérea estadounidense en Ramstein, donde se tratan asuntos importantes relacionados con el conflicto de Ucrania y discutido entre los líderes occidentales.

En la manifestación en Nuremberg , un manifestante recordó el registro histórico y explicó que si Alemania se involucra en otra guerra con Rusia, entonces “según la historia, es la peor señal que podemos enviar”. Enfatizó que “ninguna guerra debe pasar por Alemania, ni con entrega de armas ni nada más, porque de lo contrario, Alemania volverá a estar en medio de ella”.

La última vez que estalló una guerra en Europa entre los dos países, fue uno de los eventos más catastróficos en la historia de la humanidad. Esta opinión hace eco del rayo de esperanza de unos pocos meses antes del comienzo de la invasión de Rusia de que la finalización del oleoducto Nord Stream 2 podría haber fortalecido los lazos y evitado conflictos en Europa, especialmente con respecto a Rusia y Alemania. Por supuesto, la misteriosa destrucción de Nord Stream un año después y el informe de Seymour Hersh que identificó a manos estadounidenses y aliadas en la misión de sabotaje cambiaron por completo esa esperanza. Es comprensible que aquellos que luchan por la paz y el fin del derramamiento de sangre estén desanimados, pero están motivados para hablar abiertamente a los líderes europeos para impulsar la paz.

Al otro lado del Atlántico y más allá

Estas reuniones han sido paralelas a la manifestación Rage Against the War Machine en Washington, DC, donde los estadounidenses protestaron contra la financiación y el armamento de los EE. UU. a Ucrania, así como la negligencia diplomática al impedir la negociación del fin de los combates. Aquellos que hablan y se manifiestan en contra de la participación de Estados Unidos en Ucrania tienen quejas paralelas hacia su gobierno y se hacen eco de las de Europa.

Voces que abarcan el espectro político, desde socialistas hasta libertarios, han encontrado puntos en común al oponerse a las numerosas rondas de paquetes de armas y ayuda financiera a Ucrania, así como a la falta de responsabilidad diplomática por parte del secretario de Estado, Antony Blinken, al comunicarse con su homólogo, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Lavrov. Desde mitin, el presidente Joe Biden ha incluido $ 6 mil millones en fondos de Ucrania y la OTAN como parte de su solicitud de presupuesto de defensa de $ 842 mil millones para 2024. Mientras tanto, Blinken se reunió brevemente con Lavrov. al margen de una reunión del G20 en Nueva Delhi sin avances tangibles en el tema del fin de las hostilidades en Ucrania. Si bien las esperanzas del lado estadounidense siguen siendo débiles, tal vez las protestas en Europa puedan influir en las decisiones a nivel de liderazgo en sus respectivos países.

El compromiso de Occidente con Ucrania también ha suscitado la oposición de otras regiones. En la Conferencia de Seguridad de Munich de este año , los líderes de países no occidentales expresaron la necesidad de encontrar soluciones pacíficas. El canciller de Brasil, Mauro Viera, llamó al mundo a “construir la posibilidad de una solución”, mientras que la vicepresidenta de Colombia, Francia Márquez, dijo: “No queremos seguir discutiendo quién será el ganador o el perdedor de una guerra. Todos somos perdedores y, al final, es la humanidad la que lo pierde todo”.

La primera ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila, destacó el desperdicio de dinero y recursos en nombre de la hostilidad que “podría utilizarse mejor para promover el desarrollo en Ucrania, África, Asia, otros lugares, en la propia Europa, donde muchas personas están experimentando dificultades.” China llegó incluso a esbozar una solución política a la crisis de Ucrania en el aniversario de la invasión.

Estas declaraciones y esfuerzos muestran su reconocimiento del estado de cosas mucho más pobre en el que se encuentra el mundo a medida que avanza la guerra. La guerra rusa en Ucrania debe terminar algún día, y más personas en todo el mundo exigen una solución ahora.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/why-most-world-isnt-board-nato-russia-war/5814001

A diferencia de Alemania, la política migratoria de Hungría ha sido un ejemplo para toda Europa

La ministra de Justicia húngara, Judit Varga, comparó la política migratoria de fronteras abiertas de Alemania con el enfoque conservador de Hungría, que según ella es muy apreciado por el pueblo húngaro.

Por TOMAS BROOKE

ARCHIVO – La ministra de Justicia de Hungría, Judit Varga, habla con la prensa antes de asistir al Consejo de Asuntos Generales de los ministros de la UE en el edificio del Consejo Europeo en Bruselas, el lunes 23 de mayo de 2022. (Foto AP/Olivier Matthys) 

El enfoque del gobierno húngaro para defender las fronteras exteriores de Europa ha sentado un ejemplo para toda Europa, a diferencia de sus homólogos alemanes, que continúan abogando por la inmigración masiva a pesar de las protestas de sus propios ciudadanos, dijo el martes la ministra de Justicia de Hungría, Judit Varga.

En una publicación en las redes sociales , Varga citó una encuesta alemana reciente que evaluó los últimos ocho años de la política migratoria del país luego de la crisis migratoria de 2015. Destacó una serie de estadísticas que revelan que el 59 por ciento de los alemanes ya no creen que sea posible aceptar más solicitantes de asilo.

“Mientras tanto, el 57 por ciento teme que el número de refugiados no europeos vuelva a aumentar”, escribió Varga. También proporcionó estadísticas que disiparon la justificación a menudo utilizada por el gobierno alemán pro-migración masiva de que la migración es necesaria para llenar el mercado laboral del país; solo el 23 por ciento de los encuestados alemanes cree que permitir la entrada de más inmigrantes aliviará la escasez de mano de obra.

“El 86 por ciento de los alemanes apoyaría una ley de inmigración, pero desafortunadamente solo el 10 por ciento cree que la coalición liberal de izquierda gobernante introduciría regulaciones más serias por el bien del país”, agregó Varga.

El ministro de Justicia húngaro usó los datos para contrastar la política migratoria alemana con el enfoque húngaro, afirmando que “el gobierno húngaro escuchó al pueblo húngaro que dijo muy directamente que quería decidir con quién vivir en su propio país”.

Elogió a la administración del primer ministro Viktor Orbán por construir una “defensa integral y efectiva”, que, según ella, “ha dado un ejemplo a toda Europa”.

“Hemos establecido barreras fronterizas físicas y legales, hemos luchado contra Bruselas para defender las normas de inmigración y recientemente hemos establecido un regimiento de guardias fronterizos para garantizar la seguridad del pueblo húngaro”, agregó Varga.

El contraste entre las dos naciones en su enfoque de la migración no podría ser mayor. En un momento en que el ministro de Trabajo de Alemania, Hubertus Heil, propone facilitar la migración a Alemania de los trabajadores africanos calificados, el primer ministro húngaro, Viktor Orbán, se concentra en movilizar a los húngaros económicamente inactivos para llenar los vacíos en su mercado laboral.

“Hungría pertenece a los húngaros”, dijo Orbán a principios de este mes durante un discurso en la Cámara de Comercio e Industria de Hungría (MKIK). “No podemos permitir que se permita la entrada de mano de obra extranjera por conveniencia. De lo contrario, perderemos nuestra seguridad”.

“Hay que dejar claro que se está poniendo énfasis en la movilización de reservas dentro del país”, agregó al discutir la mejor forma de llenar hasta 500.000 vacantes en el mercado laboral que se espera en los próximos años.

Fuente: https://rmx.news/hungary/unlike-germany-hungarys-migration-policy-has-set-an-example-for-all-of-europe/

Ocho contradicciones del ‘orden basado en reglas’ imperialista

Maksud Mirmuhamedov, Tayikistán, “Hogar”, 2020.

El sistema neoliberal se está deteriorando bajo el peso de numerosas contradicciones internas, injusticias históricas y falta de viabilidad económica, escribe Vijay Prashad. 

Por Vijay PRASHAD

El  Boletín de los Científicos Atómicos  ahora ha  movido  el Reloj del Juicio Final a 90 segundos para la medianoche, lo más cerca que ha estado del tiempo simbólico de la aniquilación de la humanidad y la Tierra desde 1947. Esto es alarmante, razón por la cual los líderes del Sur Global han estado  defendiendo  el caso para detener el belicismo sobre Ucrania y contra China.

Como dijo la primera ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila  ,

“Estamos promoviendo una resolución pacífica de ese conflicto para que el mundo entero y todos los recursos del mundo puedan concentrarse en mejorar las condiciones de las personas en todo el mundo en lugar de gastarlos en adquirir armas, matar personas y, de hecho, crear hostilidades. ”

En línea con la alarma del Reloj del Juicio Final y las afirmaciones de personas como Kuugongelwa-Amadhila, el resto de este artículo presenta un nuevo texto llamado  Ocho contradicciones en el ‘Orden basado en reglas’ imperialista  (PDF  aquí ).

Fue redactado por Kyeretwie Opoku (el coordinador del Movimiento Socialista de Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande/Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (miembro principal, Tricontinental: Institute for Social Research) y yo, con aportes de importantes líderes políticos e intelectuales de todo el mundo. El texto se ofrece como una invitación al diálogo.

Ahora estamos entrando en una fase cualitativamente nueva de la historia mundial. Han surgido cambios globales significativos en los años posteriores a la Gran Crisis Financiera de 2008. Esto se puede ver en una nueva fase del imperialismo y cambios en las particularidades de ocho contradicciones.

• La contradicción entre el imperialismo moribundo y un emergente socialismo exitoso liderado por China.

Esta contradicción se ha intensificado debido al ascenso pacífico del socialismo con peculiaridades chinas. Por primera vez en 500 años, las potencias imperialistas atlánticas se enfrentan a una gran potencia económica no blanca que puede competir con ellas. Esto quedó claro en 2013 cuando el PIB de China en paridad de poder adquisitivo (PPA) superó al de Estados Unidos. China logró esto en un período mucho más corto que Occidente, con una población significativamente mayor y sin colonias, esclavizando a otros o conquista militar. Mientras que China defiende las relaciones pacíficas, Estados Unidos se ha vuelto cada vez más belicoso.

Estados Unidos ha liderado el campo imperialista desde la Segunda Guerra Mundial. Después de Angela Merkel y con el advenimiento de la operación militar en Ucrania, Estados Unidos subordinaba estratégicamente a los sectores dominantes de la burguesía europea y japonesa. Estados Unidos primero permitió y luego exigió que tanto Japón (la tercera economía más grande del mundo) como Alemania (la cuarta economía más grande), dos potencias fascistas durante la Segunda Guerra Mundial, aumentaran considerablemente su gasto militar.

El resultado ha sido el final de la relación económica de Europa con Rusia, el daño a la economía europea y los beneficios económicos y políticos para EE. UU. A pesar de la capitulación de la mayor parte de la élite política europea ante la subordinación total de EE.UU del comercio con China, mucho más que en sus contrapartes estadounidenses. Sin embargo, Estados Unidos ahora está presionando a Europa para que rebaje sus lazos con China.

Más importante aún, China y el campo socialista ahora se enfrentan a una entidad aún más peligrosa: la estructura consolidada de la Tríada (Estados Unidos, Europa y Japón). La creciente decadencia social interna de EE. UU. no debería enmascarar la unidad casi absoluta de su élite política en política exterior. Asistimos a la burguesía anteponiendo sus intereses políticos y militares a sus intereses económicos coyunturales.

El centro de la economía mundial está cambiando, con Rusia y el Sur Global (incluida China) que ahora representan el 65 por ciento del PIB mundial (medido en PPA). Desde 1950 hasta el presente, la participación de Estados Unidos en el PIB mundial (en PPA) ha caído del 27 al 15 por ciento.

El crecimiento del PIB de los EE. UU. también ha estado disminuyendo durante más de cinco décadas y ahora ha caído a solo alrededor del 2 por ciento por año. No tiene grandes mercados nuevos en los que expandirse. Occidente sufre una crisis general en curso del capitalismo, así como las consecuencias de la tendencia a largo plazo de la tasa de ganancia a la baja.

• La contradicción entre las clases dominantes de la estrecha banda de países imperialistas del G7 y la élite política y económica de los países capitalistas del Sur Global.

Esta relación ha experimentado un cambio importante desde el apogeo de la década de 1990 y el apogeo del poder unilateral y la arrogancia de los Estados Unidos.

Hoy, las grietas están creciendo en la alianza entre el G7 y las élites de poder del Sur Global. Mukesh Ambani y Gautam Adani, los multimillonarios más grandes de la India, necesitan petróleo y carbón de Rusia. El gobierno de extrema derecha liderado por Narendra Modi representa a la burguesía monopolista de la India. Así, el canciller indio ahora hace declaraciones ocasionales contra la hegemonía estadounidense en finanzas, sanciones y otras áreas.

Occidente no tiene la capacidad económica y política para proporcionar siempre lo que necesitan las élites del poder en India, Arabia Saudita y Turquía. Esta contradicción, sin embargo, no se ha agudizado en la medida en que pueda ser un punto focal de otras contradicciones, a diferencia de la contradicción entre la China socialista y el bloque del G7 liderado por Estados Unidos.

• La contradicción entre la amplia clase trabajadora urbana y rural y los sectores de la pequeña burguesía inferior (conocidas colectivamente como las clases populares) del Sur Global frente a la élite del poder imperial liderada por Estados Unidos.

Esta contradicción se está agudizando lentamente. Occidente tiene una gran ventaja de poder blando en el Sur Global entre todas las clases. Sin embargo, por primera vez en décadas, los jóvenes africanos han salido a apoyar la expulsión de las tropas francesas en Malí y Burkina Faso en África Occidental. Por primera vez, las clases populares en Colombia pudieron elegir un nuevo gobierno que rechazó el estatus del país como un puesto vasallo de las fuerzas militares y de inteligencia estadounidenses.

Las mujeres de clase trabajadora están al frente de muchas batallas críticas tanto de la clase trabajadora como de la sociedad en general. Los jóvenes se están levantando contra los crímenes ambientales del capitalismo.

Un número creciente de la clase trabajadora está identificando sus luchas por la paz, el desarrollo y la justicia como explícitamente antiimperialistas. Ahora pueden ver a través de las mentiras de la  ideología de los «derechos humanos» de los EE . UU., la destrucción del medio ambiente por parte de las empresas energéticas y mineras occidentales y la violencia de la  guerra y las sanciones híbridas de los EE.  UU.

Zayasaikhan Sambuu, Mongolia, “Supervivientes”, 2013.

• La contradicción entre el capital financiero buscador de rentas avanzado versus las necesidades de las clases populares, e incluso de algunos sectores del capital en países no socialistas, en cuanto a la organización de los requisitos de las sociedades para la inversión en la industria, la agricultura ambientalmente sostenible, el empleo y el desarrollo.

Esta contradicción es el resultado de la disminución de la tasa de ganancia y la dificultad del capital para aumentar la tasa de explotación de la clase trabajadora a un nivel suficiente para financiar los crecientes requisitos de inversión y seguir siendo competitivos.

Fuera del campo socialista, en casi todos los países capitalistas avanzados y en la mayor parte del Sur Global —con algunas excepciones, especialmente en Asia— hay una crisis de inversión. Han surgido nuevos tipos de empresas que incluyen fondos de cobertura como Bridgewater Associates y empresas de capital privado como BlackRock. Los «mercados privados» controlaron activos por valor de 9,8 billones de dólares en 2022.

Los derivados, una forma de capital ficticio y especulativo, ahora valen $ 18,3 billones en valor de «mercado», pero tienen un valor teórico de $ 632 billones, un valor más de cinco veces mayor que el PIB real total del mundo.

Ha surgido una nueva clase de monopolios de efecto de red basados ​​en tecnología de la información, incluidos Google, Facebook/Meta y Amazon, todos bajo control total de EE. UU., para atraer rentas de monopolio. Los monopolios digitales estadounidenses, bajo la supervisión directa de las agencias de inteligencia estadounidenses, controlan la arquitectura de la información de todo el mundo, salvo unos pocos países socialistas y nacionalistas.

Estos monopolios son la base de la rápida expansión del poder blando estadounidense en los últimos 20 años. El complejo militar-industrial, los mercaderes de la muerte, también atraen inversiones crecientes.

Esta fase intensificada de acumulación especulativa y monopolista rentista del capital está profundizando una huelga del capital contra las inversiones sociales necesarias.

Sudáfrica y Brasil han visto niveles dramáticos de desindustrialización bajo el neoliberalismo. Incluso los países imperialistas avanzados han ignorado su propia infraestructura, como la red eléctrica, los puentes y el ferrocarril. La élite mundial ha diseñado una huelga fiscal al proporcionar enormes reducciones en las tasas e impuestos, así como paraísos fiscales legales para que tanto los capitalistas individuales como sus corporaciones aumenten su participación en la plusvalía.

La evasión de impuestos por parte del capital y la privatización de grandes sectores del sector público han diezmado la disponibilidad de bienes públicos básicos como educación, salud y transporte para miles de millones de personas. Ha contribuido a la capacidad del capital occidental para manipular y obtener altos ingresos por intereses de la crisis de la deuda “manufacturada” que enfrenta el Sur Global. En su nivel más alto, los especuladores de fondos de cobertura como George Soros especulan y destruyen las finanzas de países enteros.

El impacto sobre la clase trabajadora es severo, ya que su trabajo se ha vuelto cada vez más precario y el desempleo permanente está destruyendo grandes sectores de la juventud mundial. Una sección creciente de la población es superflua bajo el capitalismo. La desigualdad social, la miseria y la desesperación son abundantes.

• La contradicción entre las clases populares del Sur Global y sus élites de poder político y económico interno.

Esto se manifiesta de manera bastante diferente según el país y la región. En los países socialistas y progresistas, las contradicciones entre la gente se resuelven de formas pacíficas y variadas. Sin embargo, en varios países del Sur Global donde la élite capitalista ha estado totalmente en la cama con el capital occidental, la riqueza está en manos de un pequeño porcentaje de la población. Hay una miseria generalizada entre los más pobres y el modelo de desarrollo capitalista no está sirviendo a los intereses de la mayoría.

Debido a la historia del neocolonialismo y el poder blando occidental, existe un consenso de clase media decididamente pro-occidental en la mayoría de los grandes países del Sur Global. Esta hegemonía de clase de la burguesía local y el estrato alto de la pequeña burguesía se utiliza para impedir que las clases populares (que constituyen la mayor parte de la población) accedan al poder y la influencia.

• La contradicción entre el imperialismo liderado por Estados Unidos versus naciones que defienden fuertemente la soberanía nacional.

Estas naciones se dividen en cuatro categorías principales: países socialistas, países progresistas, otros países que rechazan el control estadounidense y el caso especial de Rusia. Estados Unidos ha creado esta contradicción antagónica a través de métodos híbridos de guerra como asesinatos, invasiones, agresiones militares dirigidas por la OTAN, sanciones, leyes, guerra comercial y una guerra de propaganda ahora incesante basada en mentiras descaradas.

Rusia está en una categoría especial, ya que sufrió más de 25 millones de muertes a manos de los invasores fascistas europeos cuando era un país socialista. Hoy, Rusia, que en particular tiene inmensos recursos naturales, es una vez más un objetivo para la aniquilación completa como estado por parte de la OTAN. Algunos elementos de su pasado socialista todavía están presentes en el país, y queda un alto grado de patriotismo.

El objetivo de Estados Unidos es acabar con lo que empezó en 1992: como mínimo, destruir permanentemente la capacidad militar nuclear de Rusia e instalar un régimen títere en Moscú para desmembrar a Rusia a largo plazo y reemplazarla con muchos vasallos más pequeños y permanentemente debilitados por los estados de occidente.

• La contradicción entre los millones de pobres de clase trabajadora descartados en el Norte Global versus la burguesía que domina estos países.

Estos trabajadores están mostrando algunos signos de rebeldía contra sus condiciones económicas y sociales. Sin embargo, la burguesía imperialista está jugando la carta de la supremacía blanca para impedir una mayor unidad de los trabajadores en estos países. En este momento, los trabajadores no pueden evitar ser víctimas de la propaganda racista de guerra. El número de personas presentes en eventos públicos contra el imperialismo ha disminuido vertiginosamente en los últimos 30 años.

• La contradicción entre el capitalismo occidental versus el planeta y la vida humana.

El camino inexorable de este sistema es destruir el planeta y la vida humana, amenazar con la aniquilación nuclear y trabajar contra las necesidades de la humanidad para reclamar colectivamente el aire, el agua y la tierra del planeta y detener la locura militar nuclear de los Estados Unidos. El capitalismo rechaza la planificación y la paz. El Sur Global (incluida China) puede ayudar al mundo a construir y expandir una “zona de paz” y comprometerse a vivir en armonía con la naturaleza.

Victor Ehikhamenor, Nigeria, “Lagos Hide and Seek”, 2014.

Con estos cambios en el panorama político, estamos presenciando el surgimiento de un frente informal contra el sistema imperialista dominado por Estados Unidos. Este frente está constituido por la convergencia de:

• Sentimiento popular de que este sistema violento es el principal enemigo de los pueblos del mundo.
• Deseos populares por un mundo más justo, pacífico e igualitario.
• La lucha de los gobiernos y fuerzas políticas socialistas o nacionalistas por su soberanía.
• Los deseos de otros países del Sur Global de reducir su dependencia de este sistema.

Las principales fuerzas contra el sistema imperialista dominado por EE.UU. son los pueblos del mundo y los gobiernos socialistas y nacionalistas. Sin embargo, debe haber espacio para la integración de gobiernos que deseen reducir su dependencia del sistema imperialista.

Actualmente, el mundo se encuentra al comienzo de una nueva era en la que seremos testigos del fin del imperio global estadounidense. El sistema neoliberal se deteriora bajo el peso de numerosas contradicciones internas, injusticias históricas e inviabilidad económica. Sin una alternativa mejor, el mundo descenderá a un caos aún mayor. Estos movimientos han reavivado la esperanza de que es posible algo más que este tormento social.

Esperamos que  “ Ocho Contradicciones en el ‘Orden Basado en Reglas’ Imperialista”  estimule el debate y la discusión y en la Batalla de Ideas más amplia contra las filosofías sociales tóxicas que buscan sofocar el pensamiento racional sobre nuestro mundo.

Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales vía consortiumnews.com

***

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/11/eight-contradictions-of-imperialist-rules-based-order/

Los nuevos guerreros verdes, CO2 neutral

Por Werner Rugemer

El fabricante de armas alemán Rheinmetall ya sirvió lucrativamente al Kaiser Wilhelm y Adolf Hitler en la Primera y Segunda Guerra Mundial. En la República Federal de Alemania con el canciller fundador Konrad Adenauer, se levantó de nuevo con la ayuda de EE. UU.: produjo para la guerra de EE. UU. contra Corea. En la actualidad, produce vehículos blindados sobre orugas, defensa aérea y sistemas aéreos no tripulados, equipos submarinos, sistemas de propulsión militar, incluidos sistemas de torreta, armas de calibre grande y mediano y municiones para el tanque de batalla principal «Leopard» y otros tanques. El Grupo ahora también está desarrollando su propio tanque KFS1 «Panther». La producción es para Ucrania, pero desde hace algún tiempo, el negocio global de armas está floreciendo en todos los continentes con el ejército estadounidense.

“Una empresa de movilidad respetuosa con el medio ambiente”.

Públicamente, como en su sitio web, Rheinmetall no habla en absoluto de armamentos. El grupo de armamentos no produce ningún armamento en absoluto. En cambio, dice: “Rheinmetall es un grupo tecnológico integrado para la movilidad respetuosa con el medio ambiente.

¿Y qué hace ese grupo? Desarrolla “soluciones innovadoras para un futuro seguro y habitable”. Y Rheinmetall promete: ¡Para 2035 seremos “CO 2 neutrales”! En la bolsa de valores, Rheinmetall está oculto bajo el título «Bienes industriales».

Así, la corporación es un operador de paz del nuevo tipo capitalista. Exteriormente pintado de verde, respetuoso con el medio ambiente, sostenible e innovador, orientado hacia un futuro digno de vivir: ¡Hasta el último soldado ucraniano! Espera, falta algo: el ejército ucraniano está orientado a los valores occidentales, así que también: ¡hasta la última mujer soldado ucraniana!

Solo accionistas anónimos y “no identificados”

Además de la empresa pintada de verde, existe la característica más importante: el fabricante de armas «alemán» Rheinmetall no es alemán en absoluto. Es en gran parte propiedad de inversores estadounidenses. Pero esto no se menciona en ninguna parte del sitio web del grupo ni en sus informes anuales. Oficialmente, Rheinmetall presenta a sus propietarios como anónimos.

Así, el Grupo resume de forma anónima a sus accionistas como un número bajo “accionistas institucionales”. Según el último informe anual publicado de 2021, la mayoría de estos anónimos provienen de los EE. UU., es decir, 42. Luego siguen 23 de estos anónimos de «Europa» y tres del «resto del mundo», lo que hace un total de 68 anónimos.

Y a estos 68 anónimos les siguen otros 31 accionistas que todavía aparecen o desaparecen bajo otras formas de anonimato. Comienza con 17 “accionistas privados”. Luego, tres accionistas se enumeran como «otros accionistas», también sin nombre. Y luego hay once accionistas: nuevamente forman una categoría propia y se los denomina «no identificados». Accionista “no identificado” – etiquetado revelador, ¿no? Eso viola la ley alemana de sociedades anónimas. Pero, de nuevo, la Comisión de Bolsa y Valores de Alemania no se da cuenta.

Eso es lo que nos tienen que explicar ahora los “teóricos de la conspiración”, o mejor aún, los practicantes de la conspiración, ¿no? ¿Y ahora también se les permite a los ciudadanos en las manifestaciones por la paz identificarse como “otros” ciudadanos, como “ciudadanos privados” o como ciudadanos “no identificados”?

Rheinmetall propiedad de los principales inversores estadounidenses

Pero los diez mayores accionistas son fáciles de identificar, a partir de fuentes del mercado de valores: nueve de los diez mayores accionistas de Rheinmetall tienen su sede en EE. UU. Sus nombres son, en este orden: Harris Associates, Wellington, Capital World, Fidelity, LSV, Vanguard, BlackRock, Dimensional, BKF. Se encuentran entre los mayores organizadores de capital en el capitalismo liderado por Estados Unidos. Solo Norges, el mayor fondo soberano de riqueza financiado por el petróleo noruego, es el único accionista no estadounidense. Además, en Alemania, BlackRock & Co. también son los principales accionistas de todas las empresas y bancos importantes, por ejemplo, en Bayer, BASF, Siemens, Deutsche Bank. Pero también hay algunos otros accionistas de Alemania, Qatar, Singapur, Kuwait o China, pero ninguno de ellos en Rheinmetall.

Este dominio estadounidense, sin embargo, se incrementa aún más. La mayoría de estos accionistas de Rheinmetall también están entrelazados. Pero eso no es suficiente: al mismo tiempo, los accionistas antes mencionados Capital, Fidelity, Vanguard, Dimensional y BlackRock, así como otros inversores estadounidenses como John Hancock y SEI, tienen participaciones adicionales en Rheinmetall a través de fondos especiales más pequeños. El fondo de Capital, por ejemplo, se llama Europacific Growth Fund.

Clientes súper ricos sin nombre de BlackRock & Co.

Wellington, BlackRock, Capital & Co. pasan la mayor parte de las ganancias de Rheinmetall a sus proveedores de capital súper ricos.

Wellington tiene el 5,09 por ciento de las acciones de Rheinmetall. Actualmente valen unos 500 millones de euros. Wellington obtuvo el capital para comprar estas acciones de unos 115 proveedores de capital superricos. Wellington administra su capital y transfiere sus ganancias anuales de Rheinmetall, después de deducir una tarifa, a compañías ficticias en paraísos financieros en su nombre. De esta manera, los inversores quedan anónimos y sin rostro, despersonalizados. En las Islas Caimán del Caribe, por ejemplo, las sociedades anónimas High Haith Investors (Cayman) II Ltd, Strategies Master Fund (Cayman) LP y Elbe Investors (Cayman), así como Wellington Management Hong Kong Ltd., funcionan como construcciones anónimas.

BlackRock tiene el 8,28 por ciento de las acciones del grupo. Valen unos 800 millones de euros. BlackRock obtuvo el capital para comprar estas acciones de unos 155 inversores superricos. Las empresas ficticias a las que se transfieren los beneficios de estos superricos despersonalizados se denominan, por ejemplo, BlackRock Jersey International Holdings LP en la isla británica de Jersey, SAE Liquidity Fund en las Islas Caimán y BlackRock Luxembourg Holdco en Luxemburgo, las principales paraíso financiero en la Unión Europea.

De esta manera, los especuladores clandestinos del armamento y la guerra se vuelven irreconocibles para el público, las oficinas de impuestos y las autoridades de supervisión financiera. La evasión fiscal que esto posibilita empobrece a los estados, que gastan cada vez más dinero en rearme y en guerras como Afganistán y Ucrania, y se endeudan aún más.

¿Es un partido representado en el parlamento alemán y en el Congreso de los EE. UU. lo suficientemente valiente como para al menos hacer una pregunta parlamentaria sobre la evasión fiscal organizada y otras actividades de los accionistas de Rheinmetall?

Aprobado bajo la ley alemana de cogestión

Varios pappnasen alemanes aseguran que todo conserve su apariencia tradicional alemana. Bien pagados, pueblan la Junta Ejecutiva y la Junta de Supervisión. A diferencia de los accionistas, todos se nombran en el informe anual.

El Presidente del Consejo de Administración es Armin Pappberger (Director Ejecutivo). Otros miembros del Consejo de administración: Dagmar Steinen (directora financiera y directora), Michael Salzmann (director de cumplimiento), Philipp von Brandenstein (director de comunicación corporativa), Peter-Sebastian Krause (miembro del consejo de administración), Drik Winkels (director de relaciones con los inversores) ) y el Dr. Rolf Giebeler (Consejero General).

El Presidente del Consejo de Vigilancia es Dipl.Kfm. Ulrich Grillo, director de Grillo-Werke and Rheinzink GmbH y todavía miembro del Consejo de Supervisión del grupo energético Eon. Los otros miembros del lado de la capital: Prof. Dra. Susanne Hannemann/Universidad de Bochum y el presidente de «Pfeiffer Vacuum Technologie», Dra. Britta Giesen, Prof. Dr. Dr. hc Sahin Albayrak/Technical University Berlin y Prof. Dr. Andreas Georgi/Universidad de Múnich. Dra. Ing. Klaus Dräger proviene del Consejo de Administración de BMW, y el ex ministro de Defensa de la CDU, el Dr. Franz-Josef Jung, también cumple los requisitos. Títulos académicos en abundancia, todos serios, ¿verdad?

Los sindicatos y los comités de empresa también están representados en el Consejo de Supervisión en igual número. Por lo tanto, no hay represión sindical en Rheinmetall, que es común en muchas otras empresas y corporaciones estadounidenses en Alemania como Amazon: BlackRock, Wellington & Co. también son los principales accionistas allí. Pero curioso, ¿no? En Rheinmetall en particular, existe la cogestión alemana en su mejor forma.

Una corporación sin fronteras y sin ley

«Estamos en todas partes del mundo»: este lema de Rheinmetall sigue al estado propietario de EE. UU. Incluso si el ejército estadounidense no lleva a cabo guerras, maniobras y operaciones especiales, está permanentemente activo en todo el mundo con 857 bases fuera de los EE. UU., en diez estados de la OTAN como Alemania, en territorios anexados y secesionados como Hawai, Guantánamo, Guam, Kosovo y docenas de otros estados y territorios, con cruceros, portaaviones y submarinos, transportes y aviones de combate, bombarderos, drones, satélites, tanques, jeeps, camiones.

Para una entrega local y oportuna, Rheinmetall dice que opera 133 ubicaciones en 33 países: 42 sitios en Alemania y otros 45 en Europa. Con la declaración de hostilidad contra China bajo la presidencia de Barack Obama, la americanización continuó. Hasta la fecha, Rheinmetall ha desarrollado 18 sitios en Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda. En 2014, Rheinmetall contrató al exministro alemán de Cooperación Económica y Desarrollo, Dirk Niebel (FDP), como asesor: desde entonces, también se han establecido sucursales en Sudáfrica, Qatar, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos.

Rheinmetall tiene experiencia en eludir los controles de exportación de armas bajo la canciller permanente Angela Merkel, por ejemplo, a través de sucursales en otros países como EE. UU., Italia y Austria. Pero ahora el suministro global no tiene fronteras de todos modos.

Compañías de armas europeas en la alianza de EE.UU.

En Estados Unidos, Rheinmetall opera 15 sitios, diez de ellos en los EE. UU., más que en cualquier otro país fuera de Alemania.

Aquí es donde se impulsa la innovación técnica: American Rheinmetall Vehicles (ARV) ha trabajado con Allison Transmission para desarrollar el sistema de propulsión eléctrica eGenForce para la nueva generación del tanque de batalla principal Abrams de EE. requerido, entonces no hace ruido, no emite calor y es más difícil de detectar por los drones enemigos.

Al mismo tiempo, Rheinmetall se ha convertido en un socio clave de otra empresa de defensa estadounidense: junto con Lockheed, Rheinmetall ahora está construyendo la sección central de 6,5 metros de largo entre la cabina y la cola del avión de combate F-35: el Ministerio alemán de Defensa ha encargado 35 de ellos con motivo de la guerra de Ucrania, por primera vez. Rheinmetall amplía así su volumen de pedidos. El cálculo tanto en el lado alemán como en el estadounidense también es lograr que más miembros europeos de la OTAN renuncien a sus propios aviones de combate a favor de comprar el carísimo caza furtivo estadounidense.

Los accionistas de Rheinmetall, BlackRock & Co, también son accionistas líderes en los principales contratistas de defensa de la UE como Leonardo (Italia) y BAE Systems (Reino Unido) y, por supuesto, en el top ten de EE. UU. como Boeing, Lockheed, Raytheon. Y además, BlackRock está presente con dos gerentes en el gobierno de EE. UU. y, por lo tanto, también es un partido político de guerra, como ya en Afganistán y ahora en Ucrania.

Ucrania: Guerra de poder rentable

Rheinmetall ha acelerado su ascenso por la guerra de Ucrania. En 2021 se compró el fabricante español de municiones Expal. Se está construyendo una nueva fábrica en Hungría. Se agregaron empresas cooperativas con los dos grupos de defensa estadounidenses. El CEO Pappberger exige nuevas órdenes del gobierno alemán para las fuerzas armadas alemanas y espera que también se intensifiquen las órdenes adicionales para los EE. UU. y sus alianzas militares en Asia.

El Grupo Rheinmetall “alemán” es una parte integral de la política estadounidense. Por supuesto, Rheinmetall con Leonardo y Lockheed junto con la Climate Neutrality Foundation/Climate Imperative Foundation (EE. UU.) estuvieron entre los patrocinadores de la Conferencia de Seguridad de Múnich en febrero de 2023: Los armamentos y las guerras ahora sirven al «medio ambiente».

La Ucrania corrupta, sobreendeudada y ya antes de la guerra completamente empobrecida lleva a los EE. UU. a la guerra de poder preparada desde hace mucho tiempo contra Rusia. Desde 2022, BlackRock es el asesor oficial del gobierno ucraniano para la «reconstrucción» del país: cuanto más dura la guerra y más hombres y mujeres ucranianos mueren, más lucrativo se vuelve; desde 2014, decenas de miles de ellos. han sido ofrendas sacrificiales en el altar de los “valores occidentales”.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/03/05/the-new-green-warriors-co2-neutral/

Los secretos más sucios de Estados Unidos

Por LARRY ROMANOFF

Este ensayo es el capítulo introductorio de una nueva serie de libros electrónicos que muy pronto se publicará en bluemoonofshanghai.com.

Cuando comencé a hacer mi investigación histórica en serio, quizás hace 20 años en Shanghái, mi interés estaba impulsado principalmente por dos cosas: una era la incesante propaganda estadounidense que inundaba el mundo, y en particular China, con un aire de superioridad moral totalmente injustificado que enmascaraba todos los de los crímenes y atrocidades estadounidenses cometidos durante siglos. El segundo fue la irritante avalancha de propaganda negativa sobre China, que llenó la prensa y las ondas de radio sobre la inferioridad mayoritariamente imaginaria de China frente a los estadounidenses excepcionales. A partir de esto, tenía la intención de escribir una serie de artículos, y tal vez un libro o dos, que iluminaran el lado opuesto de estas dos imágenes. Esta es una simplificación excesiva, pero mis intereses de investigación y escritura se limitaron a un intento de rectificar la narrativa estándar de “China mala; Estados Unidos bueno”.

Pero cerca del comienzo de esta empresa, encontré una declaración que decía: “La historia del mundo es la historia de los judíos”. Ese comentario se registró en mí y permaneció en mi memoria porque me sobresaltó y porque no tenía sentido para mí en ese momento. Sin embargo, a medida que avanzaba en mi investigación sobre cosas chinas y estadounidenses, ocasionalmente encontraba referencias a judíos pero, en ese momento, no tenía absolutamente ningún interés en los judíos, e inicialmente borraba esas referencias. En mi mente, tenía una línea argumental clara que estaba persiguiendo y esas referencias cada vez más ocasionales a los judíos estaban contaminando mi línea argumental y confundiendo mi enfoque. Pero finalmente tuve que darme cuenta de que las referencias a los judíos no eran contaminación, sino que de hecho eran el verdadero argumento.

Como ejemplo, estaba investigando la parodia del opio infligida a China por, como nos enseñaron a todos, «los ingleses» . Pero a medida que profundizaba en el registro histórico, me sorprendió descubrir que «los ingleses» no tenían nada que ver con el opio ( excepto como ejecutores militares ) y que todo el panorama del opio era 100% judío, principalmente Rothschild y Sassoon , con Kadoorie y algunas otras familias. Esas familias pueden haber tenido pasaportes británicos, pero todos eran judíos y no «ingleses «. Esto también es cierto para el banco HSBC.que fue creado únicamente para lavar el dinero de las drogas de los judíos, un talento en el que todavía se especializa hoy. El mismo patrón pareció evolucionar en casi cualquier tema histórico que elegí para investigar. Fui, como todos nosotros, enseñados, adoctrinados, propagandizados e intimidados para creer que la Revolución Rusa era realmente rusa, y me sorprendió mucho saber que era 99.9% judía, y que los «rusos» no tenían nada que ver con eso . excepto como víctimas. De manera similar, me enseñaron que las dos Guerras Mundiales fueron provocadas por Alemania y que la valiente pequeña Inglaterra prevaleció sobre un malvado enemigo, pero nuevamente me sorprendió saber quefueron los judíos europeos quienes se las arreglaron poderosamente para provocar ambas guerras mundiales, que de hecho Alemania resistió la guerra hasta el final y fue víctima de una campaña de odio masiva por parte de los judíos que querían destruirla.

En un ensayo anterior, terminé con estas palabras:

Las guerras de los bóers fueron una historia británica, pero el manuscrito fue escrito íntegramente con letra judía. De la misma manera, las dos Guerras Mundiales, la Compañía Británica de las Indias Orientales, los saqueos, las hambrunas y las matanzas desmesurados de la India, y el siglo del opio en China con sus vastas atrocidades de matanzas, miseria y tráfico de esclavos, fueron “historias británicas”. pero los manuscritos de estos también fueron escritos completamente con letra judía. De manera similar, las historias de Yugoslavia, Grecia, Irak, Libia y Siria hoy son «historias estadounidenses», pero también fueron escritas completamente con letra judía.

El alegre optimismo demostrado por los planificadores de la invasión de Irak todavía es capaz de dejar sin aliento. (Foto: Lisa M. Zunzanyika / Flickr Commons). 

Fuente

Aquí es donde estamos hoy. Estos varios volúmenes originalmente se titularían “Los secretos más sucios de Estados Unidos”, pero ese título ya no se aplica estrictamente porque no hay forma sensata de separar las acciones de los estadounidenses de sus amos judíos que dieron las órdenes. Por ejemplo, conocemos las historias de los medios sobre el secuestro estadounidense de Irak y creemos que esto se hizo para derrocar a un dictador. Pero nuestra percepción se altera severamente cuando nos enteramos de que la invasión se realizó completamente por orden judía, que el llamado «presidente provisional» de Irak, Paul Bremer , era judío y estaba recibiendo todas sus órdenes de los judíos en la ciudad de Londres. ,y que además esos banqueros judíos han confiscado todos los activos de Irak y están tomando – gratis – más de 2/3 del petróleo de Irak. Del mismo modo, nos enseñaron que fue el ejército británico (con un poco de ayuda francesa) el que saqueó los 10 millones de artefactos invaluables del Palacio de Verano de China (el Yuanmingyuan) y luego lo destruyó por completo. Pero nuevamente, nuestra percepción cambia cuando nos enteramos de que los británicos lo hicieron bajo las órdenes de los judíos Rothschild y Sassoon, y que muchos de esos artefactos invaluables terminaron en manos judías y permanecen allí hasta el día de hoy.

Profesor Lindemann (izquierda) en una inspección con Churchill, 1941

De manera similar, a todos nos enseñaron sobre el famoso aviador británico » Bombardero Harris » que ganó fama eterna por el bombardeo incendiario de innumerables docenas de ciudades alemanas como Dresden , creando tormentas de fuego que incineraron a millones de civiles alemanes en uno de los más grandes del mundo. atrocidades de la guerra. Pero nuevamente, nuestra percepción se altera severamente cuando nos enteramos de que era un judío llamado Frederick Lindemann., enviado por los Rothschild como «asesor» de Churchill, quien trajo consigo la noción de bombardear civiles con bombas incendiarias, y que Churchill simplemente obedeció a sus maestros judíos al ejecutar este programa para ayudar a lograr «la destrucción total de Alemania». que querían los judíos. De la misma manera, nos enseñaron que Estados Unidos lanzó las bombas atómicas sobre Japón para acelerar el final de la guerra y “para salvar vidas”. Pero nuevamente, nuestras concepciones se desbaratan cuando nos enteramos de que fue un judío, Bernard Baruch , aparentemente “ el hombre más poderoso de Estados Unidos ” en ese momento, quien no solo eligió a Japón como objetivo para estas bombas, sino que también seleccionó personalmente las ciudades a ser incineradas. Nuestras concepciones son aún más cuestionadascuando nos enteramos de que la motivación de Baruch bien puede haber sido una represalia tanto a Japón como a Nagasaki por expulsar a todos los judíos antes de la guerra. (Ver notas finales)

Phan Thi Kim Phuc , quemada con napalm a los 9 años. 

Fuente

Y tanto con Europa como especialmente con Vietnam, en la aplicación de napalm para incinerar a civiles, fueron de hecho los estadounidenses quienes aplicaron extensamente el napalm durante la Segunda Guerra Mundial, en “vastos pero históricamente eliminados ataques incendiarios genocidas tanto en Europa como en ciudades japonesas, así como durante las guerras de Corea y Vietnam”. Pero fue un químico judío llamado Louis Fieser quien desarrolló el napalm en un laboratorio secreto de la Universidad de Harvard en 1942., y los maestros judíos de Estados Unidos que diseñaron su uso en civiles. Peor aún, en Vietnam, los lugareños descubrieron que podían evadir la incineración sumergiéndose en cualquier cuerpo o recipiente con agua para extinguir las llamas. Pero fue otro judío, nuevamente en Harvard, quien diseñó la infusión de napalm con fósforo blanco, que no se puede extinguir una vez encendido, y quemará a un hombre hasta los huesos, incluso bajo el agua. En todos los casos, los estadounidenses cometieron actos sucios, pero “simplemente seguían órdenes” de sus amos judíos.

Y nos damos cuenta, como con todos esos eventos en el pasado, que el ejército estadounidense está, al igual que lo estaba haciendo el ejército británico en el pasado, funcionando como » El ejército privado de banqueros» . Y por lo tanto, en términos reales, no hay forma sensata de separar las acciones – los “Secretos más sucios” de los estadounidenses – de los “Secretos más sucios” de los judíos que dieron a los estadounidenses y británicos sus órdenes de marcha. No podemos desvincular al jefe de la mafia de sus propias órdenes ejecutadas por sus propios subordinados.

Y así, aunque en estos libros examinaremos aparentemente (y superficialmente) los secretos más sucios de Estados Unidos, en casi todos los casos habrá una capa subyacente distinta de influencia y control judíos. Es cierto que veremos algunas ocasiones o eventos en los que los estadounidenses parecieron actuar de forma independiente, como en el secuestro de Hawái , sin evidencia aparente de participación judía, pero estos son muy pocos. Y entonces, lo que realmente estamos discutiendo y exponiendo en estas páginas son los secretos más sucios de los judíos, y veremos que virtualmente en todos los casos los judíos operan de manera admirable y muy eficiente con lo que ellos llaman “Un Frente Gentil”, con algunos no judíos . Judío aparentemente a cargo pero con un complemento completo de judíos en el fondo instigando, incitando y ordenando a los gentiles que ejecuten sus planes.

La junta de censura. George Creel está sentado en el extremo derecho. Harris & Ewing/Biblioteca del Congreso. 

Fuente

Un ejemplo sorprendente sobre el que leerá es la Comisión Creel del presidente estadounidense Wilson, que perpetró una campaña de propaganda asombrosamente intensa diseñada para crear un «odio candente» hacia los alemanes y llevar a los estadounidenses a una Guerra Mundial que nadie quería. Creel fue seleccionado por los manipuladores judíos de Wilson, muy probablemente por el llamado «Coronel» House , que era judío y cuyo verdadero nombre era Huis, pero eran los judíos Lippman y Bernays quienes en realidad tenían el control de todo el esfuerzo. Esta manipulación judía fue tan efectiva que Creel se convirtió en el pararrayos de toda la desaprobación histórica, mientras que Bernays es celebrado hoy como “El padre de las relaciones públicas” en Estados Unidos. De hecho, Bernays, el sobrino de Sigmund Freud, fue el padre del marketing de guerra, una plantilla inventada y ejecutada por los judíos de la manera más despreciable imaginable.

En muchos casos, estas situaciones incluyen eventos históricos que han sido enterrados tan profundamente por los medios judíos y las industrias editoriales judías que quizás ni una persona en un millón tenga conocimiento de su existencia. Una de esas situaciones consiste en las atrocidades incesantes e inconcebibles infligidas a Alemania y al pueblo alemán durante, pero especialmente después, de las dos Guerras Mundiales, atrocidades cometidas principalmente por los estadounidenses pero cometidas bajo las órdenes de sus amos judíos. Esto estaba tan extendido, y era tan cierto, que hoy en día es ilegal en Alemania que cualquiera intente siquiera investigar las atrocidades cometidas contra los alemanes.La razón es que cualquiera que intente tal investigación descubriría rápidamente que fueron los judíos los responsables de todas esas atrocidades, tanto por la propaganda de odio como por la influencia directa, y los judíos, naturalmente, no quieren que esas verdades escapen del confinamiento. Por lo tanto, el gobierno alemán se vio obligado a aprobar una ley que declaraba ilegal cualquier investigación sobre tales asuntos, y la mayoría de los alemanes hoy en día no tienen conocimiento de las increíbles traiciones y atrocidades que les infligieron los judíos. En cambio, los libros escritos por judíos y los profesores universitarios judíos, ayudados inmensamente por los medios de comunicación controlados por judíos, les enseñan que fueron los alemanes quienes infligieron atrocidades a los judíos.

‘Odiamos lo que estábamos haciendo’_ Veteranos recuerdan bombardeo incendiario en Japón – The New York Times

Otro ejemplo es el bombardeo incendiario de cerca de 100 ciudades japonesas , mucho después de que Japón aceptara rendirse, llevado a cabo por el estadounidense Curtis LeMay y que resultó en la muerte de aproximadamente el 50% de la población de todas esas ciudades, hecho en el de la misma manera que los judíos hicieron arreglos para Alemania y con la misma determinación sedienta de sangre para destruir por completo a Japón y a los japoneses como lo habían hecho con Alemania y el pueblo alemán. Esta atrocidad inmensa e inconcebible, que resultó en la muerte de al menos 10 millones de civiles , casi todos mujeres y niños,fue tan fuertemente eliminado de la historia, incluida la reescritura de todos los libros de historia japoneses, que casi nadie en Japón tiene conocimiento de ello, y nadie fuera de Japón tampoco . La supresión en este caso fue tan total que incluso las estadísticas de población nacional de Japón fueron completamente falsificadas, fabricadas y recalculadas después de la guerra, para enterrar por completo el hecho de una de las mayores atrocidades de la historia durante la guerra.

Los japoneses tampoco investigan las atrocidades cometidas contra Japón porque sus maestros judíos les han enseñado, como en Alemania, las mismas cosas y por las mismas razones. Nadie hoy en Japón tiene conocimiento de la participación de los judíos en su destrucción . Esto no es para descartar las atrocidades que de hecho cometieron los japoneses contra otros, sino para iluminar el hecho de que los judíos cometieron atrocidades mucho peores contra los japoneses y, sin embargo, tienen un control casi total sobre los medios de comunicación, sobre la publicación de libros y sobre el gobierno mismo, que estos eventos han sido totalmente eliminados del registro histórico y el conocimiento ha sido borrado de la conciencia del mundo. Una vez más, esta condición es mucho más cómplice del “Frente Gentil ”donde los judíos utilizaron a los estadounidenses para perpetrar estos horrendos crímenes mientras permanecían ocultos en un segundo plano. Y de nuevo, no olvidemos que fue un judío, Bernard Baruch , quien eligió a Japón como víctima de las nuevas bombas atómicas y quien personalmente seleccionó las ciudades para ser incineradas, casi con certeza como castigo por el desalojo anterior de todos los judíos por parte de Japón.

Le sería útil leer dos de mis libros electrónicos anteriores sobre Propaganda y los medios.[1]

y Bernays y Propaganda[2]

, para ayudar a obtener una apreciación de algunos de los métodos utilizados por los judíos para garantizar el silencio (y la ignorancia) sobre los acontecimientos del pasado. Uno de los principios de la propaganda es que tenemos una poderosa tendencia a creer lo primero que leemos o escuchamos sobre un tema, especialmente si esas declaraciones se repiten varias veces. Más tarde, incluso cuando nos enfrentamos a pruebas incontrovertibles, hechos que no se pueden disputar, que prueban que nuestras creencias ahora aceptadas son de hecho falsas, somos sorprendentemente reacios a cambiar de opinión, y “dudaremos y vacilaremos y seguiremos creyendo que debe haber alguna otra explicación ”. Nuestras mentes son aparentemente incapaces de aceptar que hemos creído mentiras.

Esto es importante porque los judíos usan esto con gran ventaja para adelantarse al descubrimiento de sus atrocidades y prevenir el pensamiento racional. Por lo general, si el conocimiento de sus crímenes pasados ​​muestra signos de escapar del confinamiento histórico, los judíos usarán esta táctica de propaganda para «llegar allí primero», con algún autor judío escribiendo rápidamente un libro o tratado sobre el tema que está lleno de mentiras y falsificado. historia que intenta excluir a los judíos de la participación y, si es posible, culpar a la víctima.

Cuando las verdades de la parodia del opio en China comenzaban a salir del sarcófago y a la luz del conocimiento público, una judía llamada Julia Lovell estaba allí con un libro titulado Guerra del opio en el que ni siquiera se menciona a los judíos y que ella categorizó como » comedia trágica”, los cien o más millones de chinos asesinados por los judíos aparentemente le parecen divertidos. Pero una gran cantidad de estadounidenses y otros, que no están familiarizados con las verdaderas circunstancias y nunca han leído nada más, tenderán a creer la versión despreciablemente falsa de los hechos de esta mujer y los judíos tal vez se ahorren la exposición.

Otra de esas situaciones se dio cuando la verdad de la misteriosa despoblación de Isla de Pascua comenzaba a escapar del confinamiento. Esa verdad parece ser que fueron los traficantes de esclavos judíos quienes secuestraron a prácticamente toda la población de la Isla de Pascua como esclavos para trabajar sus minas de guano en Perú. Inmediatamente después de esta filtración, un judío llamado Jared Diamond de la Universidad de California estaba allí con un libro que explicaba que los habitantes de la isla de Pascua simplemente tenían un violento desacuerdo entre ellos y se mataban unos a otros. Diamond fue ridiculizado por otros académicos por su estúpida teoría de que “no tenía ni una pizca de evidencia que la respaldara”, pero su libro no fue escrito para académicos.Fue escrito para los grandes sucios de los EE. UU. que no tenían conocimiento de estos eventos y probablemente aceptarían la versión falsa de Diamond. Y una vez más, los judíos podrían evitar la exposición.

Lo mismo sucedió nuevamente cuando comenzaron a surgir y filtrarse detalles acerca de que la burbuja de los tulipanes de Holanda había sido completamente organizada por ‘banqueros’ judíos, con su mercado de futuros y todo lo demás, y no en absoluto una «manía pública» como hemos sido. dicho, sino un intento deliberado de aprovechar la codicia y la credulidad del público y vaciar la mitad de las cuentas bancarias en Holanda. Una vez más, inmediatamente ante el riesgo de que estas filtraciones se hicieran públicas, había una autora judía disponible para escribir un trabajo «definitivo» sobre el tema que, curiosamente, no mencionaba a los judíos, pero además afirmaba que nadie había sufrido pérdidas financieras. De hecho, esta judía afirmó solemnemente que tenía acceso a todos los registros en Holanda y que a través de la búsqueda más diligente encontró registros de solo unas pocas personas en Holanda que habían quebrado durante ese tiempo, y todos estaban en bancarrota debido a “ especulación inmobiliaria “ y nada que ver con los tulipanes. En la vida real, esa llamada “burbuja”probablemente llevó a la bancarrota a la mitad de la gente en Holanda, pero una vez más los judíos están allí para adelantarse a la verdad y propagar una versión completamente falsificada de la historia para protegerse de la exposición.

He escrito en otra parte que al menos el 90%, y tal vez incluso el 95%, de todo lo que sabes, o piensas que sabes, o que crees que es verdad sobre la historia, está mal. Para replantearlo de otra manera, si tuviéramos que tomar la historia del mundo entero durante los últimos 500 años y condensarla en un libro de historia de 100 páginas, al menos 50 de esas páginas estarían en blanco. Esta es la cantidad de historia que involucra casi en su totalidad a los judíos.– que ha sido tan completamente eliminado del registro histórico que literalmente se ha evaporado de la conciencia humana sin que casi ninguna persona viva tenga conocimiento de ello. Y de las 50 páginas restantes de este libro, probablemente 45 están tan extensamente retocadas con Photoshop, desinfectadas, retorcidas, con detalles cruciales omitidos, que son en gran parte una obra de ficción. Y, por supuesto, cualquiera que intente abrir este sarcófago histórico y exponer el contenido, es denunciado como un revisionista trastornado que difunde información errónea. Y, si se menciona a los judíos en este «revisionismo» , tenemos el atractivo adicional de ser etiquetados como «antisemitas, que niegan el holocausto, que odian a los judíos nazis».. La mayoría de esas almas que intentaron esta iluminación histórica muy a menudo han pagado con sus carreras, sus reputaciones, sus cuentas bancarias, a veces con su libertad y, en algunos casos, con sus vidas. Estos señores de la mafia en la ciudad de Londres, los «supuestos» judíos jázaros , son hoy tan brutales, salvajes y llenos de desprecio por la humanidad como lo eran hace 1.000 años .

David Edwards fue citado en el » Viajero del Tercer Mundo « por haber escrito:

“Incluso las personas de mente abierta a menudo se encuentran incapaces de tomarse en serio a personas como Noam Chomsky, Edward Herman, Howard Zinn y Susan George al encontrarse por primera vez con su trabajo; simplemente no parece posible que podamos estar tan equivocados en lo que creemos. El individuo puede suponer que estos escritores deben estar bromeando de alguna manera, exagerando salvajemente el caso, paranoicos o tienen algún tipo de hacha para moler. De hecho, podemos enojarnos con ellos por decirnos estas cosas terribles sobre nuestra sociedad e insistir en que esto simplemente » no puede ser verdad «. Se necesita un verdadero esfuerzo para seguir leyendo, resistir los mensajes tranquilizadores de los medios de comunicación y estar preparado para considerar la evidencia nuevamente”.

Esta es la condición que enfrentamos hoy al tratar con estas verdades históricas recuperadas. En el caso de los judíos, conocen la verdad pero están frenéticos y casi desesperados por mantenerla enterrada y confinada, razón por la cual atacan en masa con tanta venganza y saña cada vez que estos hechos salen a la luz. Con los estadounidenses, su ignorancia de la criminalidad de su propia nación se basa en una fe ciega y una convicción basada en un siglo de astuta propaganda judía que casi siempre se contradice rotundamente con los hechos.. Pero incluso los ciudadanos de las naciones víctimas, como Alemania, sufren una enorme conmoción e incredulidad cuando se enfrentan a las verdades históricas de su propio país, porque los judíos y los medios judíos los han intimidado durante casi 100 años con una narrativa histórica totalmente falsa. Amigos enviaron a conocidos alemanes mis artículos sobre el boicot mundial de los judíos a Alemania en 1933 y algunos artículos relacionados, y esos alemanes respondieron que incluso esos breves artículos les resultaban demasiado dolorosos para leerlos de una sola vez porque, si bien la evidencia era incontrovertible, contradecía todo. les habían enseñado toda la vida sobre ellos mismos y su país, y el impacto de enterarse de que las cosas que «sabían» eran todas mentiras, fue emocionalmente demasiado doloroso de soportar.

Al mismo tiempo, el mundo ha estado sujeto a un siglo o más de propaganda escandalosamente falsa positiva sobre los judíos, un volumen casi incomprensible de desinformación teñida de rosa sobre los judíos como los “ elegidos ” empobrecidos, incomprendidos y perseguidos del mundo . En verdad, hay poco sobre los judíos e Israel hoy que no se base en mitologías históricas inventadas, historia enterrada, presentaciones sesgadas, hechos tan tergiversados ​​que a menudo son irreconocibles. Probablemente el 95% de lo que el mundo sabe sobre los judíos, su historia, sus crímenes masivos a lo largo de los siglos, su asombroso desprecio por la humanidad y la verdad, su conducta en los asuntos internacionales, no solo es incorrecto, sino violentamente incorrecto .. Y en la misma medida, el mundo también ha sido objeto de una enorme y brutal propaganda falsa negativa y desinformación sobre otras naciones, sobre las víctimas de los judíos, un volumen igualmente incomprensible de información teñida de negro mediante el cual los judíos generalmente buscan culpar a sus víctimas por las atrocidades perpetradas contra ellos.

Estas verdades históricas enterradas son el contenido de mis libros y artículos, la historia del mundo (o partes de él) como realmente fue y es, duras verdades demostrables y realidades documentadas sin la vasta alfombra de propaganda, patrioterismo y desinformación que El poder de los medios judíos ha utilizado para cubrir y cegar al mundo durante más de un siglo.

NOTAS FINALES

El bombardeo incendiario de los barrios obreros alemanes fue planeado en detalle por los judíos. Desde al menos principios del siglo XX, Rothschild había sido dueño de la mayoría de las fábricas de armamento y municiones en Alemania. Fue a través de ellos que suministró a Japón (y también a Rusia) las armas para su guerra en 1905. Durante la Segunda Guerra Mundial, los judíos no querían que todas sus fábricas fueran bombardeadas y reducidas a escombros cuando los Aliados comenzaron a volar sobre Alemania. Su solución fue matar a todos los trabajadores de la fábrica pero dejar las fábricas intactas. Y fue el judío Frederick Lindemann, enviado por Rothschild a Churchill como asesor, quien le trajo el plan. Tenemos registros de la presentación de Lindemann de su plan al gabinete de guerra instando a este método y sugiriendo que «se podría lograr una mayor incineración de carne por bomba» de esa manera. Esto está documentado además por un memorando fechado el 30 de marzo de 1942, de Lindemann a Churchill que resultó en esas intensas campañas de bombardeos terroristas contra civiles alemanes. Los barrios de clase trabajadora eran de alta densidad, con estas municiones incendiarias creando intensas tormentas de fuego naturales que incineraron prácticamente todos los seres vivos en muchos de ellos. Los británicos y los estadounidenses, obedeciendo los planes de sus líderes judíos, ejecutaron una de las atrocidades más bárbaras e inhumanas de la guerra.

Como discuto en mi ensayo sobre Japón, donde se hizo lo mismo allí, las estadísticas de población del país fueron fuertemente falsificadas, fabricadas y recalculadas después de la guerra para enterrar la evidencia de estas atrocidades. Estoy casi seguro de que se hizo lo mismo con Alemania. No tengo los recursos o el tiempo para profundizar en esto con Alemania, e investigar las atrocidades contra los alemanes ahora es ilegal en Alemania, pero es casi seguro que las estadísticas de población de Alemania fueron manipuladas de la misma manera que las de Japón, para ocultar el verdad. Tuvieron que haber muchos, muchos millones de civiles muertos en estas incursiones, que no fueron más que un intento inhumanamente deliberado de despoblar Alemania.Y esto no incluye las bajas normales de guerra ni los 12 a 15 millones de civiles alemanes muertos después de la guerra por ejecución, hambre y migración, ni incluye los campos de exterminio de Eisenhower ni los quizás millones adicionales de civiles muertos por la Operación Paperclip.

*

Los escritos del Sr. Romanoff se han traducido a 32 idiomas y sus artículos se han publicado en más de 150 sitios web de noticias y política en idiomas extranjeros en más de 30 países, así como en más de 100 plataformas en inglés. Larry Romanoff es un empresario y consultor de gestión jubilado. Ha ocupado altos cargos ejecutivos en firmas consultoras internacionales y ha sido propietario de una empresa internacional de importación y exportación. Ha sido profesor invitado en la Universidad Fudan de Shanghái, presentando estudios de casos en asuntos internacionales a clases de EMBA de alto nivel. El Sr. Romanoff vive en Shanghai y actualmente está escribiendo una serie de diez libros generalmente relacionados con China y Occidente. Es uno de los autores contribuyentes de la nueva antología de Cynthia McKinney ‘When China Sneezes’ . (Cap. 2 —Tratando con los Demonios ).

Su archivo completo se puede ver en

https://www.bluemoonofshanghai.com/ y https://www.moonofshanghai.com/

Puede ser contactado en:

2186604556@qq.com

NOTAS

[1] Bernays y Propaganda

Haz clic para acceder a BERNAYS-AND-PROPAGANDA-.pdf

[2] Propaganda y los medios

Haz clic para acceder a ENGLISH-PROPAGANDA-and-THE-MEDIA.pdf

***

Fuente: https://www.unz.com/lromanoff/americas-dirtiest-secrets/

Ataque terrorista Nord Stream: La trama se complica

Por PEPE ESCOBAR 

El bombazo informe de Seymour Hersh sobre cómo el gobierno de los Estados Unidos hizo estallar los oleoductos Nord Stream 1 y 2 en el Mar Báltico en septiembre pasado continúa generando ondas geopolíticas en todo el espectro.

Excepto, por supuesto, en la burbuja paralela de los principales medios de EE. UU., que lo ignoraron por completo o, en algunos casos selectos, decidieron dispararle al mensajero, descartando a Hersh como un periodista «desacreditado», un «blogger» y uno más de la «Teoría conspiratoria».

Ofrecí un enfoque inicial, centrado en los abundantes méritos de un informe aparentemente completo, pero también noté algunas inconsistencias graves.

El corresponsal extranjero de la vieja escuela radicado en Moscú, John Helmer, ha ido aún más lejos ; y lo que descubrió puede ser tan incandescente como la propia narrativa de Sy Hersh.

El meollo del asunto en el informe de Hersh se refiere a la atribución de responsabilidad por un ataque terrorista industrial de facto. Sorprendentemente, no hay CIA; eso cae directamente sobre el trío de planificación tóxica de Sullivan, Blinken y Nuland, parte de los contras neoliberales del combo «Biden». Y la luz verde final proviene del Ultimate Decider: el propio presidente senil y lector de teleprontas. Los noruegos aparecen como ayudantes menores.

Eso plantea el primer problema serio: en ninguna parte de su narrativa, Hersh se refiere al MI6, a los polacos (gobierno, Marina), a los daneses e incluso al gobierno alemán.

Hay una mención de que en enero de 2022, «después de algunos tambaleos», el canciller Scholz «ahora estaba firmemente en el equipo estadounidense». Bueno, a estas alturas el plan había estado en discusión, según la fuente de Hersh, durante al menos unos meses. Eso también significa que Scholz permaneció “en el equipo estadounidense” hasta el ataque terrorista, en septiembre de 2022.

En cuanto a los británicos, los polacos y todos los juegos de la OTAN que se jugaron en la isla de Bornhom más de un año antes del ataque, eso había sido ampliamente informado por los medios rusos, desde Kommersant hasta RIA Novosti .

La Operación Militar Especial (SMO) se puso en marcha el 24 de febrero, hace casi un año. La explosión de Nord Stream 1 y 2 ocurrió el 26 de septiembre. Hersh asegura que hubo “más de nueve meses de debate altamente secreto dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre cómo ‘sabotear los oleoductos’”.

Eso confirma que la planificación del ataque terrorista precedió, por meses, no solo a la SMO sino, de manera crucial, a las cartas enviadas por Moscú a Washington en diciembre de 2022, solicitando una discusión seria sobre la «indivisibilidad de la seguridad» que involucra a la OTAN, Rusia y el post- espacio soviético. La solicitud fue recibida por una respuesta estadounidense desdeñosa sin respuesta.

Mientras escribía la historia de una respuesta terrorista a un problema geopolítico grave, sorprende que un profesional de primer nivel como Hersh ni siquiera se moleste en examinar el complejo contexto geopolítico.

En pocas palabras: el máximo anatema de Mackinderian para las clases dominantes de EE. UU., y eso es bipartidista, es una alianza entre Alemania y Rusia, extendida a China: eso significaría que EE. UU. sería expulsado de Eurasia, y eso condiciona todo lo que cualquier gobierno estadounidense piensa y hace en términos de la OTAN y Rusia.

Hersh también debería haber notado que el momento de la preparación para “sabotear los oleoductos” destroza por completo la narrativa oficial del gobierno de los Estados Unidos, según la cual se trata de un esfuerzo colectivo de Occidente para ayudar a Ucrania contra la “agresión rusa no provocada”.

Esa fuente escurridiza

La narrativa no deja dudas de que la fuente de Hersh, si no el propio periodista, apoya lo que se considera una política estadounidense legal: luchar contra la «amenaza al dominio occidental [en Europa]» de Rusia.

Entonces, lo que parece una operación encubierta de la Marina de los EE. UU., según la narrativa, puede haber sido equivocada no por razones geopolíticas serias; sino porque la planificación del ataque evadió intencionalmente la ley de los EE. UU. “que exige que el Congreso esté informado”. Esa es una interpretación extremadamente pueblerina de las relaciones internacionales. O, para ser franco: eso es una apología del Excepcionalismo.

Y eso nos lleva a lo que puede ser el capullo de rosa en esta saga digna de Orson Welles. Hersh se refiere a una «habitación segura en el último piso del antiguo edificio de oficinas ejecutivas… que también fue el hogar de la Junta Asesora de Inteligencia Extranjera del presidente».

Supuestamente, este era el lugar donde se discutía la planificación del ataque terrorista.

Así que bienvenidos a PIAB : el Consejo Asesor de Inteligencia del Presidente. Todos los miembros son designados por el POTUS actual, en este caso Joe Biden. Si examinamos la lista de miembros actuales de PIAB, deberíamos, en teoría, encontrar la fuente de Hersh (ver, por ejemplo, » President Biden Announces Appointments to the President’s Intelligence Advisory Board and the National Science Board» ; «President Biden Announces Key Nombraments ” ; “El presidente Biden anuncia nombramientos clave para juntas y comisiones” ; “El presidente Biden anuncia nombramientos clave para juntas y comisiones” ; y “El presidente Biden anuncia nombramientos clave para juntas y comisiones” .

Estos son los miembros del PIAB designados por Biden: Sandy Winnefeld ; Gilman Louie ; Janet Napolitano ; Ricardo Verma ; Evan Bayh ; Ana Finucane ; Marcos Angelson ; Margarita Hamburgo ; Kim Cobb ; y Kneeland Youngblood .

La fuente de Hersh, según su narración, afirma, sin lugar a dudas, que “las tropas rusas se habían estado acumulando de manera constante y siniestra en las fronteras de Ucrania” y que “la alarma crecía en Washington”. Es increíble creer que este grupo supuestamente bien informado no sabía sobre la concentración de tropas ucranianas dirigidas por la OTAN a través de la línea de contacto, preparándose para lanzar una guerra relámpago contra Donbass.

Lo que todos ya sabían para entonces, como muestra el registro incluso en YouTube, es que el combo detrás de «Biden» estaba decidido a terminar con los Nord Streams por cualquier medio necesario. Después del inicio del SMO, lo único que faltaba era encontrar un mecanismo para la negación plausible.

A pesar de todos sus informes meticulosos, sigue existiendo la sensación ineludible de que lo que acusa la narrativa de Hersh es el gambito terrorista combinado de Biden, y nunca el plan general de EE. UU. para provocar a Rusia en una guerra indirecta con la OTAN utilizando a Ucrania como carne de cañón.

Además, la fuente de Hersh puede ser eminentemente defectuosa. Él, o ella, dijo, según Hersh, que Rusia «no respondió» al ataque terrorista contra el oleoducto porque «tal vez quieren la capacidad de hacer las mismas cosas que hizo Estados Unidos».

En sí mismo, esto puede probar que la fuente ni siquiera era miembro de PIAB y no recibió el informe clasificado de PIAB que evalúa el discurso crucial de Putin del 30 de septiembre, que identifica a la parte “responsable”. Si ese es el caso, la fuente simplemente está conectada (las cursivas son mías) a algún miembro de PIAB; no fue invitado a la planificación de la sala de situación de meses de duración; y ciertamente no está al tanto de los detalles más finos de la guerra de esta administración en Ucrania.

Teniendo en cuenta el historial estelar de Sy Hersh en el periodismo de investigación, sería muy refrescante para él aclarar estas inconsistencias. Eso eliminaría la niebla de los rumores que describen el informe como un mero lugar de reunión limitado.

Teniendo en cuenta que hay varios «silos» de inteligencia dentro de la oligarquía estadounidense, con sus correspondientes aparatos, y Hersh ha cultivado sus contactos entre casi todos ellos durante décadas, no hay duda de que la información supuestamente privilegiada sobre la saga Nord Stream provino de un lugar muy preciso y dirección – con una agenda muy precisa.

Así que deberíamos ver a quién acusa realmente la historia: sin duda, el combo straussiano neoconservador/neoliberal-conservador detrás de “Biden”, y el tambaleante presidente mismo. Como señalé en mi análisis inicial, la CIA se sale con la suya.

Y no debemos olvidar que la Gran Narrativa está cambiando rápidamente: el informe RAND, la inminente humillación de la OTAN en Ucrania, la histeria de los globos, la operación psicológica OVNI. La verdadera «amenaza» es, quién más, China. Lo que nos queda a todos es nadar en un pantano repleto de chivos expiatorios abandonados, historias de portada sospechosas y escombros de inteligencia. Sabiendo que aquellos que realmente dirigen el espectáculo nunca muestran su mano.

(Reeditado de la Fundación de Cultura Estratégica con permiso del autor o representante)

Fuente: https://www.unz.com/pescobar/nord-stream-terror-attack-the-plot-thickens/

En un cambio repentino, el Pentágono admite objetos misteriosos ‘probablemente’ naves privadas no vinculadas al espionaje

POR TYLER DURDEN

Edward Snowden lo llamó (y nosotros también )… hace apenas un día, como informamos : el informante de la NSA, Edward Snowden, dice que la histeria sobre los ovnis derribados en Estados Unidos y Canadá es una distracción de la historia de Seymour Hersh acerca de que Estados Unidos es responsable. por volar las tuberías de Nord Stream.

Menos de 24 horas después, el martes, Bloomberg informa que «el gobierno de EE. UU. ha evaluado que tres objetos no identificados derribados desde el viernes pasado probablemente tenían un uso comercial y no una recopilación de inteligencia extranjera «.

Un ciclo de noticias exagerado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, con informes de prensa oficiales de defensa de EE. UU. sin aliento y reporteros preguntando sobre extraterrestres y OVNIs, y así … se informa casualmente al público que probablemente solo eran » globos atados a algún propósito comercial o benigno».

El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, dijo el martes: «Dado lo que hemos podido determinar hasta ahora, la comunidad de inteligencia está considerando, nuevamente, como explicación principal , que estos podrían ser solo globos vinculados a algún propósito comercial o benigno «.

Además, después del supuesto derribo de un globo ‘espía’ chino frente a Carolina del Sur el 4 de febrero, que inició esta tendencia sensacional de aviones del Pentágono disparando al azar a pequeños objetos flotantes desconocidos en los cielos de América del Norte con misiles Sidewinder que cuestan al público contribuyente $ 400,000 por año, Kirby admitió: 

» No hemos visto ningún indicio ni nada que apunte específicamente a la idea de que estos tres objetos fueran parte del programa de globos espía de la República Popular China , o que estuvieran definitivamente involucrados en los esfuerzos de recopilación de inteligencia externa», dijo Kirby.

Y lo que es más, con la nueva lectura de miedo sobre la «amenaza del globo de China» sobre la narrativa de los cielos estadounidenses que aparentemente ahora está retrocediendo, el Pentágono dice que es posible que nunca lo sepa con certeza, ya que Axios informa más sobre la sesión informativa de Kirby : 

• Cuando se le preguntó si existía la posibilidad de que los escombros nunca se recuperaran, Kirby reconoció que era una «pregunta difícil», pero dijo: «Estamos tomando esto día a día y haciendo lo mejor que podemos para tratar de localizar los escombros y luego desarrollar un plan para recuperarlo”.
• « No hemos visto ningún indicio ni nada que apunte específicamente a la idea de que estos tres objetos fueran parte del programa de globos espía de la República Popular China, o que estuvieran definitivamente involucrados en los esfuerzos de recopilación de inteligencia externa», dijo Kirby.
• Los objetos no parecían haber sido operados por el gobierno de los EE. UU., según Kirby.

También subrayó que ningún individuo o entidad se ha presentado aún para identificarse como dueño u operador de los objetos.

no son extraterrestres
, desearía que fueran extraterrestres
, pero no son extraterrestres
, es solo el viejo pánico diseñado, una molestia atractiva que garantiza que los reporteros de natsec sean asignados para investigar la mierda de los globos en lugar de los presupuestos o los bombardeos (a la nordstream)
hasta la próxima vez– Edward Snowden (@Snowden) 

13 de febrero de 2023 Twitter

Pero el Pentágono se ha mantenido fiel a sus afirmaciones de que los objetos siguen siendo una amenaza para la aviación civil y, por lo tanto, deben ser tratados.

Todo esto plantea una pregunta importante: ¿tal vez China tenía razón todo el tiempo?

REPORTERO: «¿La Casa Blanca ha tenido conversaciones con Beijing sobre esto?»
KIRBY: «Dijeron que era un globo meteorológico. Sabemos que no lo es». pic.twitter.com/tk0Z8If31O– Llamada diaria (@DailyCaller) 

13 de febrero de 2023 Twitter

***

Fuente: https://www.zerohedge.com/political/sudden-narrative-shift-pentagon-admits-mystery-objects-probably-private-craft-not-tied

En qué se equivocó Hersh

Por MIKE WHITNEY

Hay algo que no está del todo bien en el informe de Sy Hersh sobre la destrucción de Nord Stream 2. Hay una serie de inconsistencias en el artículo que me llevan a creer que Hersh estaba menos interesado en presentar «la verdad sin adornos» que en transmitir una versión de eventos que promueven una agenda particular . Eso no quiere decir que no aprecie lo que ha hecho el autor. Sí. De hecho, creo que sería imposible exagerar la importancia de un informe que identifica positivamente a los perpetradores de lo que parece ser el mayor acto de terrorismo industrial de la historia.. El artículo de Hersh tiene el potencial de socavar en gran medida la credibilidad de las personas en el poder y, al hacerlo, llevar la guerra a un final rápido. Es un logro increíble que todos deberíamos aplaudir. Aquí hay un breve resumen del analista político Andre Damon:

El miércoles, el periodista Seymour Hersh reveló que la Marina de los Estados Unidos, bajo la dirección del presidente Joe Biden, fue responsable de los ataques del 26 de septiembre de 2022 contra los oleoductos Nord Stream que transportan gas natural entre Rusia y Alemania.

Este artículo, que ha sido recibido con un silencio total en las principales publicaciones de EE. UU., ha hecho pedazos toda la narrativa de la participación de EE. UU. en la guerra como respuesta a la “agresión rusa no provocada”. “Levanta la tapa de los planes de gran alcance para utilizar el conflicto cada vez mayor con Rusia para solidificar la dominación económica y militar de Estados Unidos sobre Europa.

Hersh reveló que: La operación fue ordenada por el presidente estadounidense Joe Biden y planeada por el secretario de Estado Antony Blinken, la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos Victoria Nuland y el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan”. ( «La exposición de Seymour Hersh del bombardeo de Nord Stream: una lección y una advertencia», Andre Damon, World Socialist Web Site)

Este breve extracto resume la afirmación principal que es el punto central de todo el artículo y, en mi opinión, la afirmación está bien investigada, se presenta de manera imparcial y es extremadamente persuasiva. Pero hay otras partes del artículo que no son tan convincentes y sin duda dejarán a muchos lectores bastante bien informados rascándose la cabeza. Por ejemplo, aquí está Hersh discutiendo el cronograma de la operación Nord Stream:

“La decisión de Biden de sabotear los oleoductos se produjo después de más de nueve meses de debates altamente secretos dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre la mejor manera de lograr ese objetivo. Durante gran parte de ese tiempo, el problema no era si hacer la misión, sino cómo hacerla sin tener una idea clara de quién era el responsable”. ( «Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream» , Seymour Hersh, Substack)

¿»Nueve meses»?

La guerra estalló el 24 de febrero. El oleoducto explotó el 26 de septiembre. Son siete meses. Entonces, si hubo “más de nueve meses de debate altamente secreto de ida y vuelta dentro de la comunidad de seguridad nacional de Washington sobre cómo” “sabotear los oleoductos”, entonces debemos asumir que las intrigas precedieron a la guerra. Este es un punto crucial y, sin embargo, Hersh lo pasa por alto como si «no fuera gran cosa». Pero es un gran problema porque, como señala Andre Damon, “hace pedazos toda la narrativa de la participación de Estados Unidos en la guerra como respuesta a la “agresión rusa no provocada”. En otras palabras,demuestra que Estados Unidos planeaba participar en actos de guerra contra Rusia independientemente de los acontecimientos en Ucrania. También sugiere que la invasión rusa fue simplemente una tapadera para que Washington ejecutara un plan que había trazado años antes.

Más adelante en el artículo, Hersh vuelve a hacer la misma afirmación sin enfatizar su significado subyacente. Él dice: “La Administración Biden estaba haciendo todo lo posible para evitar filtraciones, ya que la planificación se llevó a cabo a fines de 2021 y en los primeros meses de 2022”.

La verdad, como afirma el periodista John Helmer en un artículo reciente, es muy diferente de lo que describe Hersh. Aquí está Helmer para explicar:

Del texto completo del informe Hersh, parece que ni la fuente ni Hersh tienen “conocimiento directo” de la historia de las operaciones lideradas por EE. UU. para sabotear y destruir los oleoductos que se hicieron públicos más de un año antes; involucraron directamente al gobierno polaco y al gobierno danés . De hecho, por error de omisión, Hersh y su hombre ignoran esas operaciones y esa historia”. (» ¿QUÉ PASA CON EL INFORME DE HERSH SOBRE LOS ATAQUES DE NORD STREAM ? «, John Helmer, Dances With Bears)

La oposición estadounidense a Nord Stream no es un desarrollo reciente; tiene una larga historia que se remonta al comienzo del proyecto en 2011. Ya entonces, apareció un artículo en la revista alemana Spiegel que afirmaba que «El proyecto tiene como objetivo garantizar la seguridad a largo plazo del suministro de energía de Europa, pero sigue siendo controvertido»

¿Controversial?

¿Por qué Nord Stream se consideró controvertido? ¿Qué es controvertido sobre el fortalecimiento de los lazos económicos de las naciones soberanas con otros países para garantizar que tengan suficiente energía barata para alimentar sus fábricas y calentar sus hogares?

Esta pregunta realmente llega al meollo del asunto y, sin embargo, Hersh la evita por completo. ¿Por qué? Aquí hay más de Hersh:

El presidente Biden y su equipo de política exterior (el asesor de seguridad nacional Jake Sullivan, el secretario de Estado Tony Blinken y Victoria Nuland, la subsecretaria de Estado para Políticas) habían sido explícitos y consistentes en su hostilidad hacia los dos oleoductos… Desde sus primeros días, Nord El flujo 1 fue visto por Washington y sus socios anti-rusos de la OTAN como una amenaza para el dominio occidental.. .

Los temores políticos de Estados Unidos eran reales: Putin ahora tendría una importante fuente de ingresos adicional y muy necesaria, y Alemania y el resto de Europa occidental se volverían adictos al gas natural de bajo costo suministrado por Rusia, al tiempo que disminuiría la dependencia europea de Estados Unidos”. ( «Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream» , Seymour Hersh, Substack)

¿Por qué Hersh defiende la mentalidad imperial de que las transacciones económicas entre naciones extranjeras deben beneficiar de alguna manera a los Estados Unidos o ser consideradas como una amenaza a la seguridad nacional? ¿Ese no es el papel de un periodista imparcial que recopila información para sus lectores? Ese es el papel de un propagandista.

Sí, es cierto, que Putin tendría “una fuente de ingresos adicional y muy necesaria”, porque así funciona el libre mercado: vendes tu gasolina y te pagan. Fin de la historia. No hay nada criminal o siniestro en esto, y ciertamente no provee una justificación para actos de terrorismo.

Y luego de esta declaración impactante, Hersh continúa con su otra preocupación de que “ Alemania y el resto de Europa occidental se volverían adictos al gas natural de bajo costo suministrado por Rusia”.

¿Por qué Hersh invoca este tedioso meme de “adicción” que los activistas políticos repiten hasta la saciedad en los principales medios de comunicación? ¿Y qué significa realmente?

El simple hecho es que Alemania obtenía gas barato de Rusia, lo que aumentaba su competitividad, rentabilidad y prosperidad económica. ¿Cómo es eso algo malo? ¿Cómo se puede caracterizar el acceso a combustible barato como una “adicción”? Si pudieras llenar tu tanque de gasolina por 1 dólar por galón, ¿te negarías sobre la base de que podrías volverte adicto?

Por supuesto que no. Estarías agradecido de poder comprarlo tan barato. Entonces, ¿por qué Hersh insiste en estas tonterías y por qué se duplica poco después cuando dice:

“Nord Stream 1 era lo suficientemente peligroso, en opinión de la OTAN y Washington, pero Nord Stream 2 (doblaría) la cantidad de gas barato que estaría disponible para Alemania y Europa Occidental”.

¡Horrores! Imagine el libre mercado funcionando realmente como fue diseñado para funcionar; sacar a la gente de la pobreza y difundir la prosperidad a través de las fronteras nacionales. ¿Puedes ver cuán estrechamente imperialista es esto?

Alemania necesita el gas barato de Rusia. Es bueno para su industria, bueno para la gente trabajadora y bueno para el crecimiento económico. Y sí, también es bueno para Rusia. El único para el que no es bueno es para Estados Unidos, cuyo poder se ve socavado por la asociación germano-rusa. ¿Puedes ver eso?

Y, por cierto, nunca ha habido un incidente en el que Putin haya utilizado gas o petróleo ruso con fines de chantaje, coerción o extorsión. Nunca. Ese es un mito inventado por los mafiosos de Washington que quieren arruinar las relaciones germano-rusas. Pero no hay una palabra de verdad en nada de eso. Aquí hay más de Hersh:

La oposición a Nord Stream 2 estalló en la víspera de la toma de posesión de Biden en enero de 2021, cuando los republicanos del Senado… plantearon repetidamente la amenaza política del gas natural ruso barato durante la audiencia de confirmación de Blinken como Secretario de Estado…

¿Biden se enfrentaría a los alemanes? Blinken dijo que sí… “Conozco su fuerte convicción de que esto es una mala idea, el Nord Stream 2”, dijo. “ Sé que nos haría usar todas las herramientas persuasivas que tenemos para convencer a nuestros amigos y socios, incluida Alemania, de que no sigan adelante”.

Unos meses más tarde, cuando la construcción del segundo oleoducto estaba casi terminada, Biden parpadeó. Ese mayo, en un cambio sorprendente, la administración renunció a las sanciones contra Nord Stream AG, y un funcionario del Departamento de Estado admitió que tratar de detener el oleoducto a través de sanciones y diplomacia “siempre había sido una posibilidad remota”. Detrás de escena, los funcionarios de la administración supuestamente instaron al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que para entonces enfrentaba una amenaza de invasión rusa, a no criticar la medida.

Hubo consecuencias inmediatas. Los republicanos del Senado, encabezados por Cruz, anunciaron un bloqueo inmediato de todos los candidatos de política exterior de Biden y retrasaron la aprobación del proyecto de ley anual de defensa durante meses, hasta bien entrado el otoño. Más tarde, Politico describió el giro de Biden en el segundo oleoducto ruso como “la única decisión, posiblemente más que la caótica retirada militar de Afganistán, que ha puesto en peligro la agenda de Biden”. ( «Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream» , Seymour Hersh, Substack)

Esto es interesante. Ya sabemos que Biden y sus lugartenientes se comprometieron resueltamente a acabar con Nord Stream independientemente de los riesgos. Entonces, ¿por qué Biden decidió dar un giro radical y levantar las sanciones, incluso mientras su equipo estaba dando los toques finales al plan para volar el oleoducto?

¿Por qué?

¿Se supone que debemos creer que Joe Biden de repente cambió de opinión y decidió seguir una estrategia menos peligrosa y criminal?

No, como señala Hersh, la decisión de volar el oleoducto ya se había tomado, lo que significa que la administración simplemente estaba buscando una manera de ocultar sus huellas. Es decir, ya estaban trabajando en una defensa legal de “negabilidad plausible” que se reforzó con el levantamiento de sanciones. Ese era el verdadero objetivo, crear la mayor distancia entre ellos y el acto terrorista que ya habían aprobado y estaban a punto de lanzar. Aquí hay más de Hersh:

La administración se tambaleaba, a pesar de obtener un respiro de la crisis a mediados de noviembre, cuando los reguladores de energía de Alemania suspendieron la aprobación del segundo gasoducto Nord Stream. Los precios del gas natural aumentaron un 8% en cuestión de días, en medio de los crecientes temores en Alemania y Europa de que la suspensión del gasoducto y la creciente posibilidad de una guerra entre Rusia y Ucrania conducirían a un invierno frío muy no deseado. Washington no tenía claro cuál era la posición de Olaf Scholz, el recién nombrado canciller de Alemania. Meses antes, después de la caída de Afganistán, Scholtz había respaldado públicamente el llamado del presidente francés Emmanuel Macron a una política exterior europea más autónoma en un discurso en Praga, lo que claramente sugería menos confianza en Washington y sus acciones volubles. (“Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream” , Seymour Hersh, Substack)

Esto es pura ficción. Por supuesto, Scholz habló de boquilla sobre una “política exterior europea más autónoma”. ¿Qué esperaría que le dijera a una audiencia doméstica? Y, ¿Hersh honestamente cree que Scholz no ha estado en el bolsillo trasero de Washington desde el principio? ¿Cree que Scholz basó su decisión en la invasión de Putin y no en los acuerdos que había hecho con Washington incluso antes de que comenzara la guerra?

Tenga en cuenta que Estados Unidos ha estado armando, entrenando y brindando apoyo logístico a las fuerzas ucranianas en el este durante los últimos 8 años, cuyo propósito era prepararse para una guerra con Rusia.

¿Alguien niega eso?

No, nadie lo niega.

¿Scholz estaba al tanto de esto?

Por supuesto, él era consciente de ello. Cada líder en Europa sabía lo que estaba pasando. Incluso hubo artículos en las principales noticias que explicaban en detalle lo que Estados Unidos estaba haciendo. No era un secreto.

Y esta es solo una inconsistencia, después de todo, ¿no admitió abiertamente la ex canciller Angela Merkel (en una entrevista con una revista alemana) que Alemania se encogió de hombros deliberadamente con sus obligaciones bajo el tratado de Minsk para ganar tiempo para que el ejército ucraniano pudiera tomar más fuertes para que estuvieran mejor preparados para luchar contra la invasión rusa.

¡Si ella lo hizo! Entonces, podemos estar 100% seguros de que Scholz sabía cuál era el plan de juego general. El plan era atraer a Rusia a una guerra en Ucrania y luego reclamar «agresión no probada». Scholz lo sabía, Hollande lo sabía, Zelensky lo sabía, Boris Johnson lo sabía, Petro Poroshenko lo sabía y Biden lo sabía. Todos lo sabían.

Aun así, Hersh quiere que creamos que Scholz no sabía nada acerca de estos elaborados y costosos planes, sino que simplemente tomaba sus decisiones a medida que los desarrollos ocurrían en tiempo real. Eso no es verdad. Eso no es lo que pasó y, yo diría, que Hersh sabe que no fue eso lo que pasó.

Pero la falla más grande de la pieza de Hersh es la omisión completa del contexto geopolítico en el que tuvo lugar este acto de terrorismo. Estados Unidos no va por el mundo haciendo explotar infraestructuras energéticas críticas por nada. No. La razón por la que Washington se embarcó en esta táctica arriesgada fue porque enfrenta una crisis existencial que solo puede resolverse aplastando esos centros de poder emergentes que amenazan la posición dominante de Estados Unidos en el orden global . Eso es lo que sucede debajo de la superficie; EE.UU. está tratando de hacer retroceder el reloj a la gloriosa década de 1990 después de que el imperio soviético se derrumbara y el mundo fuera la ostra de Washington. Pero esos días se han ido para siempre y el poder de Estados Unidos se está erosionando de forma irreversible debido a su falta básica de competitividad. Si EE. UU. todavía fuera la potencia industrial que fue después de la Segunda Guerra Mundial, cuando el resto del mundo estaba en ruinas, entonces no habría necesidad de volar oleoductos para evitar la integración económica europeo-rusa y el surgimiento de una zona de libre comercio masiva que abarca el área de Lisboa a Vladivostok . Pero el hecho es que EE. UU. no es tan esencial para el crecimiento global como lo era antes y, además, otras naciones quieren ser libres para seguir su propio modelo de crecimiento. Quieren implementar los cambios que mejor se adapten a su propia cultura, su propia religión y sus propias tradiciones. No quieren que les digan qué hacer. Pero Washington no quiere cambios. Washington quiere preservar el sistema que se otorga a sí mismo la mayor cantidad de poder y riqueza.Hersh no ignora simplemente los factores geopolíticos que llevaron al sabotaje, sino que crea una cortina de humo de manera proactiva con sus explicaciones engañosas. Échale un vistazo:

“Mientras Europa siguiera dependiendo de los oleoductos para obtener gas natural barato, Washington temía que países como Alemania fueran reacios a suministrar a Ucrania el dinero y las armas que necesitaba para derrotar a Rusia. Fue en este momento inestable que Biden autorizó a Jake Sullivan a reunir a un grupo interinstitucional para idear un plan”.

Más tonterías. A Washington no le importa la patética contribución de Alemania al esfuerzo bélico. Lo que le importa a Washington es el poder; poder puro, sin alear. Y el poder global de Washington estaba siendo desafiado directamente por la integración económica europeo-rusa y la creación de un gigantesco patrimonio económico común más allá de su control. Y el oleoducto Nord Stream estaba en el corazón mismo de este nuevo fenómeno bullicioso. Era la arteria principal que conectaba las materias primas y la mano de obra del este con la tecnología y la industria del oeste. Fue un matrimonio de intereses mutuos que Washington tuvo que destruir para mantener su control sobre el poder regional .

Piénselo: este nuevo bien común económico («Gran Europa») eventualmente aliviaría las restricciones comerciales y de viaje, permitiría el libre flujo de capital y mano de obra entre países y armonizaría las regulaciones de una manera que generaría confianza y fortalecería los lazos diplomáticos. Aquí hay más de una pieza anterior que lo resume:

En un mundo en el que Alemania y Rusia son amigos y socios comerciales, no hay necesidad de bases militares estadounidenses, ni de costosos sistemas de armas y misiles fabricados en EE. UU., ni de la OTAN. Tampoco es necesario realizar transacciones de energía en dólares estadounidenses ni acumular bonos del Tesoro estadounidense para equilibrar las cuentas. Las transacciones entre socios comerciales pueden realizarse en sus propias monedas, lo que seguramente precipitará una fuerte caída en el valor del dólar y un cambio dramático en el poder económico. Es por eso que la administración Biden se opone a Nord Stream . No es solo una tubería, es una ventana hacia el futuro; un futuro en el que Europa y Asia se acerquen más en una zona de libre comercio masiva que aumente su poder y prosperidad mutuos mientras deja a los EE. UU. en el exterior mirando hacia adentro”. (“La crisis en Ucrania no se trata de Ucrania. Se trata de Alemania “, Unz Review)

Es responsabilidad de un periodista brindar el contexto que se necesita para que el lector comprenda el tema de discusión. Hersh no hace eso, lo que me lleva a creer que John Helmer tiene razón cuando dice:

Esta es una acusación del complot del oleoducto de Biden, no del plan de guerra de Estados Unidos”. ( «¿Qué tiene de malo el Informe Hersh?» , John Helmer, Dances With Bears)

Fuente: https://www.unz.com/mwhitney/what-hersh-got-wrong/

Noble apelación de Roger Waters de Pink Floyd, pero los belicistas occidentales están entumecidos

Esta guerra es existencial: se trata de preservar la hegemonía estadounidense y apuntalar el tambaleante orden mundial imperial occidental. “Dominación mundial unipolar”, como dijo Roger Waters.

La leyenda del rock de Pink Floyd, Roger Waters, hizo un llamamiento impresionante y apasionado por la paz en el Consejo de Seguridad de la ONU esta semana. Rusia invitó al cantautor de origen inglés a dirigirse al foro especialmente convocado sobre las perspectivas de encontrar una solución pacífica en Ucrania.

Waters habló con elocuencia y desde el corazón durante más de 14 minutos a través de un enlace de video a la reunión en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York. Se le debe mucho respeto por su llamamiento estridente a un alto el fuego inmediato en Ucrania, así como por su mensaje general contra la guerra en nombre de la “mayoría sin voz” del mundo.

El artista de 79 años ha sido un defensor de la paz y los derechos humanos durante toda su vida, y muchas personas en todo el mundo admiran no solo sus creaciones musicales sino también su integridad e infatigable defensa de los derechos humanos. Como señaló durante su discurso, su propio padre murió en acción durante la Segunda Guerra Mundial cuando era solo un bebé en 1944, por lo que ha sido «tocado por la guerra».

Para su eterno crédito, Waters no se ha jubilado como megaestrella en un olvido lujoso y sin sentido. Se ha mantenido tan políticamente activo y abierto como cuando era un artista más joven, crítico del poder capitalista explotador corporativo y el belicismo imperialista. Con una integridad feroz y una compasión conmovedora, ha defendido la causa del pueblo palestino y la libertad del editor Julian Assange encerrado en una prisión británica, entre otras causas. Su música y su arte son una expresión holística de su patetismo y su política.

Puede que haya sido invitado por Rusia para dirigirse al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas esta semana, pero Waters demostró no ser un «apologista» de Moscú. Durante su discurso, afirmó que Rusia había “invadido ilegalmente” Ucrania en febrero de 2022, y lo condenó rotundamente. Tiene derecho a su opinión.

No obstante, también condenó las provocaciones de Estados Unidos y la OTAN para armar Ucrania en los años previos al estallido del conflicto en febrero pasado. Denunció la especulación con la guerra por parte de las potencias occidentales a partir de su implacable e imprudente suministro de armas a Ucrania que, dijo, se arriesgaba a un apocalipsis nuclear si se convertía en una confrontación total más grande.

Las reacciones a esta noble intervención de Roger Waters fueron contundentes. Mientras hablaba con el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, los enviados de Ucrania juguetearon con sus teléfonos, mostrando una falta de respeto despreciable. Después de su discurso, los representantes ucraniano y estadounidense se burlaron de Waters por vender “propaganda rusa”.

Hubo poca información en los medios occidentales sobre sus palabras. Algunos reportajes intentaron socavar sus sinceros llamamientos a la paz y su crítica feroz del sistema capitalista belicista centrándose en lo que, según ellos, era su justificación para la acción militar rusa en Ucrania después de haber dicho que la guerra “no fue sin provocación”.

Difícil de sorprender. Los principales medios de comunicación occidentales se han degradado tanto como canales de propaganda que cualquiera que se atreva a discutir el contexto histórico del conflicto es inmediatamente difamado como un «títere del Kremlin». Su función mediática es impedir cualquier comprensión inteligente y veraz de cómo se manifestó este conflicto o qué es lo que realmente está en juego. Lo mismo ocurre con otros conflictos y, en particular, con el próximo que Washington está fomentando con China.

Waters merece un inmenso elogio por sus valientes e incansables llamamientos a la paz y a una comprensión más amplia de la naturaleza y las causas del conflicto en Ucrania. Pero la respuesta desdeñosa a sus súplicas ilustra claramente que los belicistas occidentales y su régimen neonazi en Kiev no tienen intención ni voluntad de encontrar una paz justa. Están, para citar esa canción clásica de Pink Floyd, “cómodamente insensibles” a cualquier sentimiento de justicia y paz.

Por lo tanto, lamentablemente, sus demandas de un alto el fuego inmediato son ingenuas. Si bien muchas personas en todo el mundo admirarán el llamado a la paz, es engañoso no darse cuenta completamente de cómo surgió el conflicto en Ucrania y por qué las potencias occidentales lo persiguen. Tales llamamientos no prevalecerán contra los fundamentalistas de la guerra. De hecho, cualquier alto el fuego sin resolver las causas profundas de la guerra solo prolongaría el conflicto al permitir el rearme del régimen de Kiev patrocinado por la OTAN contra Rusia. Además, Washington y sus lacayos occidentales son “incapaces de llegar a un acuerdo” y no tienen integridad.

La forma inmediata más eficaz de poner fin al conflicto es que las potencias occidentales dejen de alimentarlo con los disparatados armamentos que están acumulando en Ucrania. Washington y sus aliados europeos se están embarcando en interminables rondas de suministro de armas más ofensivas. Ya se comprometieron a desplegar tanques en el campo de batalla y esta semana se habló más de suministrar aviones de combate avanzados de la OTAN, así como misiles de largo alcance que pueden impactar profundamente en el territorio ruso. La indulgencia generosa esta semana por parte de Gran Bretaña, Francia, Alemania y el resto de la Unión Europea hacia las incesantes demandas de más armas de Kiev muestra que no hay interés en un diálogo diplomático genuino para un arreglo pacífico.

La clase política de élite europea, como sus amos en Washington, ha distorsionado peligrosamente el conflicto en Ucrania en uno de absoluta necesidad para derrotar la supuesta agresión rusa y “defender la democracia”.

El presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, cuyo régimen en Kiev está a la altura de la corrupción del bazar de armas en ese país, así como infestado de paramilitares que adulan a los nazis, fue agasajado en Europa esta semana con la absurda afirmación de que Ucrania estaba defendiendo los valores europeos de barbarie rusa. El eco de la ideología del Tercer Reich y la propaganda rusofóbica aquí es verdaderamente asombroso.

Esta guerra es existencial. Por un lado, la derrota de Rusia se pinta (falsamente) como el último desafío a la supuesta civilización occidental. Occidente lo ha convertido en un concurso de suma cero basado en premisas falsas. Por otro lado, un problema existencial real es que la guerra se trata de preservar la hegemonía estadounidense y apuntalar el tambaleante orden mundial imperial occidental. “Dominación mundial unipolar”, como dijo Roger Waters.

El exitoso informe de esta semana del veterano periodista Seymour Hersh que revela acusaciones bien fundadas de que el ejército estadounidense hizo estallar los gasoductos Nord Stream de Rusia a Alemania en septiembre pasado demuestra que esta guerra en Ucrania es solo una parte de un conflicto geopolítico más grande. El relativo silencio de los medios occidentales sobre lo que aparentemente es un asombroso acto de terrorismo internacional por parte de los estadounidenses y sus secuaces europeos es tan condenatorio como instructivo.

Hersh afirma de manera creíble que el complot para sabotear los oleoductos, firmado por la administración Biden, es anterior a la intervención rusa en Ucrania. Cuando se suma a las ignominiosas admisiones de los líderes europeos de que no había intención de honrar los acuerdos de paz de Minsk de 2014-15 porque el objetivo tácito siempre fue armar a Ucrania para un eventual enfrentamiento contra Rusia, entonces comenzamos a entender que la agenda intrínseca para la guerra hace una burla de la narrativa occidental sobre “defender a Ucrania de la agresión rusa”.

Apelaciones como la de Roger Waters, aunque basadas en principios y bien intencionadas, son, en última instancia, ingenuas y, lamentablemente, fútiles. Tales llamamientos presuponen que las élites occidentales y su sistema belicista son capaces de un razonamiento pacífico y moral. Ellos no son.

Rusia tenía el deber legal y moral de defender al pueblo de etnia rusa de la antigua Ucrania de ocho años de agresión respaldada por la OTAN después del golpe de estado respaldado por la CIA en Kiev en 2014. Esa agresión de la OTAN no se detendrá ahora con apelaciones moralistas. Porque estamos hablando de un sistema que equivale a un perro rabioso que necesita ser sacrificado. Y no estamos hablando de un sistema que se limita al vil régimen de Kiev. Estamos hablando de todo el sistema capitalista liderado por Estados Unidos y su maquinaria de guerra imperialista. Un sistema que ha asolado el mundo durante ocho décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial.

O para decirlo de otra manera, discrepando de una contradicción en el discurso de Roger Water: no se puede apelar a un “matón” para que haga lo correcto. Tienes que golpear al matón en la cara.

En el panorama histórico más amplio, se puede ver cada vez más ahora en este momento que la Segunda Guerra Mundial no provocó el fin del nazismo, el fascismo y el imperialismo, especialmente como narran los libros de historia occidentales. El final de esa horrenda guerra fue solo un respiro de la enfermedad. No habrá paz en Ucrania ni en ningún otro lugar hasta que esa enfermedad termine, de una vez por todas.

Fuente: https://strategic-culture.org/news/2023/02/10/noble-appeal-by-pink-floyd-roger-waters-but-western-warmongers-are-comfortably-numb/

Más pruebas de que Occidente saboteó la paz en Ucrania

Por Caitlin Johnstone, Caitlin Johnstone :

Días después de que comenzara la guerra en Ucrania,  The New York Times informó  que “el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania le pidió al primer ministro israelí, Naftali Bennett, que medie en las negociaciones en Jerusalén entre Ucrania y Rusia”. En una  entrevista reciente , Bennett hizo algunos comentarios muy interesantes sobre lo que sucedió durante esas negociaciones en los primeros días de la guerra.

En un nuevo artículo titulado » El ex primer ministro israelí Bennett dice que Estados Unidos ‘bloqueó’ sus intentos de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania «, Dave DeCamp de Antiwar escribe lo siguiente:

El ex primer ministro israelí, Naftali Bennett, dijo en una entrevista publicada en su canal de YouTube el sábado que Estados Unidos y sus aliados occidentales “bloquearon” sus esfuerzos de mediación entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra en sus inicios.

El 4 de marzo de 2022, Bennett viajó a Rusia para reunirse con el presidente Vladimir Putin. En la entrevista, detalló su mediación en ese momento entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que dijo que coordinó con Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido.

Bennett dijo que ambas partes acordaron importantes concesiones durante su esfuerzo de mediación.

…

Pero finalmente, los líderes occidentales se opusieron a los esfuerzos de Bennet. “Diré esto en un sentido amplio. Creo que hubo una decisión legítima de Occidente de seguir golpeando a Putin y no [negociar]”, dijo Bennett.

Cuando se le preguntó si las potencias occidentales “bloquearon” los esfuerzos de mediación, Bennet dijo: “Básicamente, sí. Lo bloquearon y pensé que estaban equivocados”.

[ El exprimer ministro israelí Bennett dice que Estados Unidos ‘bloqueó’ sus intentos de un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania
Bennett dice que Estados Unidos y sus aliados occidentales decidieron ‘seguir golpeando a
Putin ‘ y no negociar Bennett https://t.co/GBBkzbvwxG pic.twitter.com/CQK0BYGxcj

– Antiwar.com (@Antiwarcom) 5 de febrero de 2023 ]

Bennett dice que las concesiones que cada parte estaba dispuesta a hacer incluían la renuncia de Ucrania a la futura membresía en la OTAN, y que Rusia abandonara los objetivos de «desnazificación» y desarme ucraniano. Como señala DeCamp, esto coincide con un  informe de Axios  de principios de marzo de que “según los funcionarios israelíes, la propuesta de Putin es difícil de aceptar para Zelensky, pero no tan extrema como anticiparon. Dijeron que la propuesta no incluye un cambio de régimen en Kyiv y permite que Ucrania mantenga su soberanía”.

Leer más @ CaitlinJohnstone.com

Fuente: https://www.sgtreport.com/2023/02/more-evidence-that-the-west-sabotaged-peace-in-ukraine/

Teniente coronel Davis: la guerra nuclear es inevitable; Estados Unidos «no tiene ningún plan» en Ucrania

 Por Ethan Huff

Tras la reciente decisión de Occidente de enviar tanques a Ucrania para usarlos contra Rusia, el teniente coronel del ejército Daniel L. Davis advirtió que la provocación, si resulta en una invocación de la cláusula de «defensa mutua» de la OTAN, eventualmente podría resultar en una guerra nuclear.

Davis, que pasó más de dos décadas en servicio activo, incluidos despliegues en Irak y Afganistán, dijo a los medios independientes que el hecho de que se envíen tanques no significa que Ucrania realmente sepa cómo usarlos.

“De alguien que ha realizado operaciones de combate en peleas de tanque contra tanque; en operaciones de patrullaje de la frontera Este-Oeste durante la Guerra Fría y sus posibles invasiones soviéticas; y fue el segundo al mando de un escuadrón de caballería blindada para la Primera División Blindada a mediados de la década de 2000 en Alemania; Puedo decirles que solo tener tanques de la OTAN no equivale al éxito en el campo de batalla”, dijo Davis a Breitbart News .

“El problema es que lo que funciona en los videojuegos y en el papel, tienes que hacerlo funcionar sobre el terreno. Y muy pocas personas en cualquier lugar de los medios occidentales o en cualquier otro medio, para el caso, entienden cómo se hace el poder de combate”.

Muchos soldados ucranianos nunca han estado dentro o ni siquiera han visto este tipo de tanques, y mucho menos han sido entrenados en cómo usarlos. El simple suministro del equipo no es suficiente para luchar contra Rusia, especialmente porque Ucrania no tiene experiencia en la guerra de maniobras, según Davis.

“Tienen mucha experiencia en la guerra de trincheras, en la guerra estática y en la guerra defensiva; de hecho, se han vuelto muy buenos en eso y por eso es tan difícil y le toma tanto tiempo a Rusia presionar a Studenok, porque en realidad son muy bueno defendiendo.

Si la OTAN y Occidente siguen presionando hasta el límite, Rusia tirará de la opción nuclear

Rusia sabe que no puede derrotar con éxito a la OTAN ya Occidente sin desplegar armas nucleares, advierte Davis. Hablando convencionalmente, Rusia simplemente carece de la capacidad militar para hacer el trabajo, a menos que saque las armas pesadas.

“No hay ninguna posibilidad, y quiero decir cero, sin señalar nada, de que Rusia pueda derrotar militarmente a la OTAN en un sentido convencional”, dijo Davis.

“Es una imposibilidad física. Simplemente están luchando incluso ahora para derrotar a los ucranianos en parte del Donbas, su vecino de al lado, por lo que ciertamente no podrían enfrentarse a una alianza militar de la OTAN de 30 miembros; ellos lo saben.

“Entonces, la única forma en que pueden defenderse de la OTAN es a través de armas nucleares, por supuesto. Entonces, si tratamos de pensar que vamos a desencadenar el Artículo 5 y no desencadenar una guerra nuclear, quiero decir que estamos locos y nos estamos engañando a nosotros mismos”.

Estados Unidos está haciendo todas las cosas mal en este momento si quiere evitar una escalada nuclear. Inundar Ucrania con tanques y otros equipos militares pesados ​​sin planes reales listos para usarlos es una receta para el fracaso.

“Ni siquiera sabemos lo que queremos hacer”, dice Davis sobre los objetivos finales de EE. UU. en esta escaramuza.

“Imagínese si está tirando todo este equipo militar y ni siquiera sabe lo que quiere lograr, ¿cómo va a saber si esto tiene éxito? ¿Cómo puede el presidente Biden o alguien en el Pentágono decirle al pueblo estadounidense si vale la pena enviar este equipo o no? ¿Si está haciendo una diferencia o no? ¡No hay criterios!”

Es importante recordar que Rusia posee actualmente la reserva nuclear más grande del mundo, y si se la lleva al límite, Rusia no se detendrá en el lanzamiento de armas nucleares.

Fuente: https://www.naturalnews.com/2023-02-01-colonel-nuclear-war-inevitable-no-plan-ukraine.html