El gran reinicio ha muerto, larga vida al gran reinicio

Tyler Durden

Por Tom Luongo a través del blog Gold, Goats, ‘n Guns

“El Proyecto Babilonia fue nuestra última y mejor esperanza de paz. Falló.»

– Susan Ivanova, Secuencia de apertura de la temporada 3, Babylon 5

Cuando el Foro Económico Mundial lanzó su campaña publicitaria para El Gran Reinicio, se suponía que sería la vuelta de la victoria para el globalismo.

Junto con la pandemia de COVID-19, la posterior crisis financiera mundial desató una avalancha de dinero falso de los gobiernos que se suponía compraría nuestro camino hacia su prosperidad perpetua.

Falló.

No confíes en mi palabra. Tomemos la palabra de uno de los principales arquitectos del Gran Reinicio, la mano derecha de Klaus von Commie Schnitzel, Yuval Noah Harari.

(X): Los líderes populistas están aumentando en todo el mundo y atacan el orden global liberal. No han explicado qué reemplazará el orden que quieren destruir, y el resultado es el desorden, el caos y la violencia que estamos viendo hoy. pic.twitter.com/THRx2jzaKl– Yuval Noah Harari (@harari_yuval) 31 de enero de 2024

Hablando como el verdadero autoritario que es, Harari sólo puede ver violencia y caos. No se equivoca. La violencia y el caos que se avecinan, sin embargo, tienen sus raíces en sus intentos (o complicidad) de intentar forzar, a través de la violencia, un orden global en la humanidad que ésta no quiere.

Sin embargo, este impulso hacia la violencia puede detenerse mañana. Todo lo que tiene que suceder es que cretinos como Harari, Soros, Schwab, Gates y todas las personas detrás de ellos acepten verdaderamente el hecho de que han fracasado y lleguen a un acuerdo con nosotros.

Si lo hacen, podremos minimizar la violencia en el horizonte. Pero eso no va a suceder porque ya nos han dicho una y otra vez que el abuso continuará hasta que mejore la moral.

El caos y la violencia inminentes vienen precisamente a causa de la 3ª ley de Isaac Newton, resumida popularmente como “para cada acción hay una reacción igual y opuesta”.

No viene porque «no tenemos ninguna respuesta». Tenemos muchas respuestas, a Harari y los de su calaña simplemente no les gustan.

Durante décadas enfrentamos su violencia con una especie de resignación silenciosa, ya que el costo de alterar este sistema superaba con creces el beneficio de ser el primer teniente en salir de la trinchera en tierra de nadie. Pero hoy en día, los costos que supone para muchos el llevarse bien superan con creces los beneficios que les reportan.

Y es por eso que las protestas en todo Occidente se están intensificando.

El proyecto Great Reset (Gran Reinicio )llegó a nosotros demasiado rápido y rápidamente lo vimos tal como era. Mientras se implementaba a través de COVID, la mayoría se unió para ser buenos vecinos. Como he argumentado en el pasado, la aquiescencia a las locas reglas de encierro no provino de que la mayoría de las personas fueran ovejas conducidas voluntariamente a  campos de concentración  felices. Surgió de un sentimiento de querer ser vistos como miembros cautelosos de una comunidad durante una crisis pública.

Por supuesto, hubo algunos cuya psicosis latente fue desencadenada fluyó, pero la mayoría de las personas simplemente tenían su humanidad básica como arma contra ellos.

Una vez que la primera ola de COVID siguió su curso y vimos hasta dónde movieron cielo y tierra para silenciar las curas reales para el virus, el Gran Reinicio comenzó a transformarse en el Gran Despertar.

Y la evidencia de que hay personas que se mantienen firmes contra cualquier degradación adicional de nuestra sociedad por estas tonterías crece a diario.

¿La gran difusión?

Hace años escribí sobre la Teoría de la Difusión de Everett Rogers en lo que respecta a la política en general y al ascenso del partido Alternativa para Alemania (AfD) en particular.

La teoría de la difusión de la innovación de Everett Rogers es aplicable tanto a la política como a los productos. La idea es que se necesita alrededor del 16% de adopción para que una nueva tecnología, ideología, etc. tenga el potencial de convertirse en algo más grande. Esto lo hizo popular Malcolm Gladwell en su libro Tipping Point.

Ésta es la curva a la que invocaba implícitamente en mi reciente artículo acerca de que los humanos somos más lobos que ovejas.

Pasamos de lobos cómodos en una manada que pensábamos que nos protegía de los peligros del mundo a lobos ansiosos y nerviosos que se preguntaban cuál de nosotros resistiría al alfa psicótico que nos llevaba hacia un abismo.

El alfa continúa hacia ese abismo pensando que es un juego gigante de la gallina y que permaneceremos bajo su dominio por miedo.

Muchos de nosotros estamos en estado de shock y/o negación de lo que está sucediendo. Pero, como nos ha demostrado la historia, no necesitamos una mayoría de personas para cambiar fundamentalmente el curso de la historia.

Pero el centro de mi observación es lo siguiente: ¿en quién te convertirás realmente cuando no tengas nada que perder? O mejor aún, ¿dónde está tu umbral de pérdida antes de que tu verdadero yo muestre sus colmillos?

Porque eso es literalmente todo lo que estaba diciendo. Todos tenemos un límite. Y la idea de que porque tu límite no es tan bajo como el mío, te convierte en un borrego, que es exactamente el tipo de sentimiento de derecho condescendiente e inmerecido que impulsa a los mismos demonios que se están reuniendo en Davos esta semana para obligarnos a reconstruir nuestra confianza en ellos.

Mirando las redes sociales y los titulares de las protestas de la clase trabajadora en todo el mundo, que la clase gerencial de idiotas sobreeducados desprecia hasta el fondo de su ser, se puede ver que estamos muy cerca, si no más allá, de la propina del 16%.

Esta es la razón por la que Davos ha ejercido toda su presión para acelerar el declive y la caída de la civilización occidental. Todos podemos sentirlo. Estamos a poco más de un mes de 2024 y en ese tiempo ha sido como un año de geopolítica entero.

Pueden sentir que todo el proyecto se les escapa y hay que cortar esto de raíz antes de que se extienda a lo que Rogers llamó la «Mayoría Temprana». Con ese fin, es por eso que fueron tan duros con la “vacilación sobre las vacunas” y lanzaron la guerra contra la ivermectina y otras terapias.

¡Es por eso que ahora cualquiera que esté a la derecha del propio Karl Marx es un “fascista”! y es miembro de la “derecha dura”. Esto es para disuadir a las personas de identificarse con grupos externos y avergonzarlas para que califiquen todas sus disensiones con respecto a su norma con: «No soy racista pero…» o «No estoy de acuerdo con todo lo que dicen, pero…»

La brecha hacia el conflicto

Pero también estaba incluido en ese artículo el refinamiento de Geoffrey Moore de la Curva de Rogers para incluir el «Abismo». Llegar al 16% de adopción no es suficiente. Lo nuevo puede llegar fácilmente al 16% simplemente oponiéndose a lo dominante. Esto es lo que Harari estaba insinuando, que simplemente estamos reaccionando a lo contrario de ellos, al decir que sólo rechazamos el orden liberal pero no tenemos nada con qué reemplazarlo.

Es por eso que la nueva idea o producto debe cambiar su marca y convertirse en algo más universal. No basta con estar en contra del globalismo o del WEF, también tenemos que estar a favor de algo mejor.

Eso se convierte en un punto de decisión para mucha gente. Es el momento en el que la idea, marca, etc. establecida despierta ante la amenaza y contraataca. Esto es lo que representa el abismo del 16%, ese abismo entre oposición y afirmación.

Esto es también lo que Davos y los de su calaña son verdaderamente excepcionales en la gestión. Mantienen la Ventana Overton enmarcada en cuestiones secundarias irrelevantes para garantizar que una nueva mayoría no “cruce el abismo del 16%”, uniéndose en torno a esa mejor solución que no los incluya.

A este grupo al que temen le llamo “El Centro Radical”.

Esta es la razón por la que AfD alcanzó el 16% en 2018 como partido anti-Merkel, pero fue fácilmente neutralizado cuando no se convirtió en el verdadero partido “Alternativa para Alemania”. Una vez que hicieron eso y el actual gobierno liderado por Scholz no logró proteger a la clase media alemana durante y después del COVID, se convirtieron en una amenaza real.

Una mezcla de este cambio de marca y la arrogancia arraigada del establishment político alemán es lo que llevó al ascenso de AfD hasta mediados de los 20 en las encuestas alemanas. Y es por eso que a pesar de un golpe organizado apresuradamente contra ellos por una reunión secreta no confirmada en Postdam sobre la deportación, todavía están en las encuestas por encima del 16%.

Ahora son el tipo de amenaza que requiere medidas más drásticas, como prohibirlos como partido político. El hecho de que el establishment político alemán esté siquiera contemplando esto indica que están librando una acción de retaguardia contra un movimiento que ha crecido mucho más que la propia AfD.

Alemania ha cruzado «El Abismo» y se está formando una especie de Centro Radical.

Las ideas que esto encarna, una Alemania para los alemanes que rechaza el globalismo, la inflación, los impuestos interminables y la guerra, en favor del localismo, la comunidad y la cohesión, son mucho más inmunes a ataques crudos.

Entonces, la respuesta es enviar al Canciller Scholz a Kiev para firmar un pacto de seguridad mutua con Ucrania a finales de este mes para evitar la revolución política que está ocurriendo en casa.

Del mismo modo he exhortado al movimiento libertario en Estados Unidos a convertirse en el movimiento de las soluciones; soluciones prácticas y alcanzables que lleguen a una verdadera mayoría de estadounidenses. Y a partir de ahí, conducirlos a soluciones más localizadas con el tiempo.

Pero como se han negado a hacer esto, empantanándose en ser anti-Fed, anti-esto y anti-aquello, todavía son un grupo político marginal, fácilmente neutralizable por un simple meme:

Por eso me desilusiono por dónde ha terminado el movimiento libertario. Esta es la esencia de lo que Pete Quiñones y yo discutimos en el reciente podcast que hicimos. No significa que rechace la filosofía o incluso el uso de muchas críticas libertarias de la planificación central como filtros útiles, significa que la filosofía no es suficiente para mover la Ventana Overton en ningún sentido político práctico.

Es por eso que voté por Trump dos veces, a pesar de sus muchas limitaciones, y votaré por él nuevamente si Davos no puede impedir que aparezca en la boleta electoral de Florida. Incluso entonces, por despecho, yo, como muchos, simplemente escribiré su nombre.

¿Y adivina qué? Aún así vencerá a los otros candidatos.

Decrepitud acelerada

Entonces, el Gran Despertar se ha transformado, desde  la perspectiva de Davos, en una especie de Gran Aceleración, donde sienten la amenaza de que nos unamos a través de la falsa díada de la división Izquierda/Derecha para rechazarlos de plano.

Por eso acelerarán sus planes para aplastar a todos aquellos que se escapen de su control. Es por eso que odian tanto a Elon Musk por quitarles Twitter. Es por eso que Bill Kristol cree que es correcto prohibir a Tucker Carlson regresar a Estados Unidos después de su visita a Rusia.

Ese silenciamiento se hizo para enojarnos y obligarnos a huir a guetos alternativos de Internet como Gab y Mastodon y todos los demás.

Es por eso que arruinaron intencionalmente Twitter bajo la administración anterior para alejarnos y quitarnos nuestras voces al desbancar a Alex Jones y a otros. ¿Cuánta gente todavía se niega a volver a Twitter por lo ocurrido en 2017? ¿Cuántos todavía utilizan el argumento de “lo perfecto es enemigo de lo bueno” frente al reinado de Elon Musk en Twitter? 

Seguro que el grupo de Rachel Maddow sigue cautivado cada noche, sus 200.000 integrantes, pero ahora son ellos los que agarran sus perlas en los verdaderos guetos de los medios.

Fue fácil perseguir a Jones en 2017. Fue fácil perseguir a Gab más adelante. Fue fácil ver plataformas alternativas como Rumble y Substack girar para intentar convertirse en antípodas de YouTube y WordPress,… etc.

No tengo nada en contra de estas plataformas, e incluso he probado algunas de ellas en el pasado, pero también reconozco que se les permitió volverse reales para desviar a la gente hacia tribus más pequeñas y construir cámaras de eco fácilmente ignoradas. Todo para impedir que crucemos juntos el abismo para formar el Centro Radical.

¿Y si una de estas plataformas se vuelve demasiado poderosa? Bueno, espero que todos tengan un archivo de sus Substacks. También espero que mis temores al respecto sean totalmente infundados. Pero ya había visto esta película antes y no me gustó la primera vez que la vi.

Porque, cuando las voces capaces de hablar a través de la falsa división política entre izquierda y derecha se vuelven lo suficientemente grandes, hay que bajarlas. Está bien que aquellos de “la derecha” sean descartados como chiflados, aislacionistas, teóricos de la conspiración, MAGAtards, etc.

Cambio de marca de Russell

Otra cosa es que alguien de “la izquierda” llegue a las mismas conclusiones. Es por eso que fueron tan duros con Russell Brand (humorista y actor británico) el año pasado. Y fue inquietante la rapidez con la que se produjo la campaña “Nuts and Sluts” (locos y putas) contra Brand.

Porque Brand fue el primero en carecer de personalidad antes de que la máquina de indignación se pusiera a toda marcha contra él. Simplemente lo acusaron y lo sacaron.

Y solo para recordarles a todos de qué estoy hablando, escribí sobre esto en relación con el “proceso” de confirmación de Brett Kavanaugh en 2018:

“Nuts and Sluts” es fácil de entender. Simplemente acusa a la persona que quieres destruir de estar loca (cuya definición cambia según cuál sea el tema político del momento) o de un desviado sexual.

Esta técnica funciona porque activa el circuito de asco de la mayoría de las personas…

… El circuito del disgusto también es fácil de entender.

Es el límite en el que el comportamiento de los demás desencadena nuestra indignación visceral y retrocedemos con disgusto.

La razón por la que “Nuts and Sluts” funciona tan bien con los candidatos y votantes conservadores es porque, en promedio, los conservadores tienen un circuito de disgusto mucho más fuerte que los liberales y/o libertarios.

Lo que escribí entonces en ese artículo se ha cumplido hoy. En aquel entonces predije que a medida que Davos alentara a “La izquierda” a normalizar aún más la desviación, “Locos y Putas” se volverían menos eficaces. Cuanto más veríamos los ataques por los burdos intentos de mantener la Ventana Overton que fueron.

Pero aquí está el problema. A medida que los liberales y los marxistas culturales rompen el orden social, mientras ganan escaramuza tras escaramuza en la Guerra Cultural y nos insensibilizan para normalizar comportamientos cada vez más desviados, las circunstancias de una acusación de “locos y putas” tienen que aumentar en consecuencia.

Es heroína conductual. Y cuanto más tolerancia desarrollemos, más probabilidades habrá de que la gente se dé cuenta de la mentira.

Es por eso que Gary Hart simplemente tuvo que ser acusado de tener una aventura en la década de 1980 para arruinar sus aspiraciones presidenciales, pero hoy Trump tiene que orinar sobre una prostituta.

Para Russell Brand, sin embargo, tuvieron que llegar hasta el final… ser un depredador sexual de mujeres más jóvenes. En medio de todo el clamor sobre la isla Epstein, etc., vincular a Brand con el discurso de pedofilia por inferencia estaba destinado a ser el golpe de gracia contra alguien que se ha convertido en una de las voces disidentes más efectivas e incontenibles en el entorno post-COVID.

Hay pocas personas en el actual espíritu de la época que se estaban volviendo más capaces de radicalizar el lado izquierdo del centro que Russell Brand.

Pero, lo más importante, tenía como objetivo desmoralizarnos para que no pudiéramos confiar en nadie más, para no tener fuentes de consuelo o personas en quienes confiar. La desmonetización de Brand de la noche a la mañana fue el comienzo de lo que ahora llamo la  campaña de la Gran Desmoralización.

El objetivo de esa campaña es frenar el surgimiento de ese Centro Radical; una coalición flexible de personas normales que están dispuestas a dejar de lado aquello en lo que no están de acuerdo al servicio de aquello en lo que sí están de acuerdo. Y comer insectos, vivir en cápsulas bajo vigilancia constante y la amenaza de no tener una persona en quien confiar es algo en lo que todos estamos de acuerdo que apesta.

Hay que reconocer que Brand se enfrentó a la acusación al asumir total responsabilidad por su comportamiento pasado y arrojarse, con razón, al altar de la opinión pública. Nos mostró su propio circuito de disgusto por la persona que solía ser, no por la persona que aspira a ser.

Y es por eso que su entrevista reciente con Tucker Carlson fue tan estimulante. Carlson, inteligentemente, practicó exactamente lo que predica, un poco de caridad cristiana. Al darle a Brand la plataforma para contar su historia, encuentra otro compañero de viaje en el camino para romper esta ilusión de control que Davos y sus medios de comunicación mantienen sobre nosotros.

Se supone que estos dos tipos no deben estar de acuerdo en estas cosas. Tucker es un fascista de derechas. Brand es un lunático de izquierda. Y, sin embargo, tienen algo muy poderoso en común: ambos fueron expulsados ​​del templo por decirle la verdad al poder.

Y Brand no decepciona con su actuación. Es uno de los mejores y he visto Forgetting Sarah Marshall (Paso de tí ó Cómo sobrevivir a mi ex).

Tiene razón y en un momento dado señaló que el objetivo de todo lo que vemos en los medios era la “desmoralización”. De hecho, toda esta publicación se inspiró originalmente en esa declaración durante los 45 minutos que habló con Tucker. Ésa fue, por así decirlo, la «inyección de dinero» de esta entrevista.

Me dijo que Russell Brand no sólo lo entiende, sino que sabe exactamente cuál es su papel ahora.

(X): Ep. 70. Gobiernos se confabularon para cerrar y destruir a Russell Brand. Esta es su primera entrevista desde que eso sucedió. Míralo cuando tengas un minuto. Es una de las explicaciones más brillantes del mundo moderno que jamás hayas escuchado. pic.twitter.com/bCZDTYfZAZ– Tucker Carlson (@TuckerCarlson) 30 de enero de 2024

Mientras escribo, se ha vuelto loca la especulación de que Tucker se reunirá con el vilipendiado Vladdie Putler (Putin). Si lo logra, no romperá Internet, pero si hay algún evento en 2024 fuera del control de Davos, podría ser ese.

Porque, ¿qué sucede cuando Carlson y Putin discutan las mentiras de la política exterior, la naturaleza del conflicto en Ucrania, los agravios entre Rusia y Occidente y descubran que tienen más en común de lo que se supone?

Carlson no rompió Internet con su entrevista a Russell Brand, ni a Alex Jones, pero está aceptando lo que queda de la cómoda mentira de que los medios son algo más que taquígrafos judiciales que los meten en una bolsa de papel y los dejan caer en nuestras puertas, y prenderle fuego. Ha pasado tanto tiempo desde que vimos a alguien hacer periodismo que apenas entendemos cómo se ve cuando lo vemos.

Carlson, como Brand, Elon Musk, Donald Trump, Jerome Powell, Jamie Dimon o cualquiera de los otros a quienes doy crédito en este blog, no son hombres perfectos.

Matamos a ese tipo hace más de dos mil años.

No necesitamos que sean hombres perfectos. Si lo necesitas, te sugiero que busques ayuda profesional.

Lo que necesitamos es que lideren donde puedan y cuando puedan. Sólo necesitan darnos las herramientas necesarias para cruzar el abismo y encontrar puntos en común. Construyamos entonces una plaza pública que no se parezca en nada a aquella en la que hasta ahora nos han permitido protestar.

ESE es un gran reinicio que puedo esperar.

**

Únete al Centro Radical

* * *

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/great-reset-dead-long-live-great-reset

Se necesita cumplimiento global para la próxima pandemia

Por: Modernity News

En una aparición en el Foro Económico Mundial globalista en Davos, el Director General de la Organización Mundial de la Salud instó a que será necesaria la cooperación global durante la próxima pandemia, y que los “intereses nacionales” obstaculizan el cumplimiento.

En una sesión titulada “Enfermedad X”, Tedros Adhanom Ghebreyesus afirmó que para estar “mejor preparados” y “comprender la enfermedad X”, es necesario adoptar a nivel mundial el ‘Acuerdo sobre Pandemia’ de la OMS.

«Se trata de un enemigo común», continuó Tedros, y agregó que «sin una respuesta compartida, enfrentaremos el mismo problema que el COVID».

Explicó que la caducidad de la legislación es mayo de este año y los estados miembros están negociando entre países para implementarla.

«Este es un interés global común, e intereses nacionales muy estrechos no deberían interponerse en el camino», continuó, añadiendo «por supuesto que los intereses nacionales son naturales, pero podrían ser difíciles y afectar las negociaciones».

(X): El jefe de la OMS, Tedros, dice a las élites de #Davos #WEF2024 que prepararse para la #Enfermedad_X «es un interés global común, y que intereses nacionales muy estrechos no deberían interponerse en el camino». Informe: https://t.co/MwKBZRCcqs pic.twitter.com/tN8EYi2wBq– (@ModernityNews) 17 de enero de 2024

Tedros también declaró que la COVID era “la primera enfermedad X y podría volver a ocurrir”.

(X): El director de la OMS, Tedros, dijo a los globalistas de #Davos en #WEF2024 que ‘#Disease_X‘ es un nombre provisional y que COVID fue «la primera enfermedad X, y podría volver a ocurrir». Informe: https://t.co/MwKBZRCcqs pic.twitter.com/YzVe26hvE5– (@ModernityNews) 17 de enero de 2024

Aquí está el intercambio completo:

(X): Video completo: El debate del #WorldEconomicForum2024 “Preparándose para la #Enfermedad_X ”. Piden cumplimiento global cuando llegue la próxima pandemia. Informe aquí: https://t.co/MwKBZRCcqs pic.twitter.com/0MCBGPZzBn– (@ModernityNews) 17 de enero de 2024

Antes de la acogedora charla, el periodista rebelde Avi Yemini confrontó a Tedros y le pidió su opinión sobre los bloqueos globales y los mandatos de vacunación.

No tenía nada que decir.

(X): 🚨 ¡LO TENEMOS! Tedros se enfrentó en el Foro Económico Mundial por lo que hizo en Covid y sus planes con la Enfermedad X.
Por eso estamos en Davos, para plantear las preguntas simples que la mayoría de la gente quiere respuestas y los medios se niegan a hacer.
¡Obtenga más y apoye https://t.co/uvbDgOk19N ahora! pic.twitter.com/lGUjLo8b65– Avi Yemini (@OzraeliAvi) 17 de enero de 2024

***

Fuente: https://www.blacklistednews.com/article/85712/world-health-organisation-head-global-compliance-needed-for-next.html

Rothschild quiere una fusión

Entre Corporaciones, Gobiernos e Inteligencia Artificial para “salvar el capitalismo”

Por Brandon Smith

Si no está familiarizado con una pequeña organización llamada “Consejo para el Capitalismo Inclusivo» (CIC), no se preocupe, la mayoría de la gente nunca ha oído hablar de ella. El grupo se formó en el apogeo de la pandemia de covid. A medida que el miedo infundido por los funcionarios del gobierno y los medios de comunicación propagaban las noticias, la mayoría del público estaba bastante distraído. El CIC es esencialmente todo lo que los teóricos de la conspiración han estado advirtiendo durante años, empaquetado en una única entidad orwelliana, completa con música dramática de piano y una máscara de filantropía humanitaria.

La función básica del consejo es centralizar la mayoría o todas las grandes corporaciones (corporaciones con influencia global) y unirlas con los gobiernos en una red que antepone la ideología a la motivación lucrativa. Algunas personas podrían argumentar que las corporaciones necesitan adoptar un sistema de valores compartidos en lugar de simplemente deambular como tiburones devorando todo lo que puedan hincarle el diente. Pero ¿quién puede elegir el conjunto de valores que siguen los gigantes corporativos?

El CIC es un organismo físico que representa el brazo de acción del concepto ESG (criterios ambientales, sociales y de gobernanza). Su objetivo es crear incentivos y castigos para el mundo empresarial en función de su cumplimiento de los valores del globalismo y del socialismo woke (despertado), así como su sumisión a la agenda climática. He escrito mucho sobre este tema, pero mi artículo «¿Qué es el «Consejo para el capitalismo inclusivo?» Es El Nuevo Orden Mundial’ es probablemente la mejor descripción general del grupo y sus intenciones.

La idea es simple: alinear a la mayoría de las corporaciones con el orden político de extrema izquierda. Una vez hecho esto, obligarán a esas empresas a utilizar sus plataformas y exposición pública para adoctrinar a las masas. Hemos visto esta estrategia en acción durante los últimos años, con muchas empresas produciendo un flujo constante de productos, contenido mediático y marketing plagado de propaganda de diversidad, equidad e inclusión, sin mencionar la propaganda antioccidental y anticonservadora.

Estas corporaciones han estado tan arraigadas en el formato DEI (diversidad, equidad e inclusión) y ESG que muchas de ellas están dispuestas a distanciarse de la mayoría de sus clientes y perder enormes ganancias. Los últimos vestigios de la economía de libre mercado quedan así destruidos, porque el afán de lucro ha sido reemplazado por un motivo político.

¿Por qué las empresas elegirían unirse a una organización de este tipo si sus operaciones van a ser microgestionadas constantemente? No se les puede presentar como una elección, sino más bien como una exigencia inevitable. Aquellos que entran primero obtienen los mejores asientos en la mesa de la cábala; aquellos que se unan tarde podrían ser aplastados bajo el peso de una burocracia socialista opresiva.

Por otra parte, la elección también podría ser voluntaria con la promesa de que a los líderes corporativos se les asignarán amplias funciones de gobernanza después del “Gran Reinicio” del capitalismo que tan a menudo discute el Foro Económico Mundial (FEM/WEF).

Tenga en cuenta que la única forma en que estas empresas podrían sobrevivir después de haber sido rechazadas por la mayoría del público es si se unen a los gobiernos, se les entrega un monopolio patrocinado por el estado y reciben subsidios perpetuos. Incluso podrían estar operando bajo el supuesto de que mientras sigan sirviendo a la religión woke (despierta), eventualmente serán recompensados ​​con el estatus de «demasiado despiertos para fallar».

Mussolini definió una vez el encuentro del poder corporativo con el poder gubernamental como el diseño original del fascismo. El Consejo para el Capitalismo Inclusivo es la expresión viva de esa semilla autoritaria.

El grupo está encabezado por Lady Lynn de Rothschild, de la famosa dinastía, y se ha ampliado hasta incluir un ejército de socios corporativos, socios gubernamentales, socios de la ONU e incluso el Vaticano. Un componente clave de la agenda globalista que se menciona con frecuencia es la Inteligencia Artificial (IA), junto con su supuesta capacidad de cambiar todo en nuestra sociedad y economía para siempre. Si bien las capacidades de la IA están muy sobrevaloradas, las élites parecen pensar que es una especie de aparato divino que rehará el mundo. Lady Rothschild habló recientemente con los medios de comunicación para promover un argumento interesante y revelador:

Sorprendentemente, Rothschild encuentra cierta resistencia por parte de sus entrevistadores, lo que la obliga a hacer una admisión indirecta: la IA requerirá una “reforma radical de la economía”, es decir, los mercados libres tienen que desaparecer y los socios gubernamentales y corporativos tendrán que intervenir para controlarlo todo, por el bien de la población y el “bien común”, por supuesto. Excepto que todo es una farsa.

La IA, al igual que el cambio climático, se está convirtiendo rápidamente en otra excusa fabricada para la centralización global. La CIC, junto con instituciones como el FEM y la ONU, han estado afirmando durante los últimos años que “alguien” debe intervenir para moderar la IA para que ningún gobierno abuse de su poder aparentemente ilimitado. En otras palabras: Problema. Reacción. Solución.

Los globalistas crean un problema de la nada (IA), luego sugieren que es una bendición (o amenaza) mucho mayor para la humanidad de lo que realmente es, y luego ofrecen sus servicios como árbitros justos y benévolos de la tecnología y sus efectos. La propia Rothschild lo sugiere en la entrevista cuando afirma que los “capitalistas” tendrán que ajustar sus prioridades a las causas sociales a raíz de la IA. Como dije antes, es simplemente ESG en otra forma.

Quisiera señalar el tono de desdén en la reacción de Rothschild cuando los mercados libres entran en el debate. Esta gente ODIA cualquier noción de libre mercado. El sistema de Adam Smith fue redactado como respuesta directa a las violaciones del control mercantilista. Los dos constructos son mutuamente excluyentes. No se pueden tener mercados libres (o libertad) dentro de un imperio mercantilista centralizado. No se pueden tener mercados libres y socialismo dentro de la misma economía. Y para ser claros, el sistema que tenemos hoy en los EE.UU. y Europa no es un sistema de libre mercado, es un antiguo sistema de libre mercado que lentamente se ha ido socavando con el tiempo.

Los mercados libres ya son justos. Las élites corporativas interfieren con esa equidad cuando se unen a los gobiernos para manipular el sistema a su favor y obtener ventajas indebidas. Las desigualdades que Rothschild describe como una excusa para la centralización fueron en realidad creadas por élites como ella. El CIC y la agenda del Gran Reinicio no son más que herramientas para afianzar para siempre el poder corporativo y elitista.

Ellos deciden qué empresas prosperan o mueren. Ellos deciden los valores sociales del próximo siglo. Pueden dictar cómo se utilizan los recursos del mundo y a quién se le permite acceder a ellos. Y los gobiernos se asegurarán de estar protegidos de la ira del pueblo en caso de que el público se dé cuenta de su toma hostil del poder.

¿La parte más insultante? Cualquiera que critique o ataque esta invasión ideológica de nuestra vida económica será acusado de ser un monstruo. Después de todo, el CIC sólo quiere salvar a la humanidad de sí misma, ¿verdad? Si quieres detenerlos, debes ser una especie de villano egoísta que valora la libertad individual por encima del bien mayor.

Sin embargo, la pregunta más importante que los globalistas no quieren que hagamos es ¿qué los califica para determinar el bien común? ¿Por qué se supone que ellos deben ser los árbitros de todo? Incluso la crisis de estanflación que enfrentamos hoy es un resultado directo de la intervención de los gobiernos y los bancos centrales con billones de dólares en dinero fiduciario para salvar a las corporaciones “demasiado grandes para caer” de sus propias prácticas desastrosas. ¿Por qué deberíamos confiarles nuestro bienestar social o cualquier otra cosa?

Los globalistas responderán a este argumento con la IA. Dirán que la IA es el mediador “objetivo” definitivo porque no tiene lealtades emocionales o políticas. Afirmarán que la IA debe convertirse en el aparato de facto de toma de decisiones para la civilización humana. Y ahora se ve por qué Rothschild está tan ansioso por encabezar la creación de un marco regulatorio global para la IA: quien controle las funciones de la IA, quien programe el software, eventualmente controlará el mundo, todo ello mientras utiliza la IA como proxy (intermediario). Si algo sale mal, simplemente pueden decir que fue la IA la que tomó la decisión, no ellos.

Es el perfecto gobierno en la sombra; un Mago de OZ tecnocrático que utiliza el humo y los espejos de una marioneta de IA para gobernar el planeta, eliminando toda responsabilidad y desplazando toda rebelión. Porque, ¿cómo puede la población discutir o rebelarse contra un algoritmo sin rostro que flota en el éter digital?

***

Fuente: https://alt-market.us/rothschild-wants-merger-between-corporations-governments-and-ai-to-save-capitalism/

La Gran ‘Desbancarización’: Global, Draconiano y Devastador

Cointelegraph

POR PATRICK WOOD 

Como escribí en mi libro, Los gemelos malvados de la tecnocracia y el transhumanismo, el cártel bancario global ha surgido como el verdadero impulsor de la globalización, la tecnocracia y el «Gran reinicio». En 1973, los bancos comerciales poblaron las filas de organizaciones como la Comisión Trilateral. En 2023 han sido sustituidos por los propios bancos centrales.

Hay una jerarquía en el sistema bancario, donde el Banco de Pagos Internacionales (BIS, por sus siglas en inglés) se encuentra en la cúspide, distribuyendo pólizas a bancos centrales individuales de los estados miembros, que a su vez distribuyen pólizas a esos bancos comerciales y de inversión en sus respectivos países.

Sabemos con certeza que el BIS está impulsando la estampida hacia una sociedad sin efectivo con las monedas digitales del banco central (CBDC). Según su propio sitio web,

El BIS Innovation Hub desarrolla bienes públicos en el espacio tecnológico para apoyar a los bancos centrales y mejorar el funcionamiento del sistema financiero.Tenemos centros en todo el mundo y una red global de expertos en innovación de bancos centrales. 

Hay al menos siete “centros” de Innovation Hubs en todo el mundo que están equipados con la última tecnología financiera y herramientas de desarrollo. Los bancos centrales individuales envían a sus equipos de desarrollo al centro más cercano para innovar, colaborar y probar el uso de las CBDC.

En esta etapa del juego, la cadena de mando parece haber desatado a los principales bancos miembros para aplastar a quienes se oponen a la narrativa maestra creada por el BIS en primer lugar. El proceso ha sido etiquetado como «desbancarización». 

Cuando se produce la desbancarización, las cuentas bancarias de las personas o empresas seleccionadas se cierran sumariamente. No se da ninguna razón, pero tampoco se ha observado en las cuentas ninguna actividad ilegal. Si un cliente está involucrado en actividades ilegales como lavado de dinero, drogas ilícitas, trata de personas, etc., un cierre bien puede estar justificado.

Pero no con la desbancarización.

En los EE.UU., JP Morgan Chase canceló repentinamente las cuentas bancarias personales y comerciales asociadas con el Dr. Joseph Mercola. A varios ejecutivos de la compañía y sus familiares también se les cancelaron las cuentas. Todos fueron desbancarizados sin explicación. Fue una operación de bombardeo de alfombra de “conmoción y pavor” para eliminar lo que la industria bancaria ve como un foco de resistencia obstinada y peligrosa. Mercola no participa en ninguna actividad ilegal, pero es un crítico feroz e influyente de las grandes farmacéuticas, la tecnocracia, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial y la globalización en general.

Cuando se le pidió una explicación por la desbancarización, Chase dio esta declaración incrédula: «Por razones de privacidad, no podemos discutir las relaciones con los clientes, pero no cerramos cuentas debido a afiliaciones políticas, y no lo hicimos en este caso.»

Cabe señalar que Mercola.com es una gran operación comercial que mueve millones de dólares cada mes. Para la mayoría de los bancos, sería una joya para generar ganancias; pero no a Chase.

Otro crítico de alto perfil de la globalización en el Reino Unido, Nigel Farage, fue desbancarizado de manera similar por NatWest, uno de los cuatro grandes bancos de compensación con más de 750 mil millones de libras en activos. Farage fue el fundador original del movimiento Brexit y también ha sido un feroz crítico de la globalización, el WEF, etc., al igual que Mercola.

El sitio web de NatWest afirma,

NatWest Group es un banco de relaciones para un mundo digital. Defendemos el potencial; derribar barreras y generar confianza financiera para que los 19 millones de personas, familias y empresas a las que servimos en comunidades de todo el Reino Unido e Irlanda puedan reconstruirse y prosperar. Si nuestros clientes tienen éxito, nosotros también.

Sin embargo, NatWest subestimó el alcance y la influencia de Farage, porque rápidamente entregó evidencia a la nación de que fue atacado específicamente por sus puntos de vista políticos. Las consecuencias fueron impresionantes.

Reuters tituló un artículo poco después: El director general de NatWest dimite tras un «grave error» en el fiasco de Farage.

Ese no fue el final de los problemas autoinfligidos de NatWest. Se creó un grupo de Facebook para atraer a otros clientes de NatWest desbancarizados y, en cuestión de días, había no menos de 10.000 miembros que ahora están tomando medidas “contra las prácticas de desbancarización supuestamente opacas del banco”.

Un miembro del grupo de Facebook opinó que «tuvo que usar un banco de alimentos durante la Navidad pasada sin acceso a mis fondos».

Con reminiscencias de la respuesta de Chase a la purga de Mercola, el portavoz de NatWest respondió a la pregunta de un periodista:

“Al igual que todas las instituciones bancarias reguladas del Reino Unido, estamos sujetos a requisitos legales y reglamentarios y tratamos el cumplimiento de los mismos como una cuestión de prioridad. Esto puede significar que debemos retrasar o negarnos a actuar según las instrucciones de un cliente y suspender o restringir la cuenta de un cliente”. 

Esto en cuanto a la promesa de NatWest: «Si nuestros clientes tienen éxito, nosotros también». 

Este es solo el comienzo y no el final de la gran desbancarización.

La semana pasada, di contexto y significado para los EE. UU.,

Si se implementan según lo planeado, las CBDC terminarán con el federalismo, aplastarán la Constitución de los EE. UU., destruirán el sistema bancario/financiero existente y colocarán la tecnocracia en su lugar. ¿No quieres seguir con esto? Serás desbancarizado, desfinanciado y expulsado de la vida económica hasta que decidas cumplir.

Ahora sabemos con certeza que es global, lo que significa que las instrucciones de marcha provinieron de un nivel superior, el Banco de Pagos Internacionales.

Considere esta solo una iniciativa estratégica más en la guerra contra la humanidad que está destinada a convertir al mundo en tecnocracia. No permita que el término «Gran reinicio» de Klaus Schwab confunda el problema. Cuando el WEF dice «Para 2030, no tendrás nada y serás feliz», significa que no tendrás nada. Este fue el objetivo declarado de la Tecnocracia desde su creación a principios de la década de 1930.

***

Fuente: https://www.technocracy.news/the-great-de-banking-global-draconian-and-devastating/

La inmersión más profunda: ¡La Cashless Society está aquí!

Por david haggith

La primera parte de este artículo es gratuita para todos con el fin de ponerlos al día sobre la rapidez con la que el mundo está reuniendo a sus ciudadanos en una sociedad sin efectivo totalmente centralizada. También incluye enlaces y una contraseña para darle acceso a contenido previamente privilegiado sobre el cambio hacia el control sin efectivo que originalmente era solo para mis patrocinadores. Quiero asegurarme de que todos tengan acceso al panorama general que alguna vez fue una teoría de la conspiración,  pero que ahora es una noticia principal  protagonizada por importantes actores  que se interpretan a sí mismos.

El Fondo Monetario Internacional se está asegurando de  que todas  las monedas digitales sean globales

Primero, un pequeño repaso de lo que ya hemos visto en las noticias este mes y cubierto en los editoriales de  The Daily Doom:

La primera gran historia fue el impulso del Fondo Monetario Internacional para asegurarse de que  todas  las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) funcionen en una plataforma global desde el principio. El FMI quiere asegurarse de que las monedas digitales controladas por los bancos centrales como moneda de curso legal de cada nación no comiencen con cada nación haciendo lo suyo hasta donde luchan por integrarse globalmente con el tiempo. Entonces, está creando una plataforma global.

En un artículo titulado » El FMI impulsa la plataforma de moneda digital del banco central mundial a medida que la tendencia sin efectivo cobra fuerza «, aprendimos…

El Fondo Monetario Internacional (FMI) está trabajando en una plataforma que permitiría que varias monedas digitales de bancos centrales (CDBC) interoperen a escala global , lo que se produce en medio de un impulso más amplio hacia sociedades sin efectivo y preocupaciones sobre los riesgos para las libertades…

La directora gerente del FMI, Kristalina Georgieva, dijo a los participantes de la conferencia el lunes en Rabat, Marruecos,… » Las CBDC no deben ser propuestas nacionales fragmentadas… Para tener transacciones más eficientes y justas, necesitamos sistemas que conecten a los países, necesitamos interoperabilidad… Por esta razón, en el FMI estamos trabajando en el concepto de una  plataforma global  de CBDC. ”

En caso de que le preocupara que el primer paso de su país hacia un cambio de moneda digital no funcionaría a nivel mundial, el FMI le informa que tienen esto cubierto… o que están trabajando arduamente para resolverlo. Todavía no está allí, y eso puede ser lo que está retrasando el lanzamiento a gran escala de las CBDC:

Georgieva dijo que el FMI quiere que los bancos centrales lleguen a un consenso sobre un marco regulatorio global común para las monedas digitales que daría un gran impulso a la adopción global.

El FMI cree que la ausencia de una plataforma global en la que las CBDC de varios países puedan interoperar haría un caso más débil para su uso y las criptomonedas intervendrían para llenar el vacío. Las CBDC están controladas por los bancos centrales, mientras que las criptomonedas generalmente están descentralizadas.

Es vital para los globalistas que no hagamos nada de manera descentralizada. Dios no permita que las criptomonedas excluyan a los bancos centrales del control central de la moneda en uso. Entonces, ¿dónde estaría su poder?

«Lo último que  queremos  » es la aparición de «bloques de liquidación» en los que las transacciones de CBDC se liquiden dentro de marcos regionales delimitados separados.

Por lo tanto, van a ser globales… prácticamente desde el principio, aunque algunos han pasado «fuera de la puerta» y han cruzado la línea de meta:

Dijo que de los 114 bancos centrales de todo el mundo que están explorando la emisión de CBDC nacionales, alrededor de 10 ya han cruzado la línea de meta.

Este es un movimiento globalista decidido:

“Perseguiremos  sin descanso  juntos ” el desarrollo de las monedas digitales del banco central…. La agencia considera que la adopción generalizada de las CBDC es casi un hecho.

Para lograr que la Tierra se convierta en una sociedad mundial sin dinero en efectivo, el FMI ha aumentado el personal que tiene trabajando en moneda digital.

También supimos este mes que la ONU busca asegurarse de que tenga una identificación digital adjunta a su cuenta bancaria. Escribí sobre esto en un editorial anterior, así que no lo repetiré todo aquí. (» Alinearse para su número de identificación global/interestelar «) Citaré solo un párrafo de eso como un repaso:

El Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, afirma que las Naciones Unidas planean introducir un sistema de identificación digital global  que esté vinculado a las cuentas bancarias de las personas .  Quiere asegurarse de que  todas  las personas del mundo puedan estar directamente vinculadas a sus cuentas bancarias. Probablemente  debería  tener miedo: ¿Por qué la ONU necesita saber mi número de cuenta bancaria? ¿Y por qué  necesito  tener un  número  mundialmente  reconocido para identificarme ? Hemos sobrevivido durante miles de años sin uno. El plan… es similar al sistema desarrollado por el  Foro Económico Mundial .

Puedes leer todo sobre la iniciativa de Guterres en ese editorial, pero la integración activa aquí es el punto importante. El silencio de los líderes mundiales que expresan cualquier preocupación sobre estas identificaciones digitales globales es ensordecedor. Bill Gates presionó por lo mismo durante la pandemia de Covid (por el bienestar de todos, por supuesto). Escribí en detalle sobre el impulso de Gates para eliminar las identificaciones digitales globales en los primeros días de Covid para RT y en mi sitio anterior aquí: » SOCIEDAD SIN EFECTIVO 2020: Bill Gates se vuelve viral en identificación digital y moneda digital «.

Si alguien piensa que esta no es una agenda globalista, debe tener en cuenta que los artículos citados aquí afirman que la ONU está trabajando en conjunto con el FMI. La ONU está impulsando la identificación digital adjunta a su cuenta bancaria, mientras que el FMI está impulsando la integración global de todas las monedas digitales. En un video al final de este artículo, el director del banco central más grande del mundo, el Banco de Pagos Internacionales, también presiona con fuerza por el nuevo sistema CBDC.

Por lo tanto, tenemos un sistema de moneda digital global que ahora está siendo desarrollado abiertamente por numerosos jugadores importantes que se adjuntarán a la identidad y cuenta bancaria de cada persona. La ONU incluso titula su programa “ Nuestra Agenda Común ”. El «Resumen 5″ de la agenda común se titula: » Un Pacto Digital Mundial   : un futuro digital abierto, libre y seguro para  todos «. ”. No tienen reservas al afirmar que su agenda es un pacto digital globalista común   para crear un futuro digital para  todos  que incluye (otro título) » Reformas a la arquitectura financiera internacional «.

Claramente, estamos muy metidos en el proceso de cambio de todo el mundo a un sistema de moneda digital integrado  etiquetado para usted y su cuenta bancaria .

¿Dónde está Estados Unidos en todo esto?

Excavando un poco más atrás para aquellos que se unieron a la conversación después de que cambié de escribir en  The Great Recession Blog  a centrarme en  The Daily Doom,  EE. UU. no se queda atrás en todo esto. Escribí en algún momento de la primavera pasada sobre cómo Biden ordenó a todas las agencias gubernamentales que expusieran claramente las formas en que una CBDC basada en dólares las afectaría y cómo se integrarían con ella para ese otoño.

Luego, en septiembre, la Administración Biden emitió un documento que detalla el marco técnico para una moneda digital de banco central en Estados Unidos, y en octubre/noviembre la Fed comenzó a probar dicho sistema con 100 bancos seleccionados. Finalmente, la Reserva Federal planeó estrenar su libro mayor «distribuido» centralizado que podría ser la columna vertebral de este sistema este julio, y aquí estamos.

Esta semana  salió el anuncio de que los bancos están comenzando a usarlo para liquidar todas las transacciones casi instantáneamente: (Esta ya no es la prueba beta. Esta es una decisión de estos bancos para comenzar una transición permanente a este sistema).

FedNow se pone en marcha con 35 bancos pioneros y 16 proveedores de servicios de pago

La Reserva Federal ha  anunciado  que FedNow, su nuevo sistema para pagos instantáneos, está disponible, lo que permite a los bancos y cooperativas de crédito «de todos los tamaños» registrarse y utilizar la herramienta «para transferir dinero al instante para sus clientes, en cualquier momento del día, en cualquier día del año».

… dijo el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell … “ Con el tiempo, a medida que más bancos elijan usar esta nueva herramienta, los beneficios para las personas y las empresas incluirán permitir que una persona reciba un cheque de pago de inmediato, o que una empresa acceda instantáneamente a los fondos cuando se pague una factura. ”

El banco central dijo que la Oficina del Servicio Fiscal del Departamento del Tesoro de EE. UU. y 35 bancos y cooperativas de crédito de adopción temprana ya están preparados para utilizar el sistema, y ​​16 proveedores de servicios están listos para respaldar el procesamiento de pagos…

El sistema ha sido diseñado para que los clientes de bancos y cooperativas de crédito puedan suscribirse al servicio a través de la aplicación móvil, el sitio web y otras interfaces de su institución financiera para enviar pagos instantáneos de forma rápida y segura.

Ese sistema, escribí no hace mucho, probablemente se convertirá en la columna vertebral de la propia CBDC de la Fed cuando el dólar digital esté listo para implementarse. Lo veo como, primero van a hacer que todos los bancos usen este sistema de transacciones digitales instantáneas para que puedan resolver todos los errores. A medida que eso suceda, toda la sociedad comenzará a utilizarlo en las tiendas, lo que sucederá a medida que los minoristas comiencen a ver los beneficios de cómo se adaptará a su flujo de efectivo y atraerá a los compradores electrónicos con aplicaciones prácticas. Por último, cambiarán a su reemplazo de CBDC por efectivo, que, por lo tanto, probablemente aún esté  un poco lejos . (Y lo más probable es que su CBDC, cuando lo implementen, se ejecute simultáneamente con los dólares digitales como ya sabemos y los use en este sistema antes de que simplemente tomen nuestro  no programable,  dinero en efectivo anónimo  . La Fed no es más que paciente:

Si bien la Reserva Federal no ha hecho ningún  plan definitivo  para introducir una CBDC, está investigando el asunto y ha anunciado el lanzamiento inminente del servicio FedNow, una plataforma de «pago instantáneo» que, según algunos, sienta las bases para la futura adopción de una CBDC.

Escribí sobre eso en un artículo anterior exclusivamente para Patrons of  The Great Recession Blog , pero ahora lo pondré a disposición de todos los lectores: » Will We be Force-Fed Fedbucks «. 

Si bien el presidente Powell dice lo contrario, algunos ahora están de acuerdo conmigo:

«FedNow parece ser un  prototipo  de CBDC»,  declaró Jordan Schachtel, editor de «The Dossier» en Substack, en un tweet…

La Fed ha negado que FedNow esté relacionado con la adopción de una CBDC , insistiendo en que se trata de un sistema de pago que permite a empresas y particulares recibir pagos instantáneos en tiempo real.

Durante el testimonio ante el Congreso a principios de marzo, un legislador le preguntó al presidente de la Fed, Jerome Powell, si el sistema de pago FedNow tiene una ventaja sobre un CBDC o monedas estables que también promocionan servicios de pago más rápidos.

“ Una CBDC va a tardar años en evaluarse”, respondió Powell. “Y creo que podemos poner esto en manos del público muy rápidamente, y muy pronto tendremos pagos en tiempo real en este país. ”

Entonces,  tal vez  faltan algunos años para el CBDC de la Reserva Federal, pero un sistema de transacción de pago instantáneo que fácilmente podría convertirse en la columna vertebral de un sistema sin efectivo surgió «muy, muy pronto». Estados Unidos ya lo está utilizando, a partir de esta semana, y probablemente ni siquiera haya notado la diferencia. Para los consumidores, la única diferencia observable será la rapidez con que sus cheques o transacciones de débito se registren en su cuenta si su banco está en el sistema. Este año, estoy seguro, se centrará en atraer a tantos bancos a la red como sea posible.

Creo que la negación de la Fed de que FedNow está relacionado con  la adopción  de una CBDC simplemente significa que la Fed iba a ir a FedNow mucho antes de que se adoptara una CBDC  e incluso si nunca se adoptara una CBDC.  Y lo hizo, incluso cuando la Fed continúa trabajando en cómo su CBDC se integrará con la agenda de la ONU y la plataforma que ya está desarrollando el FMI. FedNow, sin embargo, hará posible la adopción de transacciones instantáneas de CBDC.

Creo que la Fed también está negando la conexión  para evitar controversias :

Como parte del lanzamiento del nuevo servicio, y en un esfuerzo por evitar la reacción negativa del público debido al polémico tema de las monedas digitales del banco central (CBDC), la Fed publicó una publicación en Twitter aclarando que el Servicio FedNow no tiene relación con las CBDC.

Aquí está su declaración de aclaración completa: Twitter

Claramente, la mayoría de los bancos aún no están funcionando con FedNow, y ciertamente la mayoría de los minoristas no lo están. Sin embargo, la Fed ha dicho, como se menciona en mi artículo mencionado anteriormente, que tiene la intención de que los desarrolladores privados usen la plataforma para crear todo tipo de aplicaciones que funcionen maravillosamente bien para transacciones digitales instantáneas entre bancos, minoristas y sus clientes. El artículo explica cómo esas aplicaciones atraerán a los consumidores. Es cuestión de ganar una amplia aceptación antes de ir a una CBDC.

A medida que se extiende la implementación, todos los sistemas convencionales de pago/transacción de la Fed que funcionan más lentamente, como FedWire, por supuesto, todavía están disponibles porque la mayoría de los bancos aún no forman parte de la implementación, pero la Fed anticipa que querrán unirse  rápidamente . Por ahora, los bancos necesitan todos los viejos mecanismos de transacción para poder seguir hablando entre ellos.

La Reserva Federal de EE. UU. lanzará de manera inminente un servicio largamente esperado que tendrá como objetivo modernizar el sistema de pago del país al permitir que los estadounidenses envíen y reciban fondos en segundos, las 24 horas del día, los siete días de la semana. El servicio «FedNow», que ha estado en proceso desde 2019, buscará eliminar el retraso de varios días que comúnmente toma liquidar las transferencias de efectivo, poniendo a los EE. UU. en línea con países como el Reino Unido, India, Brasil y la Unión Europea, donde existen servicios similares desde hace años. FedNow se está lanzando con 41 bancos y 15 proveedores de servicios certificados para usar el servicio, incluidos bancos comunitarios y grandes prestamistas como JPMorgan Chase, Bank of New York Mellon y US Bancorp, pero la Fed planea incorporar más bancos y cooperativas de crédito este año.

Para darle una idea de lo rápido que puede suceder, la Fed indica que la aceptación de FedNow originalmente se topó con un muro  porque los principales bancos se resistían . No vieron que tuviera ningún beneficio nuevo sobre los sistemas antiguos, pero no les tomó mucho tiempo ver los beneficios:

El servicio competirá con los sistemas de pago en tiempo real del sector privado, incluida la red RTP de The Clearing House, y los  grandes bancos se opusieron inicialmente porque dijeron que era redundante. Pero desde entonces, muchos aceptaron participar sobre la base de que FedNow les permitirá ampliar los  servicios  que pueden ofrecer a los clientes. «Para nosotros, FedNow es realmente una forma maravillosa de  expandir el alcance «,  dijo Anu Somani, jefe de cuentas por pagar globales y pagos integrados en US Bank…

A diferencia de los servicios de pago entre pares como Venmo o PayPal, que actúan como intermediarios entre los bancos, los pagos realizados a través de FedNow se liquidarán directamente  en las cuentas del banco central .

La clave es que esos grandes bancos están viendo rápidamente cómo todas esas  aplicaciones  prometidas a nivel minorista, como expliqué en mis artículos anteriores, harán que muchos minoristas exijan que sus bancos brinden una integración completa con este servicio de la Reserva Federal: tantas aplicaciones para todo para atraer la atención del cliente con transacciones bancarias instantáneas en cada sitio donde compran. (Esa idea es especialmente atractiva para los  minoristas  porque obtendrán el flujo de efectivo de las ventas verificado en su propia cuenta bancaria  en cuestión de segundos ). ¡Así que el impulso está en marcha! Es más como una carrera ahora.

La Fed también opera un sistema de pagos en tiempo real llamado FedWire, pero está reservado para pagos a gran escala, en su mayoría corporativos, y solo está operativo durante el horario comercial. Si bien el nuevo sistema FedNow es para todos, es probable que beneficie más a los consumidores y las pequeñas empresas, según los analistas.

Por lo tanto, el camino hacia una CBDC completa puede ser un  poco  más lento de lo que pensé al principio, aunque he notado durante algunos años que la Reserva Federal está siendo muy deliberante sobre todo el proceso. Es un poco más deliberado de lo que parecía con todos los edictos de Biden el año pasado. Sin embargo, está ganando velocidad rápidamente.

fuerzas compensatorias

Una cosa que siempre asegura que no haya líneas rectas hacia ningún objetivo en la economía, incluso las de los banqueros centrales globales, es que siempre surgen fuerzas contrarias, como esa reacción violenta que la Fed parecía estar tratando de eludir… incluso en o cerca de la parte superior. No todos los que se postulan para presidente en el Partido Demócrata, por ejemplo, están en línea con la agenda globalista y un candidato en particular está presionando en contra para tratar de generar esa reacción negativa:

El gobierno de los EE. UU. utilizará  la  crisis bancaria actual para promover una moneda digital del banco central (CBDC), advirtió el aspirante presidencial Robert F. Kennedy, Jr. El candidato se ha manifestado en oposición a las CBDC en los Estados Unidos, advirtiendo que su adopción aumentaría la vigilancia financiera y amenazaría las libertades básicas.

“Los CBDC engrasan la pendiente resbaladiza hacia la esclavitud financiera y la tiranía política.  Si bien las transacciones en efectivo son anónimas, una #CBDC permitirá al gobierno vigilar todos nuestros asuntos financieros privados”,  escribió Kennedy en un tuit el 5 de abril. “El banco central tendrá el poder de imponer límites en dólares a nuestras transacciones, restringiendo dónde puede enviar dinero, dónde puede gastarlo y cuándo vence el dinero”.

Esos son los riesgos que muchos han notado ahora sobre las CBDC y de los que también he estado advirtiendo durante algunos años. Los CBDC son controlables («programables»). Su acceso, como sigo advirtiendo, se puede activar o desactivar. Como dije en un editorial reciente, puede pensar que no necesita preocuparse por eso porque no tiene nada ilegal escondido en sus transacciones. Debe preocuparse por las nuevas leyes, como los mandatos de vacunas recientes, que el gobierno decide imponer y que usted decide escribir en contra, protestar o evitar.

(También hablo sobre las historias anteriores en mi reciente entrevista sobre  Repensar el dólar ,  si está interesado y aún no lo ha visto).

Y eso nos lleva, en la siguiente sección, a echar un vistazo a los aterradores detalles (en sus propias palabras) sobre…

Como lo van a sacar todo…

Los poderes fácticos no dudan en decir abiertamente que lo que necesitan  para  obtener cooperación es otra pandemia o algún otro tipo de shock global:

Cumbre del Gobierno Mundial: Se necesita un ‘shock’ para marcar el comienzo de la ‘Transformación del orden mundial’

Durante un panel de discusión [en la Cumbre de Gobierno Mundial de febrero en Dubai],  el profesor Arturo Bris  del Centro de Competitividad Mundial IMD argumentó que  se necesita un «shock» para alejar a la sociedad global del «orden mundial» actual. ”

Insistió en que la “transformación” del “orden mundial” “no puede ser paulatina”.

Por supuesto, todos experimentamos la rapidez con que tales conmociones pueden funcionar en todo el mundo cuando los ciudadanos de todo el mundo,  sin ninguna representación directa,  fueron despojados de sus derechos sociales normales para caminar libremente, escribir libremente, en algunos casos protestar libremente e incluso reunirse para adorar bajo las libertades religiosas anteriores, e incluso decidir qué drogas entran en sus propios cuerpos o incluso para ganarse la vida. El despojo de derechos básicos mantenidos durante mucho tiempo fue despojado por el bien público por legislaturas, presidentes/primeros ministros y gobernadores, incluso alcaldes.

Fui uno de los que fue despedido por negarse a vacunarse. Sin embargo, contraje Covid y, en dos semanas (a los 63 años y con sobrepeso) lo superé y me recuperé perfectamente, mientras que conozco a otros vacunados 2-4 veces que salieron mucho peor. Y no infecté, que yo sepa, a nadie más que a mi   esposa completamente vacunada .

El WEF, la ONU, el FMI y todas estas otras potencias no gubernamentales aprendieron de esa experiencia que no hay nada como una crisis de salud aterradora (ya sea completamente real o completamente imaginaria) para hacer que el mundo se comprometa a perder sus libertades. De hecho, aprendieron tanto que algunos especulan (por ejemplo, en el video al final de este artículo) que la pandemia puede haber sido solo una versión beta.

“La gran pregunta es cómo vamos a atravesar esta transformación. No puede ser paulatino”, aseveró. “Tiene que ser,  tiene que ser,  impulsado por…  un cierto shock que sucederá ”.

Puede escucharlo en sus propias palabras aquí, que relaciona con reuniones e informes del Foro Económico Mundial: (Él hace ese punto en particular en la marca de 7 minutos).

Como puede escuchar, estos globalistas admiten que han fallado en todos sus pronósticos, y el movimiento hacia un orden mundial tiene muchas voces disonantes, incluso dentro de él. A pesar de todo el poder centralizado que estos organismos no electos lograron tomar durante la pandemia, imponiendo sus planes a todos, estos oradores en este evento no ven eso como suficiente o incluso como un éxito.

No hay un camino directo hacia su futuro. Ni siquiera pueden ver adecuadamente el futuro dentro de un año o dos, como describen en este video; sin embargo, creen implacablemente que deben impulsar el tipo de sociedad global sin efectivo descrita anteriormente y un orden mundial global. La frase clave es la utilizada anteriormente por el FMI:  implacablemente juntos . También los escuchas hablar sobre su necesidad de controlar la conversación, particularmente en las redes sociales, que se han convertido en el centro de la política mundial.

Uno de los defectos clave que mencionan una y otra vez en su conversación sobre el nuevo orden mundial que obviamente les gustaría ver es la fragmentación entre las naciones. El Dr. Bris es, al menos, lo suficientemente sabio como para darse cuenta de que este es un problema real en todo el mundo que se interpone en el camino del «Nuevo Orden Mundial» y en el camino de la moneda global. Sin embargo, es lo suficientemente tonto como para decir que Europa, fragmentada como está, es la respuesta: el camino a seguir.

Eso es engañoso porque Europa apenas ha logrado mantener unido al euro a medida que crecen las tensiones financieras entre naciones que, naturalmente, tienen economías muy diferentes; sin embargo, los europeos tienen mucho más en común entre sí que, por ejemplo, Europa tiene con América del Sur o la India. Esta es siempre la ruina y el peligro del globalismo. El poder centralizado y las economías o monedas centralizadas no pueden manejar a las personas dispares de este mundo. Entonces, terminan obligando destructivamente a las naciones vecinas a cumplir, tal como lo hicieron Hitler y Stalin.

Lo que deberían ver es que las luchas de Europa por mantenerse unida (piensen en el Brexit y el Grexit e Italeave de los que tanto se habla) se agravan cuando se intenta plegar en África, China, Taiwán, India y América del Sur. Es absurdo pensar que puede haber “un anillo para gobernarlos a todos”.

Ese tipo de sistema es como una estatua hecha de hierro y arcilla: los dos no forman una aleación que se una en unidad con equidad para todos. Se desmorona fácilmente. Intentar forzarlo con un control central conduce inevitablemente a procesos austeros y autocráticos. Si no puede tener un euro que se mantenga unido equitativamente para cada país de Europa, cuánto menos puede tener una moneda única para el mundo. Sin embargo, ese implacable impulso conjunto es su agenda claramente establecida… incluso si se necesita otra crisis para que suceda. Qué diabólico… pero declarado abiertamente. Aunque no afirman que tengan la intención de diseñar tal crisis, uno no tiene la impresión de que dudarían en hacerlo.

Observe también cómo todos quieren pensar que van a liderar la transformación que se avecina. Bris cree que Europa lo liderará, pero sabe que Estados Unidos quiere liderarlo. China quiere liderarlo y Rusia quiere romperlo si no puede liderarlo. Ninguna de estas importantes entidades nacionales está dispuesta a ceder su liderazgo. Por lo tanto, trabajarán para asegurarse de que, si se desarrolla algún tipo de moneda global, al menos tengan una ventaja sobre los demás. Eso significa que siempre habrá fracturas diseñadas: juntas de control.

La crisis puede unir a diversas partes para sobrevivir, incluida la supervivencia de sus planes centrales, pero cuando la crisis termina, la unidad generalmente comienza a desmoronarse. La historia humana está repleta de eso. Las relaciones cercanas que se forman a partir de la crisis y la necesidad inmediata por lo general no perduran más allá de la crisis.

La necesidad de un shock para reiniciar el sistema fue planteada por otras voces poderosas en otra cumbre a la que asistió hace menos de un mes el mayor de los banqueros y líderes globalistas: «La Cumbre por un Nuevo Pacto de Financiamiento Global « :

El presidente francés, Emmanuel Macron, inauguró la Cumbre para un Nuevo Pacto Financiero Global en París que busca encontrar  soluciones financieras  para los objetivos globales interrelacionados de abordar la pobreza, frenar las emisiones que calientan el planeta y proteger la naturaleza.

En sus comentarios de apertura, Macron dijo el jueves a los delegados que  el mundo necesita un »  choque de las finanzas públicas «  ,  un impulso global de innovación y financiamiento  , para enfrentar estos desafíos, y agregó que el sistema actual no estaba bien preparado para abordar los desafíos del mundo…

… “ Lo que se requiere de nosotros ahora es una transformación absoluta y no una reforma de nuestras instituciones ”, dijo Mottley,  cuyo país ha presentado un plan detallado sobre cómo arreglar el  sistema financiero global  para ayudar a los países en desarrollo a invertir en energía limpia y aumentar la resiliencia a los impactos climáticos.  “Venimos a París para identificar la humanidad común que compartimos y el imperativo moral absoluto de salvar nuestro planeta y hacerlo habitable…”.

Otros participantes incluyen al Secretario General de las Naciones Unidas, Antonio Guterres, la Secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Janet Yellen, la Directora Gerente del FMI, Kristalina Georgieva, y el Presidente del Banco Mundial, Ajay Banga.

Uno se pregunta si es por eso que los principales medios de comunicación, siempre cómplices, han estado publicando tantas historias de calamidades este mes que siempre comienzan con » cambio climático causado por el hombre  «. No estoy sugiriendo que puedan diseñar el calor, y ni siquiera estoy seguro de que estén mintiendo acerca de que fue un récord; pero ciertamente todos lo están  usando  para obtener puntos importantes sobre el cambio climático como introducción a cada historia.

Si necesita una buena crisis de reinicio,  parece que han encontrado una  a la que podrían unirse.

Los presentadores del evento señalaron que el marco económico internacional había sido golpeado por una serie de crisis, incluida la pandemia y la guerra en Ucrania, pero se  centraron en “el costo creciente de los desastres climáticos intensificados por el calentamiento global” como razón de la desestabilización en curso de los sistemas financieros.

Eso adquiere un nuevo sentido de significado cuando reflexionamos sobre lo que acabamos de escuchar sobre la necesidad de una crisis para establecer «el reinicio global» en esa conferencia de febrero en Dubai. Personalmente, nunca he sido testigo de ninguna  desestabilización de los sistemas financieros  debido al clima. Solo he visto la desestabilización de los sistemas financieros debido a las personas que los operan.

Ahora bien, si confiamos el control de nuestro clima a estas mismas personas, todo mejorará; pero, ¿cómo salvarían los banqueros al mundo de una crisis climática?

“ Podemos tomar medidas ahora mismo y dar un gran salto hacia la justicia global ”, dijo [Guterres], y agregó que ha propuesto un estímulo de $500 mil millones al año para inversiones en desarrollo sostenible y acción climática. También se presentó un plan para utilizar la canasta de Derechos Especiales de Giro del FMI como un mecanismo para impulsar la liquidez global.

Ah, entonces use los impuestos o el crédito de los gobiernos y reparta el dinero a través de la ONU y sus bancos aparentemente afiliados. Ese es un camino que podría ser más fácil de controlar con un sistema de moneda global central que tiene una identificación digital etiquetada en la cuenta bancaria de cada individuo.

Sin embargo, aquí están, tratando de tomar el control e instituir un plan de reinicio radical para la calamidad que crearon. Pero, ¿adónde lleva todo esto?

El año pasado, la ONU sugirió que las economías desarrolladas y emergentes como EE. UU. y China tendrían que pagar una especie de impuesto sobre la riqueza/emisiones de al menos 2,4 billones de dólares al año en un fondo para el desarrollo del cambio climático, y esta riqueza se redistribuiría entre las naciones más pobres. ¿Redistribuido por quién? Bueno, los globalistas, por supuesto….

Todos estos parecen planes inconexos para simplemente inflar los precios a través de diferentes formas de impuestos y obligar al público a consumir menos bienes, pero aquí hay un esquema mucho más grande en juego. Es importante entender que  el cambio climático no es más que un vehículo para generar un sistema económico global totalmente centralizado, probablemente bajo el control del FMI, el BIS, el Banco Mundial y la ONU….

Sospecho que todo esto está culminando en una crisis monetaria que los globalistas utilizarán como una oportunidad para  introducir finalmente su  modelo CBDC (moneda digital del banco central). Y una vez que se implementen las CBDC, su capacidad para dominar a la población será completa. ¿Un sistema sin efectivo sin privacidad en las transacciones y con la capacidad de cerrar el poder adquisitivo de individuos y grupos a voluntad? Es el escenario soñado de un totalitario.

No es un error que el público esté siendo constantemente bombardeado con propaganda sobre el calentamiento global en estos días:  los poderes fácticos necesitan una crisis existencial como generador de miedo.  Cuando las personas tienen miedo, no piensan racionalmente y, a menudo, recurren a los peores líderes posibles en busca de alivio. Y una amenaza global requiere una respuesta global, ¿verdad?

Ya sea que todas las noticias sobre la crisis climática se estén bombeando y masajeando hacia ese fin o no, también lo sospeché durante mucho tiempo, y durante mucho tiempo planteé el mismo argumento de que una crisis financiera global sería el punto de inflexión necesario para que nos deslicemos tan rápidamente hacia una moneda global como la respuesta a la crisis. Después de años de escribir eso, vimos cómo una crisis de salud global hizo que el mundo renunciara a tantos otros derechos de larga data.

Autor David Haggith

*

Fuentes: https://goldseek.com/article/deeper-dive-cashless-society-here

https://www.sgtreport.com/2023/07/the-deeper-dive-the-cashless-society-is-here/

“¡No tendrás nada y te morirás de hambre!”

Hambre mundial provocada por el hombre

“Controla el suministro de alimentos y controlarás a la gente, pero controla el suministro de dinero y controlarás el mundo entero. Por supuesto, el control de la oferta monetaria también afecta directamente a la oferta de alimentos. Es posible que muy pronto experimentemos una realidad de proporciones apocalípticas”.

---

Por el profesor Augusto Zimmermann y el profesor John Gideon Hartnett

Los oligarcas globales ahora nos están advirtiendo de una posible hambruna global que puede ser causada por conflictos humanos extraordinarios y desastres naturales. Por ejemplo, el gobierno holandés ha publicado recientemente una declaración que intenta desviar la atención del público en general de sus propias políticas extremas contra la agricultura afirmando que “debido al cambio climático, las malas cosechas, los conflictos armados y el crecimiento demográfico, el peligro de el hambre va en aumento”. ^[1]

Por supuesto, “quedarse sin comida” no es algo que ocurra al azar o que no se pueda evitar. Muchos países, incluidos Canadá, Alemania y Sri Lanka, están siguiendo una agenda similar para socavar el sector agrícola al reducir el nitrógeno en el medio ambiente en al menos un 30 por ciento. Joshua Phillip, un reportero de investigación y reconocido experto en guerra híbrida asimétrica, dice que “las políticas de reducción de nitrógeno y las tendencias de fertilizantes químicos en la mayoría de los países del mundo conducirán a la escasez de alimentos, como sucedió recientemente en Sri Lanka”. ^[2]

En la primavera de 2021, el presidente Rajapaksa del gobierno de Sri Lanka prohibió la importación de fertilizantes y pesticidas sintéticos, lo que obligó a los agricultores a convertirse a la agricultura orgánica, esencialmente “de la noche a la mañana”. La producción de alimentos colapsó y la economía entró en caída libre,

“La inflación galopante alcanzó el 54,6 por ciento el mes pasado, y el país del sur de Asia ahora se dirige hacia la bancarrota. Nueve de cada 10 familias de Sri Lanka se saltan las comidas y muchas hacen cola durante días con la esperanza de conseguir combustible.

“La prohibición de agroquímicos provocó que la producción de arroz cayera un 20 por ciento en los seis meses posteriores a su implementación, lo que provocó que un país que había sido autosuficiente en la producción de arroz gastara $450 millones en importaciones de arroz, mucho más de los $400 millones que habría salvado al prohibir las importaciones de fertilizantes.

“La producción de té, el cultivo comercial literal de Sri Lanka, es la mayor exportación del país, cayó un 18 por ciento. El gobierno ha tenido que gastar cientos de millones en subsidios y compensaciones a los agricultores en un esfuerzo por compensar la pérdida de productividad”. ^[3]

¿Cuál es la verdadera agenda detrás de todo esto? No apoyamos el uso de pesticidas en productos agrícolas, pero lo repentino del edicto del presidente provocó el desastre. Pero, ¿por qué se introdujo? Solo mire a las Naciones Unidas (ONU) y su loca agenda ambiental y de sostenibilidad. Es la propaganda de la sobrepoblación y el daño ambiental lo que lleva a gobiernos como estos a implementar programas tan insensatos y precipitados.

“No serás dueño de nada y serás feliz”. Esta declaración de confrontación emana del Foro Económico Mundial (WEF), una organización no gubernamental establecida en 1971 por Klaus Schwab. Según todas las apariencias, el WEF es la organización más poderosa del mundo. Durante décadas, ha estado en el centro de reunir a los más ricos y poderosos del mundo en los negocios y la política. En 2006, el fundador y presidente del WEF, Klaus Schwab, fue nombrado caballero por la reina Isabel II como ‘Caballero Comandante de la Orden de San Miguel y San Jorge’ (KCMG). ^[4]

El Foro Económico Mundial se ha convertido en la fuerza impulsora en el mundo, especialmente después de COVID-19. En julio de 2020, Schwab fue coautor y publicó un libro titulado ‘COVID-19: The Great Reset’. Con esta publicación buscó identificar las debilidades del actual sistema económico que, según él, quedaron expuestas por la supuesta pandemia.  

El WEF de Schwab considera que COVID-19 es una «ventana de oportunidad rara pero estrecha» para restablecer la economía global. ^[5] Esto implica la eliminación de las fronteras nacionales y la eliminación de los derechos de propiedad y, de hecho, cualquier otro derecho individual del resto de nosotros. En lo que quizás sea aún más notable, el Gran Reinicio también implica cambiar a los seres humanos. Según el economista político y periodista financiero James Gorrie,

“La cohorte WEF de Schwab es el profesor y autor Yuval Noah Harari, quien ha declarado públicamente que el libre albedrío en los seres humanos está “terminado” y que los humanos son solo “animales hackeables” para ser controlados por implantes digitales o de nanochips. Según Schwab, bajo la Cuarta Revolución Industrial, los humanos serán genéticamente alterados y astillados en la fusión de la tecnología digital y los seres humanos” ^. [6]

Sobre todo, el objetivo principal del Gran Reinicio es reestructurar el mundo entero en una dictadura de arriba hacia abajo gobernada por la oligarquía global. “Las restricciones y medidas de COVID-19 para abordar el cambio climático son pilares de la iniciativa Gran Reinicio destinada a rehacer el capitalismo global, lo que en última instancia conduce a un control tiránico sobre las sociedades”, dice el periodista climático y asesor político formal Marc Morano. ^[7] 

El culto al ambientalismo ferozmente promovido por los oligarcas de la ONU/WEF constituye una de las principales causas de hambruna ahora y en el futuro. Los globalistas afirman que el óxido nitroso es un gas de efecto invernadero y debemos detener la producción de carne para reducirlo. Esta es solo otra estafa de los cultistas del calentamiento global. La verdad del asunto es que los globalistas quieren la tierra para construir una nueva ciudad verde con miles de hectáreas de granjas solares para alimentar su ciudad futurista de sueños húmedos. Entonces, ¿cómo va a afectar eso a los suministros mundiales de alimentos? No muy bien, sospechamos. 

Hemos visto esto en Brasil cuando el entonces presidente Jair Bolsonaro intentó importar fertilizantes sintéticos de Rusia. Brasil es el cuarto mayor productor de alimentos del mundo y necesita un suministro constante de fertilizantes para impulsar su impresionante industria agrícola. ^[8] Y, sin embargo, el mayor proveedor internacional de fertilizantes del país es precisamente Rusia, que representa el 44 por ciento del total que el país consume cada año, lo que lo convierte en el mayor importador mundial de fertilizantes. ^[9]

Cuando estalló la guerra en Ucrania, el presidente brasileño fue lo suficientemente inteligente como para ignorar las demandas globalistas y reunirse con Vladimir Putin en Moscú, el 16 de febrero de 2022, para asegurar la cooperación continua entre ambos países en varios campos, incluida la agricultura. ^[10] Sobre todo, Brasil necesitaba desesperadamente importar el 97 por ciento de los aproximadamente 10 millones de toneladas de potasio que utiliza para la producción de cultivos cada año, lo que lo convierte en el mayor importador del mundo. ^[11]

Como era de esperar, la visita de Bolsonaro a Rusia fue fuertemente criticada por el gobierno de Estados Unidos. Afortunadamente, el líder brasileño no se echó atrás y se llegó a un acuerdo con Rusia que objetivamente salvó al mundo de una catastrófica crisis alimentaria. “Si Brasil se redujera el año próximo debido a la falta de fertilizantes, sin duda sería una mala noticia para una crisis alimentaria mundial”, dice Joseph Schmidhuber, un economista que ha estudiado el impacto del conflicto en los alimentos para la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. ^[12]

Por lo tanto, el mundo debería estar muy agradecido con Bolsonaro y esperar que sea reelegido en las elecciones presidenciales celebradas en noviembre de este año. Y, sin embargo, el gobierno de los EE. UU. hizo absolutamente todo lo que estaba a su alcance para destituirlo de la oficina presidencial en Brasil. El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, orquestó efectivamente una feroz campaña internacional contra su reelección. ^[13]

Si algo nos ha enseñado el COVID-19 es que muchos gobiernos no están trabajando para la gente. Por el contrario, estos gobiernos están siguiendo el guión del Gran Reinicio del Foro Económico Mundial, que “está ligado al cambio climático y las políticas del nuevo trato verde impulsadas en los Estados Unidos, Europa y algunos otros países, así como la agenda climática de las Naciones Unidas y la iniciativa neta cero”. ^[14]

La recomendación del WEF de “reconstruir mejor” ha sido adoptada en Estados Unidos como una “política de cambio climático”. ^[15] En ese país, los agricultores ya no pueden encontrar suficiente fertilizante químico de nitrógeno para sus cultivos. ^[16] Bajo la administración de Biden, esto también ha llevado al colapso del sistema energético actual para reducir las emisiones de dióxido de carbono. ^[17]

El Departamento de Agricultura de los EE.UU. (USDA) publicó recientemente un informe inquietante que esencialmente advierte al público estadounidense sobre la inevitable escasez de alimentos. ^[18] La amenaza de escasez de alimentos en ese país se ha visto agravada aún más por las políticas gubernamentales que resultan en aumento de las tasas de interés, inflación de precios y regulaciones ambientales excesivas que, combinadas, crean problemas muy serios para los sectores agrario y ganadero de esa nación. ^[19]

Es la propaganda del WEF sobre la superpoblación y el daño ambiental lo que lleva a los gobiernos a implementar políticas tan locas e imprudentes. ¿Cómo va a afectar eso a los suministros mundiales de alimentos? No muy bien, sospechamos. ¿Cómo reducir la demanda global de recursos y limitar el daño ambiental? Despoblar el mundo de humanos.

Constantemente se nos dice que hay demasiadas personas en este planeta y que no puede sustentarlas a todas. Por supuesto, las preocupaciones sobre el crecimiento de la población no son nuevas y, en 1968, el ecologista Paul Ehrlich predijo una hambruna mundial debido a la superpoblación. “En algún momento de los próximos 15 años, llegará el final”, dijo Ehrlich a CBS News en tono profético. ^[20] No hace falta decir que estas predicciones apocalípticas sobre la superpoblación catastrófica han demostrado ser completamente falsas una y otra vez. ^[21] A pesar de toda la preocupación, el acceso a alimentos y recursos aumentó a medida que aumentaba la población.^[22]

El Foro Económico Mundial se ha propuesto implementar la agenda del Club de Roma de despoblación dramática del mundo. Este ha sido el programa del Club de Roma, un grupo de expertos oligárquico, desde 1972, cuando sus miembros estaban preocupados por los recursos globales y la superpoblación. La reconocida primatóloga Jane Goodall dijo, en el Foro Económico Mundial (WEF) en 2020:

“No podemos escondernos del crecimiento de la población humana, porque subyace a muchos de los otros problemas. Todas estas cosas [ambientales] de las que hablamos no serían un problema si el mundo tuviera el tamaño de la población que había hace 500 años”. ^[23]  

En 1600, se estima que la población mundial era de 500 a 580 millones. ^[24] ¡Eso significa un 94 por ciento menos de humanos en el mundo! Estamos destinados a creer que reducir la población mundial a 500 millones aliviará el medio ambiente de la presión sobre los recursos y el daño ambiental. Según James Tonkowich, académico del Instituto de Religión y Democracia en Washington, DC, existe una larga historia de pensamiento ambientalista que ve a los humanos principalmente como consumidores y contaminadores. Los límites del crecimiento” , afirmó,^[25] Y de alguna manera estamos destinados a creer que reducir la población mundial en un 94 por ciento cambiará el clima. Este ha sido el programa del Club de Roma desde 1972 cuando su primer informe:

“Sin grandes cambios en las relaciones físicas, económicas o sociales que tradicionalmente han regido el desarrollo mundial, la sociedad se quedará sin recursos no renovables en 100 años”.

Curiosamente, el biólogo Eric Pianka, el “Científico Distinguido de Texas de 2006”, afirmó en las actas de 1992 de la Academia de Ciencias de Texas que, para “salvar el planeta”, el tamaño de la población mundial debería reducirse en un 90 por ciento. . Forrest Mims, presidente de la Sección de Ciencias Ambientales de la Academia de Ciencias de Texas, escribiendo en  The Citizen Scientist , comenta sobre la «solución final» propuesta por él:

“El profesor Pianka dijo que la Tierra tal como la conocemos no sobrevivirá sin medidas drásticas. Luego, y sin presentar datos que justifiquen esa cifra, afirmó que la única solución factible para salvar la Tierra es reducir la población al 10 por ciento de la actual.

“Luego mostró soluciones para reducir la población mundial en forma de una diapositiva que representaba a los Cuatro Jinetes del Apocalipsis. La guerra y el hambre no servirían, explicó. En cambio, la enfermedad ofreció la forma más eficiente y rápida de matar a los miles de millones que deben morir pronto si se quiere resolver la crisis demográfica… El SIDA no es un asesino eficiente, explicó, porque es demasiado lento. Su candidato favorito para eliminar al 90 por ciento de la población mundial es el ébola en el aire (Ebola Reston), porque es altamente letal y mata en días, en lugar de años.

“Después de elogiar al virus del Ébola por su eficacia para matar, Pianka hizo una pausa, se inclinó sobre el atril, nos miró y cuidadosamente dijo: Tenemos un 90 por ciento de mortalidad en humanos en el aire. Matar humanos. Piénsalo.» ^[26]

El plan oligárquico de despoblación humana masiva se puede hacer y se ha hecho a través de guerras de ingeniería. En la Primera Guerra Mundial murieron 21,5 millones, de los cuales 13 millones eran civiles. Las muertes de civiles fueron causadas en gran parte por el hambre, la exposición, las enfermedades, los encuentros militares y las masacres. En la Segunda Guerra Mundial murieron entre 40 y 50 millones, la mayor de todas las guerras. ^[27] Luego estaban las masacres de los comunistas. Por ejemplo, los bolcheviques de Joseph Stalin (1929-53) mataron entre 40 y 60 millones en la antigua Unión Soviética, y el régimen comunista de Mao Zedong (1946-76) mató entre 65 y 78 millones en China. ^[28]

La guerra en Ucrania, junto con las sanciones económicas de Occidente, ha puesto en tremendo riesgo la seguridad alimentaria mundial. Estas sanciones supuestamente están destinadas a castigar a Rusia por su invasión de Ucrania. Sin embargo, están poniendo en grave peligro la capacidad del mundo para alimentarse. ^[29] En el peor de los casos, dice Chris Barrett, economista agrícola de la Universidad de Cornell, “vamos a ver a decenas de millones de personas enfrentando repentinamente la hambruna”. ^[30]

Actualmente estamos experimentando una guerra asimétrica, algo cinética (OTAN/Ucrania contra Rusia), pero principalmente una guerra silenciosa en la que se manipula la escasez de alimentos. Esto se logra cerrando la producción expulsando a los agricultores de la tierra, prohibiendo las exportaciones de animales vivos e interrumpiendo las líneas de suministro como vimos en los años de la «pandemia».

Pero probablemente el mayor impulsor de la hambruna no sea ninguno de los anteriores, sino la oferta de moneda y crédito. Controla el suministro de alimentos y controlarás a la gente, pero controla el suministro de dinero y controlarás el mundo entero. Por supuesto, el control de la oferta monetaria también afecta directamente a la oferta de alimentos. Es posible que muy pronto experimentemos una realidad de proporciones apocalípticas. Curiosamente, en el libro de Apocalipsis, Capítulo 6, versículos 5 y 6, leemos:

“¡Miré, y allí delante de mí había un caballo negro! Su jinete sostenía un par de balanzas en su mano.  Entonces oí lo que parecía una voz… que decía: “¡Dos libras de trigo por el salario de un día, y seis libras de cebada por el salario de un día, y no dañes el aceite ni el vino!”

Este es uno de los cuatro jinetes del Apocalipsis que trae el hambre. El negro es el color del luto. Las escalas indican que la tierra fue desgarrada por una guerra económica diseñada y está llena de dolor, luto y desesperación. Esto incluye sanciones y control del crédito global, lo que ha estado ocurriendo durante mucho tiempo y la población se distrae hablando de que la inflación de precios es la causa de los altos precios de los alimentos. Pero eso es poner el carro delante del caballo (sin juego de palabras). La impresión de moneda fiduciaria es la causa de la inflación de precios a medida que el valor del dólar se desinfla.

No hace falta decir que desde 2008, la Reserva Federal de EE.UU., que domina el mundo, ha estado «imprimiendo dinero» como nunca antes. Actualmente, la cantidad ya es 2,3 veces mayor (en los mismos términos en dólares) de lo que se «imprimió» durante y después de la Segunda Guerra Mundial y no hay parada. Dado que el dólar estadounidense es la moneda de reserva mundial, se producirá hiperinflación y/o se producirá un colapso económico mundial total. De cualquier manera, no importa, la hambruna global se acelerará. Es inevitable.

Necesitamos despertar a estas tácticas de los oligarcas globales y resistir todos los esfuerzos para imponernos sus objetivos distópicos. Necesitamos superar las guerras cinéticas derrochadoras y detener la guerra contra los ciudadanos mediante la impresión de moneda fiduciaria demente. Sobre todo, debemos detener la agenda de despoblación del despertar y poner fin a la impía agenda fascista del WEF antes de que sea demasiado tarde. De lo contrario, parafraseando la declaración de WEF, «¡no tendrás nada y te morirás de hambre!»

*

Prof. Augusto Zimmermann

Augusto Zimmermann es profesor y Jefe de Derecho en el Instituto Sheridan de Educación Superior, en Perth, Australia Occidental. Fue director de investigación de posgrado (2011-2012 y 2015-2017) y decano asociado de investigación (2010-2012) en la Universidad de Murdoch. Durante su tiempo en Murdoch, el Dr. Zimmermann recibió el Premio del Vicecanciller de la Universidad a la Excelencia en Investigación en 2012. También fue comisionado de la Comisión de Reforma Legal de Australia Occidental (2012-2017) y presidente de la Teoría Legal de Australia Occidental. Asociación (WALTA). El Dr. Zimmermann es autor de numerosos artículos y libros académicos, incluido ‘Fundamentos del sistema legal australiano: historia, teoría y práctica’ (LexisNexis, 2023). www.walta.net.au

Profesor John Gideon Hartnett

John Gideon Hartnett es un físico y cosmólogo australiano, cristiano con una cosmovisión creacionista bíblica. Tiene un doctorado. con distinción en Física de la Universidad de Australia Occidental (UWA). Durante su carrera investigadora, trabajó en la UWA y en la Universidad de Adelaida. Ha publicado más de 200 artículos en revistas científicas líderes, en capítulos de libros y en actas de congresos. Fue director fundador de una startup australiana que ahora comercializa su investigación sobre «relojes» criogénicos ultraestables. Ha dado conferencias en todo el mundo en iglesias y conferencias y ha escrito extensamente sobre la creación bíblica, principalmente en términos de astrofísica y cosmología. Él bloguea en https://johnhartnett.org / johnhartnett.org

**

[1] ‘Seguridad alimentaria, agricultura sostenible y gestión del agua’, Gobierno de los Países Bajos , en https://www.government.nl/topics/development-cooperation/the-development-policy-of-the-netherlands/food- seguridad-sostenible-agricultura-y-agua

[2] Masooma Haq, Joshua Philipp y Roman Balmakov, ‘Escasez de alimentos que se avecina en un nuevo futuro debido a las políticas globalistas de los gobiernos’, The Epoch Times , 23 de julio de 2022, en https://www.theepochtimes.com/dutch-government- acusado-de-seguir-políticas-globalistas-que-conducirán-a-escasez-de-alimentos_4608652.html?utm_source=open&utm_medium=search

[3] Kenny Torrella, ‘El desastre de la agricultura orgánica de Sri Lanka, explicado’, https://www.vox.com/future-perfect/2022/7/15/23218969/sri-lanka-organic-fertilizer-pesticide-agriculture- agricultura

[4] https://vk.com/wall238470814_1155

[5] ‘Ahora es el momento de un gran reinicio’, Foro Económico Mundial’, en  https://www.weforum.org/agenda/2020/06/now-is-the-time-for-a-great- reiniciar/

[6] James Gorrie, ‘¿Quién puso al Foro Económico Mundial a cargo de todo?’, The Epoch Times, 19 de enero de 2023, en https://www.theepochtimes.com/who-put-the-world-economic-forum -en-carga-de-todo_4982165.html?utm_source=open&utm_medium=buscar

[7] Ella Kietlinska y Joshua Philipp, ‘COVID-19 Emergency Powers, Green New Deal Paving Way for ‘Great Reset’ Tyranny: Climate Journalist’, The Epoch Times, 20 de septiembre de 2022, en https://www.theepochtimes.com /covid-19-emergency-powers-green-new-deal-paving-way-for-great-reset-tyranny-climate-journalist_4741735.html?utm_source=open&utm_medium=search

[8] ‘Brasil como potencia agrícola’, WeForest , 10 de junio de 2022, en https://www.weforest.org/newsroom/brazil-agricultural-powerhouse#:~:text=Agriculture%20is%20one%20of% 20los%20principales%20pilares%20para,cultivo%20productor%20%28tales%20como%20soja%2C%20caña%20%20y%20maíz%29.

[9] ‘La guerra Rusia-Ucrania empeora la crisis de fertilizantes, arriesgando los suministros de alimentos’, NPR , 12 de abril de 2022, en https://www.npr.org/2022/04/12/1092251401/russia-ukraine-war-worsens -fertilizante-crunch-arriesgando-alimentos-suministros

[10] Lisandra Paraguassu, ‘US Denounces Bolsonaro’s Solidarity with Russia as Ukraine Crisis Brews’, Reuters, 18 de febrero de 2022, en https://www.reuters.com/world/us-denounces-bolsonaros-solidarity-with-russia -ucrania-crisis-brebajes-2022-02-18/

[11] Sam Cowie, ‘Ukraine War: Global Fertilizer Crunch Pressures Brazil’s Amazon’, Al Jazeera , 16 de mayo de 2022, en https://www.aljazeera.com/news/2022/5/16/ukraine-war-global- fertilizante-crunch-presiones-brasil-amazon

[12] Jack Nicas, ‘Good News for Food, Bad News for War: Brazil Buys Russia Fertilizer’, The New York Times , 8 de mayo de 2022, en  https://www.nytimes.com/2022/05/08/ world/americas/brasil-russian-fertilizer-sanctions.html

[13] Robbie Gramer, ‘How Team Biden Tried to Coup-Proof Brazil’s Elections’, Foreign Policy, 28 de octubre de 2022, en https://foreignpolicy.com/2022/10/28/brazil-elections-bolsonaro-democracy-biden /

[14] Ella Kietlinska y Joshua Philipp, ‘COVID-19 Emergency Powers, Green New Deal Paving Way for ‘Great Reset’ Tyranny: Climate Journalist’, The Epoch Times, 20 de septiembre de 2022, en https://www.theepochtimes.com /covid-19-emergency-powers-green-new-deal-paving-way-for-great-reset-tyranny-climate-journalist_4741735.html?utm_source=open&utm_medium=search

[15] ‘How to build back better after COVID-19’, Foro Económico Mundial, 3 de abril de 2020, en https://www.weforum.org/agenda/2020/04/how-to-build-back-better- post-covid-19/

[16] Masooma Haq, Joshua Philipp y Roman Balmakov, ‘Escasez de alimentos que se avecina en un nuevo futuro debido a las políticas globalistas de los gobiernos’, The Epoch Times , 23 de julio de 2022, en https://www.theepochtimes.com/dutch-government- acusado-de-seguir-políticas-globalistas-que-conducirán-a-escasez-de-alimentos_4608652.html?utm_source=open&utm_medium=search

[17] Ella Kietlinska y Joshua Philipp, ‘COVID-19 Emergency Powers, Green New Deal Paving Way for ‘Great Reset’ Tyranny: Climate Journalist’, The Epoch Times, 20 de septiembre de 2022, en https://www.theepochtimes.com /covid-19-emergency-powers-green-new-deal-paving-way-for-great-reset-tyranny-climate-journalist_4741735.html?utm_source=open&utm_medium=search

[18] Grant Miller, ‘Esto es lo que el USDA reveló al pueblo estadounidense sobre la futura escasez de alimentos’, The Epoch Times, 26 de junio de 2023, en https://www.theepochtimes.com/heres-what-the-usda-revealed -al-pueblo-estadounidense-sobre-la-escasez-de-alimentos-en-el-futuro_5342683.html

[19] Amy Nelson, ‘Farmer predice más escasez de alimentos, precios más altos en 2023: Wake up and support local’, Fox News , 28 de diciembre de 2022, en https://www.foxnews.com/media/farmer-predicts-more -escasez-de-alimentos-precios-altos-2023-despierta-apoyo-local

[20] Charles C. Mann, ‘The Book That Incited a Worldwide Fear of Overpopulation’, Revista Smithsonian , enero de 2018, en https://www.smithsonianmag.com/innovation/book-incited-worldwide-fear-overpopulation-180967499 /

[21] Melanie Philips, El mundo al revés: La batalla global por Dios, la verdad y el poder (Encounter Books, 2011) 300.

[22] Peter Jacobsen, ‘Is Have Children in 2021 Really ‘Environmental Vandalism»’, FEE, 28 de abril de 2021, en https://fee.org/articles/is-discouraging-people-from-have-children-environmental- vandalismo/

[23] https://www.youtube.com/watch?v=9XKm0MUIJQs

[24] https://en.wikipedia.org/wiki/Estimates_of_historical_world_population

[25] ‘Evangelical Leaders Exploited by Global Warming – Population Control Lobby’, Instituto Acton , 29 de septiembre de 2006, en  https://www.acton.org/press/release/2006/evangelical-leaders-exploited-global-warming- población

[26] Ronald Bailey, ‘To Save the Planet, Kill 90 Percent of People Off, Says UT Ecologist’, Reason Magazine , 3 de abril de 2006, en https://reason.com/2006/04/03/to-save- el-planeta-mata-90-per/

[27] Enciclopedia Británica, https://www.britannica.com/event/World-War-I/Killed-wounded-and-missing, https://www.britannica.com/event/World-War-II/ Fuerzas-y-recursos-de-los-combatientes-europeos-1939

[28] https://toppublicenemies.blogspot.com/2015/12/top-25-mass-asesinos-en-la-historia.html

[29] Jack Nicas, ‘Good News for Food, Bad News for War: Brazil Buys Russia Fertilizer’, New York Times , 8 de mayo de 2022, en  https://www.nytimes.com/2022/05/08/world /americas/brazil-russian-fertilizer-sanctions.html

[30] Christina Lu, ‘Russia’s Invasion Unleashes Perfect Storm in Global Agriculture’, Foreign Policy, 24 de marzo de 2022, en https://foreignpolicy.com/2022/03/24/russia-war-ukraine-food-crisis- fertilizante de trigo/

***

Fuente: https://caldronpool.com/man-made-global-famine-you-will-own-nothing-and-you-will-be-starving/

La Coronación del Rey Carlos III y el Gran Reinicio del WEF

Por Julian Rose

La Coronación del Rey Carlos III será recordada, si es que es recordada, por el pronunciamiento del Arzobispo de Canterbury unos días antes del evento, de que la gente que mirara por televisión y en la calle rindiera homenaje al nuevo Rey gritando su empeño de apoyo en el momento en que el Rey hace su Juramento de Coronación. 

La recomendación del Arzobispo, publicada en la prensa convencional, establece:

‘Todos los que así lo deseen, en la Abadía y en otros lugares, digan juntos: ‘Juro que prestaré verdadera lealtad a Su Majestad, y a sus herederos y sucesores de acuerdo con la ley. Así que ayúdame Dios.’

La extraordinaria ironía de este llamado se basa en el hecho de que el Juramento de la Coronación es el momento en que se supone que el Rey promete su compromiso incondicional de proteger las libertades y tradiciones de su pueblo y nación. Particularmente relevante bajo los feroces ataques actuales a las libertades civiles.

Así, el arzobispo invirtió hábilmente los papeles. Al poner el énfasis en que la gente prometiera su apoyo al monarca, en lugar de que el monarca prometa su apoyo a la gente, le dio un impulso significativo al papel de liderazgo altamente controvertido de Carlos en el Foro Económico Mundial.

El ‘Gran Reinicio’ del WEF, como bien sabemos ahora, no se trata de apoyar las libertades humanas y los valores nacionales, sino de destruirlos por completo y desmantelar el Estado Nación a favor de un Nuevo Orden Mundial tecnocrático y robótico.

El jefe de la Iglesia de Inglaterra introdujo así públicamente un elemento de traición en la ceremonia real que parecía encajar perfectamente con la realidad del siniestro juego de poder en el que la realeza, la iglesia, las corporaciones y los gobiernos están profundamente inmersos.

La ceremonia ritual de coronación que tuvo lugar el 6 de mayo exhibió toda la parafernalia promocional bien ensayada habitual que uno espera de esta muestra de la disciplina militar británica.

Mientras el séquito de celebridades reales y dignatarios extranjeros se abría paso por The Mall (alameda, paseo), las multitudes que bordeaban la ruta celebraban su esclavitud a la agenda globalista a través de una adoración sin sentido, casi histérica, de muchos de sus principales defensores. Junto con un homenaje poco saludable y quizás subconsciente al sistema de clases británico.

La riqueza de la realeza se basa en la explotación de ‘los trabajadores’. Sin embargo, se considera que Carlos es un «rey del pueblo» porque, en ejercicios publicitarios cuidadosamente coreografiados, puede ir al pub y disfrutar de una pinta con los lugareños.

‘La empresa’ que administra la realeza sabe que un gran espectáculo es una distracción bienvenida de las restricciones cada vez mayores del estado de vigilancia; la economía deslizante; el ruinoso Servicio Nacional de Salud; la sordidez política y la interminable retórica de mentiras que provienen de Westminster, todo lo cual está anestesiado por un gran espectáculo.

Sin mencionar el trágico aumento de ‘muertes súbitas’ entre el 80% de la población británica que decidió tomar la ‘vacuna’ armada y la sensación general de que Gran Bretaña se está hundiendo en el olvido, y más literalmente, en el Océano Atlántico.

Un gran «espectáculo exterior» casi siempre disfraza una carencia interior igualmente grande. Una pérdida de dirección y significado y un engaño seductor perpetrado sobre aquellos que en realidad ven a los testaferros reales como ‘grandes personas’ que sirven a la nación y defienden sus tradiciones honorables.

Dios mío, ¿cuánto más lejos de la realidad pueden ir las cosas?

La realeza británica tiene una manera rica de respaldar los crímenes contra la humanidad, siempre que sirvan a ‘la causa’. La madre de Carlos, la reina Isabel, otorgó el título de caballero a Klaus Schwab en Davos en 2006, a través del asistente Jack Straw, un parlamentario británico.

«Levántate, sir Klaus, y haz tus actos mortales con las bendiciones de Su Majestad».

Tal como se hizo anteriormente con George Bush, el general Norman Schwarzkopf y más recientemente (por el rey Carlos) Pascal Soriot, director de AstraZeneca. Todos individuos al frente de aventuras a gran escala en asesinatos en masa.

Hay una oscuridad de baja vibración, primitiva e insidiosa que subyace en el falso comportamiento real de la realeza moderna. Todos ellos están al servicio de la corte de Mammon (Dios de la Avaricia), mientras muestran exteriormente la fachada de ‘buenos cristianos’.

Es esta oscura hipocresía la que se celebraba en la ceremonia de Coronación del 6 de mayo. Exactamente la misma astucia de ‘cambio de forma’ que practican todos los miembros del ‘club de élite’ que actualmente controla este planeta.

Las multitudes que ondeaban sus banderas de plástico rojas, blancas y azules a lo largo de la ruta ceremonial desde el Palacio de Buckingham hasta la Catedral de Westminster solo podían ver el esplendor superficial y no el engaño.

¿Cuánto tiempo pasará antes de que la mayor parte de la humanidad aprenda a reconocer la diferencia entre el juego seductor de lo “satánico” y la verdadera expresión del estadista responsable?

***

Fuente: https://www.globalresearch.ca/the-royal-crowning-of-king-charles-iii-and-the-wefs-great-reset/5818620

Anderson: los globalistas te necesitan atrapado en ‘ciudades de 15 minutos’

Los globalistas están decididos a acorralar a las masas en ciudades de 15 minutos que esencialmente servirán como prisiones de población estrictamente controladas, según la eurodiputada alemana Christine Anderson.

Anderson, miembro del Partido Alternativa para Alemania, explicó que el pasaporte de la vacuna COVID era solo una prueba de un sistema de crédito social que se integrará en estas llamadas ciudades de 15 minutos, dijo Anderson a The Epoch Times .

“El pase COVID fue un globo de prueba para que las personas tuvieran que producir algún tipo de código QR. Solo os estoy avisando”, dijo.

“Ahora lo que están promocionando son estas ciudades de 15 minutos. No se equivoque, no se trata de su conveniencia. No es que quieran que puedas tener todos estos lugares a los que necesitas llegar muy cerca. Y tampoco se trata de salvar el planeta, por cierto. Las ciudades de 15 minutos tendrán que tener [códigos QR] antes de que puedan bloquearte”.

Anderson dijo que las ciudades de 15 minutos son necesarias para mantener a las poblaciones debidamente encerradas, citando una nueva ley del Reino Unido que sienta las bases para los «bloqueos climáticos» como el «próximo paso» en el plan Gran Reinicio del Foro Económico Mundial.

“Para hacer eso, tendrán que tener estas ciudades de 15 minutos”, dijo, y agregó que los globalistas luego cobrarán a la población por el acceso a viajar libremente.

“Entonces, la gente pobre se quedará en estos barrios de 15 minutos, mientras que los que están en mejores condiciones se irán a donde quieran ir”, dijo.

[LTC: Añadido a los automóviles eléctricos, sólo para unos pocos].

La eurodiputada alemana Christine Anderson: los globalistas te NECESITAN atrapados en ciudades de 15 minutos (Vídeo).

Fuente: https://www.infowars.com/posts/video-german-mep-christine-anderson-explains-why-globalists-need-you-trapped-in-15-minute-cities/

Psicólogo suspendido 2 años por advertir sobre El Gran Reinicio y el WEF

Por Amy Mek

El hecho de que los profesionales de la salud que expresan puntos de vista disidentes sean atacados por juntas y asociaciones médicas activistas de izquierda es una tendencia preocupante.

El psicólogo belga Steve Van Herreweghe ha recibido una suspensión de dos años por sus declaraciones en las redes sociales sobre The Great Reset y el Foro Económico Mundial. Van Herreweghe tiene la intención de apelar la decisión tomada por la junta disciplinaria de la Comisión de Psicólogos, que es un organismo independiente responsable de proteger el título de psicólogo y tiene la autoridad para tomar medidas disciplinarias.

Van Herreweghe recurrió a Twitter para expresar su oposición a la suspensión, afirmando que el problema no se trata de su título, sino de la injusticia percibida de la decisión y el rechazo de su derecho a la libertad de expresión. Él cree que todos deberían tener derecho a expresar sus opiniones sobre asuntos relacionados con la salud pública y el bienestar sin temor a interferencias políticas o comerciales.

Van Herreweghe usó su plataforma de redes sociales para expresar sus preocupaciones sobre The Great Reset y el Foro Económico Mundial (WEF), que cree que son componentes de un esfuerzo mayor para establecer un «Nuevo Orden Mundial». Ha señalado a los virólogos Steven Van Gucht y Marc Van Ranst en sus publicaciones, refiriéndose a ellos como «rehenes narcisistas ordinarios, bien pagados, encargados por gobiernos títeres del FEM».

Van Gucht es un virólogo belga que ha sido una figura clave en la controvertida respuesta de Covid del país, mientras que Van Ranst es un destacado epidemiólogo que ha hablado abiertamente sobre la pandemia y su impacto en la sociedad. Ha abogado enérgicamente por los cierres y otras medidas para controlar a la población, lo que le ha valido críticas masivas por dañar la economía y las libertades de los ciudadanos.

The Great Reset, una iniciativa global propuesta por el WEF, es un complot siniestro para establecer un nuevo orden mundial de gobernanza global. Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del WEF, ha declarado abiertamente que las crisis, como la pandemia de Covid, presentan “oportunidades especiales” para el establecimiento de un nuevo orden global. Esto ha llevado a muchos a darse cuenta de que el Gran Reinicio tiene como objetivo socavar la soberanía nacional y las libertades individuales en la búsqueda de una visión tecnocrática del futuro.

Van Herreweghe también ha hecho declaraciones sobre otros temas, vinculando la crisis energética, la crisis económico-financiera, la guerra contra Putin, la crisis climática y la propaganda de identidad de género con el “Gran Reinicio”. Describe el movimiento transgénero como un «primer ejemplo de cuán alienada está la humanidad de su naturaleza más profunda». Advierte que la banalización de la sexualidad es una tendencia peligrosa que podría conducir a la normalización de la pedofilia.

Steve Van Herreweghe no es el único profesional de la salud en el punto de mira de sus respectivas juntas médicas por expresar puntos de vista que diferían de la narrativa principal. Los doctores canadienses Mary O’Conner y Jordan Peterson se enfrentaron y han tenido que luchar para mantener sus licencias.

En cada uno de estos casos, las juntas médicas activistas de izquierda y las asociaciones involucradas se han opuesto a las opiniones expresadas por los profesionales de la salud. Estas situaciones resaltan los desafíos que enfrentan aquellos que desean hablar en contra de la narrativa dominante en sus respectivos campos y las posibles consecuencias personales que pueden enfrentar al hacerlo.

Fuente: https://rairfoundation.com/psychologist-suspended-for-2-years-for-warning-about-great-reset-and-world-economic-forum/

La Comisión Trilateral declara que «2023 es el año uno de este nuevo orden global»

Por PATRICK WOOD

El 50 aniversario de la Comisión Trilateral marca la culminación de su autoproclamado “Nuevo Orden Económico Internacional”. El 12 de marzo, la Comisión Trilateral celebró su reunión plenaria en Nueva Delhi, India, para discutir temas relacionados con la globalización. La “Era Tecnotrónica” del cofundador de la Comisión Trilateral, Zbigniew Brzezinski, aparentemente ha llegado oficialmente.

En medio de las nuevas alianzas mundiales que se están formando a medida que India y China buscan normalizar las relaciones y China acaba de negociar una relación entre Arabia Saudita e Irán, la narrativa globalista ha abierto un capítulo nuevo y posiblemente final. Según NikkeiAsia , un miembro anónimo de la Comisión Trilateral se dirigió a la reunión plenaria y declaró:

“Tres décadas de globalización, definida como integrada, basada en el libre mercado y deflacionaria, han sido reemplazadas por lo que será un período de varias décadas de globalización definida como fragmentada, no basada en el libre mercado sino basada en políticas industriales y estructuralmente inflacionaria. Este año, 2023, es el año uno de este nuevo orden mundial”.

Esto refleja la estrategia inicial de Brzezinski para transformar el mundo, como escribió en Entre dos edades: el papel de Estados Unidos en la era tecnetrónica :

“El estado-nación como unidad fundamental de la vida organizada del hombre ha dejado de ser la principal fuerza creativa: los bancos internacionales y las corporaciones multinacionales están actuando y planificando en términos que van mucho más allá de los conceptos políticos del estado-nación.”

Bienvenidos al “nuevo orden global”.

La Comisión Trilateral da la señal al WEF

Klaus Schwab, fundador del Foro Económico Mundial (WEF, por sus siglas en inglés), declaró en 2020: “La pandemia representa una ventana de oportunidad rara pero estrecha para reflexionar, reimaginar y restablecer nuestro mundo”. Esto siguió a mi análisis de que la llamada pandemia fue el golpe de estado de la Tecnocracia que se había estado acumulando durante más de 45 años a manos de la Comisión Trilateral. De hecho, he argumentado consistentemente que el “Nuevo Orden Económico Internacional” original de la Comisión no era más que una tecnocracia recalentada desde la década de 1930. Era la era tecnotrónica de Brzezinski. Era el Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Era el Green New Deal de Biden, todo lo mismo y todo diseñado por miembros de la Comisión Trilateral a partir de 1973.

El WEF está completamente entrelazado con las Naciones Unidas y promueve vigorosamente sus Objetivos de Desarrollo Sostenible. El sitio web del WEF afirma,

La pandemia de COVID-19 ha presentado una buena cantidad de desafíos, pero también ha ofrecido oportunidades. El Foro Económico Mundial ha organizado eventos físicos durante más de 50 años, pero ahora tenemos una oportunidad única de llevar la experiencia en línea.

Como parte de la Cumbre sobre el impacto del desarrollo sostenible 2020, el Foro Económico Mundial está experimentando con un entorno 3D que permite la exploración espacial de los Objetivos de Desarrollo Sostenible, el descubrimiento de contenido específico de los ODS y la experiencia del ambiente de un evento físico desde su computadora. Mire el video a continuación para ver un adelanto de nuestra exploración.

Cuando Schwab dice que el WEF está “reinventando el futuro”, está completamente equivocado. El futuro ya fue reinventado por los primeros miembros de la Comisión Trilateral, como Zbigniew Brzezinski, David Rockefeller, Richard Gardner y Henry Kissinger (todos los miembros fundadores).

El 3 de junio de 2020, Schwab escribió en el blog WEF :

Para lograr un mejor resultado, el mundo debe actuar de forma conjunta y rápida para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales. Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un “Gran Reinicio” del capitalismo.  

Ahora, la Comisión Trilateral, actuando como mariscal de campo, ha transmitido el llamado al WEF de que “Este año, 2023, es el Año Uno de este nuevo orden global”. En otras palabras, saque todas las paradas. El Gran Reinicio ha llegado. Ejecutar el plan de batalla para acabar con el capitalismo y la economía de libre mercado.

¿Qué significa esto para 2023?

Como he escrito, ya estamos experimentando una «policrisis de fatalidad» en la que múltiples crisis están cayendo sobre nosotros al mismo tiempo. Hay una crisis energética provocada por el hombre que está en guerra contra el carbón, el petróleo y el gas natural. Hay una crisis alimentaria provocada por el hombre que está en guerra contra todos los sistemas alimentarios tradicionales. Hay una crisis financiera provocada por el hombre que amenaza con el colapso total del sistema financiero existente. Existe un conflicto militar provocado por el hombre entre Rusia y Ucrania que amenaza con la Tercera Guerra Mundial.

Cualquiera de estas crisis pendientes podría verse como una política de «tierra arrasada» donde la destrucción total es posible desde el nivel del suelo. Si los cuatro se desencadenan al mismo tiempo, sería el equivalente a una guerra atómica que daría como resultado un «invierno oscuro» literal. Tal mundo colapsado estaría listo para la captura total y la reconstrucción en la distopía de la Tecnocracia.

no te encojas de hombros

Es lamentable que casi nadie le haya dado crédito a la Comisión Trilateral a lo largo de los años. Diré deliberadamente que la primera persona en desmantelarlos fue el difunto erudito y profesor Antony C. Sutton, con quien fui coautor de Trilaterals Over Washington, Volúmenes I y II entre 1978 y 1981. Pocos prestaron atención entonces, como pocos prestan atención hoy. Fuimos censurados sin piedad en ese entonces, tal como me censuran hoy. Sin embargo, nuestro trabajo ha resistido la prueba del tiempo y ahora el final del juego está cerca.

Fuente: https://www.technocracy.news/endgame-unleashed-trilateral-commission-declares-2023-is-year-one-of-this-new-global-order/

Funcionario de WEF admite que las ‘ciudades de 15 minutos’ encarcelaran a la humanidad en ‘bloqueos para siempre’

Por Baxter Dmitry

El concepto de ciudad de 15 minutos, una creación del Foro Económico Mundial en Davos, Suiza, se está convirtiendo en una realidad en los Estados Unidos con la firma de la ciudad de Cleveland, Ohio en el esquema y prometiendo implementar la visión de Klaus Schwab.

***

El término se refiere a una comunidad donde los residentes pueden llegar a lo esencial todos los días, como el trabajo, la escuela y las tiendas, caminando, andando en bicicleta o tomando el transporte público en 15 minutos o menos. Según los globalistas que promueven el concepto, las ciudades de 15 minutos son necesarias para luchar contra el cambio climático y apoyar la salud pública.

Los críticos del concepto de ciudad de 15 minutos afirman que la élite está construyendo prisiones al aire libre en las que los residentes serán amurallados, figurativa y literalmente. Y como veremos en un minuto, hay muchas pruebas, incluida la admisión de un funcionario de la ciudad, de que los «cierres forzosos del futuro» están al frente de la agenda de 15 minutos de la élite de la ciudad.

El alcalde demócrata Justin Bibb dice que está decidido a hacer de Cleveland, Ohio, la primera ciudad de 15 minutos en América del Norte, presentando el concepto a los residentes locales y los medios de comunicación durante su discurso sobre el estado de la ciudad en abril del año pasado .

“Estamos trabajando para ser la primera ciudad de América del Norte en implementar un marco de planificación de la ciudad de 15 minutos, donde las personas, no los desarrolladores, sino las personas, están en el centro de la revitalización urbana, porque independientemente de dónde viva, tiene acceso a una buena tienda de comestibles, parques vibrantes y un trabajo al que puedas llegar”, dijo Bibb en el discurso.

Los residentes de East Palestine, Ohio, que está a una hora y media de Cleveland, han informado que se les anima a mudarse a Cleveland.

¿Por qué las élites están tratando de llevar a todos a esta zona?

Sabemos que la élite globalista se ha suscrito a la Agenda 21 de la ONU, que exige la creación de «tierras salvajes» y la concentración de poblaciones en áreas designadas. Y sabemos que Klaus Schwab está impulsando el concepto de ciudad de 15 minutos.

El concepto de “ciudad de 15 minutos”, que implica tener todas las comodidades necesarias a una corta distancia a pie, en bicicleta o en transporte público desde el hogar, ha sido una herramienta poderosa para los planificadores urbanos .— Foro Económico Mundial (@wef) 15 de diciembre de 2022 Twitter

Cuando otras ciudades del mundo han presentado propuestas de ciudades de 15 minutos , se han enfrentado a una avalancha de protestas, con residentes preocupados de que las élites planeen amurallarlos y crear las condiciones para cierres forzosos.

Lo cual tiene mucho sentido si se considera la historia de Oxford, Inglaterra, que también se está moviendo hacia el cumplimiento del dictado del WEF y se está convirtiendo en una ciudad de 15 minutos. Entonces, ¿qué está planeando realmente la élite cuando se trata de estos nuevos diseños de ciudades?

Un funcionario de la ciudad de Oxford, Inglaterra, dejó salir el gato de la bolsa cuando declaró que los «bloqueos climáticos» han llegado y están aquí para quedarse «le guste o no a la gente», ya que Oxford anunció que los residentes deben solicitar permiso del gobierno para mudarse. alrededor de la ciudad.

Los residentes de Oxfordshire ahora necesitarán un permiso especial para ir de una “zona” de la ciudad a otra. Sin embargo, incluso los residentes a los que se les otorgue un permiso solo podrán viajar de una zona a otra “un máximo de 100 días por año”.

El consejo del condado de Oxfordshire aprobó ayer planes para encerrar a los residentes en una de las seis zonas para «salvar el planeta» del calentamiento global. La última etapa en la agenda de la ‘ciudad de 15 minutos’ es colocar puertas electrónicas en vías clave dentro y fuera de la ciudad, confinando a los residentes a sus propios vecindarios.

Bajo el nuevo esquema, si los residentes quieren salir de su zona, necesitarán el permiso del Consejo, quien decide quién es digno de la libertad y quién no. Según el nuevo esquema, los residentes podrán salir de su zona un máximo de 100 días al año, pero para obtenerlo, cada residente deberá registrar los detalles de su automóvil con el ayuntamiento, que luego rastreará sus movimientos a través de cámaras inteligentes alrededor del ciudad.

¿Los residentes de Oxfordshire realmente van a tolerar esto?

Bill Gates fue sorprendido admitiendo que la agenda del cambio climático es una gran estafa para el Nuevo Orden Mundial en un video recientemente publicado en el que se jacta de que el término » energía limpia» ha «arruinado la mente de las personas».

Si aceptamos el concepto de bloqueos climáticos, caeremos en la estafa.

Nunca pensé que realmente veríamos la implementación de bloqueos climáticos en el mundo libre, pero aquí estamos.

Por supuesto, hay algunas personas que se oponen enérgicamente a este nuevo plan, pero Duncan Enright, miembro del gabinete del consejo del condado de Oxfordshire para la estrategia de viajes y desarrollo, promete que «el controvertido plan seguirá adelante, le guste o no a la gente» .

Las élites globales han dejado de fingir que creen en la democracia.

Esto no debería sorprender, considerando la naturaleza de la retórica que ha surgido últimamente en el Foro Económico Mundial. Ahora se consideran dioses con “poderes divinos” sobre “la creación y la destrucción”. En cuanto a Dios, está muerto . Y Jesús es “noticias falsas”.

La agenda del WEF es veneno puro y las consecuencias del mundo real se están desarrollando ante nuestros ojos. En los Países Bajos, el gobierno está cerrando por la fuerza hasta 3000 granjas para cumplir con las demandas de Klaus Schwab y «reducir su contaminación por nitrógeno» …

Se ha advertido a los agricultores que deben aceptar la oferta del gobierno por su granja, quieran venderla o no.

“No hay mejor oferta”, dijo Christianne van der Wal, ministra de nitrógeno, al parlamento holandés el viernes.

Estas son tácticas de gánsteres. Y sí, el gobierno holandés infiltrado por el WEF ahora tiene un «ministro de nitrógeno».

Estamos luchando contra una crisis alimentaria mundial sin precedentes, y el gobierno holandés ha decidido que ahora es el momento de cerrar por la fuerza miles de granjas. Esto es literalmente suicida.

Hablando de suicidio, Canadá ha encontrado una manera de hacer que las personas dejen de emitir carbono una vez que su utilidad haya terminado. El suicidio asistido se ha vuelto bastante popular entre los canadienses liberales, y el número de personas que eligen esa opción sigue creciendo año tras año . Según un informe del Daily Mail:

El año pasado, más de 10.000 personas en Canadá (sorprendentemente, eso es más del tres por ciento de todas las muertes allí) terminaron sus vidas a través de la eutanasia, un aumento de un tercio respecto al año anterior. Y es probable que siga aumentando: el próximo año, Canadá permitirá que las personas mueran exclusivamente por motivos de salud mental ”.

Si se siente deprimido, Canadá de Klaus Schwab tiene una solución para eso.

Y si tiene una discapacidad física, Canadá también tiene una solución para eso .

Apenas la semana pasada, surgió una historia asombrosa de cómo, después de cinco años de una exasperante batalla para obtener una silla salvaescaleras para su hogar, a la veterana del ejército canadiense y atleta paralímpica Christine Gauthier se le ofreció una alternativa extraordinaria.

Un funcionario canadiense le dijo en 2019 que si su vida era tan difícil y ella estaba tan ‘desesperada’, el gobierno la ayudaría a suicidarse. «Tengo una carta que dice que si está tan desesperada, señora, podemos ofrecerle MAiD, asistencia médica para morir», testificó el ex cabo del ejército parapléjico a los parlamentarios canadienses.

“Asistencia médica para morir” suena tan clínico, pero en última instancia es el mayor confinamiento de todos.

Porque una vez que dejes de respirar, no podrás cometer más “pecados climáticos”. El WEF se está infiltrando en los gobiernos de todo el mundo occidental y el autoritarismo está creciendo a un ritmo absolutamente impresionante.

Si pueden cerrar granjas por la fuerza y ​​construir ciudades de 15 minutos que restringen severamente los viajes hoy, ¿qué tipo de tiranía veremos en el futuro?

Lamentablemente, la mayoría de las personas en la población general aún no entienden lo que está sucediendo. Aquí en La Voz del Pueblo estamos decididos a ayudarlos a despertar antes de que sea demasiado tarde. Pero no podemos hacerlo solos. Necesitamos su ayuda para difundir la palabra. Suscríbase al canal si aún no lo ha hecho y siéntase libre de unirse a la comunidad People’s Voice Locals .

Estamos todos juntos en esto.

Ver:

Fuente: https://newspunch.com/wef-official-admits-15-minute-cities-will-imprison-humanity-in-forever-lockdowns/

Aspectos destacados de Davos 2023

Por Off Guardian

La cumbre anual de una semana de duración del Foro Económico Mundial llega a su fin hoy. No lo sabrías si lees los principales periódicos, que lo han enterrado bajo la cobertura de Ucrania.

Pero para aquellos de nosotros que estábamos prestando atención, han sido cinco días ajetreados en Davos. Echemos un vistazo a algunas de las charlas clave que marcan la agenda para el próximo año.

DESCONFIANZA Y DESINFORMACIÓN

El martes hubo un doble golpe épico con la editora de opinión del New York Times, Kathleen Kingsbury, presentando «Disrupting Distrust» y el ex editor de CNN, Brian Stelter, presidiendo «El peligro claro y presente de la desinformación».

Mucho dos caras de la misma moneda allí. Esencialmente, “cómo hacer que la gente nos crea” y “censurar a las personas que no están de acuerdo con nosotros”

El panel de desconfianza son 45 minutos del peor tipo de palabrería corporativa que jamás haya escuchado. Es una tarea difícil de superar, pero definitivamente hay un miedo tácito: «¿Cómo evitamos que la gente se vuelva contra nosotros cuando la economía se derrumba?»

La parte más interesante es la discusión de las organizaciones no gubernamentales (ONG) y cómo pueden usar la política de identidad para engañar a las personas para que confíen en ellas y, entre otras cosas, vender vacunas a las minorías pobres.

Esto lleva a que el director ejecutivo de la empresa de encuestas corporativas, Richard Edelman, lamente el colapso de la confianza en las ONG:

“Los grupos de derecha han hecho un muy buen trabajo privando a las ONG de sus derechos. Han desafiado a los grupos de financiación, te han asociado con Bill Gates y George Soros, han dicho que eres gente del gran mundo en lugar de lo que eres, que es local”.

Según Edelman, hace cinco años las ONG encabezaban sus rankings de confianza, ahora están al final. Esa es una victoria para los medios alternativos, que investigan diligentemente las fuentes de financiamiento y políticas para todas las ONG que parecen benignas y que aparecen en todas partes en estos días.

El panel de desinformación es mucho más directo, con el presidente del New York Times afirmando en su comentario de apertura que la desinformación “se relaciona con cualquier otro desafío importante al que nos enfrentamos como sociedad” .

La mayor parte de la discusión se puede predecir. Posverdad esto, censura aquello. Llamados repetidos a los anunciantes para que retiren el dinero de la promoción de las plataformas que difunden «desinformación».

Pero, si escucha los 90 minutos de ambas charlas, lo cual hice, de nada, notará un nuevo tema recurrente: la localización. Se repite hasta la saciedad. La gente confía más en las noticias locales, las noticias locales son más aplicables a la vida cotidiana de las personas, las ONG tienen éxito cuando las personas piensan que son locales. Una y otra vez.

Esté atento a un resurgimiento de las “noticias locales” como respuesta a la proliferación de noticias independientes. Las ONG y las fundaciones bien pueden comenzar a invertir dinero en pequeños periódicos locales para crear la ilusión de comunidad e independencia. Probablemente ya esté sucediendo.

[NOTA: Si puede soportar el monólogo de Seth Moulton sobre enseñar a los iraquíes ocupados que la propaganda es mala, sin vomitar o escupir invectivas a su monitor, es un hombre más fuerte que yo.]

VACUNAS. VACUNAS EN TODAS PARTES

No sorprende en absoluto a este. El martes, nos invitaron a un panel que incluía al director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sobre cómo terminar con la tuberculosis , con el enfoque en nuevas vacunas «seguras y efectivas».

Aparentemente, no han estado disponibles nuevas vacunas contra la TB durante más de cien años, pero ahora hay dieciséis nuevos productos en desarrollo .

Algo así como los coronavirus, contra los cuales fue imposible vacunar durante décadas, solo para que casi todas las compañías farmacéuticas del mundo se dieran la vuelta y escupieran una vacuna Covid funcional en poco más de un año.

La buena noticia, tal como es, es que al menos esas vacunas contra la tuberculosis (en caso de que lleguen al mercado) no se crearon, probaron y aprobaron en solo tres meses. Porque ese es el plan para la “próxima pandemia”.

Sí, volvemos a la “Misión de 100 días”, la iniciativa de la OMS diseñada para crear un sistema en el que cualquier brote de enfermedad futuro tendrá una nueva vacuna lista para usar en 100 días.

[Sabemos que el #COVID19 no será la última Enfermedad X. Por eso es tan importante la misión de 100 días de @CEPIvaccines . Las asociaciones ambiciosas como esta son cruciales para garantizar que cuando llegue la próxima Enfermedad X, el mundo esté más preparado de lo que estaba esta vez. #wef23 pic.twitter.com/dkW6qBrEcA

— Tedros Adhanom Ghebreyesus (@DrTedros) 19 de enero de 2023

https://platform.twitter.com/embed/Tweet]

Ayer, otro panel discutió el futuro de la preparación para una pandemia y la “misión de 100 días”. Fue un asunto de estrellas, con el director ejecutivo de Pfizer, Tony Blair y Helen Clark, autora principal de la autopsia Covid de la ONU.

Clark menciona el Tratado de Pandemia planeado por la OMS y el Reglamento Sanitario Internacional reformado, un recordatorio importante de que la legislación mundial está muy cerca.

El CEO de Pfizer, Albert Bourla, lamenta la «politización» de las vacunas Covid y las fronteras nacionales que limitaron su capacidad para difundir su producto a nivel mundial.

Pero las citas del día pertenecen a Blair, quien alegremente anuncia que una “gran cantidad de vacunas e inyectables” está en el horizonte, y que Covid ha brindado la oportunidad de crear una “infraestructura digital”.

Tony Blair pide una «infraestructura digital» para monitorear quién está vacunado y quién no para las «vacunas que vendrán en el futuro» en el Foro Económico Mundial de Klaus Schwab. pic.twitter.com/t5SM0Lv1hw

– Revelar.tv (@disclosetv) 19 de enero de 2023

Para ser claros, las vacunas de 100 días no son posibles . Pero eso no los detendrá empujando esto.

Y FINALMENTE…

La actriz canadiense Evangeline Lilly (de Lost y Ant-Man) eligió una forma interesante de terminar su carrera a principios de esta semana, cuando promocionó la transmisión en vivo con el tema de Davos de Russell Brand en su Instagram:

En un día hubo artículos que la acusaban de difundir extrañas «teorías de conspiración» .

Es gracioso, para ser honesto. Cada año, las personas más ricas y poderosas del mundo (gigantes corporativos, políticos, multimillonarios y magnates de los medios) se reúnen durante una semana para hablar sobre cómo planean dirigir el mundo, pero señalar esto a la gente te convierte en un » Teoría conspiratoria».

*

Otras charlas potencialmente reveladoras sobre el programa incluyeron:

• Transformando la medicina, redefiniendo la vida : en el que el panel discute, entre otras cosas, la bioingeniería y la «definición cambiante del ser humano».
• Revolucionando la seguridad alimentaria : empujando los mitos de la carne y el cambio climático y la agenda del cambio climático, así como discutiendo los alimentos «fortificantes» y reformando la agricultura.

Fuente: https://off-guardian.org/2023/01/20/discuss-highlights-of-davos-2023/

«¿Qué pasa con las muertes súbitas?»: CEO de Pfizer confrontado en Davos por la vacuna COVID-19

Por TYLER DURDEN

Si bien la atención ahora se está desplazando firmemente hacia el escandaloso lanzamiento de la vacuna Covid-19 (y la campaña de censura de arriba hacia abajo ), el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, ha estado en gran medida aislado de las críticas de los medios de comunicación del sistema. Hasta ahora.

El medio canadiense Rebel News se encontró con Bourla esta semana en las calles de Davos , donde lo acribillaron con una lista de preguntas incómodas.

Como escribe el CEO de Rebel , Ezra Lavant:

Ya sabes, hay cientos de periodistas «acreditados» aquí en el Foro Económico Mundial, los nombres más importantes en las noticias, desde CNN hasta el New York Times. Pero hay que entender: todos están aquí como miembros del WEF, no para pedirle cuentas al WEF. Están en el equipo de Pfizer. Nunca le harían una pregunta difícil a Pfizer.

Realmente no creo que su CEO supiera lo que le iba a caer hoy.

Mira: 

Aquí hay una lista completa de preguntas hechas a través de Rebel News :

• ¿Cuándo supiste que las vacunas no detenían la transmisión?
• ¿Cuánto tiempo supiste eso sin decirlo públicamente?
• ¿Por qué mantuvo en secreto que su vacuna no detuvo la transmisión? 
• Dijiste que era 100 % efectivo, luego 90 % y 80 %, luego 70 %, pero ahora sabemos que las vacunas no detienen la transmisión. ¿Por qué mantuviste eso en secreto?
• ¿Es hora de disculparse con el mundo? ¿Para reembolsar a los países que invirtieron todo su dinero en una vacuna que no funciona?
• ¿Te avergüenzas de lo que has hecho en los últimos años?
• ¿Estás orgulloso de lo que has hecho en los últimos años?
• Has ganado millones a costa del sustento de la gente, ¿cómo se siente caminar por las calles como un millonario a espaldas de una persona normal en casa en Australia, Inglaterra y Canadá?
• ¿Qué piensas sobre tu yate? ¿Qué piensas en tu jet privado?
• ¿Le preocupa la responsabilidad del producto?
• ¿Le preocupa la miocarditis?
• ¿Y las muertes súbitas?
• ¿Qué tienes que decir sobre los hombres jóvenes que caen muertos de ataques al corazón todos los días?
• ¿Por qué no respondes estas preguntas básicas? ¿Sin disculpas?
• ¿Crees que deberías ser acusado penalmente por parte del comportamiento del que has sido parte?
• ¿Cuánto dinero ha ganado personalmente con la vacuna?
• ¿Cuántos refuerzos crees que necesitarás para estar lo suficientemente satisfecho con tus ganancias?
• ¿Con quién te encontraste aquí en secreto?
• ¿Revelarás con quién te reuniste?
• ¿A quién le pagó comisiones?
• En el pasado, Pfizer pagó $2,300 millones en multas por marketing engañoso. ¿Ha vuelto a cometer la misma conducta?
• ¿Está bajo investigación, como antes, por marketing engañoso?
• Si cualquier otro producto en el mundo no funciona según lo prometido, obtendrá un reembolso. ¿No debería reembolsar a los países que pagan miles de millones por su vacuna ineficaz?
• ¿Estás acostumbrado a hablar solo con medios simpatizantes, por eso no sabes responder preguntas?

Y claro, Bourla no respondió a ninguna de ellas.

Fuente: https://www.zerohedge.com/covid-19/what-about-sudden-deaths-pfizer-ceo-confronted-davos-over-covid-19-vaccine

Ver también: Pfizer trató de ‘intimidar’ a India

Tony Blair: ‘Una gran cantidad de nuevos inyectables y vacunas’ dan a WEF la oportunidad de ‘cambiar el mundo’

Por Baxter Dmitry

El ex primer ministro británico Tony Blair se ha jactado de la «oportunidad de cambiar el mundo» de la élite al aprovechar una «gran cantidad de nuevos inyectables».

Según Blair, quien muchos creen que es el próximo en la línea para reemplazar a Klaus Schwab como jefe del WEF, “Hay un desafío continuo, una oportunidad, y creo que no se trata solo de Covid. Se trata del hecho de que vamos a tener una gran cantidad de nuevas vacunas, inyectables, que van a tratar algunas de las peores enfermedades del mundo”.

El ex primer ministro globalista también elogió a Big Pharma por la rapidez con la que crearon las vacunas contra el covid-19, pero afirmó que en el futuro las vacunas deben regularse y distribuirse aún más rápido.

Según Blair, se deben implementar sistemas nacionales de identificación digital para rastrear y monitorear a todos los ciudadanos y garantizar que estén completamente vacunados y reforzados con la «gran cantidad de vacunas e inyectables» que se implementarán incluso más rápido que durante la Operación Warp Speed.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet

Tony Blair también se tomó un tiempo de su agenda en el Foro Económico Mundial para aparecer en CNN y defender a la élite de Davos.

En respuesta a una pregunta del anfitrión sobre si Davos debería cancelarse este año y nunca volver a celebrarse porque las élites de Davos “rompieron el sistema internacional” , Blair no estuvo de acuerdo y dijo que Davos es una oportunidad para reunirse con “mis presidentes de África” en nombre de su organización sin fines de lucro, el Tony Blair Institute for Global Change:

“Te diré lo que haré cuando venga a Davos. Me reuniré con tres de mis presidentes de África, no creo que rompieran el sistema económico. Me reuniré con mucha gente de instituciones multilaterales que trabajan en el mundo en desarrollo. Estoy aquí porque mi instituto sin fines de lucro trabaja en algunas de las partes más pobres del mundo, tratando de ayudarlas”.

“Así que es la jugada más fácil del mundo decir ‘Oh, toda esta gente que viene aquí, la élite global y demás…’

“Por cierto, estas preguntas sobre la identidad cultural y el nacionalismo, tienen élites en ambos lados del argumento. Entonces Davos, es lo que es. Es una oportunidad para que la gente venga aquí y se relacione en temas de importancia”.

Fuente: https://newspunch.com/tony-blair-slew-of-new-injectables-and-vaccines-give-wef-the-opportunity-to-change-the-world/

El Foro Económico Mundial y la OMS se elevan por encima de los gobiernos del mundo

Por PAUL CRAIG ROBERTS 

“En los últimos tres años, la exclusión de la gente común de lo que todavía se vende como un proceso democrático ha llegado a su punto máximo”. —Peter Koenig

Como ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud, Peter Koenig tiene información privilegiada. Lo comparte con nosotros aquí: https://www.globalresearch.ca/wef-who-they-running-death-cult/5804177

Primero, pregúntese cómo la organización de Klaus Schwab, WEF, y Rockefeller, Bill Gates y la organización de Big Pharma, OMS, obtuvieron la palabra «mundo» en su nombre. La única organización a nivel mundial son las Naciones Unidas. Como su nombre lo indica, es una organización de naciones independientes. Las naciones hablan, no el mundo, mucho menos una organización privada como el WEF y una organización privada como la OMS.

Los globalistas que hablan en nombre del mundo ya nos han engañado al apropiarse de un nombre que sugiere que dos organizaciones privadas hablan por el mundo. Ambas organizaciones están en proceso de adquirir esta autoridad privada sobre la humanidad. El WEF ha estado en esto durante 53 años, y la OMS desde 1948 cuando fue fundada por Rockefeller. En este año en curso, la OMS tiene un gran impulso en marcha para adquirir autoridad sobre las políticas de salud de todos los países. Si la OMS tiene éxito, esta organización de financiación privada será independiente de los gobiernos y no tendrá responsabilidad política ante las personas. La misma organización que mintió y engañó al asegurar que el pinchazo de Covid era «seguro y efectivo» está aferrándose al poder de imponer en todo el mundo cualquier dictado que desee. Estas contento con esto?

Tanto el WEF como la OMS operan inventando amenazas y controlando sus explicaciones, como el calentamiento global causado por el hombre y las pandemias, cuya solución es la centralización del poder y la erosión de la soberanía nacional y la responsabilidad ante el pueblo.

Durante 53 años, el WEF ha trabajado diligentemente para crear la imagen de sí mismo como el mejor club al que pertenecer. Preparan a líderes políticos, profesionales y empresariales prometedores. Una invitación para asistir a una reunión hace que el destinatario se sienta especial. Los que no tienen invitaciones los anhelan. Esto funciona para crear certeza sobre la corrección de la agenda WEF. Los asistentes escuchan discursos que no tienen la capacidad de cuestionar y aceptan las ideas tal como provienen de grandes nombres. Después de 53 años de esto, el WEF tiene muchos e influyentes seguidores.

La OMS ha ido más allá para convertirse en una organización gubernamental mundial oficial al incorporarse al sistema de las Naciones Unidas. Si la OMS logra controlar la política de salud de todos los países, será el fin de la ciencia médica independiente. Excepto por la guerra nuclear, es difícil imaginar un desarrollo más desastroso.

Imagine que usted es un senador de los EE. UU. o un presidente de un comité de la Cámara de Representantes y comprende que la agenda de estas organizaciones es acabar con la soberanía nacional. ¿Qué puedes hacer al respecto? Si comienza a hablar en contra de ellos, exponiéndolos, utilizan su vasta red para cortar sus contribuciones a la campaña política y demonizarlo como un reaccionario que se interpone en el camino de las soluciones a los problemas apremiantes del mundo.

La independencia de las personas y los países ha avanzado mucho en el camino hacia su desaparición.

En segundo lugar, pregúntese cómo puede ser que estas dos organizaciones que promocionaron la narrativa de Covid al máximo puedan tener alguna credibilidad ahora que los datos oficiales de cada gobierno muestran un aumento masivo en el exceso de muertes inexplicables después de la vacunación de Covid. Son los vacunados, no los no vacunados, los que de repente mueren y desarrollan enfermedades. Los médicos también informan un aumento en el cáncer y una caída en la fertilidad luego de la campaña de vacunación.

Miles de científicos médicos y médicos han concluido a partir de la evidencia que las vacunas de ARNm son mortales para muchos y causan una amplia gama de lesiones graves y permanentes para la salud de muchos más. Algunos de los médicos y científicos médicos más prestigiosos del mundo han pedido el cese inmediato de las inyecciones de ARNm. Sin embargo, la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. ha aprobado las inyecciones para bebés, y muchos padres siguen siendo tan ignorantes que participan en el asesinato y daños a la salud de sus propios hijos.

Es una pregunta honesta preguntar cómo personas tan despreocupadas, crédulas y confiadas pueden resistir el ataque del FEM/OMS.

Fuente: https://www.unz.com/proberts/the-world-economic-forum-the-world-health-organization-are-elevating-themselves-above-the-worlds-governments/

Nueva Zelanda exige a los ciudadanos que denuncien a los ‘teóricos de la conspiración’ que ‘se oponen a las políticas gubernamentales’ como ‘terroristas’

Por baxter dmitry

El gobierno autoritario de izquierda de Nueva Zelanda ha ordenado a los ciudadanos que informen a sus amigos y familiares a la policía si sospechan que se oponen a las políticas gubernamentales, incluidas las medidas contra el COVID.

Según la literatura publicada por el gobierno infiltrado por el WEF de Jacinda Ardern, los ciudadanos de Nueva Zelanda sospechosos de ser “teóricos de la conspiración” serán investigados como terroristas.

Rebecca Kitteridge, directora del Servicio de Inteligencia de Seguridad de Nueva Zelanda, explicó que hay “docenas de indicadores” que sugieren que un familiar o amigo ha sido “radicalizado” por teorías de conspiración y podría estar planeando un ataque terrorista.

Cualquiera que se oponga a las “políticas gubernamentales que se interpreten como una violación de los derechos” o a las “medidas de covid que tomó el gobierno” debe ser denunciado e investigado como terrorista, según Kitteridge. 

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.

Bajo el liderazgo de la primera ministra Jacinda Ardern, Nueva Zelanda ha emergido a la vanguardia de la agenda autoritaria de izquierda del Foro Económico Mundial. A los ciudadanos se les han despojado de sus derechos de manera sistemática y despiadada, y ahora se les dice que cuestionar el autoritarismo gubernamental es una forma de terrorismo.

Simplemente no hay espacio en Nueva Zelanda para el debate público. Cualquiera que tenga un punto de vista diferente al del gobierno infiltrado por el WEF de Ardern es considerado un enemigo.

Ardern señaló el cambio del gobierno al modo fascista en julio, diciendo a los ciudadanos que el gobierno es su “ única fuente de verdad ”, y “ a menos que lo escuche de nosotros, no es verdad. “

Según Ardern, de extrema izquierda, los ciudadanos deben » descartar cualquier otra cosa » que escuchen, a menos que haya sido emitida por el gobierno.

https://platform.twitter.com/embed/Tweet.html

Tiempos de miedo en Nueva Zelanda. ¿Pero estás sorprendido? Estamos hablando de un estado autoritario de extrema izquierda, liderado por la Joven Líder Global Jacinda Ardern, donde se les dice a los ciudadanos que confíen totalmente en el gobierno y las personas que se atreven a pensar por sí mismas y buscan fuentes alternativas de información son difamadas como “conspiración”. teóricos” e investigados como terroristas.

Este es el futuro del mundo si Klaus Schwab se sale con la suya.

Fuente: https://newspunch.com/new-zealand-demands-citizens-report-conspiracy-theorists-who-oppose-govt-policies-as-terrorists/

El mundo que una vez conociste se ACABÓ: 12 predicciones (y soluciones) imperdibles para 2023

Por Mike Adams

El podcast de actualización de la situación de hoy (ver más abajo) cubre 12 predicciones y soluciones para 2023. Si espera navegar el próximo año, querrá tener en cuenta estas predicciones porque afectan todo: disponibilidad de alimentos, energía, dinero y finanzas, trabajos, libertad de expresión y más.

Las 12 predicciones se resumen a continuación. El tema general es que los gobiernos globales acelerarán la tiranía y la destrucción de la infraestructura mientras la gente del mundo continúa recibiendo píldoras rojas. A medida que despierten a la verdad sobre la despoblación global y el genocidio contra la humanidad, se opondrán más agresivamente a la tiranía. A medida que esto suceda, florecerán sistemas alternativos de dinero, comunicaciones, medicina y tecnología.

Aquí está el resumen de mis 12 predicciones para 2023:

1) Las muertes por vacunas se aceleran a medida que continúa la destrucción del sistema inmunitario , gracias a las inyecciones de «refuerzo» (suicidio asistido por vacunas de seguimiento). y cualquiera lo suficientemente desinformado como para seguir pinchando sus cuerpos con armas biológicas de ARNm. Un experto testificó recientemente ante el Senado de los EE. UU., compartiendo estadísticas de seguros que revelan un aumento del 26% en la mortalidad después de las «vacunas» covid-19. Ese experto es Josh Stirling. Como informa LifeSiteNews :

Según las estadísticas del Reino Unido, las personas de esa nación “que tomaron la vacuna tienen una tasa de mortalidad un 26% más alta”, dijo. “Las personas menores de 50 años que se vacunaron ahora tienen una tasa de mortalidad 49% más alta. Y lo peor de todo, las personas que solo tomaron una dosis de la vacuna tienen una tasa de mortalidad aproximadamente un 145 % peor”.

2) Infertilidad explosiva y muertes fetales : esto se debe, por supuesto, a las armas biológicas de proteína de punta que se producen en los cuerpos de las madres embarazadas después de que se les pincha. La proteína espiga es incompatible con una gestación viable. Los países con un alto cumplimiento de las vacunas, como Taiwán, ya están experimentando reducciones impactantes en los nacimientos vivos . La despoblación está aquí. Como advirtió recientemente la Dra. Janci Lindsay durante una mesa redonda organizada por el senador estadounidense Ron Johnson , las inyecciones de covid podrían «esterilizar a toda una generación». Ese proceso ya ha comenzado.

3) Desindustrialización de Europa : BASF ahora ha anunciado que cerrará sus operaciones en toda Europa, «lo más rápido posible y también de forma permanente», informa el Financial Times a través de AmericanExperiment.org . Esto significa que BASF se va de Europa y cierra permanentemente sus operaciones allí. Están estableciendo nuevas operaciones en China, bajo el control del PCCh, que luego podrá dictar qué países del mundo pueden comprar los más de 45 000 productos químicos industriales (incluido el amoníaco, que se usa para fabricar fertilizantes a base de nitrógeno). fabricado por BASF. Este es el fin de la Europa industrializada. El continente ahora verá una fuerte caída en picado del PIB, la población, las exportaciones, la producción industrial y más. Espere que millones pierdan sus trabajos en 2023.

4) Malas cosechas / empeoramiento de la escasez de alimentos : la producción mundial de fertilizantes se ha reducido en aproximadamente un 40 %. Los rendimientos de los cultivos ya están sufriendo debido al vapor de agua en la atmósfera causado por la explosión volcánica de Tonga en enero., que empujan el vapor de agua hacia la mesosfera (muy por encima de la estratosfera). Este vapor de agua refleja la luz solar, reduciendo la cantidad de luz que llega a los cultivos en la superficie de la Tierra, al tiempo que enfría el globo. En este momento, los rendimientos de los cultivos en el hemisferio sur se ven sustancialmente afectados por este fenómeno, y algunas regiones informan una reducción de hasta el 50 % en los rendimientos de los cultivos (otras regiones informan reducciones menos severas, como el 20 %). Reducir la luz solar, aunque sea un poco, acorta las temporadas de crecimiento y reduce el rendimiento de los cultivos. Esto, combinado con la escasez mundial de fertilizantes, significa que las cosechas en 2023 y durante varios años a partir de entonces experimentarán graves caídas en los rendimientos, lo que provocará una escasez mundial de alimentos y una inflación de los alimentos.

5) Inflación y rescates/estímulo zombi : a medida que la economía zombi continúa fallando, los gobiernos recurrirán al estímulo fiscal para tratar de apuntalar la apariencia de un ecosistema económico funcional. A pesar de los impactos deflacionarios de la despoblación y la destrucción de la demanda diseñada, la inflación empeorará sustancialmente en 2023, y predigo que el precio de algunos alimentos se duplicará durante el próximo año. Esté atento a que los gobiernos encuentren nuevas excusas para inyectar dinero en el sistema fallido: rescates de pensiones, pagos de reparación de esclavos, reembolsos de impuestos y otros vectores de estímulo. En realidad, millones de trabajadores estadounidenses perderán sus empleos en 2023 a medida que la demanda de los consumidores se desplome y se produzca una depresión económica , mucho más que una recesión.

6) Restricciones bancarias a los retiros de efectivo : esto ya está ocurriendo en Nigeria , donde los clientes del banco están limitados a retiros de solo $ 45 por día de su propio dinero . A medida que más gobiernos y bancos centrales presionan con fuerza hacia las monedas digitales, esté atento a que hagan que el manejo de efectivo y bancos sea cada vez más doloroso, si no imposible en algún momento. Anticipamos congelamientos bancarios, rescates y fallas de insolvencia a partir de 2023 y durante los próximos años.

7) Lanzamiento del dinero digital : como informa ahora Breitbart.com , el gobierno del Reino Unido está presionando para lanzar una CBDC de «libra digital» que, por supuesto, vigilará cada transacción de los ciudadanos mientras permite al gobierno restringir las compras o congelar las billeteras cuando se lo ordenen. :

El jefe de facto del Tesoro de Su Majestad anunció esta semana que el Banco de Inglaterra ha iniciado consultas sobre la implementación de una Moneda Digital del Banco Central (CBDC) que podría marcar el comienzo de la visión globalista de una sociedad sin efectivo en la que todas las transacciones son rastreables por el gobierno.

Presionar por las monedas digitales será agresivo, pero los globalistas probablemente se sentirán decepcionados ya que la gran mayoría de los consumidores rechazan el «dinero de vigilancia» y continúan exigiendo el anonimato que viene con el efectivo.

8) Una nueva pandemia, peor que covid , con cuarentenas forzadas y vacunas bajo el nuevo tratado de la OMS: esta próxima pandemia ya se está planeando para 2023. Como informa NewsPunch.com , “Bill Gates está planeando un ‘contagio catastrófico’ que mata a niños y Adultos jovenes.» Ese artículo hace referencia a la planificación del Sr. Gates de un segundo “contagio catastrófico” que se dice que es peor que el covid. Está claro que los globalistas necesitan otra pandemia más agresiva, combinada con el nuevo tratado pandémico de la OMS (ver mi entrevista reciente con el Dr. Francis Boyle aquí ), para obligar a las poblaciones mundiales a confinamientos, cuarentenas, máscaras y aún más vacunas.

9) Cierres climáticos mundiales y escasez de combustible diseñado : los controladores globales están a punto de declarar «cierres climáticos» en 2023 (y años más allá) como la última excusa para devastar la productividad económica y la agricultura. Esté atento a más desmantelamiento gubernamental de la infraestructura de combustibles fósiles, escasez de suministro de combustible y límites forzados en los viajes vehiculares en ciudades y estados europeos. El Foro Económico Mundial, por ejemplo, acaba de llamar abiertamente a poner fin a la propiedad de vehículos privados en todo el planeta . El esfuerzo para implementar completamente los bloqueos climáticos tomará una década o más, pero comenzará en 2023 con programas piloto diseñados para probar el cumplimiento del público. (Ver Clima.noticias para mantenerse al día sobre la guerra contra la actividad humana que se libra en nombre de la «ciencia del clima»).

10) Revueltas populistas contra gobiernos corruptos y elecciones amañadas : ya estamos viendo una revuelta en Brasil, donde el régimen corrupto de Lula y los traidores comunistas en la Corte Suprema de Brasil están ampliamente acusados ​​de amañar las elecciones y encubrir las pruebas de ello. Del mismo modo, también se está produciendo un fuerte rechazo a la intromisión electoral en Arizona, y el pueblo estadounidense se está dando cuenta cada vez más de que sus elecciones están amañadas, y han sido amañadas, más allá del punto de poder superar en votos a las trampas. A medida que empeora la inflación de los alimentos, aumenta el desempleo y aumenta la frustración política, seremos testigos de un fuerte aumento de las revueltas populistas en todo el mundo occidental.

11) Enorme rechazo a la censura por parte de las plataformas tecnológicas , además del creciente éxito de las plataformas alternativas: tras la publicación de los condenatorios archivos de Twitter, el analista de medios Jonathan Turley señala que Jack Dorsey podría estar enfrentando una acusación penal por mentirle al Congreso sobre Shadowbanning y discriminación de puntos de vista en curso en Twitter:

En septiembre de 2018, Dorsey testificó bajo juramento y negó lo que estos archivos parecen confirmar ahora. El representante Mike Doyle, D., Pa., preguntó: “Las redes sociales están siendo manipuladas para censurar a los conservadores. ¿Es eso cierto de Twitter?

Dorsey respondió: “No”.

Doyle luego preguntó: «¿Estás censurando a la gente?»

“No”, dijo Dorsey…

Ahora parece que toda la empresa estaba operando como un departamento de censura… Ese grupo supuestamente incluía a Vijaya Gadde, jefe de Asuntos Legales, Políticas y Confianza; Yoel Roth, director global de Confianza y Seguridad; los directores ejecutivos Jack Dorsey y Parag Agrawal, entre otros.

A partir de 2023, se espera que la Cámara de Representantes de EE. UU. inicie una serie de investigaciones sobre las plataformas de Big Tech y su censura maliciosa y políticamente motivada y su intromisión en las elecciones, incluidos Facebook, Google, YouTube, Linked In y otros.

12) Explosión en la horticultura doméstica y producción de alimentos fuera de la red, trueque local de alimentos : a medida que los precios de los alimentos continúen subiendo y la escasez de alimentos empeore, veremos una explosión en las actividades de horticultura doméstica. La producción casera de alimentos tiene mucho sentido económico cuando los precios de los alimentos en las tiendas de comestibles siguen subiendo. Una vez que entre en vigor el racionamiento de alimentos, millones de personas confiarán en la horticultura doméstica para evitar el hambre. 2023 será el año en que despegue la jardinería en el hogar, y aquellos que tienen semillas de jardín y conocimientos de jardinería estarán en una posición ventajosa para evitar rendirse a los campamentos de FEMA porque se quedaron sin alimentos.

Otra tendencia importante que no está incluida en esta lista es la escalada de la guerra con Rusia , que el Pentágono y los fabricantes de armas estadounidenses están impulsando agresivamente. Esto no terminará bien para Europa, y parece que EE. UU. está dispuesto a sacrificar no solo a Ucrania sino también a Europa Occidental en su conjunto en su búsqueda por derrotar a Rusia. El plan no está funcionando muy bien, como lo demuestra el reciente fiasco del «tope del precio del petróleo» que ya se está convirtiendo en un esquema mal considerado que solo reducirá los suministros de petróleo a las naciones occidentales. En Estados Unidos, la escasez de diésel y de combustible para aviones ahora es una realidad, y el Aeropuerto Internacional de Orlando declaró una emergencia de combustible para aviones ayer .

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-12-12-must-see-predictions-and-solutions-for-2023.html#

Arzobispo Viganò: La farsa del COVID sirvió como globo de prueba para el Nuevo Orden Mundial

Por Su Excelencia Carlo Maria Viganò / Médicos por Covid Ética y LifeSiteNews 

A continuación se muestra el discurso del Arzobispo Carlo Maria Viganò a Médicos para Covid Ética Internacional (MD4CE Internacional).

Queridos y distinguidos amigos,

Permítame, en primer lugar, agradecer al doctor Stephen Frost la invitación que me ha hecho para hablar con usted. Junto con el Doctor Frost también les agradezco a todos ustedes: su compromiso en la lucha contra la propaganda de la psicopandemia es encomiable.

Soy muy consciente de las dificultades que ha tenido que afrontar para ser coherente con sus principios, y espero que el daño que ha sufrido pueda ser adecuadamente reparado por quienes le han discriminado, privándole de trabajo y salario y etiquetándole como peligrosos anti-vacunas.

Me complace poder hablar y compartir con ustedes mis pensamientos sobre la crisis mundial actual. Una crisis que podemos considerar iniciada con la emergencia pandémica, pero que sabemos ha sido planeada durante décadas con fines muy concretos por personalidades reconocidas.

Detenerse únicamente en la pandemia sería, de hecho, un grave error, porque no nos permitiría considerar los hechos en toda su coherencia e interconexión, impidiéndonos comprenderlos y, sobre todo, identificar las intenciones criminales detrás de ellos.

Ustedes también, cada uno con su propia experiencia en los campos médico, científico, legal u otros, estarán de acuerdo conmigo en que limitarse a su propia disciplina, que en algunos casos es extremadamente específica, no explica completamente el fundamento de ciertas elecciones que han realizado por gobiernos, organismos internacionales y agencias farmacéuticas.

Por ejemplo, encontrar material “similar al grafeno” en la sangre de personas que han sido inoculadas con sueros experimentales no tiene sentido para un virólogo, pero sí lo tiene para un experto en nanomateriales y nanotecnología que entiende para qué se puede usar el grafeno.

También tiene sentido para un experto en patentes médicas, que identifica inmediatamente el contenido de la invención y lo relaciona con otras patentes similares. También tiene sentido para un experto en tecnologías bélicas que conoce estudios sobre el hombre mejorado (un documento del Ministerio de Defensa británico lo llama “hombre aumentado” en términos transhumanistas) y por tanto es capaz de reconocer en las nanoestructuras de grafeno la tecnología que permite el aumento de la actuación bélica del personal militar. Y un experto en telemedicina podrá reconocer en esas nanoestructuras el indispensable dispositivo que envía parámetros biomédicos al servidor de control de pacientes y también recibe de él ciertas señales.

Una vez más: la valoración de los hechos desde el punto de vista médico debe tener en cuenta las implicaciones jurídicas de determinadas elecciones, como la imposición de mascarillas o, peor aún, la “vacunación” masiva, realizadas en violación de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Y estoy seguro que en el campo de la gobernanza sanitaria también surgirán las manipulaciones de los códigos de clasificación de enfermedades y terapias, que han sido diseñados para hacer irrastreables los efectos nocivos de las medidas tomadas contra el COVID-19, desde colocar a personas en respiradores en cuidados intensivos atención a los protocolos de vigilancia, por no hablar de las escandalosas infracciones normativas por parte de la Comisión Europea que, como sabéis, no tiene delegación del Parlamento Europeo en el ámbito de la Sanidad, y que no es una institución pública sino un consorcio de empresas privadas.

Precisamente en los últimos días, en la cumbre del G-20 de Bali, Klaus Schwab instruyó a los jefes de gobierno -casi todos provenientes del programa Young Global Leaders for Tomorrow del Foro Económico Mundial- sobre los pasos futuros a dar de cara a establecer un gobierno mundial. El presidente de una organización privada muy poderosa y con enormes medios económicos ejerce un poder indebido sobre los gobiernos del mundo, obteniendo su obediencia de líderes políticos que no tienen mandato popular para someter a sus naciones a los delirios de poder de la élite: este hecho es de una gravedad sin precedentes. Klaus Schwab dijo:

“En la cuarta revolución industrial, los ganadores se lo llevarán todo, así que si usted es un pionero en el Foro Económico Mundial, usted es el ganador”.

Estas declaraciones tan serias tienen dos implicaciones: la primera es que “los ganadores se lo llevarán todo” y serán “ganadores” – no está claro en qué calidad y con permiso de quién. La segunda es que aquellos que no se adapten a esta “cuarta revolución industrial” se verán desbancados y perderán, perderán todo, incluida su libertad. En definitiva, Klaus Schwab está amenazando a los jefes de gobierno de las veinte naciones más industrializadas del mundo con llevar a cabo los puntos programáticos del Gran Reseteo en sus naciones .

Esto va mucho más allá de la pandemia: es un golpe de Estado global, contra el cual es fundamental que los pueblos se levanten y que los órganos aún sanos de los Estados inicien un proceso jurídico internacional. La amenaza es inminente y grave, ya que el Foro Económico Mundial es capaz de llevar a cabo su proyecto subversivo y quienes gobiernan las naciones han sido esclavizados o chantajeados por esta mafia internacional.

A la luz de estas declaraciones -y de otros no menos delirantes que Yuval Noah Harari, asesor de Schwab- entendemos cómo la farsa de la pandemia sirvió como globo de prueba para imponer controles, medidas coercitivas, cercenar las libertades individuales y aumentar el desempleo y la pobreza. Los próximos pasos deberán darse por medio de crisis económicas y energéticas, que son fundamentales para el establecimiento de un gobierno sinárquico en manos de la élite globalista.

Y aquí, queridos amigos, permítanme hablar como obispo. Porque en esta serie de acontecimientos que estamos presenciando y seguiremos presenciando, vuestro compromiso podría correr el riesgo de verse frustrado o limitado por el hecho de no poder ver su naturaleza esencialmente espiritual. Sé que dos siglos de pensamiento ilustrado, revoluciones, materialismo ateo y liberalismo anticlerical nos han acostumbrado a pensar la Fe como un asunto personal, o que no existe una Verdad objetiva a la que todos debemos conformarnos. Pero esto es fruto de un adoctrinamiento propedéutico, mucho antes de lo que sucede hoy, y sería una tontería creer que la ideología anticristiana que impulsó las sectas secretas y los grupos masónicos del siglo XVIII no tuvo nada que ver con la ideología anticristiana que hoy impulsa a personas como Klaus Schwab, George Soros y Bill Gates. Los principios impulsores son los mismos: rebeldía contra Dios, odio a la Iglesia y a la humanidad, y furia destructora dirigida contra la Creación y especialmente contra el hombre porque ha sido creado a imagen y semejanza de Dios.

Si parte de esta evidencia, comprenderá que no es posible pretender que lo que está sucediendo ante nuestros ojos sea únicamente el resultado de la búsqueda de ganancias o el deseo de poder. Ciertamente, la parte económica no puede pasarse por alto, considerando cuántas personas han colaborado con el Foro Económico Mundial. Y, sin embargo, más allá del lucro, hay propósitos no declarados que se derivan de una visión “teológica” –invertida, es cierto, pero aún teológica–, una visión que ve dos lados opuestos: el lado de Cristo y el lado de el anticristo

No puede haber neutralidad, porque cuando hay un enfrentamiento entre dos ejércitos, aquellos que eligen no pelear también toman una decisión que afecta el resultado de la batalla. Por otra parte, ¿cómo es posible reconocer en vuestras nobles y elevadas profesiones el orden admirable que el Creador ha puesto en la naturaleza (desde las constelaciones de estrellas hasta las partículas del átomo) y luego negar que el hombre también es parte de este orden, con su sentido moral, sus leyes, su cultura y sus descubrimientos? ¿Cómo puede el hombre, que es criatura de Dios, pretender no estar sujeto a leyes eternas y perfectas?

Nuestra batalla no es contra criaturas de carne y hueso, sino contra los Principados y Potestades, contra los gobernantes de este mundo de tinieblas, contra los espíritus malignos que moran en los lugares celestiales (Efesios 6:12).

Por un lado, está la Ciudad de Dios –aquella de la que escribe san Agustín– y por otro lado está la ciudad del diablo. Podemos decir que en esta época la ciudad del diablo es claramente identificable en el globalismo neomaltusiano, el Nuevo Orden Mundial, las Naciones Unidas, el Foro Económico Mundial, la Unión Europea, el Banco Mundial, el Fondo Monetario Internacional, y en todas aquellas llamadas “fundaciones filantrópicas” que siguen una ideología de muerte, enfermedad, destrucción y tiranía. Y también en aquellas fuerzas que se han infiltrado en las instituciones, a las que llamamos el estado profundo y la iglesia profunda.

Por otro lado, debemos reconocer que la Ciudad de Dios es más difícil de identificar. Incluso las autoridades religiosas parecen haber traicionado su papel de orientar a los fieles, prefiriendo servir al poder y propagar sus mentiras. Las mismas personas que deberían estar protegiendo y santificando las almas las están dispersando y escandalizando, llamando rígidos fundamentalistas a los buenos cristianos. Como puede ver, el ataque es en varios frentes y, por lo tanto, es una amenaza mortal para la humanidad, golpeando tanto el cuerpo como el alma.

Y, sin embargo, precisamente en un momento en que es difícil encontrar puntos de referencia autorizados, tanto en el ámbito religioso como en el temporal, vemos un número cada vez mayor de los que están comprendiendo, abriendo los ojos y reconociendo el mente criminal detrás de la evolución de los acontecimientos. Ahora está claro que todo está conectado, sin tener que tachar de “teóricos de la conspiración” a quienes lo dicen. La conspiración ya está ahí: no la estamos inventando, simplemente la estamos denunciando, esperando que la gente despierte de esta narcosis suicida y exija que alguien ponga fin al golpe mundial.

Las operaciones de ingeniería social y manipulación de masas han demostrado sin lugar a dudas que este crimen fue premeditado, y cómo es coherente con una visión “espiritual” del conflicto que ahora se desarrolla: es necesario tomar partido y luchar, sin ceder. La Verdad -que es un atributo de Dios- no puede ser anulada por el error, y la Vida no puede ser vencida por la muerte: acordaos que el Señor, que ha dicho de Sí mismo: “Yo soy el Camino, la Verdad y la Vida”, ya ha vencido a Satanás, y lo que resta de la batalla sólo sirve para darnos la oportunidad de hacer la elección correcta, de optar por hacer aquellas acciones que nos colocan bajo la bandera de Cristo, del lado del Bien.

Confío en que esta gran obra que estáis realizando pronto dará los frutos esperados, poniendo fin a un tiempo de prueba en el que vemos cómo será el mundo si no nos volvemos a Cristo, si seguimos pensando que podemos convivir con el mal, la mentira y el egoísmo. Después de todo, la Ciudad de Dios es el modelo de aquellos que viven en el amor de Dios, el dominio propio y el desprecio por el mundo; la ciudad del diablo es modelo de los que viven en el amor propio, amoldándose al mundo y despreciando a Dios.

Les agradezco y bendigo a todos.

+ Carlo Maria Viganò, Arzobispo

***

Biografía del arzobispo Carlo Maria Viganò

El arzobispo Carlo Maria Viganò nació el 16 de enero de 1941 en Varese, Italia. Fue ordenado sacerdote el 24 de marzo de 1968 e incardinado en la diócesis de Pavía (Italia). Tiene un Doctorado en Derecho Canónico y Civil (Utroque Iure).

Su Excelencia comenzó su servicio en el Cuerpo Diplomático de la Santa Sede como Agregado en 1973 en Irak y Kuwait. En 1976 fue trasladado a la Nunciatura Apostólica en Gran Bretaña. Desde 1978 hasta 1989 trabajó en la Secretaría de Estado de la Ciudad del Vaticano. El 4 de abril de 1989 fue nombrado Enviado Especial con funciones de Observador Permanente ante el Consejo Europeo de Estrasburgo.

Fue elegido Arzobispo el 3 de abril de 1992. El 26 de abril de 1992 fue consagrado y nombrado Arzobispo titular de Ulpiana. Fue nombrado Pro-Nuncio Apostólico en Nigeria, el 3 de abril de 1992. El 4 de abril de 1998 fue nombrado Delegado para las Representaciones Pontificias.

El Arzobispo Viganò se desempeñó como Secretario General de la Gobernación del Estado de la Ciudad del Vaticano desde el 16 de julio de 2009 hasta el 3 de septiembre de 2011. El 19 de octubre de 2011 el Papa Benedicto XVI lo nombró Nuncio Apostólico en los Estados Unidos.

Habla italiano, francés, español e inglés.

____________

Fuente: https://www.globalresearch.ca/abp-vigano-covid-pandemic-farce-served-trial-balloon-new-world-order/5800281

Los globalistas rebautizan a los ilegales como ‘migrantes climáticos’ para promover su plan de reemplazo de población

Por Amy Mek

El informe WEF y sus «periodistas» como Gaia Vince son parte de una campaña política más amplia para generar apoyo gubernamental y empresarial para inundar los Estados Unidos y Europa con los llamados «migrantes climáticos».

Durante años, los globalistas han estado tratando de usar el clima para promover su esquema de reemplazo de población. Pero, a medida que los Estados Unidos y los países europeos se cansan de dar la bienvenida a los inmigrantes ilegales, que a menudo son personas peligrosas con valores y ambiciones que se oponen a los valores y las leyes occidentales, los globalistas están tratando de renombrarlos como «migrantes climáticos» para ganarles la entrada.

La periodista vinculada al Foro Económico Mundial (FEM), Gaia Vince, que se autodenomina periodista ambiental, apareció en Sky News para convencer al público de que millones de personas deben huir del «cambio climático», el aumento del nivel del mar, los megahuracanes, etc.

La migración masiva no es una consecuencia negativa de la llamada “crisis climática”, sino una solución que debe aprovecharse y planificarse, argumenta Vince, autor del libro reciente “Nomad Century: How to Survive the Climate Upheaval”. Los movimientos de personas a gran escala tienen el potencial de abordar muchos problemas sociales, afirma falsamente, y allanan el camino hacia un mundo más justo, más seguro y más próspero.

Plan de Migración Climática del Foro Económico Mundial

A principios de 2022, el WEF advirtió que habría 200 millones de «refugiados climáticos» que debían ser llevados a Occidente para 2050. Advirtieron que sería un «riesgo para la estabilidad global» si los estadounidenses y los europeos bloquearan sus » traslado organizado” de millones de ilegales.

El año pasado, el Banco Mundial estimó que el “cambio climático” podría impulsar a 216 millones de personas a mudarse dentro de sus países a mediados de siglo, incluidos 86 millones solo en el África subsahariana.

El WEF publicó un » Informe de riesgos globales 2022 «, que exigió que los occidentales abrieran sus «hogares, comunidades y trabajos» a los ilegales climáticos. Mientras tanto, no mencionaron que estos inmigrantes económicos ilegales recortan las oportunidades profesionales y los salarios de los ciudadanos al tiempo que elevan los costos de la vivienda, afirma Breitbart.

El  informe  admite la oposición pública:

La desilusión con la globalización ha alimentado los discursos nativistas y las políticas de interés nacional en muchos países de destino en los últimos años… Muchos gobiernos, reflejando las actitudes populares, han expresado su preocupación por las presiones sobre los servicios de educación y salud, la capacidad de vivienda y el empleo local; para otros, las preocupaciones de integración han sido una prioridad.

[…]

Por ejemplo, Chile y Perú han reformulado sus mecanismos de gobernanza migratoria, lo que complica el acceso de las poblaciones migrantes y refugiadas [en su mayoría de Haití] a servicios financieros y de salud esenciales. Mientras tanto, las políticas restrictivas originalmente basadas en preocupaciones de salud pública no se han revertido, como lo indican las disminuciones sostenidas en las visas emitidas para el Reino Unido y la perpetuación de las expulsiones del Título 42 en la frontera de EE. UU.

Migrantes económicos

Pero la migración es excelente para los inmigrantes, los países pobres, los empleadores de mano de obra barata y los inversionistas, dice el informe, respaldado por dos importantes firmas de inversión, SK Group en Corea y Zurich Insurance Group en Suiza. Continúa:

La migración económica a menudo tiene beneficios considerables tanto para los países de origen como para los de destino. Es “la forma más eficaz de reducir la pobreza y compartir la prosperidad”, según un informe del Banco Mundial…

[…]

Las empresas en los países de destino corren el riesgo de sufrir un déficit global de trabajadores y shocks del lado de la demanda [pérdida de ventas al consumidor] que podrían resultar de la migración restringida. Los trabajadores migrantes constituyen un grupo de consumidores atractivo que puede contribuir al desarrollo de los mercados nacionales

El informe WEF y sus «periodistas» como Gaia Vince son parte de una campaña política más amplia para generar apoyo gubernamental y empresarial para inundar los Estados Unidos y Europa con los llamados «migrantes climáticos».

“Muchos grupos de defensa de los EE. UU.  ya están presionando  para que se realicen transferencias de población, a menudo bajo la apariencia de “refugiados climáticos”, lo que podría aumentar significativamente los ingresos y las ganancias de los minoristas estadounidenses y los inversores inmobiliarios”, informa Breitbart.

Pero el informe admite que los migrantes climáticos son solo migrantes económicos: “El cambio climático es un factor clave de la migración. Desplaza a las personas directamente debido a los desastres naturales y puede desplazarlas indirectamente fomentando la migración económica”.

Naturalmente, los grupos globalistas y sus expertos con formación universitaria que escribieron el informe dicen que los grupos globalistas y los expertos con formación universitaria deben gestionar la oferta no deseada de mano de obra y consumidores migrantes:

Se requiere una mejor colaboración internacional para gestionar estos flujos para garantizar que los migrantes económicos no estén expuestos a la explotación y que los migrantes involuntarios (refugiados) que cruzan a otros países reciban la asistencia y el refugio que necesitan.

El informe también amenaza a los gobiernos, diciendo que los gobiernos que no gestionan el flujo de migrantes pueden causar inestabilidad política;

Los gobiernos de los países de destino también enfrentan riesgos a nivel nacional por no abordar las preocupaciones de los ciudadanos con respecto a la migración. La adopción de medidas migratorias más estrictas podría encontrar una reacción popular a medida que los defensores de la migración hacen oír sus voces en las calles y en línea, mientras que si no se gestionan de manera efectiva los flujos de entrada se corre el riesgo de avivar el crecimiento del populismo.

El informe no menciona que los grupos proglobalistas financian la mayoría de los grupos de defensa de la inmigración en los Estados Unidos y Europa.

Es cierto que muchos inmigrantes van a ser asesinados por la migración alentada por el gobierno, señala el informe:

Estos viajes peligrosos también pueden conducir a la trágica pérdida de vidas, como cuando las personas se pierden en el mar o enfrentan condiciones climáticas adversas mientras están atrapadas en las fronteras. En el momento de escribir este artículo, se estimaba que casi 4.800 migrantes habían muerto o desaparecido en 2021, la mayoría de ellos tratando de llegar a Europa desde África.

Sigue leyendo en Breitbart

En este punto, se vuelve cada vez más difícil negar que el propósito de la migración masiva es destruir las culturas locales y nacionales a través de la dilución. Los líderes de izquierda de fronteras abiertas están destruyendo los sistemas legales, las normas culturales y la igualdad de derechos de Europa y América del Norte. Los inmigrantes son utilizados no solo por la izquierda para diluir las culturas anfitrionas, sino también para asegurarse más votos y obtener más poder.

Fuente: https://rairfoundation.com/globalists-rebrand-illegals-as-climate-migrants-to-further-their-population-replacement-scheme-video/

Alemania: ¿El canciller está traicionando al emperador de los Estados Unidos? La nueva “conexión” Alemania-China

Por Peter Koenig

Antes de que ambos, Olaf Scholz , canciller de Alemania, y la presidenta no electa de la Comisión Europea (CE), Ursula von der Leyen , fueran dos alemanes elegidos para destruir económicamente Europa, comenzando por Alemania, fueron examinados durante meses por las hegemonías neoliberales. en Washington y el Pentágono/OTAN.

Cuando finalmente «calificaron», mejoraron la máquina de mentiras de los medios, traicionando y mintiendo a la gente en Europa sobre la escasez de energía, la escasez de alimentos, la inflación astronómica y sembrando el miedo sobre las múltiples consecuencias desastrosas de estas calamidades.

Impusieron un severo programa de ahorro de energía bajo la amenaza de castigos severos, incluidas multas y encarcelamiento. Esto, a pesar del hecho de que los tanques de gasolina alemanes están llenos en un 94 %, lo máximo que han estado en los últimos 5 años. La situación energética en otros países de la UE es similar; al parecer, no es del todo desastrosa.

Sin embargo, el público europeo estupefacto siguió adelante, con miedo y ansiedad.

Pero los industriales alemanes no lo hicieron.

No estaban y todavía no están de acuerdo con la política de destrucción de la industria alemana, y por asociación, europea, también llamada política de desindustrialización. En el pasado ya habían presionado fuertemente a Madame Merkel, haciendo tratos semisecretos con Rusia.

Los industriales alemanes saben que Washington está imponiendo la política de divide y vencerás para llegar finalmente a un mundo unipolar, que solo es posible con una Europa fracturada, no con una “Europa unida”. Se estima que el PIB de EE. UU. alcanzará en 2022 unos 20 billones de dólares estadounidenses, en comparación con un PIB europeo que se está recuperando rápidamente de unos 17 billones de dólares estadounidenses (2022 est.).

Los líderes empresariales alemanes no estuvieron de acuerdo con la política económica oficial alemana. Destruir su país económicamente es ir demasiado lejos. Sabiendo que Europa a largo plazo necesita a Rusia y con una visión aún más amplia, también a China, los industriales alemanes hicieron pactos semiclandestinos con Moscú.

La visita de un día del canciller alemán Scholz a Beijing, reunida con el presidente Xi Jinping, consistió en una gran delegación: varias docenas de representantes de empresas e industrias clave alemanas. Para deleite de Washington, Scholz le dijo al mundo: “El mundo necesita a China”.

Ahora son los líderes económicos europeos quienes toman las decisiones; Olaf Scholz tiene pocas opciones. El Foro Económico Mundial, Washington y Bruselas parecen estar al margen.

Alemania, el pueblo, está muy interesado en formar parte de la Iniciativa Xi, la Franja y la Ruta. La concesión del 25% en el puerto de Hamburgo a la empresa china Cosco fue un primer paso, una señal de que Alemania estaba lista para apuntarse a la Nueva Ruta de la Seda, al igual que Italia y Grecia con El Pireo, ya años antes.

La propuesta original era una participación china de alrededor del 35% al ​​40%. La presión política desde Bruselas y dentro de Alemania redujo la participación china al 25%. La reducción no es importante. Lo que cuenta es la “entrada” de Alemania en el BRI.

A Washington, Bruselas y la OTAN puede no gustarles. Pero, ¿qué pueden hacer si el país líder de la UE, Alemania, decide resistir el colapso planeado?

Europa firma un acuerdo comercial de 17.000 millones de dólares con China

De acuerdo con Francia y otros países de la UE, Olaf Scholz firmó un acuerdo comercial con China por el equivalente a unos 17.000 millones de dólares estadounidenses. Vea el video a continuación.

Finalmente, impulsada por los industriales alemanes, Europa puede ver a los EE. UU. por lo que es. Los funcionarios de la Administración Biden están tratando de plantear cuestiones sobre el comercio chino-alemán, alegando que China quiere separar a Europa de los EE. UU. Ya están surgiendo conversaciones sobre “sanciones”. Pero sancionar a Europa y China, ¿dónde dejaría a Estados Unidos? Solo y aislado.

Por ello, Washington se lo piensa dos veces antes de aplicar su habitual arma de destrucción masiva , sancionando a los socios que “se portan mal”.

El canciller Scholz aparentemente dejó en claro que la visita a China es la decisión correcta. Washington, la OTAN y Bruselas no podrán desvincular a Alemania de China. De ninguna manera Estados Unidos debería poder intervenir e interferir.

Al mismo tiempo, antes de la visita de Scholz a Beijing, los alemanes revelaron temores por la supervivencia financiera en una encuesta reciente (RT, 7 de noviembre de 2022).

La mitad de los encuestados tienen miedo de no tener suficiente dinero para sobrevivir financieramente el próximo invierno, según la revista BILD del pasado domingo (6 de noviembre). La mayoría de la gente cree que las medidas de ayuda del gobierno para aliviar las consecuencias industriales de la actual crisis energética no son suficientes.

Según la agencia de encuestas INSA (Instituto de Nuevas Respuestas Sociales ) , solo alrededor de un tercio de los encuestados cree que las medidas gubernamentales los ayudarán a salir adelante. Otro tercio admitió que no podría permitirse ningún regalo de Navidad para sus seres queridos esta temporada. También creen que Scholz no está a la altura de la tarea que le espera en los próximos años.

El índice de aprobación del canciller Scholz es con un 25% el más bajo de cualquier canciller alemán durante los últimos 50 años. Su viaje a China puede mejorar su popularidad.

Esta reacción negativa fue provocada por el temor de que Alemania no pudiera manejar la “crisis energética” anunciada. Esta es claramente una reacción de miedo por parte de personas que desconocen el engaño detrás de la crisis; sin saber que las reservas energéticas de Alemania, como la mayoría de los países europeos, están en su punto más alto desde hace años, y antes del viaje del Canciller Scholz a Beijing.

Su temor también fue impulsado por la inflación y el costo cada vez mayor de la energía, combinado con preocupaciones sobre un posible  «invierno escalofriante»  en toda Europa.

¿La revelación de la nueva conexión entre Alemania y China aliviará la tensión?

El tiempo dirá. De especial importancia será también la respuesta de otros países de la UE. ¿Regresarán a estados nacionales soberanos, alejándose del concepto globalista impuesto?

Fuente: https://www.globalresearch.ca/germany-chancellor-betraying-us-emperor/5798455

La mano derecha de Schwab pide un «evento de extinción masiva» para el Great Reset

Por Ethan Huff

Ha surgido otro video filtrado que muestra que el Foro Económico Mundial (FEM), dirigido por el infame capo globalista Klaus Schwab, planea desatar un genocidio masivo como catalizador de su prometido «Gran Reinicio».

Yuval Noah Harari, a quien se describe como la «mano derecha» de Schwab, se encuentra en una gira de promoción en este momento, publicando un nuevo libro que supuestamente escribió. Ese manuscrito hace preguntas como: ¿Para qué necesitamos tantos humanos ?

Ahora que los globalistas han logrado un control casi total sobre casi todo , parecen estar listos para sacrificar la manada de esclavos humanos. Comenzó en esta última entrega con la plandemia del coronavirus (Covid-19), seguida de la invasión de Rusia a Ucrania.

También hay una inflación vertiginosa, fallas en la cadena de suministro, escasez de alimentos, destrucción de cultivos y otra inestabilidad económica, todo lo cual se está convirtiendo en una tormenta perfecta de conmoción y asombro global.

Refiriéndose a los no globalistas como «gente común» totalmente desechable, las últimas declaraciones filtradas de Harari revelan una profunda actitud de autopercepción de superioridad y supremacía globalista.

Harari dice que la gente común debajo de él tiene razón al temer sobre el futuro porque sus vidas podrían terminar en cualquier momento. Y no sería una gran pérdida, dice, porque los no globalistas son «redundantes».

“Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de vosotros”, dice globalista israelí

En un futuro dirigido por «personas inteligentes», continuó Harari, la gente común naturalmente enfrentará mayores sentimientos de ansiedad y miedo por quedarse atrás . Y técnicamente tiene razón: aquellos que se nieguen a abordar el arca de Cristo, de hecho, se quedarán atrás en la distopía globalista de Harari.

“Simplemente no necesitamos a la gran mayoría de ustedes”, dijo Harari en voz alta sin vergüenza, creyéndose invencible.

Como informamos anteriormente , Harari, un historiador israelí y profesor de la Universidad Hebrea de Jerusalén , admitió abiertamente que él y el resto de su camarilla globalista están desatando el transhumanismo como su propio «Arca de Noé tecnológica» personal, lo que significa que creen la mentira de que la manipulación con su ADN y planos genéticos de alguna manera les otorgará la vida eterna mientras que el resto de nosotros somos eliminados o convertidos en sus esclavos permanentes.

Hablar de este tipo de cosas solía ser objeto de burlas y se etiquetaba como teoría de la conspiración , pero ahora tenemos el plan saliendo directamente de la boca de la misma camarilla globalista, abiertamente y sin vergüenza.

El funcionario de la Fundación Rockefeller, Alan Gregg, es otro globalista franco que recientemente declaró que el mundo tiene cáncer y que el cáncer es la humanidad , excluyéndose a sí mismo, por supuesto.

El príncipe Felipe, el esposo de la difunta reina Isabel, también creía que la humanidad es un cáncer que deseaba poder erradicar muriendo y volviendo a la vida como un virus asesino.

Las piedras guía de Georgia ahora destruidas revelaron que el plan globalista para su «Nuevo Orden Mundial» previsto implica reducir la población actual del mundo de aproximadamente ocho mil millones, el número actual, a solo 500 millones.

El expresidente Bill Clinton, sin que muchos lo supieran, firmó un llamado tratado de «biodiversidad» durante su mandato que contiene el objetivo explícito de reducir la población mundial a mil millones, al menos para empezar.

A nivel de “base”, los globalistas han hecho un trabajo excepcional programando a millones de occidentales para que apoyen el genocidio masivo a través del aborto e incluso el infanticidio, este último constituyendo el asesinato de un niño después de que él o ella ya ha salido del útero.

“George Orwell nos advirtió sobre estos tiempos”, escribe Baxter Dmitry para Newspunch . “Dijo que nos convencerían de que la guerra es paz. Cuanta razón tenía.”

Fuente: https://survival.news/2022-10-31-klaus-schwab-mass-extinction-event-great-reset.html#

Los orígenes oscuros del Gran Reinicio de Davos

Por F. William Engdahl

Es importante entender que no hay una sola idea nueva u original en la llamada agenda del Gran Reinicio para el mundo de Klaus Schwab . Su agenda de la Cuarta Revolución Industrial tampoco es su afirmación de haber inventado la noción de Capitalismo de Partes Interesadas producto de Schwab.

Klaus Schwab es poco más que un hábil agente de relaciones públicas para una agenda tecnocrática global, una unidad corporativista del poder corporativo con el gobierno, incluida la ONU, una agenda cuyos orígenes se remontan a principios de la década de 1970 e incluso antes. El gran reinicio de Davos es simplemente un plan actualizado para una dictadura distópica global bajo el control de la ONU que lleva décadas en desarrollo. Los actores clave fueron David Rockefeller y su protegido, Maurice Strong.

A principios de la década de 1970, posiblemente no había una persona más influyente en la política mundial que el difunto David Rockefeller, entonces ampliamente conocido como presidente del Chase Manhattan Bank.

Creando el nuevo paradigma

A fines de la década de 1960 y principios de la de 1970, los círculos internacionales directamente vinculados a David Rockefeller lanzaron una deslumbrante variedad de organizaciones de élite y grupos de expertos. Estos incluyeron El Club de Roma; el 1001: A Nature Trust, vinculado al Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF); la conferencia del Día de la Tierra de las Naciones Unidas en Estocolmo; el estudio del MIT, Limits to Growth; y la Comisión Trilateral de David Rockefeller.

Club de Roma

En 1968, David Rockefeller fundó un grupo de expertos neomaltusianos, El Club de Roma, junto con Aurelio Peccei y Alexander King. Aurelio Peccei, fue un alto directivo de la empresa automovilística Fiat, propiedad de la poderosa familia italiana Agnelli. Gianni Agnelli de Fiat era amigo íntimo de David Rockefeller y miembro del Comité Asesor Internacional del Chase Manhattan Bank de Rockefeller. Agnelli y David Rockefeller habían sido amigos cercanos desde 1957. Agnelli se convirtió en miembro fundador de la Comisión Trilateral de David Rockefeller en 1973. Alexander King, director del Programa Científico de la OCDE, también fue consultor de la OTAN.  ^[i] Ese fue el comienzo de lo que se convertiría en el movimiento neo-maltusiano de “la gente contamina”.

En 1971, el Club de Roma publicó un informe profundamente defectuoso, Los límites del crecimiento, que predecía el fin de la civilización tal como la conocíamos debido al rápido crecimiento de la población, combinado con recursos fijos como el petróleo. El informe concluyó que sin cambios sustanciales en el consumo de recursos, “el resultado más probable será una disminución bastante repentina e incontrolable tanto de la población como de la capacidad industrial”.

Se basó en simulaciones informáticas falsas realizadas por un grupo de científicos informáticos del MIT. Afirmó la audaz predicción: “Si las tendencias actuales de crecimiento en la población mundial, la industrialización, la contaminación, la producción de alimentos y el agotamiento de los recursos continúan sin cambios, los límites del crecimiento en este planeta se alcanzarán en algún momento dentro de los próximos cien años”. Eso fue en 1971. En 1973, Klaus Schwab, en su tercera reunión anual de líderes empresariales de Davos, invitó a Peccei a Davos para presentar Los límites del crecimiento a los directores ejecutivos corporativos reunidos. [ii]

En 1974, el Club de Roma declaró audazmente: “La Tierra tiene cáncer y el cáncer es el Hombre”. Entonces: “el mundo se enfrenta a un conjunto sin precedentes de problemas globales entrelazados, como la sobrepoblación, la escasez de alimentos, el agotamiento de los recursos no renovables [petróleo w.e.], la degradación ambiental y la mala gobernanza”. [iii] 

Argumentaron que, se necesita una reestructuración ‘horizontal’ del sistema mundial… son necesarios cambios drásticos en el estrato normativo, es decir, en el sistema de valores y las metas del hombre, para resolver las crisis energética, alimentaria y de otro tipo, es decir, cambios sociales y se necesitan cambios en las actitudes individuales para que tenga lugar la transición al crecimiento orgánico. ^[iv]

En su informe de 1974, Mankind at the Turning Point , el Club de Roma argumentó además:

La creciente interdependencia entre naciones y regiones debe traducirse entonces en una disminución de la independencia. Las naciones no pueden ser interdependientes sin que cada una de ellas renuncie a parte de, o al menos reconozca los límites de su propia independencia. Ahora es el momento de elaborar un plan maestro para el crecimiento sostenible orgánico y el desarrollo mundial basado en la asignación global de todos los recursos finitos y un nuevo sistema económico global. ^[v]

Esa fue la formulación inicial de la Agenda 21 de la ONU, la Agenda 2030 y el Gran Reinicio de Davos de 2020.

David Rockefeller y Maurice Strong

Con mucho, el organizador más influyente de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue el viejo amigo de David Rockefeller, un petrolero multimillonario llamado Maurice Strong.

El canadiense Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente defectuosa de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza «al planeta», el llamado Calentamiento Global.

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió una agenda de reducción de la población y reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente».

Strong declaró su agenda ecologista radical:

“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”. [vi]

Esto es lo que está ocurriendo ahora al amparo de una pandemia mundial publicitada.

Strong fue una elección curiosa para encabezar una importante iniciativa de la ONU para movilizar la acción sobre el medio ambiente, ya que su carrera y su considerable fortuna se habían construido sobre la explotación del petróleo, como un número inusual de los nuevos defensores de la ‘pureza ecológica’, como David Rockefeller o Robert O. Anderson del Instituto Aspen o John Loudon de Shell.

Strong había conocido a David Rockefeller en 1947 cuando era un joven canadiense de dieciocho años y desde ese momento, su carrera quedó ligada a la red de la familia Rockefeller.[vii] A través de su nueva amistad con David Rockefeller, Strong, a los 18 años, recibió un puesto clave en la ONU bajo el cargo del Tesorero de la ONU, Noah Monod. Los fondos de la ONU fueron convenientemente manejados por el Chase Bank de Rockefeller. Esto era típico del modelo de “asociación público-privada” que implementaría Strong: ganancia privada del gobierno público. [vii]

En la década de 1960, Strong se había convertido en presidente del enorme conglomerado de energía y compañía petrolera de Montreal conocida como Power Corporation, entonces propiedad del influyente Paul Desmarais. Según los informes, Power Corporation también se usó como un fondo político para sobornos para financiar campañas de políticos canadienses selectos como Pierre Trudeau, padre del protegido de Davos, Justin Trudeau, según la investigadora canadiense Elaine Dewar. [ix]

Cumbre de la Tierra I y Cumbre de la Tierra de Río

En 1971, Strong fue nombrado subsecretario de las Naciones Unidas en Nueva York y secretario general de la próxima conferencia del Día de la Tierra, la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Humano (Cumbre de la Tierra I) en Estocolmo, Suecia. También fue nombrado ese año como fideicomisario de la Fundación Rockefeller, que financió su lanzamiento del proyecto del Día de la Tierra en Estocolmo.[x] En Estocolmo se creó el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) con Strong a la cabeza.

En 1989, Strong fue nombrado por el Secretario General de las Naciones Unidas para encabezar la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo de 1992 o UNCED ( «Cumbre de la Tierra de Río II» ). Supervisó la redacción de los objetivos de «Medio Ambiente Sostenible» de la ONU allí, la Agenda 21 para el Desarrollo Sostenible que forma la base del Gran Reinicio de Klaus Schwab, así como la creación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU. Strong, que también era miembro de la junta de Davos WEF, había hecho arreglos para que Schwab actuara como asesor clave en la Cumbre de la Tierra de Río.

Como Secretario General de la Conferencia de las Naciones Unidas en Río, Strong también encargó un informe del Club de Roma, La Primera Revolución Global, escrito por Alexander King, que admitía que la afirmación del calentamiento global del CO2 era simplemente una artimaña inventada para forzar el cambio:

“El enemigo común de la humanidad es el hombre. En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, el hambre y cosas por el estilo encajarían perfectamente. Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana, y solo a través del cambio de actitudes y comportamientos se pueden superar. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma”. [xi]

El delegado del presidente Clinton en Río, Tim Wirth, admitió lo mismo y afirmó:

“Tenemos que abordar el tema del calentamiento global. Incluso si la teoría del calentamiento global es incorrecta, estaremos haciendo lo correcto en términos de política económica y política ambiental”. [xii]

En Rio Strong se introdujo por primera vez la idea manipuladora de “sociedad sustentable” definida en relación con este objetivo arbitrario de eliminar el CO2 y otros llamados Gases de Efecto Invernadero. La Agenda 21 se convirtió en Agenda 2030 en septiembre de 2015 en Roma, con la bendición del Papa, con 17 objetivos “sostenibles”. Declaró, entre otras cosas,

“La tierra, por su naturaleza única y el papel crucial que juega en el asentamiento humano, no puede ser tratada como un activo ordinario, controlado por individuos y sujeto a las presiones e ineficiencias del mercado. La propiedad privada de la tierra también es un instrumento principal de acumulación y concentración de la riqueza y, por lo tanto, contribuye a la injusticia social… La justicia social, la renovación y el desarrollo urbanos, la provisión de viviendas decentes y condiciones saludables para la gente sólo pueden «alcanzarse si se utiliza la tierra». en interés de la sociedad en su conjunto”.

En resumen, la propiedad privada de la tierra debe socializarse para la «sociedad en su conjunto», una idea bien conocida en los días de la Unión Soviética y una parte clave del Gran Reinicio de Davos.

En Río en 1992, donde fue presidente y secretario general, Strong declaró:

“Está claro que los estilos de vida actuales y los patrones de consumo de la clase media acomodada, que implican un alto consumo de carne , consumo de grandes cantidades de alimentos congelados y de conveniencia, uso de combustibles fósiles , electrodomésticos, aire acondicionado en el hogar y en el lugar de trabajo y viviendas suburbanas , son no sostenible.”  [xiii] (énfasis añadido)

En ese momento, Strong estaba en el centro mismo de la transformación de la ONU en el vehículo para imponer un nuevo «paradigma» tecnocrático global de forma sigilosa, utilizando advertencias terribles sobre la extinción del planeta y el calentamiento global, fusionando las agencias gubernamentales con el poder corporativo en un control no elegido. de casi todo, bajo la tapadera de la “sostenibilidad”. En 1997, Strong supervisó la creación del plan de acción posterior a la Cumbre de la Tierra, The Global Diversity Assessment, un modelo para el lanzamiento de una Cuarta Revolución Industrial, un inventario de todos los recursos del planeta, cómo se controlarían y cómo esta revolución se lograría.[xiv]

En ese momento, Strong era copresidente del Foro Económico Mundial de Davos de Klaus Schwab. En 2015, tras la muerte de Strong, el fundador de Davos, Klaus Schwab, escribió:

“Fue mi mentor desde la creación del Foro: un gran amigo; un asesor indispensable; y, durante muchos años, miembro del Patronato de nuestra Fundación”. [xv]

Antes de dejar la ONU por un escándalo de corrupción de Alimentos por Petróleo en Irak, Strong fue miembro del Club de Roma, fideicomisario del Instituto Aspen, fideicomisario de la Fundación Rockefeller y la Fundación Rothschild. Strong también fue director del Templo del Entendimiento de Lucifer Trust (también conocido como Lucis Trust) ubicado en la Catedral de St. John the Divine en la ciudad de Nueva York.

“donde los rituales paganos incluyen escoltar ovejas y ganado al altar para ser bendecidos. Aquí, el vicepresidente Al Gore pronunció un sermón, mientras los fieles marchaban hacia el altar con tazones de abono y gusanos…” [xvi]

Este es el origen oscuro de la agenda del Gran Reinicio de Schwab, donde debemos comer gusanos y no tener propiedad privada para «salvar el planeta». La agenda es oscura, distópica y está destinada a eliminar a miles de millones de nosotros, los «humanos comunes».

***

F. William Engdahl es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica. Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG).

notas

[i] Biografías de los miembros de 1001 Nature Trust, Gianni Agnelli , consultadas en http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/sociopol_1001club02.htm

[ii] Klaus Schwab, El Foro Económico Mundial: un socio para dar forma a la historia: los primeros 40 años: 1971 – 2010, 2009, Foro Económico Mundial, p. 15, https://www3.weforum.org/docs/WEF_First40Years_Book_2010.pdf

[iii] Citado del Informe del Club de Roma, Mankind at the Turning Point , 1974, citado en http://www.greenagenda.com/turningpoint.html

[iv] Ibíd.

[v] The Club of Rome, Mankind at the Turning Point , 1974, citado en Brent Jessop,  Mankind at the Turning Point – Part 2 – Creating A One World Consciousness , consultado en http://www.wiseupjournal.com/?p =154

[vi] Maurice Strong, Discurso de apertura de la Cumbre de la Tierra de Río de las Naciones Unidas , Río de Janeiro, 1992, consultado en http://www.infowars.com/maurice-strong-in-1972-isnt-it-our-responsibility-to- colapso-sociedades-industriales/

[vii] Elaine Dewar, Cloak of Green: Los vínculos entre los principales grupos ambientales, el gobierno y las grandes empresas , Toronto, James Lorimer & Co., 1995, pp. 259-265.

[viii] Brian Akira, NACIONES UNIDAS DE LUCIFER, http://www.fourwinds10.com/siterun_data/religion_cults/news.php?q=1249755048

[ix] Elaine Dewar, op cit. pags. 269-271.

[x] Ibíd., pág. 277.

[xi] ¿Qué es la Agenda 21/2030? ¿Quién está detrás? Introducción, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xii] Larry Bell, Agenda 21: La Cumbre de la Tierra de la ONU tiene la cabeza en las nubes, Forbes, 14 de junio de 2011, https://www.forbes.com/sites/larrybell/2011/06/14/the-uns -la-cumbre-de-la-tierra-tiene-su-cabeza-en-las-nubes/?sh=5af856a687ca

[xiii] John Izzard, Maurice Strong, Climate Crook, 2 de diciembre de 2015, https://quadrant.org.au/opinion/doomed-planet/2015/12/discovering-maurice-strong/

[xiv] ¿Qué es la Agenda 21/2030? ¿Quién está detrás? Introducción, https://sandiadams.net/what-is-agenda-21-introduction-history/

[xv] Maurice Strong An Appreciation por Klaus Schwab, 2015, https://www.weforum.org/agenda/2015/11/maurice-strong-an-appreciation

[xvi] Dr. Eric T. Karlstrom, La ONU, Maurice Strong, Crestone/Baca, CO, y la “nueva religión mundial”, septiembre de 2017, https://naturalclimatechange.org/new-world-religion/part-i /

La imagen destacada es de The Unz Review

Fuente: https://www.globalresearch.ca/dark-origins-davos-great-reset/5797113

El desastre de carbono neto cero de Alemania y la conspiración criminal del gran reinicio

POR RHODA WILSON

El globalista Foro Económico Mundial de Davos proclama la necesidad de alcanzar un objetivo mundial de “carbono neto cero” para 2050. Para la mayoría, esto suena lejano en el futuro y, por lo tanto, se ignora en gran medida. Sin embargo, las transformaciones en curso desde Alemania a los EE. UU., y a innumerables otras economías, están preparando el escenario para la creación de lo que en la década de 1970 se llamó el Nuevo Orden Económico Internacional.

En realidad, es un modelo para un corporativismo totalitario tecnocrático global, que promete un enorme desempleo, desindustrialización y colapso económico por diseño. Considere algunos antecedentes.

Por   F. William Engdahl , republicado de Global Research

(Nota: este artículo se publicó por primera vez el 8 de febrero de 2021)

El Foro Económico Mundial (WEF) de Klaus Schwab está promocionando actualmente su tema favorito, el Gran Reinicio de la economía mundial. La clave de todo es comprender qué quieren decir los globalistas con Net Zero Carbon para 2050.

La UE lidera la carrera, con un plan audaz para convertirse en el primer continente «carbono neutral» del mundo para 2050 y reducir sus emisiones de CO2 en al menos un 55 % para 2030.

En una publicación de agosto de 2020 en su blog, el autodenominado zar mundial de las vacunas,  Bill Gates, escribió sobre la próxima crisis climática:

Tan terrible como es esta pandemia, el cambio climático podría ser peor… La disminución relativamente pequeña de las emisiones este año deja una cosa en claro: no podemos llegar a cero emisiones simplemente, o incluso en su mayoría, volando y  conduciendo menos.

Con un monopolio virtual en los principales medios de comunicación y en las redes sociales, el grupo de presión del Calentamiento Global ha logrado que gran parte del mundo asuma que lo mejor para la humanidad es eliminar los hidrocarburos, incluidos el petróleo, el gas natural, el carbón e incluso el “carbono” de la electricidad nuclear libre” para 2050, que con suerte podríamos evitar un aumento de 1,5 a 2 grados centígrados en la temperatura mundial promedio. Solo hay un problema con esto. Es la tapadera de una agenda ulterior diabólica.

Orígenes del “Calentamiento Global”

Muchos han olvidado la tesis científica original presentada para justificar un cambio radical en nuestras fuentes de energía. No fue el “cambio climático”. El clima de la Tierra cambia constantemente, en correlación con los cambios en la emisión de erupciones solares o ciclos de manchas solares que afectan el clima de la Tierra.

Alrededor del cambio de milenio, cuando el anterior ciclo de calentamiento inducido por la energía solar ya no era evidente, Al Gore y otros cambiaron la narrativa en un juego de prestidigitación lingüística del «cambio climático» al «calentamiento global». Ahora, la narrativa del miedo se ha vuelto tan absurda que cada evento meteorológico extraño se trata como una «crisis climática». Cada huracán o tormenta de invierno se afirma como prueba de que los dioses del clima nos están castigando a los pecadores humanos emisores de CO2.

Pero espera. Toda la razón de la transición a fuentes de energía alternativas como la solar o la eólica, y el abandono de las fuentes de energía de carbono, es su afirmación de que el CO2 es un gas de efecto invernadero que de alguna manera sube a la atmósfera donde forma una capa que supuestamente calienta la Tierra debajo. calentamiento global. Las emisiones de gases de efecto invernadero según la Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. provienen principalmente del CO2. De ahí el enfoque en las “huellas de carbono”.

Lo que casi nunca se dice es que el  CO2 no puede ascender a la atmósfera desde los gases de escape de los automóviles o las plantas de carbón u otros orígenes hechos por el hombre . El dióxido de carbono no es carbono ni hollín.  Es un gas invisible e inodoro esencial para la fotosíntesis de las plantas y todas las formas de vida en la tierra,  incluidos nosotros. El CO2 tiene un peso molecular de poco más de 44, mientras que el aire, principalmente oxígeno y nitrógeno, tiene un peso molecular de solo 29.

La gravedad específica del CO2 es unas 1,5 veces mayor que la del aire. Eso sugeriría que los gases de escape de CO2 de los vehículos o centrales eléctricas no se elevan a la atmósfera a unas 12 millas o más sobre la Tierra para formar el temido  efecto invernadero .

mauricio strong

Para apreciar la acción criminal que se desarrolla hoy en torno a Gates, Schwab y los defensores de una supuesta economía mundial “sostenible”, debemos remontarnos a 1968 cuando  David Rockefeller  y sus amigos crearon un movimiento en torno a la idea de que el consumo humano y el crecimiento de la población eran los principales factores problemáticos mundiales. Rockefeller, cuya riqueza se basaba en el petróleo, creó el Club Neo-Malthusiano de Roma en la villa Rockefeller en Bellagio, Italia. Su primer proyecto fue financiar un estudio basura en el MIT llamado Limits to Growth en 1972.

Un organizador clave de la agenda de «crecimiento cero» de Rockefeller a principios de la década de 1970 fue su viejo amigo, un petrolero canadiense llamado Maurice Strong, también miembro del Club de Roma. En 1971, Strong fue nombrado Subsecretario de las Naciones Unidas y Secretario General de la conferencia del Día de la Tierra de junio de 1972 en Estocolmo. También fue fideicomisario de la Fundación Rockefeller.

Maurice Strong fue uno de los primeros propagadores clave de la teoría científicamente infundada de que las emisiones provocadas por el hombre de los vehículos de transporte, las plantas de carbón y la agricultura causaron un aumento dramático y acelerado de la temperatura global que amenaza a la civilización, el llamado calentamiento global. Inventó el término elástico “desarrollo sostenible”.

Como presidente de la Conferencia de Estocolmo de la ONU del Día de la Tierra de 1972, Strong promovió la reducción de la población y la reducción del nivel de vida en todo el mundo para «salvar el medio ambiente». Algunos años después, el mismo Strong  afirmó :

“¿No es la única esperanza para el planeta que las civilizaciones industrializadas colapsen? ¿No es nuestra responsabilidad lograr eso?”.

Esta es la agenda que hoy se conoce como el Gran Reinicio o la Agenda 2030 de la ONU. Strong pasó a crear el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, un organismo político que avanza la afirmación no comprobada de que las emisiones de CO2 provocadas por el hombre estaban a punto de inclinar nuestro mundo en una catástrofe ecológica irreversible.

El cofundador del Club de Roma, el Dr. Alexander King, admitió el fraude esencial de su agenda ambiental algunos años después en su libro ‘ La primera revolución global ‘. Él afirmó:

En la búsqueda de un nuevo enemigo que nos uniera, se nos ocurrió la idea de que la contaminación, la amenaza del calentamiento global, la escasez de agua, la hambruna y similares encajarían a la perfección… Todos estos peligros son causados ​​por la intervención humana y es solo a través de cambios de actitudes y comportamientos que puedan ser superados. El verdadero enemigo, entonces, es la humanidad misma.

King admitió que la «amenaza del calentamiento global» era simplemente una estratagema para justificar un ataque contra «la humanidad misma». Esto ahora se está implementando como el Gran Reinicio y la artimaña Net Zero Carbon.

Desastre de energía alternativa

En 2011, siguiendo el consejo de Joachim Schnellnhuber, del Potsdam Institute for Climate Impact Research (PIK), Angela Merkel y el gobierno alemán impusieron una prohibición total de la electricidad nuclear para 2022, como parte de una estrategia gubernamental de 2001 llamada  Energiewende  o Energy Turn, para confiar en la energía solar, eólica y otras «energías renovables». El objetivo era convertir a Alemania en la primera nación industrial en ser «neutral en carbono».

La estrategia ha sido una catástrofe económica. De tener una de las redes de generación eléctrica más estables, baratas y fiables del mundo industrial, hoy Alemania se ha convertido en el generador eléctrico más caro del mundo. Según la asociación alemana de la industria energética BDEW, a más tardar en 2023, cuando cierre la última planta nuclear, Alemania se enfrentará a un déficit de electricidad.

Al mismo tiempo, el carbón, la mayor fuente de energía eléctrica, se está eliminando paulatinamente para alcanzar el carbono neto cero. Las industrias tradicionales que consumen mucha energía, como el acero, la producción de vidrio, los productos químicos básicos, la fabricación de papel y cemento, se enfrentan a costes altísimos y cierres o deslocalización y la pérdida de millones de puestos de trabajo cualificados. Las energías ineficientes eólicas y solares, hoy cuestan unas 7 a 9 veces  más  que el gas.

Alemania tiene poco sol en comparación con los países tropicales, por lo que el viento se considera la principal fuente de energía verde. Se necesita una gran cantidad de hormigón y aluminio para producir parques solares o eólicos. Eso necesita energía barata (gas, carbón o nuclear) para producir. A medida que se elimina gradualmente, el costo se vuelve prohibitivo, incluso sin «impuestos al carbono» adicionales.

Alemania ya tiene unas 30.000 turbinas eólicas, más que en cualquier otro lugar de la UE. Las gigantescas turbinas eólicas tienen serios problemas de ruido o infrasonidos, peligros para la salud de los residentes cercanos a las enormes estructuras y daños por el clima y las aves. Para 2025, se estima que el 25% de los molinos de viento alemanes existentes necesitarán ser reemplazados y la eliminación de desechos es un problema colosal. Las empresas están siendo demandadas a medida que los ciudadanos se dan cuenta del desastre que son. Para alcanzar los objetivos para 2030, Deutsche Bank admitió recientemente que el estado necesitará crear una » dictadura ecológica «.

Al mismo tiempo, el impulso alemán para poner fin al transporte de gasolina o diésel para 2035 a favor de los vehículos eléctricos está en camino de destruir la industria más grande y rentable de Alemania, el sector automotriz, y eliminar millones de puestos de trabajo. Los vehículos que funcionan con baterías de iones de litio tienen una «huella de carbono» total  cuando se incluyen los efectos de la extracción de litio y la producción de todas las piezas, que es peor que los automóviles diésel.

Y la cantidad de electricidad adicional necesaria para una Alemania con cero emisiones de carbono para 2050 sería mucho mayor que la actual, ya que millones de cargadores de baterías necesitarán electricidad de la red con energía confiable. Ahora Alemania y la UE comienzan a imponer nuevos “impuestos al carbono”, supuestamente para financiar la transición a cero emisiones de carbono. Los impuestos solo harán que la energía eléctrica y la energía sean aún más caras, asegurando el colapso más rápido de la industria alemana.

Despoblación

Según quienes promueven la agenda Carbono Cero, es justo lo que desean: la desindustrialización de las economías más avanzadas, una estrategia calculada de décadas, como dijo Maurice Strong, para provocar el colapso de las civilizaciones industrializadas.

Hacer retroceder la economía industrial mundial actual a una distopía de quema de leña y molinos de viento donde los apagones se convierten en la norma como ahora en California, es una parte esencial de una transformación del Gran Reinicio bajo la Agenda 2030: Pacto Mundial de las Naciones Unidas para la Sostenibilidad.

El asesor climático de Merkel, Joachim Schnellnhuber, presentó en 2015 la agenda verde radical del Papa Francisco, la carta encíclica Laudato Si, como designado de Francisco para la Academia Pontificia de Ciencias. Y asesoró a la UE en su agenda verde. En una entrevista de 2015, Schnellnhuber declaró que la «ciencia» ahora ha determinado que la capacidad de carga máxima de una población humana «sostenible» era de unos seis mil millones de personas menos:

De una manera muy cínica, es un triunfo para la ciencia porque por fin hemos estabilizado algo, a saber, las  estimaciones  de la capacidad de carga del planeta,  es decir, por debajo de los mil millones de personas.

Para hacer eso, el mundo industrializado debe ser desmantelado. Christiana Figueres, colaboradora de la agenda del Foro Económico Mundial y exsecretaria ejecutiva de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático, reveló el verdadero objetivo de la agenda climática de las Naciones Unidas en una conferencia de prensa de febrero de 2015 en Bruselas, donde afirmó: «Esta es la primera vez en la historia que nos estamos dando a la tarea de cambiar intencionalmente el modelo de desarrollo económico que ha  imperado  desde la Revolución Industrial”.

Las declaraciones de Figueres de 2015 se repiten hoy por el presidente francés Macron en la «Agenda de Davos» del Foro Económico Mundial de enero de 2021, donde afirmó que «en las circunstancias actuales, el modelo capitalista y la economía abierta ya no son viables». Macron, un exbanquero de Rothschild, afirmó que “la única forma de salir de esta epidemia es crear una economía que esté más enfocada en eliminar la brecha entre ricos y pobres”. Merkel, Macron, Gates, Schwab y sus amigos lo harán bajando el nivel de vida en Alemania y la OCDE a los niveles de Etiopía o Sudán. Esta es su distopía de carbono cero. Limitar severamente los viajes aéreos, los viajes en automóvil, el movimiento de personas, cerrar la industria «contaminante», todo para reducir el CO2.

Es asombroso cuán convenientemente la pandemia de coronavirus prepara el escenario para el Gran Reinicio y la Agenda de la ONU 2030 Net Zero Carbon.

Sobre el Autor

F. William Engdahl  es consultor de riesgos estratégicos y conferencista, tiene un título en política de la Universidad de Princeton y es autor de best-sellers sobre petróleo y geopolítica, exclusivamente para la revista en línea  New Eastern Outlook ,  donde el artículo anterior se publicó originalmente como ‘ The Gran Conspiración Criminal Cero Carbono ‘.   Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre la Globalización.

Fuente: https://expose-news.com/2022/09/27/germanys-net-zero-carbon-disaster-and-the-great-reset/

La situación energética y financiera en Europa es «mucho peor de lo que muchos entienden», advierte de «caos» en semanas o meses

 Por: Ethan Huff

El pronosticador, profesor asociado, CEO y economista Tuomas Malinen, PhD, dice que las condiciones económicas en Europa son mucho peores que las de la mayoría de las personas, incluidos los propios europeos, a quienes sus políticos mantienen en la oscuridad sobre lo que está sucediendo. pensar.

Además de la crisis energética (varias de las acerías más grandes de Europa acaban de cerrar porque los precios de la energía son demasiado altos), Europa se enfrenta a otra importante crisis bancaria.

Resulta que el sector energético, como muchos otros sectores, está muy apalancado. Y a medida que los mercados se tambalean al borde del colapso, las empresas de energía corren el riesgo de colapsar, razón por la cual ahora se proponen rescates como solución, tal como lo fueron en 2008, por cierto.

“Les digo, gente, que la situación en #Europa es mucho peor de lo que muchos entienden”, tuiteó Malinen en un hilo de cuatro partes.

“Estamos esencialmente al borde de otra crisis bancaria, un colapso de nuestra base industrial y hogares, y por lo tanto al borde del colapso de nuestras economías”.

Malinen dice que los europeos están “a merced de las autoridades”

Debido a que los burócratas no elegidos controlan gran parte de Europa a través de la Unión Europea (UE) y su Comisión Europea, los ciudadanos de todo el continente tienen muy poca voz o incluso conocimiento sobre las decisiones que se toman en la sombra.

“También estamos totalmente a merced de las autoridades y tenemos muy poco conocimiento de lo que han planeado”, dice Malinen.

“¿Serán capaces de detener el inicio de la crisis bancaria, una vez más? No lo sé, pero tengo dudas”.

Malinen compartió un enlace a una página de GNS Economics sobre el llamado «Gran Reinicio», lo que implica y cómo es el final de la situación actual que está ocurriendo en Europa.

Los tres pilares principales del Gran Reinicio que presentó el director del Foro Económico Mundial (FEM), Klaus Schwab, el 3 de junio de 2020, se parecen mucho a lo que Europa enfrenta actualmente:

• Los gobiernos deben “dirigir” los mercados hacia “resultados más justos” utilizando impuestos, políticas regulatorias y fiscales, impuestos sobre el patrimonio y la eliminación de los subsidios a los combustibles fósiles, así como crear nuevas reglas que rijan la propiedad intelectual, el comercio y la competencia.

• Los gobiernos deben garantizar que las inversiones promuevan «objetivos compartidos» como «equidad» y «sostenibilidad», dos palabras de moda globalistas que implican un nuevo sistema global de comunismo, es decir, un orden mundial único

• Los gobiernos deben “aprovechar” las innovaciones que coincidan con la agenda de la Cuarta Revolución Industrial, abordando los desafíos sociales y de salud

Para llevar a cabo su Gran Reinicio, Schwab y sus secuaces primero tienen que derribar el antiguo sistema, que es exactamente lo que está ocurriendo en este momento con Europa al frente de ese colapso diseñado.

El resto de Occidente seguirá sus pasos, pero en este momento todos los ojos están puestos en Europa y su inminente colapso.

“En cualquier caso, la velocidad del deterioro es masiva ahora, y es solo cuestión de tiempo, cuando los mercados se pongan al día”, advirtió Malinen. «Apuesto a que todavía tenemos algunas semanas (meses como máximo) antes de que realmente comience el ‘caos'».

“Tomar medidas de precaución. Acciones:
1) Efectivo.
2) Alimentos.
3) Agua.
4) Leña (si tiene estufa).
5) Otras necesidades.”

Malinen enfatizó en su serie de tuits que las personas deben asegurarse de tener mucho efectivo disponible y «ningún interés significativo en los bancos», junto con otras necesidades.

«¿Ya estás disfrutando esto?» alguien más en Twitter respondió al mensaje de Malinen. “¡Todos dijeron claramente lo que van a hacer! ‘Reconstruir mejor’, por lo que primero debe destruirse”.

El colapso de la civilización occidental está en marcha. Para mantenerse al día con lo último, visite Collapse.news .

Las fuentes para este artículo incluyen:

Twitter.com

NaturalNews.com

GNSeconomics.com

Fuente: https://www.naturalnews.com/2022-09-09-economist-energy-finance-situation-europe-much-worse.html

Los vehículos eléctricos son nada más que locura ecológica

Por David Kelly

¿Quién hubiera pensado que el primer banco propiedad de los clientes de Australia, Bank Australia , anunciaría que eliminaría los préstamos para todos los automóviles de combustibles fósiles a partir de 2025? Por mucho que piense que esto es pura tontería, si no un suicidio financiero para cualquier banco, Bank Australia aparentemente está presionando con fuerza el botón «Gran reinicio» en nombre de salvar el planeta. Esto no es más que una grave enfermedad mental social que solo puede ser pura Locura Verde.

Bank Australia explicó su decisión de la siguiente manera, incluso sabiendo que solo el 1,6 por ciento del total de automóviles vendidos en 2021 fueron vehículos eléctricos (EV):

Estamos dando un paso adelante para ayudar a proteger el clima y las generaciones futuras apoyando activamente el cambio hacia una economía descarbonizada. Aquí hay cinco razones por las que dejaremos de otorgar préstamos para autos nuevos de combustible fósil [a partir de] 2025…

1. Los automóviles son clave para la transición climática. Alrededor del 43% de las emisiones del transporte de Australia provienen de vehículos de pasajeros. Los vehículos eléctricos son una tecnología lista para implementar, por lo que pueden ser uno de los contribuyentes más rápidos para que Australia cumpla sus objetivos climáticos.

2. Necesitamos alcanzar el cero neto para 2035. Para tener la mejor oportunidad de mantener el aumento de la temperatura promedio por debajo de 1,5 grados, para ayudar a las generaciones futuras a evitar lo peor del cambio climático catastrófico, 2050 es demasiado tarde…

3. Es lo más responsable. Hemos estado pensando en el impacto de carbono de los préstamos para automóviles desde 2004 cuando lanzamos nuestro primer préstamo para automóviles con compensación de carbono, y hemos ofrecido tasas de interés con descuento para vehículos de bajas emisiones desde 2018…

4. Es una señal para el mercado. Elegimos 2025 porque el cambio a los vehículos eléctricos debe ocurrir rápidamente. Y creemos que puede suceder, tan pronto como las políticas de apoyo y las fuerzas del mercado ayuden a traer una mayor variedad de vehículos eléctricos más asequibles a Australia… Tomar una posición de liderazgo en esto ahora dará impulso a la rápida aceleración en la transición EV.

5. Nuestros clientes apoyan la acción climática. Nuestros clientes nos dicen que tomar medidas sobre el cambio climático es una prioridad máxima, y ​​para muchos de ellos es una razón clave por la que eligen realizar operaciones bancarias con Bank Australia….

Esta decisión potencialmente desafortunada del Banco de Australia definitivamente no se tomó debido a ningún sentido común o buenas políticas impulsadas por la perspicacia comercial: es un impulso hacia el » capitalismo de las partes interesadas «. El Foro Económico Mundial (WEF) ha estado presionando por un Gran Reinicio durante años e impulsando el capitalismo de las partes interesadas, que posiciona a las corporaciones privadas como fideicomisarios de la sociedad y sus defensores creen que es claramente la mejor respuesta a los desafíos sociales y ambientales de hoy.

El WEF explicó su agenda después de Covid para que el mundo evite otra gran depresión: “El mundo debe actuar de manera conjunta y rápida para renovar todos los aspectos de nuestras sociedades y economías, desde la educación hasta los contratos sociales y las condiciones laborales. Todos los países, desde Estados Unidos hasta China, deben participar, y todas las industrias, desde el petróleo y el gas hasta la tecnología, deben transformarse. En resumen, necesitamos un ‘Gran Reinicio’ del capitalismo”.

La locura verde que afecta a Bank Australia también está siendo impulsada por la versión de su gobierno de nuestra Agencia de Protección Ambiental (EPA), el Departamento de Cambio Climático, Energía, Medio Ambiente y Agua. Este mes, el gobierno federal de Australia anunció que está estableciendo la primera Estrategia Nacional de Vehículos Eléctricos de Australia.

En un compromiso para asegurar que los australianos tengan acceso a [la] mejor tecnología de transporte del mundo, el Gobierno Federal invertirá en el plan Driving the Nation que:

– Establecer una red de carga de vehículos eléctricos verdaderamente nacional, con estaciones de carga en un intervalo promedio de 150 km en las carreteras principales [ las estaciones de carga son escasas, especialmente en el Outback]

– Crear una red nacional de reabastecimiento de Autopistas del Hidrógeno

– Establecer un objetivo de vehículos de bajas emisiones para la flota de la Commonwealth del 75 % de los nuevos arrendamientos y compras para 2025

Bank Australia busca marcar tendencias y alinearse con el plan de su gobierno. Pero la verdad del asunto es que Australia, al igual que Estados Unidos, no puede admitir vehículos eléctricos, ya que la infraestructura, la red eléctrica y la tecnología de vehículos eléctricos no podrán alcanzar estos objetivos de vehículos eléctricos. durante las próximas décadas, si alguna vez. 

Sin embargo, la narrativa falsa de la mayoría de los gobiernos occidentales sobre los vehículos eléctricos está impulsando un mercado que tiene una fuente de combustible inferior (red eléctrica/infraestructura) y lo más probable es que conduzca a una rápida disminución del crecimiento económico y la calidad de vida. Pero, por supuesto, ¿no es ese el objetivo fijado por el WEF?

Nuestra EPA tiene su propia narrativa falsa llena de doble discurso sobre los vehículos eléctricos, en la que afirma:

Hay 68 millones de hogares con varios autos en los Estados Unidos. Si estos hogares cambiaran uno de sus automóviles principales a un EV, podrían ahorrar colectivamente entre $ 36 y $ 72 mil millones en costos anuales de combustible. Incluso teniendo en cuenta las emisiones de las centrales eléctricas, este cambio podría reducir los gases de efecto invernadero en un estimado de 160 a 320 millones de toneladas métricas por año. Esto es comparable a la cantidad de energía utilizada por 18 a 36 millones de hogares cada año. A medida que se genere más electricidad a partir de fuentes renovables como la eólica o la solar, los ahorros futuros en emisiones podrían ser mayores.

Todo su sitio web está impregnado de cómo Green Energy es excelente y cómo más EV equivalen a un aire más limpio. Pero ni una sola vez este autor encontró información que indique, o reconozca que, la red eléctrica y la infraestructura de Estados Unidos son inadecuadas y nunca podrían satisfacer la demanda si 68 millones de hogares tuvieran un solo EV.

Un estudio del Centro Belfer publicado en febrero demuestra que tenemos un largo camino por recorrer antes de que nuestra red eléctrica pueda sostener lo que se requerirá para alimentar los vehículos eléctricos con energía limpia. El estudio explicó:

La administración Biden ha establecido una meta nacional de electricidad 100% libre de carbono para 2035 y alcanzar cero emisiones netas de gases de efecto invernadero en toda la economía para 2050. Para alcanzar estas metas, Estados Unidos no solo debe hacer la transición de la producción de energía, sino también construir miles de millas de transmisión mejorada o nueva. La red eléctrica de EE. UU. consta de 600 000 millas de líneas de transmisión conectadas a más de 1 millón de megavatios de capacidad de generación de electricidad. Más del 70 % de estas líneas tienen más de 25 años de antigüedad, es decir, una vida útil de aproximadamente 50 años. Además, para cumplir con la meta del presidente Biden para 2050, los expertos afirman que se deberán construir más de un millón de millas de transmisión nueva en un período de tres décadas.

La conclusión aquí es que los vehículos eléctricos están lejos de convertirse en el principal modo de transporte independiente para todos nosotros. El impulso del Gran Reinicio es la verdadera agenda en juego, y no debemos permitir que esta Locura Verde nos lleve a todos a la pobreza y la subyugación. Debemos resistir.

Fuente: https://thenewamerican.com/evs-nothing-more-than-green-madness/

Algo se avecina geopolíticamente, y es mejor que comencemos a tomarlo en serio

POR TYLER DURDEN

Escrito por ‘Sundance’ a través del blog The Last Refuge,

Como resultado de la acción colectiva de los gobiernos occidentales bajo los auspicios de una agenda de ‘cambio climático’, estamos en la cúspide de que suceda algo con ramificaciones que nadie ha visto antes.

Los gobiernos occidentales, específicamente Europa occidental, América del Norte (EE. UU.-Canadá) y Australia/Nueva Zelanda, están tratando intencionalmente de reducir la actividad económica para enfrentar la caída intencional en la producción de energía.

Esta es la consecuencia central de la agenda Build Back Better promovida por el Foro Económico Mundial.

Quien diga que existe un punto de referencia para determinar las consecuencias tanto a corto como a largo plazo miente. No hay precedente de que las naciones traten colectiva e intencionalmente de reducir la actividad económica.

Escondiéndose detrás de la falsa justificación de que la inflación actual está impulsada por demasiada demanda, los bancos centrales de Europa, el Banco de Inglaterra, el Banco de Canadá y la reserva federal de EE. UU. están aumentando las tasas de interés. El resultado que estamos sintiendo actualmente es una contracción económica intencional y una recesión global.

La política monetaria Build Back Better está reduciendo con éxito la actividad económica occidental ; sin embargo, las naciones afectadas que producen bienes para los mercados de América del Norte y Europa, específicamente el sureste de Asia, Japón y China, no están aumentando las tasas de interés en un esfuerzo por compensar la caída de la demanda. China ha anunciado que  bajará los tipos de interés de su banco central  en un esfuerzo desesperado por reducir los costes y mantener en funcionamiento su economía dependiente de las exportaciones.

Debajo de todo esto, hay una caída en la producción de energía en las mismas naciones que intentan reducir la actividad económica.   Los formuladores de políticas están tratando de  gestionar este proceso  sin informar a los ciudadanos del objetivo tácito.   La escasez de petróleo, carbón y gas natural son problemas autoinfligidos, todo parte de la agenda de BBB.

Más allá de los aumentos masivos en los costos de la energía, que es la verdadera fuente de la inflación y un resultado directo/intencionado del esfuerzo de BBB, Europa se enfrenta ahora a un invierno que se avecina sin los recursos energéticos para calentar los hogares y sostener a las personas. Las cosas van a ser muy incómodas en Europa este invierno, ya  que ahora se pronostican apagones de roaming .

Mientras el occidente colectivo intenta, usando sus palabras, “gestionar la transición”, no tienen mecanismos para controlar un resultado de esta magnitud. Es simplemente una situación demasiado grande para manejar. Donde la goma se encuentra con el camino, los grupos de expertos y los ideólogos del cambio climático de mente elevada no tienen la capacidad de gestionar una transición y aun así satisfacer las necesidades de las personas. Más allá del pensamiento esotérico, hay consecuencias reales de estas acciones.

Mucha gente ha discutido el potencial de escasez de alimentos a largo plazo y, recientemente, la calefacción invernal a corto plazo. Sin embargo, más allá de eso, las consecuencias geopolíticas aguas abajo parecen estar siendo ignoradas. En cambio, lo que vemos es un esfuerzo por seguir pretendiendo que los fines del cambio climático justificarán los medios (interrupción de la producción de energía).

En este mundo conectado, cuando las naciones occidentales dejan de comprar cosas, nos encontramos internamente con problemas económicos. Las empresas quiebran, el desempleo aumenta, la tensión financiera se extiende por toda la economía, aumenta la dependencia de los subsidios gubernamentales y se siente un dolor real. Sin embargo, más allá de los problemas internos, las naciones proveedoras se enfrentan a problemas aún mayores.

El desempleo en Malasia, Vietnam, Corea del Sur, Japón, Taiwán e incluso China crea un conjunto completamente diferente de problemas de estabilidad regional a nivel geopolítico.

No hay precedentes de esto.   Nunca antes en la historia de las naciones industrializadas ningún gobierno ha tratado intencionalmente de reducir su actividad económica. Nunca antes se había hecho con intención porque dentro de la contracción las naciones se empobrecen más, la gente sufre.

No solo ninguna nación ha intentado alguna vez reducir intencionalmente su riqueza, sino que no existe ningún precedente para una alianza de naciones para unirse con el mismo propósito. Si bien esto puede parecer un ejercicio académico de modelado económico, desafortunadamente es muy real. Lo que estoy describiendo está sucediendo ahora mismo, y será mejor que comencemos a hablar de ello antes de que las consecuencias imprevistas comiencen a convertirse en una crisis.

En América del Norte (EE.UU.-Canadá), Europa y Australia, seguirá habiendo aumentos masivos en los precios de los alimentos como resultado del colapso de la producción de energía. Más allá de las naciones occidentales, habrá escasez de alimentos como resultado de la reducción de los rendimientos de las cosechas y la menor producción industrial de alimentos. Esto no es controvertido.

Tampoco es controvertido que las regiones con climas invernales duros paguen mucho más por los escasos recursos de calefacción.

Aceptado eso, lo que sucede geopolíticamente, incluso militarmente, cuando toda la economía global comienza a sentir los impactos de la contracción económica de las naciones occidentales en una escala -creada por la acción colectiva- que nunca antes se había visto.

No tengo idea de cómo se ve esa consecuencia general, pero sea lo que sea » eso «, sucederá al mismo tiempo que la gente en todas partes estará más desesperada como resultado de su posición económica. No tengo las respuestas, pero seguro que puedo ver venir el problema.

El liderazgo político en las naciones occidentales antes mencionadas aparentemente, tal vez intencionalmente, mantiene a las personas distraídas con cosas domésticas brillantes para ocupar el tiempo.   Sin embargo, alguien debe comenzar a hablar y desafiar seriamente la consecuencia general de este  futuro de Build Back Better  , antes de que sea demasiado tarde.

Fuente: https://www.zerohedge.com/geopolitical/something-looming-geopolitically-and-we-better-start-taking-it-seriously

Pirámide financiera colosal: BlackRock y el “Gran reinicio” del WEF

Por F. William Engdahl

Una empresa de inversión prácticamente no regulada hoy en día ejerce más influencia política y financiera que la Reserva Federal y la mayoría de los gobiernos de este planeta.

La firma, BlackRock Inc., el administrador de activos más grande del mundo, invierte la asombrosa cantidad de $ 9 billones en fondos de clientes en todo el mundo, una suma de más del doble del PIB anual de la República Federal de Alemania.

Este coloso se encuentra en la cima de la pirámide de propiedad corporativa mundial, incluso en China más recientemente. Desde 1988, la compañía se ha colocado en posición de controlar de facto la Reserva Federal, la mayoría de los megabancos de Wall Street, incluido Goldman Sachs, el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos, la Administración Biden y, si no se controla, el futuro económico de nuestro mundo. BlackRock es el epítome de lo que Mussolini llamó corporativismo, donde una élite corporativa no elegida dicta de arriba hacia abajo a la población.

Cómo el “banco en la sombra” más grande del mundo ejerce este enorme poder sobre el mundo debería preocuparnos. BlackRock desde que Larry Fink lo fundó en 1988 ha logrado ensamblar un software financiero único y activos que ninguna otra entidad tiene. El sistema de gestión de riesgos Aladdin de BlackRock, una herramienta de software que puede rastrear y analizar operaciones, monitorea más de $18 billones en activos para 200 firmas financieras, incluida la Reserva Federal y los bancos centrales europeos. El que “vigila” también sabe, nos podemos imaginar. BlackRock ha sido llamado una «navaja suiza financiera: inversor institucional, administrador de dinero, firma de capital privado y socio gubernamental global, todo en uno «. Sin embargo, los principales medios tratan a la compañía como una firma financiera más de Wall Street.

Existe una interfaz perfecta que vincula la Agenda 2030 de la ONU con el Gran Reinicio del Foro Económico Mundial de Davos y las políticas económicas nacientes de la Administración Biden. Esa interfaz es BlackRock.

Equipo Biden y BlackRock

A estas alturas, debería quedar claro para cualquiera que se moleste en mirar, que la persona que dice ser el presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, de 78 años, no está tomando ninguna decisión. Incluso tiene dificultades para leer un teleprompter o responder preguntas preparadas de medios amigos sin confundir a Siria y Libia o incluso si es presidente. Está siendo microgestionado por un grupo de controladores para mantener una «imagen» escrita de un presidente, mientras que otros hacen la política entre bastidores. Recuerda inquietantemente al personaje de la película de Peter Sellers de 1979, Chauncey Gardiner, en Being There .

Lo que es menos público son las personas clave que manejan la política económica de Biden Inc. Simplemente se dicen, BlackRock. Así como Goldman Sachs dirigió la política económica bajo Obama y también Trump, hoy BlackRock está desempeñando ese papel clave. Aparentemente, el acuerdo se cerró en enero de 2019 cuando Joe Biden, entonces candidato y con una posibilidad remota de derrotar a Trump, fue a reunirse con Larry Fink en Nueva York, quien supuestamente le dijo al «Joe de la clase trabajadora» que » Estoy aquí para ayudar .”

Ahora como presidente en una de sus primeras designaciones, Biden nombró a Brian Deese como director del Consejo Económico Nacional, el principal asesor del presidente en política económica. Una de las primeras Órdenes Ejecutivas Presidenciales se ocupó de la economía y la política climática. Eso no es sorprendente, ya que Deese provenía de Fink’s BlackRock, donde era director global de inversiones sostenibles. Antes de unirse a BlackRock, Deese ocupó altos cargos económicos bajo Obama, incluido el reemplazo de John Podesta como asesor principal del presidente, donde trabajó junto a Valerie Jarrett. Bajo Obama, Deese desempeñó un papel clave en la negociación de  los Acuerdos de París sobre el Calentamiento Global.

En el puesto de política clave como subsecretario del Tesoro bajo la dirección de la secretaria Janet Yellen, encontramos a Adewale “Wally” Adeyemo, nacido en Nigeria. Adeyemo también proviene de BlackRock, donde de 2017 a 2019 fue asesor principal y jefe de gabinete del director ejecutivo de BlackRock, Larry Fink, luego de dejar la administración de Obama. Sus lazos personales con Obama son fuertes, ya que Obama lo nombró primer presidente de la Fundación Obama en 2019.

Y una tercera persona de alto nivel de BlackRock que dirige la política económica en la Administración ahora también es inusual en varios aspectos. Michael Pyle es el asesor económico sénior de la vicepresidenta Kamala Harris. Llegó a Washington desde el puesto de estratega jefe global de inversiones en BlackRock, donde supervisó la estrategia para invertir unos 9 billones de dólares en fondos. Antes de unirse a BlackRock al más alto nivel, también había estado en la Administración Obama como asesor principal del Subsecretario del Tesoro para Asuntos Internacionales, y en 2015 se convirtió en asesor de la candidatura presidencial de Hillary Clinton.

Cabe destacar el hecho de que tres de los nombramientos económicos más influyentes de la Administración Biden provengan de BlackRock, y antes de eso, todos de la Administración Obama. Hay un patrón definido y sugiere que el papel de BlackRock en Washington es mucho mayor de lo que se nos dice.

¿Qué es Black Rock?

Nunca antes una empresa financiera con tanta influencia sobre los mercados mundiales había estado tan oculta del escrutinio público. Eso no es un accidente. Como técnicamente no es un banco que otorga préstamos bancarios o toma depósitos, evade la supervisión de la regulación de la Reserva Federal a pesar de que hace lo que hacen la mayoría de los megabancos como HSBC o JP MorganChase: comprar y vender valores para obtener ganancias. Cuando hubo un impulso del Congreso para incluir administradores de activos como BlackRock y Vanguard Funds bajo la ley Dodd-Frank posterior a 2008 como «instituciones financieras sistémicamente importantes» o SIFI, un gran impulso de cabildeo de BlackRock puso fin a la amenaza. BlackRock es esencialmente una ley sobre sí mismo. Y, de hecho, es «sistémicamente importante» como ningún otro, con la posible excepción de Vanguard, que se dice que también es un accionista importante de BlackRock.

El fundador y CEO de BlackRock, Larry Fink, está claramente interesado en comprar influencia a nivel mundial. Nombró al exdiputado alemán de la CDU Friederich Merz jefe de BlackRock Alemania cuando parecía que podría suceder a la canciller Merkel, y al excanciller de Hacienda británico George Osborne como “consultor político”. Fink nombró a la ex jefa de gabinete de Hillary Clinton, Cheryl Mills, para la junta de BlackRock cuando parecía seguro que Hillary pronto estaría en la Casa Blanca.

Ha nombrado a ex banqueros centrales para su directorio y ha obtenido lucrativos contratos con sus antiguas instituciones. Stanley Fisher, ex director del Banco de Israel y luego vicepresidente de la Reserva Federal, ahora es asesor principal de BlackRock. Philipp Hildebrand, expresidente del Banco Nacional Suizo, es vicepresidente de BlackRock, donde supervisa el Instituto de Inversiones BlackRock. Jean Boivin, ex vicegobernador del Banco de Canadá, es el director global de investigación del instituto de inversiones de BlackRock.

BlackRock y la Reserva Federal

Fue este ex-equipo del banco central en BlackRock el que desarrolló un plan de rescate de «emergencia» para el presidente de la Fed, Powell, en marzo de 2019, cuando los mercados financieros parecían estar al borde de otro colapso de la «crisis de Lehman» de 2008. Como “gracias”, el presidente de la Fed, Jerome Powell, nombró a BlackRock en un cargo sin licitación para administrar todos los programas de compra de bonos corporativos de la Fed, incluidos los bonos en los que invierte BlackRock. ¿Conflicto de intereses? Un grupo de unas 30 ONG escribieron al presidente de la Fed, Powell: “Al dar a BlackRock el control total de este programa de compra de deuda, la Fed… hace que BlackRock sea aún más importante desde el punto de vista sistémico para el sistema financiero. Sin embargo, BlackRock no está sujeto al escrutinio regulatorio de instituciones financieras de importancia sistémica aún más pequeñas. sistémica aún más pequeñas ”.

En un informe detallado de 2019, un grupo de investigación sin fines de lucro de Washington, Campaign for Accountability, señaló que “BlackRock, el administrador de activos más grande del mundo, implementó una estrategia de cabildeo, contribuciones de campaña y contrataciones de puertas giratorias para luchar contra la regulación gubernamental y consolidarse como una de las empresas financieras más poderosas del mundo”.

La Reserva Federal de Nueva York contrató a BlackRock en marzo de 2019 para administrar su programa comercial de valores respaldados por hipotecas y sus compras primarias y secundarias de bonos corporativos y ETF por $750 mil millones en contratos sin licitación. Los periodistas financieros estadounidenses Pam y Russ Martens, al criticar el turbio rescate de Wall Street por parte de la Fed en 2019, comentaron: “Por primera vez en la historia, la Fed ha contratado a BlackRock para “ir directamente” y comprar $ 750 mil millones en bonos corporativos primarios y secundarios y bonos ETF (Exchange Traded Funds), un producto del cual BlackRock es uno de los proveedores más grandes del mundo”. Continuaron: “Agregando más indignación, el programa administrado por BlackRock obtendrá $ 75 mil millones de los $ 454 mil millones en dinero de los contribuyentes para absorber las pérdidas en sus compras de bonos corporativos, que incluirán sus propios ETF, que la Reserva Federal le está permitiendo comprar…»

Al parecer, el jefe de la Fed, Jerome Powell, y Larry Fink se conocen bien. Incluso después de que Powell le dio a BlackRock el enormemente lucrativo acuerdo de «ir directo» sin licitación, Powell siguió haciendo que el mismo BlackRock administrara aproximadamente $ 25 millones de las inversiones de valores privados de Powell. Los registros públicos muestran que en ese momento Powell realizó llamadas telefónicas confidenciales directas con el director ejecutivo de BlackRock, Fink. De acuerdo con la divulgación financiera requerida, ¡BlackRock logró duplicar el valor de las inversiones de Powell con respecto al año anterior! No hay conflicto de intereses, no?

Un Rock muy Black en México

La turbia historia de BlackRock en México muestra que los conflictos de intereses y la creación de influencia con las principales agencias gubernamentales no se limitan solo a los EE. UU. El candidato presidencial del PRI, Peña Nieto, fue a Wall Street durante su campaña en noviembre de 2011. Allí conoció a Larry Fink. Lo que siguió a la victoria de Nieto en 2012 fue una estrecha relación entre Fink y Nieto que estuvo plagada de conflictos de intereses , amiguismo y corrupción.

Lo más probable para estar seguro de que BlackRock estaba en el bando ganador en el corrupto nuevo régimen de Nieto, Fink nombró a Marcos Antonio Slim Domit, de 52 años, hijo multimillonario del hombre más rico y posiblemente más corrupto de México, Carlos Slim, para la junta directiva de BlackRock. Marcos Antonio, junto a su hermano Carlos Slim Domit, dirigen hoy el enorme imperio empresarial del padre. Carlos Slim Domit, el hijo mayor, fue copresidente del Foro Económico Mundial de América Latina en 2015 y actualmente se desempeña como presidente del directorio de América Móvil, donde BlackRock es un importante inversionista. Pequeño mundo acogedor.

El padre, Carlos Slim, en ese momento nombrado por Forbes como la persona más rica del mundo, construyó un imperio basado en su amada adquisición de Telemex (luego América Móvil). El entonces presidente, Carlos Salinas de Gortari, le regaló el imperio de las telecomunicaciones a Slim en 1989. Salinas luego huyó de México acusado de robar más de $10 mil millones de las arcas del estado.

Al igual que en México desde la década de 1980, el dinero de las drogas aparentemente jugó un papel muy importante con el anciano Carlos Slim, padre del director de BlackRock, Marcos Slim. En 2015, WikiLeaks publicó correos electrónicos internos de la empresa de la corporación de inteligencia privada Stratfor. Stratfor escribe en un correo electrónico de abril de 2011, cuando BlackRock está estableciendo sus planes para México, que un agente especial de la DEA de EE. UU., William F. Dionne, confirmó los vínculos de Carlos Slim con los cárteles mexicanos de la droga. Stratfor le pregunta a Dionne: “Billy, ¿el multimillonario MX (mexicano) Carlos Slim está vinculado a los narcos?”. Dionne responde: “Con respecto a tu pregunta , el multimillonario de las telecomunicaciones de MX lo es”. En un país donde el 44% de la población vive en la pobreza no te conviertes en el hombre más rico del mundo en solo dos décadas vendiendo galletas Girl Scout.

Fink y la APP mexicana

Con Marcos Slim en su directorio de BlackRock y el nuevo presidente Enrique Peña Nieto, el socio mexicano de Larry Fink en la alianza PublicPrivatePartnership (PPP) de $590 mil millones de Nieto Peña, BlackRock, estaba listo para cosechar la cosecha. Para afinar sus nuevas operaciones mexicanas, Fink nombró al ex subsecretario de Finanzas de México, Gerardo Rodríguez Regordosa, para dirigir la Estrategia de Mercados Emergentes de BlackRock en 2013. Luego, en 2016, Peña Nieto nombró a Isaac Volin, entonces director de BlackRock México, como el número 2 en PEMEX, donde presidió corrupción, escándalos y la mayor pérdida en la historia de PEMEX, $38 mil millones.

Peña Nieto había abierto el enorme monopolio estatal petrolero, PEMEX, a inversionistas privados por primera vez desde la nacionalización en la década de 1930. El primero en beneficiarse fue BlackRock de Fink. En siete meses, BlackRock había asegurado $1 mil millones en proyectos de energía de PEMEX, muchos como el único postor. Durante el mandato de Peña Nieto, uno de los presidentes más controvertidos y menos populares, BlackRock prosperó gracias a los lazos acogedores. Pronto se involucró  en proyectos de infraestructura altamente rentables (y corruptos) bajo Peña Nieto, incluidos no solo oleoductos y gasoductos y pozos, sino también carreteras de peaje, hospitales, gasoductos e incluso prisiones.

En particular, el “amigo” mexicano de BlackRock, Peña Nieto, también era “amigo” no solo de Carlos Slim, sino también del jefe del notorio Cartel de Sinaloa, “El Chapo” Guzmán. En un testimonio judicial en 2019 en Nueva York, Alex Cifuentes, un narcotraficante colombiano que se ha descrito a sí mismo como la «mano derecha» de El Chapo, testificó que justo después de su elección en 2012, Peña Nieto había pedido $250 millones al Cartel de Sinaloa antes de llegar a un acuerdo. en $100 millones. Sólo podemos adivinar para qué.

Gran reinicio de Larry Fink y WEF

En 2019, Larry Fink se unió a la Junta del Foro Económico Mundial de Davos, la organización con sede en Suiza que durante unos 40 años ha promovido la globalización económica. Fink, quien es cercano al jefe tecnócrata del WEF, Klaus Schwab, de la notoriedad de Great Reset, ahora está posicionado para usar el enorme peso de BlackRock para crear lo que es potencialmente, si no colapsa antes, la mayor estafa Ponzi del mundo, ESG inversión corporativa. Fink, con $ 9 billones para apalancar, está impulsando el mayor cambio de capital en la historia hacia una estafa conocida como ESG Investing. La agenda de «economía sostenible» de la ONU está siendo realizada silenciosamente por los mismos bancos globales que crearon las crisis financieras en 2008. Esta vez están preparando el Gran Reinicio del FEM de Klaus Schwab dirigiendo cientos de miles de millones y pronto billones en inversiones a su mano. -compañías «despertadas» escogidas, y lejos de los «no despiertos» como las empresas de petróleo y gas o el carbón. BlackRock desde 2018 ha estado a la vanguardia en la creación de una nueva infraestructura de inversión que elige a los «ganadores» o «perdedores» para la inversión según la seriedad de la empresa con respecto a ESG: medioambiente, valores sociales y gobernanza.

Por ejemplo, una empresa obtiene calificaciones positivas por la seriedad de contratar gerentes y empleados con diversidad de género, o toma medidas para eliminar su “huella” de carbono al hacer que sus fuentes de energía sean ecológicas o sostenibles para usar el término de la ONU. La forma en que las corporaciones contribuyen a una gobernanza sostenible global es la más vaga de los ESG, y podría incluir cualquier cosa, desde donaciones corporativas a Black Lives Matter hasta el apoyo a agencias de la ONU como la OMS. Las compañías petroleras como ExxonMobil o las compañías de carbón, sin importar qué tan claro estén, están condenadas, ya que Fink y sus amigos ahora promueven su Gran Reinicio financiero o Green New Deal. Es por eso que llegó a un acuerdo con la presidencia de Biden en 2019.

Sigue el dinero. Y podemos esperar que el New York Times aliente a BlackRock mientras destruye las estructuras financieras mundiales. Desde 2017, BlackRock ha sido el mayor accionista del periódico. Carlos Slim fue el segundo más grande. Incluso Carl Icahn, un despiadado despojador de activos de Wall Street, una vez llamó a  BlackRock, «una compañía extremadamente peligrosa… Solía ​​decir, ya saben, la mafia tiene un mejor código de ética que ustedes». 

Fuente: https://www.globalresearch.ca/more-blackrock-than-you-might-imagine/5748159

¿Qué Es El “Consejo Para El Capitalismo Inclusivo”? Es El Nuevo Orden Mundial

Por Brandon Smith

La idea de que existe una agenda para el gobierno global entre las élites financieras y políticas del mundo ha sido llamada durante mucho tiempo una “teoría de la conspiración” dentro de los medios de comunicación dominantes y establecidos. Y, lamentablemente, incluso cuando puede convencer a la gente de que mire y acepte la evidencia de que las instituciones bancarias y ciertos políticos trabajan juntos para sus propios fines, muchas personas AÚN NO aceptarán la idea de que el objetivo final de estos traficantes de poder es un imperio mundial. . Simplemente no pueden envolver sus cabezas alrededor de tal cosa.

La gente dirá que el establecimiento está impulsado únicamente por la codicia y que sus asociaciones son frágiles y se basan únicamente en el interés propio individual. Dirán que los eventos de crisis y los cambios en las tendencias sociales y políticas son aleatorios, no el producto de una ingeniería deliberada. Dirán que los elitistas nunca podrán trabajar juntos porque son demasiado narcisistas, etc.

Todos estos argumentos son un mecanismo de defensa para que el público lidie con evidencia que de otro modo no puede refutar. Cuando los hechos se vuelvan concretos y los poderes fácticos admitan abiertamente sus planes, algunas personas volverán a la negación confusa. No quieren creer que el mal organizado a tal escala pueda existir realmente. Si lo hiciera, entonces todo lo que pensaban que sabían sobre el mundo podría estar equivocado.

Durante muchos años, la agenda para la gobernanza global solo se cuchicheaba dentro de los círculos elitistas, pero de vez en cuando uno de ellos hablaba en voz alta en público al respecto. Tal vez por arrogancia o tal vez porque sintieron que era el momento adecuado para facilitar que la población aceptara la posibilidad. Cada vez que lo mencionaron, lo llamaron el «Nuevo Orden Mundial». Los líderes mundiales, desde George HW Bush hasta Barack Obama, Joe Biden, Gordon Brown, Tony Blair y más, han pronunciado discursos sobre el «Nuevo Orden Mundial». El dinero y las élites políticas como George Soros y Henry Kissinger han mencionado el Nuevo Orden Mundial incesantemente a lo largo de los años.

Una de las citas más reveladoras de la agenda proviene del subsecretario de Estado de la administración Clinton, Strobe Talbot, quien declaró en la revista Time que :

“ En el próximo siglo, las naciones como las conocemos quedarán obsoletas; todos los estados reconocerán una única autoridad global… Después de todo, la soberanía nacional no era una gran idea”.

Agrega en el mismo artículo una cita menos conocida:

“ …El mundo libre formó instituciones financieras multilaterales que dependen de la voluntad de los estados miembros de ceder un grado de soberanía. El Fondo Monetario Internacional puede dictar virtualmente las políticas fiscales, incluso la cantidad de impuestos que un gobierno debe imponer a sus ciudadanos. El Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio regula cuánto arancel puede cobrar una nación sobre las importaciones. Estas organizaciones pueden verse como los protoministerios de comercio, finanzas y desarrollo para un mundo unido”.

Para entender cómo funciona la agenda, ofrezco una cita del globalista y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores Richard Gardner en un artículo en la revista Foreign Affairs en 1974 titulado ‘El camino difícil hacia el orden mundial’:

“En resumen, la “casa del orden mundial” tendrá que construirse de abajo hacia arriba y no de arriba hacia abajo. Parecerá una gran “confusión retumbante y zumbante”, para usar la famosa descripción de la realidad de William James, pero el fin de la soberanía nacional, erosionándola pieza por pieza, logrará mucho más que el ataque frontal a la antigua”.

Desde entonces, el “NWO” ha cambiado de nombre varias veces a medida que el público se vuelve cada vez más consciente de la conspiración. Se le ha llamado el Orden Mundial Multilateral, la ^4ª Revolución Industrial, el “Gran Reinicio”, etc. Los nombres cambian pero el significado es siempre el mismo.

En los últimos dos años, frente a los extensos eventos de crisis global, el establecimiento del «nuevo orden» del que los globalistas han estado hablando ha llegado, y casi sin fanfarria ni mención en los principales medios de comunicación. Los inicios del gobierno global ya existen, y se llama el “Consejo para el Capitalismo Inclusivo”.

Últimamente, muchos analistas, incluido yo mismo, se han centrado mucho en el Foro Económico Mundial y su papel en la agenda del gobierno mundial. Principalmente porque el jefe del WEF, Klaus Schwab, es un bocazas y no puede evitar hablar sobre planes futuros para la centralización.

Como he señalado en artículos anteriores, las élites dentro del WEF se emocionaron demasiado con la pandemia de covid, pensando que tenían la crisis perfecta para implementar numerosas políticas globalistas en forma de Gran Reinicio. Al final resultó que, covid no fue tan mortal como lo predijeron inicialmente durante el Evento 201 , y el público no fue tan sumiso y obediente como esperaban que seríamos. El WEF dejó que el gato saliera de la bolsa demasiado pronto.

Entonces, seguimos adelante, con crisis tras crisis como fichas de dominó cayendo hasta que llegamos al único evento que creen que impulsará a las masas a aceptar el gobierno mundial. Y aunque al WEF asisten regularmente globalistas de alto nivel, son más un grupo de expertos de alto nivel, el Consejo para el Capitalismo Inclusivo parece tratar más sobre la implementación que sobre la teoría.

La fundadora del grupo es Lynn Forester de Rothschild, miembro de la infame Dinastía Rothschild que durante mucho tiempo ha estado involucrada monetariamente en influir en los gobiernos durante generaciones. El Papa Francisco y el Vaticano se alinearon públicamente con el consejo en 2020, y una de las narrativas principales de la CIC es que todas las religiones deben unirse con los líderes del capital para construir una sociedad y una economía que sea “justa para todos”.

Esta declaración de misión es bastante familiar, ya que se hace eco de los objetivos del WEF y su concepto de «Economía compartida» : un sistema en el que no poseerá nada, no tendrá privacidad, tomará prestado todo, dependerá completamente del gobierno para su supervivencia. y le “gustará”.

En otras palabras, el propósito del “capitalismo inclusivo” es engañar a las masas para que acepten una versión renombrada del comunismo. La promesa será que no tendrás que preocuparte más por tu futuro económico, pero el costo será tu libertad.

El CIC está dirigido por un grupo central de líderes mundiales a los que se refieren como «Los Guardianes» (No, no estoy bromeando, esto es real).

Los miembros del CIC han incluido: Mastercard, Allianz, Dupont, la ONU, Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, la Fundación Rockefeller, la Fundación Ford, Mark Carney, el Tesorero del Estado de California y muchas más empresas en todo el mundo. La lista es extensa, pero lo que representa es una especie de gobierno dirigido por corporaciones con un congreso de representantes corporativos mezclados con líderes políticos flexibles.

Una de las principales misiones de la CIC ha sido cambiar nuestros modelos económicos para “promover la equidad y la inclusión”. Hilarantemente, los defensores del CIC argumentan que “se ha acumulado demasiada riqueza en manos de muy pocas personas y esto prueba que el capitalismo existente no funciona, sin embargo, ELLAS son las mismas personas que manipularon el sistema para centralizar esa riqueza en SUS MANOS. No son “capitalistas”, son una aristocracia. ¿De verdad crees que estas personas van a construir un sistema completamente nuevo que no continúe beneficiándolos?

Si alguna vez se ha preguntado por qué el Papa ha estado impulsando la ideología del despertar, el alarmismo climático y la retórica de una sola religión mundial en conflicto con la doctrina cristiana tradicional, esta es la razón: está siguiendo los dictados de la CIC.

Otra misión de la CIC es hacer cumplir los controles de carbono y los impuestos en nombre del «cambio climático» con el propósito de alcanzar emisiones «netas cero» . Como todos sabemos, el carbono neto cero será imposible sin una conmoción total de nuestra economía e industria, junto con la muerte de miles de millones de personas en el proceso. Es un escenario inalcanzable, por lo que es perfecto para los globalistas. Los humanos son el enemigo de la Tierra, afirman, por lo que debemos dejar que las élites controlen cada una de nuestras acciones para garantizar que no destruyamos el planeta y a nosotros mismos, y el proceso nunca terminará porque siempre habrá que lidiar con las emisiones de carbono. .

Los miembros de la CIC, incluido el director del Bank of America , sugieren abiertamente que en realidad no necesitan que los gobiernos cooperen para alcanzar sus objetivos. Dicen que las corporaciones pueden implementar la mayor parte de la ingeniería social sin ayuda política. En otras palabras, es la definición completa de «gobierno en la sombra»: una camarilla corporativa masiva que trabaja en conjunto para implementar cambios sociales sin ningún tipo de supervisión. Como se señaló, ya hemos visto esto con la difusión de la ideología despertada por cientos, si no miles, de corporaciones que trabajan como una colmena.

¿Es la CIC la forma definitiva de gobierno global? No, probablemente no. Pero, es el comienzo de ello; un gobierno de corporaciones y élites de dinero para corporaciones y élites de dinero. Pasa por alto toda representación política, todos los controles y equilibrios y toda la participación de los votantes. Son los conglomerados y sus socios los que toman decisiones para nuestra sociedad de manera unilateral y centralizada. Y, dado que las grandes empresas actúan como si estuvieran separadas del gobierno en lugar de ser socios del gobierno, pueden afirmar que se les permite hacer lo que les plazca.

Sin embargo, con las corporaciones y los globalistas mostrando cada vez más sus verdaderos colores y actuando como si debieran estar a cargo, el público debe responsabilizarlos como si fueran parte del gobierno. Y si se descubre que son autoritarios y corruptos, deben ser derrocados como cualquier otra dictadura política.

Fuente: https://alt-market.us/what-is-the-council-for-inclusive-capitalism-its-the-new-world-order/#comments

La imposición del “capitalismo verde” global: los agricultores exigen sus derechos en Europa

Por Lucas Leiroz de Almeida

Las imposiciones del “capitalismo verde” global no están siendo aceptadas pacíficamente en todas partes de Europa. Los agricultores holandeses han iniciado una insurrección popular contra un proyecto de ley que perjudica gravemente a la agroindustria local. Las protestas se extendieron rápidamente, convirtiéndose en un fenómeno internacional, con episodios en otros países que tienen problemas similares. Con esto, es evidente que las agendas pseudoecológicas globalistas no serán tan fácilmente recibidas en todos los países y pueden enfrentar una fuerte resistencia popular.

El primer ministro holandés , Mark Rutte, tiene la intención de imponer una ley para reducir las emisiones de óxido de nitrógeno en un 70-95% para 2030. Este compuesto químico gaseoso proviene principalmente de la orina del ganado vacuno, porcino y otros animales, pero también se puede observar en el uso de amoníaco. en fertilizantes. Los agricultores holandeses afirman que esta medida supondrá la extinción de al menos el 30% de todas las granjas del país, considerando que a los trabajadores rurales se les podría prohibir el uso de fertilizantes y tendrían que reducir el número de animales en sus propias propiedades. El descontento de los manifestantes también se justifica por el hecho de que no se imponen medidas de reducción de nitrógeno en otros sectores de la economía, como la industria aérea, lo que hace que el tema parezca algo así como un ataque específico contra el agronegocio, promovido por los militantes ambientalistas.

De hecho, la agroindustria es un sector muy importante de la economía holandesa. Actualmente, el país cuenta con cerca de 55 mil empresas rurales, que suman más de 95,4 mil millones de euros. La inestabilidad del sector ha dado lugar a crisis, tensiones e inestabilidades. Los agricultores están protestando con toda su fuerza, obstruyendo el suministro de alimentos en las ciudades, lo que está provocando escasez y aumento de los precios. En varias imágenes y videos subidos a internet se puede ver supermercados con anaqueles vacíos y personas desesperadas en busca de productos básicos.

Los agricultores están dirigidos por Sieta van Keimpema , presidenta de la “Fuerza de Defensa de los Agricultores” y han estado activos desde junio. La intensidad de las manifestaciones ha aumentado en los últimos días precisamente por la negativa del gobierno a escuchar las demandas de los productores rurales, además de las reiteradas amenazas de las autoridades de confiscar fincas a los agricultores que no respeten las nuevas normas.

La reacción policial, como era de esperar, también ha sido violenta. Ya se han realizado varias detenciones. En la segunda semana de julio los agentes llegaron al extremo de disparar a la población civil durante algunas manifestaciones, lo que ha sido objeto de críticas por parte de activistas de todo el mundo. Además, se han organizado bloqueos muy fuertes por parte de la policía, con autos formando barricadas para impedir el paso de los insurgentes. El objetivo de los agentes es evitar que la situación en el país llegue al caos absoluto, pero en realidad esto parece estar cada vez más cerca.

Como existen proyectos de ley similares en otros países, los agricultores holandeses han recibido apoyo internacional. Agricultores de Italia, Polonia y Alemania también se unieron a las manifestaciones iniciadas por los holandeses. Como la presión por incrementar las políticas ecológicas es una agenda global, con fuertes incentivos internacionales para la aprobación de medidas contra la emisión de gases, se fortalece la formación de un frente único entre trabajadores rurales de diferentes países. Estos trabajadores comparten el temor de que los efectos directos de tales medidas lleven a la quiebra de las empresas rurales que garantizan los ingresos de la población campesina europea. Por otro lado, los gobiernos de tales países parecen poco preocupados por estos temas, y solo están comprometidos a obedecer las agendas pro-capitalismo verde impuestas por las élites internacionales.

El punto más interesante es que el tema ha sido ignorado en gran medida por las agencias de medios occidentales. En los titulares de los principales medios occidentales, los temas más comentados son el conflicto de Ucrania y las crisis políticas en todo el mundo, pero el caso de los agricultores europeos sigue siendo mayoritariamente ignorado, a pesar de que el episodio representa una potencial crisis continental. El objetivo de esta estrategia es bastante simple: omitir de la opinión pública los argumentos de los agricultores y difundir la imagen de que las leyes ambientales son “positivas para todos”. Algo similar sucedió con otros hechos, como las protestas de los camioneros en Canadá, cuando el clamor popular contra las imposiciones sanitarias fue ignorado por los medios de comunicación para evitar que se produjeran “disturbios antivacunas” en todo el mundo.

En realidad, lo que ocurre es solo otro episodio de confrontación entre productores y militantes ideológicos, donde los trabajadores generadores de riquezas materiales ven perjudicados sus intereses por una agenda que, en nombre de la “ecología”, impone normas que lesionan severamente la vida de los ciudadanos comunes. los ciudadanos. Es obvio que las preocupaciones ambientales son legítimas, pero también parece claro que las cadenas de suministro no pueden interrumpirse y modificarse abruptamente solo para buscar resultados «ecológicamente correctos». De la misma manera que hay un interés humano en preservar los recursos naturales para las generaciones futuras, hay un interés humano en alimentar a la población actual, y proporcionar alimentos de manera satisfactoria será imposible si los gobiernos occidentales continúan promoviendo el fracaso de las empresas rurales. .

Esta postura de sumisión de los gobiernos europeos a las agendas impuestas verticalmente por el WEF conducirá a un escenario de polarización interna con un fuerte potencial de conflicto civil, oponiendo productores contra decisores y militantes ideológicos. O los gobiernos europeos actúan soberanamente, prohibiendo las agendas globalistas que no interesan a sus pueblos, o la crisis política que actualmente afecta al continente continuará por muchos años más.

Fuente: https://www.globalresearch.ca/farmers-demand-their-rights-europe/5786280

La pandemia de COVID es un golpe de estado, una toma de control global conocida como «el gran reinicio»

Por el Dr. Joseph Mercola

Se ha vuelto absolutamente crucial comprender a qué nos enfrentamos a nivel mundial y quién es responsable del aumento del totalitarismo y su intención final.

La pandemia de COVID fue un golpe de estado de la camarilla tecnocrática que está detrás de la agenda de adquisición global, conocida como El Gran Reinicio.

El Gran Reinicio fue presentado por el Foro Económico Mundial, que está estrechamente relacionado con las Naciones Unidas y la Organización Mundial de la Salud. Su agenda es implementar un tipo global de totalitarismo basado en ideologías tecnocráticas y transhumanistas. Parte de ese plan también incluye la reingeniería y el control de todas las formas de vida, incluidos los humanos.

Si bien la expresión externa de la tecnocracia aparecerá como totalitarismo, el centro de control no es un individuo. En lugar de que una sola persona gobierne por decreto, la tecnocracia se basa en el control a través de tecnología y algoritmos. Esta es una diferencia muy importante. En resumen, no habrá ningún individuo a quien culpar o responsabilizar. El “dictador” es un algoritmo

La tecnocracia es una forma de economía inventada y antinatural que se expresa como totalitarismo y requiere ingeniería social para funcionar. Los tecnócratas en el pasado definieron la tecnocracia como la ciencia de la ingeniería social. Controlar a la población es crucial para que el sistema funcione

*

https://www.bitchute.com/embed/KTO0gU4GBzqY/

Patrick Wood , un invitado habitual, ha pasado décadas estudiando la tecnocracia, un sistema económico inventado que la camarilla global está tratando de implementar en todo el mundo. Recientemente fue entrevistado por The Defender, el boletín de Children’s Health Defense. Encontrarás esa entrevista a continuación. De hecho, te animo a que veas ese primero, porque proporciona un muy buen trasfondo de Wood y su trabajo.

Esta conversación también se relaciona con una entrevista que hice recientemente con el profesor Mattias Desmet , autor de «La psicología del totalitarismo», que saldrá al aire en unas pocas semanas, así que asegúrese de estar atento a eso. Si bien la tecnocracia y el totalitarismo tienen muchas similitudes, existen algunas diferencias de perspectiva, que desentrañaremos aquí.

“Ojalá hubiera algo más de lo que hablar, pero esto es todo”, dice Wood. “Este es el tema del día. Esto es lo que la gente necesita saber y entender.

Si vamos a luchar contra este enemigo, que antes prácticamente no se había visto, debemos reconocer con quién estamos tratando. Período. No podemos proporcionar ninguna defensa u ofensa para hacer retroceder esto a menos que sepamos quién es realmente el enemigo y qué está pensando, qué hay en su cabeza”.

COVID fue el golpe de estado de la tecnocracia

Si bien la crisis de COVID envió a la mayoría a un estado de confusión, Wood no se sorprendió por la cadena de eventos que finalmente tuvo lugar. Había estado siguiendo el alarmismo del cambio climático y la agenda de desarrollo sostenible durante mucho tiempo, y tan pronto como las mismas personas que estaban promoviendo el alarmismo climático se subieron al tren de COVID, supo que estaban conectados y que COVID iba a ser para promover la agenda tecnocrática.

Los mismos modelos informáticos defectuosos utilizados para convencernos de que el cambio climático nos matará a todos también se utilizaron para incitar el pánico sobre la letalidad de COVID. Estos modelos de computadora están básicamente manipulados para decir lo que quieran que digan. Según los alarmistas del cambio climático, la humanidad debería haber sido borrada de la faz de la tierra hace 10 años. Sin embargo, aquí estamos. Los modelos COVID también fallaron, perdiendo la marca por millas.

“En ese momento [a principios de 2020], dije que esto es un golpe de estado de la tecnocracia. Finalmente están haciendo su gran movimiento global para hacer lo que dijeron que iban a hacer durante mucho tiempo. Ahora, en realidad le están poniendo cuero al zapato y lo están haciendo realidad, así que lo llamé golpe de estado desde el principio”, dice Wood.

Desafortunadamente, para citar al coautor de libros anteriores de Wood, Anthony Sutton, solo el 2% de las personas tiene habilidades de pensamiento crítico, el 8% de las personas cree que puede pensar y el 90% preferiría morir antes que pensar. Esta ignorancia voluntaria explica por qué solo el 10% de una población determinada, en promedio, no cae en la hipnosis de formación masiva .

Wood, junto con la Dra. Judy Mikovits y el Dr. Reiner Fuellmich , un abogado internacional que cofundó el Comité de Investigación del Corona alemán, formaron la Fuerza de Tarea de Crímenes contra la Humanidad. El primer evento se llevará a cabo en Tampa, FL con el orador invitado, Michael Yeadon, Ph.D.

“Creemos que se puede argumentar que, de hecho, los crímenes de lesa humanidad se han cometido en el mismo contexto y sentido en que fueron descubiertos en los juicios de Nuremberg que produjeron el Código de Nuremberg, que ahora está integrado en el sistema legal en cada nación en la tierra, [incluyendo] nuestro país y cada estado también.

La experimentación médica está prohibida, punto y, sin embargo, ha sucedido de todos modos, sin consentimiento informado en el camino. La gente se está enfermando y muriendo, el mismo viejo ejercicio. ¿Qué salió mal? Estamos presentando este caso al público estadounidense en persona, y diré que la dinámica de hablar hoy con una audiencia en vivo es una bocanada de aire fresco para mí, personalmente. Creo que todos los demás dirían lo mismo”.

Creando una nueva normalidad en nuestros propios términos

Si bien muchos se resisten a esta postura, Wood y yo estamos de acuerdo en que la crisis no ha terminado y no se va a corregir por sí sola. No. Empeorará y las cosas nunca volverán a ser como antes. Sin embargo, es importante darse cuenta de que no debemos querer que las cosas vuelvan a la normalidad. Porque la vieja normalidad es lo que precipitó las muchas crisis que enfrentamos actualmente.

Podemos esperar que el pasaporte de vacuna parcialmente fallido sea reemplazado por una identidad digital, que progresará a una moneda digital del banco central (CBDC). La mayoría de los bancos centrales del mundo implementarán CBDC en los próximos tres a cinco años.

La identidad digital y las CBDC son un desastre que corre hacia nosotros como un tren de carga, y será extremadamente difícil salir del peligro. Los últimos dos años parecerán un picnic en comparación con lo que viene.

“Si mi hipótesis es cierta, enero de 2020 fue el golpe de estado que inició esta guerra en serio, la guerra caliente, por así decirlo, versus lo que la condujo. Ocurrieron muchas cosas malas desde el 11 de septiembre hasta 2020 que podríamos señalar y decir, parece que alguien está orquestando esto, pero entró en una guerra caliente, literalmente, también a nivel mundial, en enero de 2020. Las revoluciones nunca se detienen con un ataque . Eso es obvio. Estoy seguro de que es evidente.

Por sus palabras y acciones, puedes conocerlos

Entonces, ¿quién instigó esta revolución global? ¿Quién está moviendo los hilos? ¿Quién es el verdadero enemigo? No es la población. Ni siquiera es una nación específica. Es un conglomerado de personas ricas e influyentes de todo el mundo. Pero tienen una filosofía, una ideología y una agenda compartidas. Madera explica:

“Lo que está pasando se llama El Gran Reinicio del planeta. El Gran Reinicio se ha convertido en un eslogan. La mayoría de las personas aún no tienen idea de lo que significa, pero lo promueve el Foro Económico Mundial (WEF), que está estrechamente interrelacionado y asociado con las Naciones Unidas.

Este grupo élite de personas representa en mezcla a todas las personas que estaban originalmente en la Comisión Trilateral en la década de 1970. Son el mismo tipo de personas, la misma agenda para transformar el mundo según su visión, la forma en que creen que deberían ser las cosas. Estas son las personas que han orquestado todo esto y son las que lo están impulsando en este momento.

Es fácil identificar a la mayoría de las personas involucradas en esto. Puedes mirar a los Klaus Schwabs y los Bill Gateses [del mundo], y las mil empresas que pertenecen al Foro Económico Mundial. Todos tienen directores ejecutivos, miembros de la junta, etcétera, que forman parte del Foro Económico Mundial. Es bastante fácil identificarlos hoy.

La idea de The Great Reset es la transformación completa de la sociedad y los individuos que viven en esta sociedad. El Foro Económico Mundial habla audazmente de ambos. Hablan de esta toma de poder tecnocrática, por un lado, para reformar la sociedad, es decir, las estructuras de la sociedad, las instituciones, pero también hablan de la reestructuración de la humanidad misma.

Es decir, se utiliza la fusión de la tecnología con la condición humana, con la carne, el cambio del código genético, la Humanidad 2.0, H+. Esto es del tipo científico loco. El tipo promedio en la calle nunca ha estado expuesto a esto.

Es difícil entender lo malvado que es todo esto, y todo es sin invitación. Nadie lo pidió, simplemente lo hicieron. Esa es otra cosa que es realmente importante entender: esto no surgió de la nada o cayó del cielo desde el espacio exterior. Esto ha estado en proceso durante mucho tiempo”.

La Agenda 21 sentó las bases

En 1992 se creó la Agenda 21. Esa fue la génesis del desarrollo sostenible. Ahí es donde se describió abiertamente esa doctrina. La Agenda 21 y el Convenio sobre Biodiversidad que tuvieron lugar al mismo tiempo fue la agenda del siglo XXI.

Como explicó Wood, la Agenda 21 fue fundamental en el sentido de que presentó todos los eventos que se están implementando y los cambios que se están implementando hoy. Es solo que nadie estaba realmente prestando atención a dónde se dirigían las cosas, las implicaciones finales de todo. Por supuesto, aquellos que vieron la escritura en la pared fueron desacreditados como «teóricos de la conspiración locos».

“Hubo un gran libro publicado en 1994 llamado ‘The Earth Brokers’. Los dos autores eran eruditos. También eran la multitud ambiental original. No estaban necesariamente de nuestro lado, pero asistieron a la conferencia de la Agenda 21 de buena fe, pensando que iba a haber alguna negociación para frenar el desarrollo que estaba afectando al Tercer Mundo y tratar de recuperar el planeta.

Se fueron con la esperanza de cambiar algunas cosas y salieron de la conferencia de la Agenda 21 completamente desilusionados… En ese libro, criticaron el proceso de la Agenda 21. Comenzaron diciendo algo como esto: ‘Sostenemos que USAID, la conferencia de las Naciones Unidas sobre desarrollo económico, ha impulsado precisamente el tipo de desarrollo industrial que es destructivo para el medio ambiente, el planeta y sus habitantes.

Vemos cómo, como resultado de USAID, los ricos se harían más ricos, los pobres más pobres, mientras más y más del planeta se destruye en el proceso.’ Qué podemos decir, sino ‘amén’ a eso. Aquí estamos hoy. Es exactamente lo que sucedió.

El plan para poseer y controlar toda la vida

“The Earth Brokers” también revisó lo que aprendieron de la Convención de Biodiversidad, que se llevó a cabo en paralelo con la conferencia Agenda 21. Tenía los mismos participantes, solo dos líneas de pensamiento diferentes reunidas en la misma conferencia.

“Escribieron sobre la convención de biodiversidad, que se ha vuelto increíblemente importante hoy en día para las Naciones Unidas. Dijeron que la convención equipara implícitamente la diversidad de la vida, es decir, animales y plantas, a la diversidad de códigos genéticos. Al hacerlo, la diversidad se convierte en algo que la ciencia moderna puede manipular. Promueve la biotecnología como esencial para la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad.

Redefinieron el término biodiversidad, por ejemplo, pero también dijeron que la principal apuesta planteada por la convención sobre biodiversidad es el tema de la propiedad y el control sobre la diversidad biológica. La principal preocupación era proteger las industrias farmacéutica y biotecnológica emergente. Esa fue su evaluación.

A lo que, hoy, podemos decir, ‘¡Bingo!’ Eso es exactamente lo que sucedió entonces, y esta es exactamente la expresión que vemos hoy en día de la toma genética de la vida en el planeta tierra. Consiguieron las semillas, consiguieron las plantas, consiguieron los animales”.

Hoy, los tecnócratas también se están moviendo hacia el código genético humano. El director médico de Moderna, Tal Zaks, por ejemplo, ha declarado que Moderna, un desarrollador del jab mRNA COVID, está «hackeando el software de la vida». Describió el código genético humano como un sistema operativo, y si puedes cambiar ese sistema operativo introduciendo una nueva línea de código, o cambiando una línea de código, puedes cambiar la forma en que funciona el sistema operativo.

Desde 1992, se ha creado legislación para proteger a las grandes farmacéuticas. Se podría decir que la Agenda 21 de 1992 fue un pregolpe. Sentaron las bases en ese entonces para proteger las industrias farmacéutica y biotecnológica emergente que sabían que vendrían. Y, hoy, la composición genética misma de la humanidad está en juego.

Orígenes de la tecnocracia

Sin embargo, la tecnocracia se remonta más allá de los años 90. Cartas escritas a mano que datan de la década de 1930 revelan que algunos de los creadores del movimiento tecnocrático habían tenido una discusión con el imperio de periódicos de Hearst y, por eso, prohibieron a los periodistas hablar sobre ellos o la ideología tecnocrática. Por lo tanto, la tecnocracia pasó a la clandestinidad y quedó enterrada durante algunas décadas. Madera explica:

“Lo que sucedió fue que Howard Scott, uno de los cofundadores de Technocracy Inc., también era el líder del grupo en la Universidad de Columbia cuando se encontraba allí en 1932. Se había promocionado a sí mismo como ingeniero certificado y uno de los intelectuales. que encajaría en la Universidad de Columbia. No era de Columbia, pero dirigía el movimiento [tecnocrático] allí.

Se descubrió, mientras estuvo allí, que era un completo fraude. No tenía ningún título de ingeniería en absoluto. Él era sólo un fanfarrón. Era un promotor, básicamente un estafador, y Nicholas Murray Butler, el presidente de Columbia… se volvió loco y expulsó a Scott de Columbia…

De la misma manera, Howard Scott estaba trabajando en los medios como un loco, y trabajó en el imperio Hearst para publicar artículos sobre tecnocracia en todo el país.

Cuando Randolph Hearst descubrió, al igual que Butler, que lo habían engañado y que su imperio mediático había sido manipulado, se asustó y envió un memorando tipo telegrama a todos los periódicos del país, diciendo: ‘Si alguien alguna vez vuelve a mencionar la tecnocracia, estás despedido.

Bueno, eso se encargó de eso. Los libros de historia suelen tener un retraso de 25 años. Los historiadores no regresan y analizan cosas del año pasado para escribir en libros de historia. Retroceden 25 años y miran a su alrededor y leen los artículos de los periódicos y lo que sea, y tratan de averiguar qué sucedió. Así escriben la historia.

Bueno, hay un gran agujero en el movimiento de la tecnocracia porque acaba de abandonarlo. De repente, no hay artículos periodísticos. Es como si desaparecieran en el aire. Los grandes científicos e ingenieros altamente acreditados de Columbia que se jactaban de la tecnocracia el año anterior, ahora, de repente, no se atreverían a mencionar la palabra”.

Wood finalmente descubrió un importante archivo universitario en la Universidad de Edmonton en Alberta, donde todos los líderes del movimiento de tecnocracia canadiense habían combinado sus artículos en los años 90.

Los documentos se colocaron en un almacén donde permanecieron durante años, hasta que finalmente se publicó un catálogo de ellos en Internet. Fue un verdadero premio gordo. Wood y su esposa se dirigieron a Edmonton y pasaron una semana revisando y copiando materiales. Después de eso, no fue muy difícil desglosar cómo la agenda tecnocrática había avanzado y se estaba implementando.

Totalitarismo versus tecnocracia

Si bien la expresión externa de la tecnocracia aparecerá como totalitarismo, el centro de control no es un dictador. En lugar de que una sola persona gobierne por decreto, la tecnocracia se basa en el control a través de tecnología y algoritmos. Esta es una diferencia muy importante. En resumen, no hay personas detrás de la cortina moviendo los hilos. No hay ningún individuo a quien culpar o responsabilizar.

El “dictador” es un algoritmo. Mirando a Google en los últimos dos años, en particular, podemos ver esto en acción. También podemos verlo en la censura de las redes sociales y en el sistema de crédito social en China.

“El llamado auge de la inteligencia artificial ha creado la posibilidad de controlar a las personas mediante algoritmos, en lugar de dictados políticos”, dice Wood. “Ha habido una batalla entre los tecnócratas y los gobiernos desde que comenzó la tecnocracia. En el pasado, odiaban el gobierno. Querían deshacerse del gobierno. Todavía existe esa propensión hoy.

Lo ves en el Foro Económico Mundial, lo ves en las Naciones Unidas. Quieren disolver los gobiernos nacionales del mundo. Históricamente, el fascismo y el comunismo han sido instituidos por gobiernos nacionales. Estas entidades están en la lista negra de la tecnocracia. Vimos esto, por cierto, recientemente. Hubo una conferencia en Dubai, llamada World Government Summit ¹ [29 y 30 de marzo de 2022].

Fue organizado en parte por las Naciones Unidas y había un montón de líos financieros allí. Había una en particular, Pippa Malmgren, es de Estados Unidos, pero está en Gran Bretaña, y ofrece servicios de administración de riqueza financiera para los ultra ricos.

Habló sobre la destrucción del sistema de moneda fiduciaria y dijo que, cuando suceda, simplemente habrá un cambio. Todas las monedas fiduciarias desaparecerán y habrá una implementación de moneda digital. Pero también señaló que las estructuras de los estados nacionales del mundo están decayendo rápidamente ahora. Ella vio, supongo, que los estados nacionales son el objetivo de la destrucción. Deben irse.

Esto ha estado en proceso durante algún tiempo. Mira la Unión Europea. Si bien Europa tiene fronteras entre países, los estados miembros de la UE prácticamente ya no tienen poder para hacer nada. Están subordinados a los deseos de la UE. “Es por eso que mucha gente en Europa llama a la UE una tecnocracia, son un montón de élites tecnócratas, no son elegidos, no rinden cuentas”, dice Wood.

Nadie puede llegar a ellos y están tomando decisiones por todos los demás. Entonces, mientras los estados nacionales todavía están allí de nombre, se han despojado de su soberanía. La Organización Mundial de la Salud ahora también está en el proceso de despojar a las naciones de su soberanía a través del llamado Tratado de Pandemia, que otorgará a la OMS un poder e influencia sin precedentes para gobernar detrás del velo de la «bioseguridad global».

También vemos el gobierno de la tecnocracia en empresas como Google, que se entromete en los asuntos de las naciones, a menudo ejerciendo más poder sobre las personas que el propio estado. Por lo tanto, es importante darse cuenta de que el enemigo no es un estado nación.

El enemigo de hoy no puede compararse con nada que los estados nacionales hayan producido en el pasado, como el fascismo, el comunismo o el socialismo. Esta es una entidad completamente nueva. Entonces, mientras que la tecnocracia se siente como totalitarismo, el totalitarismo actual es una consecuencia de la tecnocracia y no puede compararse con ningún régimen totalitario anterior.

“Si lo miras en el contexto de la adquisición de material genético en la tierra, esta es la peligrosa carga útil a la que nos enfrentamos. No es sólo la parte de la gobernanza. No es solo la parte de la dictadura científica, donde la gente ahora puede ser manipulada para hacer cosas que no quiere hacer. Estamos hablando de la adquisición directa del genoma humano.

Esto es algo increíble, porque eso significa, potencialmente, que nuestro genoma de la humanidad podría cambiar”, advierte Wood.

Las consecuencias no deseadas son probables

Ahora bien, es bastante posible, y de hecho probable, que los orquestadores de esta toma de poder tecnocrática estén sobre sus cabezas y terminen autodestruyéndose. Están jugando un juego que nunca se ha jugado antes, por lo que no se sabe qué consecuencias no deseadas podrían iniciarse.

Una de esas consecuencias no deseadas podría ser una guerra mundial, y si eso sucede, la edición de genes del genoma humano se volverá irrelevante, porque los niveles de vida de todo el mundo se retrasarán cientos de años. Comentarios de madera:

“No hay duda al respecto: se desencadenará la Tercera Guerra Mundial o una guerra mundial. No está en el mejor interés, por ejemplo, para el Foro Económico Mundial tener una guerra mundial. Pero eso no significa que tampoco sucederá. Hasta ahora, creo que la guerra de Ucrania está bastante orquestada y programada de muchas maneras para la agenda del Foro Económico Mundial. Pero eso no significa que no pueda perder el control y la cosa simplemente se vuelve loca.

Si eso sucede, no sé dónde lo pondría en el reloj del fin del mundo. No estoy muy seguro, pero definitivamente es un resultado posible. Si sucede, arruinará todo para todos durante un período de tiempo muy largo. Como dice la Biblia, tomará siete años recorrer el campo y enterrar todos los huesos radioactivos. Eso sería muy feo.

Puede que no sea [una guerra nuclear]. Pero podría ser. Ellos tienen la tecnología. Quiero decir, solo miren lo que pueden hacer al lanzar estas pandemias y estas armas biológicas… Otra cosa que puede suceder, y nuevamente, estamos hablando de oleadas de ataques, cosas que podrían derribarnos y provocar este Gran Reinicio, es algo tipo de ataque cibernético.

Esto ha estado mucho en las noticias últimamente. Un ataque cibernético podría ser una operación de bandera falsa, pero en realidad no importa lo que sea, si es o no [una bandera falsa], sino algo importante, como derribar la red eléctrica o derribar a JPMorgan. Chase y nadie puede sacar su dinero por un período de una semana.

Algo como eso, nuevamente, infundiría el temor de Dios en todos. Volveremos al miedo y al pánico; haremos lo que usted diga para estar a salvo, etcétera. Perpetuará la toma de poder, el golpe que estamos viendo. Estas son dos posibilidades, a corto plazo, que son muy reales. Tenemos diferentes escenarios en este momento, pero sabemos hacia dónde se dirige este grupo de actores tecnócratas.

Entendemos su mentalidad, su filosofía, por así decirlo. Odio incluso llamarlo así, pero ¿qué hay en su cabeza? No hay pasión, no hay compasión, no hay amor, no hay misericordia, no hay gracia, no hay nada de eso. Es un esfuerzo completamente inhumano capturar a la humanidad en una dictadura científica, como nunca antes se había visto en el mundo”.

Prepararse puede ayudar a aliviar su ansiedad

El lema de los Boy Scouts es «Prepárate», y eso es por lo que animo a todos a esforzarse en este momento. Otro lema a adoptar sería «Espera lo mejor y prepárate para lo peor». Prepárese lo mejor que pueda para cualquier contingencia. Si puede, salga de las grandes ciudades y de las grandes áreas urbanas. Las áreas rurales donde puedes construir una comunidad son tu apuesta más segura.

Prepárese para la escasez sostenida de alimentos con el almacenamiento de alimentos a largo plazo. Asegure una fuente de agua potable. Abastecerse de remedios médicos. Prepárese para las fallas de las cadenas de suministro de todo tipo y abastezca en consecuencia. Salga de la moneda fiduciaria, ya sea gastándola en cosas que necesitará en el futuro o comprando oro y plata físicos.

Prepárese para la escasez de energía, los apagones continuos y el cierre total de la red eléctrica. Es importante destacar que no confíe en soluciones de alta tecnología. Incluya copias de seguridad manuales de baja tecnología en sus preparaciones. Si la idea de todo esto te asusta, recuerda que pasar a la acción es el mejor remedio. Saber que está preparado aliviará muchas ansiedades.

Por qué la libertad de expresión está en el tajo

La libertad de expresión es un concepto universal. Todos, en todas partes, tienen una mente y quieren expresarse sin ser censurados o cancelados por sus puntos de vista. La libertad de expresión ahora está bajo ataque en todo el mundo, y el ataque realmente masivo contra la libertad de expresión comenzó al mismo tiempo que comenzó el golpe de estado. Esto se debe a que se requiere silenciar la disidencia para que se produzca la toma total del poder.

“Estos revolucionarios tecnócratas transhumanistas deben destruir la libertad de expresión al mismo tiempo que se apoderan del mundo, porque tienen que controlar la narrativa”, explica Wood. “Los ataques a la libertad de expresión en este momento son absolutamente legendarios, fuera de serie, en todas partes del planeta.

Si Mattias Desmet tiene razón, y estoy absolutamente seguro de que la tiene, porque puedo leer un libro de historia tan fácilmente como cualquiera, cuando se silencia efectivamente la libertad de expresión, entonces es cuando comienza la matanza del chivo expiatorio. Siempre es el chivo expiatorio el que muere primero. Puede haber otros grupos que se mezclen, pero las personas que son el chivo expiatorio son las que serán atacadas por la multitud de psicosis de formación masiva”.

Eventualmente, el régimen totalitario devorará a los suyos. Matará a sus propios líderes en nombre del bien común. Pero mientras tanto, comenzará seleccionando varios chivos expiatorios, un grupo tras otro.

“La tecnocracia original de la década de 1930 se definió en su propia revista, que se llamó ‘The Technocrat Magazine’. Se definieron a sí mismos en 1938 como ‘la ciencia de la ingeniería social’. Eso fue lo que dijeron sobre sí mismos.

La tecnocracia es la ciencia de la ingeniería social y en su literatura hablaban incesantemente de Pavlov y BF Skinner y de cómo podían controlar a las personas y moldearlas a la economía, a la utopía que querían construir.

Han tenido desde 1938, como mínimo, para pensar en cómo desarrollar la ciencia de la ingeniería social para usarla contra la humanidad. No creo que tengamos que pensar más en ello.

Podemos sentirlo hoy. Está justo en nuestra cara, todos los días. Están usando estas técnicas contra la gente del mundo para manipularlos, para hipnotizarlos, para empujarlos a la psicosis de formación masiva. Alguien en la cima sabe exactamente lo que está haciendo con esto. Ese es mi punto.»

Y, nuevamente, las empresas tecnológicas como Google y Facebook juegan un papel central en ese esfuerzo. Miro a Google como el Skynet de la serie Terminator. Probablemente sean los peores infractores de todas las empresas de tecnología que están acelerando esto. Ellos son los campeones de la ingeniería social. Son dueños de DeepMind, la compañía de inteligencia artificial más sofisticada del planeta, y claramente la están usando con fines nefastos. Dicho esto, ciertamente no están solos.

Plan de acción para avanzar

Para concluir, debemos pensar detenidamente en cómo podemos reducir la velocidad, bloquear o al menos limitar la devastación que se ha planeado para nosotros. En la parte superior de esa lista, además de prepararte a ti y a tu familia con lo esencial para la vida, está oponerse a la narrativa.

“Cada vez que sientas que te están dando un papel que desempeñar, simplemente niégate a desempeñar ese papel”, dice Wood. “No me importa lo que sea, simplemente no lo hagas. Si dicen: ‘Necesitas usar una máscara porque bla, bla, bla, no uses una máscara. Simplemente no hagas el papel que te dan.

Lo sé, pero aquí hay muchas opciones personales. Tienes que tomar una decisión personal sobre lo que vale la pena para ti hacerlo. Yo personalmente no he usado una máscara todavía. me ha costado. Hace mucho tiempo que no piloteo un avión. No fui a muchos lugares.

Es importante mantener la boca abierta, no cerrada. Necesitamos restablecer la conexión humana de nuevo. Esto se nos ha negado con todo el distanciamiento social y los cierres y todo lo demás. Póngase en contacto con la gente. Me doy cuenta de que a mucha gente le duele, porque las relaciones entre hijos, padres, hermanos y hermanas se han quemado. Supéralo, acéptalo.

Tienes que salir y reconectarte con la gente nuevamente, porque el futuro de la humanidad está en esas conexiones.

Simplemente no discutas con ellos. Si los amas, ámalos de todos modos, a pesar de dónde estén. Pero también es importante relacionarse con personas de ideas afines y dedicar tiempo a desarrollar relaciones más profundas con las personas. Los chicos han perdido la capacidad de tener mejores amigos, casi universalmente en todo el país.

Las mujeres son mejores para tener mejores amigas, pero se les ha negado tener mejores amigas porque todo se ha roto. Intégrate en una iglesia local y comienza a ir a estas comunidades de hogares, lo que sea, donde las personas se reúnen cara a cara y simplemente hablan con ellos…

Tenemos muchas respuestas y muchas cosas tangibles con las que podemos ayudar a las personas. Tienes que hacerlo, prepárate para hacerlo. Cuando tengas la oportunidad, abre la boca y ayúdalos. Al menos, dales algo de esperanza, porque en este momento el otro lado quiere que no tengas esperanza. Quieren despojarte de toda esperanza para que recurras al gobierno o recurras a los tecnócratas en busca de ayuda.

Necesitamos ayudar a las personas con todo este asunto de la esperanza y no vender lúpulo, como lo llaman algunas personas, sino brindarles una ayuda tangible sobre lo que pueden hacer ahora mismo para defender su propio cuerpo, su propia mente. o lo que sea…

Aquí es donde estamos como mundo hoy: nosotros, en el lado de la psicosis de formación no masiva, estamos todos dentro. Si alguien más reconoce eso como inmaterial, pero todos estamos en esto. Esta es la cosa existencial y de civilización más importante con la que nos enfrentaremos en nuestra vida.

Realmente es tan importante. No es algo que podamos simplemente decir, ‘Bueno, es solo otro problema’, algo así como, ‘Tuvimos problemas con Jimmy Carter’. No, no es ese tipo de problema. Esta es una amenaza existencial más grande a la que nos enfrentamos en este momento.

Debemos ser muy serios. Pero hay esperanza, diré. Y hasta que se acabe, no se acaba. Podemos marcar la diferencia y tenemos que intentarlo. Simplemente no podemos levantar las manos y decir que no tiene sentido intentarlo, me iré a casa y me emborracharé. Klaus Schwab te dijo, con sus propios labios, que para el 2030 no tendrás nada y serás feliz. Están tratando de hacer que suceda. Sí lo son.

Por cierto, una de las razones por las que el Foro Económico Mundial se ha reunido con las Naciones Unidas para acelerar la agenda, más cerca de este lado de 2030, es por la creciente resistencia en todo el mundo a la agenda. Estoy convencido de esto. He estado viendo esto desde el principio.

Los americanos no pueden tener 500.000 personas en la calle protestando por nada, eso no pasa aquí. Esa no es nuestra cultura. Pero no Europa, en un abrir y cerrar de ojos, habrá 100.000 personas en la calle, todos gritando y golpeando ollas y sartenes y gritando y llevando carteles.

Sé que ven estas hordas masivas de personas que dicen, esencialmente, ‘Diablos, no’… Esto tiene que tener un impacto en ellos. Creo que esa es una de las razones por las que están tratando de acelerar el programa en este momento y hacer que suceda más rápido.

Para mí, eso es solo una pequeña señal de que la resistencia está funcionando, y esto para mí, esto debería decirle a la resistencia que se duplique, duplique ahora mismo lo que sea que esté haciendo. Haz el doble de lo que hiciste la semana pasada o el mes pasado y continúa presionándolo”.

*

Fuente: https://www.globalresearch.ca/now-crucial-understand-what-were-up-against/5783281